Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування\~позову посилаючись на те, що 24.01.2023 о 22 год. 40 хв., в м. Дніпрі, по вул. Анадирська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 по справі про адміністративне правопорушення №199/1705/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.10888506 від 17.06.2022. Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового від 25.01.2023. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 147\~397 грн. 65 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 00090840 від 02.03.2023. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР006362188, у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в розмірі 98 390 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою по справі №25350. Тобто, залишок невідшкодованої суми складає 49 007 грн. 31 коп. У зв`язку з вищевикладеним, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 007 грн. 31 коп. та суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 19.07.2024 справу прийнято до провадження та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 20.08.2024, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про наявність цивільної справи, стороною, якої він є, своїм правом надання відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України). Судом встановлено, що 24.01.2023 о 22 год. 40 хв., в м. Дніпрі, по вул. Анадирська, відповідач, керуючи автомобілем марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2023 про визнання [PERSON] винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП,\~і накладення\~на нього\~адміністративного стягнення\~у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн. (а.с.4). Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.\~82\~ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.10888506 від 17.06.2022 (а.с.5). Власник пошкодженого автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового від 25.01.2023 (а.с.18). Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі протоколу технічного огляду КТЗ (а.с.20-21), рахунку-фактури №Е1039 від 08.02.2023 (а.с.22) та страхового акту №25350/1 (а.с.23) ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 147 397 грн. 65 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 00090840 від 02.03.2023 (а.с.24). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР006362188 (а.с.26), у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в розмірі 98 390 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою по справі №25350. Тобто, залишок невідшкодованої суми складає 49 007 грн. 31 коп. Відповідно до ч. ч. 16, 17\~статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша\~статті 25 Закону України "Про страхування"). Згідно з частиною другою\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься у\~статті 27 Закону України "Про страхування". У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Згідно зі\~статтею 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При застосуванні наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у\~постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176цс18 (пункти 68-70):\~стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України "Про страхування", з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом N 1961-IV\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Отже, відносини між\~ ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] регулюються правилами\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди [PERSON] , в порядку суброгації. Відповідно до\~статті 1194 ЦК\~України\~ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на зазначене, якщо розмір завданої шкоди перевищує належним чином визначену страхову суму, відшкодування шкоди в обсязі такої різниці здійснюється в межах окремого деліктного зобов`язання за участі деліквента (особи, яка винна у скоєнні ДТП) та потерпілого, або іншої особи, до якої у встановленому порядку перейшло право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди. У спірних правовідносинах такою особою є страховик ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яке забезпечило майнові інтереси потерпілого у відносинах майнового страхування. За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» підлягають задоволенню у повному обсязі і з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» підлягає до стягнення сума страхового відшкодування в розмірі 49\~007,31 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved