Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання нарахованої суми боргу за відпущену та доставлену електроенергію неправомірною і незаконною, зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення належних умов проживання, відшкодування завданої моральної шкоди. Посилався на те, що є уповноваженим співвласником квартири [ADDRESS] . На нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на постачання та розподіл електричної енергії до квартири. 22.02.2024 року він отримав письмове повідомлення від ТОВ «ЧОЕК» про припинення електропостачання №12020466 від 19.02.2024 року, в якому зазначалося, що станом на 19.02.2024 року заборгованість по договору постачання електричної енергії складає 8872 грн. 20 коп. Також зазначене повідомлення містило письмову погрозу припинення постачання електроенергії з 09 год. 00 хв. 11-го робочого дня. Проте повідомлення, у порушення вимог законодавства, не містило даних щодо періоду, за який було нараховано заборгованість. Вказував на те, що позивач належить до категорії вразливих споживачів та має статус ветерана війни-інваліда війни, а тому відключення його від постачання електроенергії є незаконним. Так, на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивач, як особа з інвалідністю внаслідок війни, а також члени його сім`ї, які проживають разом із ним у складі 6 осіб, які є співвласниками квартири, мають право на 100 % знижку плати за користування комунальними послугами, в тому числі електроенергією, у межах середніх норм споживання. Зазначена знижка надається з державного бюджету України та здійснювалася шляхом перерахування грошових безготівкових коштів з 01.10.2019 року по 31.12.2022 року включно через Акціонерне товариство «Ощадний банк» на спеціальний рахунок ТОВ «ЧОЕК» самостійно без його участі та без повідомлення його про розмір перерахованих сум, кількості оплачених кіловат-годин та періоду, за який здійснюється оплата. У зв`язку з змінами у чинному законодавстві, які відбулися з 01.01.2023 року, а саме: виплата готівкових коштів за нараховану пільгу через відділення поштового зв`язку одночасно з виплатою пенсії, які не були доведені до його відома Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, якому передано повноваження щодо нарахування та виплати грошової компенсаії за пільгу, виникла заборгованість з оплати електроенергією за період з січня 2023 року на загальну суму 14311 грн. 92 коп., яка була ним погашена кількома частинами. Щодо припущення про наявність у нього заборгованості за попередній період до 01.01.2023 року, то вважає, що ця інформація підлягає перевірці. 04.03.2024 року він з метою досудового врегулювання спору звернувся до ТОВ «ЧОЕК» з проханням про надання роздруківки помісячних сум нарахування заборгованості та розміру перерахованих у безготівковому порядку грошових коштів на відшкодування пільги по оплаті за електроенергію. На своє звернення позивач отримав усну відповідь про те, що за даними ЧОЕК станом на 29.02.2024 року заборгованість складає 4687 грн. 40 коп. 06.03.2024 року він отримав письмове попередження №14 від 23.01.2024 року про припинення розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим 07.03.2024 року звернувся до АТ «Чернівціобленерго» з письмовою заявою, в якій просив відмовити ТОВ «ЧОЕК» у виконанні вимоги про відключення його помешкання. Однак, відповіді на свої звернення позивач не отримав. Натомість, 11.03.2024 року біля 14 год. 00 хв. АТ «Чернівціобленерго» відключило його помешкання від електропостачання, що підтверджується нарядом №644 від 11.03.2024 року. Тривале відключення його помешкання від електроенергії призводить до псування продуктів харчування, погіршення стану здоров`я та понесення додаткових витрат на лікування, а також призводить до втручання у сімейне життя через позбавлення його та членів його родини у праві користуватися гарячим водопостачанням, здійснювати щоденну гігієну свого тіла, сприяє можливому травмуванню через пересування по квартирі в темряві, перешкоджає вимірюванню артеріального тиску, чинить перешкоди у прийомі ліків. Такі дії відповідачів чинять психологічний тиск на нього та членів його родини з метою примусити сплатити спірний борг та отримати неправомірну вигоду у вигляді оплати додаткових витрат за відключення та повторне підключення його помешкання до електропостачання. Вважає, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору, оскільки не поставив йому електроенергію та самовільно припинив електропостачання до його квартири. Вважає, що своїми незаконними діями відповідачі завдали йому моральної шкоди у розмірі по 100 гривень за кожну годину відключення, починаючи з 14:00 11.03.2024 року по день та час фактичного відновлення електропостачання помешкання. Просив визнати нараховану ТОВ «Чернівецькою обласною енергопостачальною компанією» суму боргу в розмірі 4687 грн. 80 коп. за відпущену та доставлену електроенергію неправомірною та незаконною. Зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо забезпечення належних умов проживання шляхом здійснення безперебійного розподілу, доставки та постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . Також просив стягнути з ТОВ «ЧОЕК» та АТ «Чернівціобленерго» з кожного, на відшкодування завданої йому моральної шкоди, спричиненої їх неправомірними діями по відключенню його помешкання від мереж електропостачання грошові кошти у розмірі по 100 гривень за кожну годину відключення, починаючи з 14:00 год. 11.03.2024 року по день та час фактичного відновлення електропостачання квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 29.04.2024 року представником відповідача АТ «Чернівціобленерго» було подано відзив на позов. У відзиві представник позовні вимоги не визнала. Зазначила, що між АТ «Чернівціобленерго» та [PERSON] за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] наявні договірні відносини з 01.01.1990 року. [PERSON] відповідно до п.2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом споживання електричної енергії. 17.05.2019 року АТ «Чернівціобленерго» було складено паспорт точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживання: [ADDRESS] . Повідомила, що ОСР АТ «Чернівціобленерго» визначає обсяг спожитої електричної енергії вказаного об`єкту за показниками лічильника НІК-402-02 №6019244, встановленого відповідно до наряду від 24.04.2013 року. Даний лічильник [PERSON] прийняв на відповідальне зберігання у відповідності до акту №1 2226878 від 24.04.2013 року. З метою повного та всебічного дослідження фактичних обставин, уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго», у відповідності до п.8.6.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, було здійснено виїзд з метою контрольованого огляду засобу комерційного обліку електричної енергії, що розташований за вказаною адресою, внаслідок чого було спростовано допущення помилки у показах та здійснено технічну перевірку, за результатами якої складено акт №177383 від 17.04.2024 року із зафіксованими показниками лічильника 055871. [PERSON] не звертався до АТ «Чернівціобленерго» щодо невірності зафіксованих показників засобів обліку електричної енергії. Звертала увагу на те, що ініціатором припинення електропостачання квартири [ADDRESS] є саме ТОВ «ЧОЕК». Згідно постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року ТОВ «ЧОЕК» видано ліцензію з постачання електричної енергії. З 01.01.2019 року ТОВ «ЧОЕК» є постачальником універсальних послуг, на якого покладено спеціальний обов`язок постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п.2ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до п.11.5.12 Кодексу систем розподілу, електропостальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення користувача, з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні елетропостачальник повинен зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії та причину припинення електроживлення такого споживача. ОСР немає права вимагати від електропостачальника обгрунтування причини припинення електропостачання, якщо воно відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження електричної енергії. ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживача електричної енергії та повинен припинити електроживлення споживача протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника. Враховуючи зазначене, згідно наряду №944 від 11.03.2024 року АТ «Чернівціобленерго» здійснило заходи щодо відключення від електроживлення об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . АТ «Чернівціобленерго» неодноразово повідомляло ТОВ «ЧОЕК» про необхідність подачі заявки на підключення об`єкта [PERSON] . Однак, лише 10.04.2024 року від ТОВ «ЧОЕК» надійшов лист №12.5/1826 щодо відновлення електропостачання споживача, що і стало підставою відновлення електроживлення електроустановки [PERSON] . Окрім того, наголошував, що АТ «Чернівціобленерго» не являється постачальником електричної енергії, а тому не здійснює нарахування за спожиту електричну енергію та не виставляє відповідні рахунки на оплату. Таким чином, АТ «Чернівціобленерго» як оператор системи розподілу при здійсненні заходів щодо відключення/відновлення електроживлення на об`єкті [PERSON] діяло виключно на підставі та в порядку чинного законодавства. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди зазначив, що жодних дій, направлених на завдання моральної шкоди, душевних страждань, приниження честі та гідності позивача, АТ «Чернівціобленерго» не вчиняло. Вказані в позовній заяві підстави завдання моральної шкоди є наслідком дій виключно позивача. Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували заподіяння йому моральної шкоди діями АТ «Чернівціобленерго», вважає, що вимога про відшкодування моральної шкоди є безпідставною. У задоволенні позовних вимог просив відмовити. 30.04.2024 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмета позову. Вказував на те, що відповідачі не ведуть реєстр вразливих споживачів, не ведуть належним чином облік розподіленої та відпущеної електроенергії, яка відшкодовується державою шляхом надання позивачу та членам його сім`ї пільги зі знижки плати за електроенергію в розмірі 100 квт.*год. на особу, яка має право на пільгу, плюс 30 квт.*год. на кожного члена сім`ї, але не більше 220 квт.*год., чим порушили права споживача на отримання якісних послуг, а також втрутилися у приватне і сімейне життя позивача та членів його родини, незаконно позбавивши їх права на достатній життєвий рівень, в тому числі на достатнє житло. Просив визнати дії з відключення електропостачання та бездіяльність щодо не вжиття заходів по запобіганню відключення від електропостачання квартири [ADDRESS] , вчинені ТОВ «ЧОЕК» та АТ «Чернівціобленерго», неправомірними та незаконними. Визнати нараховану ТОВ «Чернівецькою обласною енергопостачальною компанією» суму боргу в розмірі 4687 грн. 80 коп. за відпущену та доставлену електроенергію неправомірною та незаконною. Зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо забезпечення належних умов проживання шляхом здійснення безперебійного розподілу, доставки та постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . Також просив стягнути з ТОВ «ЧОЕК» та АТ «Чернівціобленерго» з кожного, на відшкодування завданої йому моральної шкоди, спричиненої їх неправомірними діями по відключенню його помешкання від мереж електропостачання грошові кошти у розмірі 100 гривень за кожну годину відключення, починаючи з 14:00 11.03.2024 року по 11.04.2024 року: день та час фактичного відновлення електропостачання квартири [ADDRESS] . 09.05.2024 року представником відповідача ТОВ «ЧОЕК» також було подано відзив на позов. У відзиві представник позовні вимоги не визнав. Зазначив, що ТОВ «ЧОЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п.2 ч.2 ст.62 Закону України «Про ринок електричної енергії». У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом автоматично почали отримувати послуги постачання електричної енерії від постачальника універсальної послуги на умовах раніше укладених договорів, що прямо передбачено п.13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». Між ТОВ «ЧОЕК» та побутовим споживачем [PERSON] укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Відповідно до п. 4.13. Постанови НКРЕКП про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії від 2018 року, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Outcome: partial