Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У травні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/664/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести [PERSON] перерахунок пенсії. [INFO] помер її чоловік [PERSON] 02.10.2023 року приватним нотаріусом позивачка визнана спадкоємцем після смерті чоловіка. 04.01.2024 року вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду з заявою про проведення виплати згідно з рішенням суду по справі № 480/664/21. Після чого отримала відповідь про те, що сума виплати становить 96012 грн 69 коп. Оскільки її чоловік за життя набув право на отримання цих пенсійних виплат, однак не отримав їх, ці суми увійшли до складу спадкової сами, яку успадкувала позивачка. Просить стягнути з відповідача на її користь 96 012,69 грн., неотриманих за життям [PERSON] , який помер [INFO] , право на які ним набуто відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 по справі №480/664/21. В судове засідання представник позивача не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/664/21 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії [PERSON] на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області від 09.11.2020 №68/Д-284/199/1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести [PERSON] перерахунок на виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області від 09.11.2020 №68/Д-284/199/1, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с. 13-16). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом СМНОК Ворошиною Л.В., [PERSON] визнана спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 12). 04.01.2024 року [PERSON] звернулася до ГУ Пенсійного фонду в Сумській області з заявою про проведення виплати згідно з Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 480/664/21 (а.с. 19). 06.02.2024 року [PERSON] отримала відповідь № 568-874/Д-02/8-1800/24 про те, що нараховані кошти на виконання судового рішення у справі №480/664/21 будуть виплачені правонаступнику [PERSON] за умови надходження до управління відповідного рішення суду про заміну сторони стягувача, з урахуванням дати набрання цим рішенням законної сили та наявності відповідного фінансування (а.с. 17). З витягу з розрахунку пенсії вбачається, що [PERSON] за рішенням суду №480/664/21 за період з квітня 2019 року по квітень 2021 року нараховано суму доплати 96012,69 грн (а.с. 18). За правилами ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право на отримання пенсійних виплат, які були нараховані йому на виконання судового рішення у справі №480/664/21 в сумі 96012,69 грн. Однак зазначена пенсія не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Враховуючи наведене, суд вбачає у позивачки наявність права на отримання позивачкою, як спадкоємицею, суми пенсії, яка була нарахована її чоловіку на виконання судового рішення, однак не отримана ним за життя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved