Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

21.06.2024 року [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що 22.01.2019 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом з позивачкою. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 06.08.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про передачу справи до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації відповідача, оскільки, позивачка не проживає із сином у м.Вінниці, а син постійно проживає без реєстрації у [ADDRESS] , тому позивачкою порушено правила підсудності при зверненні до суду із вказаним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу справи за підсудність з наступних підстав. Зазначила, що вона разом з сином зареєстрована у [ADDRESS] та саме це місце є постійним місцем проживання дитини. Однак, оскільки вона працює акушер-гінекологом у лікарні та має чергування з метою безпеки дитини у період її роботи син дійсно на будні дні проживає у її батьків у м.Дзензелівка Уманського району Черкаської області. Однак, на вихідні дні, вільні від роботи дні позивачка постійно забирає дитину у м.Вінниця де з ним проживає. Крім того, дитина буде відвідувати школу у м.Вінниці. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області Серія [NUMBER] між сторонами спору 22.01.2019 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,8). Крім того, відповідно до Довідки ОСББ «Пироговський» від 11.06.2024 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Стосовно клопотання відповідача про передачу справи за підсудність суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України,\~позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідно до наданого відповідачем Витягу №186 від 11.06.2024 року [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації з лютого 2022 року по даний час в [ADDRESS] (а.с.37). Відповідно до Витягу з господарської книги №196 від 19.06.2024 року [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації з лютого 2022 року по даний час в [ADDRESS] (а.с.38). Позивачка у судовому засіданні вказала, що син [PERSON] проживає та перебуває на її утриманні. При цьому, з відповідача на її користь сплачуються аліменти. Тому, просила суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. Суд при вирішенні клопотання про передачу справи за підсудністю враховує, що позивачкою не заперечувався факт тимчасового проживання дитини у її батьків, однак, бере до уваги що дитини зареєстрована у м.Вінниці та перебуває на утриманні позивачки. Враховуючи вищевикладені обставини підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи за територіальної підсудністю відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved