Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

10.09.2024 року представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~Чечельницька Антоніна\~Олексіївна (далі\~по тексту\~ заявник)\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішенняпо цивільній справі № 495/12542/23 за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного рішення від 15.07.2014 року, судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2282609687/653008 в розмірі 16\~000 грн., з яких: 4 000 грн. суми заборгованості за основною суму боргу; 12 000 грн. сума заборгованості за відсотками. Просив розгляд даної заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Учасники судового процесу про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, чи суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 15.07.2024\~року позовну\~заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 128 064 (сто двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, яка складається з: 85 522 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок - за договором позики № 0682024845; 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень - за кредитним договором № 2282609687/395235; 2 542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок - за договором позики № 2-12637; 8\~000 (вісім тисяч) гривень - за кредитним договором № 14393-03/2021. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Між тим, під час ухвалення заочного рішення по вище вказаній цивільній справі, судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2282609687/653008 в розмірі 16\~000 грн., з яких: 4 000 грн. суми заборгованості за основною суму боргу; 12 000 грн. сума заборгованості за відсотками. З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами (а.с.1-10). Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в загальному розмірі 128 064,90 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачкою кредитних договірних зобов`язань та понесені судові витрати, яка складається з: -85 522 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок - за договором позики № 0682024845; -16 000 (шістнадцять тисяч) гривень - за кредитним договором № 2282609687/395235; -16 000 (шістнадцять тисяч) гривень - за кредитним договором 2282609687/653008; -2 542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок - за договором позики № 2-12637; -8 000 (вісім тисяч) гривень - за кредитним договором № 14393-03/2021 (а.с.1-8). Таким чином,\~оскільки при\~ухваленні судом\~заочного рішення\~у справіпро стягнення стягнення заборгованості за кредитними договорами не було вирішено питання про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2282609687/653008 в розмірі 16 000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved