Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з28.08.1999 р. по 01.04.2011 р. він перебував у шлюбі з [PERSON] . Шлюб було розірвано 01.04.2011 р. за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. 14.12.2021 р. відповідачка змінила своє прізвище і на даний час має остаточне прізвище - [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення донька деякий час продовжила проживати з відповідачкою, але через відсутність порозуміння остання з 03.03.2022 року безперервно проживає разом зі ним та знаходиться на його повному утриманні. Після того, як донька почала проживати разом з ним, відповідачка виїхала на постійне місце проживання до країни Алжир , яка розташована у північній Африці та не збирається повертатись до України. Доля, а також психологічний стан та матеріальне положення їх спільної доньки її зовсім не цікавить. Точне місце перебування відповідачки на даний час йому не відомо. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.06.2023 р. по справі відкрито провадження в загальному позовному провадженні, з призначення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02.02.2024 р. по справі зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (що розташований за адресою: 01601, Київська область, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), надати суду інформацію чи перетинала державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у період з 24.02.2022 р. по теперішній час. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , e-mail: [INFO] . Ухвалою суду від 29.02.2024 р. по справі зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (що розташований за адресою: 01601, Київська область, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), надати суду інформацію чи перетинала державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у період з 24.02.2022 р. по теперішній час. Ухвалою суду від 29.04.2024 р. по справі зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (що розташований за адресою: 01601, Київська область, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26), надати суду інформацію чи перетинала державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянка України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у період з 24.02.2022 р. по теперішній час. Ухвалою суду від 28.05.2024 р. по справі ухвалено викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.05.2024 р. по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.09.2024 р. по справі ухвалено викликати у судове засідання та допитати в якості свідка неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Визнано явку в судове засідання представника Управління - служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - обов`язковою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Крім того, зазначив, що спору щодо місця проживання доньки за адресою його проживання з відповідачкою у нього не виникало, заперечень з її боку не було, претензій щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з боку відповідачки у нього не має. Донька самостійно прийняла рішення проживати разом з ним, як батьком. Він не обновив свої дані в ТЦК на сьогоднішнній день, також не має бронювання за місце м роботи. Рішення суду йому потрібно для того щоб в разі, якщо його зупинґять працівники ТЦК або викличуть за повісткою він мав рішеня про те, що з ним проживає неповнлітня донька. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Єремцова О.С. в судовому засіданні позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [INFO] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що до початку війни жила з матір`ю, сестрою і братом за адресою: [ADDRESS] . Батько проживав окремо. Вона відмовилась їхати з матір`ю та сетрою і братом за кордон, так як не хотіла жити в Польщі. Вона сказала матері, що буде жити з батьком, зібрала свої речі та переїхала до нього за адресою його проживання. Мати не заперечувала проти того, щоб вона залишилась та проживала з батьком. На сьогоднішній день вона мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком. Вислухавши позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітнього свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.2007 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1241, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2011 р. №2-1742/11, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.9). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської областіПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.12.2021 р., актовий запис №55, [PERSON] змінила Прізвище - [PERSON] (а.с.10). Згідно характеристики та акту проживання однією сім`єю від 13.02.2023 р. складеного квартальним комітетом №26 Новокодацького району м.Дніпра, за адресою: [ADDRESS] проживають однією сім`єю: [PERSON] , [INFO] - батько та [PERSON] , [INFO] - донька. Доньку виховує самостійно без сторонньої допомоги. Систематично доглядає за своїм помешканням та прибудинковою територією (а.с.15, 17). Згідно характеристики від 13.02.2023 р., складеного квартальним комітетом №26 Новокодацького району м.Дніпра, за адресою: [ADDRESS] , проживають однією сім`єю: [PERSON] , [INFO] - батько та [PERSON] , [INFO] - донька (а.с.15). За місцем роботи в ТОВ «ВКП «Комкор» від 02.02.2023 р. [PERSON] характеризується позитивно (а.с.16). Згідно довідки Вищого професійного училища №17 від 06.02.2023 р. №545, на підставі договору про надання платної освітньої послуги у сфері професійної (професійно-технічної) освіти для підготовки кваліфікованого робітника на основі базової загальної середньої освіти від 29.08.2022 р. №НП22-2/19, [PERSON] . здобувач освіти групи НП 22-2/9 денної форми навчання за професією: 5122 "Кухар" 7412 "Кондитер". Навчається з 01.09.2022 р. на базі базової середньої освіти (наказ про зарахування №14 «З-УДЗ» від 29.08.2022 р.). Здобувач освіти не перебуває на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання 31.06.2025 р. (а.с.19, 20-24). Згідно характеристики Вищого професійного училища №17, [PERSON] навчається в групі НП 22-2/9 у ВПУ №17 з 01.09.2022 р. за професією 5122 "Кухар" 7412 "Кондитер". Має навчальні досягнення переважно достатнього та високого рівня. Учениця не з простим характером: вразлива, емоційно не стабільна (а.с.18). Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №--198 від 08.02.2023 р. КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, у [PERSON] психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин захворювань для виконання опіки над неповнолітніми дітьми не має (а.с.25). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2023 р. Управління Служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, на момент виходу спеціалістів за адресою: [ADDRESS] для дитини [PERSON] , батьком [PERSON] створені належні умови для проживання (а.с.78). Згідно відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.02.2024 р., 15.03.2024 р., 16.04.2024 р., 07.05.2024 р., відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] в період з 24.02.2022 р. по теперішній час (станом на 08-13 08.02.2024), [PERSON] , [INFO] в період з 24.02.2022 р. по 15.03.2024 р. (станом на 12-45, теперішній час), [PERSON] , [INFO] в період з 24.02.2022 р. по 07.05.2024 р. (станом на 12-55, теперішній час) в Базі даних не виявлено (а.с.92, 105, 122). З встановлених обставин вбачається, що правовідносини є сімейними й врегульовані ст.ст. 141, 160, 161 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Наведені норми у своїй сукупності вказують на те, що дитина має право жити х батьками, має право на гармонійний розвиток в належних умовах. Батьки зобов`язані забезпечити дитині відповідні умови. В залежності від віку дитини спочатку місце проживання визначається законом з батьками, потім за їх спільною згодою. Після досягнення дитиною десятирічного віку вже враховується її думка щодо місця проживання з батьками які живуть окремо. За відсутності згоди, щодо визначення місця проживання дитини до чотирнадцяти років спір може бути вирішений судом. Після досягнення чотирнадцяти років дитина самостійно визначає місце проживання і у цьому випадку законом не визначено вирішення спору між батьками у судовому порядку. Наведені норми та встановлені обставини вказують на те, що між сторонами не існувало спору щодо визначення місця проживання дитини після досягнення чотирнадцяти років. Після досягнення такого віку дитина вирішила проживати з батьком та заперечень з боку відповідача судом не встановлено. Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За положеннями ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з думкою представника органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Єремцової О.С, яка в судовому засіданні вважала доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, так як остання її не обґрунтувала, та це суперечить інтересам дитини адже як встановлено вище спору між сторонами немає, неповнолітня донька самостійно визначила місце проживання з позивачем. Суд зазначає, що надані суду письмові докази лише свідчать про проживання дитини разом з батьком, що ніким не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факт ухилення матері від участі у вихованні дитини. Встановлені обставини та наведені у сукупності положення закону вказують на те, що між сторонами не існує спору, як зазначив позивач дитина після розлучення проживала з відповідачкою, матір не позбавлена батьківських прав щодо неї, на теперішній час дитина досягла 17 річного віку, за даними Прикордонної служби державний кордон України відповідачка не перетинала з 24.02.2022 р. по теперішній час, а з 03.03.2022 р. дитина проживає з позивачем за власною волею без примусу, спору щодо місця проживання дитини, якій виповнилося 17 років між батьками не має. Наведеними нормами ст.ст. 141, 160, 161 СК України не передбачено прав позивача визначати місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Тобто у позивача відсутнє право визначати місце проживання такої дитини, відповідно він не має порушеного права. Більше того між сторонами немає спору щодо визначення місця проживання дитини. На підставі досліджених доказів й у співставленні з нормами законів суд дійшов висновку, що право позивача не було порушене, а тому немає підстав у застосуванні заходів судового захисту. Відтак у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Outcome: dismissed