Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13.01.2022 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №111RPUA220130001, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 237 000,00 грн. на строк до 12.01.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом по ставці 15,99% річних. У разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.7, процентна ставка змінюється до 26,99%. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим за [PERSON] станом на 14.02.2024 року рахується заборгованість на загальну суму 304 393,96 грн., яка складається з: 234 386,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 70 007,89 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 3 652,93 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 03.06.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.01.2022 року між АТ «Правекс Банк» до [PERSON] був укладений кредитний договір №111RPUA220130001, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит у розмірах та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на передбачених договором умовах (а.с. 81-88). Відповідно до п. 1. Кредитного договору сума кредиту становить 237 000 грн. Дата повернення кредиту 12.01.2027 року (п. 3 договору). Згідно з п. 4 договору фіксована процентна ставка за період із 13.01.2022 по 12.01.2027 становить 15,99%, а у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.9 (порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктом 6.1.12 договору), розмір процентної ставки складає 26,99% Згідно з доданим банком до позовної заяви розрахунком розмір заборгованості [PERSON] за наданим кредитом станом на 14.02.2024 року становить 304 393,96 грн., яка складається з: 234 386,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 70 007,89 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 14). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Враховуючи, що позивачем зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі та надано відповідачу кредитні кошти, підтвердженням чого є меморіальний ордер №331174603 від 13.01.2022 та виписка банку за особовим рахунком, однак [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за договором належним чином не виконувала, суд дійшов висновку про право банку вимагати захисту своїх прав через суд, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 652,93 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально. З огляду на викладене та

Outcome: approved