Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 12.02.2024 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання з батьком однією сім`єю на день смерті останнього. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , з яким вона проживала до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини заявниця, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. Однак, 18.12.2023 року заявниця отримала від нотаріуса лист-роз`яснення про необхідність звернення до суду, у тому числі і з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у спадкодавця та спадкоємиці різні адреси реєстрації місця проживання. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявниця була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. До матеріалів позовної заяви заявницею було долучено клопотання про виклик свідків. (а.с. 13) 4. Також, до матеріалів позовної заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 14) 5. 11.09.2024 року на адресу суду від заявниці надійшло клопотання про заміну свідків. (а.с. 74) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року, цивільну справу № 496/1030/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П. (а.с. 16) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] від 20 лютого 2024 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 17-18) 8. В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2024 року, суд на місці ухвали задовольнити клопотання заявниці про допит свідків. (а.с. 82-84) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.01.1964 року Первомаївською сільською радою В.Лепетихського району Херсонської області, а/з № [NUMBER] , де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) 10. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033664270 від 12.11.2021 року, 18.11.1986 року [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюб [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, а/з № 87. (а.с. 8) 11. [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 48. (а.с. 6) 12. З копії відповіді Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 581 від 14.03.2023 року, вбачається, що разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) 13. Відповідно до копії Акту фактичного проживання та ведення спільного господарства, складеного 09.04.2023 року та затвердженого старостою Августівського старостинного округу Усатівської сільської ради 10.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , в період з 1981 року 1996 рік проживала разом зі своїм батьками та молодшою сестрою: батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] , померла в листопаді місяці [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с. 12) 14. Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області листом повідомила [PERSON] про необхідність звернення до суду зокрема з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем по день його смерті. (а.с. 9) 15. З копії спадкової справи № 5/2023 вбачається, що вона заведена Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с. 23-43, 45-69) 16. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] повідомили, що є сусідами з [PERSON] та їм достеменно відомо, що заявниця проживала разом з батьком по день його смерті, провела його поховання та поховання матері. Заявниця змінила місце проживання лише через рік після смерті [PERSON] оскільки був добудований будинок в якому вона наразі проживає та зареєстрована. (а.с. 82-84) V. Оцінка Суду. 17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 20. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 23. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). 25. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 26. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 27. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 28. Судом достовірно встановлено, що заявник проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, по день смерті останнього [INFO] . 29. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 30. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 32. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим батьком однією сім`єю у період з 1981 року по день його смерті [INFO] . 33. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved