Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У провадженні\~Рівненського міського\~суду перебуває\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~Просить розірвати\~ шлюб\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.01.2015 року відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №50. Та стгнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у шлюбі,\~ який\~зареєстрований 23.01.2015\~року відділом\~ДРАЦС РС\~ Рівненського\~міського управління\~юстиції ,\~актовий запис\~№50\~ . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, на утримання дитини наказом стягнуті аліменти. \~ \~ \~ \~ Зазначила, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сім`ю, життя і обов`язки , на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя, на примирення не згідна, шлюб слід розірвати. До початку судового засідання представник позивача адвокат Пшенична О.О., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1129660 від 14.05.2024 подала заяву (№ 51553/24-вх. від 18.09.2024). Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити шлюб розірвати та стгнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати , а саме:судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 9211,20 грн. Справу розглянути без її участі та позивачки.\~ Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення та про повернення поштового відправлення у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою від 21.08.2024. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання 21.08.2024р., а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 03.06.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі,який зареєстрований 23.01.2015 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №50. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1505, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. На утримання дитини наказом Рівненського міського суду від 20.04.2022року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Суд прийшов до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, не проживають разом. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн., сплачені позивачкою при пред`явленні позову до суду, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки. Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивачки надано суду копію договору про надання правничої допомоги № 09/05/24 від 09.05.2024 р., копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3635286411.1 від 10.05.2024, копію акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги адвокатом№09/05/24 від 09.05.2024 від 27.06.2024, де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості, суд зменшує розмір правничої допомоги, враховуючи надані послуги щодо підготовки та подання позовної заяви про розірвання шлюбу, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1500,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК,\~слід стягнути\~ \~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~ понесені\~судові витрати\~ на\~загальну суму\~ \~2711\~грн.\~20\~коп.,\~ які складаються з судового збору за пред`явлення позову 1211,20 грн., та 1500, 00 грн. витрати на правничу допомогу.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115\~ СК України,

Outcome: approved