Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 24.11.2014 року у розмірі 36817 грн 92 к. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що до АТ КБ\~«ПриватБанк»\~звернулась відповідачка з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим останньою було підписано заяву № б/н 24.11.2014 року. При підписанні анкети-заяви відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які відповідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі. Виконання відповідачкою договору вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Відповідачці було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 30000,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит. Проте відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 15.04.2023 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 36817 грн 92 к., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 28769 грн 73 к., заборгованості за простроченими відсотками - 8048 грн 19 к. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність та надав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого остання підписала «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг», а 04.02.2021 року підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 35-39). Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві, відповідачка висловила свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, при цьому вона підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Відповідно до паспорту кредиту строк дії договору 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, пільговий період діє до 55 днів. Процентна ставка у пільговий період складає 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 84% річних. Відповідно до довідки б/н, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідачці були надані наступні кредитні картки: № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с. 34). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідачки, 10.07.2017 року відбувся старт карткового рахунку. 27.08.2020 року встановлювався кредитний ліміт відповідачці у розмірі 10000,00 гривень та збільшений до 30000,00 грн (а.с. 33). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідачки перед Банком за кредитним договором б/н від 24.11.2014 року, яку він просить стягнути з неї станом на 15.04.2023 року становить 36817 грн 92 к., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 28769 грн 73 к., заборгованості за простроченими відсотками - 8048 грн 19 к. (а.с. 9-15). З матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку за договором по рахункам, відкритим на ім`я відповідачки, за період з 10.07.2017 року 18.04.2023 рік. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитних карток зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 16-32). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідачки слід стягнути вказану заборгованість. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved