Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2017 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] . У зв`язку із збройною агресіє рф, відповідач з дитиною 27.02.2022 року виїхали до Республіки Польща, де отримали статус осіб які перебувають під тимчасовим захистом, що передбачало надання безкоштовного житла, безоплатне медичне обслуговування та безкоштовну освіту для дитини. Відповідно до законодавства Республіки Польща відповідач та донька отримували від уряду щомісячну матеріальну допомогу. Допомога на одну дитину становить 500 злотих на місяць, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 4500,00 грн. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13.03.2023 року було стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання доньки аліменти у розмірі 10000,00 грн., щомісячно. Позивач зазначив, що наразі у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки єдиним джерелом його доходу є заробітна плата яку він отримує як директор ТОВ «Техновироб». У зв`язку з веденням воєнного стану підприємство фактично не працює та не отримує прибутку. Вказав, що враховуючи його вік та погіршення стану здоров`я, що є наслідком участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, він не може на даний час знайти додаткову роботу. Вказав, що інших доходів немає та вимушений постійно займати грошові кошти у знайомих для сплати аліментів. З урахуванням викладеного просить суд змінити розмір стягнутих за рішенням суду аліментів у розмірі 10000,00 грн., до 4000,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого остання заперечує проти позовних вимог, зазначила, що позивачем не надано доказів щодо погіршення стану його здоров`я та щодо отримання коштів у позику. Крім того зазначила, що позивач є власником та директором ТОВ «Техновироб» та може здійснювати умисні заходи спрямовані на те, щоб приховати офіційні доходи, з метою ухилення від сплати податків та сплати аліментів на належному рівні, який забезпечуватиме потреби дитини. Вказала, що на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, перегляду його в апеляційному порядку та на момент подання вказаного позову позивач фактично перебуває в одних і тих же умовах, жодні обставини не змінились, становище позивача не погіршилось, не з`явилось на матеріальному утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, а тому відсутні підстави для зменшення аліментів. Крім того зазначила, що позивач є власником нерухомого майна, а саме: чотирьох кімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , трьохкімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки, площею 0,6 га розташованої за адресою: [ADDRESS] , на якій розташований житловий будинок площею 300 кв.м. Вказала, що дитина відвідує школу вартість якої складає 4200,00 грн., також дитина займалась у студії верхової їзди вартість занять у якій складало 5000,00 грн., оскільки дитина має хист та бажання до вивчення іноземної мови, їй необхідні заняття в мовній школі, вартість яких складає 1800,00 грн. щомісячно. Також 1800,00 грн., кожного місяця матір сплачує за заняття з аеробіки. Батько дитини не покриває жодних витрат на дитину, в тому числі не сплачує аліменти, щодо яких нараховується аліменти. З урахуванням викладеного просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначив, що державна школа в якій навчається донька є безкоштовною, додаткових гуртків дитина не відвідує. Зазначив, що трикімнатна квартира про яку зазначає відповідач у відзиві належить сину позивача. Крім того вказав, що від належного йому майна доходу не отримує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначила, що становище позивача не змінилась та він в змозі сплачувати вказану суму аліментів. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 29.03.2022 року, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2023 року було стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 10000,00 грн. щомісячно. Відповідно до форми ОК-7 сформованої з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, дохід [PERSON] , за 2021 рік склав 88127,27 грн., за 2022 рік - 20000,00 грн., та за 2023 рік - 26800,00 грн. Згідно з довідки від 22.12.2023 року вбачається, що [PERSON] , у навчальному році 2023-2024 року проходить однорічну передшкільну підготовку у початковій школі №139 в м. Варшава Республіка Польща. Відповідно до рахунку № AG/0015 від 23.02.2024 року було сплачено на рахунок Фонду «Акрогібе» за заняття з аеробіки [PERSON] , у розмірі 630 злотих за 4 заняття. Згідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору вбачається, що [PERSON] , від ТОВ «Техновироб» за червень 2023 року було нарахована заробітна плата у розмірі 20100,00 грн., за липень 2023 року у розмірі 6700,00 грн., та за березень 2024 року від ТОВ «Техноконс» була нарахована заробітна плата у розмірі 62111,80 грн. З посвідчення серія [NUMBER] від 06.08.2019 року виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1968 році. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зміст статей 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, дослідивши надані докази, суд враховує, що з моменту ухвалення Дарницьким районним судом м. Києва від 13.03.2023 року рішення про стягнення аліментів у позивача змінилося положення, зокрема зменшився щомісячний дохід, стягнення аліментів у розмірі 10000,00 грн., істотно впливає на його майновий стан. Беручи до уваги що обов`язок щодо утримання дітей покладено на обох батьків суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та зменшення аліментів стягнутих з позивача за рішенням суду з 10000,00 грн. до 5000,00 грн., що буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та матеріальним становищем платника аліментів. Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження під час розгляду вказаної справи, оскільки належних та допустимих доказів на спростування позовних надано вимог не було. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial