Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] та відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла її, оскільки як до смерті своєї матері так і після її смерті фактично управляла спадковим майном - житловим будинком та проживала у ньому із своєю сім`єю. Також, не зверталася до нотаріуса у зв`язку із пандемією СOVID-19 та запровадженим в державі воєнним станом. Перед зверненням 26.06.2024 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона дізналася, що згідно погосподарських книг, які знаходилися у розпорядженні старости села Самолусківці, зареєстровані адреси місць проживання її та її матері відрізняються, а саме, померла [PERSON] була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , а вона у будинку по [ADDRESS] . Беручи до уваги те, що вона не була зареєстрована із своєю матір`ю за однією адресою, нотаріус повідомив, що спадщину у встановлений законом шестимісячний строк ніхто не прийняв та порекомендував їй звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] - [PERSON] .. Також зазначила, що їй раніше не було відомо про наявність розбіжностей у зареєстрованій адресі її місця проживання та адресі реєстрації її покійної матері. У її паспорті не було зазначено вулиці та будинку у якому вона зареєстрована. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Череватий П.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу 06 серпня 1988 року з [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самолусківської сільської ради №8 від 16 лютого 2000 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2015 року Самолусківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Як вбачається із довідки №164/02-08-03, виданої Самолусківським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 01 червня 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживала без реєстрації дочка [PERSON] . Відповідно до довідки №201/02-08-03, виданої Самолусківським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 09 серпня 2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки роз`яснення № 347/02-14 від 26.06.2024 року, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що вона вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки як до смерті своєї матері так і після її смерті фактично управляла спадковим майном - житловим будинком та проживала у ньому із своєю сім`єю. Також, не зверталася до нотаріуса у зв`язку із пандемією СOVID-19 та запровадженим в державі воєнним станом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved