Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Кам`янець-Подільського суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасуваня наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 30.03.2023 р. №54-к «Про оголошення догани [PERSON] »; визнання незаконним та скасування наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 11.05.2023 р. №88-к «Про звільнення [PERSON] »; поновлення [PERSON] на посаді майстра полігону твердих побутових відходів комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради; стягнення з комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради на користь [PERSON] середньомісячного заробітку як компенсацію за вимушений прогул за період з 11 травня 2023 року по день винесення рішення суду. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року [PERSON] у\~задоволенні позову\~до Комунального\~підприємства «Спецкомунтранс»\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~відмовлено в\~повному обсязі.При вирішенні спору судом не зазначено в рішенні про вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 11.05.2023 р. №88-к «Про звільнення [PERSON] »; поновлення [PERSON] на посаді майстра полігону твердих побутових відходів комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради; стягнення з комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради на користь [PERSON] середньомісячного заробітку як компенсацію за вимушений прогул за період з 11 травня 2023 року по день винесення рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені судовою повісткою. \~ \~ \~ \~Неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності згідно п. 4 ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року [PERSON] у задоволенні позову до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено. \~ \~ \~ \~Вступна та\~резолютивна частина\~рішення виписана\~як вирішення\~позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 30.03.2023 р. №54-к «Про оголошення догани [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Інші позовні вимоги, які були розглянуті судом, не відображені у його вступній та резолютивній частинах. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи слідує, що 28.04.2023 р. [PERSON] звернувся з позовом до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасуваня наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 30.03.2023 р. №54-к «Про оголошення догани [PERSON] » \~ \~ \~ \~31.05.2023 р. [PERSON] звернувся з позовом до Комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу директора комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради В.Мазія від 11.05.2023 р. №88-к «Про звільнення [PERSON] »; поновлення [PERSON] на посаді майстра полігону твердих побутових відходів комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради; стягнення з комунального підприємства «Спецкомунтранс» Кам?янець-Подільської міської ради на користь [PERSON] середньомісячного заробітку як компенсацію за вимушений прогул за період з 11 травня 2023 року по день винесення рішення суду. \~ \~ \~ \~З приводу усіх заявлених вимог сторони давали пояснення, досліджувались докази. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed