Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

05 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] , (далі - позивач) до [PERSON] , (далі - відповідач) із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що відповідач на даний час проходить військову службу в ЗСУ, зокрема служить в [NUMBER] окремій механізованій бригаді ЗСУ та отримує близько 130000 грн., включно з виплатами «бойових», ці обставини позивачу відомі зі слів відповідача. Крім того, на підтвердження того факту, що відповідач добровільно та щомісячно протягом 2022-2023 років сплачував аліменти на утримання сина надає платіжну інструкцію від 25.01.2024 року про грошовий переказ у розмірі 13050 грн., платіжну інструкцію від 22.02.2024 року про грошовий переказ у розмірі 15050 грн., скріншот грошового переказу від 30.10.2022 року на суму 20\~000 грн., скріншот грошового переказу від 08.09.2022 року на суму 13000 грн. Також, позивач зазначає, що з квітня 2024 року відповідач перестав матеріально утримувати сина, не здійснює жодних грошових переказів, взагалі не цікавиться розвитком дитини, не телефонує. Враховуючи зазначене, позивач просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в 1/5 частці від доходу батька дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:30 год. 19 вересня 2024 року. У судове засідання 19 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2019 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 20 від 28 березня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій. Як вбачається з платіжної інструкції від 25.01.2024 року [PERSON] перерахував кошти [PERSON] в сумі 13050 грн., а згідно платіжної інструкції від 22.02.2024 року [PERSON] перерахував кошти [PERSON] в сумі 15050 грн. Також, в матеріалах справи містяться два скріншоти екрану щодо грошових переказів, а саме: від 30.10.2022 року на суму 20000 грн та від 08.09.2022 року на суму 14260,40 грн, без зазначення отримувача цих коштів. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На день звернення до суду з даним позовом, [PERSON] виповнилось 2 роки. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд. Відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов`язок з матір`ю, оскільки законодавча вимога передбачає обов`язок по утриманню дитини обома батьками. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сторони у разі зміни їх матеріального стану можуть звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved