Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Рішенням суду від 10.07.2024 у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовлено у повному обсязі. 15.07.2024 представник відповідача - адвокат Пащук Т.С. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, вирішити питання, щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. Просить стягнути з позивача витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 12425,00 грн. на правничу допомогу адвоката. Представник позивача адвокат Альонова М.Б. згідно поданої заяви від 10.09.2024 вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12425,00 грн. не є співмірною обсягу проведеної адвокатом роботи та значно завищеною з урахуванням складності справи. Просить у задоволені заяви відморвити. Згідно ст. 270 ЦПК заява розглядаєтьсяв письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін в тому ж порядку, що й ухвалювалось судове рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню частково. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що [PERSON] уклала Договір про надання правової допомоги №48/24 від 03.07.2024 з Адвокатським бюро «Тараса Пащука» (а.с.97-98) Адвокат Пащук Т.С. діяв на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1376 від 25.04.2018 та ордеру серії ВК №1136475 (а.с.95-96). Додатковою угодою №1 до Договору про надання правової допомоги було визначено перелік юридичних послуг, котрі Бюро зобов`язується надати клієнту та розмір гонорару (а.с.99-100). Відповідно до акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 10.07.2024 згідно Договору про надання правової допомоги №48/24від 10.07.2024, судові витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, олінено в 12425,00 грн., де: 5325,00 грн. - зустріч з клієнтом, надання первинної консультації, правовий аналіз документів та інших доказів; 7100,00 грн. - підготовка відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів у справі (а.с.102). На підставі вказаного акту керуючим АБ «Тараса Пащука» Т.С.Пащук сформовано рахунок №1 від 10.07.2024 на суму 12425,00 грн. (а.с.103). Щодо, заявленого розміру гонорару адвоката за представництво інтересів у суді суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial