Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом із ним.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживав з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2011 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, під час спільного проживання у позивача з дружиною були різні погляди щодо спільного проживання, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Вони фактично перестали підтримувати між собою шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу, син [PERSON] постійно проживає з батьком. Позивач має постійне місце проживання, забезпечений житлом, може забезпечити всі необхідні умови для розвитку дитини, тому вважає за доцільне визначити з ним місце проживання сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем, в якого є окреме місце для занять та відпочинку, дитина завжди чиста та охайна, позивач постійно стежить за життям сина. Позивач люблячий батько, який стежить за побутовими умовами дитини, харчуванням та одягом. Для виховання та розвитку сина позивачем створені відповідні умови. В позивача стан здоров`я задовільний, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні батька. Для її розвитку останній прикладає всі свої зусилля та можливості. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.05.2009 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №03. [PERSON] на протязі 8 років постійно проживає з сином [PERSON] , виховує, повністю утримує та забезпечує його всім необхідним, що підтверджується характеристикою №30-30/100 від 14.1.2023 року, виданою старостою Ставківського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області [PERSON] . Як вбачається з довідки Куяльницького опорного закладу освіти Подільського району Одеської області №121 від 14.12.2023 року, [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі. Учень завжди охайний, доглянутий. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Мати [PERSON] за час навчання жодного разу не з`явилася в закладі освіти, контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Рішенням виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №119 від 11.06.2024 року затверджено висновок про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. При вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , суд з урахуванням інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем - своїх батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, бажання самої дитини проживати з батьком, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved