Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення- факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що в [INFO] померла його матір [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №14. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку площею 2,06 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №068281, яка розташована на території Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, своїм правом на спадщину скористатися не може, оскільки через допущені помилки при написанні спадкодавця ( [PERSON] , [PERSON] ) у правовстановлюючих документах не прослідковується родинний зв`язок між ними, а також не підтверджується належність Державного акту покійній. Так, у свідоцтві про смерть, як і в решті документів, матір заявника зазначено по батькові « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника її зазначено по батькові як « [PERSON] », а у Державному акті про право власності на земельну ділянку - « [PERSON] ». Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю, а також належність покійній Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №068281, який виданий на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник та його представник адвокат Андріюк С.М. не з`явилися. Заявник подав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №14. Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , видане 26.11.1967 року Посягвівською сільською Радою Гощанського району Ровенської області, вбачається, що його батьками були: батько - « [PERSON] », матір - « [PERSON] ». Згідно довідки №139, яка видана 20.02.2013 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №068281 було видано [PERSON] , яка проживає в с.М`ятин Гощанського району Рівненської області і він посвідчує, що остання є власником земельної ділянки площею 2,06 га, яка розташована на території Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України) ). Аналіз досліджених\~доказів дає\~суду підстави\~зробити висновок,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була\~матір`ю заявника\~ [PERSON] і\~їй належав\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№068281,\~який \~було видано\~ на\~ім`я [PERSON] \~і який\~посвідчує право\~власності покійної\~на земельну\~ділянку площею\~2,06\~га,\~яка розташована\~на території\~Посягвівської сільської\~ради Гощанського\~району Рівненської\~області,\~ а\~різниця у\~написанні її\~по батькові\~у правовстановлюючих\~документах зумовлена\~ помилкою\~і ці\~помилки позбавляють заявника права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту належності їй правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON] , а також належність покійній правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved