Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] , про що 18 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис, в якому його батьком записаний позивач. Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі №548/1174/13-ц шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до довідки Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2024 заборгованість згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) станом на 01 червня 2024 року складає 80\~803 грн 84 коп. За рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі № 548/2087/23 виключено з актового запису № 143 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про його батька [PERSON] , зобов`язано Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з цього актового запису. Враховуючи, що позивач не є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що встановлено рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 у справі №548/2087/23, він звернувся до суду із цим позовом, в якому прохає припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області та звільнити його від сплати заборгованості за цими аліментами в розмірі 80803, 84 гривні. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання 10.09.2024 позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи за його відсутності. У підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, надала до суду відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що 03 вересня 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 76. Вказане підтверджується копіями сторінок паспорта [PERSON] серії [NUMBER] та рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі № 548/1174/13-ц. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що 18 грудня 2008 року складено відповідний актовий запис № 143, в якому його батьком записаний [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 по справі № 548/1174/13-ц шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією цього рішення, яке набрало законної сили 13.07.2013. Відповідно до копії довідки Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області від 30.05.2024 № 34 та копії розрахунку заборгованості від 30.05.2023 вих. № 24.12-31114933, заборгованість згідно виконавчого листа № 2-215, виданого 08 червня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) станом на 01 червня 2024 року складає 80\~803 грн. 84 коп. Згідно копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 по справі № 548/2087/23, яке набрало законної сили 25.05.2024, виключено з актового запису № 143 про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Хорол Хорольського району Полтавської області, складеного 18 грудня 2008 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, відомості про його батька [PERSON] , зобов`язано Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про батька з цього актового запису. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН20 листопада 1959 року як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року(з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3ст.181 СК України). Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Мотивована оцінка аргументів сторін. Враховуючи обставини справи, встановлені судом, які підтверджуються наданими суду та дослідженими ним письмовими доказами, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що починаючи з 25.05.2024 немає підстав вважати позивача [PERSON] , [INFO] , батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного кодексу України, немає підстав для продовження стягнення аліментів на його утримання із позивача за виконавчим листом №-2-215, виданим 08.06.2010 Хорольським районним судом Полтавської області, тобто виконання цього виконавчого документу слід припинити і позов в цій частині задовольнити. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовної вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості за вказаним виконавчим листом, яка виникла за період стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та станом на 01.06.2024 становить 80803,84 грн, з урахуванням положення ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу, якою визначено можливість суду за позовом платника аліментів повного або часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, а також визнання відповідачкою позову повністю, суд приходить до висновку, що ця позовна вимога також підлягає до задоволення. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved