Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 676/6426/23, яка набрала законної сили 06 жовтня 2023 року, гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закрито щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 36 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що гр. [PERSON] 25 квітня 2023 року о 07 год 00 хв на річці Тернава, в адміністративних межах Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Китайгородської ОТГ, за межами населеного пункту с. Демшин, в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: двома сітками довжиною 26,3 м, висотою 2,4 м, вічком 5x5 см та довжиною 23,8 м, висотою 2,9 м, вічком 5x5 см при цьому виловив рибу: плітки - 61 шт., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 6 шт. Позивач просить стягнути на користь держави з [PERSON] шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу в розмірі 425 135,46 грн.. Представник позивача подав заяву в якій просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2023 року у справі № 676/6426/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закрито щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 36 КУпАП. Даною постановою встановлено, що гр. [PERSON] 25 квітня 2023 року о 07 год 00 хв на річці Тернава, в адміністративних межах Кам`янець-Подільського району , за межами населеного пункту с. Демшин, в порушення підпункту 1 пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: двома сітками довжиною 26,3 м, висотою 2,4 м, вічком 5x5 см та довжиною 23,8 м, висотою 2,9 м, вічком 5x5 см при цьому виловив рибу:., судак - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 6 шт. Внаслідок протиправних дій відповідач заподіяв шкоду рибному господарству України, здійснивши незаконний вилов риби : 1.плітки - 61 штук , розмір шкоди 415 гривень за один екземпляр, загальний розмір шкоди 25315 гривень 00 коп.; 2.судак - 1 шт. розмір шкоди 2494 гривень за один екземпляр, загальний розмір шкоди 2494 гривень 00 коп.; 3.окунь 2 шт. розмір шкоди 390 гривень за один екземпляр, загальний розмір шкоди 780 гривень 00 коп.; 4.лящ 6 шт. розмір шкоди 832 гривень за один екземпляр, загальний розмір шкоди 4992 гривень 00 коп. Відповідно до Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 575 розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду, обчислюється з урахуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) та коефіцієнта, яким визначається особлива природоохоронна цінність територій та об`єктів природно-заповідного фонду за встановленою формулою: Ні = (Нп х І / 100) х 10, де Ні - розмір шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду у поточному році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; Нп - такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду за одну одиницю, встановлена у\~додатках 1-12\~до постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 575 Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, гривень; І - індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік, відсотків; 10 - коефіцієнт, яким визначається особлива природоохоронна цінність територій та об`єктів природно-заповідного фонду. 2. У разі коли індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік не перевищує 100 відсотків, індексація такс не проводиться. 3. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) розраховується Держстатом. Враховуючи, що відповідач здійснював вилов водних ресурсів незаконним знаряддям лову на території НПП «Подільські товтри» , то розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача , повинен визначатися з врахуванням Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 р. № 575. Таким \~чином \~з \~відповідача \~на \~користь \~держави \~підлягає \~стягненню шкода,\~ \~ заподіяна\~навколишньому природному\~середовищу в\~розмірі 425 135,46 грн. (( 33581 гривень х 126,6 /100) х10). Так, як незаконний вилов риби здійснювався на території Китайгородської сільської ради , то ї на її розрахунковий рахунок підлягає стягненню шкода, \~ заподіяна навколишньому природному середовищу. Відповідно\~ч.\~1\~ст.\~69\~\~Закону\~України «Про\~охорону\~навколишнього\~природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду у цивільних справах за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно ст. 141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір , сплачений за розгляд справи судом в сумі 6377 гривень 03 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved