Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

26 квітня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2013 року у розмірі 36157,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 22.10.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000,00 грн. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 07/17 тип Картка «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції таким чином є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договором здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/21 тип Картка Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42% річних. Далі у процесі користування рахунком 18.05.2021р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 01/25, тип. Картка «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 19578,88 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач же в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та станом на 10.04.2024 року має заборгованість 36157,19 грн., яка складається з 30067,67 грн. заборгованість за тілом кредита, 6089,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», що змусило звернутись до суду. Ухвалою судді від 14 травня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 22.10.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.53 зворот) На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000,00 грн. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 07/17 тип Картка «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції таким чином є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договором здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.(а.с.24-38) Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/21 тип Картка Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42% річних. (а.с.23 зворот) Далі, у процесі користування рахунком 18.05.2021р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 01/25, тип. Картка «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. При цьому, на момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 19578,88 грн. (а.с.43-53) Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач же в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2024 року має заборгованість 36157,19 грн., яка складається з 30067,67 грн. заборгованість за тілом кредита, 6089,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.12-23) Разом з тим, Відповідач не спростував той факт, що отримав від позивача кредитну картку та проводив з її застосуванням певні операції. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти, а доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості станом на 10.04.2024 року 36157,19 грн., яка складається з: 30067,67 грн. заборгованість за тілом кредита, 6089,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача мають буди стягнуті судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved