Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Адвокат Антіхович\~Володимира Володимирович\~у інтересах\~ [PERSON] у\~липні 2024\~звернувся до\~суду заявою\~про встановлення\~факту належності\~їй трудової\~книжки колгоспника\~ [NUMBER] ,\~виданої 20.01.1985\~на ім`я\~ [PERSON] 1963\~року народження,\~посилаючись на\~те,\~що у\~вересні 2023\~року вона\~звернулася до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області\~для призначення\~пенсії за\~віком відповідно\~до ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~На підтвердження\~трудового стажу\~та заробітку\~за час\~трудового стажу\~заявником до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області\~було подано\~трудову книжку\~колгоспника [NUMBER] \~від 20.01.1985\~року.\~Рішенням №164650003923\~від 20.09.2023,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~призначенні пенсії\~за віком,\~у зв`язку\~з відсутністю\~необхідного страхового\~стажу,\~та зазначено,\~що до\~страхового стажу\~не зараховано\~періоди роботи\~відповідно до\~трудової книжки\~від 20.05.1985\~ [NUMBER] ,\~оскільки трудова\~книжка заповнена\~із порушенням\~Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~працівників,\~затвердженою наказом\~МПУ,\~МІОУ та\~МСЗНУ №58\~від 29.07.1993,\~а саме\~зазначено неповну\~дату народження.\~Через відсутність\~повного зазначення\~дати народження\~заявника в\~трудовій книжці,\~зазначено «дата\~народження [NUMBER] », замість «дата\~народження [INFO] ». [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію, так як не може підтвердити факт наявності стажу, що і стало підставою для звернення до суду. У зв`язку з чим просить встановити факт належності їй трудової колгоспника [NUMBER] , виданої 20.01.1985 на ім`я [PERSON] 1963 року народження. Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст.\~95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , 1963 року народження 20.01.1985 видано трудову книжку серія [NUMBER] (а.с. 5-6). Досягнувши пенсійного віку [PERSON] звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, проте Рішенням відділу призначення пенсійного управління пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області №164650003923 від 20.09.2023, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, та зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 20.01.1985 [NUMBER] , оскільки трудова книжка заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МІОУ та МСЗНУ №58 від 29.07.1993, а саме зазначено неповну дату народження (а.с. 7). Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії. Факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] , виданої 20.01.1985 також підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № М-01-09/366 від 28.08.2023, Архівним витягом Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № М-07-04-Ко/235 від 05.09.2023, Актом від 01.04.2024 (а.с. 8-11). Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31\~березня 1995\~року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення належності останній трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 20.01.1985 року на ім`я [PERSON] 1963 року народження, оскільки через відсутність повного зазначення дати народження заявника в трудовій книжці, вона позбавлена можливості оформити пенсію, так як не може підтвердити факт наявності стажу. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 20 січня 1985 року на ім`я [PERSON] , 1963 року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved