Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] . Невиконання відповідачем даних зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 5140, 79 грн., в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання 4967,75 грн., за період з 01.11.2020 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн. за період з 01.03.2022 року по 29.02.2024 року, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Міськтепловоденергія». В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу надаються послуги з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, з централізованого водопостачання та водовідведення згідно рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 27.10.2011 року за №1, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Зобов`язання по оплаті послуг відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5140, 79 грн., в тому числі: за послугу з централізованого водопостачання 4967,75 грн., за період з 01.11.2020 року по 29.02.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн. за період з 01.03.2022 року по 29.02.2024 року. Послуги відповідачу надавались в повному об`ємі, відповідач скарг на якість наданих послуг не подавав. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 5\~ч. 2\~ ст. 7 \~Закону України \~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач \~зобов`язаний\~оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved