Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю третьою особою по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що він та третя особа по справі [PERSON] є сином та матір`ю. Мати позивача відповідно до висновку ЛКК №96 від 04.06.2024 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим через відсутність будь-яких близьких родичів позивач є єдиним хто зобов`язаний постійно доглядати за матір`ю. З метою оформлення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі позивач звернувся до виконавчого органу Диканської селищної ради та отримав відмову, обґрунтовану відсутністю документального підтвердження його родинних зв`язків з матір`ю через розбіжності у написанні прізвищ. Крім того, встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення у майбутньому цивільно-правових угод, а також для звернення до [INFO] з заявою про відстрочку від призову на військову службу. Також позивач зазначає, що згідно свідоцтва про одруження батьків, його матері присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про його народження батьками є [PERSON] та [PERSON] . Водночас через недосконалу роботу паспортної служби була допущена помилка, внаслідок якої у паспорті його матері, виданому 25.01.2000, зазначено прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~16.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~30.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. При цьому, виконавчим комітетом Диканської селищної ради надано відзив на позов, в якому зазначено, що між позивачем та виконавчим комітетом Диканської селищної ради існує спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для призначення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за третьою особою, яка не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Факт родинних відносин між позивачем та третьою особою самостійного може бути встановлений адміністративним судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій, бездіяльності чи рішень виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо відмови в призначення компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, у якому зазначила, що проти позову сина [PERSON] не заперечує, вважає, що її прізвище « [PERSON] », а сина « [PERSON] » через помилки працівників паспортної служби та у зв`язку з її похилим віком просила розглядати справу у її відсутність . \~ \~ \~ \~Представник третьої\~особи [INFO] в\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце\~та час\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином.\~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є односельчанкою [PERSON] та знає позивача і його матір давно, з дитинства. Також вказала, що позивач постійно проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знайомий з позивачем [PERSON] з дитинства, вони є односельцями і друзями, та його мати дружила з матір`ю позивача. Матір позивача звати [PERSON] , у якої в паспорті прізвище записано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55\~Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин, а саме те, що позивач по справі [PERSON] , [INFO] та третя особа [PERSON] , [INFO] є сином та матір`ю підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, 11.10.1965 [PERSON] , 1939 року народження одружився на [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Жадани, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7). Також судом встановлено, що у паспорті серії [NUMBER] , виданому Диканським РВ УМВД України в Полтавській області 25.01.2000 на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Жадани Диканського району Полтавської області зазначено [PERSON] (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що третя особа [PERSON] є рідною матір`ю позивача по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до висновку ЛКК №96 від 04.06.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача виконавчого комітету Диканської селищної ради про те, що встановлення факту родинних відносин пов`язано із призначенням компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за матір`ю та з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу і не пов`язано із виникненням чи реалізацією цивільних прав і обов`язків, тому спір стосується лише сфери публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, суд вважає безпідставними. \~ \~ \~ \~Статтею 19\~ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Водночас у частині шостій статті 294\~ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.01.2024 по справі № 560/17953/21, чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19\~ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами, а тому позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved