Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.07.2024 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37024,87 грн за кредитним договором №б/н від 06.12.2019. Свій позов АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 06.12.2019, укладеного між банком та [PERSON] , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку до 75000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8%, строком на 12 місяців з пролонгацією. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 09.01.2024 має заборгованість перед позивачем в сумі 37024,87 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПриватБанк" звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 18.09.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 3 прохальної частини позовної заяви просив, у разі неявки відповідача в судове засідання, розглядати справу без участі представника позивача, та винести заочне рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 27.08.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06002832104471, відповідно до якого відповідач [PERSON] 17.08.2024 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 18.09.2024. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 АТ КБ "ПриватБанк" зареєстроване як юридична особа 01.10.1992, види економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (основний) (а.с.47). Згідно з витягом з Державного реєстру банків від 16.08.2021, АТ КБ " ПриватБанк" має чинну банківську ліцензію №22 (а.с.50). Із заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 06.12.2019 встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі до 75000,00 гривень, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Процентна ставка, відсотків річних 43,2% для карт Універсальна, 42,0% для карт Універсальна Gold. Також він ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, та тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначені заяви скріплена підписом позичальника (а.с.10-17). Із заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 23.09.2020 встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір із [PERSON] .. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі до 75000,00 гривень, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна Gold. Також він ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, та тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначені заяви скріплена підписом позичальника (а.с.18-25). Згідно довідки від 11.01.2024 встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитні картки [NUMBER] дата відкриття 06.12.2019 термін дії 10/23 тип картки "Універсальна", 4149629340571769 дата відкриття 23.09.2020 термін дії 04/24 тип картки "Універсальна Gold" (а.с.30). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] встановлено, що за період з 06.12.2019 по 25.11.2024 відбувалися зміни кредитного ліміту ( а.с. 35). За даними виписки за договором б/н станом на 11.01.2024, виданої на [PERSON] , підтверджується факт користування кредитною карткою (а.с.31-34). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 06.12.2019 станом на 09.01.2024 становить 37024, 87 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 30602,25 грн; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6422, 62 грн ( а.с. 36-39). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З урахуванням наявності в матеріалах справи заяв про приєднання до умов та правил надання послуг від 06.12.2019 та від 23.09.2020 у яких зазначена процентна ставка 40,8% річних та які підписані відповідачем, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2422 гривні 40 копійок . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~11,\~207,\~526,\~629,\~634,\~638,\~1054,\~ЦК України,\~

Outcome: approved