Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. \~\~\~\~\~\~ Позов, мотивовано тим, що 21.06.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір №435756369, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового електронного ідентифікатора. Товариство умови кредитного договору виконало та надало позичальнику кошти у сумі 2100,00 грн., які остання мала повернути, проте свої зобов"язання не виконала. Надалі було збільшено суму кредиту в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті 28.06.2021р. в сумі 3500,00 грн.; 30.06.2021р. в сумі 500,00 грн.; 01.07.2021р. в сумі 500,00 грн.; 04.07.2021р. в сумі 300,00 грн.; 18.07.2021р. в сумі 5000,00 грн.; 19.07.2021р. в сумі 10100,00 грн. \~\~\~\~\~\~ 04.08.2023 року між ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №01/04082023 згідно якого право вимоги за зобов"язаннями відповідача перейшло до позивача. Внаслідок невиконання зобов"язання відповідачем має заборгованість за кредитним договором №435756369, перед позивачем у сумі 72685,72 гривень, з яких: 21999,19 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 50686,53 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути судові витрати у сумі 7127,20 грн., які складаються з судового збору у сумі 2147,20 грн. та 5000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. В судове засідання позивач не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків Згідно ч.1\~ст. 629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 435756369. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.monevveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 04.08.2023 року між ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №01/04082023 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а позивач зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач у повній мірі не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не погасив існуючу заборгованость. Оскільки умови кредитного договору не виконано, а зібрані та вивчені у справі докази підтверджують наявну заборгованість відповідача перед позивачем, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за: кредитним договором №435756369 в розмірі 72685,72 грн., з яких:\~\~21999,19 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 50686,53 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім того,

Outcome: approved