Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» звернулось до суд з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором ФО-45682 в розмірі 1362,65 гривень, оціночну вартість переданого обладнання в розмірі 999 гривень, судові витрати, посилаючись на те, що ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «Sohonet». Відповідні відомості про позивача внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікації у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року. 14 липня 2022 року між сторонами був укладений договір ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7 в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2022 визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього Договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «Lite». [PERSON] зобов`язання по договору ФО-45682 добровільно не виконала, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 14 липня 2022 року між сторонами був укладений договір ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності п.1.7 в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором. Відповідно до п.1.8 договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг від 14.07.2022 визначено, що строк дії договору починається з моменту укладення цього договору та діє протягом 12 календарних місяців. ТОВ «Південна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «Lite». Згідно затверджених ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «Lite» передбачав надання доступу до мережі «Інтернет» зі швидкістю до 25 Мбіт/с з оплатою з 14.07.2022 по 28.02.2023 по 126,00 гри. на місяць, а з 01.03.2023 по 13.07.2023 по 180 грн. на місяць. [PERSON] сплатила 102,95 грн., 250 грн. та 40 грн., а всього 392,95 грн. Таким чином різниця між загальною вартістю обраного відповідачкою тарифного плану за 12 місяців та оплаченою частиною становить 1362,65 грн. До кінця строку дії договору, та на час подачі позову до суду, [PERSON] платежів за договором не здійснювала, що є порушенням умов укладеного договору з Абонентом. Пункт 1.8 договору № ФО-45682 від 14.07.2022 передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей договір або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються. Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-45682 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертору PON/FTTH Gbit) становить 999 грн. В силу ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 525 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. При таких обставинах суд вважає, вимоги ТОВ "Південна телекомунікаційна компанія" доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved