Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

07.05.2024 [PERSON] , від імені якого діє адвокат Куспись Євгеній Адамович, звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 01 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 786. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результатів призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Відповідачка не розуміє суті проблем, які виникають в сім`ї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, примирення не можливе, та перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 12.09.2024 року о 09.20 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та його представник, адвокат Куспись Є.А. подав до суду заяву, з якої убачається, що вони позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судове засідання, яке було призначено на 05.08.2024 року о 09.20год та 12.09.2024 року о 09.20год., не з`явилась з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 786. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2013 року. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору, спору про місце проживання дітей та їх утримання немає. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved