Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 100 831, 00 грн., судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір кредитної лінії №1267-0525 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 29 500, 00 грн. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6482, для підписання кредитного договору №1267-0525 від 04.09.2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів, («копію Довідки про перерахування суми). Станом на 07.02.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 10831,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 4\~425, 00 - прострочена заборгованість за кредитом 29 500, 00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 66 906, 00 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 04.06.2024 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній просив позов задовольнити частково, оскільки дата початку заявленого строку/дата видачі кредиту 04.09.2023 року. Останній календарний День Заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування Кредитом (дострокове повернення в кінці Заявленого строку) 18.09.2023 року. Сума кредиту 29500 грн. Нараховані проценти за користування Кредитом у Заявлений строк 5398,50 грн. Разом до сплати 34 898,50 грн. У пункті 4.4. договору зазначено, що базовий період (строк на який погоджувався Позичальник та брав кредитні кошти): 14 календарних днів (до 18.09.2023) з моменту перерахування кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Отже, починаючи з 19.09.2023 року у кредитодавця відсутнє право нараховувати проценти за кредитним договором. Натомість, позивач нарахував проценти відповідачу по 04.02.2024 року. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 500 грн. як прострочену заборгованість за кредитом, та 5 398 грн. як прострочену заборгованість за нарахованими процентами. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Скользнєва В.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 04.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний договір кредитної лінії №1267-0525 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 29 500, 00 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6482, для підписання кредитного договору №1267-0525 від 04.09.2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Встановлено, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Факт видачі кредиту, підтверджується дослідженою судом Довідкою про перерахування суми. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача вказує, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Встановлено, що станом на 07.02.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 10831,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 4\~425, 00 - прострочена заборгованість за кредитом 29 500, 00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 66 906, 00 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №1267-0525 від 04.09.2023 року, у розмірі 100 831, 00 грн. Що стосується тверджень вказаних у відзиві, то такі не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки з дослідженого в судовому засіданні змісту договору встановлено, що строк кредитування становить 300 днів (п.4.9 Договору). Вказані доводи представника відповідача суд вважає способом захисту. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved