Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріуса, на підставі якої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу 88/2013, а 04 лютого 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2, 7316 га, що знаходиться на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, кадастровий номер 5621686000:11:003:0169, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №376798. Її мама [PERSON] померла [INFO] . Під час проведення перевірок щодо невитребуваних сертифікатів, у сільській раді їй повідомили про те, що за мамою [PERSON] обліковується земельна ділянка площею 2, 98 в умовних кадастрових гектарів, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0040029, реєстраційний № 12029 від 25.11.1996 року, що розташована на території Тараканівської (колишня Птицька) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області їй було надано довідку №4901/417-24-0.60,1 від 13.06.2024 про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно - грошову оцінку. Отже, до складу спадкового майна увійшла дана земельна ділянка. Як свідчить довідка №432, видана виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 12.06.2024, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем такі особи: чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , донька [PERSON] , зять, онуки та правнуки. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] , згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), вони з батьком прийняли своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем. Однак нотаріально своїх спадкових прав не оформляли. Коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Тараканівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved