Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном брата. В обґрунтування\~вимог заяви\~зазначала,\~що вона\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~який є\~лежачим хворим,\~із ліжка\~не встає,\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~за рівнем\~життєдіяльності він\~обмежений до\~орієнтації,\~у здатності\~до спілкування\~та контролю\~своєї поведінки.\~Згідно із\~довідкою МСЕК\~серії КИО-1\~№\~893 від 19 червня 2006 року, її брат [PERSON] є інвалідом з дитинства, встановлена 2 група інвалідності з 01 липня 2006 року довічно, він не може працювати в звичайних умовах виробництва. Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області за №\~31 від 02 листопада 2022 року [PERSON] встановлений діагноз: F-70 (розумова відсталість), потребує опікунства при визнанні його судом недієздатним. Вона і брат [PERSON] проживають за однією адресою, вона як сестра постійно опікується братом. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд вимоги заяви задовольнити повністю. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Кузнєцова С.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Приходько Д.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатним її брата [PERSON] та подання органу опіки та піклування від 16 травня 2024 року №\~5.01-12/05/8907 про призначення заявника опікуном брата [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою підтримав, просив суд заяву та подання задовольнити. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Заявник [PERSON] є рідною сестрою по лінії матері [PERSON] , зареєстровані вони та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, про укладення шлюбу заявником, паспортами громадянин України вказаних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, має діагноз: F-70 (розумова відсталість), що підтверджується наявними у матеріалах цивільної справи письмовими документами: довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №\~893 від 19 червня 2006 року, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області №\~31 від 02 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку\~судово-психіатричної\~експертизи від\~06\~лютого 2024\~року №\~376-ц/62-ц,\~складеного судовими\~експертами Комунального\~некомерційного підприємства\~Київської обласної\~ради Обласне\~психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання,\~видно,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад \~деменцію,\~як наслідок\~органічного ураження\~головного мозку\~(септична\~інфекція у\~2017\~році),\~F-02.804\~за МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подано до суду подання №\~5.01-12/05/8907 від 16 травня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном її рідного брата [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном її рідного брата [PERSON] , який за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не заперечує, про що зазначив у своєму поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] , рідний брат заявника [PERSON] , унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання її брата [PERSON] недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном брата, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved