Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON] , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року визнаний недієздатним. Вказував, що понад три роки опікується життям [PERSON] , має з ним гарні стосунки, допомагає по господарству, супроводжує поза домівкою, придбаває одяг, харчі, хоче й надалі дбати про нього. Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, залучений до участі у справі в якості третьої особи, свого представника до суду не відрядив. Подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Недієздатний [PERSON] та його адвокат Грицак А.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 р. (справа № 336/5652/18) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном (а. с. 8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2015 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його сина [PERSON] (а.с. 9-10). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] . Функцію опікуна недієздатного [PERSON] покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради (а.с. 11-12). Відповідно до повідомлення Верхнькоропецької сільської ради № 25/01-07 від 07.06.2024 року в с. Березинка проживає недієздатний [PERSON] , інвалід дитинства, сирота, за яким з часу визнання його недієздатним здійснювали опіку різні особи. [PERSON] живе по сусідству з [PERSON] й останні 3-5 років фактично піклується про нього: забезпечує дровами на опалювальний період, бере його на підробіток, закуповує продукти, одяг та інше. Між ними склалися тісні дружні відносини. В даний час [PERSON] не має опікуна (а. с. 13). Згідно з довідкою ЛКК № 19 від 07.06.2024 року [PERSON] є здоровим (а. с. 14). За довідкою КНП «Лікарня Святого Мартина» [PERSON] в наркологічному та психіатричному кабінеті КНП «Лікарні Святого Мартина» на «Д» обліку не перебуває (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно з витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» [PERSON] [INFO] станом на 07.06.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 17). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а .с. 24). Як убачається з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, разом з [PERSON] зареєстрований його брат [PERSON] 1984 року народження, який згідно з висновком про стан здоров`я громадянина не може надавати соціальну допомогу. Відповідно до подання від 30.05.2023 року Орган опіки та піклування при виконкомі Верхньокоропецької сільської ради вважає за доцільне рекомендувати Мукачівському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а. с. 19-20). На підставі\~викладеного суд\~доходить висновку\~щодо можливості\~призначення заявника\~опікуном недієздатного\~ [PERSON] .\~При цьому\~суд не\~залишає поза\~увагою положення\~частини 6\~статті 300\~ЦПК України\~щодо обмеження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~і виходить\~із того,\~що ЦПК України, в редакції, яка була чинною на день ухвалення судових рішень про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме стаття 241 цього Кодексу, не містила приписів щодо строку дії постановленого судом рішення. Зазначена норма статті 300 ЦПК України введена в дію Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тоді як [PERSON] визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року безстроково. Подальші зміни у законодавстві статусу недієздатності не змінює, адже згідно з частиною 1\~статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно\~правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Нормами статті 3 ЦПК України також передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Outcome: approved