Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] Сільцівською сільською радою 27.03.2002 року за № 260 посвідчено заповіт, згідно якого усе майно спадкодавець заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняв позивач шляхом спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину і мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 13.06.2022 року нотаріусом видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні ділянки 1,7156 га, 0,8841 га, 0,0768 га та 0,9334 га на території Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Позивач вказує, що він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріус вказав, що на вказаний об`єкт нерухомості відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За життя померлий не завершив процедуру оформлення права власності на свій будинок і документи, які підтверджують право власності, не отримав. Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання сільського голови про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить видане 26.09.2004 року виконкомом Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис за № 21. Внаслідок смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Згідно з витягом з погосподарської книги № 5 за 2006 рік Велицької сільської ради Ковельського району, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Будинок збудований в 1960 році. Відповідно до заповіту, посвідченого посадовою особою Сільцівської сільської ради 27.03.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 260, [PERSON] на випадок своєї смерті усі будівлі та все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він на день смерті по закону матиме право, заповів [PERSON] . Згідно довідки № 882 Велицької сільської ради від 09.10.2023 року, згідно запису погосподарської книги за 2006-2023 роки в [ADDRESS] рахувалося господарство, в якому був зареєстрований із I960 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На момент його смерті, крім нього, був зареєстрований із 1970 року і проживає по даний час його син [PERSON] . Інших осіб, зареєстрованих за даною адресою не було Відповідно до довідки Комунального підприємства «Волиньпроект» від 15.01.2024 №195/01-04, право власності на житловий будинок, станом на 31.12.2012, за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не приватизована. Рішенням Сільцівської сільської ради від 14.12.1993 № 16/4 була передана в приватну власність [PERSON] . Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 13.06.2022 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.1970 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно матеріалів спадкової справи № 367/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем майна спадкодавця є [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно листа Ковельської державної\~нотаріальної контори № 1180/01-16 від 03.09.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Угли Ковельського району Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved