Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

В квітні 2024 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №2694659502 від 15.04.2020 в розмірі 122386, 63 гривень та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2694659502. Відповідно до умов даного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 106 677, 34 гривень, строк користування 42 місяці, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом. Кредитор свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК". Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 11.06.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 122 386, 63 гривні, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.07.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 19.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що положення договору, яким передбачено сплату щомісячних процентів - 2,99 % від суми кредиту суперечить положенням ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про споживче кредитування", а тому таке положення є нікчемним. Оскільки, банком в розрахунок заборгованості включено плату за обслуговування кредитної заборгованості, фактично не передбаченої підписаним сторонами договором, однак зазначеної у паспорті споживчого кредитування та графіку погашення та фактично нарахованої позивачем, то задоволення заявленого позову позивач вважає неможливим. 23.07.2024 до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача зазначає, що твердження відповідача у відзиві є надуманими, необгрунтованимим, такими. що не відповідають нормам чинного законодавства та умовам кредитного договору. Зокрема зазначив, що згідно кредитного договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту на в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" до яких позичальник приєднався підписавши договір. 05.08.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2694659502 (надалі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №4659502 кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту - 106 677, 34 гривні; строк на який надається кредит - 42 місяці; щомісячні проценти - 2,99%; річні проценти - 11,99%. З кредитного договору № 2694659502 від 15.04.2020 вбачається, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту наступні платежі: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором позивача № 4643772024 від 11.04.2019 в сумі 94051, 95 гривень; сплата страхового платежу в сумі 11625, 39 гривень та 800,00 гривень, оплата за тех.підтримку 200, 00 гривень. Згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало право грошової вимоги АТ "ТАСКОМБАНК", в тому числі до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не повернуті, враховуючи, що АТ "ТАСКОМБАНК" отримало право вимоги за кредитним договором, а також те, що вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "ТАСКОМБАНК" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З розрахунку заборгованості станом на 11.06.2023, встановлено, що в [PERSON] наявна заборгованість, що в загальному розмірі становить 122386, 63 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 58317, 27 гривень; заборгованість по річним процентам - 9845, 14 гривень; заборгованість по щомісячним процентам - 54224,22 гривень. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами укладеного договору. Суд не бере до уваги твердження відповідача щодо нікчемності положення договору, яким передбачено сплату щомісячних процентів - 2,99 % від суми кредиту, оскільки відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів визнання тих чи інших умов договору нікчемними. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору.

Outcome: approved