Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом у якому просить визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай), після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її прабаба [PERSON] була включена до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Племзавод - Головеньківський», значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Головеньківській сільській раді Борнянського району Чернігівської області та отримала сертифікат на земельну частку (па) серії ЧН №0093996 на 3,5 в умовних кадастрових гектарах. Вказаний сертифікат вона заповідала [PERSON] . Після її смерті, спадкоємець\~за заповітом, спадщину не прийняла. Позивачка є спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, однак, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, однак у судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала. Заяви та клопотання учасників справи 09.09.2024 надійшла заява позивача про витребування інформації з Борзнянської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальн позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що прабаба позивачки [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 6-10; 17). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою з нею ніхто не був зареєстрований. (а.с. 18). За життя [PERSON] склала заповіт від 3 вересня 2001 року, відповідно до якого належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0093996 виданий Борзнянською районною державною адміністрацією 7 жовтня 1996 року, вона заповідала [PERSON] . (а.с. 11). Після смерті [PERSON] її правнука [PERSON] , [INFO] , вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом, оскільки на момент смерті прабаби вона була малолітньою. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці відсутні. (а.с. 34-45). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 КК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень\~ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно інформації Управління надання адміністративних\~послуг ГУДЧО\~№ 82\~від 29.06.2023,\~ [PERSON] \~була включена\~до списків\~громадян -\~власників \~земельних часток\~(паїв)\~по КСП\~«Племзавод -\~Головеньківський»,\~значиться у\~Книзі видачі\~сертифікатів на\~земельну частку\~(пай)\~по Головеньківській\~сільській раді\~Борнянського району\~Чернігівської областіта під порядковим номером 996 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0093996 розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної славності колишнього КСП «Племзавод «Головеньківський» с. Головеньки та виготовленню Державних актів на право власності на земельні частки (паї) вартість земельної частки (паю) на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області становить 78070 грн. (а.с.12-15). Вказаний сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковані оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №29 від 20 липня 2023 року. (а.с.16). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай по КСП «Племзавод - Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. (а.с. 20). Оскільки, позивачка [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті прабаби [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved