Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1227637 від 28.06.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2014 між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду не має, спору щодо визначення місця проживання та уримання дітей не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.32,34). Представник позивача адвокат Сідько С.І. 12.09.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, строку для примирення просить не надавати, спору стосовно проживання та утримання дітей не має (а.с.38-39). Відповідачка [PERSON] 10.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначає, що під час реєстрації прізвище не змінювала (а.с.35-37). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 05.09.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 72, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 05.09.2014. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с.7). Подружжя має спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.11.2014), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.10.2023), дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.10.2023) (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку №242 від 10.09.2024, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області гр. [PERSON] , в господарстві, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання та утримання дітей сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968, 96 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved