Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Миколаєві є рідними братами. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що [PERSON] і [PERSON] були рідними братами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем був його брат [PERSON] , який, у встановлений законом строк, подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата та прийняв її, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 22.05.2022 року №69004928. [PERSON] , [INFO] , 12 листопада 2004 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.11.2004 року, виданого Заводським районним управлінням юстиції у м. Миколаєві, серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, після чого, [INFO] , [PERSON] , як єдина спадкоємиця першої черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її у встановлений законом строк. Проте, вона не встигла оформити спадщину, оскільки [INFO] померла у м. Миколаєві. [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] та її рідного брата [PERSON] . 18 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] . Проте, приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано нотаріусу докази того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2023 року. На даний час документально довести родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] не має можливості, адже відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища матері братів, який довів би їхнє рідство, оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації та наразі отримати інформацію від країни-агресора не вбачається за можливе. У зв`язку із цим [PERSON] змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, тому що без встановлення такого факту [PERSON] не зможе одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що порушує її законні права та інтереси. Встановлення даного факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2024 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Представник заявника [PERSON] адвокат Долгова Л.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх з заявником відсутності, вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315\~ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , займався постійним доглядом за своїм рідним недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.11.2000 року у справі №2-2439/00. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті брата та прийняв її, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 22.05.2022 року №69004928. [PERSON] , [INFO] , 12 листопада 2004 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.11.2004 року, виданого Заводським районним управлінням юстиції у м. Миколаєві, серії [NUMBER] . В шлюбі [PERSON] прожила зі своїм чоловіком [PERSON] до його смерті, а саме [INFO] . Після його смерті [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її, у встановлений законом строк. Спадщина складалась, зокрема, з майна, яке [PERSON] прийняв після смерті брата [PERSON] , але не встиг оформити, а саме: квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2005 року. Проте, [PERSON] не встигла оформити спадщину, оскільки [INFO] померла. [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт на ім`я [PERSON] та її брата [PERSON] , в рівних частках заповідаючи все належне їй за життя майно. [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] на момент смерті останньої по [ADDRESS] , а тому прийняв спадщину за фактом реєстрації. [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте після звернення до приватного нотаріуса стало зрозуміло, що не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факту наявності родинних відносин між братами: спадкодавцем [PERSON] , [INFO] і спадкоємцем [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації: Городской ЗАГС г. Николаев, « [PERSON] » народилась [INFO] в селі Черноморка, Очаківського району, Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації: Очаковский районный ЗАГС Николаевской области, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] », українка. Відповідно до «Свидетельства о рождении» громадянина [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є « [PERSON] », українка. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 листопада 2000 року у справі №2-2439/00 за заявою [PERSON] його брата [PERSON] , 1952 року народження, визнано недієздатним. 15.12.2000 року виконком Ленінського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради вирішив призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , 1952 року народження, який визнаний недієздатним за рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 листопада 2000 року. Згідно посвідчення №13 від 22.12.2000 року, виданого Ленінським районним виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, [PERSON] , відповідно до рішення Ленінського районного виконавчого комітету від 15.12.2000 року за №120, призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] , 1952 року народження, проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2005 року, виданого Фондом комунальної власності міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної власності громадянину [PERSON] . Крім того, згідно витягу Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7543532 від 16.06.2005 року власником квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №5.10-292442-2022 від 06.10.2022 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 08.05.2012 року. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Шевченківським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2022 року та складено відповідний актовий запис №36. Відповідно до матеріалів спадкової справи №16/2022 до майна померлого [PERSON] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини та прийняв її, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 23.05.2022 року №69004928. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Інгульським відділом ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2022 року та складено відповідний актовий запис № 751. Відповідно до матеріалів спадкової справи №10/2022 до майна померлого [PERSON] [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 05.10.2022 року №70237296. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Заводським відділом ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2023 року та складено відповідний актовий запис № 369. Відповідно до матеріалів спадкової справи №7/2023 до майна померлої [PERSON] [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 13.03.2023 року №71767575. 18 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] . Проте, приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано нотаріусу докази того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2023 року. Таким чином встановлено, що нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину через те, що заявниця не надала доказів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №751 від 08.07.2022 року) є братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис №36 від 20.01.2022 року). Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved