Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

14 лютого 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. В позові зазначив, що близько 09 години 20 хвилин 4 серпня 2023 року на перехресті вулиць Глибочицької та Студентської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Fiat Tipo», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , що належить позивачу, під керуванням водія [PERSON] . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення водія [PERSON] , який не виконав вимог пункту 16.3 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення з належним позивачеві транспортним засобом, спричинила технічні ушкодження автомобілю «Land Rover Range Rover», державний номер державний номер [NUMBER] . Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що потягло вказані наслідки. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер [NUMBER] , [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем, який на момент звернення до суду з цим позовом заяву позивача від 25.08.2023 року про виплату страхового відшкодування залишив поза увагою. Вартість спричиненої автомобілю позивача шкоди відповідно до звіту про незалежну оцінку матеріального збитку від 10.01.2024 року складає 78 000 грн., вартість проведення цього дослідження становить 5000 грн. і має, як і вартість спричиненої шкоди, бути сплачена страховиком, проте в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона до теперішнього часу не відшкодована. У зв`язку з викладеним позивач просить присудити йому означену суму, а також 5000 грн. моральної шкоди зі страховика. Моральну шкоду пояснює емоційними переживаннями у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що порушило його життєві зв`язки та вимагає додаткових матеріальних витрат на їх відновлення, а також відновлення автомобіля. Неможливість вирішення питання отримання страхового відшкодування, на яке він вправі розраховувати, в позасудовому порядку та вимушене звернення до суду за захистом свого права на тлі протиправної бездіяльності відповідача щодо виплати страхового відшкодування посилює глибину вказаних страждань. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 20.02.2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, де внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року справу передано в провадження судді Щасливої О.В. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 19.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувались. 3 липня 2024 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача, з якого випливає, що товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» частково визнає позов з огляду на такі обставини. 14 серпня 2023 року на адресу страховика надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 4 серпня 2024 року, внаслідок чого товариство у відповідності до пункту 34.1 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розпочало розслідування події, яка має ознаки страхового випадку. 23 серпня 2023 року представником відповідача було складено акт огляду транспортного засобу, у якому зазначений перелік пошкоджень автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , з яким погодився представник позивача, що був присутній під час огляду автомобіля. На підставі замовленого товариством звіту № 20975/3011178 від 16.02.2024 року про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту ця вартість обчислюється сумою в 63189 грн. 52 коп. У відповідності до ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом автомобіля з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував ним у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до пункту 3.9 звіту № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , становить 0,57, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу дорівнює 38827 грн. 06 коп. У відповідності до пункту 36.2 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. В силу ст. 12 Закону страхові відшкодування завжди зменшуються на суму франшизи, розмір якої у відповідності до поліса страхування № 210594031 становить 3200 грн. З урахуванням викладеного до виплати позивачу належить страхове відшкодування в розмірі 29729 грн. 22 коп., яка становить різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в сумі 38827 грн. 06 коп. та податку на додану вартість в сумі 5897 грн. 84 коп. і франшизи в розмірі 3200 грн. Витрати на проведення незалежної оцінки стягненню зі страховика не підлягають, оскільки потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди лише, якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, який становить десять робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до пунктів 34.1, 34.2, 34.3 ст. 34 Закону. І так як 23 серпня 2023 року представником страховика був проведений огляд пошкодженого автомобіля у присутності довіреної особи позивача та складений акт огляду транспортного засобу, підстав для звернення до іншого експерта у позивача не було. Крім того, наданий позивачем звіт про незалежну оцінку є недопустимим доказом, оскільки оцінка повинна проводитися станом на дату дорожньо-транспортної пригоди. Між тим в наданому звіті оцінка здійснена станом на 10 січня 2024 року, що суттєво впливає на визначення вартості відновлювального ремонту, а також на показник коефіцієнта фізичного зносу. Окрім того, наданий позивачем звіт не містить калькуляції про обсяг та вартість робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту, а оцінювач обмежився лише зазначенням вартості ремонтно-відновлювальних робіт в сумі 42000 грн., не пояснивши, з яких доданків складається ця сума. Що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, вона не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до законодавства про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів моральна шкода відшкодовується страховиком у розмірі 5 відсотків від вартості страхової виплати лише у випадку заподіяння дорожньо-транспортною пригодою шкоди здоров`ю. І так як учасники ДТП не зазнали ушкоджень здоров`я внаслідок вказаної події, вимоги про відшкодування моральної шкоди є безпідставними. У зв`язку з викладеним представник відповідача просить про часткове задоволення позову у розмірі 29 729 грн. 22 коп. В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи без його участі, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача надав суду аналогічну за змістом заяву в частині прохання про проведення судового розгляду у відсутність представника. Вказані обставини у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовили проведення судового розгляду у відсутність учасників справи. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що близько 09 години 20 хвилин 4 серпня 2023 року на перехресті вулиць Глибочицької та Студентської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Fiat Tipo», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , що належить позивачу, під керуванням водія [PERSON] . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення водія [PERSON] , який не виконав вимог пункту 16.3 «Правил дорожнього руху України» та скоїв зіткнення з належним позивачеві транспортним засобом, спричинила технічні ушкодження автомобілю «Land Rover Range Rover», державний номер державний номер [NUMBER] . Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що потягло вказані наслідки. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер [NUMBER] , [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем на підставі страхового поліса № 210594031 (а. с. 10-47). Главою 67 ЦК України внормовано правовідносини, що витікають з договорів страхування. Зокрема, за змістом ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 999 ЦК України встановлено обов`язкове страхування, що означає, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як випливає з преамбули вказаного Закону, він (Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у відповідності до ст. 3 Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком, за змістом ст. 6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як зазначено судом, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Tipo», державний номер [NUMBER] , водій якого припустився порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвели до ушкоджень транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, застрахована відповідачем. Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований Розділом III Закону. Зокрема, в статті 22, що віднесена до вказаного розділу, зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), встановлені статтею 34 Закону, в силу якої страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ч. 34.1. ст. 34). За змістом п. 34.2. ст. 34 протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направлене страховику 7 серпня 2023 року в порядку ст. 34 Закону представником потерпілого (а. с. 16, 19-20). Наслідком направлення вказаного повідомлення, за змістом наведених положень законодавства обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є направлення представника страховика на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Як встановлено судом, означена вимога закону страховиком виконана, і 23 серпня 2023 року було складено акт огляду транспортного засобу, у якому зазначений перелік пошкоджень автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , з яким погодився представник позивача, що був присутній під час огляду автомобіля (а. с. 122-123). У зв`язку з викладеним суд погоджується з викладеними у відзиві доводами про те, що у випадку дотримання страховиком наведених вимог про вчасне з`явлення представника страховика на місце настання страхового випадку у потерпілого не виникло права на самостійний вибір експерта для визначення розміру шкоди. З урахуванням наведеного суд не приймає інформацію про розмір заподіяної автомобілю позивача шкоди, що зазначений у наданому ньому звіті про незалежну оцінку майна від 10.01.2024 року (а. с. 48-67), а при визначенні розміру страхового відшкодування керується наведеними в звіті № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року (а. с. 115-121) розрахунками і сумами. Згідно із статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі викладеного суд бере до уваги, що у відповідності до пункту 3.9 звіту № 20975Р/3011178 від 16.02.2024 року коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номер [NUMBER] , становить 0,57, тому приймає як об`єктивну інформацію про вартість відновлювального ремонту, зазначену у звіті, що з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу дорівнює 38827 грн. 06 коп. (а. с. 118). Статтею 12 Закону внормовано встановлення франшизи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, розмір франшизи не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, як випливає із змісту підпункту 12.1 статті 12 Закону. Розмір франшизи у відповідності до поліса страхування № 210594031 становить 3200 грн. З урахуванням викладеного до виплати позивачу належить страхове відшкодування в розмірі 35 627 грн. (38 827 грн. вартості спричиненої шкоди - 3 200 грн. франшизи). Розмір страхового відшкодування (сума, що відповідає розміру оціненої шкоди) зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), як слідує із підпункту 36.2 статті 36 Закону. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Наведене означає, що потерпілий вправі розраховувати на виплату йому вартості податку на додану вартість за умови надання документального підтвердження витрат потерпілого з проведення ремонту. Враховуючи, що податок на додану вартість у відповідності до звіту становить 5897 грн. 84 коп., до сплати належить страхове відшкодування в сумі 29729 грн. 22 коп., яка становить різницю між вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в сумі 38827 грн. 06 коп. та податку на додану вартість в сумі 5897 грн. 84 коп. з франшизою в розмірі 3200 грн. Статтею 35 Закону врегульоване подання заяви про страхове відшкодування, згідно з якою для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таку заяву потерпілий подав товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія 25 серпня 2023 року(а. с. 21). Статтею 36 Закону внормовано прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати: Страховик,

Outcome: partial