Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Суп М.Б., звернулася\~в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, оскільки було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, що свідчить про втрату інтересу, поваги до сім`ї та сімейних цінностей. Шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу за таких умов суперечитиме її інтересам. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме долучити до матеріалів цивільної справи докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів. 16 серпня 2024 року позивач представник позивачки, адвокат Суп М.Б. через канцелярію суду, на виконання ухвали суду, подала письмову заяву, в якій просила долучити квитанцію про надіслання позовної заяви з додатками поштовим зв`язком та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1995 року, актовий запис №30. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Суп М.Б. в зал судового засідання не прибули, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника позивача, адвоката Суп М.Б. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її та позивача участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 28 квітня 1995 року, актовий запис №30, зареєстрований Бучацьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області 28 квітня 1995 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим, жодна зі сторін не бажає зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції ІD: 7384-5788-3980-4943 від 13 серпня 2024 року, позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 484,48 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved