Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

05 липня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №182. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] адвокат Савонік Л.О. зазначила, що 17 липня 2015 року сторони уклали шлюб. У шлюбі з відповідачем в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. На даний час сторони не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин. В кожного із них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, сторони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки. Сторони неодноразово намагалися поговорити про їхні особисті сімейні проблеми та їх вирішити. Однак в сімейних стосунках в кращу сторону фактично нічого не змінилося.В результаті шлюб між сторонами існує лише формально, а тому позивачка особисто продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, та не згодна на примирення. За глибоким переконанням подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, що і змусило позивачку звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача адвоката Мороченця Я.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просить розірвати шлюб між сторонами. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 липня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №182. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина:син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , актовий запис №346. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved