Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Кривошей А.М. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад. Окрім позивача, інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав позивачу роз`яснили, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки після смерті брата здійснила його поховання, вступила у володіння спадковим майно, а саме обробляла земельну ділянку, володіла правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому через необізнаність із цивільним законодавством помилково вважала, що такими своїми діями фактично прийняла спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться рідною сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження позивача серії [NUMBER] , № 206299, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19 липня 2024 року № 00046078368 на спадкодавця [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 18 липня 2024 року № П-3886/05-38 стверджено, що після смерті [PERSON] в управління та володіння його спадковим майном вступила сестра [PERSON] . Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved