Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: свідоцтва про право власності від 11 листопада 2003 року, виданого відділом приватизації житла Кочетоцької ДВУЖКГ, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при оформленні вказаного документа органом, що його видав, була допущена помилка в імені, а саме: зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права власності на її майно. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві, просив розглянути справу без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області від 28 листопада 2014 року, ім`я заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07\~березня 1990 року виданого, Новопокровською селищною радою, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 жовтня 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 20. Відповідно до свідоцтва про право власності від 11 листопада 2003 року, виданого керівником Кочетоцького державного виробничого управління житлово-комунального господарства № 01332431, в якому допущена описка в написанні імені заявниці, замість вірного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] » Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності свідоцтва про право власності від 11 листопада 2003 року [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення його заяви. Встановлення даного факту дає право заявниці для реалізації права власності на її майно.

Outcome: approved