Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10200705213, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18\~206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривен строком на 24 календарних місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,001% за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49, 36% річних від загальної суми кредиту. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, станом на 15.05.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 29\~754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 32 копійки, з яких: -нарахування по тілу кредиту за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 18\~206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень, 25 копійок; -нарахування відсотків за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 14\~748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 07 копійок; -нарахування штрафів за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 0 (нуль) гривень, 0 копійок; Отримано оплати на суму 3\~200 (три тисячі двісті) гривень. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконала в повному обсязі, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 3\~028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок понесені по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивлась, про розгляд справи належно повідомлялась, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутность та не подала відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.\~ В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10200705213, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18\~206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень строком на 24 календарних місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,001% за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49, 36% річних від загальної суми кредиту (а. с. 15-16). Відповідно до виписки з особового рахунку за вказаним кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем за таким договором станом на 15.05.2024 року складає 29\~754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 32 копійки, з яких: -нарахування по тілу кредиту за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 18\~206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень, 25 копійок; -нарахування відсотків за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 14\~748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 07 копійок; -нарахування штрафів за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 0 (нуль) гривень, 0 копійок; Отримано оплати на суму 3\~200 (три тисячі двісті) гривень (а. с. 14). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 10200705213 від 01.02.2020 року. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 вказаного Кодексу\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526\~цього\~Кодексу\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ч.2 ст.1047\~цього Кодексу\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями\~статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2\~статті 1054 цього Кодексу\~застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне. Тому позов підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3\~028, 00 гривень, що стверджується платіжною інструкцією № 520014 від 20.05.2024 року (а. с. 5). На підставі ст.ст.\~11,\~512,\~514,\~526,\~530,\~610,\~612,\~629,\~1048,\~1050,\~1054,\~1077 ЦК України\~та,

Outcome: approved