Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання. Позовні вимоги представник позивачки обґрунтував тим, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Україна, серії [NUMBER] від 06.01.2006 року, про що є відповідний актовий запис № 18. На даний час позивачка повнолітня та навчається в Кам`янець-Подільському університеті імені Івана Огієнка на другому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології, спеціальність 014 Середня освіта (Мова та зарубіжна література (німецька). Вона проходить навчання за державним замовленням (за кошти бюджетного фінансування). Так, позивачка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням вона проживає в гуртожитку №1 для студентів денної форми навчання згідно наказу №71-ОД від 02.10.2023 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] , тому їй необхідні кошти для оплати за проживання. Слід зазначити, що вартість проживання у гуртожитку з 01 вересня 2023 року становить 800,00 (вісімсот грн. 00 коп.) гривень за місяць (ліжко-місце). Вартість проживання з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень, що підтверджується Довідкою № 17 від 26.07.2024 року, виданою ректором Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Крім того, кошти потрібні на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Слід зауважити, що проїзд з м. Первомайська, Миколаївської області до м. Хмельницький потягом коштує 149,22 (сто сорок дев`ять грн. 22 коп.) гривень, дорога з дому до місця навчання в обидві сторони коштує майже 1000,00 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у раз припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач на утримання позивачки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Так, [PERSON] являється військовим пенсіонером. Розмір його доходу позивачці не відомий. Проте додатково відомо, що її батько працює та має додатковий дохід, і може надавати їй матеріальну допомогу. На даний час, як відомо позивачці, відповідач не сплачує нікому аліменти на його утриманні ніхто не перебуває. Позивачка вважає, що її батько може сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] ), де він записаний батьком. Згідно довідки № 75/24 від 26.07.2024 року, [PERSON] навчається в Кам`янець-Подільському університеті імені Івана Огієнка на другому курсі денної форми навчання факультету іноземної філології, спеціальність 014 Середня освіта (Мова та зарубіжна література (німецька). Навчання за кошти бюджетного фінансування. Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Врахувавши те, що відповідач проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в судове засідання не надав, визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, на період її навчання до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Щодо стягнення витрат по сплаті судового збору, суд приходить до наступного. Відповідно до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. За такого відповідач, яка є особою з інвалідністю II групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Верховний Суд України звернув увагу, що зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору (постанова ВСУ від 01.03.2017 у справі № 6-152цс17). Статтею 2 постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що: коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved