Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~укладеного 22.03.2013\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~актовий запис № 85,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Лисичанського міського\~управління юстиції\~у Луганській\~області.\~Також Позивач\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~за наявності обставин, передбачених ЦПК України, не заперечує проти винесення заочного рішення. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2024 справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою від 15.08.2024 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи Позивач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав. 12.09.2024 суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України,\~у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку про задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.03.2013, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зробив актовий запис №85 від 22.03.2013. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 22.03.2013. Під час шлюбу у Сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 05.08.2016. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Нормами ст. 104\~СК України визначено, що однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 ст.105\~СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Пунктом 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду спільного господарства з Відповідачем не веде, проживає окремо, подружжя не пов`язане спільним побутом, у подружжя різні погляди на життя. Зазначені обставини роблять неможливим збереження шлюбу, який суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, тому Позивач просить суд розірвати шлюб. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просить суд залишити шлюбне прізвище. З огляду на це суд вважає за необхідне залишити прізвище Позивача "Баланда". Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: dismissed