Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44332095), в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , зареєстрованої по [ADDRESS] , яка фактично проживає по [ADDRESS] , в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей органу опіки та піклування Городенківської міської ради; стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до досягнення дітьми повноліття на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.2017 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2019 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно інформації Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області від 01.03.2024 №160/32.9.5.1-04, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 26 лютого 2024 року до служби у справах дітей Городенківської міської ради надійшло повідомлення за №73/01-09 від адміністрації КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] , поступила 25.02.2024 в прийомний покій КНП «Городенківська БЛІЛ» з ознаками інтоксикації та у важкому стані з приводу діагнозу: Флегмона шиї. У зв`язку із важкістю стану, дитину скеровано в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». При огляді дитини - наявні ознаки недогляду. Згідно довідки №135 від 26.02.2024, виданої завідувачем відділу [PERSON] в стаціонар Відділення екстреної медичної допомоги КНП «Городенківська БЛІЛ» 25.02.2024 о 14.00 год. поступила малолітня [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою. Діагноз: Флегмона шиї, Мастоїдит?. Враховуючи стан пацієнтки, дитина направлена в КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» стаціонарним транспортом. В листі №76/01-09 від 26.02.2024 адміністрація КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради повідомила, що дитина [PERSON] , [INFO] , жителька с.Котиківка, перебувала під наглядом сімейного лікаря [PERSON] після виписки з пологового відділення. У пологовому відділені дитину було переведено на штучне вигодовування із-за відсутності молока у матері. Після виписки дитини додому, на другий день дитину провідала сімейний лікар матері. При наступному патронажі мами вже не було. Догляд за дитиною здійснювала бабуся - [PERSON] . До 3-х місячного віку дитину провідувала сімейний лікар щотижня, скарг щодо догляду за дитиною не було. Дитина розвивалась згідно віку. Мама не здійснювала догляду за дитиною, дитиною опікувалась бабуся. При відвідуванні лікар запрошувала прийти на прийом в поліклініку для проведення щеплень та вакцинації, в чому їй категорично відмовляли. З метою оцінки рівня безпеки та перевірки стану здоров`я молодшої дитини [PERSON] , [INFO] , який також проживає в сім`ї бабусі [PERSON] , [INFO] в складі: сімейного лікаря, заступника головного лікаря КП «Городенківський НЦПМД», начальника та головного спеціаліста служби у справах дітей міської ради, старшого інспектора сектору ювенальної превенції, дільничного офіцера поліції, начальника відділу соціальної роботи КЗ ЦСО здійснено візит в сім`ю [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Однак, жодний з членів комісії не зміг переконати бабусю відчинити двері і впустити в будинок хоча б сімейного лікаря, щоб оглянути малолітнього хлопчика. У вікно [PERSON] показала малолітнього [PERSON] і сказала, що з дитиною все добре, наказала забиратись всім геть з її подвір`я. Ззовні будинок виглядає занедбаним, вікна забиті плівкою, на подвір`ї безлад (акт обстеження від 26.02.2024 року). Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , у вересні 2021 року та у лютому 2023 року народила і покинула в пологовому відділенні КНП «Городенківська БЛІЛ» новонароджених дітей, про що складені відповідні Акти. Рішеннями Городенківського районного суду від 29.08.2022 та 17.10.2023 [PERSON] , [INFO] позбавлена батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно. Самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та переклала їх на свою матір [PERSON] , 1955 р. н.. В 2021, 2022, 2023, 2024 роках робились спроби обстежити умови проживання [PERSON] та її дітей за місцем її реєстрації, а саме в [ADDRESS] , але безрезультатно, оскільки її мати [PERSON] відмовлялась впускати комісію в будинок. До візитів в сім`ю [PERSON] службою у справах дітей залучались: староста Котиківського старостинського округу, фахівці соціальної роботи, дільничний офіцер поліції, інспектор сектору ювенальної превенції, сімейний лікар. Згідно довідки від 28.02.2024 року №6-44 Котиківського старостинського округу [PERSON] , [INFO] , та її малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] (пенсіонеркою за віком), братами - [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] (не працює), сестрою - [PERSON] , [INFO] (не працює), племінником - [PERSON] , [INFO] (не працює). [PERSON] останні три роки фактично проживає в квартирі співмешканця [PERSON] ( [ADDRESS] ). Квартира складається з 2 кімнат, коридору, кухні. В квартирі немає газопостачання, водопостачання, освітлення зроблене з підручних засобів, матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні та неналежні. [PERSON] , будучи одинокою матір`ю стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , переклала обов`язки з виховання та догляду за дітьми на свою матір 1955 р. н., яка своїми діями, вчинками та способом життя допустила халатне відношення до стану здоров`я дітей, що призвело до важкого стану дівчинки та перебування її в реанімаційному відділенні КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР». Також по віку [PERSON] , [INFO] , мала б навчатись в 1 класі, однак дитина не пішла в школу разом з своїми однолітками, бабуся пояснила це тим, що діти підуть разом в 1 клас в наступному навчальному році. Згідно довідки-характеристики від 28.02.2024 №6-51, виданої Котиківським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю чотирьох дітей, але стосовно двох найменших дітей позбавлена материнських прав. Вихованням старших дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не займалась, догляд за дітьми здійснювала бабка [PERSON] . Згідно довідки-характеристики від 28.02.2024 року №6-52 виданої Котиківським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , є багатодітною матір`ю, але її діти вже дорослі. Вона опікується онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але належного виховання їм не надає. Діти не відвідували ДНЗ, знаходились тільки в житловому будинку, на вулицю не виходили. Служби, які приходили здійснити огляд дітей не допускала до будинку. Згідно відповіді КНП «ІФОДКЛІФОР» №1074 від 28.02.2024 року малолітня [PERSON] , [INFO] , поступила у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії 25.02.2024 року о 17.15 год., з діагнозом «Флегмона задньої бокової поверхні шиї справа». 26.02.2024 проведене оперативне втручання. Зі слів бабусі та анамнезу хвороби, дитина захворіла 2 тижні тому, проте родичі не звертались за медичною допомогою і дитина не отримувала лікування, доки в дитини не з`явилися гнійні виділення за вухом і не піднялась температура тіла. На даний час малолітня [PERSON] продовжує перебувати у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії. Стан дитини залишається важким. З інформації КНП «ІФОДКЛІФОР» №1373 від 04.03.2024 стало відомо, що дитину переведено в хірургічне відділення, де вона проходить планове лікування. На даному етапі проходить процес загоєння рани бокової поверхні шиї. Наказом начальника служби у справах дітей Городенківської міської ради малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як таких, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, 28.02.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Розглянувши всі матеріали справи, члени комісії шляхом голосування одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері. Також, рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради від 08.03.2024 № 850 затверджено висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. По даній справі, відповідачка фактично відмовилась від своїх малолітніх дітей, не виконує покладених законом на батьків обов`язків: не цікавиться їх життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 19 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 13 травня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі та свідків: начальника відділу соціальної роботи КЗ "Центр соціального обслуговування" Городенківської міської ради [PERSON], старшого інспектора сектору ЮП Коломийського РВП [PERSON], сімейного лікаря КП "Городенківський НЦПМД" [PERSON] , старосту села Котиківка - [PERSON] . Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України. Учасники справи в судове засідання 17 вересня 2024 року не з`явилися. Представник позивача - начальник Служби у справах дітей Городенківської міської ради Боднарчук О.Л. до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою зареєстрованого місця проживання,що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки на 22.08.2024), до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою на 17.09.2024 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленою про судовий розгляд справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши в судовому засіданні 19.06.2024 представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 09 червня 2017 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , відповідний актовий запис № 2 від 09 червня 2017 року. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 січня 2019 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , відповідний актовий запис № 1 від 15 січня 2019 року. Згідно листа-інформації Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області від 01.03.2024 №160/32.9.5.1-04, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. За адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] (пенсіонер за віком), [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] (не працює), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією довідки № 6-44 від 28 лютого 2024 року, виданою Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради. Із копії акту обстеженні матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 26.02.2024, вбачається, що обстежити умови проживання по [ADDRESS] , не вдалось, оскільки [PERSON] за місцем реєстрації відсутня. Вдома перебувала мати [PERSON] з малолітнім [PERSON] , яка недопустила комісію до обстеження умов проживання та сімейного лікаря для огляду дитини. Ззовні будинок виглядає неохайним, на подвір`ї розкиданий хлам і вікна будинку забиті плівкою. Згідно повідомлення КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради № 73/01-09 від 26.02.2024, адресованого начальнику служби у справах дітей О.Боднарчук , 25.02.2024 року з ознаками інтоксикації та у важкому стані звернулася в педіатричне відділення малолітня [PERSON] , [INFO] , жителька с. Котиківка, з діагнозом: Флегмона шиї. У зв`язку із важким станом, дитину переведено в ОДКЛ. При огляді ознаки недогляду. В листі №76/01-09 від 26.02.2024, адміністрація КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради повідомила, що дитина [PERSON] , [INFO] , жителька с.Котиківка, знаходилася під наглядом сімейного лікаря [PERSON] зразу після виписки з пологового відділення. Дитина народилася із масою тіла 2 кг 300 гр. У пологовому відділені дитину було переведено на штучне вигодовування із-за відсутності молока у матері. Після виписки дитини додому, на другий день дитину провідала сімейний лікар матері. При наступному патронажі мами вдома не було. Догляд за дитиною здійснювала бабуся - [PERSON] . До 3-х місячного віку дитину провідувала сімейний лікар щотижня, скарг щодо догляду за дитиною не було. Дитина розвивалась згідно віку. Мама не вела належного догляду за дитиною, весь час дитиною піклувалася бабуся. При відвідуванні лікар запрошувала прийти на прийом в поліклініку, в чому їй категорично відмовляли. Про вакцинацію дитини були постійні відмови - в усному порядку. На протязі цього часу дитина не хворіла, але й поліклініки не відвідувала, профілактичні щеплення не проводилися. В телефонному порядку повідомлено про те, що дитина поступила у важкому стані з приводу д-зу: Гострий середній отит справа. Мастоїдит справа. Флегмона справа. У зв`язку з важкістю стану дитину скеровано в ОДКЛ. 26.02.2024 при спробі потрапити в будинок для огляду другої дитини, якою опікується теж бабуся, отримали опір та відмову. Згідно копії довідки №135 від 26.02.2024, виданої стаціонаром КНП «Городенківська БЛІЛ» 25.02.2024 о 14.00 год. поступила малолітня [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою. Діагноз: Флегмона шиї, Мастоїдит?. Враховуючи стан пацієнтки, дитина направлена в ОКЛ стаціонарним транспортом. Керівництво КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на лист начальника служби в справах дітей Городенківської міської ради О.Боднарчук, листом-відповіддю №1074 від 28.02.2024, повідомило, що малолітня [PERSON] , [INFO] , поступила у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії 25.02.2024 о 17.14 год., з діагнозом «Флегмона задньої бокової поверхні шиї справа». 26.02.2024 було проведено оперативне втручання. Зі слів бабусі та анамнезу хвороби відомо, що дитина захворіла 2 тижні тому, проте родичі не зверталися за медичною допомогою і дитина не отримувала лікування, доки в дитини не з`явилися гнійні виділення за вухом і не піднялась температура тіла. На даний час малолітня [PERSON] продовжує перебувати у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії. Стан дитини залишається важким. Керівництво КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на лист начальника служби в справах дітей Городенківської міської ради О.Боднарчук, листом-відповіддю №1373 від 04.03.2024, повідомило, що малолітня [PERSON] , [INFO] , поступила у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії 25.02.2024 о 17.14 год., з діагнозом «Флегмона задньої бокової поверхні шиї справа». 26.02.2024 було проведено оперативне втручання, після чого дитину переведено в хірургічне відділення, де вона проходить планове лікування. На даному етапі відбувається процес загоєння рани бокової поверхні шиї. Як слідує із копії виписки № 2862/24 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої, виданої хірургічним відділенням КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФОР», [PERSON] , [INFO] , надійшла в стаціонар 25.02.2024, виписка - 22.03.2024; клінічний діагноз: Флегмона задньо-бокової поверхні шиї справа, гострий середній гнійний отит справа, мастоїдит справа, SIRS синдром. Наказом начальника служби у справах дітей Городенківської міської ради О.Боднарчук «Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставин» № 09/01-06 від 05.03.2024, малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати не приділяє уваги належному утриманню та вихованню своїх дітей. Копією довідки-характеристики від 28.02.2024 за №6-51, виданої Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради доводиться, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю чотирьох дітей, але стосовно двох останніх дітей позбавлена материнських прав. Старшими дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вихованням не займалась, догляд за дітьми здійснювала бабка [PERSON] . Копією довідки-характеристики від 28.02.2024 за №6-52, виданої Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради доводиться, що [PERSON] , [INFO] є багатодітною матір`ю, діти вже дорослі. Вона опікується неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але належного виховання їм не надавала. Діти не відвідували ДНЗ, находились тільки в житловому будинку, на вулицю не виходили. Служби, які приходили здійснити огляд дітей не допускалися до будинку. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року по справі № 342/82/22 (провадження № 2/342/244/2022), позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 342/759/23 (провадження № 2/342/396/2023), що набрало 17.11.2023 законної сили, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, які перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий органом піки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» (скорочена назва АТ "Ощадбанк"). Стягнення аліментів розпочати з 29.06.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Із копії акту прийому дитини до центру від 22 березня 2024 року, виданого Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, слідує, що юрисконсульт [PERSON] прийняла від начальника ССД Городенківської ТГ Боднарчук О.Л. дитину [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , причина влаштування, само звернення - направлення ССД ОДА № 01 від 22.03.2024 - ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Копією листа Служби у справах дітей Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 165 від 04.04.2024 доводиться, що згідно журналу реєстру відвідувачів, 26.03.2024 та 01.04.2024, провідувала [PERSON] , [INFO] бабуся, яка приносила сік та солодощі; інших відвідувачів не було. Згідно копії психологічної діагностики [PERSON] , [INFO] , наданої Службою у справах дітей Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації, [PERSON] перебуває в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 22.03.2024 р. у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. За результатами діагностики особливостей сімейної ситуації, за психодіагностичними методиками та розповіддю дитини було встановлено: наявне позитивне сприйняття бабусі. На запитання, з ким вона живе, дівчинка повідомила, що з бабусею, а ще з братиком. І добавила чітко зі сльозами на очах, що бабуся часто залишає їх з братиком самих вдома і закриває на ключ. Мама у вихованні дитини участі не бере. На малюнку сім`ї дівчинка намалювала спочатку брата [PERSON] , потім себе, потім свого дядька [PERSON] , потім свою тітку, потім знову [PERSON] , потім свою сестру. Така порядковість свідчить про близькість дівчинки з братом, вона вважає його головним у сім`ї, вони проводять багато часу разом. Маму та бабусю дівчинка не намалювала зовсім, що говорить про мало значущість для дитини. Ізольованість постатей одна від одної - показник недостатньо насичених емоційних взаємин у сім`ї. Що тільки підтверджує той факт, що мама за весь час перебування в Центрі не телефонувала та не відвідувала дитину. Але до [PERSON] часто приїжджає бабуся, привозить солодощі, також часто дзвонить тітка. За результатами психологічної діагностики дитини, було визначено: актуальний психоемоційний стан є стійким, настрій піднесеним. Актуальна потреба дитини в увазі зі сторони дорослих, емоційному відгуку. Із копії інформаційної довідки, виданої 02.04.2024 Службою у справах дітей Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації, слідує, що [PERSON] поступила в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, після лікування в ОДКЛ з діагнозом Флегмона задньо-бокової поверхні шиї справа, мастоїдит справа, SIRS синдром. Д-з: Пр. здорова, дефіцит маси тіла. На даний час стан дитини задовільний, дитина активна. Сон та апетит не порушені. За рекомендаціями хірурга, виконуються щоденні перев`язки 2 рази на день. Рана загоюється. 05.04.2024 повторний огляд хірурга. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона була педіатром, сімейним лікарем дочки відповідача - [PERSON] , відвідувала сім`ю [PERSON] . Вказала, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , там проживають діти [PERSON] та [PERSON] . Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Матір участі у вихованні дітей не бере та взагалі їх не цікавиться. Дітей у поліклініку ніхто не приводить, не роблять щеплень. Свідок як сімейний лікар, з власної ініціативи, відвідувала дітей. Діти були одягнуті, в хаті тепло було, діти були нагодовані, по стану здоров`я, діти були здорові. Тільки одного разу бабуся її (свідка) викликала, так як дитина була хвора, мала температуру, потребувала госпіталізації. З 2017 року вона відвідувала цю сім`ю. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] , матір (відповідач) не цікавиться дітьми, участі у вихованні дітей не бере, здоров`ям дітей не цікавиться. Однак, після відвідування 26.02.2024 комісії у складі Органу опіки та піклування за участі поліцейського, двері комісії не відкрили, на подвір`я не впустили. І після того, більше свідка на подвір`я не пускали, в дворі собаки. Свідок [PERSON] , який є старостою с. Котиківка Городенківської ТГ, в судовому засіданні показав, що він сім`ю [PERSON] добре знає, оскільки недалеко від них проживає. Сказав, що виховання дітей займається бабуся [PERSON] , відповідач вихованням дітей не займається, інколи проживає з дітьми, але більше часу проживає з співмешканцями за іншими адресами. Годує та вдягає дітей бабуся, матір ніде не працює, діти не ходять до школи. Відповідач участі у вихованні дітей не бере. Свідок був у складі комісії, щоб обстежити умови проживання, однак до хати, бабуся [PERSON] не впускала, а відповідача, коли приходила комісія , не було. Відповідач взагалі участі у виховання дітей не бере. Свідок [PERSON] , яка є начальником Відділу соціального обслуговування Городенківської міської ради, в судовому засіданні показала, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей зовсім, спілкування з працівниками соціальної служби, уникає. Діти проживають у с. Котиківка і ними опікується бабуся [PERSON] . Проте потрапити до сім`ї, жодного разу не вдалося, оскільки бабуся не впускає у будинок. Матір дітей (відповідач) раніше проживала в м. Городенка, без дітей, це було минулого року, а зараз взагалі не відомо, де вона проживає, з ними на контакт не виходить. Соціальний супровід не здійснюється, у зв`язку з відсутністю [PERSON] . Діти не відвідують ні садок, ні школу. Коли вона (свідок) намагалася відвідати дітей, то бабуся викликала на неї поліцію, двері їм так і не відчинили. Коли свідок приходила відвідати дітей, то жодного разу [PERSON] (відповідача) не бачила біля дітей. [PERSON] - старший інспектор з СЮП відділу превенції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судовому засіданні пояснив, що до ВП № 2 (м. Городенка) надійшли матеріали, що зареєстровано за № 358 від 26.02.2024, про те, що до ССД Городенківської ТГ та відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП надійшов лист з КНП «Городенківський НЦПМД» про те, що 25.02.2024 дитина [PERSON] поступила із діагнозом мастоїдит справа, флегмона справа та у зв`язку із важкістю стану дитину скеровано в ОДКЛ. Обстежити умови проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , не вдалось, оскільки [PERSON] за місцем проживання відсутня та її місце проживання, невідоме. В будинку зачинена, перебувала бабуся [PERSON] із малолітнім [PERSON] , яка не допустила комісію до проведення обстеження умов проживання та сімейного лікаря, для огляду дитини. Ззовні будинок виглядає занедбаним, вікна забиті плівкою, на подвір`ї безлад. Проведеними опитуваннями лікаря педіатра ЕМД КНП Городенківської БЛІЛ [PERSON] , громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] , встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , не доглядала та не цікавилася станом своєї малолітньої дитини та протягом тривалого часу самоусунулась від виконання, передбачених ст. 150 СКУ та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Наслідком чого, вона залишила своїх малолітніх дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, без належного догляду та виховання. Наслідком чого 25.02.2024 дитина [PERSON] поступила із ознаками інтоксикації у важкому стані в ВЕМД Городенківської БЛІЛ із діагнозом мастоїдит справа, флегмона справа. У зв`язку із важкістю стану, дитину скеровано в ОДКЛ. На [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлено на розгляд до суду. При бесіді з відповідачем, з`ясовано, що вона дітьми не цікавиться, не цікавиться їх здоров`ям і не приймає участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] . Материнських обов`язків [PERSON] не виконує. Відповідач з співмешканцем ведуть асоціальний спосіб життя, бродягують. Щодо недопущення відповідача до дітей бабусею, то такі факти не встановлені. Висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради від 08 березня 2024 року № 850, стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської міської ради 28.02.2024 розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, вирішено доцільним позбавити її батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами ст.7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : не цікавиться їх життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх повноцінного розвитку. Вищевказані факти відповідачем не спростовані. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно ч. 4, 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Отже, суд вважає за необхідне, передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Городенківської міської ради, для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7-8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України). Разом з тим, суд враховує, що відповідно до Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 342/759/23 (провадження № 2/342/396/2023), що набрало 17.11.2023 законної сили, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, які перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий органом піки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» (скорочена назва АТ "Ощадбанк"). Стягнення аліментів розпочати з 29.06.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Представник позивача до суду подав копію листа Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області № 47868 від 28.08.2024, з якого слідує, що у Відділі виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , на утримання малолітніх дітей, на виконанні не перебуває. Однак, згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 342/759/23 (провадження № 2/342/396/2023), ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 29.06.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, платежі присуджено до 20.02.2041, то й виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього цього періоду. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені представником позивача підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.ст. 181-183 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів, слід задовольнити частково, стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіхвидів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утриманнямалолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання її малолітніх дітей, становить 58,3 % заробітної плати (1/4 + 1/3), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що вона має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулася до суду з позовом 13 березня 2024 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню. Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-167, 182-183 СК України,

Outcome: partial