Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Автозаводського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~згідно якого\~прохав розірвати\~укладений між\~ними шлюб,\~що був\~зареєстрований 22.02.2022\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Кременчуці Кременчуцького\~району Полтавської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~за актовим\~записом №117. Судові витрати прохає залишити на ньому. В обґрунтуванні позову вказав, що 22.02.2022 року між ним та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №117 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З перших днів подружнього життя у них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові поваги та вірності один до одного. Але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. По при це вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю. Однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2024 року. Враховуючи що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спір про майно відсутній. Враховуючи небажання відповідача приймати участь у оформленні розірвання шлюбу, позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2024 року означену позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 22.02.2022 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Кременчуці Кременчуцького\~району Полтавської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~за актовим\~записом №117 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2022 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені у травні 2024 році, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на наявність клопотання відповідача про залишення шлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи наявність клопотання позивача, судові витрати слід залишити на позивачеві.

Outcome: approved