Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2020 року в загальній сумі 51334 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 26 лютого 2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10200728625. Сума кредиту за даним договором складає 28446,27 грн. Відповідно до умов вказаного договору, кредит надається покупцю на споживчі цілі для придбання товарів або послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту, на умовах розстрочки на строк 24 календарних місяців та платності. Плата за користування кредитом складається з 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом та відсотків у розмірі 0,01 % за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49,36 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок склав 1900 грн. та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару, яке підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній. Згідно пункту 3.9 та 3.10 Кредитного договору, розмір щомісячного платежу з погашення тіла кредиту та плати за користування кредитом, становить 1185,33 грн. з моменту укладення кредитного договору до 26 серпня 2020 року включно, з 27 серпня 2020 року розмір щомісячного платежу становить 2465, 43 грн., а щомісячний платіж підлягає сплаті до 25 числа кожного місяця. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 51334 грн.65 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28446,57 грн., заборгованості за сумою відсотків за користування кредитом у розмірі 22888,08 грн. Ухвалою від 10 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Так, судом було встановлено, що на підставі анкети-заявки на надання споживчого кредиту між позивачем та відповідачем був укладений 26 лютого 2020 року в письмовій формі кредитний договір №10200728625 строком на 24 місяці, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 28446,57 грн., де вартість товару складає 15178,7 грн., перший внесок за товар складає 1900 грн. та сплачується покупцем в момент придбання товару, вартість послуги що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 5167,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік від суми кредиту, реальною річною процентною ставкою, що встановлюється на рівні 49,36 % річних від загальної суми кредиту, щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту. Також пунктом 3.9 договору визначено, що розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1185,33 грн. з моменту укладення кредитного договору до 26.08.2020 року включно, а з 27.08.2020 року розмір щомісячного платежу становить 2465,43 грн. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що сторони досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в договорі та додатках до нього. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено в статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів, у передбачені договором строки борг не повернув, у зв`язку з чим має заборгованість за вище вказаним договором. Належних та допустимих доказів, що спростовують зазначений висновок суду матеріали справи не містять. Так, на час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного розрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2020 року у загальному розмірі 51334 грн.65 коп., яка складається з загальної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28446,57 грн., заборгованості за сумою відсотків за користування кредитом у розмірі 22888,08 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved