Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~в інтересах\~якої діє\~адвокат Остапчук\~В.І.звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 138. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 17.02.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між ними погіршились та зникло взаєморозуміння, у зв`язку із чим між ними практично припинилися шлюбі стосунки і вони перестали вести спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024, відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини. Зустрічну позовну заяву повернуто [PERSON] та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку. Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи № 607/13312/24, провадження №\~2/607/2895/2024. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Остапчук\~В.І. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Остапчук\~В.І. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, у якій вказала, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду, яка повернута на адресу суду із відміткою пошти про відсутність адресата. Крім того, відповідач [PERSON] обізнаний про наявність даного судового провадження, оскільки був присутній у судовому засіданні 15.07.2024, яке було відкладене за його клопотання та 06.08.2024 подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2011, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.02.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про, що складено актовий запис № 138. У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23.06.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №\~1389. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 4 від 13.06.2024 виданої ОСББ «Новоком», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved