Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

29.04.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом, недієздатним, у зв`язку з психічним розладом, та є інвалідом ІІІ групи інвалідності з дитинства, внаслідок якого потребує постійного догляду. Просить встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що він є братом [PERSON] , проживають разом та здійснює за ним догляд. Зазначає, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, у 2010\~році останньому\~поставлено діагноз\~розлади психіки\~та поведінки\~змішаної етіології\~(перетинальна\~патологія,\~ч/м\~травма)\~у вигляді\~помірно вираженого\~психоорганічного синдрому\~з недорозвитком\~інтелекту до\~ступеня помірно\~вираженої дебільності\~та вираженими\~емоційно \~вольовими порушеннями, потребує опіки, інших осіб, які б могли ним опікуватись немає, тому звертається із означеною заявою до суду. В судовому засіданні [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначити\~його опікуном\~останнього,\~оскільки він\~є інвалідом\~ІІІ групи\~з дитинства\~у зв`язку\~з психічним\~розладом,\~потребує постійного\~догляду, інших осіб, які б могли ним опікуватись немає. Представник заявника [PERSON] в суді вимоги заявника підтримав. Адвокат Мартин В.І. заяву підтримала, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 896 від 10.07.2024, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заслухавши заявника, представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. За частинами\~1\~та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним\~кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина\~1\~статті 41 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статі 55\~Цивільного кодексу\~України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~(частина\~1 статті 60 Цивільного кодексу України). Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~лише за\~її письмовою\~заявою.\~Опікун призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна (частини\~3\~та 4 статті 63 Цивільного кодексу України). Опікуном не\~може бути\~фізична особа:\~1)\~яка позбавлена\~батьківських прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені;\~2)\~поведінка та\~інтереси якої\~суперечать інтересам\~фізичної особи,\~яка потребує\~опіки або\~піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України). Суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна\~(частини\~1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно висновку ЛКК № 203 від 18.03.2024, довідки №467563 до акта огляду МСЕК від 18.03.2024 та виписки з історії хвороби №8744-09, [PERSON] , 1991 р.н., є інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново, обмежений у самообслуговуванні, до орієнтації, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку, є безпорадним у побуті та при вирішенні соціальних питань, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому (а.с.12-16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 896 від 10.07.2024 (а.с.51-52), [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, зареєстрований та проживає з братом, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.10-11), копіями витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №762 від 01.04.2024 та акту обстеження житлово побутових умов [PERSON] (а.с.17,32). З подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 30.08.2024 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено клопотати перед судом про визнання недієздатним [PERSON] , 1991 р.н. та призначення його опікуном [PERSON] , 1986 р.н. (а.с.72) Рішенням Городоцької міської ради № 240 від 30.08.2024 вирішено затвердити вищеозначене подання опікунської ради та рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , 1986 р.н., оскільки він може здійснювати догляд за братом. Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Судові витрати,\~пов`язані\~з провадженням\~справи про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~відносяться на\~рахунок держави\~(частина\~2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України). На підставі викладеного,

Outcome: approved