Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

08.05.2024 р. позивачка [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. До повноліття дитини з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти. На даний час дочка досягла повноліття і сплата аліментів припинилася. Дитина навчається на стаціонарі на 2 курсі Українського державного університету ім. М. Драгоманова за кошти державного бюджету. Ніяких джерел доходу дочка не має. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Позивачка має середньомісячний заробіток в розмірі 9190,00 грн. та має на утриманні крім повнолітньої дочки ще й малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Її матеріальне становище тяжке. Відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, інших осіб, які б перебували на його утриманні не має, тому він зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка навчається. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судовому засідання позов підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених в ньому. Вказала, що заявила до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, оскільки такий розмір був визнаний відповідачем та сплачувався до повноліття дитини. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Позивачка та відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.07.2012 р. Згідно довідки від 11.04.2024 №71/24 [PERSON] є студенткою 2 курсу (денна форма навчання) факультету іноземної філології Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання (загальний) 01.09.2022-30.06.2026. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2016 р. позивачка являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . З довідки від 23.04.2024 р. №718/01-01-40, виданої Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області. вбачається, що позивачка [PERSON] працює в Золотоніській РДА і її дохід за 12 місяців, а саме з травня 2023 по квітень 2024 (включно) склав: заробітна плата 127698,04 грн., одноразова матеріальна допомога 9292,00 грн., всього нараховано 136990,04 грн. Середньомісячна зарплата становить 11415,84 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що [PERSON] являється повнолітньою дочкою позивачки та відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досягла 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не обгрунтовано, не доведено суду та не стверджено належними доказами необхідність стягнення аліментів у розмірі, що заявлений до стягнення - 1/3 частки. Суд вважає, що виходячи з принципів розумності та справедливості, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). На думку та переконання суду, саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи, буде необхідним та достатнім для забезпечення потреб та розвитку дитини, та помірний для відповідача. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд, задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial