Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний позов про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №5515184617 від 19.01.2021. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (надалі ТОВ «ФК`ЦФР») та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний Договір №5515184617, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Позивач зазначає, що відповідач зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту також на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5184617, що є невід`ємною частиною кредитного договору і відповідно до умов якого та умов кредитного Договору позичальнику надано 62014,74 грн кредиту; строком користування - 36 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту; за надання кредиту 5,00% від суми кредиту. Позивач стверджує, що відповідач отримав кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, тому і вважає, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до відповідача за кредитним Договором № 5515184617 від 17.12.2021. А тому АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним Договором. Позивач вказує, що станом на 28.11.2023 заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним Договором становить 104 221,78 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 51832,47 грн, заборгованість по річним процентам 9805,50 грн, заборгованість по щомісячним процентам 42583,81 грн. У зв`язку з наведеним, АТ «Таскомбанк» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №5515184617 від 19.01.2021 станом на 28.11.2023 у розмірі 104 221,78 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 51832,47 грн, заборгованості по річним процентам - 9805,50 грн, заборгованості по щомісячним процентам - 42583,81 грн. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді від 08.01.2024 позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням строку для виправлення недоліків. Ухвалою суддді від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.02.2024 справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач свого представника не направив, у своїй позовній заяві просив розгляд справи проводити без нього. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював. Відповідач позицію по справі не висловив, відзив не подав, причини неявки не повідомив. Суд ухвалою від 23.09.2024 постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши наявні в справі докази суд встановив такі обставини. Встановлено, що 19.01.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та [PERSON] укладено кредитний Договір №5515184617, відповідно до п.1.1. якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених Договором. Згідно з п.п.1.2, 1.3. Договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 62014,74 грн строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати його повернення на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5184617, який є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.1.4. Договору, підписавши цей Договір, відповідач доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: - отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» на погашення поточної заборгованості за його діючим кредитним договором № 5504613954 від 17.03.2020 у сумі 6462,96 грн; - отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» на погашення поточної заборгованості за його діючим кредитним договором № 9564805975 від 09.07.2020 у сумі 21757,26 грн; - переказ на поточний рахунок [PERSON] за рахунок кредиту зг. КД 5515184617 від 19.01.2021 у сумі 26000,00 грн; - отримувач ПАТ «Страхова компанія ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування №5515184617-С від 19.01.2021 у сумі 5744,52 грн; - отримувач ПАТ «Страхова компанія ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування №5515184617-КМZ від 19.01.2021 у сумі 650,00 грн; - отримувач ПАТ «Страхова компанія ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування №5515184617-ЛО від 19.01.2021 у сумі 800,00 грн; - отримувач ТОВ «ЦФР» оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA" у сумі 600.00 грн. Згідно з п.2.1. кредитного Договору всі інші умови кредитного Договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно п.2.2 Договору цей Договір, Паспорт кредиту №5184617 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору отримав (а.с. 6). Також 19.01.2021ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано Паспорт кредиту №5015472. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п.п. 4, 5 Паспорту кредиту сума кредиту становить 62014,74 грн, строк, на який надається кредит, складає 36 місяців. Розмір процентної ставки при наданні кредиту становить 0,00 % від суми кредиту, розмір щомісячних процентів 2.99 % від суми кредиту, розмір річних процентів 11,99% від суми боргу. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом становлять 79188,42 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 141203,16 грн, реальна річна процентна ставка 83,70 %. Крім цього, у п. 6 Паспорту кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). І відповідно до п.8 зазначеного Паспорту вбачається, що дата надання інформації 19.01.2021 та ця інформація зберігає чинність до дати припинення договору (а.с. 7-8). Позивач довів, що за указаним кредитним договором відповідач отримав кошти у розмірі 62014,74 грн, що підтвердив такими доказами: платіжною інструкцією №ТС--229575 від 19.01.2021 про переказ на поточний рахунок відповідача коштів у розмірі 26000,00 грн за рахунок кредиту зг. КД 5515184617 від 19.01.2021 (а.с.27), бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» про перерахування коштів на погашення заборгованості у розмірі 6462,96 грн та у розмірі 21757,26 грн (а.с.28-30), витягами з реєстру оплачених ТОВ «ФК «ЦФР» страховок ЗАТ "СК"ТАС", ПАТ «СГ «ТАС», ТОВ «САППОРТ.УА» (а.с.31-39), випискою по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 41-68). Указані докази є належними доказами надання кредитних коштів позичальнику. Такий висновок узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 16.09.2020 у справі №200/5647/18 та від 28.10. 2020 у справі №760/7792/14. Також встановлено, що 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФК» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимог (а.с. 14-24). Відповідно до положень п.2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру прав вимоги згідно з додатком № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «Таскомбанк» суми, зазначеної у п.3.1. цього договору, після чого АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Згідно з п.3.1. Договору факторингу АТ «Таскомбанк» в день укладення сторонами цього договору зобов`язане сплатити ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467 336 417,92 грн. На підтвердження виконання Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, а відтак і переходу права вимоги, в тому числі до [PERSON] , позивач надав витяг з Реєстру прав вимоги до договору Факторингу №171221 від 17.12.2021, меморіальний ордер №833437008 від 17.12.2021 (а.с. 25-26). При цьому з витягу з Реєстру прав вимоги від 17.12.2021 вбачається, що згідно з вказаним реєстром ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» право вимоги до [PERSON] за кредитним Договором №5515184617 від 19.01.2021 У статтях 3, 6, 203, 626, 627ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням статті 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтями 1054, 1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 стаття 81 ЦПК України). Оцінивши у відповідності з вимогами статті 89 ЦПК України надані учасниками справи докази, суд вважає доведеними факт укладення між [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» 19.01.2021 кредитного договору №5515184617, надання ТОВ «ФК «ЦФР» позичальнику кредитних коштів у розмірі 62014,74 грн та наявності заборгованості по тілу кредиту в розмірі 51832,47 грн, заборгованості по річним процентам в розмірі 9805,50 грн, заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 42583,81 грн. На предмет визначення розміру заборгованості позивач надав розрахунок кредитної заборгованості позичальника [PERSON] .. Разом з тим, суд констатує, що відповідач не надав свого розрахунку чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості по тілу кредиту, по простроченими річними та простроченими щомісячними процентами, тобто відповідачем не спростовано факт наявності та розміру заборгованості чи порядок її нарахування. З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved