Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що після смерті її матері [PERSON] , що народилася [INFO] в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] , відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва на право власності №47, від 25.10.1989 виданого виконкомом Корсунь-Шевченківської районної ради, та державним актом Я3№045800 виданим 13.07.2009 року, на право власності на земельну ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер 7122582000:01:001:0341. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавиці с.Драбівка Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Набутівської сільської ради. Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб та заповітом. В шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці позивач прийняла її спадщину, шляхом фактичного вступу у спадщину, оскільки постійно проживала з січня 2010 року без реєстрації та вела спільне господарство з померлою і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідками сільської ради від №51 від 20.01.2020 року та №22 від 17.05.2024 року. Крім позивача, спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, що підтверджується довідкою №351/02-31, виданою 15.05.2024 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою. 15.05.2024 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку матері, з тих підстав, що відсутній доведений факт постійного проживання з померлою матір`ю, та запропоновано звернутись до суду. Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами та згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вартість якого становить 79180 грн. Житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0.25 га, що підтверджується державним актом Я3№045800, витягом з ДЗК та витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7122582000:01:001:0341, яка становить 126504,29 грн. В позові позивач просить: -встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом: дочки [PERSON] [INFO] разом із спадкодавицею, матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . -визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий 10 грудня 1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та земельну ділянку на якій він розташований з кадастровим номером 7122582000:01:001:0341. Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Свідок [PERSON] , допитаний у судовому засіданні пояснив, що позивачка до теперішнього часу проживає в [ADDRESS] в будинку своєї матері [PERSON] , з якою такою проживала до її смерті приблизно 10ть років. Свідок [PERSON] надала до суду аналогічні свідчення. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -квитанція про сплату судового збору (а.с.1) -копія паспорта, коду позивача (а.с.6) -копія свідоцтва про народження (а.с.7) -копія свідоцтва про одруження (а.с.8) -копія свідоцтва про смерть (а.с.9, 10) -копія свідоцтва про одруження (а.с.11) -копія заповіту (а.с.12) -копія свідоцтва про право особистої власності від 25.10.1989 (а.с.13) -копія державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.14) -копія витягу з Державного земельного кадастру (а.с.15-16) -копія витягу із технічної документації (а.с.17) -копія довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.05.2024 (а.с.18) -копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2024 (а.с.19) -копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 20.01.2020 №51 (а.с.20) - копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 04.06.2024 №245 (а.с.21) - копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 17.05.2024 №220 (а.с.22) -копія технічного паспорта на житловий будинок садибного типу (а.с.23-26). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до листа Вищого спеціалізованою суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24- 753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто по даній справі належним відповідачем є Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області. Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивачем доведений факт її постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої. Також наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Outcome: approved