Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 11 серпня 2012 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №5. У шлюбі в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку спільного сімейного життя відносини між ними були добрими, але з часом стосунки почали погіршуватись, почали виникати конфлікти. Постійні непорозуміння, розходження в інтересах та поглядах на спільне життя призвело до того, що вони перестали підтримувати подружні відносини, фактично виконуючи лише функцію батьків. Оскільки примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, заявлені позивачем вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 серпня 2012 року у Тетевчицькій сільській раді Радехівського району Львівської області, актовий запис №5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2012. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved