Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У липні 2024 із заявою до суду звернувся [PERSON] , який просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Вінниця є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Мотивував заявлені вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є його двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке заявник прийняв. Проте нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументована відмова тим, що він не надав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавицею. Вказані невідповідності заважають заявнику вільно володіти майном. Ухвалою суду від 19.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Сторона заявника заявлені вимоги підтримали та просила заяву задовольнити, з підстав наведених у ній. Заінтересована особа [PERSON] обставини викладені у заяві підтримав, та проти задоволення заяви не заперечував. Суду пояснив, що він також є двоюрідним братом померлої [PERSON] . Представник Вінницької міської ради при розгляді заяви покладався на розсуд суду. Суд дослідивши надані докази встановив, [PERSON] народився [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (свідоцтво а.с. 14). [PERSON] народився [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько прочерк, мати - [PERSON] , місце народження с. Коханівка, Липовецький район (свідоцтво а.с. 15). З погосподарської книги с. Коханівка слідує, що головою була [PERSON] , дочка - [PERSON] , 1930 року народження, син [PERSON] , 1932 року народження, дочка [PERSON] (погосподарська книга а.с. 18-19). У грудні 2023 померла [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 8). Актових записів про народження громадян по с. Коханівка, Липовецького району, Вінницької області за 1930, 1932 рік на зберіганні немає. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] (свідоцтва а.с. 24-26). [PERSON] отримав після смерті батька [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на будинок по [ADDRESS] . Заявник виявив бажання отримати спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , тому він звернувся до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори пояснила, що з наданих документів не підтверджуються родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved