Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 13.08.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 251 від 15.09.2012. Позивач зазначає, що 15 вересня 2012 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 251 від 15.09.2012. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З березня 2022 вони проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012, актовий запис № 251 від 15.09.2012 виконано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15.09.2012). Шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 85 від 26.02.2013 виконано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.02.2013). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved