Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити той факт, що [PERSON] , помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його сином, що підтверджується к. свідоцтва про народження. Його син [PERSON] помер [INFO] , про що 07.06.2022 р. складений відповідний актовий запис №1222, зареєстрований Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро. Його син був військовослужбовцем ЗСУ та загинув під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини [NUMBER] за №180 від 02.09.2022 р. 05.03.2024 р. він звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». 20.03.2024 р. отримав Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.03.2024 р., згідно якого заявнику повідомлено про те, що серед документів, які були надані 05.03.2024 р. для призначення пенсії в разі втрати годувальника були виявлені розбіжності: у поданні про призначення пенсії від 10.01.2024 р. №7007; у витязі із наказу від 02.09.2022 р. №180; у витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії, у грошовому атестаті від 21.04.2023 р. №596 та у довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 21.04.2023 р. №429/5 прізвище загиблого солдата [PERSON] , а у повторному свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , у повторному свідоцтві про народження дитини [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності у прізвищі загиблого військовослужбовця [PERSON] призначити пенсію в разі втрати годувальника [PERSON] немає законних підстав. В зв`язку\~з чим\~заявник вимушений\~звернутись до\~суду,\~для подальшого\~звернення в\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~для призначення\~пенсії в\~разі втрати\~годувальника [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 р. заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~про встановлення\~факту родинних\~відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 06.05.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, в поданому відзиві просили проводити розгляд справи без участі представника, заяву [PERSON] залишити без розгляду, посилаючись на те, що [PERSON] 05.03.2024 р. звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до ЗУ "«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 30 ЗУ "«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ст. 30 Закону непрацездатними членами\~сім`ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого\~частиною першою\~статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війської служби, та деяких інших осіб», затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2007 за вх. №135/13402, обумовлено, що для призначення пенсії в разі втрати годувальника подаються документи, перелік яких визначений зазначеним порядком. Серед документів, які були надані 05.03.2024 для призначення пенсії в разі втрати годувальника встановлені розбіжності: у поданні про призначення пенсії від 10.01.2024 №7007, у витязі з наказувід 02.09.2022 №180, у витязі протоколу засідання 12 Регіональної ВЛК, у атестаті від 21.04.1993 №596, у довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 21.04.2023 №429/5 прізвище загиблого солдата [PERSON] , у повторному свідоцтві про смерть серія [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності у прізвищі загиблого військовослужбовця [PERSON] призначити пенсію в разі втрати годувальника [PERSON] немає підстав. Головне управління вважає, що в даному випадку з заяви [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючогодокументу існує спір про право, а саме право на призначення пенсії. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Зудер`янц В.Б. в поданій заяві просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в поданому відзиві просили проводити розгляд справи без участі представника, заяву залишити без розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті докази в їх сукупності, у тому числі письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності\~до вимог\~ч.1\~п.1,\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту: родинних відносин між фізичними особами.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 30 ЗУ "«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до п. б ст. 30 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого\~частиною першою\~статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війської служби, та деяких інших осіб», затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2007 за вх. №135/13402, визначений перелік докуменів, які подаються для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується к. повторного свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , яке видане 15.07.2022 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро. Як убачається із копії витягу із Наказу командира військової частини [NUMBER] за №180 від 02.09.2022 р. солдат [PERSON] , номер обслуги 1-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї 1-го механізованого батальйону, який помер [INFO] в зв`зяку з захворюванням, виклечений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлені документи до [INFO] для зняття з військового обліку. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Той факт, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується не тільки тим, що мається різниця в одній букві при написанні його прізвища, але й підтверджується свідками - [PERSON] - братом загиблого і [PERSON] - дружиною [PERSON] , а також спільними фотографіями. 05.03.2024 р. заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» Із рішення\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~про розгляд\~заяви щодо\~призначення пенсії\~в разі\~втрати годувальника\~ [PERSON] ,\~передбаченої ЗУ\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб"\~від 18.03.2024\~р.вбачається, що в зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності у прізвищі загиблого військовослужбовця [PERSON] призначити пенсію в разі втрати годувальника [PERSON] немає законних підстав. Що стосується доводів заінтересованої особи по справі, якими вони заперечують проти заяви [PERSON] , то судом вони не приймаються. Посилання заінтересованої особи на те, що з заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії, оскільки заявник не оскаржує рішення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 18.03.2024, а звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, встановлення яких необхідно заявнику для використання свого права на призначення пенсії в разі втрати годувальника, не заслуговує на увагу. Частиною першою пунктом першим статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7\~постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у\~статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Для заявника встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч. 5, ч. 6\~ст. 81 ЦПК\~унормовано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4\~ст. 12 ЦПК України. За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved