Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідач В липні 2024 року позивачзвернувсядо суду з вищевказанимпозовом, зазначившитаке. 05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та відповідачембувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 за умовамиякогоостаннійотримала кредит у сумі7000,00 грн. Договірпозикибувукладений в електронномувигляді та [PERSON] електроннимпідписом з одноразовимідентифікаторомвідповідно до\~ЗУ «Про електроннукомерцію». 28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до [PERSON] за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року. 05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до [PERSON] за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №14/02/22 відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №343731071 від 05.03.2020 року у загальній сумі 16531,00 гривень з яких: 7000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9531,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками. За таких обставинТОВ «ЮнітКапітал» звернулось до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором кредиту № 343731071 від 05.03.2020 року у сумі16531,00 гривень, судовийзбір у сумі 2422,40 гривень та 5000,00 гривень понесенівитрати на правовудопомогу. Відповідач в судовезасідання не з`явився, про час та місце судового розглядусправиповідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу по сутірозглянути за відсутностісторін і їхпредставниківв судовому засіданні, ухвалившизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів. 2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі УхвалоюХмельницького міськрайонного суду від16.07.2024 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розглядуна 30.07.2024. 30.07.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача. 23.09.2024 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог. 3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин 05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та [PERSON] бувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 на суму кретину 7000 грн. з процентною ставкою 0,01% на день за весь час користування кредитними коштами строкомкредитування 30 днів. Того ж дня їйбула видана вказана сума коштів, про щосвідчитьнаявний у справіроздрукованийелектроннийпереліктранзакцій з авторизаційнимиданими. 28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до [PERSON] за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року. 05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до [PERSON] за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №14/02/22 відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №343731071 від 05.03.2020 року . У наданомупозивачемрозрахункузаборгованостізазначено, щоувідповідачанаявний борг на суму 16531,00гривень з яких: 7000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9531,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав Дослідившидокази, суд вважає, щопозовслідзадовольнити з таких мотивів. Частиноюпершоюстатті 1054\~ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Міжвідповідачкою та первісним кредитором ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» укладенокредитнийдоговір, умовиякого кредитором виконано, а позичальницею прострочено виконаннявзятих на себе зобов`язаньзісплати кредиту і відсотків за користування ним. Відповідно до частинипершоїстатті 1048 ЦК України( положенняякоїзастосовуються до спірнихправовідносин на виконаннячастинидругоїстатті 1054 ЦК України) позикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Уразівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики. Таким чином, первісний кредитор набув права вимоги до відповідачки з приводу не сплаченихдобровільносум боргу за кредитним договором. За змістом пункту 1 частинипершоїстатті 512\~ЦК\~України кредитор у зобов`язанніможе бути заміненийіншою особою, зокрема, внаслідокпередання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частинипершоїстатті 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансуванняпідвідступлення права грошовоївимоги) одна сторона (фактор) передаєабозобов`язуєтьсяпередатигрошовікошти в розпорядженнядругоїсторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнтвідступаєабозобов`язуєтьсявідступитифакторовісвоє право грошовоївимоги до третьої особи (боржника). Первіснийкредитор передав своє право вимоги до відповідачки, внаслідокчогойогокінцевимнабувачемнаразі є позивач. Частиноюпершоюстатті 526\~ЦК Українивизначено, щозобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться. Згіднозі\~статтею 610ЦК\~Українипорушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання). Як передбаченочастиноюпершоюстатті 612 ЦК України, боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобов`язанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частинипершоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом. Враховуючи те, [PERSON] кошти в сумі16531,00 грн. за кредитним договором №343731071, укладеним05.03.2020 з ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога», аніпервісному, ані новому кредиторові ТОВ «ЮнітКапітал» не повернуті, суд приходить до висновку про задоволення позову. 5. Судовівитрати Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачаслідстягнутипонесенісудовівитрати у вигляді судового зборуусумі 2422,40 гривень та витрати на правничудопомогу у сумі 5000,00 гривень.

Outcome: approved