Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та відоповідачем укладено заяву про на дання Кредиту «Кредитна картка» №010/0606/82/0284994 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідача було надано кредит в сумі 13900,00 грн., строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. 13.12.2022 ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №114/2-56. Отже, всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 25525,79 грн., а саме : заборгованість за тілом кредиту-17324,23 грн.; заборгованість за відсотками - 8201,56 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн. Згідно вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу нового кредитора, та отримало право грошової вимоги по відношенні до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №010/0606/82/0284994 від 26.11.2018. Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів, зокрема повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №010/0606/82/0284994. Також 22.05.2024 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0606/82/0284994 від 26.11.2018 в сумі 25525,79 грн. та 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання, а також через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав. Частиною першою статті 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦК України, визначає загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є судовий захист цивільного права та інтересу (п.5 ч.1 ст.3 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2018 ПАТ «Райффайзен Банк» та відоповідачем укладено заяву про на дання Кредиту «Кредитна картка» №010/0606/82/0284994 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 13900,00 грн., який згідно платіжного доручення №69348 від 13.12.2022 було перераховано кредитні кошти [PERSON] (а.с.34), строком на 48 місяців (53-58). До матеріалів справи також долучено паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування (а.с.59-64), а також виписку по рахунку (а.с.65-127). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №010/0606/82/0284994 від 26.11.2018 станом на 15.12.2022 загальна заборгованість становить 25525,88 грн. (а.с.18-19). Крім того, 13.12.2022 ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №114/2-56 від 13.12.2022 (а.с.24-33). Також 22.05.2024 відповідачу було направлено повідомлення-вимогу та досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, про що підтверджує службовий чекта список відправлення рекомендованих листів (а.с.35-42). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Судом встановлено, що оскільки відповідач не виконувала належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 15.12.2022 становить 25525,79 грн., а саме : заборгованість за тілом кредиту-17324,23 грн.; заборгованість за відсотками - 8201,56 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010/0606/82/0284994 від 26.11.2018 в розмірі 25525,79 грн. Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2422,40,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved