Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27499,89 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва «АТ «СК «АХА Страхування») та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №137998а0км, предметом якого є страхування автомобіля «Volvo», д.р.н. [NUMBER] . 09 серпня 2021 року о 12:20 в м. Київ, вул. Борщагівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Volvo», д.р.н. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року в справі №761/31074/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 51185,71 грн за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. У подальшому Приватне акціонерне товариство «СК «Євросінс Україна», у якому була застрахована відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet», д.р.н. [NUMBER] , здійснило виплату позивачу з урахуванням зносу в розмірі 23685,82 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 51185,71 грн - 23685,82 грн = 27499,89 грн. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказану суму з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року дану справу надіслано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направив. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини. Так, 04 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва «АТ «СК «АХА Страхування») та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №137998а0км, предметом якого є страхування автомобіля «Volvo», д.р.н. [NUMBER] (а.с.25-34). 09 серпня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volvo», д.н.з. [NUMBER] , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 у справі №761/31074/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.13, 14). 12 серпня 2021 року [PERSON] звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.21). 12 серпня 2021 року був оглянутий автомобіль «Volvo», д.р.н. [NUMBER] та складений акт огляду транспортного засобу (а.с.22-24). Відповідно до ремонтної калькуляції вартість запчастин та робіт з ремонту автомобіля «Volvo», д.р.н. [NUMBER] становить 51185,71 грн (а.с.15-20). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування позивача, останнім було виплачено страхувальнику 51185,71 грн (а.с.12). Відповідно до страхового полісу № ЕР/204807411 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Chevrolet», д.р.н. [NUMBER] , застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія» Євроінс Україна» (а.с.34). ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило ПрАТ «СК «АРКС» 23685,82 грн (а.с.35-39). Позивач надсилав відповідачу претензію про сплату шкоди, проте вона залишилась не сплаченою (а.с.10, 11). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 28.13 Договору № 137998а0км, при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 51185,71 грн за пошкодження належного [PERSON] на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача. Частину страхового відшкодування у сумі 23685,82 грн позивачу сплатила ПрАТ «СК «Євроінс Україна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням, отриманим від ПрАТ «СК «Євроінс Україна») в сумі 27499,89\~ грн. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. Відповідач не спростував суми шкоди, заявленої до стягнення, не надав власного розрахунку в разі незгоди з таким розрахунком. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача шкоди у сумі 27499,89 грн. При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 100 %).

Outcome: approved