Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Буланов О.М., діючи в інтересах [PERSON] , у червні 2024 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . За життя ним був складений заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно заповідав [PERSON] , а в разі її смерті раніше або неприйняття спадщини [PERSON] . Спадкоємець за заповітом - [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з цим згідно заповіту вона є спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті брата. При зверненні до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подання заяви. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, звернутися з заявою про прийняття спадщини не мала можливості через об`єктивну неможливість виїхати з місця проживання через бойові дії на цій території. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином,\~в поданій\~до суду\~заяві просить розгляд справи проводити без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024 року. Ухвалою суду від 12.08.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 17.09.2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми СМУМЮ 20 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис № 2457 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно . За життя 30 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, в якому все своє рухоме та нерухоме майно, а також належні йому предмети домашньої обстановки і вжитку заповідав дружині [PERSON] , а в разі її смерті раніше за нього або неприйняття нею спадщини, заповідав [PERSON] . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-636 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 20.01.2023 року, [PERSON] померла [INFO] , спадщину, а саме : грошові вклади на суму 19711 грн. 48 коп., та 4/9 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , отримав її чоловік [PERSON] (а.с.8,14). Після смерті [PERSON] спадкоємицею його майна за заповітом є [PERSON] , яка в травні 2024 року звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Листом Першої міської державної нотаріальної контори від 23.05.2024 року у видачі свідоцтва про спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6 зі звороту). Відповідно до Інформаційної довідки від 02.08.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.31). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з паспорта громадянина України [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 23.05.2024 року, однак строк на подання заяви сплив 18.05.2024 року. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки з 23.04.2022 року Новослобідська сільська територіальна громада, на території якої проживає заявниця, внесена до переліку територій, на яких ведутьсябойові дії. Саме бойові дії перешкоджали їй виїхати з місця проживання для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Суд також враховує, що позивачка вперше звернулася до нотаріуса 23.05.2023 - через 5 днів після закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини. Тобто позивачка звернулася до нотаріуса з з незначним пропуском строку для подання такої заяви. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved