Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] .. Заяву мотивує тим, що вона на даний час проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Тривалий час [PERSON] вчиняє відносно неї та дітей домашнє насильство, а саме вчиняє погрози, принижує, ображає нецензурною лайкою, заподією тілесні ушкодження. При зустрічі з батьком діти страждають. Вона неодноразово здійснювала виклики працівників поліції та зверталася з відповідними заявами до Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області. Також з даного приводу вона зверталась за психологічною допомогою до Калуського міського центру соціальних служб. 30.08.2024 складено комплексне психологічне дослідження [PERSON] , де з`ясовано, що 17.04.2024 [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно неї та сина [PERSON] , який став на захист мами., а саме шарпав їх, погрожував штовхав жінку. Однак, незважаючи на ряд вжитих заходів [PERSON] відповідних висновків для себе не зробив, а своєї поведінки не змінив. Він продовжує вчиняти погрози, принижує, ображає її нецензурною лайкою. Так, як вона постійно зазнає домашнього насильства від його дій протягом тривалого часу та його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність просить суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати йому в місці проживання; обмежити спілкування з дітьми; заборонити наближатися на відстань блище 100 метрів до місця проживання та місця перебування її та дітей; заборонити вести з ними спілкування або контактувати з нею особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати їх, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори ( в тому числі написання СМС- повідомлень), як особисто, так і через третіх осіб. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву про видачу обмежувального припису, пояснила суду, що [PERSON] тривалий час вчиняє відносно неї та дітей домашнє насильство, а саме вчиняє погрози, принижує, ображає нецензурною лайкою, заподією тілесні ушкодження, при зустрічі з батьком діти страждають, не бажають з ним спілкуватись. Просить заяву задоволити. Представник сектору у справах сімї та\~гендерної політики\~відділу соціального\~обслуговування пільгових\~категорій населення\~управління соціального\~захисту населення\~Калуської міської\~радиБігун\~А.М.\~в судове\~засідання подала\~заяву у\~якій вказала,\~ заяву\~про видачу\~обмежувального приписувідносно [PERSON] просить задоволити, розглядати справу у її відсутності. Представник Калуського\~міського центру\~соціальних служб\~Калуської міської\~ради Ящишин\~В.Л.\~в судовому\~засіданні вказав,\~що ними\~було проведено\~комплексне психологічне\~дослідження [PERSON] та зроблено висновок та вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду. Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13,14,15). Відповідно до\~акту оцінки\~потреб сім`ї Калуського\~міського центру\~соціальних служб\~Калуської міської\~ради від\~27.08.2024,\~неповнолітній[PERSON] , [INFO] при згадуванні про батька вказує, що у нього є страх до батька, через насильство яке він вчиняє в сім`ї (а.с.6-9). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Калуського міського\~центру соціальних\~служб Калуської\~міської ради\~від 28.08.2024\~за результатами\~перевірки[PERSON] \~ рекомендовано складення заяви про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , який вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с.10). У відповідності до комплексного психологічного дослідження Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради від 30.08.2024 складеної на [PERSON] , рекомендовано складення\~заяви про\~видачу обмежувального\~припису відносно\~ [PERSON] ,\~який вчиняє\~відносно неї\~домашнє насильство(а.с.11). Відповідно до постанови суду від 13.05.2024 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і згідно ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням (а.с.14). Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1\~цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до ч. 2 ст.3\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя. В силу положень ст.24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст.26\~Закону України\~«Про запобіганнята\~протидію домашньому\~насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. За п. 9 ч.1 ст.1\~цього ж\~Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до ч. 4 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ним домашнього насильства. Матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] психологічного насильства відносно [PERSON] , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. У той же час, суд звертає увагу, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житла, в якому проживають він, заявниця разом зі своїми дітьми, а згідно з ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, тому вимога стосовно покладення на [PERSON] обмеження у виді заборони перебувати за місцем проживання/перебування [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також наближатися до заявниці та дітей на відстань блище 100 метрів до місця проживання та місця перебування, є необгрунтованою, оскільки суд не може обмежити право власності [PERSON] .. На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні реальні ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , але строком на 2 (два) місяці, із встановленням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У відповідності до вимог ст.141ЦПК\~України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial