Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшли земельні ділянки, площею 0,0498 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,6183 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані в межах [ADDRESS] ,\~які [PERSON] \~прийняла після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~але документально\~не оформила\~за життя.\~Також після\~смерті [PERSON] \~позивач має\~право на\~земельну ділянку\~площею 0,1317\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~та земельну\~ділянку площею 1,0157\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~розташовані в межах с. Шевченкове,\~Лебединської ТГ,\~Сумської області, які належала її матері, [PERSON] , право на спадкування яких у позивача виникло відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1266\~ЦК України.\~Проте він\~не може\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину,\~оскільки право\~власності [PERSON] на земельні ділянки не зареєстроване, оригінали правовстановлюючих документів відсутні. Тому позивач просив визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача після допиту свідків по справі заявив, що проти даного позову не заперечує. Рішення просить ухвалити у відповідності до чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знали [PERSON] , покійну матір позивача. За життя вона доглядала та опікувалася своєю родичкою [PERSON] , яка проживала в с. Шевченкове Лебединського району. Разом з [PERSON] вони відвідували останню, допомагали по присадибній земельній ділянці. Після смерті похоронила [PERSON] за свій рахунок [PERSON] , встановила в подальшому пам`ятник на її могилі. Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13), яка була матір`ю позивача. Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя. Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті останньої, її спадкоємцем є син, [PERSON] , якому видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 83, 84, 85). Позивач зазначає, що має право на спадщину після [PERSON] також і на інше майно, а саме на земельні ділянки: площею 0,0498 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,6183 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані в межах [ADDRESS] , які його мати [PERSON] прийняла після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але документально не оформила за життя. Так само, він має право й на майно, що належало [PERSON] , матері [PERSON] , яка відповідно є його бабою, а саме: на земельну ділянку\~площею 0,1317\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка);\~земельну ділянку\~площею 1,0157\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~розташовані в межах с. Шевченкове,\~Лебединської ТГ,\~Сумського району,\~Сумської області, і таке право у нього виникло відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України (за правом представлення), оскільки мати померла раніше за [PERSON] . Однак,\~позивач не\~може оформити\~спадщину в\~цій частині\~та отримати\~відповідні свідоцтва,\~оскільки після\~ [PERSON] \~земельні ділянки\~мати документально\~за свого\~життя не\~оформила,\~а на\~земельні ділянки,\~які залишилися\~після [PERSON] ,\~відсутні правовстановлюючі\~документи.\~ \~ Наведені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно зі ст. ст. 548, 549 ЦК Української\~РСР від 18.07.1963\~№ 1540-VI,\~який діяв\~на час\~смерті [PERSON] ,\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судовим розглядом встановлено, що матір позивача доглядала за [PERSON] та після її смерті вчинили дії, які свідчать про прийняття нею спадщини останньої, що підтверджується довідками (а.с. 16, 17) та показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] й [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Ухвалюючи рішення, суд враховує, що факт належності [PERSON] та [PERSON] спірних земельних ділянок доводиться рішенням Пристайлівської сільської ради з архівним витягом до нього (а.с. 18, 19), кадастровими планами (а.с. 20, 21), витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 22-27, 28-33, 34-39, 40-45). Факт родинних стосунків між позивачам та [PERSON] , а також [PERSON] і [PERSON] доводиться свідоцтвами (а.с. 7, 9, 10, 11, 12), витягом (а.с. 8). Інші обставини справи, на які посилається позивач, підтверджуються наявними письмовим доказами (а.с. 13, 14, 15, 69-85) та показаннями свідків. При ухваленні рішення суд також зважає й на те, що наведені позивачем факти в\~ході судового\~розгляду не\~були оспорені\~з боку\~сторони відповідача\~і тим\~самим позовні\~вимоги у\~даній справі\~визнаються міською\~радою в\~повному обсязі,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси сторін. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved