Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що його батько є особою з інвалідністю І групи «А» групи за психічним захворюванням. У зв`язку з наявністю у батька психічного розладу, 07.10.2022 року його взято на диспансерний облік психічних хворих. Діагноз, визначений при постановці на облік F-01.3 «Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція». За таких обставин батько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить суд визнати його недієздатним. В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Суворівським о/Загс 08.10.1988 року (а.с.13). Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 2971 від 06.10.2022 року заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними також зареєстровані [PERSON] , 1966 року народження та [PERSON] , 1944 року народження (а.с.10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 391152 від 04.10.2022 року [PERSON] є особо з інвалідністю першої А групи (а.с. 6). Із довідки Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 19.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на Д обліку у психіатра з діагнозом: F-01.3 (а.с.7). Відповідно до висновку судової-психіатричного експерта № 655 від 13.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може усвідомлювати їх наслідки, розуміти значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, отже не зданий і до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав. Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Однак, питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення йому опікуна судом в рамках цього провадження не розглядається за клопотанням представника заявника про залишення заяви в цій частині без розгляду у зв`язку з надання негативного висновку органом опіки та піклування. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved