Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою, яка надійшла 08.03.2024 року, в якій просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року по день його смерті - [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що з 2015 року вона з [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов?язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та роз?яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, та доповнили, що [PERSON] із [PERSON] спочатку проживали разом за адресою: [ADDRESS] , однак, у зв?язку з напруженими відносинами [PERSON] із матір?ю [PERSON] , вони періодично стали проживали за адресою заявника - [ADDRESS] . В 2021 року, після смерті матері [PERSON] , вони також періодично проживали на [ADDRESS] , оскільки у квартирі [ADDRESS] вони робили ремонт. На час смерті [PERSON] заявник перебувала на профілактичному лікуванні на Закарпатті, а коли 15.07.2023 року вона повернулася у квартиру [ADDRESS] , то знайшла [PERSON] мертвим. Заявник зазначила, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю їй необхідне для оформлення спадкових прав на майно після смерті [PERSON] . Просить подану заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, її представника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім?ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. Згідно із ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що приблизно [INFO] у м.Львові помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2023 року (а.с.10). Згідно довідки №б/н приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. від 19.07.2023 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що з 2015 року [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання вони піклувалися один про одного, разом відпочивали, вели спільне господарство та поліпшували умови свого спільного проживання. Дане підтверджується, крім пояснень заявника та свідків, наданими суду рахунком готелю «Raziotel» №3645 від 12.08.2016 року за проживання [PERSON] та [PERSON] , рахунком «Дилижанс» №2912 від 14.07.2018 року за проживання [PERSON] та [PERSON] , актом ФОП « [PERSON] » №16 прийому-передачі виконаних робіт від 27.01.2019 року, актом виконаних робіт ФОП « [PERSON] » від 24.07.2021 року щодо ремонту квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.77, 78, 79, 80). З дослідженої судом копії спадкової справи №14/2023 вбачається, що заявник [PERSON] 19.07.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлому, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити факт свого постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.40). Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати [PERSON] її права на спадкування після смерті [PERSON] . Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, відтак відсутній спір. Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини її постійного проживання разом із [PERSON] однією сім?єю більше п?яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд дійшов висновку, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved