Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшло право на земельну частку (пай) у землі ТОВ АФ «Україна» на території Буринської міської ради, яку своєчасно прийняла її рідна сестра [PERSON] (мати позивачки), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яка була єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріально не оформила і померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі ВАТ АФ «Першотравневе», грошові вклади з нарахованими відсотками у відділенні банку, належні їй, а також право на земельну частку (пай) у землі ТОВ АФ «Україна», належне [PERSON] .. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] стала вона (позивачка [PERSON] ) та своєчасно прийняла спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вона звернулась до Буринської районної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на що нотаріусом була заведена спадкова справа №101/20047 та на частину спадкового майна, а саме що особисто належало її матері, вона отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі ТОВ АФ «Україна», належне [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла, вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу сумської області Головенської Л.В. з приводу до оформлення цієї спадщини. Однак, листом від 12.03.2024 року, нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) на її ім`я, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадщини, що підтверджувало б право власності на неї за померлою [PERSON] , а також через відсутність документів підтверджуючих факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Неможливість підтвердження родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] , зумовлена втратою їх свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження [PERSON] .. При звернені до державного архіву Сумської області родинні відносини між зазначеними особами підтвердити не вдалося. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ТОВ АФ «Україна» розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах , без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, належне [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0229653, в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] матері [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Буринського ВДРАЦ у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Слобода Буринського району Сумської області, актовий запис №62 від 14.07.1997 року; від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи №110, заведеної Буринською районною державною нотаріальною конторою, після померлої [INFO] [PERSON] , по якій 18.03.2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №371. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , заявлені\~позовні вимоги\~підтримали\~в повному\~обсязі\~та\~просили їх\~задовольнити\~з підстав викладених\~у позовній заяві. Від представника відповідача Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача. Допитана в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка [PERSON] суду пояснила, що особисто знає [PERSON] \~з дитинства та їй відомо, що сестрою її матері [PERSON] була [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Крім того, після заміжжя вона проживала в с. Слобода поряд із [PERSON] , яка на час смерті проживала сама, оскільки в неї дітей не було, а чоловік помер значно раніше, та неодноразово бачила, що [PERSON] її провідувала. Аналогічні покази надав свідок [PERSON] , який повідомив, що проживав в с. Слобода поряд із [PERSON] , яка проживала сама, оскільки в неї дітей не було, а чоловік помер раніше за неї. Також йому відомо, що остання була сестрою матері [PERSON] , та неодноразово бачив, що як [PERSON] провідувала свою тітку. Заслухавши доводи позивачки та її представника, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка народилася та проживала\~в с. Слобода Буринського району Сумської області,\~що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.48-49). За життя остання, будучи колишнім членом КСП, була включена до спису громадян-членів агрофірми «Україна», які мають право на земельний пай, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000022, який був виданий агрофірмі «Україна», та отримала сертифікат серії СМ №0229653 на право на земельну частку (пай), на території Слобідської сільської ради, розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №653, що підтверджується копією державного акту на право колективної власності на землю, списком\~громадян по\~ТОВ агрофірма\~«Україна»,\~які мають\~право на\~земельний пай та висновком про оціночну вартість земельної ділянки (а.с.19-29, 34). Згідно вимог ч.9 ст.5 ЗК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 вказаного Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З наведених норм матеріального права вбачається, що особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Таким чином, після смерті [PERSON] \~ відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії СМ №0229653. Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст.530 ЦК УРСР). Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв\~спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №07 від 24.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла сестра [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, інформація у Спадковому реєстрі після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.31, 32). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але нотаріально її не оформила. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке вона отримала у спадщину після смерті сестри, але за життя не оформила нотаріально. Згідно довідки Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області №1311 від 06.07.2016 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійним мешканцем с. Слобода Буринського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] Слобідською сільською радою не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] сама. Спадщину прийняла дочка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). Отже, спадщину [PERSON] прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном та подала до органів нотаріату заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі чого Буринською районною державною нотаріальною конторою 18.03.2004 року було заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 3338121, номер у нотаріуса 101) та видано свідоцтво про право на спадщину (номер у Спадковому реєстрі 31687687, номер в реєстрі нотаріальних дій 371), що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.33) З метою оформлення спадщини, а саме права на земельну частку (пай) належної померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] , не оформивши спадщини, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., в зв`язку з чим на її усне звернення приватним нотаріусом надано письмову відповідь, в якій роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на її ім`я унеможливлюється, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадщини, що підтверджувало б право власності на неї за померлою [PERSON] , та відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Та роз`яснено, що при таких обставинах питання успадкування підлягає вирішенню в судовому порядку (а.с.30). Так, з листа Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Мз-1197 від 10.10.2016 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Слобода Буринського району Сумської області за 1922-1928 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження [PERSON] , 1925 р.н., немає можливості (а.с.13). Згідно листа Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №П-17 від 04.03.2024, метричні книги Троїцької та Архангельської церков с. Попова Слобода Путивльського повіту Курської губернії за 1918 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.12 (зворотна сторона)). Відповідно листа Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №П-16 від 04.03.2024 у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Попова Слобода (с. Слобода) Буринського району Сумської області за 1936-1937 роки та у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Попова Слобода (с. Слобода) Буринського району Сумської області за 1938, 1939 роки відомостей про шлюб Постолено [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Попова Слобода (с. Слобода) Буринського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт шлюбу [PERSON] , немає можливості (а.с.12). Із свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] , 1923 року народження та [PERSON] , 1925 року народження, одружились [INFO] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 19.04.1966 року зроблено відповідний запис за №20 (а.с.14). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Слобода Буринського району Сумської області та її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 20.05.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу20.05.1918 року зроблено запис за №16, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.16). Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам та показам свідків суд вважає, що наявність родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами, повністю доведено позивачкою, а тому наявні підстави для встановлення даного факту, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна. При зверненні представника позивачки адвоката Спасьоненка О.В. до управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з запитом про надання інформації, отримано письмову відповідь, в якій повідомляється, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались колишньою Буринською РДА членам ТОВ АФ «Україна» встановлено, що сертифікат серії СМ №0229653 виготовлений на ім`я [PERSON] на підставі рішення колишньої Буринської РДА від 11.02.1997 №48 на земельну частку (пай) в ТОВ АФ «Україна», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 13415 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались колишньою Буринською РДА членам ТОВ АФ «Україна» за №653, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». З приводу видачі дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідно до п.3 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 пропонують звернутися до Конотопської РДА яка є правонаступником Буринської РДА. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів у Відділі 31 встановлено, що на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного (а.с.18). Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно пункту "г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права, а також те, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину, яка їй належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved