Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Батьки дитини разом не проживають. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2024 року знаходиться в лавах ЗСУ. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм братом, матір`ю та її чоловіком. [PERSON] в Управлінні «Служба у справах дітей» взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьками своїх обов'язків з виховання дитини (наказ від 27.02.2024 № 20). Дитина за наказом Управління тимчасово влаштована у сім`ю [PERSON] , матері [PERSON] (наказ -дід 27.02.2024 №12). За інформацією Сумського міського центру соціальних служб бабуся дитини, [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (батько [PERSON] ), 08.08.2023 року звернулися із заявою до центру про те, що батьки дитини не виконують батьківські обов`язки. У зв`язку з асоціальним способом життя, підтримуванням спілкування з особами сумнівної репутації, вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, не дбають про її потреби. Тому [PERSON] вимушена була взяти [PERSON] на проживання та виховання в сім`ю. Батьки відмовилися від послуг Сумського міського центу соціальних служб, які були запропоновані для покращення ситуації, підвищення батьківського потенціалу, подолання складних життєвих обставин. Ураховуючи те, що батьки не готові змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків та спосіб життя, [PERSON] 27.02.2024 року звернулася із заявою до Управління «Служба у справах дітей» СМР про те, що дитина залишилася без батьківського піклування, що потребує кардинального вирішення подальшої долі дитини. Спеціалісти Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради намагалися спілкуватися з батьками дитини, запрошували їх для профілактичної бесіди, виходили до помешкання, але з їх боку було ігнорування. При спілкуванні з близьким оточенням батьків, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стало відомо, що батьки дитини не працюють, зловживають алкоголем, наркотичними речовими, ведуть асоціальний спосіб життя, не займаються вихованням дитини, яка знаходиться на утриманні рідної бабусі [PERSON] . За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР від 26.09.2023 року № 01-23/2-6/769 протягом останніх п`яти років догляд за дитиною здійснює бабуся, на прийом до лікаря [PERSON] приходить в охайному вигляді під супроводом [PERSON] , огляд хворої дитини проводиться за адресою проживання бабусі. За інформацією дошкільного навчального закладу № 40 «Дельфін» від 14.09.2023 № 01-59/43 дівчинка відвідує спеціальну старшу групу для дітей з порушенням мовлення. До садочку дитину приводить зазвичай дідусь або бабуся, дитина завжди охайна та доглянута. За час перебування дівчинки в дошкільному закладі тато лише декілька разів приводив та забирав [PERSON]. Маму в дитячому садочку ні разу не бачили. У разі потреби зв`язатися можливо лише з бабусею, телефони батьків не доступні, або не відповідають. За характеристикою ГУНП в Сумській області від 16.10.2023 № 27591 [PERSON] під час проживання на адміністративній дільниці за адресою: [ADDRESS] зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, нерідко проводить час в компанії з антисоціальними громадянами. На обліку в Сумському РУП не перебуває. У розмові з сусідами, останні повідомили, що неодноразово ставали свідками конфліктів між гр. [PERSON] та членами його сім`ї. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 178 КУпАП, до Сумського РУП неодноразово надходили скарги на поведінку гр. [PERSON] . Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень мати дитини, [PERSON] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2019 справа № 592/1395/19). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знаходиться два роки на іспитовому строку (справа № 592/19896/23). Питання про невиконання батьками їх обов`язків з виховання дитини розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.04.2024 року, матір [PERSON] була запрошена на комісію, але не з`явилася, причину неявки не повідомила. Ураховуючи те, що батько дитини, [PERSON] , [INFO] , з квітня 2024 року знаходиться в лавах. ЗСУ, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради ухвалено підготувати позовну заяву про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини та факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити інтереси малолітньої дитини. Така поведінка [PERSON] свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку матері на краще, тому саме застосування до неї крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити найкращі інтереси малолітньої дитини. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , у зв`язку з ухиленням її від виконання своїх батьківських обов`язків та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з участю сторін. За ухвалою суду від 19.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача Сердюк В.М. , витребувані від [INFO] документи щодо проходження служби батьком дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 26.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Представник Управління «Служби у справах дітей» СМР в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, висловила позицію щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву чи будь-яких пояснень не подала, В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] , яка є бабусею дитини [PERSON] , зазначила наступне. У її сина [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб молода пара не реєстрували. Мати [PERSON] зловживала алкогольними напоями, її син, батько дитини. зловживав наркотичними засобами. На даний час він проходить військову службу. У нього своя окрема квартира, де вони мешкали з дитиною. Після декільокох випадків, що вони залишали маленьку [PERSON] одну та вона потрапила до лікарні, вона обов`язки матері взяла на себ, забрала до себе онуку та вони з чоловіком її виховують вже тривалий час. Дівчинка доглянута, відвідує дитячий садок у логопедичній групі і психолога, оскільки є проблеми з мовленням. Дитина дуже розвинута, стосунки між ними гарні. Долею дівчинки мати не цікалиться, ніяких подарунків їй не робить, з днем [PERSON] не вітає, дитина не бачила мати бвльше ніж півтора року. Вважає, що мати необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] , яка є невісткою свідка [PERSON] суду пояснила, що коли народилася [PERSON] , вони їздили до [PERSON] допомагати доглядати дитину. Згодом, вона та її співмешканець не приділяли уваги доньці [PERSON] . Дитина у взимку, перемерзла, хворіла. Мати вживає спиртні напої на життям дитини не цікавиться. веде аморальне життя. Згодом, [PERSON] почала проживати з сім`єю бабусі [PERSON] . Саме вона доглядала за дитиною, купала та годувала її. [PERSON] зловживає спиртними напоями, дитиною зовсім цікавиться, тому необхідно позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників провадження, свідків та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2017 року) (а.с.4). Батько дитини [PERSON] , [INFO] - з квітня 2024 року є військовослужбовцем. [PERSON] в Управлінні «Служба у справах дітей» взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьками своїх обов'язків з виховання дитини (наказ від 27.02.2024 № 20) (а.с.9). Дитина за наказом Управління тимчасово влаштована у сім`ю [PERSON] , матері [PERSON] (наказ -дід 27.02.2024 №12) (а.с.10). За інформацією Сумського міського центру соціальних служб бабуся дитини, [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (батько [PERSON] ), 08.08.2023 року звернулися із заявою до центру про те, що батьки дитини не виконують батьківські обов`язки. У зв`язку з асоціальним способом життя, підтримуванням спілкування з особами сумнівної репутації, вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, не дбають про її потреби. Тому [PERSON] вимушена була взяти [PERSON] на проживання та виховання в сім`ю. Батьки відмовилися від послуг Сумського міського центу соціальних служб, які були запропоновані для покращення ситуації, підвищення батьківського потенціалу, подолання складних життєвих обставин (а.с.13). [PERSON] 27.02.2024 року звернулася із заявою до Управління «Служба у справах дітей» СМР про те, що дитина залишилася без батьківського піклування, що потребує кардинального вирішення подальшої долі дитини (а.с.17,18). Спеціалісти Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради намагалися спілкуватися з батьками дитини, запрошували їх для профілактичної бесіди, виходили до помешкання, але з їх боку було ігнорування. При спілкуванні з близьким оточенням батьків, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стало відомо, що батьки дитини не працюють, зловживають алкоголем, наркотичними речовими, ведуть асоціальний спосіб життя, не займаються вихованням дитини, яка знаходиться на утриманні рідної бабусі [PERSON] (а.с.19-24). За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР від 26.09.2023 року № 01-23/2-6/769 протягом останніх п`яти років догляд за дитиною здійснює бабуся, на прийом до лікаря [PERSON] приходить в охайному вигляді під супроводом [PERSON] , огляд хворої дитини проводиться за адресою проживання бабусі (а.с.16). За інформацією дошкільного навчального закладу № 40 «Дельфін» від 14.09.2023 № 01-59/43 дівчинка відвідує спеціальну старшу групу для дітей з порушенням мовлення. До садочку дитину приводить зазвичай дідусь або бабуся, дитина завжди охайна та доглянута. За час перебування дівчинки в дошкільному закладі тато лише декілька разів приводив та забирав [PERSON]. Маму в дитячому садочку ні разу не бачили. У разі потреби зв`язатися можливо лише з бабусею, телефони батьків не доступні, або не відповідають (а.с.15). За характеристикою ГУНП в Сумській області від 16.10.2023 № 27591 [PERSON] під час проживання на адміністративній дільниці за адресою: [ADDRESS] зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, нерідко проводить час в компанії з антисоціальними громадянами. На обліку в Сумському РУП не перебуває. У розмові з сусідами, останні повідомили, що неодноразово ставали свідками конфліктів між гр. [PERSON] та членами його сім`ї. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, ст. 178 КУпАП, до Сумського РУП неодноразово надходили скарги на поведінку гр. [PERSON] (а.с.14 на зв.). Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень мати дитини, [PERSON] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків (Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2019 справа № 592/1395/19). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 [PERSON] визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знаходиться два роки на іспитовому строку (справа № 592/19896/23). Працівниками Управління було здійснено обстеження умов проживання у родині бабусі [PERSON] , родина проживала за адресою [ADDRESS] , у приватному будинку. За місцем проживання зроблений сучасний ремонт, наявні всі необхідні корпусні меблі, електроприлади, в домі чисто та прибрано. У дитини окреме спальне місце, ігрова зона, шафа для речей, забезпечена взуттям та одягом. Дитина відвідує дитячий садок № 40 «Дельфін». Місцезнаходження матері [PERSON] не відомо, батько [PERSON] живе окремо. Зі слів бабусі батьки ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні та наркотичні речовини, вихованням дитини не займаються (а.с.20). Працівниками Управління також було здійснено вихід для обстеження умов проживання у батька [PERSON] , за його фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Вдома нікого не було, двері ніхто не відчинив. Вихід здійснено без попередження. Залишено запрошення до Управління, яке залишилось без реагування (а.с.21). На ухвалу суду про витребування доказів від [INFO] надало відповідь від 10.09.2024 року № 4/1793, що [PERSON] , [INFO] . 03.04.2024 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини [NUMBER] (а.с.51). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Питання позбавлення батьківських прав належать до сімейних правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зазначено в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 року по справі №753/2025/19, де також вказано, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є біологічною матір`ю малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , однак вона не бере ніякої участі у вихованні дітей. Не піклувалися про їх фізичний і духовний розвиток, коли діти жили в родині, не виявляла і тоді, і не виявила такого інтересу на стадії розгляду справи в суді щодо стану здоров`я дитини, її потреб; не цікавились місцезнаходженням дитини, що суперечить забезпеченню інтересів дитини. Поведінка матері [PERSON] свідчить про свідоме ухилення від своїх батьківських обов`язків. Всі вжиті заходи не дали позитивного результату, щоб змінити поведінку матері на краще. Управління «Служба у справах дітей» СМР вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у повному обсязі, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач участі у вихованні дітей не приймала, матеріально не забезпечувала та не піклувались про них, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що суперечить забезпеченню інтересів дитини. Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на особистий рахунок дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, з 22.05.2024 року. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved