Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної позовної заяви. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05.03.2021 року з відповідачем укладено договір оренди обладнання № ОО 05-03-21-01-Ю, за умовами якого відповідач отримав в оренду обладнання вартістю 5880,00 грн. Орендна плата за користування майном склала 500 грн. на місяць. 05.04.2021 року з відповідачем укладено договір оренди обладнання № ОО 05-04-21-01-О, за умовами якого відповідач отримав в оренду обладнання вартістю 5880,00 грн. Орендна плата за користування майном склала 450 грн. на місяць. Також, 23.04.2021 року з відповідачем укладено договір оренди обладнання № ОО 23-04-21-01-О, за умовами якого відповідач отримав в оренду обладнання вартістю 5880,00 грн. Орендна плата за користування майном склала 450 грн. на місяць. Окрім того, 20.07.2021 року між сторонами укладено договір оренди обладнання № ОО 20-07-21-03-Л. Орендна плата за користування майном склала 450 грн. на місяць. Посилаючись на те, що відповідачем не сплачувались платежі за договорами, 22.02.2024 року позивачем було направлено на його адресу досудову вимогу з проханням погашення заборгованості. Однак досудова вимога залишена без відповіді. Враховуючи вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами оренди обладнання у сумі 140 920 грн., що складається з: заборгованості з орендної плати 16 000,00 грн., неустойки 16 000,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання № 00 05-03-21-01-0 від 05 березня 2021 року; заборгованості з орендної плати 14 400,00 грн., неустойки 14 400,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання №00 05-04-21-01-0 від 05 квітня 2021 року; заборгованості з орендної плати 14 800,00 грн., неустойки 14 800,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання №00 23-04-21-01-0 від 23 квітня 2021 року; заборгованості з орендної плати 13 500,00 грн., неустойки 13 500,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання № ОО 20-07-21-03-Л від 20 липня 2021 року. Ухвалою суду від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що судом на адресу реєстрацію відповідача та на направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (штрих-код Укрпошти 0600275792435), проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду не вручена та повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05 березня 2021 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] (за договором - орендодавець) та [PERSON] (за договором - орендар ) було укладено Договір оренди обладнання № 00 05-03-21-01-0. Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об?єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п. 1.1.1. вказаного договору вартість об?єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об?єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. 05 березня 2021 року позивач передав, а відповідач прийняв об?єкт оренди, що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 05 квітня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 гривень 00 копійок та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 500 (п?ятсот) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об?єктом оренди, виплачується Орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 05 числа кожного місяця. 05 квітня 2021 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] (далі - Позивач та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання № 00 05-04-21-01-0. Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об?єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п.1.1.1. вказаного договору вартість об?єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об`єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. 05 квітня 2021 року орендодавець передав, а орендар прийняв об?єкт оренди, що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 05 квітня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 (п?ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 450 (чотириста п?ятдесят ) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об?єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 05 числа кожного місяця. 23 квітня 2021 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання №00 23-04-21-01-0. Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об?єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п.1.1.1. вказаного договору вартість об?єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об?єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. 23 квітня 2021 року Позивач передав, а Відповідач прийняв об?єкт оренди, що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 05 квітня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 гривень 00 копійок та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 450 (чотириста п?ятдесят ) гривень 00 копійок за кожний місяць користування об?єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 23 числа кожного місяця. 20 липня 2021 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір оренди обладнання №OO 20-07-21-03-Л1. Згідно п.1.1 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання майно (надалі - Об?єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1). Згідно п. 1.1.1. вказаного договору вартість об?єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах приймання-передавання обладнання. Згідно п.5.1 Об?скт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим орендарем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. 20 липня 2021 року Позивач передав, а Відповідач прийняв об?єкт оренди, що що підтверджуються відповідним актом-прийому передачі обладнання підписаним 05 квітня 2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 гривень 00 копійок та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 Договору оренди орендна плата, що складає 450 гривень 00 копійок за кожний місяць користування об?єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 23 числа кожного місяця. Згідно укладеного договору, якщо орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Орендар зобов?язаний усунути погіршення об?єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі орендодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо орендар не виконує обов?язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. 22.02.2024 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу по Договору оренди обладнання №OO 05-03-21-01-Ю від 05 березня 2021 року, Досудову вимогу по Договору оренди обладнання №OO 05-04-21-01-0 від 05 квітня 2021 року, Досудову вимогу по Договору оренди обладнання №OO 23-04-21-01-0 від 23 квітня 2021 року, Досудову вимогу по Договору оренди обладнання №OO 20-07-21-03-Л від 20 липня 2021 року, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об?єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти №6506204878741. Згідно п.6.4.1 Договору оренди орендодавець має право здійснити перевірку порядку використання орендарем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач зазначає, згідно укладеного договору, якщо орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Орендар зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі орендодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо оренда не виконує обов`язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Направляючи повідомлення (вимоги) до відповідача, позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо доведення інформації про припинення дії договору до орендаря, надіславши йому вимоги цінним листом з описом відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністру України № 270 від 5 березня 2009 року. Наявність відповідних вимог орендодавця та належних доказів їх надсилання орендарю за наданими орендарем реквізитами відповідно свідчить про добросовісність звернення позивача до відповідача, вчинення позивачем залежних від його волі необхідних дій у спірних правовідносинах на відміну від відповідача, а відтак і про припинення договірних відносин між сторонами відповідно до приписів чинного законодавства. Дана позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду в постанові від 19.05.2020 р. по справі № 910/719/19. Разом з цим, непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення Орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення Орендодавця до суду за захистом своїх прав. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 140 920 (сто сорок тисяч дев?ятсот двадцять) гривень 00 коп., що складається з: заборгованості з орендної плати 16 000,00 грн., неустойки 16 000,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання № 00 05-03-21-01-0 від 05 березня 2021 року; заборгованості з орендної плати 14 400,00 грн., неустойки 14 400,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання №00 05-04-21-01-0 від 05 квітня 2021 року; заборгованості з орендної плати 14 800,00 грн., неустойки 14 800,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання №00 23-04-21-01-0 від 23 квітня 2021 року; заборгованості з орендної плати 13 500,00 грн., неустойки 13 500,00 грн., вартості неповернутого об?єкта оренди 5880,00 грн. згідно Договору оренди обладнання № ОО 20-07-21-03-Л від 20.07.2021. Достовірність розрахунків позивача перевірена судом. Згідно із ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1 ст.762 ЦК України. Згідно ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, 2 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409 гривень 20 копійок.

Outcome: approved