Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

02.08.2024\~ року до суду звернулася представник позивача [PERSON] , адвокат Абібуллаєва А. Ш. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що між сторонами було укладено шлюб у 2006 році, однак поступово з 2020 року сімейне життя погіршувалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років позивач та відповідач проживають окремо, жодних зв`язків не підтримують. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями, не розуміє сутності проблем, які виникали в сім`ї. Таким чином, представник позивача прохала шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачу прізвище [PERSON] та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.08.2004 року по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Представник позивача, адвокат Абібуллаєва А. Ш., надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2006 року у виконавчому комітеті Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 (а. с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 10-12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру. У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а\~ тому із\~ [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 968,96 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову.\~

Outcome: approved