Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Просять суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом право власності на квартири за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Останній на праві спільної часткової власності належала частка спірної квартири. Власником іншої частки квартири був батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений законом час позивач прийняв спадщину звернувшись до Десятої Київської державної нотаріальної контори. Однак коли мати неповнолітнього позивача [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру після смерті його батька, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Таким чином, враховуючи, що відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2024 року зобов`язано Десяту Київську державну нотаріальну контору ( адреса: м. Київ, вул. Бажова, буд.13/9) надати суду належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлих: [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, зобов`язано КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ( м.Київ, вул.Трьохсвятительська 4-в) надати до суду відомості стосовно власника ( власників) квартири [ADDRESS] , надавши до суду копію правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2024 року. закрито підготовче провадження у даній справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсяззі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просив їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до суду представником відповідача було направлено відзив на позовну заяву, у якому останній просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу без його участі. Представник третьої особи Десятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та прийняти рішення згідно діючого законодавства. Крім того, нотаріальної конторою в розпорядження суду було направлено копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved