Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У червні 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона із відповідачем з березня 2003 року по квітень 2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] . В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2019 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Зазначала, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2020 року, її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, - задоволено, та збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з розміру 1000 грн. до 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вказувала, що на даний час їхній син [PERSON] є студентом І-го курсу та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки» у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», термін навчання до 30.06.2027 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання. Посилаючись на вказане, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 ( трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2024 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак від її представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, та не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, ч.1\~ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, ч.2 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2019 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). В подальшому, 08.07.2020 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів, - задоволено, та збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з розміру 1000 грн. до 2000 (двох тисяч) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11). \~Разом з тим, як встановлено судом, що син сторін [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання в за спеціальністю «Комп`ютерні науки» у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича», на 1 (першому) курсі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік, що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою №ОП31/23 від 01.08.2023 року, договором про надання платної освітньої послуги №П33/23 від 07.08.2023 року та довідкою вищого навчального закладу(а.с.12-16), у зв`язку із чим потребує матеріального утримання. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,\~інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу\~\~є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що \~стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Таким чином, з огляду на те, що син сторін [PERSON] є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , а також ураховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним, на утриманні батьків чи інших осіб немає, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 (трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2024 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягненням ним 23 років. Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24 червня 2024 року. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved