Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2017 року позивач отримав від [PERSON] у тимчасове володіння та користування автомобіль ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] і сплатив відповідачу грошову суму, в еквіваленті 2500 доларів США. На підтвердження отримання від позивача грошових коштів за автомобіль та намірів укласти між сторонами договір купівлі-продажу вказаного автомобіля відповідачем видано розписку. На даний час відповідач не перебуває на території України, тому відсутня можливість оформити договір купівлі-продажу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2024 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2024 залучено третю особу. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 27.11.2017 року позивач отримав від [PERSON] у тимчасове володіння та користування автомобіль ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] і сплатив відповідачу грошову суму, в еквіваленті 2500 доларів США. На підтвердження отримання від позивача грошових коштів за автомобіль та намірів укласти між сторонами договір купівлі-продажу вказаного автомобіля відповідачем видано розписку від 27.11.2017. За відомостями Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 11.03.2024 вих.№31/20-904, на транспортний засіб ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2019 по справі №635/8442/19 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2019 по справі 635/8442/19 скасовано заходи забезпечення позову, зокрема, на транспортний засіб ВАЗ 21061, рік 1991, дата реєстрації 09.11.2017, об`єм двигуна 1451. Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК). (п. 9 Постанови) Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду. Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 Цивільного кодексу України, а також частини четвертої статті 344 Цивільного кодексу України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Враховуючи зазначені обставини, враховуючи те, що фактичне місце перебування власника спірного майна невідоме, зважаючи на наявність даних щодо безперервного та відкритого володіння позивачем рухомим майном - а саме автомобілем ВАЗ 21061, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , більше 5 років, суд вважає наявними підстави для визнання за позивачем права власності на нього за набувальною давністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved