Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

24.06.2024 року позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гуркін Євген Валентинович, звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові представник зазначив, що 25 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №429. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Розривати шлюб через ДРАЦС не має можливості так як відповідач перебуває на окупованій території , тому позивач звертається саме до суду. З 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. З огляду на вищевикладене просить суд позивач просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивачки, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №6563392 від 24.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією України. Статтею 12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене відповідача повідомлено про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 25 грудня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved