Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №2013005 від 10.06.2021 року, в сумі 5\~714,61 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4\~588,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1\~126,61 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 10.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2013005 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору, сума виданого кредиту становить 5 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 5 714,61 грн., яка складається з: -прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 4 588,00 грн.; -прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 1 126,61 грн. \~ \~ \~ \~24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02- 24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. 6.Від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат до розгляду, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. Процесуальні дії у справі. 7.31 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 8.19 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 9.10.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2013005 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого сума виданого кредиту становить 5 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день. (а.с.19-25) 10.Відповідач своїм електронним підписом підписала додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2013005 від 10.06.2021 року (а.с.26) 11.Підписавши електронним підисом паспорт споживчого кредиту відповідач погодився з умовами кредиту (а.с.31-34) 12.Відповідно до довідки про ідентифікацію наданою ТОВ «Лінеура Україна», [PERSON] отримала на мобільний номер телефону одноразовий ідентифікатор (а.с.15) 13.Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №2013005, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 5 714,61 грн., яка складається з: -прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 4 588,00 грн.; -прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 1 126,61 грн. (а.с.13) 14.Відповідно до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. (а.с.27-30) 15.Згідно до реєстру боржників до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року, загальна сума заборгованості у [PERSON] складає 5\~714,61 грн. (а.с.14) 16.Позивач звертався до відповідача із вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с.42) 17.Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення ТОВ «УПР» за від 30.11.2023 року, операція з перерахування коштів на банківську карту є успішною та 10.06.2021 року грошові кошти у розмірі 5\~000,00 грн. перераховані на банківську картку [NUMBER] . (а.с.54) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19.Згідно із ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 20.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 21.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 23.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 24.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 25.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 26.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 27.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що 10.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2013005 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, \~який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору сума виданого кредиту становить 5 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка 1,90 % в день. 29.Підписавши кредитний договір за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач [PERSON] підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язалася виконувати його умови, що свідчить про волю відповідача на укладення такого договору. 30.Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору. 31.На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору №1, позивач надає лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за від 30.11.2023 року, відповідно до якого 10.06.2021 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. 32.24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02- 24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 33.Згідно до реєстру боржників до договору факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року, загальна сума заборгованості у [PERSON] складає 5\~714,61 грн 34.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 35.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювала, існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останньої станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 5 714,61 грн., яка складається з: -прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 4 588,00 грн.; -прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 1 126,61 грн. (а.с.13) 36.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 37.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 38.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.16). 39.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. 40.Крім того, представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. 41.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 42.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 43.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року (а.с.50-53), рахунок №24.06.2024-69 від 24.06.2024 року у розмірі 10\~500,00 грн. (а.с.68), платіжна інструкція №31491 на суму 10\~500,00 грн. із призначенням платежу плата за правничу допомогу згідно рахунку №24.06.2024-69 до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року. (а.с.73), акт про отримання правової допомоги від 24.06.2024 року на суму 10\~500,00 грн. (а.с.74), суд вважає за можливе задовольнити дані вимоги. 44.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі\~10 500,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved