Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 14 листопада 2020 року, зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено запис №703, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейні цінності та подружнє життя, наслідком чого є постійні сварки та конфлікти, які негативно впливають на дитину та подружжя загалом. Відповідачка не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, терпіння та взаємодопомоги. Тривалий час (більше півроку) проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачкою та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим його представником адвокатом Меженною В.І. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов. Відповідачка до суду не з`явилася. Через канцелярію суду її представник адвокат Гецко В.В. подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Крім того, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 14 листопада 2020 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №703, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №436. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки подружжя в позасудовому порядку домовилось про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Обоє просять про розірвання шлюбу. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved