Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. У травні 2024 року Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому позивач просив: - позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з відповідачки аліменти на малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка надалі буде здійснювати догляд за нею. 1.2. Позов мотивовано тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON] , 2022 року народження та [PERSON] , 2023 року народження. Відомості про батька [PERSON] записані згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Батьком [PERSON] є [PERSON] Вказується, що 17.04.2024 у зв`язку із відмовою відповідачки виконувати свої батьківські обов`язки та неналежними умовами проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка", а саме до "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека", а [PERSON] запрошено до служби у справах дітей Житомирської міської ради, однак остання поводилась агресивно, від допомоги щодо підвищення батьківського потенціалу відмовилась, про бажання забрати дітей з лікувального закладу не повідомляла. Надалі [PERSON] взято на облік в службі як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON] передано бабусі [PERSON] , оскільки батько дитини [PERSON] перебуває у зоні бойових дій. У зв`язку із тим, що подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки становить загрозу їх життю та здоров`ю позивачем прийнято рішення від 24.04.2024 №650 про відібрання у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , затвердження висновку щодо позбавлення матері батьківських прав та направлення малолітнього [PERSON] до закладу інституційного нагляду та виховання дітей. 1.3. Посилаючись на те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання малолітніх дітей, не здійснює належного догляду за ними, не забезпечує продуктами харчування, не готує страви відповідно до віку, поводиться агресивно по відношенню до дітей, постійно змінює місце проживання, відмовляється від допомоги суб`єктів соціальної роботи, відмовляється виконувати обов`язки по догляду та утриманню дітей, а також те, що невиконання нею батьківських обов`язків призводить до ситуацій, які загрожують життю та здоров`ю дітей, а спроби суб`єктів соціальної роботи посприяти тому, щоб відповідачка належним чином виконувала свої обов`язки відносно малолітніх дітей були безуспішними, свою поведінку та ставлення до дітей вона не змінила, представник позивача просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на дітей. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 06.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4065/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 2.2. 04.07.2024 протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено батька [PERSON] - [PERSON] як третю особу без самостійних вимог на предмет спору. 2.3. 06.08.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін. 2.4. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. 2.5. Відповідач в підготовчому провадженні, після роз`яснення судом її процесуальних прав та обов`язків, просила надати час для звернення за правовою допомогою, надалі в судові засідання не з`являлась, відзиву на позов до суду не подала, повідомлялась про судове засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з причин "адресат відсутній за адресою", неодноразові спроби суду здійснити виклик відповідачки за повідомленим нею номером мобільного зв`язку виявилися марними. 2.6. Представник відповідача - адвокат Гербеда К. повідомив суд, що договір з відповідачкою про надання їй правової допомоги є розірваним, оскільки вона порушила умови відповідного договору та впродовж двох місяців не виходила на зв`язок з її представником. 2.7. Представник третьої особи - адвокат Павлова Д.Д. позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно [PERSON] підтримала, вказувала, що дитина проживає з бабусею [PERSON] , оскільки батько дитини - [PERSON] є військовослужбовцем та на теперішній час проходить військову службу. 2.8. Враховуючи, що відповідачка правом на участь у судовому засідання не скористалась, причини своєї неявки не повідомила, хоча достовірно була обізнана про розгляд справи, відзив на позов не подала, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2024, що видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №495 (а.с. 11). 3.2. Відомості про батька [PERSON] записано зі слів матері відповідно до частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). 3.3. 29.04.2023 у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2024, що видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №751 (а.с. 10). 3.4. 17.04.2024 спеціалістами Служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в ході якого встановлено, що приватний будинок потребує ремонту, стеля протікає в кухні, зручності відсутні, умови проживання неналежні, порушені санітарно-гігієнічні норми житла, постіль брудна, речі розкидані, про що складено відповідний акт обстеження від 17.04.2024 (а.с. 16). 3.5. 17.04.2024 о 12:45 до педіатричного відділення №1 стаціонару структурного підрозділу "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" доставлено [PERSON] та [PERSON] , бригадою швидкої допомоги, згідно Актів оцінки рівня безпеки дитини, у супроводі представника служби (управління) у справа дітей, що стверджується листом Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради від 24.04.2024 за №249 (а.с. 17). 3.6. 24.04.2024 малолітнього [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, що стверджується копією наказу Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №33-С (а.с. 26-27). 3.7. 24.04.2024 рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради за №650 вирішено відібрати у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та направлення [PERSON] до закладу інституційного догляду та виховання дітей (а.с. 28-29). 3.8. Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації від 26.04.2024 №244 [PERSON] направлено до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради (далі - Житомирський ОСБД) (а.с. 31). 3.9. 26.04.2024 [PERSON] звернулась до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради із заявою про передання їй онука [PERSON] (а.с. 30). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 4.5. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 4.6. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя). 4.7. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). 4.8. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 4.9. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.10. За змістом положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.11. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ (а) Щодо позбавлення батьківських прав 5.1. Орган опіки та піклування в інтересах дітей звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою позбавити останню батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із невиконанням матір`ю її батьківських обов`язків. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , 2022 року народження та [PERSON] , 2023 року народження, умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] є незадовільними, в помешканні порушені санітарно-гігієнічні норми, підлога, постіль брудні, дитячі речі розкидані, брудні, одяг в наявності частково, весь брудний, замки в одязі не закриваються, діти брудні, мали ознаки застуди, виглядали виснаженими та кволими, на тілі малолітнього [PERSON] були численні синці та ознаки серйозного забою на лобовій частині голови, відсутні безпечні умови проживання та розвитку дітей, у зв`язку із чим позивачем прийнято рішення про відібрання дітей від матері. 5.3. Також встановлено, що [PERSON] передано до Житомирського ОСБД, а [PERSON] передано для проживання з бабусею [PERSON] за заявою останньої. 5.4. Представник органу опіки та піклування як підставу для позбавлення батьківських прав відповідачки вказував невиконанням нею батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини. 5.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 5.6. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.7. Судом встановлено, що після обстежень умов місця проживання [PERSON] , працівниками служби у справах дітей проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо необхідності приведення помешкання до належного стану, належного виконання нею батьківських обов`язків, надавалася література по вихованню дітей, пропонувалася допомога з влаштування до кризового центру матері та дитини для підвищення батьківського потенціалу, від якої відповідачка відмовилась, що стверджується актами від 17.07.2023, 26.07.2023, 08.08.2023, 21.12.2023. 5.8. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] (баба [PERSON] ) повідомила, що у її сина [PERSON] були стосунки з [PERSON] , від яких народився син [PERSON] ; вказувала, що надавала їй допомогу у догляді за дитиною; син [PERSON] , перебуваючи в зоні бойових дій, надсилав відповідачці гроші, однак остання ремонт в квартирі (без вікон, газу та світла) не зробила, не працювала, за дітьми не доглядала. Стверджувала, що онук проживає з нею 7 місяців, однак [PERSON] не навідує [PERSON] , не цікавится його життям. 5.9. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що познайомилась з [PERSON] два роки назад через находженням від сусідів скарг на вживання відповідачкою алкогольних напоїв; вказувала, що під час обстеження умов проживання відповідачки виявлено відсутність опалення та електричної енергії, продуктів харчування, діти були брудні і недоглянуті. Зазначала, що відповідачка могла залишити дітей та піти по своїх справах; різними службами з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди та роз"яснювальна робота, а також складався протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов"язків, однак після чергового обстеження умов проживання виявлено, що діти ходили голими та голодними. Стверджувала, що відповідачка хотіла відмовитись від дітей та не мала материнського інстинкту. 5.10. Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідачка не піклується про розвиток дітей, не спілкується з ним, не займається їх вихованням, не турбується про їх долю, після подання позову ставлення не змінила. 5.11. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради від 24.04.2024, затвердженого рішенням №650 від 24.04.2024, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 5.12. Ураховуючи наявність факту систематичного ухилення [PERSON] від виховання її малолітніх синів шляхом свідомого нехтування нею своїх батьківськими обов`язків, поведінку відповідачки, яка після подання до суду позову про позбавлення її батьківських прав жодним чином не змінилась, беручи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, Суд вважає наявними підстави для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] (б) Щодо стягнення аліментів на дітей 5.13. Суд звертає увагу, що утримання батьками своїх дітей є їх конституційним обов`язком, а позбавлення їх батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей. 5.14. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня пред"явлення позову до суду - 01.05.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, яка надалі буде здійснювати догляд за дітьми. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки позивач на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 та пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, що передбачений підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто у розмірі 2 422,40 гривень (1211, 20 х 2).

Outcome: approved