Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як сина, який продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30 червня 2026 року. Позовну заяву мотивує тим, що відповідач є його батьком. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області №2-4350/11 від 17 червня 2011 року було присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 01 червня 2011 року і до досягнення ним повноліття. На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №41793666 від 30 січня 2014 року. З моменту досягнення ним повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час він навчається на II курсі в навчально-науковому інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки Національного університету водного господарства та природокористування, на денній держбюджетній формі навчання. Період навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Джерело його доходу складається із стипендії, яку він отримує з початку навчання, а саме з 12 вересня 2022 року, але не на постійній основі. Піти працювати він не може, оскільки навчається на денній формі, що передбачає обов`язкове відвідування занять у університеті. У зв`язку з навчанням він витрачає чимало коштів на оплату проїзду до місця навчання, на харчування, купує друковані зошити для навчання, навчальні посібники, книги, методичну літературу, канцтовари, зошити, засоби першої необхідності харчування, одягу, взуття, засоби гігієни тощо. В свою чергу відповідач є особою працездатного віку, інвалідності та інших вад немає. Перебуває в Збройних Силах України та отримує заробітну плату. Недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнаний. На утриманні у нього інших осіб немає. Оскільки він навчається на денній формі та не може самостійно належним чином матеріально себе забезпечити, тому вважає, що аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, повинні становити 1/4 частину всіх доходів відповідача щомісяця до закінчення навчання. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року позов задоволено в повному обсязі. 29 січня 2024 року представник відповідача [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року заяву представник відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 28 лютого 2024 року представник відповідача [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки доходу відповідача. У відзиві вказала, що 08 червня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] у відповідача та його другої дружини народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Крім того, син відповідача [PERSON] є дитиною-інвалідом, оскільки йому встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції (ЗНМ II р.) та соціальної взаємодії, стереотипні норми поведінки. У зв`язку із станом здоров`я [PERSON] потребує медичної реабілітації, санаторно-курортного лікування, психіатричної допомоги, медичного спостереження, психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації (лікувальні масажі та фізкультура). Через наявність такого захворювання у дитини і необхідність у зв`язку з цим виконувати програму реабілітації [PERSON] , дружина відповідача [PERSON] позбавлена можливості працювати повний робочий день, а тому займає 0,75 посади оператора КН у КП «Рівненський обласний центр служби крові» POP, а її нарахована заробітна плата за період з 01 квітня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 45 600 грн. 67 коп. Таким чином, відповідач на даний час утримує сім`ю у складі 4 осіб. При цьому, відповідач не заперечує, що він як батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина після досягнення ним повноліття, у разі продовження ним навчання. Проте, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача є надмірним зобов`язанням для відповідача, унеможливить виконання відповідачем його обов`язків щодо утримання його сім`ї, буде порушувати права інших малолітніх дітей відповідача, які перебувають на його утриманні. Також, позивачем не доведено співрозмірності розміру аліментів із витратами на його навчання, який навчається на денній держбюджетній формі навчання та отримує соціальну стипендію як дитина, батько якої визнаний учасником бойових дій, у розмірі 1 180 грн. щомісячно. Відповідач є військовослужбовцем та отримує дохід з військової частини [NUMBER] , середньомісячний розмір якого за 2023 рік становить орієнтовно 84 тисячі гривень. Оскільки позивач навчається на держбюджетній формі навчання та щомісячно отримує стипендію, то вважає, що за даних умов, стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки доходу відповідача, що в грошовому еквіваленті становить орієнтовно 10 500 грн. 00 коп. щомісячно, буде справедливим, беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні інших дітей, в тому числі дитини-інваліда, та дружини, а також співрозмірним меті аліментного зобов`язання. У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Разом з позовною заявою та 11 грудня 2023 року позивач подав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника відповідача [PERSON] 09 вересня 2024 року представник відповідача [PERSON] подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача, та просила вказане клопотання розглядати за її відсутності. Разом з тим, суд зауважує, що позивач двічі подавав заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а тому підстави для застосування положень ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення позовної заяви без розгляду відсутні. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 серпня 2005 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2011 року в справі №2-4350/11, яке набрало законної сили 29 червня 2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 01 червня 2011 року, і до досягнення [PERSON] повноліття [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. [PERSON] навчається на другому курсі в навчально-науковому інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки Національного університету водного господарства та природокористування, на денній держбюджетній формі навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою від 11 жовтня 2023 року №752/23. Згідно довідок про доходи [PERSON] за період з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2023 року отримав дохід у загальній сумі 12 980 грн. 00 коп. Як слідує з свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 червня 2012 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 червня 2012 року, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ; дружини [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 19 лютого 2013 року, серії [NUMBER] , а [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 14 березня 2019 року, серії [NUMBER] . [PERSON] , [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 23 жовтня 2021 року та 24 листопада 2021 року №69949, №70072, №61517 та №61515. [PERSON] є дитиною-інвалідом, йому встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції (ЗНМ II р.) та соціальної взаємодії, стереотипні норми поведінки, що підтверджується Медичним висновком №56 про дитину інваліда віком до 18 років, виданим Комунальним підприємством «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 05 жовтня 2020 року. Згідно Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 21 жовтня 2021 року, виданої Комунальним підприємством «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, [PERSON] , в зв`язку зі встановленим діагнозом, потребує медичної реабілітації (відновної терапії, санаторно-курортного лікування, психіатричної допомоги, медичного спостереження), психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації (лікувальні масажі та фізкультура), фізкультурно-спортивної реабілітації, соціально-побутової реабілітації. Згідно Довідки Військової частини [NUMBER] від 18 січня 2024 року №501/26 майор [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України від 29 січня 2024 року [PERSON] у 2016 році отримав дохід у сумі 75 982 грн. 87 коп., у 2017 році 152 120 грн. 92 коп., у 2018 році 194 906 грн. 75 коп., у 2019 році 259 370 грн. 72 коп., у 2020 році 233 781 грн. 70 коп., у 2021 році 240 114 грн. 30 коп., у 2022 році 655 843 грн. 30 коп. та у 2023 році 762 104 грн. 69 коп. Згідно Довідки про доходи від 17 січня 2024 року №43/01-05/24 Комунального підприємства «Рівненський обласний центр служби крові» Рівненської обласної ради [PERSON] працює в Комунальному підприємстві «Рівненський обласний центр служби крові» Рівненської обласної ради з 06 лютого 2001 року, займає посаду оператора КН на 0,75 посади та отримала загальну суму доходу за період з 01 квітня 2023 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 45 600 грн. 67 коп. Однак, як встановлено судом відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги сину [PERSON] на період навчання. Протилежного суду не доведено. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, відтак суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком [PERSON] , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки він працевлаштований та має постійний дохід. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров`я сторін, а саме відсутність відомостей про хронічні захворювання, потреби позивача, який навчається на денній держбюджетній формі навчання та отримує стипендію, матеріальне становище відповідача, який працевлаштований та має постійний дохід, однак враховує розмір його середньомісячного доходу та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є дитиною-інвалідом, потребує постійного лікування та медичної реабілітації. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково. На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 31 жовтня 2023 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial