Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу у них є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин залишилися проживати з матір`ю. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 29.08.2022 і до досягнення старшої дитини повноліття. Тобто, як вказує позивача, фактично рішенням суду було стягнуто по 1/8 частці від заробітку на кожну дитину. Оскільки розмір стягуваних аліментів не є достатнім для задоволення потреб дітей, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною з дітей повноліття. Ухвалою суду від 22.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 10.06.2024 від представника відповідача адвоката Гончарука Р. О. надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 23.07.2024 був залишений без розгляду. 23.07.2024 представник відповідач адвокат Гончарук Р. О. подав клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи письмових доказів, у задоволенні якого протокольною ухвалою було відмовлено. Ухвалою суду від 23.07.2024 підготовче судове засідання у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Кіцула В. І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Гончарук Р. О. проти задоволення позовних вимог заперечив, просив у їх задоволенні відмовити, оскільки матеріальне становище сторін не змінилося. Вказав, що відповідач обов`язок щодо сплати аліментів виконує належним чином та на даний момент заборгованості зі сплати аліментів немає. Суд з`ясувавши позицію сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.08.2018 Вінницьким міських відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відповідно (а. с. 5-6). За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 29.08.2022 і до досягнення старшої дитини повноліття. Для виконання рішення суду 24.11.2022 Вінницьким міським судом був виданий виконавчий лист 127/19055/22. Який на даний час знаходиться на виконання у Погребищенському відділі державної виконавчої служби у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8). Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.\~ Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дітей та, що при ухваленні рішення вона вважала, що аліменти будуть стягуватися по частки на кожну дитину. Однак суд зазначає, що вказані обставини не є підставами для збільшення аліментів відповідно до положень ст.192 СК України. Також, як на підставу збільшення розміру аліментів, позивачка зазначає зміну матеріального стану відповідача, однак доказів щодо цього суду не надала, будь-яких заяв та клопотань щодо цього не подавала. З огляду на викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що доказів, які б свідчили про зміну майнового стану сторін в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed