Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказував, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, не хоче дбати про матеріальне забезпечення сім`ї, своєї дочки, з її ініціативи, яка проявляється в її не зрозумілій, безпідставній агресії до позивача, відповідач не розуміє всієї серйозності і відповідальності за сім`ю, яку вони створили. В 2022 році відповідач виїхала проживати за кордон, що фактично стало припиненням між ними шлюбних відносин. Періодично приїжджаючи з-за кордону, відповідач не йде до сім`ї, а проживає у своїх друзів, не цікавиться життям своєї дочки, яка проживає з позивачем. Позивач додав, що відповідач негативно ставиться до його родини, що проявляється в її не обґрунтованих претензіях до його батьків, що є абсолютно безпідставним, так як його батьки ніколи не вмішувалися в їх сімейне життя, а навпаки робили усе можливе, щоб допомогти їх в їх житті, особливо в матеріальному плані. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неодноразові спроби позивача прийти до взаєморозуміння з метою зберегти сім`ю не дали позитивного результату, що в свою чергу свідчить, що за кордоном вона проживає з іншою людиною, звідки і не має бажання повертатися додому. Такі дії призвели до того, що з 2022 року вони не проживають разом. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.07.2009 року Миньковецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Позивач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за відсутності сторони позивача. Відповідач, яка належним чином повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.07.2009 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 27.07.2009 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Outcome: approved