Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 28081- 07/2023, № 9254479, №101396007, договором позики № 4494558 та понесених судових витрат. Позов мотивований тим, що 20.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28081 07/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін. Вказує, що відповідно до п.п. 1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахунку за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит важається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~029,50 грн. Також, 09.07.2023 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9254479. 27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~035,5 грн. Крім того, 31.07.2023 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101396007. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 217,4 грн. Дані кредитні договора укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що стволрений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товаристваабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок укладення договору та спосібідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п 1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без навязування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обовязки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Також, 21.06.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 4494558. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8\~050 грн. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з [PERSON] на користь\~ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~заборгованість за договорами у загальному розмірі 50 332,40 грн та судові витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.07.2024, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11.09.2024. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у судове засідання не прибув, однак в позовних вимогах просив розгляд справи провести без його участі, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак 11.09.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, розгляд справи провести без її участі. Наслідки визнання позову їй відомі. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 28081-07/2023 від 20.07.2023 року та паспорту споживчого кредиту ТзОВ «Аванс Кредит», підписаного з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», надало кредит [PERSON] у сумі 5000 гривень, на строк 360 днів, до 13.07.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розрахунку 1,99% в день. (а.с.9-14, 16-18) Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 28081-07/2023 від 20.07.2023 року сформовано графік платежів, а саме 20.07.2023 року отримано кредит на суму 5 000 гривень, відсотки за користування кредитом станом на 13.07.2024 року на суму 1\~900,00 гривень. (а.с.15). Згідно договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримала від ТзОВ «Аванс Кредит» право вимоги до боржників. (а.с.20-21). Актом прийому-передачі реєстру боржників за договорм факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТзОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало реєстр боржників кількістю 3220, і стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с.22). Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року підтверджено перехід боргових зобов`язань [PERSON] до\~позивача за кредитним договором\~№ 28081-07/2023 від 20.07.2023 року\~на загальну суму 19\~029,50 гривень. (а.с.23). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором\~№ 28081-07/2023 від 20.07.2023\~року за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 року, становить 19\~029,50 гривень .(а.с.24). Також судом встановлено, що 09.07.2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9254479, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами вказаного договору відповідачу, на кредитну карту 545708*76 було надано кредит у розмірі 3 000 грн, зі сплатою процентів протягом пільгового періоду в розмірі 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, та протягом поточного періоду в розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, строком кредитування 105 днів з 09.07.2023.(а.с.27-32) Відповідно до додатків №1 та №2 до договору про споживчий кредит №9254479 від 09.07.2023 (графік платежів, паспорт споживчого кредиту) встановлено дату платежу 22.10.2023 року, до сплати: кредит в сумі 3 000,00 грн, комісія за надання кредиту в сумі 300,00 грн, проценти в сумі 8 775,00 грн, разом 12\~075,00 грн. (а.с.32 зворот, 33). 27.02.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №27022024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 9254479 від 09.07.2023. (а.с. 35-37). Так, згідно наявного у справі Витягу з реєстру боржників за [PERSON] станом на 27.02.2023 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 10\~035,50 грн, яка складається з: 2 200 грн заборгованість за тілом кредиту, 7\~535,50 грн. заборгованість за відсотками та комісія 300 грн. (а.с.38). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором\~№ 9254479 від 09.07.2023 за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 року, становить 10\~035,50 гривень.(а.с.39). 31.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101396007, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами вказаного договору відповідачу, на кредитну карту 545708*76 було надано кредит у розмірі 4 000 грн, зі сплатою процентів протягом пільгового періоду в розмірі 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, та протягом поточного періоду в розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, строком кредитування 105 днів з 15.08.2023.(а.с.40-45) Відповідно до додатків №1 та №2 до договору про споживчий кредит №101396007 від 31.07.2023(графік платежів, паспорт споживчого кредиту) встановлено дату платежу 13.11.2023 року, до сплати: кредит в сумі 4 000,00 грн, комісія за надання кредиту в сумі 0,00 грн, проценти в сумі 10 806,00 грн, разом 14\~806,00 грн. (а.с.45 зворот, 46). 28.11.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» було укладено договір факторингу №28112023, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором №101396007 від 31.07.2023. (а.с.48-50). Так, згідно наявного у справі Витягу з реєстру боржників за [PERSON] станом на 28.11.2023 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 13\~217,40 грн, яка складається з: 3 600 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 617,40 грн. заборгованість за відсотками та комісія 0,00 грн. (а.с.52). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором\~№101396007 від 31.07.2023 за період з 28.11.2023 по 31.05.2024 року, становить 13\~217,40 гривень .(а.с.53). 21.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентво небхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4494558, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами вказаного договору позики відповідачу надано кредит у розмірі 2 000 грн, зі базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 59,71 % (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 2,50%, строк позики 30 днів. (а.с.60-62) Відповідно до додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4494558 від 21.06.2023 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) встановлено дату платежу 21.07.2023 року, до сплати: кредит в сумі 2000,00 грн, комісія за надання кредиту в сумі 0,00 грн, проценти за користування в сумі 1 200,00 грн, разом 3\~200,00 грн. (а.с.62 зворот). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентво небхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентво небхідних кредитів» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за договором позики № 4494558 від 21.06.2023. (а.с. 64-68) Згідно наявного у справі Витягу з реєстру боржників №16 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за [PERSON] станом на 25.01.2024 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 050,00 грн, яка складається з: 2 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 050,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.69) Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором\~№ 4494558 від 21.06.2023 за період з 25.01.2024 по 31.05.2024 року, становить 8050,00 гривень. (а.с.70) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з п. 6 ч.1 ст.3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно з ч.6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З цього слідує, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Щодо комісії: Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~(Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21).\~зроблений наступний правовий висновок. Аналізуючи умови кредитного договору ТзОВ «Мілоан», суд приходить до висновку про правомірність дій товариства щодо нарахування заборгованості за комісією, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів. Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.2022 року у справі N 496/3134/19. Мотиви з яких виходив суд. З наданих\~представником позивача\~та досліджених\~судом доказів\~установлено,\~що 20.07.2023\~ [PERSON] \~звернулася до\~ТзОВ «Аванс\~Кредит» з метою отримання кредитних послуг та 20.07.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28081 07/2023 в електронному вигляді, відповідно до умов якого вона отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому його умовами ТзОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. 09.07.2023 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9254479, в електронному вигляді, відповідно до умов якого вона отримала кредит зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі, передбаченому його умовами. 31.07.2023 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101396007, в електронному вигляді, відповідно до умов якого вона отримала кредит зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі, передбаченому його умовами. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Також, 21.06.2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентво небхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4494558 в електронному вигляді, відповідно до умов якого вона отримала кредит зі сплатою відсотківза користування кредитом у розмірі, передбаченому його умовами. ТзОВ «1\~Безпечне агентво\~небхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу, не надала своєчасно кредитній установі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованостей за договорами. Таким чином, на порушення вимог умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, хоча законодавством визначено, що договір є обов`язком для виконання сторонами. Загальний розмір заборгованості [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за кредитним договором № 28081-07/2023 - 19 029,50 грн., з яких: 5 000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 029,50 - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 9254479 в розмірі 10 035,50 грн, з яких: 2 200,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7535,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 300,00 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 101396007 в розмірі 13 217,40 грн., з яких: 3 600,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 617,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 4494558 в розмірі 8 050,00 грн., з яких : 2 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 050,00 - сума заборгованості за відсотками. Будь-яких доказів на спростування суми заборгованості чи обов`язку його повертати відповідач суду не надав. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved