Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 24 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб від якого вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час спільна дитина досягла повноліття, однак продовжує навчатись в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе матеріально. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 11 вересня 2024 року подала заяву в якій підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11 вересня 2024 року подав заяву в якій підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , прізвище дитини змінено з Чорнодуб (а. с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а. с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18 серпня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №371, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №757 (а. с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки Відділу кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ МВС України №1461 від 16 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] , 2006 року народження, з 14 серпня 2023 року зарахований на 1 курс денної форми навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації. Термін закінчення навчання 04 липня 2027 року (а. с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що батьки зобов`язані утримувати дітей, які продовжують навчання та у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, а також того, що повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та проживає разом із матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved