Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок літера А, веранду літера а, навіс літера а1, літній душ літера Б, сарай літера В, комора літера Г, навіс літера г, гараж літера Д, вбиральню літера Е, сарай літера Є, погріб з шиєю літера Є1є, прибудова літера є1, літня кухня літера Ж, веранда літера ж, навіс літера ж1, огорожа №1, ворота №2, хвіртка № 3, свердловина №4, що по [ADDRESS] , який за життя належав її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~позову,\~чоловік позивачки\~-\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно,\~до складу\~якого входить\~житловий будинок\~літера А,\~веранда літера\~а,\~навіс літера\~а1,\~літній душ\~літера Б,\~сарай літера\~В,\~комора літера\~г,\~гараж літера\~Д,\~вбиральня літера\~Е,\~сарай літера\~Є,\~погріб з\~шиєю літера\~Є1є\~прибудова літера\~Є1,\~літня кухня\~літера Ж,\~веранда літера\~ж,\~навіс літера\~ж1,\~огорожа №1,\~ворота №2,\~хвіртка №\~3,\~свердловина №4,\~що по\~ [ADDRESS] .\~Вказаний будинок\~за життя\~належав покійному\~чоловікові позивачки\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 23.07.1983\~року.\~У вказаному\~будинку проживає\~позивачка.\~Позивачка є\~єдиною спадкоємицею, на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним. 08.04.2024 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійного чоловіка на вказаний будинок. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Благовіщенська міська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З копії паспорту [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 листопада 2001 року [PERSON] , [INFO] . Її місце проживання зареєстроване [INFO] у с.Вільхове Кіровоградської області. З копії технічного паспорту житлового будинку, що по [ADDRESS] суд дослідив схематичний план садиби з експлікацією, план поверху, експлікацію приміщень, характеристику об`єкта нерухомого майна. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.08.1982 року уклали шлюб, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради від 6 травня 2024 року № 162, відповідно до запису з погосподарської книги в с.Вільхове № 13 особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] , який помер [INFO] , числиться житловий будинок по [ADDRESS] , у якому той проживав і був прописаний з 24 вересня 1982 року по день смерті. На день смерті в будинку була прописана і проживала також [PERSON] і син [PERSON] , який був прописаний, однак не проживав. З витягу з погосподарської книги обліку № 4 в с.Вільхове за 2024 рік за № 0499-1 об`єкта погосподарського обліку рахується домогосподарство - житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка [NUMBER] , 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, зареєстрованого книзі для запису нотаріальних дій за № 11 у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради 24.07.1983 року між [PERSON] з одого боку та [PERSON] з іншої було укладено договір, за яким [PERSON] купив житловий будинок у по [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 121 від 17.04.2024 року право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» не зареєстроване. Зі спадкової справи №6/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю. від 08.04.2023 року б/н встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок. Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійного чоловіка. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved