Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який доводився батьком позивачці та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємицею зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивачка змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від позивачки та її представника надійшли заява, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 червня 1977 року, [NUMBER] від 09 червня 1986 року, [NUMBER] від 26 лютого 1982 року, виданими Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, батьком [PERSON] (а. с. 7, 8), позивачки у справі, [PERSON] (а. с. 16, 17, 130, 131), відповідача у справі, та [PERSON] (а. с. 14, 126), відповідачки у справі, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а. с. 15, 127), зазначено [PERSON] (а. с. 9, 148, 149). [PERSON] , який доводився батьком позивачці та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2008 року, виданим Виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а. с. 10). Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку № 9 по Білоліській сільській раді № 63/02-16 від 21 травня 2021 року, виданої Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, [PERSON] , померлому [INFO] , належав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він зроблений на замовлення [PERSON] , позивачки у справі (а. с. 18-23). Як вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку від 17 серпня 2021 року, оціночна (ринкова) вартість зазначеного житлового будинку становить 41662,00 грн.(а. с. 25-26). Протягом встановленого законом строку [PERSON] , позивачка у справі, звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 144), але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується листом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 315/08/02-14 від 06 липня 2021 року (а. с. 24). Згідно з копією спадкової справи № 315/2008 від 11 травня 2008 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73007797 від 29 червня 2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15567273 від 19 липня 2008 року, виданими Саратською державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а. с. 142-166), спадкоємцями є [PERSON] , позивачка у справі, та [PERSON] , [PERSON] , відповідачі у справі (а. с. 113-115, 147). Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1, частини 2 статті 1268 ЦК Україна спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі статей 1216,\~1217,\~1218,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved