Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , його дружина позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак оформиити право на неї в нотаріальному порядку не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«К», вбиральні літ.«Л», воріт з хвірткою під [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку літ.«а», 1/6 житлового будинку літ.«Б-І», 1/6 ганку з козирком літ.«б», 1/6 літньої кухні літ.«В», 1/6 ганку літ.«в», 1/6 гаража літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«З», 1/6 сарая літ.«І», 1/6 сарая літ.«К», 1/6 вбиральні літ.«Л», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Бобовецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 29.04.2024 року № 285 та відміткою на 11-й сторінці паспорта позивача. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/6 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved