Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Споживчий\~центр» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 11.05.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 11.05.2021-100002882. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 500 грн. строком на 14 днів з процентами у розмірі 980 грн. до 24.05.2021 року. Пролонгація строку користування Кредитом здійснюється Позичальником шляхом сплати ним Процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право Позичальнику повернути Кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою Процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати Процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результат і пролонгації загальна сума Процентів за договором досяг максимального розміру. Максимальний розмір Процентів за договором (сумарно Процентів "Економ" та Процентів "Стандарт") становить 7 000 грн. 00 коп. Після досягнення максимально розміру Проценти не нараховуються.Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 21.06.2024, утворилась заборгованість у розмірі 10 500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 3 500 грн. та по процентам в розмірі - 7 000 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 11.05.2021- 100002882 від 11.05.2021 у розмірі 10 500 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно \~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 11.05.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 11.05.2021-100002882. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 500 грн. строком на 14 днів (а.с.12-13) Згідно до копії квитанції про перерахунок коштів позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. (а.с.8) Згідно довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 11.05.2021-100002882 вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подачі позову до суду становить 10\~500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 3 500 грн. та по процентам в розмірі - 7 000 грн. (проценти нараховані з 11.05.2021 року по 01.08.2021 року (а.с.16) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредиту в сумі 10\~500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 3 500 грн. та по процентам в розмірі - 7 000 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved