Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся через свого представника Гулу В.П. до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що з 29 червня 2016 року по 07 грудня 2018 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітня дочка постійно проживає з батьком в житловому будинку [ADDRESS] , де батьком створено комфортні умови для проживання, навчання та дозвілля дитини та всі умови для розвитку її здібностей та талантів. Позивач самостійно займається вихованням дитини, опікується її здоров`ям та утримує її. Волочиським районним судом Хмельницької області справа № 671/2007/18 від 29.10.2018 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Даний наказ не направлявся на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, оскільки позивач має достатній рівень заробітку для забезпечення дочки. Після розірвання шлюбу мати проживає окремо в іншому населеному пункті, участі у вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, жодного разу не зустрічалася з дочкою та не провідувала її, навіть не телефонувала їй, не вітала з днем народження та навіть не виявляла бажання зустрітися та поспілкуватись з дитиною і прийняти участь у її вихованні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов`язків. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача адвокат Гула В.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та у його відсутності, позовні вимоги підтримав, на допиті свідків не наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Суд провів заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.12.2018. Рішення набрало законної сили 09.01.2019 (а.с. 12). Від цього шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на його утриманні. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.2018, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.02.2024 № 50, довідками № 51, № 52 від 08.02.2024, виданими діловодом Скориківської ОТГ [PERSON] (а.с. 13-15). Згідно характеристики за вих. № 120 від 03.04.2024, виданої старостою Скориківської сільської ради В.І. Івановим, [PERSON] сам займається вихованням дочки [PERSON] , як людина характеризується з хорошої сторони (а.с. 16). [PERSON] працює в ТОВ «Україна» на посаді тваринника. Загальна сума його доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 346894,61 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 80 від 08.02.2024 (а.с. 25). Дитина [PERSON] навчається у Пальчинській початковій школі з першого класу. Батько приділяє велику увагу вихованню доньки, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює належні умови для навчання та виховання. За час відвідування дитиною початкової школи мати [PERSON] вихованням дитини не займалася. Вказане підтверджується характеристикою за вих. № 26 від 07.02.2024, довідкою за вих. № 25 від 07.02.2024, виданими Скориківським ліцеєм Скориківської сільської ради (а.с. 17-18). Дитина [PERSON] здорова, [PERSON] з відповідальністю відноситься до профілактично-лікувальних заходів, які мають відношення до здоров`я його дитини, що підтверджується довідками сімейного лікаря [PERSON] № 35, № 36 від 23.02.2024 (а.с. 19-20). Згідно довідки про склад сім`ї від 07.02.2024 № 12, акту обстеження домогосподарства по [ADDRESS] , та характеристики від 07.02.2024 № 3, виданої старостою сіл Щаснівка, Авратин, Збручівка, Пальчинці, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично за вказаною адресою не проживає. Про її сімейний стан, рід заняття місце перебування на даний час інформації немає. За час проживання в с. Авратин проявила себе спокійною, урівноваженою, не конфліктною. Спиртними напоями не зловживала, громадської дисципліни не порушувала (а.с. 21-23). Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 29.10.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2007/18, було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки від 22.02.2024 № 8675, виданої Волочиським відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), на виконані у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] (а.с. 24). Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача підтвердили, що мати - [PERSON] не з`являється до дочки [PERSON] протягом шести років та не бере участі у її вихованні, про що подали відповідні письмові заяви (а.с. 26-28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скориківської сільської ради від 27.06.2024 № 912, затвердженого рішенням виконкому Скориківської сільської ради № 60 від 27.06.2024, Скориківська сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з правами та обов`язками батьків та дітей, регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не забезпечує належно матеріально, не цікавиться дочкою та не проявляє до неї належної турботи, що негативно впливає на розвиток дитини, як на складову виховання. Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку матері по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дочки, тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що з відповідачки вже присуджено стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] . тому підстави для застосування ч. 3 ст. 166 СК України відсутні. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved