Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22037000118683 від 28.03.2019 в сумі 54242,96 грн та кредитним договором №26200000428054 від 04.06.2019 в сумі 11652,3 грн, в тому числі 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України та збитки від інфляції. Також просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійно правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2019 між АТ«Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22037000118683 (далі Кредитний договір - 1), у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 28.03.2024. 04.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26200000428054 (далі Кредитний договір -2), у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 04.06.2020. Після підписання Кредитних договорів відповідач власним підписом засвідчивла факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитними договорами. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника, як це передбачено умовами кредитних договорів. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за вказаними кредитними договорами. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за зазначеними кредитними договорами не виконані. Враховуючи наведене, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 28.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000118683, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 43400 грн із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування 60 місяців (т.1 а.с.23). 04.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26200000428054, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування 12 місяців (т.1 а.с.17). Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника, як це передбачено умовами Кредитного договору (т. 1 а.с.48 144). Виходячи з вищезазначеного, при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами кредитних договорів, надав кредитні кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 за кредитним договором № 26200000428054 від 04.06.2019 заборгованість складає 11447,62 грн, з яких: 4975,58 грн - залишок простроченого кредиту; 5842,04 грн залишок прострочених відсотків; 600 грн залишок прострочених комісій (т. 1 а.с. 274). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 за кредитним договором № 22037000118683 від 28.03.2019 заборгованість складає 52606,28 грн, з яких: 39789,67 грн - залишок простроченого кредиту; 2485,84 грн залишок прострочених відсотків; 10333,77 грн залишок прострочених комісій (т.1 а.с. 145). 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора, в тому числі до відповідача (т. 1 а.с.36). Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/2021\~від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 22037000118683 від 28.03.2019 в сумі 52606,28 грн та 26200000428057 від 04.06.2019 в сумі 11447,62 грн (т.1 а.с.18 та т.2 а.с. 25). Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитними договорами № 22037000118683 та 26200000428057. Відповідно до ч. 1 ст. 526\~Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1ст. 629\~ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628\~ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1, 2 ст. 1054\~ЦК України). У відповідності зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заборгованість за кредитним договором виникла на підставі користування відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання Відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050\~ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625\~ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст.552, ч. 2 ст.625 ЦК України\~інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Заборгованість за кредитним договором № 22037000118683 від 28.03.2019 становить 54242,96 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 39786,67 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 2485,84 грн; прострочена заборгованість по комісії 10333,77 грн; - збитки від інфляції 1407,77 гривень; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 228,91 грн. Заборгованість за кредитним договором №26200000428054 від 04.06.2019 становить 11652,30 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4975,58 грн; - прострочена заборгованість по відсоткам 5872,04 грн; - прострочена заборгованість по комісії 600 грн; збитки від інфляції 176,05 грн; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 28,63 грн. Згідно з ч.3 ст.133\~Цивільного процесуального кодексу України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 8.ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатом Дорошенко М. А. було укладено договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року, у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Згідно Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 год роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: - зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», консультація та ознайомлення з матеріалами справи (2 год.)х 1342 = 2864,00 грн.; - підготовка позовної заяви (3 год.)х1342,00 = 4026,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 6890,00 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 9\~312,40 грн. На підставі ст.509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved