Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення\~факту,\~що\~має\~юридичне значення,\~ а саме просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 19.06.2024 поблизу населеного пункту Вовчанськ Харківської області помер його син, [PERSON] , [INFO] , який у влітку 2023 року був мобілізований до лав Збройних сил України. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті сина, відповідно частини 1 статті\~1261 ЦК України. Однак, під час підготовки документів на оформлення спадщини виявилась розбіжність написання прізвища померлого в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в паспорті [PERSON] . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту підтримали. [PERSON] у своїй заяві також підтвердила, що дійсно її покійний чоловік є сином заявника. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.1983 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] в с.Ободівка Тростянецького району народився [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також, в судовому встановлено, що [INFO] в м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] (а.с.7). Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , однак не може належним чином оформити своїх спадкових прав у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника у паспорті та померлого у свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть. На підтвердження того, що [PERSON] є батьком [PERSON] надано довідку Ободівської сільської ради від 23.08.2024 №617 в якій зазначено, що спадкоємцем на майно покійного [PERSON] , 1982 р.н., який загинув [INFO] є батько [PERSON] , 1954 р.н., мати покійного [PERSON] , 1955 р.н. та дружина покійного [PERSON] , 1985 р.н. (а.с.11). Також, з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05.07.2024 №056/1258-а2 вбачається, що українські записи прізвища та запис російською мовою у документах, наданих для експертизи, які досліджувалися судом, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворенні під впливом орфоепії споріднених слов?янських мов та через посередництво документальних записів російською мовою, що є типовим явищем в умовах українсько-російської двомовності (а.с.12). Разом з тим, розбіжності у написанні прізвища заявника із прізвищем його сина, створюють [PERSON] перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку він має намір успадкувати після смерті [PERSON] , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved