Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 09.09.1981. В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначив , що наявна розбіжність у правовстановлюючих документах щодо написання його прізвища. Так , згідно паспорта громадянина України , його прізвище записано « [PERSON] » , а згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 09.09.1981 , прізвище заявника записано на російській мові « [PERSON] » . Заявник звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області для призначення пенсії , однак рішенням від 06.06.2024 , йому відмовлено у призначенні пенсії , оскільки за доданими документами для загального страхового стажу не зараховано трудову книжку колгопника серії [NUMBER] від 09.09.1981 , так як зазначене прізвище « [PERSON] » на російській мові не відповідає паспортним даним заявника [PERSON] . Встановлення факту правовстановлюючих документів , необхідно заявнику для призначення пенсії. Представник заявника [PERSON] , адвокат Мирошниченко К.П., у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви без її участі , заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату , час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать довідки про доставку електронного документу . Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 з наступними змінами «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова ВСУ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виходячи зі змісту п. 12 Постанови ВСУ, судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п. 26\~Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» : якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього юридичного факту. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України , виданого Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області від 01.10.2013 , прізвище ім`я , по батькові заявника на українській мові зазначено : [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Покровка Коломацького району Харківської області . ( а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1964 , прізвище заявника записано на російській мові « [PERSON] » . Батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Картка платника податків від 03.10.2013 засвідчує реєстрацію [PERSON] у Державному реєстрі . ( а.с. 5 зворотня сторінка ) Архівна довідка КУ « Краснокутський трудовий архів» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 19.06.2024, підтверджує про відомості про заробітну плату [PERSON] за період з 1981 по 1982 р.( а.с.27) Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/857-п від 13.06.2024 , український запис прізвища [PERSON] ( паспорт громадянина України, картка платника податків ) та російські записи [PERSON] ( трудова книжка , свідоцтво про народження ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Субнормативний російський запис [PERSON] виник при його міжмовних (українсько російських і російсько-українських перетвореннях внаслідок неврахування походження цього прізвища. ( а.с.31) З копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 09.09.1981 вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника російською мовою записано « [PERSON] ».( а.с.8-10) Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення , надання страхових виплат ,соціальних послуг , житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.06.2024 , [PERSON] в призначенні пенсії відмовлено , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу , передбаченого п.1 ст.26 закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , оскільки за доданими документами до загального страхового стажу не зараховано трудову книжу колгоспника серії [NUMBER] від 09.09.1981 , так як зазначене прізвище « [PERSON] » на російській мові не відповідає паспортним даним [PERSON] ( а.с.26) Проаналізувавши зазначені документи, які долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 09.09.1981 , видана [PERSON] належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, трудової книжки серії [NUMBER] від 09.09.1981, що передбачено п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved