Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти у розмірі 290 308,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/17807/20 від 07.04.2021\~року було задоволено позов [PERSON] до ПФУ про визнання протиправним та зобов`язання нарахувати, виплатити доплату до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, починаючи з 12.12.2018\~року (копія рішення суду додається до позову). Наявність зазначеного рішення суду не заперечується відповідачем, що слідує з його відповіді на від 02.05.2024\~року. Рішення набрало законної сили і підлягало виконанню. Відповідачем в добровільному порядку нарахована сума заборгованості та було здійснено, виплату пенсії у підвищеному розмірі починаючи з червня\~2023\~року. Разом з тим рішення ЖОАС залишилось не виконаним, в повному обсязі, так як [PERSON] помер. На даний час існує заборгованість, яка відповідачем не виплачена позивачу як спадкоємцю, як дружині, яка оформила спадкові права. На пенсійному рахунку померлого [PERSON] є нарахованими та не виплаченими кошти, які належали йому за життя, в сумі, за розрахунками позивача\~290 308\~грн. В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач направила заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона вказує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання. Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України. Одночасно відповідач вказує на те, що розрахунок пенсійних виплат покладається у виключну компетенцію органів Пенсійного фонду, тобто є дискреційними повноваженнями відповідача. За твердженням сторони, за померлим [PERSON] обраховується заборгованість з виконання судового рішення по справі 240/17807/20 на суму 104 469,55 грн. Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2021 року. (а.с. 11) Також встановлено, що [PERSON] , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10) є спадкоємцем за законом на його майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами з державного реєстру речових прав. (а.с.24-29) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 р. у справі № 240/17807/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 12 грудня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] \~\~підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Рішення суду від 07.04.2021 року по справі № 240/17807/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 104 469,55 грн., виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). Суд зазначає, що процесу виконання рішення суду в частині виплати пенсійних нарахувань передує процес їх розрахунку, який покладається у виключну компетенцію відповідача. З досліджених судом доказів: розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі № 918160156141 [PERSON] слідує, що сума заборгованості за судовим рішенням по справі № 240/17807/20 становить 104 469,55 грн. Суд приймає до уваги і погоджується з наданим відповідачем розрахунком пенсійних виплат, виходячи з його обґрунтованості, відсутності спростувань з боку позивача, суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її чоловіка згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі № 240/17807/20 в сумі 104 469,55 грн. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. Суд, розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог зі сплаченого позивачем судового збору та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 044,69 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial