Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2024 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг. 07 вересня 2021 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 16 червня 2023 року відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) та погодила умови кредитування. Заяву підписала власноруч на планшеті, що відповідачє вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/26, тип - Універсальна GOLD та користувалася кредитним лімітом. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, проте [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 03 липня 2024 року утворилась загальна заборгованість в сумі - 60175,86 гривень, з яких: 48625.46 гривень заборгованість за тілом кредиту; 11550, 40 гривень заборгованість за простроченими відсотками. АТ КБ Приватбанк просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача - АТ КБ Приватбанк в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що при наявності коштів якнайшвидше погасить борг. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови кредитного договору: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200.000 грн. (п.9.2. договору); 2.Тип кредитної карти: Карта «Універсальна GOLD»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 40. 8 % (п. 9.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4. договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно -у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9. 4. договору); 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 с. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60.00% (п. 9.5.та п. 2.1.1.2.12.договору). Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідач зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникннення якої, терміном поверненя кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 526\~цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~610\~цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 611\~цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 03 липня 2024 року утворилась загальна заборгованість в сумі - 60175,86 гривень, з яких: 48625.46 гривень заборгованість за тілом кредиту; 11550, 40 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422, 40 гривні.

Outcome: approved