Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється його матірю, яка зареєстрована та проживає разом з ним в [ADDRESS] . Зазначає, що матір в силу свого віку та хвороб потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, дифузний вузловий зоб, хронічний гастрит та інші захворювання, що стверджується заключенням ЛКК №201 від 03.05.2023 року, відповідно до яких вона потребує постійного стороннього догляду. Також матір перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F01.9 Судинна деменція неуточнена, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою №122 КНП «Кіцманська БЛІЛ». Посилається на те, що згідно довідки лікаря-психіатра [PERSON] має прогресуюче зниження памяті, не впізнає родичів, говорить незв`язні між собою речі, орієнтація в часі та просторі порушена. Крім того, матір не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] , опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо заявлених вимог не заперечує. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серія [NUMBER] від 13.03.2024 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до витягу з територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно посвідчення серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою по віку (а.с.13). Згідно заключенням ЛКК №201 від 03.05.2023 року [PERSON] хворіє, діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, дифузний вузловий зоб, хронічний гастрит та інші захворювання, внаслідок чого потребує стороннього догляду (а.с.15-16). Відповідно до довідки №122 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F01.9 Судинна деменція неуточнена, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно інформації психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] хворіє протягом декількох років, неодноразово лікувалася амбулаторно і стаціонарно. Пам`ять на поточні та минулі події порушена, увага не стійка, мислення конкретно-образне, в`язке, емоційно не стійка, мінлива, критика до свого стану формальна, сон порушений, їй встановлена діагноз: «Судинна деменція неуточнена» (а.с.18). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №118 від 12.03.2024 року стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою, вдовою, не працює, хворіє, згідно заключенням ЛКК №201 від 03.05.2023 року потребує стороннього догляду. Такий догляд здійснює [PERSON] , так як інших осіб, які б здійснювали догляд за хворою [PERSON] не має. Умови проживання задовільні (а.с.20,23). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 06.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). Відповідно до Висновку №98 про стан здоровя особи вбачається, що [PERSON] здоровий (а.с.22). Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 02.04.2024 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №125/4 від 10.04.2024 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.24-25) Ухвалою суду від 07.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1012 від 07.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1012 від 07.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.39-40) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved