Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] є його матір`ю, яка проживає разом з ним. Зазначає, що на протязі останніх п`яти років його мати погано себе почуває, вона з 2018 року наглядається у лікаря невролога, а з 2023 року ще й у лікаря-психіатра. Мати страждає цілою низкою тяжких хронічних захворювань, що підтверджується копією виписки з протоколу ЛКК №87 від 02 травня 2023 року, а також випискою з карти стаціонарного хворого № 5937 від 15 квітня 2024 року. Крім того, 27 квітня 2023 року мати була оглянута лікарем-психіатром, який виявив у неї розлад особистості органічного генезу з когнітивними порушеннями. 26 березня 2024 року мати знову була оглянута лікарем-психіатром, який установив, що вона страждає атеросклеротичною деменцією «значні когнітивні порушення». Останні декілька років мати взагалі не виходить з дому, вона не орієнтується у часі та просторі, практично нічого не пам`ятає і тому за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює він і йому в цьому ніхто не допомагає. Таким чином, унаслідок стійких психічних розладів мати заявника не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Він постійно опікується нею, контролює її поведінку, забезпечує усім необхідним. В зв`язку з викладеним, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Гагра, та призначити заявника опікуном матері. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 05 червня 2024 року, витребувано з КНП «Сумська міська клінічна лікарня №1» Сумської міської ради карту стаціонарного хворого [PERSON] від 15 квітня 2024 року №5937. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року вказана справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 24 вересня 2024 року, 16 год. 20 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Гагра, Абхазія, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 7), довідками Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 29 березня 2024 року та від 29 квітня 2024 року (а.с. 13, 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 28 червня 2024 року [PERSON] страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44). Заявником в справі є [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 5). Згідно акту від 15 квітня 2024 року мешканці другого під`їзду буд. [ADDRESS] , підтверджують, що в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] фактично живе її син [PERSON] , який здійснює за матір`ю постійний догляд (а.с.12). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 червня 2024 року №881/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягувався,\~протипоказань за\~станом здоров`я\~для призначення\~його опікуном\~не має.\~За результатами\~розгляду наданих\~ [PERSON] \~документів встановлено,\~що протипоказань\~щодо призначення\~його опікуном\~над матір`ю\~ [PERSON] \~не вбачається.\~Орган опіки\~і піклування\~Сумської міської\~ради вважає\~за доцільне\~призначити заявника\~опікуном над\~матір`ю [PERSON] ..\~у разі\~визнання її\~судом недієздатною (а.с. 29). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved