Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 22.02.2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалене рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею [PERSON] 24 травня 2019 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] 21.07.2023 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 5,7822 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності. [INFO] помер син бабусі - [PERSON] , [INFO] . Його спадкоємицею за законом була бабуся, його мати, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Дана спадщина складається з частки земельної ділянки площею 5,1735 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому [PERSON] на праві власності. 02.04.2024 року вона звернулась до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, 02.04.2024 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності доказів факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] у заявника відсутнє. Тому звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тому що має право на прийняття спадщини після смерті бабусі, проте не може прийняти спадщину та розпоряджатися своїм майном через відсутність свідоцтва про народження її дядька. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року витребувані докази за клопотанням представника заявника - адвоката Ярошевської С.В. Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Ярошевська С.В. у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надано заяву про розгляд справи у його відсутності. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.8 - копія паспорту). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.11 - копія свідоцтва про смерть). Заявник по справі [PERSON] є онукою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та її бабусею [PERSON] підтверджено рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2022 року (а.с. 12 - копія рішення суду). 24 травня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Карпівської сільської ради Кикоть О.О., зареєстрований в реєстрі за №88, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с.10- копія заповіту). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 липня 2023 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] , є онука - [PERSON] , [INFO] Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 5,7822 гектарів, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлій на праві власності. (а.с.4 - копія свідоцтва, а.с.5 - копія витягу з Державного реєстру речових прав). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.13 -копія свідоцтвапро смерть). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 02 квітня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за заявою [PERSON] про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті бабусі - [PERSON] . Спадщина складається з частки земельної ділянки площею 5,1735 гектарів, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому [PERSON] на праві власності. Підставою відмови нотаріуса зазначено - відсутності доказів факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 - копія постанови). На виконання ухвали суду про витребування доказів, на адресу суду надійшла засвідчена ксерокопія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру відносно померлої [INFO] [PERSON] , які досліджені судом (а.с.26-61). У судовому засіданні 18.09.2024 року надали пояснення свідки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що підтверджує, що заявник [PERSON] ходила до своєї бабусі - [PERSON] , та допомогала доглядати [PERSON] , який є їй рідним дядьком та сином [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] жила з [PERSON] , у нього не було сім`ї. Ім допомагала [PERSON] . Знає, що [PERSON] є рідним дядьком заявника по справі - [PERSON] . Зазначила, що цю сім`ю знає давно, жили на одній вулиці з ними. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права заявника спадкувати майно. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved