Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

14.03.2024 представник позивача адвокат Ткачук Т.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської, зі змісту якого просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті батьків позиваачки відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . За життя батьки позивачки заповіт не склали, інших спадкоємців не має. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що позивач не звернулась вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки після втрати близьких їй людей перебувала довгий час у депресивному стані. Крім того, у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації, 24 лютого 2022 року по всій території України був запроваджений воєнний стан, що унеможливлювало вчасно звернутися за правничою допомогою для підготовки позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02.04.2024 у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09.05.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. 11.09.2024 представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі Представник відповідача Територіальної громади в особі Житомирської міської ради до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені шляхом надіслання повістки про виклик до суду до електронного кабінету про що наявна довідка. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі предстаника відповідача (а.с. 40-41) з вказівкою, що у справі відсутні докази поважності причин пропуску строку подання заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вивчивши матеріали справи встановив обставини та визначив правовідносини, що склалися між сторонами. Позивач [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 19.05.1981 року (а.с. 10) наразі вона має паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 29.05.2015 (а.с.7-8). 05.05.2015 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", змінено на " [PERSON] " про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 05.05.2015 (а.с. 9). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 28.07.2021 року (а.с. 12). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 28.07.2021 (а.с. 13). За життя батьки позивача та сам позивач набули права власності на квартиру [ADDRESS] (по 1/3 частині кожен), про що свідчить свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло від 07.04.2006 року (а.с. 14) та витяг № 11350908 від 26.07.2006 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15) . та інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 368517146 від 05.03.2024 (а.с.16-17) Жодних обтяжень квартира за адресою: [ADDRESS] не має. На виконання ухвали суду про витребовування доказів від 09.05.2024 приватний Нотаріус Житомирського міського наторіального округу Віктор СЄТАК 24.05.2024 надіслав спадкову щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (матері позивача) З матеріалів спадкової справи встановлено, що 27.05.2022 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме частину квартири а адресою: [ADDRESS] (а.с.55) надавши довідку, що вона не була зареєстрована в квартирі на момент смерті матері. Згідно інформаційної довідки №69053258 від 27.05.2022 у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів [PERSON] (а.с.66) та інших спадкоємців (а.с.65 зворот) 27.05.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ставінській Ірині Миколаївні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18-19). З довідки виданої КП "Лікарня №1" ЖМР від 12.06.2024, вбачається, шо [PERSON] , 1981 року народженння, знаходилась на стаціонрному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 з 17.10.2021 по 11.11.2021 з приводу захворювання (203.0) (а.с. 86). З довідки виданої ТОВ "Медібор" від 10.06.2024, вбачається, шо [PERSON] , [INFO] , перебувала на консультації у період з 09.00 год. 10.08.2021 по 09.30 год. 10.08.2021, діагноз F 48 реакція на стрес, лікуючий лікар [PERSON] (а.с. 87). Згідно консультативного заключення від 10.08.2021 позивачці встановлено діагноз реакція на стрес, їй призначено лікування гіацинтією, гідазепамом та міасером на три тижні (а.с. 20). Відповідно до довідок ОСББ «РОДИНА+3» №88, 89 від 18.07.2022, [PERSON] , 1981 року народження, на день смерті [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] ( тобто без реєстрації) (а.с. 21-22). Отже існує спір, що регулюється нормами Книги Шостої \~ЦК України "Спадкове Право" . Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України\~право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.» Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду\~поважні причини,\~пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. Частина третя\~статті 1272 ЦК України\~може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Рішення обґрунтовується лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку та досліджені в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовані вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так законодавець визначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом одного місяця поспіль втратила обох батьків та більше шести місяців перебувала у депресивному, рпригніченому стані, навіть лікувалася. Суд встановив, що дійсно [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 28.07.2021 року (а.с. 12), а [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 28.07.2021 (а.с. 13). На момент смерті матері позивач не була зареєстрована в спірній квартирі, отже мала звернутися з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, тобто у строк до 17.01.2022 року. З такою заявою позивач звернувся 27 травня 2022 року (а.с.55) З довідки виданої ТОВ "Медібор" від 10.06.2024, вбачається, шо [PERSON] , [INFO] , перебувала на консультації у період з 09.00 год. 10.08.2021 по 09.30 год. 10.08.2021, діагноз F 48 реакція на стрес, лікуючий лікар [PERSON] (а.с. 87). Згідно консультативного заключення від 10.08.2021 позивачці встановлено діагноз реакція на стрес, їй призначено лікування в тому числі і траквілізатором, на три тижні (а.с. 20). З довідки виданої КП "Лікарня №1" ЖМР від 12.06.2024, вбачається, шо [PERSON] , 1981 року народженння, знаходилась на стаціонрному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 з 17.10.2021 по 11.11.2021 (а.с. 86) Позивач не бажає розголошення своєї хвороби, проте суд пересвідчився, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 травня 1997 року N 150 "Про затвердження нормативних актів щодо хвороб, при яких може бути встановлений причинний зв`язок з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" зі змінами та доповненнями воно є досить суттєвим та потребує тривалого лікування, може бути викликано в тому числі і стресом. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Відповідно до положень частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, у цій конкретній справі,\~позивачем\~доведено належними та допустимими доказами, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, які\~\~пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили ій звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суду доведено, що у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивач отримала значний стрес (який на переконання суду є хворобою), та згодом проводила лікування складної хвороби в стаціонарі, наслідки якої не минають безслідно. \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, суд відхиляє посилання представника відповідача, що у справі відсутні докази поважності причин пропуску строку подання заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері та вважає, що позивач дійсно пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення . Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат Враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча суд і визнав такі причини поважними, суд покладає судові витрати на позивача.

Outcome: approved