Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в якому вказує, що 03 лютого 2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-127091367, за умовами якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту, шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб. За умовами Кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 26326.87 гривень, а Відповідач зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в розмірі 25000.00 гривень та оплата страхового платежу в розмірі 1326.87 гривень. Строк кредиту 72 місяці, що починається з 03 лютого 2022 року, проценти за користування кредитом становлять 52.90 % річних. Позивач вказує, що банк виконав умови договору та надав Відповідачу кредит в сумі та на умовах, передбачених договором, в сою чергу Відповідач всупереч умовам договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом. 20 грудня 2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до якого передано (відступлено) за плату, а Позивачем прийнято належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Таким чином, Позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між Відповідачем та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 33507.63 гривень, з яких: - 27041.12 гривень сума заборгованості за кредитом; - 6466.51 гривень сума заборгованості за процентами. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснювалось жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором, ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок Позивача, таким чином, у Відповідача виникло зобов`язання за Кредитним договором та існує перед Позивачем заборгованість. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-127091367 від 03 лютого 2022 року в сумі 33507.63 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно роздруківки відстеження судового відправлення з якої вбачається, що відправлення вручено особисто 06 вересня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно Додатку до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2223513 від 23 листопада 2017 року Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-127091367 від 03 лютого 2022 року, Банк акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надало Клієнту [PERSON] послугу споживчого кредиту /п.1.1/; на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 26326.87 гривень, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування /п.1.3/; мета кредиту придбання клієнтом товарів в розмірі 25000.00 гривень /п.2.1.1/; оплата клієнтом страхового платежу 1326.87 гривень /п.2.1.2/; строк кредиту 72 місяці з 03 лютого 2022 року /п.2.2/; проценти за користування кредитом 52.9 % річних /п.2.3/, вказаний договір підписаний електронним підписом [PERSON] 905210. /а.с.5-7/ В Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної ставки за договором зазначено: - назва кредиту «Кредит готівкою»; - розмір кредиту 25000.00 гривень; - сума кредиту 26326.87 гривень; - термін користування кредитом 72 місяці; - номінальна процентна ставка 52.90 %, вказаний графік підписаний електронним підписом [PERSON] 905210 /а.с.8-9/ Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, вказаний паспорт підписаний електронним підписом [PERSON] 905210. /а.с.10-11/ 03 лютого 2022 року [PERSON] підписано електронним підписом. 905210 заяву № 014-RO-82-127091367 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від 12 червня 2020 року. /а.с.12-13/ 07 вересня 2020 року [PERSON] заповнив опитувальник для клієнта фізичної особи виданий ПАТ «Райффайзен Банк». /а.с.14/ [PERSON] 03 лютого 2022 року надав згоду на обробку персональних даних, яка підписана електронним підписом [PERSON] 905210. /а.с.15/ Факт надання акціонерним товариством «Райффайзен Банк» кредитних грошових коштів, відповідно умов кредитного договору підтверджується випискою по рахунку клієнта [PERSON] від 16 червня 2023 року, згідно якої 03 лютого 2022 року перераховано на картковий рахунок кошти в розмірі 26326.87 гривень. /а.с.18-22/ Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-127091367 від 03 лютого 2022 року, загальна заборгованість [PERSON] становить 33507.63 гривень, а саме: - 27041.12 гривень заборгованість за кредитом; - 6466.51 гривень заборгованість за процентами. /а.с.23/ 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114-2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. /а.с.24-28/ Відповідно до п.2.4 Договору про відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № 014-RO-82-127091367 від 03 лютого 2022 року. /а.с.31/ У Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, боржник [PERSON] , номер кредитного договору - № 014-RO-82-127091367 від 03 лютого 2022 року, загальна сума заборгованості 33507.63 гривень. /а.с.32/ 28 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про виконання кредитного договору, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань за Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором. /а.с.33-36/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між Відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» було укладено кредитний договір в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 21 лютого 2023 року виникла заборгованість в сумі 33507.63 гривень, при цьому право грошової вимоги до Відповідача правомірно перейшло до Позивача на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. Таким чином, враховуючи, що Відповідач умови кредитного договору добровільно не виконує, при цьому Позивач набув права вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33507.63 гривень. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості. Представник Позивача при зверненні до суду також просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) \~ \~ \~ \~ Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, Позивачем надано: - договір про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком В.В. /а.с.39-41/; - додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року /а.с.42/; - замовлення № 564 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14 червня 2023 року /а.с.43/; - акт виконаних робіт від 25 квітня 2024 року до замовлення № 564 /а.с.44/; - платіжну інструкцію № 1089 від 29 квітня 2024 року про сплату коштів у розмірі 1400.00 гривень. Таким чином, Позивачем доведено, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу при зверненні до суду в розмірі 1400.00 гривень та вказані витрати є співмірними зі складністю справи, обсягом наданих робіт та ціною позову, при цьому Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлена Позивачем вимога про стягнення з Відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400.00 гривень підлягає до задоволення та з Відповідача належить стягнути вказані витрати на користь Позивача. Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028.00 гривень /а.с.4/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved