Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому, просять стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 048 грн. 01 коп. та 3\~028 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд. В обґрунтування\~заявлених вимог\~вказують на\~те,\~що між\~ПрАТ «Страхова\~компанія «АРКС»\~та [PERSON] \~укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ 26712а0та\~від 14.02.2020\~р.,\~відповідно до\~умов якого\~було застраховано\~транспортний засіб\~марки «Nissan\~Qashqai»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~25.04.2020\~року відбулась\~дорожньо-транспортна\~пригода,\~за участю\~транспортних засобів\~«Nissan\~Qashqai»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~та «Mercedes\~Benz»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~водій [PERSON] ,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~ушкодження.\~Згідно постанови\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~15.06.2020\~р.,\~у справі\~№607/7261/20,\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ст.ст.\~122-4,\~124\~КУпАП.\~Страхувальник звернувся\~до ПрАТ\~«Страхова компанія\~«Аркс» із\~заявою про\~настання страхового\~випадку.\~ПрАТ «Страхова\~компанія «Аркс»\~здійснила виплату\~стразового відшкодування\~згідно страхового\~акту №ARX2564526\~у розмірі\~33\~853,76\~грн.\~Цивільно-правова\~відповідальність власника\~транспортного засобу та «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО3785506 та остання здійснила виплату у розмірі 27 805,75 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача, складає 6 048,01 грн. (33 853,76-27 805,75). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» письмових пояснень щодо позову не подавав. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~14 лютого 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія\~«АРКС» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~«Все включено»\~№26712а0та,\~предметом якого\~є майнові\~інтереси Страхувальника,\~що не\~суперечать закону,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом\~«Nissan\~Qashqai»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] . 25 квітня 2020 року о 16:15 год в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 34 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] ,який належить [PERSON] та «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року, у справі №607/7261/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 255 грн. \~ \~ \~ \~\~Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України,\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, винуватість [PERSON] у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 квітня 2020 року встановлено судом та не потребує доказуванню. Частиною 2\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 01 травня 2020 року Страхувальник [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування», страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до страхового акту № ARX2564526 від 18.05.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 33\~853,76 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №669903 від 19 травня 2020 року ПрАТ «СК «Аркс» перераховано ТОВ «Терко Авто-Інтернешнл» понесені витрати [PERSON] , які визначено згідно страхового акту № ARX2564526, в сумі 29\~043,76 грн. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 003785506 \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №160915 від 14 липня 2020 року, ПрАТ «СК «Уніка» перерахувала АТ «СК «Аркс» суму в рахунок виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27\~805,75 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між фактичним розміром шкоди (33 853,76 грн.) і страховим відшкодуванням (27 805,75 грн.) становить 6\~048,01 грн., яку слід стягнути з відповідача. Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача різниці між реальними збитками, завданими в результаті дорожньо-транспортної пригоди та проведеною страховою виплатою, що складає 6 048,01 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПрАТ «СК «АРКС» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved