Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути борг за договором позики з [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 28 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 11500 доларів США та зобов`язався повернути їх до 28 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем позивачу. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, позивач просила стягнути з відповідача суму боргу 11500 доларів США, також 3% річних в сумі 845 доларів США 70 центів, а також відшкоджувати понесені витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, направив свого представника. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 липня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 11500 доларів США та зобов`язався повернути їх до 28 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем позивачу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута. \~ \~ \~ \~З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики в сумі 11500 доларів США, також 3% річних в сумі 845 доларів США 70 центів, а також понесені витрати зі сплати судового збору, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору позики (розписки) від 28 липня 2021 року [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 11500 доларів США із зобов`язанням повернути таку ж суму грошових коштів до 28 жовтня 2021 року. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних необхідно зазначити наступне. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12, і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від такої позиції. У ч. 2 ст. 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач зобов`язаний був повернути позивачу позику у строк до 28 жовтня 2021 року, що відповідно зроблено не було, а тому починаючи з 29 липня 2021 року відповідачем вважається таким, що прострочив повернення позики. Беручи до уваги вищевикладене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 3% річних. Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1049 ЦК України,

Outcome: approved