Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 34 частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996 року , виданого органом приватизації ЮА 45/11-66, інша 1/2 частина квартири належить йому. Зазначив, що мати [PERSON] залишила заповіт від 05 липня 1996 року, яким вона заповідала йому належну їй квартиру [ADDRESS] . Вказав, що в деяких документах написання прізвища та по батькові моєї матері різниться, та він вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є його матір`ю. В зв`язку\~з чим\~просив, встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 09 серпня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява, в якій просила справу № 367/7995/24 розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. На поштову адресу суду надійшла заява про надання відповіді на повідомлення від суду, в якій просила у зв`язку з браком часу справу слухати у її відсутність і винести рішення по даній справі відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 травня 2024 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 01 травня 2024 року складено відповідний актовий запис № 266..(а.с.5) Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77106269 від 27.05.2024 після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 7249272, номер у спадковому реєстрі № 22/2024 щодо майна по померлої.(а.с.6) Відповідно до Заповіту посвідченого 05 липня 1996 року секретарем Коцюбинської селищної ради Ільїною І.В., [PERSON] , належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] .(а.с.17) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 1960 року, видане Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова, [INFO] народився заявник, [PERSON] , де батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.7-8) Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , (дівоче прізвище [PERSON] ) [INFO] вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] , і прийняла прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.01.1958р. видане Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова.(а.с.19) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29 серпня 2003 року видане повторно Відділом РАЦС Залізничного РУЮ м. Львова, [INFO] [PERSON] , розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ».(а.с.18) Встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] , і змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 07 березня 1975 року Коцюбинською селищною радою Київської області.(а.с.10) Відповідно до Рішення УРСР від 26 лютого 1979 року, шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.4) 28 квітня 1990 року [PERSON] , вступила у шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11 липня 2024 року №00045938429.(а.с.14) Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2012 року, яке набуло законної сили, було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яке було видане від 25 березня 1996 року органом приватизації ЮА 45/П-66, в частині де співвласником житла вказана « [PERSON] ».(а.с.16) Судом встановлено, що в прізвищах та по батькові матері заявника [PERSON] [PERSON] містяться розбіжності в сьомій літері прізвища та в четвертій, восьмій літері по батькові. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved