Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 26 липня 2024 року. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу з повідомленням сторін. Судове засідання 23 серпня 2024 року відкладалося у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судового повідомлення, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими позивачем документами. На перенесену дату судового засідання 11 вересня 2024 року сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Ухвалою від 11 вересня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що була одружена із [PERSON] . Сторони мають четверо дітей, з яких донька [PERSON] досягла повноліття та навчається у Луцькому національному технічному університеті. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач, не бере участі в утриманні повнолітньої дитини. Позивач доводить, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку, адже проживає та працює за кордоном та має достатні доходи. У зв`язку з наведеним позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою 23 років за умови продовження навчання. 3. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2018 року № 162/202/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання чотирьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по одній тисячі гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , яка народився [INFO] , є відповідач [PERSON] . Відповідно до довідки Луцького національного технічного університету № 1112 від 24 липня 2024 року [PERSON] навчається на денній формі на другому курсі факультету бізнесу та права та має закінчити навчання 30 червня 2027 року. 5. Норми права, які застосував суд. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з статтею 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182\~СК при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 6.\~Мотиви суду\~щодо позовних\~вимог. Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи наведені вище норми матеріального права необхідно констатувати, що обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дітьми віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З поданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] досягла повноліття, але їй ще не виповнилося 23 років, вона навчається на денній формі на другому курсі факультету бізнесу та права Луцького національного технічного університету, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд констатує, що ні позивачем, ні відповідачем не подано будь-яких доказів про свій стан здоров`я, розмір доходів тощо. Позивач доводить, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Вказане твердження відповідачем не спростовано. Між тим, суд бере до уваги, що з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох інших дітей. Суд також констатує, що позовна вимога [PERSON] в частині стягнення аліментів у розмірі не менше\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~особи відповідного\~віку щомісячно\~не ґрунтується\~на відповідних\~нормах сімейного\~законодавства і\~є явно\~завищеною.\~ Беручи до уваги наведене вище у сукупності,

Outcome: partial