Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 36419,22 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг, підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг №б/н від 24.03.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 11.07.2023 року становить 36419,22 грн., з яких: 17067,78 грн. - заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту; 9494,64 грн. - заборгованість за просроченими відсотками, 9776,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 100 - заборгованість по пені. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36419,22 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. 08.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 12.12.2023 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації відповідача. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам направлено копії ухвали від 13.12.2023 року про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками. Відповідачем копію ухвали суду від 13.12.2023 року та копію позовної заяви з додатками не отримано. Вказані документи направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов, які направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою від 15.07.2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов відповідачем не надано. Про причину неявки суд до відома не поставив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial