Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Мирошниченко В.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 94596,32 грн. за період з 01.07.2014 по 31.10.2021; 3% річних у сумі 2448,30 грн; інфляційні витрати сумі 5936,31 грн; судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~ зазначає,\~що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання та гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість в розмірі 94596,32 грн., що утворилась за період з 01.07.2014 по 31.10.2021. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону Україні "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (чинна на момент виникнення спірних правовідносин), що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово- комунальних послуг (виконавець), і фізичної та юридичного особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованного опалення та постачання гарячої води. Згідно з ст.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 (чинна\~на момент\~виникнення спірних\~правовідносин) за\~несвоєчасну оплату\~послуг споживач\~сплачує пеню\~в установлених\~законом та\~договором розмірах.\~У разі\~перерви в\~наданні послуг,\~ненадання або\~надання їх\~не в\~повному обсязі,\~зниження якості,\~зокрема відхилення\~їх кількісних\~і якісних\~показників від\~нормативних,\~виконавець проводить\~перерахунок розміру\~плати за\~фактично надані\~послуги в\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України,\~та виплачує\~споживачеві компенсацію\~за перевищення\~встановлених строків\~проведення аварійно-відбудовних\~робіт відповідно\~до методики,\~що затверджується\~центральним органом\~виконавчої влади\~з питань\~житлово-комунального\~господарства. З наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, заборгованість відповідачів за користування житлово-комунальними послугами за адресою: [ADDRESS] , за період 01.07.2014 по 31.10.2021 складає 94596,32 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.ч.1,2\~\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, позивачем обраховано 3% річних у сумі 2448,30 грн; інфляційні витрати у сумі 5936,31 грн. Відповідачами не надано суду альтернативного розрахунку заборгованості, а також не наведено підставі для звільнення від виконання зобов`язання, тому суд погоджується з розрахунками наданими стороною позивача. Згідно з платіжним дорученням №19590 від 24 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270,00 грн., тобто по 1135,00 гривень з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved