Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] (далі - позивачі) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулися до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказували на те, що [INFO] , у віці 74 років, померла матір позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини за заповітом померлої [PERSON] , окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,2 кв.м., житловою 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На дату смерті [PERSON] позивачі проживали та були зареєстровані разом з померлою, а тому посилаючись на ст. 1268 ЦК України вказану спадщину за заповітом приийняли. Листом від 28.02.2024р. №42/01-16, наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачам по справі відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що оригінал документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] відсутній. Позивачі зазначали, що хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 24.05.2024р. №118/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі вказували, що згідно виписки з погосподарської книги села Копилів Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області вих. №16.9-35/35, виданої 14.02.2024р. Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі с. Копилів за №3 за 2020 2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , зроблено запис стосовно житлового будинку [ADDRESS] проте, що власником будинку є [PERSON] . Враховуючи викладене, позивачі, посилаючись на ст. ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України просили суд визнати за ними право власності в рівних долях (по 1/2 частині за кожним) на вказане домоволодіння. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2024 року. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 74 років, померла матір позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 08.02.2017р. виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 7-11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту від 21.02.2006р., посвідченого секретарем виконкому Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Рудоман С. Ю., зареєстрованого в реєстрі за №03, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, на що вона матиме право на день смерті заповіла [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) (а.с. 13). Відповідно до довідки вих. довідки №16.9-33/38, виданої 01.02.2024р. Макарівською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №7, складений виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області 08.02.2017р., дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом із [PERSON] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] онука, [PERSON] , [INFO] онук (а.с. 14). Згідно виписки з погосподарської книги села Копилів Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області вих. №16.9-35/35, виданої 14.02.2024р. Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі с. Копилів за №3 за 2020 2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , зроблено запис стосовно житлового будинку [ADDRESS] проте, що власником будинку є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76999564, виданого 17.05.2024 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 20). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлої [PERSON] та вказану спадщину прийняли. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України) Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі належать до спадкоємців за заповітом, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved