Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад обставин У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що приблизно в жовтні [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . З 1991 року по день смерті [PERSON] проживав із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільний побут. На час смерті спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами, але фактично проживали разом у вищевказаному будинку, вели спільний побут, [PERSON] забезпечувала брата всім необхідним, оскільки [PERSON] не працював і був на утриманні позивача. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна ділянка, кадастровий номер: 3221285600:03:007:0036, площею 2,0938 га, та земельна ділянка кадастровий номер: 3221285600:05:013:0020, площею 2,88 га. 11.10.2023 позивач звернулася до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , однак нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити факт її постійного проживання із [PERSON] , який помер приблизно у жовтні 2022 року, на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Крюкова М.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилася позивач - [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 березня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, видно, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1986 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області, 25 жовтня 1986 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження - « [PERSON] » (а.с. 13). Приблизно у жовтні 2022 року брат позивача - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до Довідки № 184, виданої 01 листопада 2023 року Калитянською селищної ради Броварського району Київської області, у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] та [PERSON] , [INFO] - її брат, який помер. [PERSON] допомагала своєму брату в лікуванні, оскільки останній постійно хворів, вони вели спільне господарство. Згідно Акту обстеження на підтвердження факту проживання [PERSON] , складеного 01 листопада 2023 року депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Макаренко О.В., позивач [PERSON] фактично проживає у житловому будинку [ADDRESS] протягом тривалого часу (з 1991 року), хоч за даною адресою не зареєстрована. Проживала позивач разом з братом [PERSON] , забезпечувала його всім необхідним так, як останні не працював, перебував на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] . Проте, у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа Броварського районного управління поліції в Київській області № 6165/109/1300/20-24 від 01.04.2024, досудове розслідування у кримінальному провадження, відкритому за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] , [INFO] , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за № 12023111130000121, завершено. Згідно висновку експерта № 21 від 14.01.2023 причину смерті [PERSON] не вдалося встановити через виражені гнилісні зміни, з повним порушенням анатомо-морфологічної структури внутрішніх органів. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. Підтвердила, що [PERSON] проживала з братом в одному будинку все життя. Додатково зазначила, що [PERSON] пішов до лісу по гриби та не повернувся, його знайшли пізніше мертвим. Раніше [PERSON] був одружений, проте розлучився, а дітей не мав. Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що проживає по [ADDRESS] , тобто вони з позивачем є сусідами, їх будинки знаходяться поруч. Також підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Інших родичів [PERSON] не мав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що позивач надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання з братом - [PERSON] на час його смерті, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved