Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона, [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлені особи в судове\~засідання не\~з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 9) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 08 липня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] » є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . (а.с. 16) Рішенням Криничанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 17\~вересня 2018\~року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.11-12) Актом встановлення факту проживання від 17 лютого 2023 року за участі свідків, за адресою [ADDRESS] , встановлено, що з наявності фотографій, домової книги та іншого родина [PERSON] проживала за вищевказаною адресою з 1949 року. Власником домогосподарства був [PERSON] (російською « [PERSON] ») [INFO] помер [INFO] та його дружина, російською мовою « [PERSON] » 23.09 1916 року померла 23.04. 1987 року. В було троє дітей: « [PERSON] » [INFO] помер [INFO] , « [PERSON] » [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтво [NUMBER] та « [PERSON] ». При транслітерації з російської прізвище « [PERSON] » у [PERSON] вказано « [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] ». Внаслідок обстеження встановлено: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , незважаючи на допущені помилки в прізвищах при перекладі з російської « [PERSON] » на українську мову, насправді є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] . Наведене також підтверджується домовою книгою за адресою [ADDRESS] .(а.с. 15, 19-21) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . 17 березня 2023 року заявниця звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №70405698 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до Довідки виконавчого комітету Божедарівської селищної ради №21 від 30 січня 2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , до дня смерті. Разом з нею на день її смерті зареєстрованих осіб не було. Листом Криничанського відділу державного відділу актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року № 347/31.7-32 повідомлено про неможливість надання належним чином завірених копій актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки вони були передані до Державного архіву Дніпропетровської області. Листом Державного архіву Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року №М-2544/0/217-24 було надано належним чином завірені копії актових записів з книги реєстрації актів цивільного стану Потокської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Згідно актового запису про народження № 18 батьками « [PERSON] » [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » Згідно актового запису про народження №19 батьками « [PERSON] » [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] » Судом встановлено, що батьками [PERSON] (російською « [PERSON] ») [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] ») [PERSON] та [PERSON] ») [PERSON] . Тобто, через неправильний переклад прізвища з російської « [PERSON] » на українську виникла різниця в прізвищі у Мойсєє [PERSON] (російською « [PERSON] (батька заявниці), який є рідним братом Мойсеєнко (російською « [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку має намір отримати заявниця. Тому від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявниці права на спадкування після смерті її рідної тітки померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також приведення документів до відповідності, оскільки документально заявник та [PERSON] та [PERSON] є чужими людьми, що не відповідає дійсності, тому заявниця була вимушена звернутися до суду. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення права власності на спадкове майно після смерті її рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також приведення документів до відповідності, оскільки документально заявник та [PERSON] та [PERSON] є чужими людьми, що не відповідає фактично встановленим обставинам справи. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved