Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

29.07.2024 року [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] 12.05.2005 року зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області складено відповідний актовий запис № 31. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично з січня 2024 року відповідачка повідомила, що має намір розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі шкодить її інтересам, вона не бажає зберегти сім`ю, своєю безвідповідальною поведінкою припинила спілкування з дітьми, а також брати участь у їх вихованні та утриманні. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2024 року шлюб між ними розірваний. Вихованням та утриманням неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] займається тільки він, їх батько, оскільки їх мати - [PERSON] на його думку своїми діями фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, про дітей не піклується та не бере участі у їх вихованні. Вказані обставини підтверджуються відповідними документами, відомості, в яких свідчать про те, що [PERSON] з січня 2024 року самоусунулась від виконання материнських обов`язків щодо доньок [PERSON] та [PERSON] , свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє щодо них достатньої материнської турботи та діє всупереч інтересам неповнолітніх доньок. Відтак він, як батько дітей відіграє ключову роль у їх вихованні, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює належні умови для проживання та розвитку дітей, забезпечує їх усім необхідним. А тому, з метою зростання дітей в атмосфері любові, матеріальної та моральної забезпеченості ним прийнято рішення про звернення до Органу опіки та піклування при Сокирянській міській раді з питанням щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно, 24.06.2024 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, як органом опіки та піклування з метою соціального захисту дітей, їх права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку прийнято рішення про надання висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей - [PERSON] та [PERSON] тривалий час не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, тому вважає за необхідне звернутися з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей. В той же час нормами ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка є працездатною особою, матеріальне становище останньої, з якого випливає, що в неї є реальна можливість сплачувати щомісячно аліменти, окрім того враховуючи вік дітей, які потребують необхідного забезпечення, вважає, що розумним буде стягнення з відповідачки аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. З цих підстав, просить:1) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття; 3) судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, 26.08.2024 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.М. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради як органу опіки та піклування на позов [PERSON] , просить провести судове засідання без участі останньої на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.11.2008 року та серії [NUMBER] від 20.11.2018 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 12.05.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №31 - розірвано. Прізвище [PERSON] залишено без змін « [PERSON] ». Діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за місцем реєстрації позивача, а саме за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними копіями витягів з реєстру територіальної громади від 28.05.2024 року та від 04.06.2024 року. Місцем реєстрації відповідачки [PERSON] відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/005296016 від 16.05.2024 року є [ADDRESS] , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.07.2024 року №713309. Згідно довідки - характеристики, виданої 04.06.2024 року Грубнянським старостинським округом Сокирянської міської ради Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за час проживання в селі Грубна зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, спиртні напої не вживає, характер спокійний, врівноважений, в побуті та місцях громадського користування веде себе добре. Зі сторони сусідів характеризується як порядна та доброзичлива людина, активно приймає участь в громадському житті села. Крім того, встановлено, що позивач станом на 04.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004038457. Із змісту характеристики №35, виданої 03.06.2024 року Грубнянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 2008 року народження навчається у 9 класі Грубнянського ліцею, зарекомендувала себе, як старанна та дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого та достатнього рівня, на високому рівні розвинуті пам`ять, мислення та уява, завжди готується до уроків на яких уважна та активна. Характеризується організованістю, пунктуальністю та дотриманням правил, з повагою ставиться до товаришів і старших себе, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дівчинка проживає в неповній сім`ї, мати проживає окремо, батько [PERSON] приділяє належну увагу у вихованні дитини, цікавиться її поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Із змісту характеристики №36, виданої 03.06.2024 року Грубнянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 2018 року народження відвідує структурний підрозділ Грубнянського ліцею. За час відвідування навчального закладу проявила себе як добра, життєрадісна дитина, більше прив`язана до батька [PERSON] , який проводить з донькою весь вільний час, [PERSON] має все необхідне для життя і відвідування садочку. Вона має відповідний віку фізичний розвиток. Дитина проявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, розуміє інструкції вихователя, володіє досить великим словниковим запасом, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. Крім того, згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , виданої 03.06.2024року Грубнянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №34 та психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] , виданої 03.06.2024 року Грубнянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №33 вбачається, що мати - [PERSON] не проживає з сім`єю, батько - [PERSON] займається навчанням та вихованням доньок. Психо-емоційний стан [PERSON] стабільний, батько опікується донькою про що свідчить позитивний емоційний розвиток дитини та її емоційне благополуччя. Найбільш міцні зв`язки у [PERSON] із батьком та молодшою сестрою. Фізичний розвиток [PERSON] відповідає віковій нормі, завжди бере участь в іграх-змаганнях та іграх-естафетах. Соціально-особистий розвиток високого рівня, у дівчинки добре розвинуті комунікативні навички, знайома із правилами поведінки, здатна співчувати і дбати про інших. Словесне-логічне мислення формується і відповідає віку, психолого-педагогічні показники відповідають віку. Окрім того, згідно психологічного спостереження за здобувачем освіти ОЗ «Грубнянського ліцею» [PERSON] від 17.05.2024 року за № 33, проведеного за зверненням батька [PERSON] щодо визначення психо-емоційного стану дитини, спричиненого постійною відсутністю матері встановлено, що одним із ключових аспектів створення мікроклімату в сім`ї - це встановлення емоційних зв`язків з дітьми, тобто тісний емоційний контакт між дитиною та батьком. Завдяки старанням батька дитина почуває себе комфортно у дитячому колективі. Він має позитивний вплив на формування психо-емоційного стану дитини. Батько є авторитетом та надійним другом [PERSON] , багато часу вони проводять разом у процесі ведення домашнього господарства та під час відпочинку. Він постійно дбає про здоров`я доньки, за потреби разом з нею відвідує лікарів, забезпечує належне виконання лікарських рекомендацій. Дитина вміє контролювати свій психо-емоційний стан, оскільки відчуває постійну турботу та підтримку батька, саме він забезпечує безболісний процес розвитку дитини малолітнього віку. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 року складеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей - [PERSON] , головного спеціаліста служби у справах дітей - [PERSON] , інспектора СЮП - [PERSON] встановлено, що за місцем проживання [PERSON] у газифікованому будинку із зручностями, що за адресою: [ADDRESS] , для дітей створені всі необхідні та належні умови для навчання та відпочинку, вони забезпечені всім необхідним. Заявник виявив бажання позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її двох доньок, оскільки вона не бере участі в їх житті. Під час бесіди із старшою дитиною було встановлено, що вона не заперечує, щоб її мати було позбавлено батьківських прав. Згідно довідки-характеристики №369/19-21/6, виданої 10.07.2024 року Грубнянським старостинським округом Сокирянської міської ради Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом із своїм батьком [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувалася. За час проживання в селі Грубна зарекомендувала себе з негативної сторони, участі у вихованні доньок не бере. В побуті та громадських місцях веде себе посередньо, участі в громадському житті села не приймає. Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] , 1981 року народження, складеного комісією у складі: старости Грубнянського старостинського округу Кривоносової Р.М., діловода Грубнянського старостинського округу Максімової В.Л., землевпорядника Грубнянського старостинського округу [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2018 року народження. [PERSON] бере активну участь у вихованні та догляді за малолітньою дитиною [PERSON] та неповнолітньою дитиною [PERSON] , забезпечує їх всім необхідним, створює умови для комфортного проживання, піклується про здоров`я, духовний і фізичний розвиток та навчання доньок. Мати [PERSON] не зареєстрована та не проживає разом з доньками близько року, участі у вихованні дітей не бере. 24.06.2024 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як органом опіки та піклування [PERSON] було видано рішення за №139, згідно якого виконавчий комітет Сокирянської міської ради вирішив надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з метою соціального їх захисту, та їх права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, предметом доказування по даній справі є належність виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для по: гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається з роз`яснень, які містять в п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним, та духовним життям своїх доньок, не цікавиться їх навчанням та розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дітей та може їм зашкодити. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону, зокрема ст.ст. 164, 166, 168, 169 СК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч.ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідачки на утримання дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., то з відповідачки на його користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. Крім цього, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави (за позовні вимоги про стягнення аліментів). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved