Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 2830905. Відповідно до умов Договору, кредит в розмірі 10000,00грн надається товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У подальшому, 11.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в розмірі 44319,97грн, з яких: - 9999,99грн сума заборгованості за основним боргом; - 34319,98грн сума заборгованості за відсотками; - 0,00 сума заборгованості за пенею. Також позивач зазначає, що 02.08.2013 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2002742965. Відповідно до умов Договору банк надає позичальнику кредит в розмірі 2352,00грн на придбання товару на 12 місяців під 0,01% річних. Позичальник зобов`язується повернути суму отриманого кредиту та сплачувати проценти відповідно до умов Договору. У подальшому, 13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором № 202742965 від 02.08.2013, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розмірі 57258,69грн, з яких: - 37610,26грн загальна сума боргу по тілу кредиту; - 19648,43грн загальна сума боргу по відсотках; - 0,00грн загальна сума боргу по комісії. У зв`язку з тим, що первісні кредитори, виконали свої зобов`язання за кредитом перед відповідачкою у повному обсязі, надавши кредитні кошти, а відповідачка порушила свої зобов`язання за кредитними договорами, то ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2830905 в розмірі 44319,97грн та за кредитним договором № 2002742965 в розмірі 57258,69грн та понесені судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в судове засідання, призначене на 20.08.2024, свого представника не направило. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника. [PERSON] в судове засідання, призначене на 20.08.2024 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 2830905. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит в розмірі 10000,00грн надається товариством клієнту на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно із п. 1.3., 1.4. Договору, строк кредиту становить 360 днів із періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Процентрв ставка стандартна становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. Договору. Знижена процента ставка становить 1,39% та застосовується до 17.02.2022 або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, якщо клієнт сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначено графіком платежів або здійснить часткове дострокове погашення кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору становила: - 81640,00грн за стандартною ставкою, -79849,00грн за зниженою ставкою ( п. 1.6. Договору). Пунктом 5.4.1. Договору визначено, що клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. 11.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023, за [PERSON] обліковується заборгованість за кредитним Договором № 2830905 у загальному розмірі 44319,97грн, з яких: - 9999,99грн сума заборгованості за основним боргом; - 34319,98грн сума заборгованості за відсотками. Також судом установлено, що 02.08.2013 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2002742965. Відповідно до п. 1.1. Договору банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 2352,00грн на придбання товару (конструкції з ПВХ) на 12 місяців під 0,01% річних. Пунктом 1.2. Договору визначено, що для придбання товару та послуг Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі визначені цим Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Згідно із п. 1.4. Договору, позичальник зобов`язується повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі зобов`язання встановлені Договором. 13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним Договором № 202742965 від 02.08.2013, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/2023, за [PERSON] обліковується заборгованість за кредитним Договором № 2002742965 у загальному розмірі 57258,69грн, з яких: - 37610,26грн загальна сума боргу по тілу кредиту; -19648,43грн загальна сума боргу по відсотках; - 0,00грн загальна сума боргу по комісії. Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Судом установлено, що відповідно до Кредитних договорів ТОВ "Лінеура Україна" та АТ «ОТП Банк» зобов`язуються надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно із Кредитних договорів, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитами в порядку та на умовах визначених Договорами. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надавши відповідачці кредит в розмірі 10000,00грн. Також з матеріалів справи вбачається, що АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором також виконала в повному обсязі - надавши відповідачці кредит в розмірі 2352,00грн. Однак відповідачка свої зобов`язання за Договорами не виконала, в наслідок чого за нею обліковується прострочена заборгованість за Договором № 2830905 від 18.01.2022 в розмірі 44319,97грн та за Договором № 2002742965 від 02.08.2013 в розмірі 57258,69грн. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання». Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідачкою не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Крім того, відповідачка не скористалась своїми правами, передбачені ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не надала суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачку.

Outcome: approved