Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ООП виконавчого комітету Неліпинської сільської ради Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування доводів зазначає, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON] . У позовній заяві посилається на те, що мама [PERSON] фактично залишила їх спільних двох дітей на виховання та утримання батька [PERSON] (заявника). Вказує, що мама [PERSON] тривалий час проживає за кордоном, жодної участі у вихованні дітей не приймає, добровільно аліменти для утримання дітей не сплачує, не цікавиться життям, здоров?ям та розвитком дітей, фактично самоусунулась від ролі матері у відношенні своїх дітей. Діти проживають з батьком, всі обов?язки щодо виховання та утримання дітей виконує батько (заявник). Діти проживають з батьком. Вимоги мотивує тим, що встановлення факту виховання та утримания дітей заявником (батьком) необхідне для подального оформлення докуметів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків та вирішення питань шодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері. Просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] їх батьком [PERSON] , [INFO] , які проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заява подана у порядку окремого провадження. Суд своєю ухвалою від 24.06.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року. Розгляд справи призначений на 08:00 годину 18.09.2024 року. Заявник подав до суду заяву (вх.№6649) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] батьком [PERSON] . Просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№ 4757). Представник заінтересованої особи ООП Неліпинської сільської ради Мукачівського району належним чином повідомлений про розгляд справи. Копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направлено до Неліпинської сільської ради з використанням послуг електронного зв`язку на електронну пошту [INFO] (довідка про доставку електронного листа, а.с. 23). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. До суду надійшла заява (вх.№6400) про розгляд справи у відсутності представника ООП Неліпинської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 15 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Суд встановив, що відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2010 року (справа №2-1036/2010) - шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с 9). Від шлюбу в них народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 19 від 03.09.2009 року) та донька [PERSON] , [INFO] (копія ID паспорта, запис[NUMBER] документ [NUMBER] від 08.02.2023 року, орган що видав 2121), а.с. 6-7. Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Неліпинської сільської ради №564/02-07 від 25.04.2024 року, складеного комісією виконавчого комітету Неліпинської сільської ради у присутності сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] більше року; акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Неліпинської сільської ради №118 від 25.04.2024 року, складеного спеціалістом (з питань проживання/перебування фізичних осіб) Неліпинської сільської ради [PERSON] - діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Судом досліджено: довідка надана ВСП "Свалявський технічний фаховий коледж НУХТ" від 03.09.2024 року за № 302, згідно якої [PERSON] , [INFO] навчається у ВСП "СТФК НУХТ" з 01.09.2023 року. За період навчання батько [PERSON] (позивач) цікавиться успішністю дитини та відповідально ставиться до виховання, постійно контактує з куратором групи та викладачами стосовно навчання доньки. Мама [PERSON] у освітній заклад за період навчання дитини не з`являлася; довідка надана Сасівською гімназією Неліпинської сільської ради Мукачівського району від 02.09.2024 року за №75/01-18, згідно якої [PERSON] , [INFO] навчається у Сасівській гімназії у 9 класі з 25.03.2024 року. За період навчання батько [PERSON] (позивач) цікавиться успішністю дитини та в разі звернення вчителів реагує відразу. Батько відповідально ставиться до виховання сина. Мама [PERSON] у освітній заклад за період навчання дитини не з`являлася та участі у навчанні сина не брала; довідка видана сімейним лікарем [PERSON] від 02.09.2024 року за № 306, згідно якої на медогляд, лікування та профілактичні огляди дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] приводить тільки батько [PERSON] . Мама [PERSON] про дітей не піклується. Відповідно до ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; ст. 160 СК України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини; ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до 2 ст. 159 СК України - під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 року, справа № 363/214/17-ц: "перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). Наведені у заяві обставини підтверджують, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на самостійному вихованні та утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що судом встановлено факт проживання дітей разом з батьком [PERSON] , що вихованням та утриманням займається заявник, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Суд вважає, що встановлення вказаного юридичного факту не створить жодних перешкод для матері у спілкуванні та вихованні її дітей у разі повернення із-за кордону на територію України. Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України). Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved