Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття і навчається на денній формі навчання в Київському столичному університеті ім. Бориса Грінченка в м. Київ, за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі частки його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 19.09.2024 без виклику сторін. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005. [INFO] у шлюбі народилася [PERSON] , відповідач є її батьком. [PERSON] , [INFO] досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на 2 курсі навчального року в Київському столичному університеті ім. Бориса Грінченка в м. Київ, спеціальність 035 «Філологія» за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2023, закінчує навчання 30.06.2027р. [PERSON] у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, на період навчання проживає у гуртожитку, отримує стипендію, якої недостатньо для життя, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Мати [PERSON] загинула в дорожньо-транспортній пригоді 24.09.2021, що сталася з вини відповідача. Батько не надає матеріальну допомогу на навчання дочки, сплачував аліменти до досягнення нею повноліття у розмірі частини всіх видів доходів. Даних про заборгованість зі стягнення аліментів, матеріали справи не містять. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта позивача; копією свдіоутва про смерть; копією довідки Київському столичному університеті ім. Бориса Грінченка №1-40/24 від 08.01.2024; копією судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом 21.11.2022 р. (справа №688/3019/2022). 4.Норми права, які застосував суд. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що мати позивача померла, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання [PERSON] у заявленому нею розмірі, починаючи з 01.08.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не\~довше ніж\~до досягнення\~нею двадцяти\~трьох років,\~що буде\~необхідною і\~достатньою матеріальною\~допомогою останній\~на період\~навчання. Вказаний розмір аліментів суд визначає з врахуванням очевидної потреби [PERSON] , з врахуванням відсутності матеріальної підтримки з боку матері, у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо. Відповідач, в свою чергу, не надав суду доказів про розмір його доходів та відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. На переконання суду, з врахуванням відсутності в дитини одного з батьків, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved