Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до суспільної групи колгоспних дворів. За життя померлий склав заповіт, яким спірний житловий будинок заповів позивачу. Після звернення останнього до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як зареєстровані у колгоспному дворі особи мали право на виділення частки у майні колгоспного двору. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Василенко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу, правом подання відзиву не скористався, клопотання про відкладення розгляд справи відповідач не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.01.2023 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 7 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 25.10.1989, виданого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 166 від 20.04.1989 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.13). Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 19.12.2023, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до примітки до довідки згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса [ADDRESS] , відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 3 (а.с.42). Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 363 від 07.11.2023 згідно погосподарської книги Веселівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області № 3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 був прописаний і проживав [PERSON] , який мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син - [PERSON] , син [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.10 зв). Відповідно до відповіді Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 389/01-09 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкова справа не заводилася (а.с.30). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). З відповіді в.о.завідуча Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області від 19.06.2024 № 322/01-21 від 19.06.2024 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77378591 вбачається, що відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні, свідоцтво про права на спадщину після її смерті не видавалося (а.с.152-153). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11 зв). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 85/2007, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за законом прийняв [PERSON] . Спадщина складалась із земельної ділянки сільськогосподарського призначення і грошових вкладів, на цю спадщину спадкоємець отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. В довідці № 12 від 20.03.2007, виданої секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради, зазначено, що [PERSON] до смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка, що розташована біля будинку за вказаною адресою в приватній власності [PERSON] не перебуває, державний акт на її ім`я не видавався (а.с.109-129). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 148/2016, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв батько спадкодавця [PERSON] . Спадщина складалася із земельної ділянки сільськогосподарського призначення. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.130-149). З витребуваної судом спадкової справи № 1/2023, яку заведено до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. З довідки № 9 від 10.01.2023 [PERSON] , проживав та був зареєстрований з 14.06.1976 року за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: онука [PERSON] , правнучка [PERSON] , правнук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 12.01.2010 (а.с.38-108). Після звернення до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , так як особи, які зареєстровані у зазначеному будинку, що належав [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мали право на виділення частки у майні колгоспного двору (постанова № 844/02-31 від 27.12.2023 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно із заповітом [PERSON] з 1976 до дня смерті був прописаний і проживав у будинку за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] виконкомом Веселівської сільської ради 12.01.2010 за реєстровим № 3 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71118392 (а.с.47.). Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був [PERSON] , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину. Таким чином позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved