Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

У червні 2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 75338 грн 68 коп заборгованості за кредитним договором №2001641796901 від 28 липня 2020 року, з якої 42711 грн заборгованість за кредитом, 32627 грн 68 коп заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28 липня 2020 року відповідач отримав банківські послуги-кредитну картку з лімітом 30000 грн, який в подальшому збільшений до 42711 грн, останній, який користувався кредитними коштами до 25 липня 2022 року, умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2024 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача [PERSON] просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідно до\~повідомлення Управління\~«Центр надання\~адміністративних послуг» від 14 червня 2024 року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~знятий [INFO] з\~реєстрації місця\~проживання в [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з чим\~21 червня 2024 року судом в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача\~до суду\~на 15-00\~год 06 вересня 2024\~року через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України,\~також судові матеріали надіслані рекомендованим повідомленням на адресу згідно з позовом- [ADDRESS] , відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Враховуючи викладене та позицію представника позивача [PERSON] щодо можливості ухвалення заочного рішення,\~ у судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 липня 2020 року укладений кредитний договір №2001641796901, на виконання умов якого позивачем видано відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 30000 грн, який в подальшому збільшено до 42711 грн, на строк 12 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі 47,88% річних, сторонами погодженні умови за невиконання умов договору. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦПК України. Докази про визнання даного договору недійсними станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач [PERSON] станом на31 березня 2024 року має заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 75338 грн 68 коп, з яких 42711 грн заборгованості за основною сумою боргу, 32627 грн 68 коп заборгованість за відсотками, всього 75338 грн 68 коп. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно з ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договорів. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Під час\~судового розгляду відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем в порядку ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2422 грн 40 коп судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved