Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 6005389 від 28.03.2023 в розмірі 52192,50 грн з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені зазначеним договором, право грошової вимоги за якими перейшло до позивача. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 28.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та відповідачем укладено кредитний договір №6005389, який підписано одноразовим ідентифікатором. 29.01.2024 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" укладено договір факторингу №29012024, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "Мілоан" права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023 відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2023 в сумі 52192,50 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023 не погашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 38-39). \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який отримав 23.08.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~28.03.2023 [PERSON] та ТОВ "Мілоан" уклали договір про споживчий кредит №6005389 від 28.03.2023, за умовами якого кредитодавець надає клієнту кредит у розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 7-12). \~ \~ \~ \~Вказаний договір про споживчий кредит складається з паспорту споживчого кредиту №6005389 та Графіку платежів за договором про споживчий кредит (а.с.12 зворот -13). \~ \~ \~ \~29.01.2024 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №29012024, згідно умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023, відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 (а.с. 14-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023 вбачається, що станом на 30.06.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 52192,50 грн, з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38692,50 грн сума заборгованості за відсотками, заборгованість за комісією 1500 грн (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту договору про надання кредиту №6005389 від 28.03.2023 відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та одноразово комісію за надання кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Разом з тим, зобов`язань договором про надання кредиту №6005389 від 28.03.2023 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.06.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 52192,50 грн, з яких: 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38692,50 грн сума заборгованості за відсотками, заборгованість за комісією 1500 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №6005389 від 28.03.2023 у загальному розмірі 52192,50 грн. \~ \~ \~ \~За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved