Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 00-4881994 від 02.11.2021 року в розмірі 13 317 грн. 47 коп та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір 00-4881994, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4150 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін та строки встановлені договором. Кредит надавався на 30 днів, договір укладено в електронній формі, кредитні кошти перераховано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на карту позичальника. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 22 лютого 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 22022022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», у тому числі і до [PERSON] . Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 13\~317,47 грн, з яких: 4150 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9\~167,47 грн -\~ заборгованість за відсотками. Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на неодноразове повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на загальну суму 13\~317,47 грн. Ухвалою судді Гадяцького районного суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилась, однак\~у прохальній частині позову просила\~здійснювати розгляд справи за її відсутності, також надала клопотання, в якому не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзиву на позов не надала. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом установлено, що\~02.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір 00-4881994, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4150 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін та строки встановлені договором. Згідно п.1 договору, кредит надавався відповідачу на 30 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 2333,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 5\~395, 00 грн. Відповідачу за договором було надано графік платежів (додаток №1 до договору). Договір укладено в електронній формі відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію», кредитні кошти в сумі 4150 грн перераховано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на карту позичальника, що підтверджується інформацією про перерахування коштів відповідачу через платіжний сервіс «Platon». Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами. 22 лютого 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 22022022 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 13\~317,47 грн, з яких: 4150 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9\~167,47 грн -\~ заборгованість за відсотками . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 00-4881994 від 02.11.2021 року встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість в загальному розмірі 13\~317,47 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦПК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 13\~317,47 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2\~422,40 грн. відшкодування судового збору.

Outcome: approved