Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, в якому просить, з урахуванням змін, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований 06 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №33; визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із ним, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 33. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які з народження проживають в будинку [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована його дружина, [PERSON] , однак з листопада 2022 року вона покинула їхню сім`ю. Після вторгнення російської федерації в Україну, виключно з міркувань безпеки, вони вчотирьох виїхали в Республіку Польща, де проживали кілька місяців. У листопаді 2022 року вони, зрозумівши, що територія заходу України є загалом безпечним регіоном для проживання, вирішили разом повернутися до України, однак перед самим від`їздом у позивачки раптово виникли проблеми із здачею квартири орендодавцеві, через що вона залишилася на кілька днів та за домовленістю з ним мала приїхати в Україну за кілька днів після їхнього з дітьми від`їзду. З того часу позивачка проживає у Польщі, де орендує житло та працює. Позивачка відмовилася повертатися додому та вирішила проживати окремо від них. З того часу їхні шлюбні стосунки припинилися та їх відновлення уже неможливе, оскільки через сварки та її поведінку він перестав їй довіряти, вважає її легковажною людиною, якій не може довірити своє майбутнє та майбутнє їхніх дітей. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін, на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, у зв`язку з чим просить їхній шлюб розірвати. У житловому будинку за місцем їхнього проживання проживають також його батьки - [PERSON] та [PERSON] , які беруть активну участь у житті їхніх дітей. Незважаючи на відсутність матері уже тривалий час у житті дітей, він та його батьки забезпечують їх усім необхідним, вони піклуються про їх фізичний та інтелектуальний розвиток, забезпечують їм стабільний психічний стан. У його будинку створені усі необхідні умови для проживання дітей. Із вказаним місцем проживанням у дітей існує тривалий міцний зв`язок, друзі та однокласники [PERSON] та [PERSON] , що проживають в межах населеного пункту с. Рукомиш Чортківського району Тернопільської області формують коло їх спілкування. [PERSON] ходить до школи в с. Заривинці Чортківського району Тернопільської області (село знаходиться поряд із с. Рукомиш), а [PERSON] навчається в школі в с. Рукомиш. Діти мають ходити до школи для того, щоб нормально розвиватися та обов`язок батьків сприяти їм у цьому та забезпечувати таку можливість. Вважає себе добрим батьком, оскільки цікавиться щоденним навчанням своїх дітей, забезпечує їх усіма умовами проживання, дбає про матеріально-технічне забезпечення умов їх проживання, купує їм необхідний одяг, забезпечує збалансованим харчуванням, оплачує послуги репетитора та інше. Він виконує і свої обов`язки і обов`язки матері з листопада 2022 року, після того як він з дітьми повернувся з Польщі в Україну. Він працює будівельником, займається в основному євроремонтами. В нього достатньо замовлень і він в змозі матеріально утримувати їхніх дітей. Зауважує, що він жодним чином не перешкоджає спілкуванню дітей із відповідачкою, але вона налаштована лише на єдиний варіант - діти на її погляд мають проживати з нею в Республіці Польща, куди вона виїхала проживати у 2022 році. Він з цим не згоден та не готовий дозволити зміну проживання дітей на іншу країну, оскільки це в першу чергу суперечитиме їх інтересам. Звертає увагу, що діти не мають жодного бажання змінювати місце проживання, а тим більше переїжджати в іншу країну, а хочуть продовжувати ходити в школу, де спілкуються з однокласниками та вчителями, з якими у них сформувалися тривалі приязні та дружні стосунки. Їхні діти звикли жити з моїми батьками та люблять їх не менше ніж його та відповідачку, а тому розлука з ними негативно вплине на їх емоційний стан. Також зауважує, що відповідачка працює в Республіці Польща. Вона буде змушена залишати дітей без нагляду протягом часу перебування на роботі, або ж віддати дітей у школу в Республіці Польщі, де мовою навчання є польська мова та дітям прийдеться звикати до нового середовища спілкування, вчити іноземну мову. Діти є громадянами України, їх майбутнє в нашій державі захищене національним законодавством та Конституцією України. Тут вони мають право на безкоштовну освіту, безкоштовне медичне обслуговування, соціальний захист у разі потреби та інше. В Республіці Польща їх статус - іноземець, а то й біженець. Очевидним є те, що переїзд дітей до Польщі негативно вплине на їх розвиток, який може відрізнятися від їх однолітків, що жили увесь час в Україні та вказана обставина створить для них додаткові перешкоди у здобутті освіти та працевлаштуванні. Він тривалий час просив позивачку повернутися додому, до дітей, але вона відмовилася та продовжує проживати в Республіці Польща, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду\~від 22\~січня 2024\~року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Даною ухвалою витребувано з Органу опіки та піклування Бучацької міської ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . 16 лютого 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Федорончука А.В., на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №595/110/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та цивільну справу №595/164/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Окрім того, просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №22, розірвати. Визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з їх матір`ю [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що позовна заява про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком була подана до суду першою і містить основні позовні вимоги, а позовна заява про стягнення аліментів похідні, тобто, вимоги, задоволення яких залежить від задоволення основної вимоги, існує потреба в об`єднанні відповідних позовів на підставі ст.188 ЦПК України, адже право на стягнення аліментів має той з батьків, з яким визначено місце проживання дитини. Об`єднання цивільних справ сприятиме повному та всебічному розгляду усіх заявлених сторонами позовних вимог. Разом з тим, [PERSON] визнає вимогу позивача щодо розірвання шлюбу, тому просить розірвати шлюб з [PERSON] та не вживати заходів щодо примирення подружжя. Що стосується вимоги щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком, то викладені позивачем обставини у позовній заяві не відповідають фактичним обставинам по суті відносин, які існують між сторонами. Вважає, що місце проживання дітей має бути визначено разом із їхньою матір`ю [PERSON] . Так,\~приблизно з\~2017\~року і\~до 2022\~року [PERSON] \~систематично їздив\~на заробітки\~до Королівства\~Нідерланди.\~Увечь цей\~час,\~коли він\~перебував за\~кордоном діти\~проживали разом\~із їхньою\~матір`ю [PERSON] .\~В кінці\~січня 2022\~року [PERSON] \~знову сам\~виїхав до\~Королівства Нідерланди\~на заробітки.\~В березні\~2022\~року,\~після повномасштабного\~вторгнення росії\~на територію\~України,\~ [PERSON] \~разом із\~дітьми (без\~чоловіка)\~виїхала до\~Республіки Польща.\~У Польщі\~ [PERSON] \~влаштувалася на\~роботу,\~щоб мати\~змогу фінансово\~утримувати сім`ю.\~Впродовж березня\~-\~листопада 2022\~року діти\~проживали разом\~з [PERSON] \~у Польщі,\~а [PERSON] \~перебував у\~Нідерландах.\~За цей\~період діти\~звикли до\~перебування в\~Польщі,\~вони навчалися\~у польській\~школі,\~і їм\~було комфортно.\~У вересні\~2022\~року [PERSON] \~приїхав до\~ [PERSON] \~у Польщу.\~Приблизно у\~листопаді 2022\~року він\~разом із\~дітьми виїхав\~з Польщі\~до України\~без отримання\~від своєї\~дружини на\~це згоди.\~ [PERSON] \~була категорично\~проти того,\~щоб її\~чоловік забрав\~дітей в\~Україну,\~оскільки в\~Польщі для\~дітей були\~значно кращі\~умови для\~проживання і\~навчання,\~але нічого\~не змогла\~зробити,\~щоб йому\~завадити в\~цьому.\~ [PERSON] \~переконував,\~що це\~буде тимчасово,\~і далі\~діти будуть\~проживати з\~матір`ю,\~бо він\~в подальшому\~не зможе\~їздити на\~заробітки за\~кордон.\~З того\~періоду і\~по теперішній\~час діти\~проживають разом\~із батьком\~в Україні.\~Варто звернути\~увагу на\~те,\~що раптовий\~примусовий переїзд\~дітей до\~України та\~фактичне позбавлення\~зв`язку з\~їхньою матір`ю\~суперечило їхнім\~інтересам.\~Для дітей\~така ситуація\~психологічно та\~емоційно була\~дуже важкою,\~адже вони\~спочатку впродовж\~багатьох років\~проживали з\~матір`ю в\~Україні,\~а потім\~впродовж багатьох\~місяців проживали\~з матір`ю\~в Польщі.\~Зміна укладу\~життя дітей\~відбулася проти\~їхньої волі\~та проти\~волі їхньої\~матері.\~Вважає,\~що в\~Польщі [PERSON] \~зможе забезпечити\~для дітей\~навчання та\~повноцінний відпочинок,\~задля підвищення\~рівня їхнього\~світогляду,\~покращення стану\~їхнього здоров`я,\~фізичного,\~духовного та\~морального розвитку.\~Поряд із\~будинком у\~Польщі,\~де проживає\~ [PERSON] ,\~є школа,\~в якій\~діти зможуть\~навчатися.Перевагами проживання\~дітей у\~Польщі є\~те,\~що в\~даній країні\~на сьогодні\~рівень життя\~є значно\~вищим,\~ніж в\~Україні.\~У школі\~для дітей\~будуть створені\~всі необхідні\~умови для\~їх соціальної\~адаптації.\~В перспективі\~діти можуть\~мати як\~громадянство України,\~так і\~громадянство Республіки\~Польща.Окрім того,\~на даний\~час перебування\~дітей в\~Україні є\~досить небезпечним,\~через постійні\~обстріли росією\~та повітряні\~тривоги,\~які негативно\~впливають на\~їх емоційно-психологічний\~стан.У свою\~чергу [PERSON] \~офіційно не\~працює,\~тобто фактично\~є безробітним.\~Він не\~звертався до\~центру зайнятості\~з метою\~пошуку роботи\~та працевлаштування,\~не перебуває\~на відповідному\~обліку.\~Тому,\~у нього\~немає можливості\~фінансово утримувати\~своїх дітей.\~Окрім того,\~беручи до\~уваги навіть\~те,\~що він\~може заробити\~певні кошти\~займаючись різними\~підзаробітками,\~це не\~означає,\~що він\~може систематично\~та на\~належному рівні\~фінансово утримувати\~своїх дітей.На сьогодні\~ [PERSON] \~і діти,\~живуть разом\~із його\~батьками -\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які є\~пенсіонерами.Діти [PERSON] \~розповідали про\~те,\~що вони\~часто проводять\~час вдома,\~рідко гуляють\~на вулиці\~з батьком,\~дідусем,\~бабусею,\~та не\~відвідують дозвільно-розважальні\~заклади.У [PERSON] \~також немає\~власного житла,\~що належало\~б йому\~на праві\~власності чи\~користування.\~Житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~в якому\~він проживає\~з дітьми,\~належить його\~матері [PERSON] .\~ [PERSON] \~офіційно працює\~у компанії\~«Alumero\~Metal\~Components»\~(розташована\~в місті\~Хожув,\~Польща).\~Розмір заробітної\~плати та\~систематичність її\~отримання дозволятиме\~їй забезпечити\~дітей всім\~необхідним.В Республіці Польща [PERSON] має право на проживання, а також, забезпечена житлом. В квартирі, де вона проживає, для дітей створені всі умови для комфортного проживання. Діти проживатимуть з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). Звертає увагу, що на даний час у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №595/1620/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька, що свідчить про те, що основним мотивом подання позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком було саме свідоме та умисне створення перешкод для [PERSON] у реалізації її права тимчасово бути разом з дітьми, а не реальне бажання батька визначити місце проживання дітей разом із ним. Тобто, в даному випадку, на першому місці виступають саме інтереси [PERSON] , як батька, а не його дітей. Разом з тим, у [PERSON] сформувалася обґрунтована думка про те, що звернення [PERSON] до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей з батьком є одним із кроків у реалізації ним схеми щодо ухилення від мобілізації. Натомість [PERSON] постійно підтримувала зв`язок з дітьми, систематично фінансово та матеріально допомагала їм упродовж того часу, як вимушено окремо від них проживала. Вважає, що визначення місця проживання з матір`ю не позбавлятиме батька можливості піклуватися про них. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року частково задоволено заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Федорончука А.В., прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визначення місця проживання дітей, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено. Також, вищевказаною ухвалою вирішено доручити Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області провести невимушені бесіди з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в домашніх або інших комфортних для них умовах, окремо з кожною дитиною без присутності батьків та повідомити суд про результати даних бесід щодо думки дітей про їх майбутнє місце проживання з одним із батьків. 28 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача-відповідача [PERSON] адвоката Пасічника А.З., надійшов відзив на позов, в якому він просить в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Окрім того долучив заяву про зміну предмету позову, в якій просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] . В обґрунтування відзиву на зустрічний позов посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі з 2008 року. За час шлюбу [PERSON] часто працював за кордоном у Королівстві Нідерланди, оскільки це було викликано необхідністю матеріального забезпечення сім`ї. [PERSON] \~їздив приблизно\~на 3\~місяці за\~кордон,\~після чого\~приїжджав на\~1-2\~місяці додому.\~У період\~відсутності [PERSON] \~вдома він\~спілкувався із\~дітьми за\~допомогою засобів\~телефонного зв`язку,\~брав участь\~у вихованні\~дітей на\~рівні з\~матір`ю.\~Після 24\~лютого 2022\~року [PERSON] ,\~будучи в\~Королівстві Нідерланди,\~куди виїхав\~на початку\~лютого 2022\~року,\~знайшов житло\~в Республіці\~Польща та\~за спільним\~рішенням із\~дружиною -\~вона та\~їх двоє\~дітей виїхали\~до Республіки\~Польща.\~У вересні\~2022\~року [PERSON] \~приїхав до\~своєї сім`ї\~в Республіку\~Польща,\~після чого\~проживав у\~орендованому житлі\~разом зі\~своєю сім`єю\~до 24\~листопада 2022\~року.\~У цей\~час [PERSON] \~та [PERSON] \~працювали на\~заводі позмінно\~таким чином,\~що один\~із батьків\~завжди був\~вдома з\~дітьми.\~У листопаді\~2022\~року,\~зрозумівши,\~що в\~Україні безпечно\~жити та\~що це\~необхідно для\~дітей,\~які сумували\~за проживанням\~в Україні,\~за школою,\~друзями,\~дідусем та\~бабусею.\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~вирішили повернутися\~до України.\~У зв`язку\~із цим\~ [PERSON] \~з дітьми\~повернувся в\~України,\~однак [PERSON] \~з власної\~волі залишилася\~в Республіці\~Польща.\~Твердження [PERSON] \~про те,\~що [PERSON] \~вивіз дітей\~до України\~без її\~згоди не\~відповідає дійсності.\~ [PERSON] \~заперечує будь-яке\~співвідношення заявленого\~ним позову\~із обов`язком\~нести військову\~службу.\~ [PERSON] \~не підлягає\~призову на\~військову службу,\~оскільки має\~батьків,\~яким встановлена\~група інвалідності\~та інших\~осіб,\~що мають\~обов`язок їх\~утримувати немає.\~За увесь\~час перебування\~за кордоном\~ [PERSON] \~вислала тричі\~по 3000\~гривень на\~рахунок [PERSON] \~-\~в загальному\~8915\~гривень.\~Будь-якої\~іншої матеріальної\~допомоги на\~утримання дітей\~не надавала.\~Вважають,\~що умови\~проживання дітей\~у Республіці\~Польща однозначно\~є гіршими,\~аніж ті,\~які створені\~їм за\~місцем їх\~проживання станом\~на даний\~час.\~Так.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] проживають\~у приватному\~житловому будинку,\~право користування\~яким не\~пов`язане із\~будь-якими\~умовами,\~є безоплатним\~та безстроковим.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~відповідності до\~ст.53\~Конституції України\~мають обов`язок\~здобуття повної\~загальної середньої\~освіти,\~яка надається\~їм безкоштовно\~українською мовою.\~Вони є\~громадянами України\~і можливість\~здобуття ними\~громадянства іноземної\~держави виключається,\~оскільки державою\~Україна не\~допускається подвійне\~громадянство.\~ [PERSON] \~має грошові\~заощадження,\~яких достатньо\~для утримання\~дітей в\~Україні протягом\~тривалого часу.\~Він є\~будівельником за\~фахом та\~із початком\~теплої пори\~року буде\~виконувати будівельні\~роботи за\~оплату.\~Зауважує,\~що у\~ [PERSON] \~власного житла\~немає,\~її статус\~перебування у\~Республіці Польща\~тимчасовий та\~є таким,\~що спричинений\~військовою агресією\~росії.\~Територія Тернопільської\~області захищена\~від ракетних\~ударів в\~достатній мірі.\~Тут живуть\~люди абсолютно\~нормальним життям.\~Так,\~іноді лунають\~повітряні тривоги,\~однак вони\~не тривалі.\~Дітям краще\~жити в\~місці,\~де народилися\~та проживають\~до цього\~часу в\~достатньо забезпечених\~умовах,\~аніж в\~іншій державі,\~де вони\~тимчасово проживали\~протягом дев`яти\~місяців свого\~життя у\~зв`язку із\~обставинами збройної\~агресії росії,\~тобто тимчасовими\~обставинами. [PERSON] просить визначити місцем проживання дітей разом із нею, однак цим самим вона просить визначити місце проживання дітей за кордоном України. Слід зауважити, що вона є теж громадянкою України, однак хоче виховувати дітей в іншомовному середовищі, позбавивши дітей усього рідного українського. В Україні демографічна ситуація є жахливою і рішення залишитися в Україні повинно схвалюватися на усіх рівнях. 29 березня 2024 року на адресу суду від начальника служби у справах дітей Бучацької міської ради І. Пастушак надійшов висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради №81 від 06.03.2024, в якому зазначено про недоцільність визначати місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом із батьком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , з огляду на те, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бучацької міської ради встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком [PERSON] за цією адресою, заперечень щодо місця проживання дітей мати [PERSON] не заявила, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає, що відсутні підстави для визначення місця проживання дітей з батьком. Окрім того, зазначено, що Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини державними органами (зокрема судом) лише в разі наявності спору між батьками. 09 квітня 2024 року ухвалою суду витребувано від Органу опіки та піклування Бучацької міської ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з одним з батьків, з огляду на прийняття судом зустрічного позову. 26 квітня 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача-позивача [PERSON] адвоката Федорончука А.В., надійшли письмові пояснення, які вмотивовані тим, що [PERSON] \~підтверджує те,\~що він\~часто працював\~за кордоном\~задля матеріального\~забезпечення сім`ї.\~Зазначає,\~що спілкувався\~із дітьми\~за допомогою\~засобів телефонного\~зв`язку та\~брав участь\~у вихованні\~дітей на\~рівні з\~матір`ю.\~Якщо припустити,\~що така\~ситуація склалася\~з об`єктивних\~причин,\~і [PERSON] \~не міг\~повноцінно бути\~присутнім у\~житті своїх\~дітей,\~то в\~будь-якому\~випадку,\~саме [PERSON] \~перебувала у\~більш тісному\~емоційно-психологічному\~зв`язку з\~дітьми,\~оскільки вона\~була з\~ними постійно,\~як в\~Україні,\~так і\~за кордоном.\~Спілкуватися по\~телефону з\~дітьми [PERSON] \~міг,\~а ось\~брати участь\~у вихованні\~дітей на\~рівні з\~матір`ю,\~ні.\~Адже процес\~виховання передбачає\~постійну участь\~батьків у\~формуванні світогляду\~своїх дітей,\~підтримку щодо\~зусиль дітей\~та їх\~починань,\~можливість брати\~щоденну участь\~у навчанні\~дітей та\~переданні власного\~життєвого досвіду,\~знань та\~навичок тощо.\~Тобто,\~основним у\~вихованні є\~можливість та\~бажання своєю\~поведінкою,\~словами та\~вчинками щоденно,\~а не\~тільки по\~телефону,\~формувати у\~дітей якості\~необхідні для\~взаємодії з\~іншими людьми,\~суспільством,\~державою.\~З огляду\~на зазначене,\~ [PERSON] \~не брав\~участь у\~вихованні дітей\~на рівні\~з матір`ю.\~Саме між\~ [PERSON] \~та її\~дітьми впродовж\~тривалого проміжку\~часу існували\~більш тісніші\~зв`язки,\~і діти\~в більшій\~мірі залежали\~від матері.\~В березні\~2022\~року,\~після повномасштабного\~вторгнення росії\~на територію\~України,\~ [PERSON] \~разом із\~дітьми (без\~чоловіка)\~виїхала до\~Республіки Польща.\~Рішення про\~виїзд за\~кордон [PERSON] \~прийняла самостійно\~з огляду\~на ситуацію,\~яка існувала\~на той\~час.\~Після чого,\~вона у\~Польщі знайшла\~житло для\~проживання,\~офіційно працевлаштувалася\~та влаштувала\~дітей у\~польську школу.\~Тільки у\~вересні 2022\~року [PERSON] \~приїхав до\~ [PERSON] \~у Польщу.\~Він тимчасово\~проживав у\~Польщі з\~сім`єю.\~Впродовж цього\~часу [PERSON] \~та [PERSON] \~працювали,\~а діти\~відвідували школу.Спільного рішення про необхідність повернення усієї сім`ї до України між [PERSON] та [PERSON] не було. Це рішення було прийнято тільки [PERSON] , і всупереч інтересам [PERSON] та дітей. Зазначена обставина підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , які були надані до суду. [PERSON] зазначає, що його позовна заява не пов`язана із прагненням ухилитися від мобілізації. Щоб підтвердити дану обставину та спростувати позицію [PERSON] , [PERSON] міг подати до суду документ, який підтверджує наявність у нього відстрочки від призову, але цього не зробив. Тому, твердження [PERSON] з цього приводу не є безпідставними. У зустрічній позовній заяві було зазначено, що умови проживання та відпочинку дітей у Польщі будуть значно кращими, а навчання відбуватиметься у країні, яка є членом Європейського Союзу, що передбачає наявність більших можливостей для реалізації потенціалу особистості в подальшому. В перспективі діти можуть мати як громадянство України, так і громадянство Республіки Польща. На сьогодні українське законодавство не забороняє подвійне громадянство, а лише не визнає його. На їхню думку, дітям краще жити з тим із батьків, з ким вони були разом більшу частину свого життя, з ким у них існував більш тісний емоційний та психологічний зв`язок, тобто, з їхньою матір`ю. За такого підходу інтереси дітей будуть враховані в більшій мірі. В даному випадку, тільки країна, як подальше місце проживання дітей, не може бути визначальною обставиною при прийнятті рішення щодо визначення місця проживання дітей. Адже є інші обставини, які мають бути враховані судом, характер відносин між сторонами тощо. Окрім того, невідомо скільки триватиме агресія щодо нашої держави, і яких форм вона може набувати. Тому, на даний час в будь-якому випадку більш безпечнішим місцем для проживання дітей буде інша країна. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року вирішено зобов`язати\~Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду\~письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Окрім того, вказаною ухвалою застосовано до Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області заходи процесуального примусу у виді штрафу. Також визнано обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання. 09 липня 2024 року на адресу суду від Бучацької міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про доцільність місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області №257 від 03 липня 2024 року. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник адвокат Пасічник А.З., будучи присутніми у судовому засіданні, просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому та у відзиві на зустрічний позов. В задоволенні зустрічного просили відмовити. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Федорончук А.В., будучи присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, первісний позов визнали частково, в частині розірвання шлюбу, в іншій частині щодо визначення місця проживання дітей з батьком, просили відмовити. Одночасно, просили задовольнити зустрічний позов з підстав, викладених у ньому та у письмових поясненнях. Представник Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Пастушак І.В., будучи присутньою у судовому засіданні 04.09.2024, підтримала висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про доцільність місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області №257 від 03 липня 2024 року. Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Частиною 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що сторонни уклали шлюб 06 жовтня 2008 року, актовий запис № 33, зареєстрований Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06 жовтня 2008 року. У даному шлюбі в сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 18.06.2012, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08.08.2016, відповідно. Згідно довідки про склад сім`ї та проживання № 99 від 11.09.2023, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , житель [ADDRESS] , до складу сім`ї, яка проживає за вказаною адресою входять: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (мати); [PERSON] , [INFO] (батько); [PERSON] , [INFO] (дружина, на даний час по місцю реєстрації не проживає); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (син). Як вбачається з акту обстеження житлових умов заявника [PERSON] , складеного комісією у складі депутата Бучацької міської ради Суканець М.В., керівника Рукомишської ПШ Кузевич С.М., старости Заривинецького старостинського округу Конопади М.П. 11 вересня 2023 року, за адресою в [ADDRESS] проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (батько); [PERSON] , [INFO] (мати). [PERSON] проживає у будинку з усіма зручностями разом із неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, діти мають окремі кімнати, всю необхідну побутову техніку, комп`ютер. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Одіжинською Л.Б. Згідно довідки № 16, виданої Рукомиською початковою школою Відділу освіти Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , навчається в Рукомиській початковій школі Бучацької міської ради з 28 листопада 2022 року на очній формі навчвання. На даний момент навчається у 2 класі. За даними довідки № 27, виданої Заривинецькою гімназією Відділу освіти Бучацької міської ради Тернопільської області 11 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 6 класі Заривинецької гімназії Бучацької міської ради Тернопільської області з 28 листопада 2022 року на очній фармі навчання. Як вбачається з довідки вих. № 9, виданої АТ «Державний ощадний банк України» 24 січня 2024 року, [PERSON] має відкрито картковий рахунок у Євро № [NUMBER] . Станом на 24.01.2024 залишок коштів по картковому рахунку становить 2500,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на 24.01.2024 становить 101726, 25 грн. Згідно трудового договору, укладеного з компанією Alumero Metal Components Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , працевлаштована в даній організації на визначений період з 17.11.2022 до 16.11.2024, відповідно до системи основного робочого часу. Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 21.02.2024, долучені представником відповідача за первісним позовом [PERSON] , адвокатом Федорончуком А.В., які перебувають з [PERSON] в дружніх відносинах, такі пояснили, що в березні 2022 року, після повномасштабного вторгнення росії на територію України [PERSON] разом із дітьми та без свого чоловіка приїхала до Республіки Польща. Відразу після приїзду до Польщі [PERSON] влаштувалася на роботу, щоб мати змогу утримувати сім`ю. Впродовж майже усього 2022 року діти проживали разом із [PERSON] у Польщі. Її чоловіка разом із нею та дітьми не було. Протягом цього періоду діти навчалися у польській школі. Було помітно, що діти звикли до перебування та навчання в Польщі. Їхнє життя у новій країні було налагоджено, дітям було комфортно поряд з матір`ю. Тільки у вересні 2022 року чоловік [PERSON] приїхав до неї в Польщу. Приблизно у листопаді 2022 року він разом з дітьми виїхав з Польщі до України. [PERSON] була проти того, щоб її чоловік забрав дітей в Україну, оскільки в Польщі для дітей були значно кращі умови для проживання і навчання, однак вона не змогла завадити своєму чоловіку в цьому. [PERSON] додатково зазначила, що в Республіці Польща [PERSON] має право на проживання, а також забезпечена житлом. В квартирі, де вона проживає, для дітей створені всі умови для комфортного проживання. Також [PERSON] зможе забезпечити для дітей навчання та повноцінний відпочинок. Як слідує з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-12045/18/24-вих. від 19.02.2024, наданої на запит адвоката А.Федорончука № б/н від 13.02.2024, згідно витягу з наявної у Базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2022 по 31.12.2023, 24 листопада 2022 року громадянами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здійснено в`їзд на територію України через пункт пропуску Шегині; [PERSON] , [INFO] , 03.10.2023 здійснено виїзд через пункт пропуску Шегині. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області №257 від 03 липня 2024 року, органом опіки та піклування розглянуто матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визначення місця проживання дітей. Так, 08 лютого 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бучацької міської ради, на яке були запрошені батько [PERSON] та його малолітні діти [PERSON] та [PERSON] . Із дітьми проведено невимушену бесіду про їх ставлення до матері [PERSON] та з`ясовано, що діти люблять і чекають маму, підтримують із нею постійний зв`язок, отримують від неї подарунки, вона цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально забезпечує. 27 червня 2024 року працівники служби у справах дітей Бучацької міської ради разом із поліцейським офіцером громади здійснили комісійне обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актом обстеження від 27.06.2024. В ході обстеження, із дітьми проведено бесіди щодо участі їх матері [PERSON] у їх житті. Під впливом та емоційним тиском з боку дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] , діти розповідають про маму в минулому часі, відмовляються від попередніх свідчень, ніяковіють. В той же час дорослі нав`язують дітям думки, що мама їх покинула, вона «погана, бо не приїхала», із мамою вони стануть бомжами і тому подібне. Без сторонніх осіб, тобто без присутності дідуся і бабусі, діти говорять геть інше з мамою спілкуються телефоном майже щодня, мама купляє одяг і гаджети, дарує подарунки і смаколики, цікавиться їх життям, турбується про здоров`я, тощо. Оскільки аргументи, наведені у позовній заяві [PERSON] , комісія визнала недостатніми, то визначити місце проживання дітей разом з матір`ю за межами України, на даний час є недоцільним. Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02 липня 2024 року № 80, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування Бучацької міської ради

Outcome: approved