Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ з підготовки фахівців освітнього ступеня бакалавр за напрямком «Правоохоронна діяльність», у зв`язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання. Орієнтовний термін закінчення навчання 15.04.2025 року. У зв`язку з тим, що вона продовжує навчатись, що не дозволяє їй самостійно заробляти грошові кошти, коштів, що заробляє мати, не вистачає для нормального існування, з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу, навчального приладдя, проїзду до місця постійного мешкання, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. В свою чергу, від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, як недоведені. Свої доводи представник відповідача обґрунтовує тим, що в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач має право на задоволення усіх заявлених позовних вимог та не підтверджують жодної обставини, що вона потребує матеріальної допомоги. Перебування на денній формі навчання свідчить про те, що усі витрати та фінансування учбового процесу, згідно наданою позивачем довідкою про навчання у закладі вищої освіти від 06.04.2024 року, здійснюється за рахунок державних коштів. Держава сплачує їй стипендію, забезпечує гуртожитком, необхідними підручниками. Відповідно до зазначеної довідки, орієнтовний термін закінчення навчання вказано 15.04.2025 року, а позивач в позові просить стягнути кошти до 20.04.2027 року. Представник відповідача зазначила, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку необґрунтовані, так як обрала невірний розмір аліментів. У разі наявності двох дітей, розмір стягуваних аліментів в частках має бути 1/3 частини на двох дітей. Тому, якщо рахувати в частках, то позивач мала просити суд стягнути 2/6 частини з усіх видів заробітку. Представник позивача звертає увагу на те, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області з травня 2024 року перебуває цивільна справа за позовом матері позивачки до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, відповідач наполягає на недоведеності матеріалами справи необхідності надання допомоги на період навчання, безпідставно завищеним розміром частки допомоги і відсутності у справі доказів необхідності визначеної частки аліментів на витрати, пов`язані з навчанням доньки. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, а від його представника [PERSON] через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу без її участі та участі відповідача, який позовні вимоги визнає частково, та вказує, з урахуванням іншої родини, утримання літнього батька та наявності ще однієї дитини сина [PERSON] , на якого також сплачуються аліменти, відповідач має можливість сплачувати позивачу щомісячно на навчання аліменти у розмірі 2000 грн строком до квітня 2025 року. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 грн, тобто по 700 грн на кожну дитину, починаючи з 18.11.2015 року та до повноліття дітей (а.с. 3). Із довідки № 12/61 від 06.04.2024 року вбачається, що позивачка навчається на Херсонському факультеті Одеського державного університету внутрішніх справ з підготовки фахівців освітнього ступеня «бакалавр» за напрямком «Правоохоронна діяльність», бюджетна форма навчання (наказ ОДУВС про зарахування від 22.08.2022 року № 223о/с). Орієнтовний термін закінчення навчання 15.04.2025 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, у разі припинення якого право на утримання припиняється. Навчання, крім побутових витрат, також потребує коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що спільна дитина сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися до досягнення нею двадцяти трьох років, матеріальне становище позивачки та відповідача. З позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач в період до 04.06.2026 року продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а тому стягнення частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання позивачки протирічить вимогам ст. 183 СК України. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial