Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

21 серпня 2024 року в провадження судді надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Ступак Яни Олександрівни, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Так, представник заявника [PERSON] адвокат Ступак Я.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що заявник є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , але в офіційних документах є розбіжності у написанні її по батькові « [PERSON] » та імені її батька « [PERSON] ». В її свідоцтві про народження ім`я батька було вказано через апостроф « [PERSON] », але в його паспорті серії [NUMBER] , вказано його ім`я без апострофа « [PERSON] ». Це призвело до неправильного запису даних у всіх інших її правовстановлюючих документах. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його донькою [PERSON] для того, щоб уникнути необхідності зміни усіх правоустановлюючих документів та переоформлення нерухомого майна. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження. 11.09.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. 16.09.2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Ступак Я.О. надіслала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просили задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , що виданий 03.04.2023, органом №1264, по батькові заявника вказано « [PERSON] », відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, також зазначено по батькові « [PERSON] » (а.с. 5-7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , актовий запис №482, батьком вказано [PERSON] (а.с. 9). Натомість, згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , ім`я вказано " [PERSON] , [INFO] " (а.с. 8). Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , є рідним батьком [PERSON] , а різниця у написані по батькові заявника пов`язана з невірним зазначенням даних про батька органом реєстрації актів цивільного стану в її свідоцтві про народження. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення проблем з правовстановлюючими документами. За таких обставин, вимоги представника заявника [PERSON] адвоката Ступак Я.О. є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved