Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -рішенням Хустського районного суду від 11 серпня 2022 року шлюб між їхніми батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого вони разом із сестрою [PERSON] , 2010 року народження, залишилися проживати з матір`ю та перебували на її повному утриманні; -5 вересня 2023 року їх матір [PERSON] померла; -на підставі рішення Хустського районного суду від 11 квітня 2024 року відповідача по справі [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; -рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 17 травня 2024 року за №275 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; -рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №297 від 4 червня 2024 року про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, його призначено опікуном сестри; -неповнолітня [PERSON] проживає разом з ним та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -для лікування та забезпечення належного фізичного та духовного розвитку щомісячно необхідна значна сума коштів, так як потрібно оплачувати періодичні загальні захворювання дитини, відвідування школи, додаткових гуртків, продуктів харчування, одягу, та інших необхідних речей для дитини; -стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту звернення з данною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої повністю визнав позовні вимоги та просив провести розгляд справи без його участі та участі відповідача [PERSON] .. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, відповідача та представника відповідача, без фіксування судового процесу. Згідно ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивач звільнений. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved