Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] не розпорядився своїм майном, заповіт не склав. Заявник вирішила прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата, в передбачені законом строки звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори, до якої окрім заявниці ніхто не звертався. Заяву [PERSON] про прийняття спадщини прийняли, але при огляді документів встановлено, що їх недостатньо для висновку про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Листом №451/02-14 від 28.02.2023 року рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості оформити право на спадщину. У зв`язку з розбіжностями в документах заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживав один, дітей та рідних братів та сестер немає, спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , як двоюрідна сестра належить до п`ятої черги спадкоємців. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Листом №113О24.31-21 від 03.05.2023 року Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив [PERSON] про те, що видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження її матері неможливо, оскільки у актовому записі про народження №8 від 03.04.1949 року, складеного виконавчим комітетом Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області відносно [PERSON] , [INFO] , ім`я дитини зазначено « [PERSON] », а в пред`явлених заявницею документах ім`я зазначено « [PERSON] », рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00039643704 від 12.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] 25.07.1970 року, актовий запис №52. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] ,, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 08.04.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 15.12.1957 року [PERSON] , 1936 року народження, уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №616 від 20.03.2023 року, [PERSON] по день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №614 від 20.03.2023 року, [PERSON] по день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №615 від 20.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] (мати), [INFO] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №279/2010, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що 01.06.2020 року [PERSON] зверталася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Інших спадкоємців за законом, окрім [PERSON] , немає. Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Ю. Шевченко листом №451/02-14 від 28.02.2023 року повідомила [PERSON] про те, що при огляді документів виявлено, що відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] . Роз`яснено право звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року по справі №496/2759/15-ц заяву [PERSON] (заінтересована особа - служба з питань усиновлення, опіки та піклування держаної адміністрації Біляївського району) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки було задоволено; визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , громадянина України - недієздатним; встановлено над [PERSON] опіку і призначено йому опікуна [PERSON] , 1970 року народження, проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалюючи рішення про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над [PERSON] опіки і призначення йому опікуна - [PERSON] , Біляївський районний суд Одеської області виходив з того, що матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , тому може бути опікуном [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо. Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Outcome: approved