Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок в порядку спадкування. На обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.10.2009. [PERSON] був дядьком позивача. Родинні стосунки з останнім підтверджуються тим, що позивач [PERSON] до одруження мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб з [PERSON] серія [NUMBER] від 06.05.1978 та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим повторно 17.11.2004 року. [PERSON] народжений у шлюбі від [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією записів в акті про народження, що отримано з архіву Хмельницької області. [PERSON] після смерті дружини [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , які у подальшому народили доньку [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується копією запису про і народження з Книги реєстрації актів цивільного стану за 1927 рік по Волочиському району. Остання є матір`ю позивача. У подальшому [PERSON] ( [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) змінивши прізвище на [PERSON] , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.09.2000 року. У 1954 році у шлюбі з [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) народилась позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . У різних документах по-батькові матері позивача вказується по різному. У свідоцтві про смерть від 25.10.2004 року як « [PERSON] », у повторному свідоцтві про народження позивача від [INFO] як « [PERSON] ». Після смерті дядька позивача [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкове майно останній заповідав [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [PERSON] від спадщини відмовився. Письмова відмова знаходиться в матеріалах спадкової справи у нотаріуса [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року встановлено юридичний факт, що позивач, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у житловому будинку по [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] та здійснювала його догляд під час хвороби. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Красовської Н. В., яка листом від 25 червня 2022 року №57/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів щодо права власності спадкодавця на майно та щодо родинних відносин між заявницею і спадкодавцем. Вирішити спір в позасудовому порядку та внести зміни в документи є неможливим, оскільки інші вказані особи вже померли, а також підтверджуючі документи для внесення змін відсутні. Позивач просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним дядьком та визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника Наркевицької селищної ради Хмельницької області. Залучений до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо позову. Розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України проведено на підставі наявних у суду матеріалів. Частина четверта статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав в житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] від 02.10.2009. [PERSON] до одруження мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб з [PERSON] серія [NUMBER] від 06.05.1978 та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим повторно 17.11.2004 року. [PERSON] народжений у шлюбі від [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією записів в акті про народження, що отримано з архіву Хмельницької області. [PERSON] після смерті дружини [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , які у подальшому народили доньку [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується копією запису про і народження з Книги реєстрації актів цивільного стану за 1927 рік по Волочиському району. Остання є матір`ю позивача. У подальшому [PERSON] ( [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) змінивши прізвище на [PERSON] , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 27.09.2000 року. У 1954 році у шлюбі з [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) народилась позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . У різних документах по-батькові матері позивача вказується по різному. У свідоцтві про смерть від 25.10.2004 року як « [PERSON] », у повторному свідоцтві про народження від [INFO] як « [PERSON] ». Зазначені документи, не зважаючи на розбіжності в написанні по-батькові матері позивача, вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкове майно [PERSON] заповідав [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [PERSON] від спадщини відмовився. Письмова відмова знаходиться в матеріалах спадкової справи у нотаріуса Красовської Н. В. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року встановлено юридичний факт, що позивач, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у житловому будинку по [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] та здійснювала його догляд під час хвороби. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Красовської Н. В., яка листом від 25 червня 2022 року №57/01-16 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність документів щодо права власності спадкодавця на майно та щодо родинних відносин між заявницею і спадкодавцем. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved