Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 02.02.2022 року уклали кредитний договір №ZPVPA 100000050. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 504000.00 грн. на термін до 01.02.2029 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.03.2024 року має заборгованість - 540284.25 грн., яка складається з наступного:500186.00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);40098.25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:заборгованість у розмірі 540284.25 грн. за кредитним договором №ZPVPA 100000050 від 02.02.2022 року, яка складається з наступного:500186.00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);40098.25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/. Крім того, згідно ЄІБД ВПО, судові повістки направлялася на адресу: [ADDRESS] , до суду повернулися поштові конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 02.02.2022 року уклали кредитний договір №ZPVPA 100000050. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 504000.00 грн. на термін до 01.02.2029 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.8. Договору сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме: неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним заднем дати повернення кредиту, та/або у разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування Кредитом, передбачених п.п. 1.1.1., 1.8. цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ZPVPA 100000050. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.03.2024 року має заборгованість - 540284.25 грн., яка складається з наступного: 500186.00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 40098.25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] істотно порушив умови кредитних договорів, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 540284.25 грн. яка складається з наступного:500186.00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);40098.25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості у розмірі 540284.25 грн. Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорював ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8104,26 грн.

Outcome: approved