Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 29\~155,00 грн. за договором позики № 78289384 від 30.03.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 березня 2023 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78289384. За вказаним договором відповідачу було надано позику в розмірі 8\~500,00 грн. шляхом перерахування коштів за реквізитами його платіжної картки. Позику надано на 10 днів з базовою процентною ставкою 2,5 % в день та процентною ставкою за понадстрокове користування позиковою 2,70 % в день. Датою повернення кредиту є 09.04.2023 року. Відповідачу з 30.03.2023 року по 08.07.2023 року нараховувалися проценти за відсотковою ставкою 2,50 %. Відповідач порушив умови договору позики та має заборгованість в розмірі 29\~155,00 грн., з яких: - 8\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 20\~655,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., витягу з реєстру боржників № 9 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 78289384 в сумі 29\~155,00 грн. Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та витребувано у АТКБ «Приватбанк» докази. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній просить розглядати справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 30 березня 2023 р. між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 78289384 за умовами якого відповідачу надано позику в розмірі 8\~500,00 грн. шляхом перерахування коштів за реквізитами його платіжної картки, що підтверджується, як сами договором позики, так і випискою за договором за період з 30.03.2023 по 03.04.2023 року. Позику надано на 10 днів з базовою процентною ставкою 2,5 % в день та процентною ставкою за понадстрокове користування позиковою 2,70 % в день. Датою повернення кредиту є 09.04.2023 року Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., акту прийому-передачі реєстру боржників від 23.08.2023 року та витягу з Реєстру прав боржників № 9 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 78289384 в сумі 29\~155,00 грн., з яких: - 8 500,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 20\~655,00 грн. сума заборгованість за відсотками. Відповідач порушив умови вищевказаного договору позики і тому має заборгованість в розмірі 29\~155,00 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved