Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 05.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №319. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 05.06.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у подружжя протилежні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, строк на примирення просить не надавати, вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 16.05.2024 позовну заяву залишено без руху. 17.05.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02.09.2024 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначив про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Однак сторонами не досягнуто згоди з ким з батьків будуть проживати діти. 02.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про надання строку на примирення подружжю тривалістю шість місяців, яка за клопотанням відповідача була залишена без розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки направила до суду заяву про те, щоб після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати, строк на примирення просив не надавати, не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 05.06.2014 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.05.2015 повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №319. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22 грудня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.11,9). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність ведення спільного господарства, втрата почуття любові один до одного, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved