Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №928859, площею 1,32 гектарів, кадастровий номер 5124583200:01:001:0737\~для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до розпорядження Саратської раціонної державної адміністрації від 23.06.2006\~р. за №135/А-06 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинської сільської ради» отримала у власність земельну ділянку. 21.04.2001\~року на підставі вищевказаного розпорядження я отримала державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, ІІІ-ОД №\~026620, відповідно до якого їй надається у постійне користування 1,32 гектарів земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. 21.08.2006\~року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №928859, площею 1,32 гектарів, кадастровий номер 5124583200:01:001:0737\~для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. Однак у вказаному документі прізвище заявниці зазначено помилково як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що унеможливлює розпорядження належною їй ділянкою, заповідати її, укладати договори оренди тощо через нетотожність зазначення прізвища у паспорті громадянина України та державному акті. Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для реалізації її права розпорядження земельною ділянкою, оскільки на даний момент це неможливо здійснити в зв`язку із виявленням орендарем земельної ділянки розбіжностей у написанні прізвища заявника в Державному акті та у паспорті. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження по справі. В судове засідання заявниця не з`явилася, просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до розпорядження Саратської раціонної державної адміністрації від 23.06.2006\~р. за №135/А-06 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинської сільської ради» отримала у власність земельну ділянку. 21.04.2001\~року на підставі вищевказаного розпорядження я отримала державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, ІІІ-ОД №\~026620, відповідно до якого їй надається у постійне користування 1,32 гектарів земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. 21.08.2006\~року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №928859, площею 1,32 гектарів, кадастровий номер 5124583200:01:001:0737\~для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. Однак у вказаному документі прізвище заявниці зазначено помилково як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що унеможливлює розпорядження належною їй ділянкою, заповідати її, укладати договори оренди тощо через нетотожність зазначення прізвища у паспорті громадянина України та державному акті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізація його права на розпорядження земельною ділянкою, належною йому. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №928859, площею 1,32 гектарів, кадастровий номер 5124583200:01:001:0737\~для ведення особистого селянського господарства на території Надеждинськоій сільської ради Саратського району Одеської області. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved