Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 8\~квітня 2017\~року між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Бориславським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області,\~актовий запис\~№\~31. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння та сварки у зв`язку із різними поглядами на життя та сімейні відносини. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного та на час звернення із позовом проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач наголошує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2024 року вказана позовна заява (справа №\~438/1370/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 7 серпня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1363/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 серпня 2024 року. 26 серпня 2024 року сторони у судове засідання не з`явились. У судове засідання 9 вересня 2024 року позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із\~положеннями частин\~3\~та 4\~статті 56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2017 року сторони уклали шлю, який зареєстровано Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №\~31. Оскільки сторони\~проживають окремо\~та подружніх\~стосунків не\~підтримують, примирення між сторонами на переконання позивача є неможливим, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved