Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства. Зазначає, що самостійно виховувала сина, та після досягнення 50-річного віку за наявності не менше, ніж 15 років страхового стажу, має право на призначення дострокової пенсії за віком. В подальшому заявниця звернулась 27.03.2024 до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, але отримала відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю підстав для призначення дострокової пенсії за віком, оскільки документами не підтверджено, вона є матір`ю особи з інвалідністю з дитинства. Наявні розбіжності в написанні прізвища її сина, призвели до необхідності\~ встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , для призначення їй пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства на підставі пункту 3 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявниця у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглядати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заявника та просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи Головно управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень до суду не надходило. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. [PERSON] , народилась [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого органом ЗАГСу Шосткинського району(а.с.10) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044566733 від 16.04.2024, [PERSON] народився [INFO] , батьками, якого зазначені батько: [PERSON] , [INFO] , матір: [PERSON] , [INFO] (а.с.15-17). [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 12.01.1990. У зв`язку із чим змінено прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , в свідоцтві про шлюб прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] » (а.с.12). Після розірвання шлюбу з [PERSON] , в подальшому заявниця одружилась з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». 20 листопада 2006 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт на ім`я « [PERSON] », [INFO] ,\~ в якому прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААБ №379071 від 30.05.2013, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, третьої групи по зору (а.с.7). З наведеного вбачається, що невідповідність прізвищ\~ виникла з вини\~ посадових осіб, які\~ оформлювали та видавали\~ документи і зробили помилки. Аналіз поданих заявницею доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved