Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначення його опікуном. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник та його представник свою заяву підтримали і просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Шпак О.К. вважає заяву обґрунтованою, визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] таким, що відповідає його інтересам та вважає доцільним опікуном призначити рідного брата, враховуючи стан здоров`я матері. Представник заінтересованої особи вважає заяву заявника обґрунтованою, підтримала надіслане на адресу суду подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яким просила у випадку визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним опікуном призначити [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] вимоги заявника підтримала, просила суд призначити опікуном меншого сина - старшого сина. Суду зазначила, що є сама інвалідом та потребує сторонньої допомоги. Внаслідок психічного розладу здоров`я сина не може з ним впоратись він лише слухає свого брата - заявника. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження, довідки МСЕК, вбачається, заявник, є братом [PERSON] , [INFO] , якому встановлена ІІ група інвалідності. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 762 від 26.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102-3551 від 20.08.2024 року про призначення заявника, опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів - заявник, який є братом [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за станом здоров`я виконувати функції опікуна має можливість, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має. Отже, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд також, вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі, в тому числі і витрати на проведення судової експертизи відносяться за рахунок держави. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved