Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

09 квітня 2024 позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг» Партнерс» - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партенрс» заборгованість за Кредитним договором №0564-0590 від 12.12.2020 року у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 14000,00 грн.; а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. Крім цього, на виконання вищезазначеного рішення суду 01 серпня 2024 року видано відповідний виконавчий лист. Однак, в заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партенрс», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс». Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Встановлено, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача,\~а саме:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Факторинг Партенрс»\~замість вірного\~-\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Факторинг Партнерс». Відповідно до\~ч.1\~ст.269\~ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Статтею 432\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд,\~який видав\~виконавчий документ,\~може за\~заявою стягувача\~або боржника\~виправити помилку,\~допущену при\~його оформленні\~або видачі,\~чи визнати\~виконавчий документ\~таким,\~що не\~підлягає виконанню. Суд\~визнає виконавчий\~документ таким,\~що не\~підлягає виконанню\~повністю або\~частково,\~якщо його\~було видано\~помилково або\~якщо обов`язок\~боржника відсутній\~повністю чи\~частково у\~зв`язку з\~його припиненням,\~добровільним виконанням\~боржником чи\~іншою особою\~або з\~інших причин. Суд\~розглядає заяву\~в десятиденний\~строк з\~дня її\~надходження у\~судовому засіданні\~з повідомленням\~стягувача та\~боржника і\~постановляє ухвалу.\~Неявка стягувача\~і боржника\~не є\~перешкодою для\~розгляду заяви.\~До розгляду\~заяви суд\~має право\~своєю ухвалою\~зупинити виконання\~за виконавчим\~документом або\~заборонити приймати\~виконавчий документ\~до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved