Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями згідно даних технічного паспорта. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті батька. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. [PERSON] подала до суду заяву про те, що з позовом згідна, заперечень немає та просить розгляд проводити без її участі. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 10 липня 2024 року. Ухвалою від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 10 вересня 2024 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. [PERSON] подала до суду заяву про те, що з позовом згідна, заперечень немає та просить розгляд проводити без її участі У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи №12/2016 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки №409 від 20.05.2024 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в Рівненській сільській раді 13.11.2015 за № 147. Згідно матеріалів спадкової справі встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] за законом подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці як і за законом і за заповітом, а саме [PERSON] та [PERSON] , подали відповідні заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. Належність до спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується витягом з погосподарської книги с. Рівне Рівненської сільської ради № 313/2-6 від 21.03.2018. Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 23 лютого 2018 року реєстровий номер № АБ-3871 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку А-1, Веранди а, літньої кухні Б-1, сараю В-1, колодязю К, огорожі 1, інвентаризаційна вартість 41590 грн. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 04.06.2024 вартість житлового будинку становить 142972,34 грн. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved