Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 22.01.1996 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б вона не знаходилась, із чого б не складалась, на яке вона за законом буде мати право заповіла позивачу. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. [INFO] померла його мама, [PERSON] . На день відкриття спадщини, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянська спілка ім. Б. Хмельницького, с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області, розміром 16,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно вищезазначену земельну ділянку. Однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Вважає, що оскільки він не відмовився від спадщини та проживав разом із своєю мамою до її смерті, вів з нею господарство, вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Лопух З.Я. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Відповідачка також не з`явився в судове засідання, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що 22.01.1996 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б вона не знаходилась, із чого б не складалась, на яке вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , що підтверджується дублікатом, що має силу оригіналу заповіт від 28.09.2021 р., зареєстровано в реєстрі за №52 (а.с. 12); Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № інформаційної довідки 66622576 від 28.09.2021 р., що видана приватним нотаріусом Локатир М.В. (а.с. 8); Витягом про реєстрацію Спадковому реєстрі за № витягу 6910103 від 17.10.2006 р., що надана Івано-Франківською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України (а.с. 13); Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № витягу 66622751 від 28.09.2021 р., що видана приватним нотаріусом Локатир М.В. (а.с. 7); Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № інформаційної довідки 66622478 від 28.09.2021 р., що видана приватним нотаріусом Локатир М.В. (а.с. 6); Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 24535411 від 20.08.2010 р., що надана Івано-Франківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.02.2004 року виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського р-ну Івано-Франківської обл.. (а.с. 10). На день відкриття спадщини, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянська спілка ім. Б. Хмельницького, с. Пійло, Калуського району, Івано-Франківської області, розміром 16,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай), серія ІФ № 011549 (а.с. 15). Згідно довідки яка видається у зв`язку із оформленням спадщини № 562 від 27.09.2021 року, що видана Виконавчим комітетом Пійлівського старостинського округу, про те, що згідно із записом в по господарській книзі виконкому Пійлівської сільської ради № 2 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] , обліковується земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 0,42 га, яка знаходиться на території с. Пійло Калуського району. На день смерті в будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Пійлівській сільській раді посвідчувався 22.01.1996 року та зареєстрованим номером 3, який не змінювався та не відмінявся (а.с. 9). 28.09.2021 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В., що знаходиться в [ADDRESS] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 4). Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В., своїм листом № 211/02-31 від 28.09.2021 р. повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не можливо, оскільки [PERSON] , як спадкоємцем, пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 4). Згідно Акту про встановлення факту проживання від 31.07.2024 року провененого [PERSON] , в.о. старости Пійлівського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області в присутності двох свідків: [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав з нею, а саме по [ADDRESS] , про що розписалися (а.с. 23). Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У відповідності до поданої заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини позивачем. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного, ст.ст.\~1268,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved