Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 21 червня 2005 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. У вказаному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2022 позивачка не підтримує будь яких відносини з відповідачем, спільного господарства не ведуть та не спілкуються. Спору щодо майна не має. Строк на примирення просить не давати. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 21 червня 2005 виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки - адвокат Поліщук І.М. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 29.05.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 21.06.2005 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданий повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2024. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20.03.2006 у Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьком записано [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу № 443 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого центром надання адміністративних послуг Моршинської міської ради від 20.05.2024, [PERSON] зареєстрована з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved