Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла позивач. 26.10.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, оскільки в наданих нотаріусу документах зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] , а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника. Відповідач у призначене засідання свого представника не направили, подали суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі. Дослідивши письмові\~матеріали справи\~суд вважає,\~що позовпідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України ''Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності''\~від 22.12.1995\~року №20\~передбачено,\~що правовідносини,\~які виникли\~до прийняття\~15.04.1991\~року Закону\~"Про\~власність"\~щодо спільної\~сумісної власності\~поширюються на\~правовідносини,\~які виникли\~після введення\~в дію\~цього Закону\~(з\~15\~квітня 1991\~року). До\~правовідносин,\~що виникли\~раніше,\~застосовується діюче\~на той\~час законодавство.\~Зокрема,\~спори щодо\~майна колишнього\~колгоспного двору,\~яке було\~придбане до\~15\~квітня 1991\~року,\~мають вирішуватися\~за нормами,\~що регулювали\~власність цього\~двору,\~а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 29.03.2012 року Гаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4). Свідоцтво про право власності на будівлю від 30.07.1990 року свідчить, що колгоспному двору, голова якого [PERSON] , на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 30.07.1990 №320, належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №201/02-14 від 26.10.2023 року свідчить, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, оскільки будинок належить колгоспному двору (а.с.6). Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 25.08.2023 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1990 року (а.с.7). Виписка із погосподарської книги №362 від 09.10.2023 року, яка видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, особового рахунку № [NUMBER] , тип двору колгоспний, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (до перенумерації 22). Перейменування вулиці та перенумерація будинку пройшла згідно рішення Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №13 від 14.04.2006 року. Прізвище, ім`я, по батькові члена господарства записано першим [PERSON] . У даному житловому будинку членами господарства були: [PERSON] голова господарства; [PERSON] , дружина (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської районної ради №320 від 30.07.1990 року вирішено оформити право власності на житлові будинки, що належать громадянам сіл Гаївка та Ново-Григорівка та видати реєстраційне посвідчення на житлові будинки, що належали колгоспу ім.\~Леніна. Згідно списку власників житлових будинків сіл Гаївка і \~Нова Григорівка, власником житлового будинку по [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.9). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №38/01-16 від 28.02.2024 року та копію спадкової справи №73/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить заяви [PERSON] про прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом видавались щодо земельної ділянки та грошових вкладів, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Крім того, спадкова справа містить заповіт [PERSON] на ім`я [PERSON] на все належне спадкодавцю за життя майно (а.с.29-98). Довідка №6/0453 від 20.05.2024 року, яка видана Бережинським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що померлий [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований з 19.10.1977 року та до дня смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.107). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390212660 від 08.08.2024 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: [ADDRESS] (а.с.106). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності від 30.07.1990 року на ім`я [PERSON] , оскільки допущено помилку, а також визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спірний житловий будинок, оскільки відсутня можливість у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved