Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявниця [PERSON] , в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , заінтересована особа служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт перебування її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , на утримання її померлого чоловіка [PERSON] з грудня 2019 року по травень 2024 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2024 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з 2019 року спільно мешкала у фактичних шлюбних відносинах зі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Разом виховували дитину заявниці від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка постійно знаходилася на повному утриманні [PERSON] .. 14 серпня 2021 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] , від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Просить суд, згідно наданих уточнених позовних вимог, встановити факт перебування неповнолітньої доньки заявниці - [PERSON] , [INFO] , на повному утриманні померлого годувальника - її чоловіка [PERSON] з 11 грудня 2019 року по 21 травня 2024 року. Заявник [PERSON] , представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в заяві вказує, що вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа - служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої просить суд винести рішення на свій розсуд (а.с.76-77). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та в заяві зазначив, не заперечує проти задоволення вимог заявниці (а.с.74-75). Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця [PERSON] з 2019 року спільно мешкала у фактичних шлюбних відносинах зі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири (а.с. 15-16), довідкою Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області № 872 від 05.06.2024 р. (а.с.17), довідкою - витягом із особової справи про склад сім`ї Краматорського районного управління поліції відділу поліції № 2 (а.с.18). Разом виховували дитину заявниці від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), яка постійно знаходилася на повному утриманні [PERSON] , що підтверджується характеристикою від 14.06.2024 № 14 Костянтинівського закладу дошкільної освіти № 14 «Ягідка» (а.с.19), довідкою від 14.06.2024 № 13 Костянтинівського закладу дошкільної освіти № 14 «Ягідка» (а.с.20), довідкою з амбулаторії № 3 КП «ЦПМСД» Костянтинівської міської ради (а.с.21), поясненнями тренера СК «Чемпіон (а.с.22). 14 серпня 2021 року заявниця зареєструвала шлюб зі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.25). Від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12). Згідно судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року № 233/1654/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 14 лютого 2014 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якої є [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2019 року до повноліття дитини (а.с. 27). Згідно листів Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції боржник [PERSON] має заборгованість по аліментам (а.с. 18-38). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 39). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч.1,3 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявниці, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved