Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача Дубровицької\~міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно. У квітні місяці 2024 року від сестри він дізнався, що батько склав заповіт на його ім`я, про існування якого він не знав. Після цього він одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без без участі представника міської ради, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Як зазначає позивач у позовній заяві, у квітні місяці 2024 року від сестри він дізнався, що батько [PERSON] склав заповіт на його ім`я, про існування якого він не знав, а тому одразу після цього він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно копії заповіту, спадкодавець [PERSON] заповів земельну ділянку площею 1,91 га, що розташована на території Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №091711, своєму сину [PERSON] [INFO] (а.с.8). У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач [PERSON] не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних причин, в тому числі через необізнаність про існування заповіту. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк. Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому його слід задовольнити. Суд визначає позивачу [PERSON] додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved