Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

03.05.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 09.07.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 01.07.2024 року № 299-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник та його представник надали заяву де вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність. В судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання недієздатності [PERSON] , проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та послався на Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною бабою заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 299-ц від 01.07.2024 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над бабою [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає\~та має\~можливість бути\~опікуном над\~бабою [PERSON] , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved