Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що з початку 2006 року по червень 2009 року він проживав з відповідачкою [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах в [ADDRESS] . [INFO] у них народився син - [PERSON] . За спільною заявою позивача та відповідачки в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві була проведена реєстрація народження їх сина, [PERSON] та в свідоцтві про народження дитини позивач [PERSON] зазначений батьком дитини. Відносини з відповідачкою не склалися. В середині 2009 року позивач припинив спільне проживання з нею та переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у м. Суми, а його син [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю в місті Києві. Після припинення спільного проживання позивача та відповідачки, [PERSON] почала чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, категорично заперечувала бачитися з сином, під час зустрічей та приїзду позивача до дитини вчиняла сварки, конфлікти, що негативно впливало на дитину, після чого позивач став зрідка навідувати сина, щоб уникати контакту з відповідачкою та психологічного травмування сина. В подальшому позивач виїхав на заробітки за кордон та перебував там до березня 2022 року. Після повернення в Україну позивачу стало відомо про те, що його сина відібрали у матері [PERSON] , після чого син проходив лікування в стаціонарі в лікарні, а в подальшому знаходився в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва з 30 жовтня 2023 року по 19.01.2024 року. Позивачу стало відомо також про те, що відповідачка [PERSON] з 2020 року повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , не займалася його лікуванням та навчанням, зловживає алкогольними напоями, має психічні розлади, займається влаштуванням особистого життя, веде асоціальний спосіб життя, підтримує спілкування з особами сумнівної репутації, у відповідачки також народилася третя дитина від іншого чоловіка, якою вона також не займається. [PERSON] був вилучений з сім`ї, де проживав з матір`ю. В процесі обстеження виявлена гіпергомоцистеїнемія, яка могла бути причиною загального нездужання дитини, деякої дезадаптації за рахунок погіршення пам`яті, уваги. Виявлений полідефіцитний стан, можливо на фоні хронічного гастриту. Дитина потребувала дообстеження на можливий первинний імунодефіцит (ЗВІД). Вказані обставини підтверджують те, що відповідачка [PERSON] не займалася своїм сином, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не лікувала дитину, не годувала його, що призвело до незадовільного стану його здоров`я та необхідності проведення його лікування та реабілітації. За заявою та зверненням позивача [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Київської міської ради, щодо передачі йому на виховання дитини, сина [PERSON] , був складений висновок та рішення про доцільність повернення неповнолітньої дитини до біологічної родини - батька [PERSON] . Позивач просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини. Стягнути судові витрати у справі. До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. До початку судового засідання представниця позивача адвокат Казміренко Л.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 09.09.2024 року до канцелярії суду від третьої особи - представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Висновок від 09.09.2024 року про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , 2007 року народження, підтримав в повному обсязі. 12.06.2024 року до канцелярії суду від третьої особи - представниці служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Зауважила, що висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення матері батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , 2007 року народження, має надавати орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини. У судове засідання відповідачка не з`явилась 13.06.2024 року, 03.09.2024 року, 12.09.2024 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Судом встановлено, що з 2006 року по червень 2009 року позивач [PERSON] проживав разом із відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 02.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 3529. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 14). Відносини з відповідачкою [PERSON] у позивача не склалися. В середині 2009 року позивач [PERSON] припинив спільне проживання з нею та переїхав на постійне місце проживання до м. Суми до своїх батьків, а син позивача - [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю в місті Києві. Після припинення спільного проживання позивача та відповідачки, [PERSON] почала чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, категорично заперечувала бачитися з сином, під час зустрічей та приїзду позивача до дитини вчиняла сварки, конфлікти, що негативно впливало на дитину, після чого позивач став зрідка навідувати сина, щоб уникати контакту з відповідачкою та психологічного травмування сина. В подальшому позивач виїхав на заробітки за кордон та перебував там до березня 2022 року. Після повернення в Україну позивачу стало відомо про те, що його сина відібрали у матері - відповідачки [PERSON] , після чого дитина проходила лікування на стаціонарі в лікарні, а в подальшому знаходилася в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва з 30 жовтня 2023 року по 19.01.2024 року (а.с 18). Позивачу стало відомо також про те, що відповідачка [PERSON] з 2020 року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , не займається його лікуванням та навчанням, зловживає алкогольними напоями, має психічні розлади, займається влаштуванням особистого життя, веде асоціальний спосіб життя, підтримує спілкування з особами сумнівної репутації. За даними практичного психолога Центру реабілітації Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідачка [PERSON] схильна до депресії та залежності від алкоголю. Неповнолітнього [PERSON] виховувала мати та бабуся разом зі старшим братом та молодшою сестрою. Останні два роки дитина не відвідувала школу. Керівництво школи звернулося до соціальної служби, представниками якої хлопець був вилучений з родини та поміщений до ЦСПРЛ №1 м. Києва. Дані обставини вбачаються з епікріза (виписного) з медичної карти стаціонарного хворого №16286 відділення №12 КНП «Клінічна лікарня ПСИХІАТРИЯ» від 27.12.2023 року (а.с. 22). З виписки №1124 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» від 30.10.2023 року вбачається, що [PERSON] вилучений з сім`ї. В процесі обстеження виявлена гіпергомоцистеїнемія, яка могла бути причиною загального нездужання дитини, деякої дезадаптації за рахунок погіршення пам`яті, уваги. Виявлений полідефіцитний стан, можливо на фоні хронічного гастриту. Дитина потребує дообстеження на можливий первинний імунодефіцит (ЗВІД). Вказані обставини підтверджують те, що відповідачка [PERSON] не займалася своїм сином, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не лікувала дитину, не годувала його, що призвело до незадовільного стану його здоров`я та необхідності проведення його лікування та реабілітації (а.с. 23). За заявою та зверненням позивача [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Київської міської ради, щодо передачі йому на виховання дитини, сина [PERSON] , був складений висновок та рішення про доцільність повернення неповнолітньої дитини до біологічної родини - батька [PERSON] . З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №102-377 від 26.01.2024 року про доцільність повернення дитини до біологічної родини - до позивача [PERSON] вбачається, що з 27 лютого 2023 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 26 вересня 2023 року до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся з заявою сам неповнолітній [PERSON] з метою здійснення його госпіталізації для медичного обстеження. Зазначив, що його мати, [PERSON] його вихованням та утриманням не займається. Повідомив, що навчальний заклад він не відвідує, навіть не пам`ятає, коли останній раз був у лікаря. Протягом останнього року з дому не виходив та взагалі не вставав з ліжка. В квартирі, де проживав син позивача [PERSON] , антисанітарія та неприємний запах. 26.09.2023 року неповнолітнього [PERSON] було поміщено до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» для проходження комплексного медичного обстеження. 27 жовтня 2023 року за заявою та проханням неповнолітнього [PERSON] після проходження медичного обстеження в лікарні його було тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків та нестабільним психічним станом матері, [PERSON] . За час перебування [PERSON] в Центрі відповідачка [PERSON] приходила лиш один раз, контакт був холодний, більше дитина матір не бачила. Батько дитини - позивач [PERSON] постійно телефонував синові, декілька разів була проведена бесіда з батьком, дитиною і психологом по відеозв`язку. Психологом поведена робота та налагоджена взаємодія сина з батьком стосовно розуміння і подальшої побудови сімейних відносин та цінностей в родині, після чого дитина висловила своє бажання проживати з батьком. Оскільки [PERSON] пройшов увесь курс реабілітації, то служба вирішила доцільним його повернення до біологічної родини батька (а.с.16, 17). 15 січня 2024 року Центром соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Київської міської ради неповнолітній [PERSON] був переданий в родину батька [PERSON] на виховання. Дана обставина підтверджується актом про факт передачі дитини від 19 січня 2024 року та додатків до нього: висновком про стан здоров`я і розумовий розвиток дитини, характеристикою школи І-ІІІ ступенів №248 Деснянського району м. Києва, довідкою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва (а.с. 18-24). З середини січня 2024 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем в [ADDRESS] . Також в квартирі проживає дідусь дитини - [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 12.12.2023 року за адресою проживання батька неповнолітнього: [ADDRESS] , з`ясовано, що для навчання та проживання дитини створені всі належні умови. Квартира мебльована, санітарний стан добрий. Згідно довідки Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №25 неповнолітнього [PERSON] буде зараховано до 10-А класу (а.с. 25). Відповідачка [PERSON] з часу проживання дитини з батьком не спілкується з сином [PERSON] , не приїздить до нього, не телефонує, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи , не цікавиться його здоров`ям та не займається його лікуванням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, ніякої матеріальної допомоги не надає, від виконання своїх батьківських обов`язків повністю самоусунулась. 25 грудня 2024 року позивач за місцем проживання [PERSON] уклав декларацію з сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» СМР. Дана обставина підтверджується копією декларації амбулаторії №1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» СМР (а.с. 26,27). Дитина отримала паспорт громадянина України та ідентифікаційний код (а.с. 32). На даний час неповнолітній [PERSON] проходить обстеження в медичних закладах за місцем проживання та проходить лікування, соціальну адаптацію, планує піти до школи на навчання. Весь час з моменту спільного проживання позивач [PERSON] купує сину одяг, продукти харчування, усе необхідне для його життя, матеріально забезпечує сина та повністю піклується про його життя. Позивач разом зі своїм батьком, дідусем сина, дбають про виховання [PERSON] , про його фізичний та моральний розвиток, увесь час знаходяться поруч з дитиною та повністю живуть його життям, створюють для нього всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку. [PERSON] проживає в нормальних житлово-побутових умовах. Позивачем для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку, а саме: у нього мається окреме спальне місце, місце для зайнять, одяг, комп`ютер, він матеріально забезпечений. [PERSON] знаходиться на повному утриманні батька, він охайно одягнений, забезпечений увагою батька. Позивач має на праві власності нерухоме майно - частину житлового будинку [ADDRESS] , а також частину земельної ділянки за цією ж адресою. Дана обставина підтверджується копією свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку та земельної ділянки від 01 жовтня 2019 року (а.с.30,31). Позивач згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-002719529 станом на 25.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 34). Позивач [PERSON] є членом добровольчого формування № 5 Сумської міської територіальної громади та виконує завдання ТРО, має право на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї. За час знаходження в добровольчому формуванні зарекомендував себе з позитивного боку як здібний, дисциплінований, старанний, наполегливий доброволець. До завдань ставиться з відповідальністю, виконує їх якісно, своєчасно. В спілкуванні з членами добровольчого формування та громадянами [PERSON] показав себе як врівноважена, коректна, доброзичлива, ввічлива людина. Підтримує дружні відносини в колективі. Має авторитет в колективі, проявляє культуру у спілкуванні, вміє переконати та відстояти свою точку зору. Фізично підготовлений добре. Займається спортом. Дана обставина підтверджується довідкою ВЧ сил Територіальної оборони Збройних сил України добровольчого формування Сумської міської територіальної (а.с. 38, 42). Позивач має задовільний стан здоров`я, під динамічним наглядом з приводу хронічних захворювань не перебуває, що підтверджується медичною довідкою сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Сумської міської ради, від 29.04.2024 року (а.с. 39). [PERSON] працює на малому приватному підприємстві «КІНОТЕХПРОМ» з липня 2020 року на посаді охоронника. За час роботи зарекомендував себе як привітний, відповідальний та дисциплінований працівник. Якісно виконує обов`язки охоронця та інші поставлені керівником завдання. За характером спокійний та врівноважений, цікавий співрозмовник, не байдужий до оточуючих, чуйний, проявляє активну громадянську позицію (а.с. 57). З заяви від 16.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він дає свою згоду та виявляє бажання проживати разом із батьком [PERSON] (а.с. 58). З письмових пояснень свідка [PERSON] , який є рідним батьком позивача та дідом неповнолітнього [PERSON] вбачається, що йому відомо про те, що у його сина [PERSON] та [PERSON] є спільний син [PERSON] . В січні 2024 року онук був переданий в родину свого батька - позивача у справі [PERSON] . З цього часу [PERSON] постійно проживає зі своїм батьком та з дідом за адресою: [ADDRESS] . Його син - [PERSON] займається вихованням дитини, піклується про нього, матеріально його забезпечує. Мати дитини - [PERSON] тривалий час з дитиною не спілкується. З часу проживання дитини з батьком не приїжджала до нього, не телефонувала, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, взагалі не піклується про сина, не надає ніякого матеріального утримання. [PERSON] повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини - [PERSON] уклав договір з сімейним лікарем, дитина отримала ІD паспорт громадянина України. [PERSON] проводить лікування, адаптацію сина, влаштував дитину на навчання. У сина є всі необідні для нього житлово-побутові умови. У сина з батьком гарні відносини, є взаєморозуміння. Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим положенням визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно висновку № 1352/27.1-26 від 09.09.2024 року, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 84). За таких обставин, суд вважає, що з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Таким чином, на основі з`ясованих обставин суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved