Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками трьох дітей, які проживають разом із позивачем з 2015 року. 09.11.2015 між сторонами було розірвано шлюб. З листопада 2015 року по дату подання позовної заяви відповідач не турбується про належний рівень життя дітей, задоволення їхніх побутових потреб, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, не сплачує аліменти, присуджені згідно з судовим наказом, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. [PERSON] подала відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечила проти позову повністю. Обґрунтувала заперечення тим, що з моменту розірвання шлюбу вона спільно з [PERSON] вирішили, що діти залишаться проживати з ним. Вона, хоч і проживає окремо від дітей, спілкується з ними, вона обізнана про їх життя, навчання, дозвілля. Неодноразово діти приїжджали до неї в Рогатин гостювати, також разом їздили на відпочинок. [PERSON] і [PERSON] прихильно ставляться до народженого у її другому шлюбі сина [PERSON] . Дещо віддалився та не бажає спілкуватися найстарший син [PERSON] , що вона вважає наслідком впливу батька. Десь з травня-червня цього року зауважила, що [PERSON] та [PERSON] почали менше з нею спілкуватися, могли не відповідати на дзвінки чи повідомлення. Вважає, що відповідач через позбавлення її батьківських прав намагається ухилитися від мобілізації. Дочка в червні 2024 року просила її відмовитися від неї та брата, через побоювання, що батька мобілізують. Заборгованість щодо сплати аліментів виникла у зв`язку з її необізнаністю про винесення відповідного наказу. На цей час вона сплачує аліменти і частково погашає заборгованість. У відповіді на відзив позивач зазначив, що він з дітьми змушений був влітку 2015 року ,під час процесу розлучення, залишити будинок, який належав сторонам на праві спільної сумісної власності, через агресію відповідача, зловживання нею алкоголем та псування нею майна. Зазначив, що відповідач була обізнана про судовий наказ про стягнення аліментів, оскільки подавала заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами. З травня 2024 року, після пред`явлення позову, відповідач почала незвично часто дзвонити та писати, що викликало настороженість в дітей. Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю. Так, [PERSON] надала показання, що проживає в м. Рогатині, товаришує з [PERSON] , тому бачила як діти гостювали в неї, зокрема в 2023 році, була свідком як [PERSON] розмовляла з дітьми по телефону, як діти дзвонили до неї з проханням забрати з дитячого табору, забирала разом з нею подарунок для [PERSON] тощо. [PERSON] надала показання, що є сусідкою [PERSON] в м. Рогатині, яка проживає через дорогу від неї десь з три роки. Бачила, що діти її провідували - минулого та позаминулого року, бачила її з дітьми в церкві. [PERSON] , матір [PERSON] , надала показання, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде несправедливим, адже в неї були нормальні теплі відносини з дітьми після 2015 року. На початку повномасштабної війни діти жили в [PERSON] в Рогатині деякий час. [PERSON] , друг [PERSON] , надав показання, що в 2015 році [PERSON] вигнала з дому [PERSON] з трьома дітьми і десь тиждень вони проживали в нього вдома. Весь час з 2015 року [PERSON] самостійно виховує та утримує дітей. Регулярно спілкується з [PERSON] , провідують один одного разом з своїми дітьми, тому обізнаний про усі аспекти його та його дітей життя. [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дітей. Лишень на початку повномасштабної війни діти деякий час перебували в неї. [PERSON] надав показання, що в нього з матір`ю склалися погані відносини. Це зумовлено тим, що в 2015 році вона його, батька, брата та сестру вигнала з дому. Вона не дбає про дітей, не цікавиться ним, навіть не платить аліменти. Роки чотири з нею не спілкується і не бажає спілкуватися. Брат минуло року в літі був в матері, а сестра на початку повномасштабного вторгнення. Також брат і сестра підтримували спілкування з матір`ю. Усім необхідним дітей забезпечує батько - харчуванням, оплатою навчання, лікування, придбання одягу. Висловив думку про необхідність позбавлення її батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] висловилися за позбавлення матері батьківських прав. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2015 було розірвано зареєстрований 31.07.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В довідці ліцею № 46 ім. В. Чорновола Львівської міської ради від 11.02.2019, складеній директором Балашом Р. М. та класними керівниками Мурською М. В. , Дичик І. С. , Богач М. В. , зазначено, що за час навчання дітей ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] жодного разу не приходила до школи, не цікавилася навчанням, не відвідувала батьківських зборів. В довідці ліцею № 46 ім. В. Чорновола Львівської міської ради від 13.05.2024, складеній директором Богач Марією та класними керівниками Козак Мирославою , Голецем Павлом , зазначено, що за час навчання дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) [PERSON] жодного разу не приходила до школи, не цікавилася навчанням, не відвідувала батьківських зборів. Згідно з довідкою ЛНУ ім. І. Франка від 13.05.2024 [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету цього навчального закладу. Навчається на платній основі. Копією платіжної інструкції 10.08.2023 підтверджується проведення [PERSON] оплати за навчання [PERSON] в розмірі 23 144,50 грн. Згідно з копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти від 22.08.2023 він був укладений [PERSON] щодо [PERSON] Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, 10.12.2019 підписав як законний представник дітей [PERSON] . Згідно з копією розрахунку із сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Ворох Вірою, станом на 10.04.2024 [PERSON] заборгувала перед [PERSON] 186 902,32 грн аліментів згідно з наказом від 03.10.2019, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області. Копією ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2024 про відкриття провадження у справі від 15.10.2019 підтверджується обставина звернення 10.10.2019 [PERSON] із заявою про перегляд наказу про стягнення з неї аліментів на дітей за нововиявленими обставинами. Відповідно до копії договору оренди квартири від 04.04.2019 [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актами від 27.06.2019 та 11.05.2024, довідками голови правління ОСББ «Наукова, 96Б) від 27.06.2019 та 13.05.2024, які видані на підставі цих актів, [PERSON] разом з дітьми проживає в [ADDRESS] , з квітня 2019 року. В довідці ліцею № 46 ім. В. Чорновола Львівської міської ради від 20.09.2019 складеній директором Балашом Р. М. та класними керівниками Мурською М. В. , Дичик І. С. , Богач М. В. , класоводом Худьо Г. І. зазначено, що [PERSON] двічі була на екскурсіях дітей ( [PERSON] та [PERSON] ), відвідувала свято першого і останнього дзвоника. На батьківські збори не з`являлася, успіхами дітей не цікавилася. Копіями квитанцій підтверджується, що [PERSON] переказувала кошти [PERSON] - 3500,00 грн 14.12.2023, а також сплачувала аліменти в 2024 році. Фотографіями підтверджується, що [PERSON] зустрічалася з дітьми та спільно проводила з ними час, зокрема в 2020 та в 2023 роках. Роздруківками з Вайберу підтверджується спілкування [PERSON] з дітьми ( [PERSON] та [PERSON] ) в 2024 році. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування надала висновок згідно з яким вважає за недоцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 164 СК України передбачає і інші підстави для позбавлення батьківських прав, однак суд в цій справі встановлює наявність чи відсутність підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки саме її наявністю позивач обґрунтовує свою вимогу. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 171 СК України: Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2). Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч. 3). Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3: Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16). Згідно з висновком Верховного Суду за наслідками застосування ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку (постанова Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17). Суд дійшов висновку, що свідомого нехтування [PERSON] своїми обов`язками і вини [PERSON] у невиконанні своїх батьківських обов`язків немає з огляду на те, що вона проживає окремо від дітей, спілкується з ними, чи, принаймні намагається спілкуватися як у випадку її відносин із [PERSON] , частково сплачує аліменти. Враховуючи те, що [PERSON] не становить загрози для дітей, має потенціал для зміни своєї поведінки в кращу сторону, підстав для позбавлення її батьківських прав немає. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed