Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №459046-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 04.07.2023 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №459046-КС-003 про надання кредиту, а відповідач прийняв (акцепт). Таким чином між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 % за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Також, 15.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору №459046-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої було погоджено надання додаткового кредиту в сумі 13000,00 грн. Комісія з надання додаткового кредиту склала 1950,00 грн. Відповідач оплату за кредит проводив не в повному обсязі, тому не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 26.05.2024 утворилась заборгованість за договором №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 в розмірі 165898,53 грн, які позивач просить стягнути на скою користь і яка складається з: -39172,20 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; -124776,33 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 1950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. Крім того, позивач просить стягнути сплачений ним судовий збір. Ухвалою суду від 11 липня 2024 року позовну заяву після отримання за підсудністю від Криворізького районного суду Дніпропетровської області, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Витребувано від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію про те, чи випускалась банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), та про рух коштів за зазначеною каткою за період з 04.07.2023 по 01.03.2024. На виконання ухвали суду від 12.07.2024, витребувана від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформація до суду надійшла 20.08.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та долучення до матеріалів справи квитанцій про оплату боргу за кредитним договором, які просила врахувати при ухваленні рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.07.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №459046-КС-003 про надання кредиту дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію з надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з п.п. 2.3 - 2.8 договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000% за кожен день користування кредитом, занижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013259% фіксована, строк кредиту 24 тижнів, комісія за надання кредиту 4500,00 грн., термін дії договору до 19.12.2023, орієнтована загальна вартість кредиту 78000,00 грн. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1329 04.07.2023 о 09:12:46. До матеріалів справи додано пропозицію (оферту) укласти договір №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1329 04.07.2023 о 09:12:46; копію паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7928 04.07.2023 о 09:11:59. Крім того, відповідно до п.п. 1-2, 4 додаткової угоди №1 до договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 сторони погодили, що, при існуванні непогашеної суми заборгованості за кредитом у розмірі 26172,20 грн, кредит збільшується на 13000,0 грн та складає 39172,20 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту - 1950,00 грн. У зв`язку цим було узгоджено внесення змін до п.п. 2.3, 2.6-2.8 договору №459046-КС-003, та передбачено, що строк кредиту 24 тижнів, термін дії договору до 01.03.2024, орієнтована загальна вартість кредиту 94832,92 грн. Додаткова угода до договору підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2790 15.09.2023 о 19:28:39. Також наявна пропозиція (оферта) укласти додаткову угоду №1 до договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди №1 до договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2790 15.09.2023 о 19:28:39; копію паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3543 15.09.2023 о 19:27:46. До матеріалів справи також додані візуальні форми послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023, та додаткової угоди №1 до договору, в яких відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі. Згідно з інформаційними довідками від 05.06.2024, ТОВ «Елаєнс» провів 04.07.2023 успішні транзакції: перерахування коштів [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] згідно з кредитним договором №459046-КС-003 від 04.07.2023 року в сумі 25000,00 грн та 5000,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки №85/06 від 06.06.2024, ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» провів 15.09.2023 успішну транзакцію: перерахування коштів [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] згідно з додатковою угодою від 15.09.2023 до кредитного договору №459046-КС-003 від 04.07.2023 року в сумі 13000,00 грн. Дані обставини підтверджуються і випискою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про рух коштів за карткою № [NUMBER] , виданою цим банком на ім`я [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом позичальника [PERSON] , станом на 26.05.2024 існує заборгованість за договором №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 в розмірі 165898,53 грн, які позивач просить стягнути на свою користь і яка складається з: -39172,20 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; -124776,33 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 1950,00 грн - сума прострочених платежів за комісією. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно зі ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Надаючи оцінку доданим до заяви відповідача квитанціям суд вважає, що квитанції від 25.02.2023 на суму 4730,00 грн, від 26.03.2023 на суму 4752,25 грн, від 08.04.2023 на суму 4730,00 грн, від 23.04.2023 на суму 4760,08 грн, 14.05.2023 на суму 2800,00 грн, 03.05.2023 на суму 9500,00 грн, 11.03.2023 на суму 4730,00 грн є неналежними доказами, оскільки підтверджують оплату за іншими правочинами, які виникли до укладання договору №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 та додаткової угоди №1 до нього від 15.09.2023, тому не стосуються даного предмету розгляду. Інші платежі, зазначені у долучених квитанціях враховані позивачем, як часткова сплата за договором №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 та додатковою угодою №1 до нього від 15.09.2023, що прослідковується з розрахунку заборгованості за кредитом, долученого до позовної заяви, та виписки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про рух коштів за карткою № [NUMBER] . Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виникли кредитні відносини внаслідок підписання електронного договору, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сума заборгованості за договором №459046-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2023 та додатковою угодою №1 до нього від 15.09.2023. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, зокрема і сплачений судовий збір, який згідно з платіжною інструкцією №3713 від 11.06.2024 склав 2422, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved