Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В якості підстав вказаної заяви [PERSON] вказав, він проживає однією сім`єю зі своєю дружиною [PERSON] , братом дружини [PERSON] та матір`ю дружини [PERSON] . Брат дружини [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, та потребує стороннього догляду та допомоги. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заяву про визнання недієздатним [PERSON] , просив її задовольнити. Пояснив, що разом з дружиною [PERSON] почав проживати з її батьками та братом після реєстрації шлюбу у 2010 році у квартирі по мкр- [ADDRESS] . На той час матір дружини вже потребувала стороннього догляду. За [PERSON] переважно доглядав його батько. Проте, після смерті останнього у 2011 році, він фактично став постійно доглядати за ним, дружина та мати не могли з ним справитись. Постійно возив [PERSON] до психіатричних лікарень, щомісяця возить до лікаря-психіатра за місцем проживання. Зокрема, спочатку двічі возив у клініку у м. Київ, так як [PERSON] відмовлявся їхати до лікарні у с. Орлівка, вказуючи на те, що там хочуть його позбавити життя. Після лікування у Києві, стан трохи покращився і він погоджувався лікуватись у лікарні в с. Орлівка. Також на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ними. Одна дружина не зможе здійснювати догляд за двома дітьми, матір`ю та братом. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за [PERSON] немає. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах [PERSON] . Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. в судовому засіданні вказала, що [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду, не заперечує щодо задоволення заяви. Пояснила, що комісія вивчала умови проживання заявника, які узгоджуються з його поясненнями у судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, предсьавника особи, щзодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] та представника Вараської міської військової адміністрації, дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК, виданої 31.10.2023 р. серії 12 ААГ №285441 [PERSON] має другу групу інвалідності з 30.10.2023 року, інвалідність встановлена довічно. Причини інвалідності: загальне захворювання. Спостереження та лікування у психіатра. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №570 від 23.07.2024 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. Психічне захворювання [PERSON] є стійким та хронічним. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вирішуючи питання щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатному [PERSON] , суд бере до уваги наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.02.2010. Таким чином, [PERSON] є зятем для [PERSON] остання є інвалідом першої групи, яка встановлена довічно з 31.07.2023 та потребує регульованої сторонньої допомоги та догляду. Згідно з копією довідки ОСББ «Будівельників 25» від 16.07.2024, разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та смерії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта № 570 від 23.07.2024, підекспертний [PERSON] з 2005 року не працює. З цього року став підвищено конфліктним, заявляв, що рідні мішають йому жити, що він згвалтував рідну сестру, погрожував вбивством матері та сестрі. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Викладене вказує на те, що матір [PERSON] [PERSON] , яка має першу групу інвалідності та потребує стороннього догляду, а також його сестра [PERSON] , яка має на утриманні двох дітей та здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] , з урахуванням обставин встановлених з висновку експерта № 570 від 23.07.2024 щодо згвалтування [PERSON] рідної сестри, погроз вбивством матері та сестрі, вказує на те, що мати [PERSON] рідна сестра [PERSON] не зможуть належним чином виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] . Таким чином, інших осіб, окрім [PERSON] , які могли б здійснювати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за [PERSON] не встановлено. Згідно із поданням, затвердженим наказом начальника Вараської міської військової адміністрації від 03.09.2024 № 206, остання пропонує призначити над [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню [PERSON] опікуном. [PERSON] відповідає вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved