Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі з 27 грудня 2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 1747, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2013 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 11.04.2024 року. У червні 2022 року відповідач виїхала з дитиною за кордон, де перебуває по сьогоднішній день. Через відстань, обмежені можливості у спілкуванні та неспроможність дійти до спільної думки у вирішенні важливих життєвих та побутових питань, а також різних поглядів на життя, забезпечення сім`ї, відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до напружених стосунків між ними. Сторони мешкають окремо, не турбуються один про одного, не підтримують стосунки чоловіка та жінки, не мають спільного сімейного бюджету, спільне господарство не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Між ними втрачено всі фізичні і духовні зв`язки, шлюб носить лише формальний характер, а тому строк для примирення не потрібен. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з дружиною та збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 27.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1747 від 27.12.2013 року. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого, з 27 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1747. \~ \~ \~ \~Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 11.04.2024 року. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved