Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

заявник зазначає, що він є сином заінтересованої особи, яка є власницею декількох земельних ділянок. У березні 2024 року мати заявника виявила намір подарувати йому належне їй майно. Однак, при перевірці відповідних документів нотаріусом виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті громадянина України матері заявника її прізвище вказано « [PERSON] ». Через дані розбіжності вказані фізичні особи не можуть довести нотаріусу, що вони є близькими родичами, у зв`язку із чим мати заявника внаслідок укладення договору дарування нерухомого майна буде зобов`язана сплатити відповідні податки та збори, від сплати яких вона була б звільнена у разі підтвердження родинних відносин. Тому заявник просить встановити факт, що він, Ро [PERSON] , є сином Ра [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, 22.08.2024 року його представник, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявника участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 04.07.2024 року подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі та вказує, що не заперечує щодо задоволення заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам \~ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №23, батьками заявника Ро [PERSON] , [INFO] , вказані « [PERSON] » та « [PERSON] (а.с.28). Судом також встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заінтересованої особи також зазначено як « [PERSON] » (а. с. 10). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49328977, №49323800 та № 49289351 власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 2621684300:04:001:0676, 2621684300:03:002:0293, 2621684300:04:002:0152 вказана «Ра [PERSON] » (а.с. 14-19). Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 038425 власником земельної ділянки, на яку видано цей документ, вказано «Ро [PERSON] » (а. с. 20-23). Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року, ухваленим у справі № 342/1225/15-ц, задоволеню заяву [PERSON] та встановлено факт належності їй вказаного Державного акту серії ІІ-ІФ № 038425 (а.с.24, 25). Згідно з даними довідки №15-282, виданої 07.06.2024 р. Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Ро [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~тобто \~заявнику,\~ він\~ є\~ \~сином Ра [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Відповідно до\~п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх\~встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що Ро [PERSON] є сином Ра [PERSON] , а зазначення прізвища останньої як « [PERSON] » є помилкою, допущеною при оформленні відповідних документів. Судом також встановлено, що вказані розбіжності у зазначенні прізвищ заявника та його матері перешкоджають цим особам реалізовувати свої законні права та без підтвердження факту родинних відносин між даними особами на них будуть необгрунтовано покладатися відповідні зобов`язання. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved