Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого адвоката Черниш Тетяни Іванівни, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №50. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та різними поглядами на шлюб та сім`ю. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивака будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. При цьому, представником позивачки адвокатом Черниш Т.І. подано до суду заяву, де вона просять розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Вдповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №50. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, позивачка вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка просить розірвати їхній із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає неможливим, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини, відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved