Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

20.05.2024 [PERSON] звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 11 червня 2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 393. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя дітей у них немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось через непорозуміння з приводу різних побутових дрібниць. Постійного місця роботи він не мав, тому для матеріального забезпечення сім`ї став часто їздити на заробітки. Після кожного повернення додому, він став відчувати, що стосунки між ними перестають бути довірливими. У них стали виникати непорозуміння на ґрунті побутових дрібниць. Стосунки погіршились, суперечки та скандали стали нормальним явищем. Під час наступного конфлікту, наприкінці 2020 року дружина зібрала свої речі і поїхала до себе до дому. З цього часу вони припинили спілкування, подружні стосунки не підтримують, примирення не можливе, та перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 17.09.2024 року о 09.45 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та подав до суду заяву, що він позов підтримує, просить проводити розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судове засідання, яке було призначено на 03.07.2024 року о 15.1 год та 17.09.2024 року о 09.45год не з`явилась з невідомих суду причин. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 11.06.2019 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий 25.05.2023 року. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача половину витрат на сплату судового збору. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved