Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21.10.2013 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Вказувала, що спору щодо визначення місця проживання дітей в них немає, діти проживають зі нею та після розірвання шлюбу будуть проживати теж. Сімейне життя у них із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Між ними постійно траплялись непорозуміння, суперечки, з будь-яких причин, що призводило до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків. У неї втрачено почуття кохання до відповідача, що є основою сім`ї. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та їй відомо, що у відповідача є інша жінка, з якою він проживає. Із відповідачем вони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство більше року, вона із дітьми залишилися проживати за місцем їхньої реєстрації, а відповідач переїхав проживати в орендовану квартиру. Шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутні принципи, які притаманні подружжю. Вказувала, що не отримує моральної та матеріальної підтримки з боку чоловіка. Таке відношення до сім`ї та до неї суперечить її інтересам та її уяві про шлюб та нормальні шлюбні стосунки. За глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин їхня сім`я не може бути збережена, а тому просить розірвати шлюб, оскільки подальше його продовження з такою поведінкою і відношенням чоловіка до сім`ї, суперечить її інтересам. При розмові відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак у зв`язку із тим, що в шлюбі є малолітні діти, тому вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Також між ними існує спір щодо поділу квартири [ADDRESS] , стягнення витрат на комунальні платежі. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Згідно положень ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був між ними зареєстрований 21.10.2013 року виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнянського району Чернівецької області, актовий запис №18 (а.с.9). Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з врахуванням положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, слід стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при поданні до суду даного позову.

Outcome: approved