Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2024 року керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, Волочиської міської ради Хмельницької області до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 09 жовтня 2023 року, близько 08 години 20 хвилин, між [PERSON] та [PERSON] , на території поліклініки Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня поблизу аптеки Аптека оптових цін, що за адресою: [ADDRESS] , через малозначний привід на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту [PERSON] , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці гострий металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, наніс ним один удар спереду в ділянку грудної клітки справа потерпілого [PERSON] . Внаслідок вказаних протиправних злочинних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи грудної клітки та шиї справа, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В результаті протиправних дій [PERSON] [PERSON] у період з 11 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Волочиська багатопрофільна лікарня, що становить 1 ліжко-день, де вартість його лікування становила 1183,36 грн. (в тому числі і медикаменти 269,34 грн.), з них кошти НСЗУ 1135,40 грн., кошти міського бюджету 47,96 грн. У період з 12 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальній хірургії у віддленні КНП Хмельницької обласної лікарні Хмельницької обласної ради, тобто 5 ліжко-днів, де вартість якого становила 7172,26 грн, з яких кошти НЗСУ 6847,71 грн., кошти обласного бюджету 324,55 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 7983 грн. 11 коп., на користь Хмельницької обласної ради 324 грн. 55 коп., на користь Волочиської міської ради Хмельницької області 47 грн. 96 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представники Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради, Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши прокурора, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. \~ \~ \~ \~Вказаним вироком встановлено, що 09 жовтня 2023 року, близько 08 години 20 хвилин, між [PERSON] та [PERSON] , на території поліклініки Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня поблизу аптеки Аптека оптових цін, що за адресою: [ADDRESS] , через малозначний привід на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту [PERSON] , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці гострий металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, наніс ним один удар спереду в ділянку грудної клітки справа потерпілого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаних протиправних злочинних дій [PERSON] , потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи грудної клітки та шиї справа, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] у період з 11 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП Волочиська багатопрофільна лікарня, що становить 1 ліжко-день, де вартість його лікування становила 1183,36 грн. (в тому числі і медикаменти 269,34 грн.), з них кошти НСЗУ 1135,40 грн., кошти міського бюджету 47,96 грн. У період з 12 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в торакальній хірургії у віддленні де вартість якого становила 7172,26 грн, з яких кошти НЗСУ 6847,71 грн., кошти обласного бюджету 324,55 грн. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у справі № 671/2773/23, що набрав законної сили 14 травня 2024 року (а.с. 7-95), інформацією Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради та КНП Волочиська багатопрофільна лікарня, розрахунком вартості лікування потерпілого (а.с. 13, 14, 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved