Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 27.05.2024 АТ «Житомиробленерго» Черняхівський район електричних мереж звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовна заява до [PERSON] , за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 35\~985 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 06.04.2020 між [PERSON] та Черняхівським районом електричних мереж АТ «Житомиробленерго» укладено договір №23-119-0134 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 25.01.2023 о 14:00 год. в [ADDRESS] , представниками АТ «Житомиробленерго» Черняхівського району електричних мереж виявлено порушення п.п. 20 п.5.5.5. та п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Тобто мало місце розкрадання електричної енергії, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №01705-21 від 25.01.2023, зауважень до якого відповідач не мала. На засідання комісії щодо розгляду складеного акта [PERSON] не з`явилась. Комісія оператора системи розподілу прийняла рішення визнати акт правомірним та провести нарахування у відповідності до п.п.2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, що зафіксовано протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період з 26.01.2022 по 25.01.2023 на загальну суму 96\~035 грн. 02 коп. З даним протоколом та рішенням комісії Черняхівського РЕМ відповідач ознайомлена, зауважень не мала. 12.04.2023 на засіданні комісії АТ «Житмиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ в м.Житомирі, згідно протоколу №06/04-23 від 12.04.2023 акт про порушення ПРРЕЕ №01705/21 від 25.01.2023 визнано правомірним. Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ №01705/21 від 25.01.2023 комісія прийняла рішення здійснити у відповідності до вимог ПРРЕЕ виходячи з найменшого допустимого тривалого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі підключення електроустановки до електромережі з дня останнього контрольного обходу 28.09.2022. Комісія не заперечує щодо укладення угоди про реструктуризацію по акту про порушення ПРРЕЕ. 26.04.2023 відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Житомиробленерго» Черняхівського РЕМ №01705 з участю [PERSON] прийнято рішення про здійснення перерахунку по акту порушень ПРРЕЕ №01705/21 від 25.01.2023 у відповідності до вимог п.п.3 п.8.4.8. з 28.09.2022 з дня останнього контрольного обходу (але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяців, що перебували дню виявлення порушень) Струм 27А. Здійснено нарахування на загальну суму 35\~985 грн. 50 коп. за період з 28.09.2022 по 25.01.2023. З даним протоколом відповідач ознайомлена, зауважень не мала. Отримала примірник протоколу ПРРЕЕ №01705 від 26.04.2023, розрахунок по акту порушення ПРРЕЕ №01705-21, та рахунок з відшкодування завданих збитків №240000726. Однак вимоги по сплаті коштів відповідач на день подачі позову не виконала. За таких обставин АТ "Житомиробленерго" в особі Черняхівського району електричних мереж просить стягнути з [PERSON] 35\~985 грн 50 коп. завданих збитків та судовий збір в сумі 3028 грн. II. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 07.06.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання суд призначив на 12:00 год. 04.07.2022 (а.с.35). Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5\~ст.259 ЦПК України\~від 04.07.2024, суд постановив відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.08.2024 за клопотанням відповідачки. Визнано явку позивача обов`язковою (а.с.38). 21.08.2024 за клопотанням представника відповідача адвоката Паламар К.І., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 20.08.2024 №004-0603659, розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 12.09.2024 (а.с.48). 12.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.51). Відповідач подала заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позов визнає в сумі 30\~985 грн, так як 5\~000 грн. завданих збитків вона сплатила 30.08.2024 згідно квитанції №0.0.3852588939.1 (а.с.52-53). Адвокат Паламар К.І. надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.54). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. III. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 06.04.2020 між [PERSON] та Черняхівським районом електричних мереж АТ «Житомиробленерго» укладено договір №23-119-0134 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , разом з додатками (а.с.7-10). 28.09.2022 складено акт контрольного огляду вузла обліку електричної енергії у побутових споживачів , відповідно до п.6.5.1 ККОЕ за маршрутом №51 Стирти, контролер [PERSON] за підписом [PERSON] (а.с.11) 25.01.2023 о 14:00 год. представниками АТ «Житомиробленерго» Черняхівський РЕМ складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01705-21, згідно з яким перевіркою встановлено, що споживачем [PERSON] , в [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , порушено облік електричної енергії: підпункт 20 пункту 5.5.5. та п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводів до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Дане підключення виявлено за допомогою приладу Дятел Е-121. Підключення здійснене на горищі будинку в проміжку від ізоляторів вводу до лічильника. З актом про порушення [PERSON] ознайомлена, зауважень до акту не мала, про що свідчать її підписи в акті (а.с.12). 23.02.2023 згідно протоколу засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Житомиробленерго» Черняхівського РЕМ №01705 від 23.02.2023 акт про порушення №01705 від 25.01.2023 визнано правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ; визначено обсяг не облікованої електроенергії в розмірі 15569 кВт, вартістю 96\~035, 02 грн., згідно розрахунку, який додається до протоколу (а.с.13). До протоколу доданий розрахунок акту порушення ПРРЕЕ №01705-21 (а.с.14-15). Згідно витягу з Протоколу №06/04-23 засідання комісії АТ «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 12.04.2023 м.Житомир, акт про порушення ПРРЕЕ від 25.01.2023 №01705/21 визнано правомірним. Комісія вирішила розрахунок по акту про порушення здійснити у відповідності до вимог ПРРЕЕ виходячи з найменшого допустимого тривалого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі з дня останнього контрольного обходу 28.09.2022. Комісія не заперечує щодо укладення угоди про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ (а.с.17). Відповідно до протоколу засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ АТ «Житомиробленерго» Черняхівського РЕМ №01705 від 26.04.2023 комісія прийняла рішення про проведення перерахунку по акту про порушення з 28.09.2022 дня останнього контрольного обходу. Обсяг не облікованої електричної енергії відповідно до розрахунку, який додається становить 5047 кВт, вартістю 35\~985,50 грн. (а.с.19, 20). Із копії квитанції № 0.0.3852588939.1 від 30.08.2024 вбачається, що [PERSON] сплатила 5\~000 грн, згідно акту порушення ПРРЕЕ №0175-21 (а.с.53). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Згідно зі\~ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії"учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є,\~зокрема \~крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 N 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії"\~(далі - ПРРЕЕ). Оператор системи має право \~проводити (за\~пред`явленням\~представником службового\~посвідчення)\~обстеження електроустановок\~споживачів щодо\~виявлення споживання\~електричної енергії\~поза засобами\~вимірювання та\~інших порушень,\~що викликають\~неправильне вимірювання\~обсягів споживання\~електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ). Відповідно до п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. У \~разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ). \~Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи(пункт 8.2.6 ПРРЕЕ). Згідно абзацу 8 п. 8.2.6 ПРРЕЕ - комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення. Згідно п.п.7\~п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку; Відповідно до абз.2-3 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. V. ВИСНОВОК СУДУ Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] , яка надається позивачем, здійснила самовільне позаоблікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушення схеми обліку, про що складений акт №01705-21 від 25.01.2023. Суд вважає наданий позивачем акт про порушення №01705-21 від 25.01.2023 та протоколи засідання комісії АТ «Житомирбленерго» Черняхівського РЕМ від 23.02.2023 та від 26.04.2023 з розгляду вказаного акту належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачем п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі 5047 кВт на суму 35 985,50 грн. Враховуючи, що відповідач заявлений позов визнала, та частково відшкодувала заподіяні збитки сплативши на рахунок позивача 5000 грн, суд задовольняє позов за різницею сплаченої відповідачем суми боргу в розмірі 30\~985 грн. 50 коп. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви. Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч.1 ст.142 ЦПК України, у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету.

Outcome: approved