Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія Марин-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 135830 грн. 57 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 1 червня 2020 року, укладеного між АТ «Кредобанк та відповідачем, згідно якого останній надано споживчий кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 1 червня 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 103000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 1 липня 2024 року заборгованість за строковим тілом становила в сумі 51456 грн. 04 коп., прострочене тіло 34741 грн. 57 коп., строкові відсотки 584 грн. 60 коп., прострочені відсотки 49048 грн. 36 коп., а всього: 135830 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 8 липня 2023 року між АТ Кредобанк та ТОВ «Фінансова компанія Марин-Фінанс» укладено договір фактрингу, відповідно до якого, АТ Кредобанк відступає ТОВ «Фінансова компанія Марин-Фінанс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Outcome: approved