Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

10.07.2024 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них за період з червня 2021 року по травень 2024 року виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за несплату втрат теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через вказану квартиру, в розмірі 3441,83 грн. Враховуючи наведене, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.2024 року, просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3441,83 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 05.08.2024 року представником відповідачки [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначає, що з 12.12.2012 року житло відповідачів облаштоване автономним опаленням, а тому послугами по теплопостачанню, яке надає ДКП «Луцьктепло», останні не користуються. Враховуючи наведене, у задоволенні позову просить відмовити. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили. З огляду на те, що сторона відповідача скористалася своїми правом щодо подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Як вбачається із довідки про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) в житлі № б/н від 27.06.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також одна малолітня особа (а.с. 8). Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються. Відносини між виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води і споживачем регулюється ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ, ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року № 2119-VIIІ, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830. Судом також встановлено, що на підставі договору № 785 на сервісне технічне обслуговування газового обладнання від 12.12.2012 року, укладеного між ТзОВ «Теплолюкс» та [PERSON] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , встановлене автономне опалення, а саме: котел газовий TERMAL 24 Fi. Відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, що затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2018 року № 315, загальний обсяг спожитої теплової енергії, визначений за допомогою вузла комерційного обліку теплової енергії, складається з наступних основних складових: обсягу теплової енергії на опалення приміщення Споживача; обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень будинку; обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення; обсягу теплової енергії, який надходить від ділянки транзитного трубопроводу. Тобто, сам факт облаштування відповідачами у своєму житлі автономного опалення не звільняє їх від обов`язку оплачувати втрати теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через їх квартиру. У відповідності до вищевказаних положень чинного законодавства ДКП «Луцьктепло» в період з червня 2021 року по травень 2024 року нараховувало відповідачам плату за втрати теплової енергії від транзитних стояків, які проходять через квартиру, якою вони користуються, в загальному розмірі 3441,83 грн., з яких: послуга з постачання теплової енергії 3070,47 грн.; абонентське обслуговування опалення 371,36 грн. Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті вищевказаної житлово-комунальної послуги не виконували, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість у вищевказаній сумі. Положеннями ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 3441,83 грн. Суд зауважує, що внаслідок подачі стороною відповідача заяви про застосування строків позовної давності, представником позивача було зменшено позовні вимоги та приведені їх у відповідність положенням ст. 257 ЦК України. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору по 1009, 33 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 11, 509,\~625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved