Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому на день смерті майно їй, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] . У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Окрім неї, інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області у підготовче судове засідання не з`явився, міський голова [PERSON] надав суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без участі представника міської ради. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: 10 червня 2024 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. [PERSON] помер [INFO] . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33517481 від 12.02.2015 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 1-65 від 12.02.2015 року 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33518723 від 12.02.2015 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 1-68 від 12.02.2015 року 1/3 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . Таким чином, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на день його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із заповіту, посвідченого 09.10.2015 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе належне йому на день смерті майно [PERSON] . З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори № 544/01-16 від 10.05.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. З матеріалів спадкової справи 273/2023 після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є [PERSON] . Вона своєчасно у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулася до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved