Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У травні 2024 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований\~тим,\~що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної останній на праві приватної власності двокімнатної квартири [ADDRESS] , в якій мати була зареєстрована одна, але проживала разом із сином [PERSON] . Батько позивачів [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , тому вони як діти померлої [PERSON] є її спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у зв`язку з початком війни заяви у них не прийняли, посилаючись на те, що контора не працює, а строки на подання заяви будуть поновлені. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 роком строком на 30 діб, який подалі неодноразово продовжувався. У зв`язку з чим вони (позивачі) не мали можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і зазначене вважають поважними причинами. У квітні 2024 року позивачі звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 червня 2024 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Погрібна Т.С. у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представники відповідача Чугуївської міської ради Харківської області та третьої особи Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду самостійні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутностю учасників справи на підставі наявних матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 90. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної останній на праві приватної власності двокімнатної квартири [ADDRESS] , в вона була зареєстрована одна, але як зазначають позивачі проживала разом із сином [PERSON] . Чоловік [PERSON] та батько позивачів [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.03.1962 р. с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, про реєстрацію шлюбу 04. 03.1962 року між [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва [NUMBER] , виданого Кочетоцьким ЗАГС Чугуївського району Харківської області 03.07.1967 року, про народження [PERSON] ; копією повторного свідоцтва [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області 07.05. 2024 року, про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 р. № 2/60, виданого органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності [PERSON] -1/2 частка, [PERSON] -1/2 частка; копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 11.04.2019 року виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківіської області, про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , актовий запис 22; довідкою відділу центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області від 13.05.2024 № Л-18/2184-ЦА про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] ; довідкою радника міського голови Чугуївської міської ради №101 від 06.05.2024 про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] , а також довідкою старости Кочетокського старостинського округу Чугуївської міської ради № 111 від 09.05.2024 про те, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , протягом 2018 року по травень 2024 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . В період з 2018 року по лютий 2022 року разом з ним проживала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Інших (крім позивачів спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. У квітні 2024 року позивачі звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але 07.05.2024 року отримали відповідь № 700/01-16 нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом не встановлено крім позивачів інших спадкоємців за законом або заповітом після померлої [PERSON] . За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19». В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачі посилаються на те, що у встановлений\~законом шестимісячний\~строк вони\~ звернулися\~до Чугуївської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявами про\~прийняття спадщини,\~але у\~зв`язку з\~початком війни\~заяви у\~них не\~прийняли,\~посилаючись на\~те,\~що контора\~не працює,\~а строки\~ на\~подання заяви\~будуть поновлені.\~Крім того,введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, зумовили пропуск ними строку на прийняття спадщини. Вказаніпояснення не заперечуються і не спростовуються відповідачем. Суд вважає, що позивачі не мали можливості своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved