Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 50005,20 грн. та понесені судові витрати. Позов мотивує тим, що 16.08.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №586857034. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до вищевказаного договору факторингу строни дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №155 від 12.10.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №586857034 від 16.08.2021 року. В подальшому, 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27463,20 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20463,20 грн. - сума заборгованості за процентами. Вказує, що всупереч умовам договору та повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Окрім цього, 06.08.2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] було укладено Договір позики №0999098919, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 06.08.2021 на укладення договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №0999098919 від 06.08.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16410,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14910,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказує, що всупереч умовам договору та повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед відповідачем в розмірі 16410,00 грн. Також, 16.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №10001-08/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 18.02.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18022022, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №10001-08/2021 від 16.08.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6132,00,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказує, що всупереч умовам договору та повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед відповідачем в розмірі 6132,00 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася та не подала відзиву, а також будь-яких інших клопотань. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України). За правилами ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону). Згідно зі ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №586857034, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 5 цього договору під назвою «Реквізити сторін». Відповідно до п. 1.3. договору кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 7000,00 грн. одразу після укладення договору. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії договору (п. 1.5 договору кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року). Пунктом 1.7 договору кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року передбачено, що кредитна лінія надається строком на 23 дні від дати отримання кредиту позичальником (далі «дисконтний період»), а саме до 08.09.2021. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. Згідно з п. 1.8 договору кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року сторони погодили, що встановлений в п.1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. Відповідно до п. 1.9 договору кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно за період строку визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 616,85 % річних, що становить 1,69 % від суми кредиту за кожен день користування ним; за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 616,14 % річних, що становить 1,69 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Платіжним дорученням №3b0e4bfa-9c44-4de6-b78b-b7deb5a46a43 від 16 серпня 2021 року підтверджується, що ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на банківський рахунок [PERSON] кошти на виконання договору №586857034 від 16 серпня 2021 року для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] . З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредитної лінії №586857034 від 16 серпня 2021 року вбачається, що така станом на 30 листопада 2023 року становить 27463,20 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 20463,20 грн. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу №28/1118-01 та 31 грудня 2020 року укладено Додаткову угоду №26 до вищевказаного договору факторингу, відповідно до якої клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. В подальшому, 20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги за кредитним договором 586857034, боржником за яким є [PERSON] . 06.08.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0999098919, шляхом акцептування клієнтом пропозиції (оферти) товариства, укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, предметом якого є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 1500,00 грн. в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 27 днів. Згідно з умовами договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75 % річних від суми кредиту з розрахунку 1,75 % на добу. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2208,75 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Акцептуючи оферту, відповідач підтвердила, що перед укладенням договору повністю ознайомилася з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору і який відповідає умовам договору, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та погоджується з ними. Акцепт оферти підписаний електронним підписом клієнта (4v9f0w), відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до додатку №1 до цього договору (Графік платежів), до оплати за договором надання позики підлягає 2208,75 грн., з яких: 1500,00 грн. сума (тіло) кредиту; 708,75 грн. сума нарахованих процентів за користування кредитом. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором надання позики №0999098919 на суму 16410 грн. 00 коп. Як вбачається з розрахунку забогованості за договором надання позики №0999098919 від 06.08.2021 року станом на 30.11.2023 року заборгованість відповідача складає 16410,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14910,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 16.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №10001-08/2021, предметом якого є надання товариством клієнту фінансового кредиту в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 26 днів, тобто до 10 вересня 2021 (п.1.2.). Згідно з умовами, визначеними пунктом 1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 328,5% річних від суми кредиту з розрахунку 0,90% на добу. Відповідно до пункту 2.5 договору, обчислення строку користування кредитним договором та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 1.7 договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства (п.6.8). Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника (W81368), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 7 цього договору під назвою «Реквізити та підписи Сторін». Відповідно до додатку №1 до цього договору під назвою «Графік платежів», до оплати за договором фінансового кредиту підлягає 3702,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума (тіло) кредиту; 702,00 грн. сума нарахованих процентів. 18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №18022022 від 18.02.2022 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Із розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2023 року складає 6132,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3132,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що договори укладено відповідачкою в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором, котрий надсилався на належний відповідачу номер мобільного телефону. Так, зокрема, договір кредитної лінії №586857034 від 16.08.2021 року підписаний електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника [NUMBER] , про що свідчить п.5 кредитного договору, в якому зазначені анкетні дані [PERSON] , відомості щодо її місця проживання, номер телефону, електронний підпис MNV57UQ8. Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0999098919 від 06.08.2021 підписаний електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника [NUMBER] , про що свідчить довідка про ідентифікацію, електронний підпис 4v9f0w. Договір про надання фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року підписаний електронним підписом позичальника [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника [NUMBER] , про що свідчить п.7 кредитного договору, в якому зазначені анкетні дані [PERSON] , відомості щодо її місця проживання, номер телефону, номер рахунку, електронний підпис W81368. Вказані обставини не були спростовані [PERSON] . Таким чином, встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачем, спрямованих на укладення кредитних договорів (договору позики) в обраний спосіб, такі не були б укладені сторонами, суд приходить до висновку, що ці правочини, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Після підписання електронним підписом кредитних договорів і прийняття акцепту оферти у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариств виникли зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів. Судом встановлено отримання [PERSON] кредитних коштів за договором кредитної лінії №586857034 від 16.08.2021 року в сумі 7000,00 грн., договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0999098919 від 06.08.2021 в сумі 1500,00 грн. та договором про надання фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року в сумі 3000,00 грн. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Як свідчать матеріали справи, відповідач [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за трьома кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно умов договорів факторингу, повідомлення боржника про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передбачено. При цьому, суд звертає увагу на те, що кредитні договори, які укладені між [PERSON] та первісними кредиторами, а також договори про відступлення права вимоги, укладені між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку недійсними не визнані, а відтак, в силу положень статті 204 ЦК України, діє презумпція правомірності вказаних правочинів. З огляду на викладене, судом встановлено, що [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №586857034 від 16.08.2021 року, договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0999098919 від 06.08.2021 року та договором про надання фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року, а тому з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість, яка виникла за цими договорами в частині заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до наступного висновку. За змістом статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року (справа №300/438/18). За умовами договору кредитної лінії №586857034 від 16.08.2021 року передбачено надання кредиту в розмірі 7000,00 грн. строком на 23 дні, тобто до 08.09.2021 року. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором, нарахованих за 23 дні кредитування до 08.09.2021, що, виходячи із установлених в договорі процентних ставок, становить 2720,90 грн. У п.1.14.1 зазначено орієнтовну загальну вартість кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем, 7000,00 грн. та суму процентів, яка підлягає сплаті за договором за 23 дні - 2720,90 грн., а всього: 9720,90 грн. Умовами договору передбачена можливість продовження строку його дії шляхом здійснення оплати всіх фактично нарахованих процентів протягом строку дії договору, однак, матеріали справи не містять доказів здійснення позичальником платежів в межах строку дії договору, що в свою чергу виключає можливість продовження строку дії договору. За умовами договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0999098919 від 06.08.2021 року передбачено надання кредиту в розмірі 1500,00 грн. строком на 27 днів, відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача у користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам в розмірі 708,75 грн., які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Правильність такого висновку підтверджується й додатком №1 до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0999098919 від 06.08.2021 року, в якому зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем - 1500,00 грн. та суму нарахованих процентів за 27 днів - 708,75 грн., а всього: 2208,75 грн. За умовами договору про надання фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року передбачено надання кредиту в розмірі 3000,00 грн. строком на 26 днів, тобто до 10.09.2021 року. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором, нарахованих за 26 днів кредитування до 10.09.2021, що, виходячи із установлених в договорі процентних ставок, становить 702,00 грн. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №10001-08/2021 від 16.08.2021 року зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем - 3000,00 грн. та суму процентів, яка підлягає сплаті за договором за 26 днів - 702,00 грн., а всього: 3702,00 грн. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 15631,65 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Окрім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки вказаний позов задоволено на 31,26%, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 839,02 грн.

Outcome: approved