Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування пред`явленої заяви вказала, що вона народилась [INFO] в с. Маркоуци Бричанського району Республіки Молдова. 29.09.1973 року вона уклала шлюб з [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) та змінила своє прізвище на [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). 17.06.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. було здійснено переклад вказаного свідоцтва про шлюб з російської мови на українську, згідно якого після реєстрації шлюбу присвоєні відповідні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №347-р від 05.06.2002 року, їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,850 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №042272, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 від 13.06.2002 року. В квітні 2024 року вона звернулась до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, однак рішенням №72518677 від 10.04.2024 року, їй було відмовлено у державній реєстрації, оскільки Державний акт було видано на прізвище « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] (російською мовою), народилась [INFO] . 29.09.1973 року між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. 17.06.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. було здійснено переклад вказаного свідоцтва про укладення шлюбу з російської мови на українську мову, згідно якого після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до даних паспорта та картки платника податків, прізвищем заявниці є « [PERSON] ». На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №347-р від 05.06.2002 року, заявниці [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,850 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №042272, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 від 13.06.2002 року. Згідно рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №72518677 від 10.04.2024 року, заявниці було відмовлено у державній реєстрації, оскільки Державний акт було видано на прізвище « [PERSON] ». Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість безперешкодного розпорядження власністю заявниці, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved