Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на: \~земельну ділянку площею 3,4789\~га, розташовану на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2007\~р., зареєстрованого у реєстрі за №\~4-908; \~земельну ділянку площею 3,4601\~га, розташовану на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серії ІІІ-ЖТ №\~002591. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців [PERSON] за заповітом через відсутність оригіналу заповіту, який було посвідчено на території Автономної Республіки Крим, він не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 04.07.2023\~р. про смерть (а.\~с.\~11). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 05.10.1970\~р. про народження (а.\~с.\~12). Тобто [PERSON] , зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З довідки від 07.10.2023\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~В.А. вбачається, що ним після звернення [PERSON] було заведено спадкову справу №\~94/2023 від 07.10.2023\~р. щодо майна померлого [PERSON] (а.\~с.\~17). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у порядку частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України як такий, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 06.07.2023\~р. №\~88 Старости Закутинецького старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с\~36). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] до дня смерті успадкував усю частку майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме земельну ділянку площею 3,4789, розташовану на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом від 08.06.2007\~р. про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №\~4-908 (а.\~с.\~13). Також [PERSON] до дня смерті був власником земельної ділянки площею 3,4601\~га, розташовану на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 10.04.2002\~р. на право власності на землю серії ІІІ-ЖТ №\~002591 (а.\~с.\~14). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього на земельні ділянки, які стосуються предмета спору, проте за умови відсутності заповіту, складеного [PERSON] на інших осіб щодо цього майна, а у разі наявності такого заповіту за умови неприйняття спадщини спадкоємцями за цим заповітом або відмови від ї прийняття (що випливає з частин першої та другої статті 1223 Цивільного кодексу України: Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу). Як випливає з постанов від 07.10.2023\~р. та від 16.02.2024\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було складно заповіт, посвідчений 15.01.2008\~р. Мирнівською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, що підтверджується інформаційною довідкою від 07.10.2023\~р. зі Спадкового реєстру (а.\~с.\~15, 16). Цими постановами було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які стосуються предмета спору. З цих постанова та довідки від 07.10.2023\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~В.А. вбачається, що підставою відмови є неможливість встановити коло спадкоємців через відсутність оригіналу заповіту. Суд зазначає, що спадкова справа №\~94/2023 від 07.10.2023\~р. щодо майна померлого [PERSON] була заведена після звернення [PERSON] , що вказує на те, що будь-яки інші особи, зокрема, спадкоємця за заповітом, з метою оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] до нотаріуса або в сільських населених пунктах уповноваженої на це посадової особі відповідного органу місцевого самоврядування, не зверталися (у тому числі з заявами про прийняття спадщини) , тобто спадщину у порядку частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України (спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ) не прийняли. З довідки від 06.07.2023\~р. №\~88 Старости Закутинецького старостинського округу Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що з [PERSON] на день його смерті, окрім [PERSON] , проживали лише малолітні діти останнього, тобто онуки [PERSON] (а.\~с\~36). Однак у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували, що онуки [PERSON] є спадкоємцями останнього за заповітом, або що [PERSON] не є його спадкоємцем за заповітом. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували, що спадкове майно за заповітом [PERSON] складається з земельних ділянок, які стосуються предмета спору. За таких обставин Суд вважає, що будь-які інші спадкоємці [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті, у тому числі ті, до яких перейшли його права та обов`язки щодо земельних ділянок, які стосуються предмет спору, окрім його сина [PERSON] , відсутні. Як вказувалось вище, у зв`язку з неможливістю нотаріусом встановити коло спадкоємців через відсутність оригіналу заповіту [PERSON] , [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину, тобто особою, до якої перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо земельних ділянок, які стосуються предмета спору, не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на ці земельні ділянки. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно земельні ділянки, які стосуються предмета спору. Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved