Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 16.05.2024 року заявник досягла пенсійного віку та мала намір оформити пенсію за віком. Для цього [PERSON] звернулася із заявою про призначення пенсії, проте згідно листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 29.05.2024 року № 092250006606. Відповідно до даного рішення загальний страховий стаж заявника обчислено як 07 років 00 місяців 25 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано: З 10.02.1981 року по 17.02.1993 рік згідно трудової книжки від 17.12.1985 серії [NUMBER] , оскільки немає повного зазначення підстав, номерів та дат підстав внесення запису про зарахування на роботу. Страховий стаж з 15.02.1982 року зараховано частково згідно довідок про заробітну плату від 17.05.2024 № 288, № 289. Час догляду за дітьми [PERSON] , [INFO] , відповідно наданого свідоцтва про народження від 28.10.1989 року серія [NUMBER] , оскільки у свідоцтві про народження дітей ім`я матері « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Таким чином, заявник стверджує, що час, який провела у відпустці по догляду за дітьми не зараховано до загального страхового стажу, оскільки через розбіжність її імені у документах, не встановлено родинного зв`язку між нею та її дітьми. Через дану розбіжність порушено право [PERSON] на отримання пенсії, оскільки фактично стаж по догляду за дітьми наявний. У зв`язку з вище наведеним, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, проте Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало пояснення, у якому зазначило, що розгляд даної справи повинен здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.22-26, 28-34). Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 34). Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано- Франківській області у поданому поясненні просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 22-26, 28-34). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 09.09.2024 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України у вигляді айді-картки № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Брустури Косівського району Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно копії витягу з реєстру Космацької територіальної громади від 12.10.2023 року № 2023/008270763, [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії № 092250006606 від 29.05.2024 року, до страхового стажу заявника не зараховано періоди з 10.02.1981 року по 17.02.1993 рік згідно трудової книжки від 17.12.1985 серії [NUMBER] , оскільки немає повного зазначення підстав, номерів та дат підстав внесення запису про зарахування на роботу. Страховий стаж з 15.02.1982 року зараховано частково згідно довідок про заробітну плату від 17.05.2024 № 288, № 289, а також час догляду за дітьми [PERSON] , [INFO] відповідно наданого свідоцтва про народження від 08.12.1984 року серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , відповідно наданого свідоцтва про народження від 28.10.1989 року серія [NUMBER] , оскільки у свідоцтві про народження дітей ім`я матері « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). У копіях архівних довідок від 17.05.2024 року № 288 та № 289 відображено періоди перерви у роботі, а саме перебування у декретній відпустці, що співпадають із датами народження дітей (а.с.12-13). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на оформлення пенсії за віком і неможливістю реалізації цього права з причини невідповідності у написанні її імені у свідоцтвах про народження дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорту у вигляді айді-картки № [NUMBER] ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». Витяг з реєстру Космацької територіальної громади, а також довідки з трудового архіву видані також [PERSON] . У свідоцтвах про народження дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір зазначена як « [PERSON] ». Таким чином, така невідповідність в написанні імені позбавляє її права на зарахування до страхового стажу часу перебування у відпустці по догляду за дітьми. Таким чином, факт родинних відносин заявника [PERSON] з її дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для зарахування до страхового стажу часу перебування у відпустці по догляду за дітьми і оформленні пенсії за віком. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved