Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду в із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак своєчасно не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини з певних причин. Вказує, що до 2014 року вона разом з матір`ю проживала в м. Донецьк та в подальшому, у зв`язку з проведенням АТО та окупацією м. Донецьк, її мама виїхала в м. Луцьк, де стала на облік як внутрішньо переміщена особа, а також на облік у Пенсійний фонд як отримувач пенсії за віком. Зазначає, що до 2015 року Пенсійний фонд виплачував мамі пенсію, але потім її виплату було припинено. Також вказує, що після окупації вона виїхала у Францію, куди в подальшому приїхала її мама і остання перебувала на її утриманні до самої смерті. Після смерті матері, вона доглядала за онкохворим цивільним чоловіком, який потребував щоденної допомоги тому вона не мала можливості виїхати з села Сен Вів`єн до посольства України у Франції або приїхати до нотаріуса в Україну. Вважає, що наведені нею причини є поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. До початку розгляду справи по суті від позивача та її представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказам. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та станом на день ухвалення рішення діє на території України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8). З матеріалів справи слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9). Також, із представлених позивачем доказів вбачається, що [PERSON] щоденно допомагала цивільному чоловіку [PERSON] , що мешкав в [PERSON] (Франція) у період з 29.06.2023 року по 24.01.2024 року (а.с. 14). Отже, враховуючи доводи позивача про те, що остання не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: проживанням у Франції та доглядом за хворим чоловіком, то суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що вказаного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: approved