Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

02.08.2024 представник [PERSON] адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №014036, виданого 20.08.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 20.02.2004 №76. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що вона є власником земельної ділянки, площею 2,0772 га, що розташована на території Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Червоноградського) району Львівської області, яка передана для сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014036 виданим 20.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 20.02.2004 року № 76. Однак в правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено помилку, так замість правильного по батькові « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження належною земельною ділянкою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її адвокат Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Добротвірська селищна рада Келеберда Т., в судове засідання не прибув, але подав клопотання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 12.04.2010 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, анкетні дані заявниці зазначено як [PERSON] . (а.с.6) Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] , виданою 17.07.2024, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження дочки заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] виданим повторно Радехівським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.11.2023, в графі мати зазначено [PERSON] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження дочки заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] виданим повторно Радехівським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.11.2023, в графі мати вказано [PERSON] . (а.с.11) Також, згідно свідоцтва про народження дочки заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] виданим повторно Радехівським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.11.2023, в графі мати зазначено [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,0772 га, яка розташована на території Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Червоноградського) району Львівської області, передана для сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014036 виданим 20.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 20.02.2004 року № 76, такий видано [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що для реалізації своїх майнових прав заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №014036 дійсно належить їй - [PERSON] , оскільки в такому допущено помилку в написанні її по батькові, а саме замість правильного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». З представлених\~суду доказів,\~суд беззаперечно\~встановив,\~що [PERSON] і [PERSON] , є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014036 від 20.08.2004, належить [PERSON] . За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014036 від 20.08.2004, належить [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику на реалізацію свого права на належну їй земельну ділянку. Таким чином,\~з урахуванням\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 014036 від 20.08.2004, видано [PERSON] , відтак вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved