Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У липні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одесі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., за реєстровим номером №?3-2923, [PERSON] на праві власності належить 2/15 частин квартири під [ADDRESS] , яка в цілому має загальну площу 61,1 кв.м., в т.ч. житлову площу 41,3 кв.м. При оформленні Свідоцтва (бланк ВСХ 356993) було допущено описку в частині зазначення дати його видачі, а саме помилково вказано «29 квітня 2006 року» замість вірного «29 червня 2006 року». Факт помилки підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №5577511, виданому 29.06.2006р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, згідно якого 29.06.2006 р. у Спадковому реєстрі було зареєстровано видачу Сьомою одеською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . При цьому, вказано дані саме Свідоцтва про право на спадщину з серією та номером бланку [NUMBER] , датою його видачі вказується 29.06.2006р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-2923. При реєстрації права власності в КП «ОМБТІ та РОН» 03.08.2006р. було вказано дату видачі Свідоцтва про право на спадщину як 29.04.2006р. Свідоцтво було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.08.2006р. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14730468) та було вказано дату видачі Свідоцтва про право на спадщину як 29.04.2006 p. У Реєстрі прав власності на нерухоме майно було вказано частку у праві власності [PERSON] як 5/15, оскільки враховувалась також частка у праві власності заявника згідно Свідоцтва про право власності, р. № 3-20389, 24.12.2003, Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. На не вірну дату видачі Свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності з вказаною опискою, увагу заявника звернули у Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, коли [PERSON] хотіла провести відчуження успадкованого майна. Виправити дату видачі Свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку неможливо, оскільки діяльність Сьомої одеської державної нотаріальної контори припинена. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2024 року. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд справу слухати за його відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № витягу 5577511 від 29.06.2006 року, наданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1160/05. 29.06.2006 року [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) отримала свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 40097426, серія та номер бланка [NUMBER] , номер у реєстрі нотаріальних дій 3-2923 на нерухоме майно 2/15 частини квартири за адресою, [ADDRESS] ., Дата та час реєстрації: 29.06.2006 15:29. (а.с.9) З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що воно видане спадкоємиці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] , проте в тексті свідоцтва помилково зазначено невірну дату його видачі «двадцять дев`яте квітня дві тисячі шостого року» замість вірної «двадцять дев`яте червня дві тисячі шостого року». (а.с.7) Також, з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер витягу 11449685 від 04.08.2006 року вбачається. що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 3-2923 / 29.04.2006 року / Сьома Одеська державна нотаріальна контора на праві приватної спільної часткової власності належить 2/15 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , номер запису 1368, в книзі 581 пр-26. (а.с.8) Згідно з пунктом 6.16 розділу VI\~Правил\~ведення нотаріального діловодства від 22.12.2010\~ № 3253/5 у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка),\~нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 «Про утворення деяких державних нотаріальних контор» утворено Приморську, Київську, Суворовську, Малиновську державні нотаріальні контори у місті Одеса. Станом на 18.10.2018 ліквідовано Першу, Другу, Третю, Четверту, П`яту, Шосту та Сьому одеські державні нотаріальні контори.\~Архівні документи ліквідованих державних нотаріальних контор передано до Одеського державного нотаріального архіву, що унеможливлює виправлення помилки в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник позбавлений можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved