Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком, а померла [INFO] [PERSON] була мачухою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мешканка села Сорока, Чортківського району, [PERSON] , спадкоємцем по закону на частину майна померлої був чоловік померлої - [PERSON] , який успадкував земельну ділянку розміром 1,33 умовних кадастрових га. Після успадкування земельної ділянки [PERSON] не провів юридичне оформлення своїх спадкових прав, а [INFO] помер. Проте, під час нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я батька помилково вказано « [PERSON] » в той час як правильним написанням його імені є « [PERSON] ». Крім цього, у земельному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ТР №0299101, виданому Гусятинською РДА 11.03.1997 року за № 89, ім`я мачухи заявниці [PERSON] , помилково вказано як « [PERSON] ». За вказаних обставин, унаслідок розбіжностей в написанні імен спадкодавців у свідоцтві про народження заявниці та земельному сертифікаті на земельну частку (пай), втратився родинний зв`язок заявниці із померлими батьком та мачухою, а тому виникла необхідність доведення родинних відносин, оскільки вищезазначена невідповідність у правовстановлюючих документах спадкодавців унеможливлює нотаріальне оформлення спадкових прав. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00029763912 від 02 березня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] 22 липня 1977 року уклали шлюб в Раштовецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №16. Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0299101, виданому Гусятинською РДА 19.03.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 02 березня 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Проте, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Гусятинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чортківському районі\~Тернопільської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції 28\~квітня 2023\~року,\~батьком [PERSON] зазначений [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 квітня 2023 року. Крім того, як вбачається із довідки інформаційного характеру №101/02-14, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 18.04.2023 року, у документах встановлено розбіжності, а саме: - згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09 червня 2022 року №00035789170, померла особа [PERSON] , а згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного етапу громадян щодо актового запису про шлюб від 09 червня 2022 року №00035789187, дружиною померлого зазначено - [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком зазначено [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] померлий - [PERSON] . Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок заявника [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] , та підтверджено розбіжність у написанні імен померлих у документах. Тому, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право спадщину, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити, встановивши, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком, а померла [INFO] [PERSON] була мачухою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved