Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 31 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх чотирьох років стосунки з відповідачем припинено, по причині неповаги чоловіка до жінки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Вона не має будь яких відносин з відповідачем, кожен з них проживає своїм життям, та не цікавиться долею іншого, спільного господарства та сімейного бюджету вони не мають. В результаті чого в них зникло взаєморозуміння, будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем мають різні погляди на сімейні обов`язки.Спільний син проживає разом з нею, наразі вирішується місце проживання дитини та стягнення аліментів. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу вона просить залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.(а.с.15) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.23) У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та прохає позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року, про що 31\~липня 2010\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Межівського районного\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~складено відповідний\~актовий запис\~за №18\~(свідоцтво\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~від 31.07.2010\~року). (а.с.7). Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) (а.с.8). Фактично шлюбні відносини не підтримують, протягом останніх чотирьох років стосунки з відповідачем припинено, сім`я розпалася та існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1211,20 грн, що складає 605,60 грн. Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 605,60 грн.

Outcome: approved