Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

В січні 2024 р. заявник [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення її його опікуном. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року її двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка, а заявника призначено опікуном недієздатного,строк дії судового рішення був встановлений 2 роки.Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08 грудня 2021 року продовжено строк дії вищевказаного рішення, строком на 2 (два) роки. Стан здоров`я [PERSON] на даний час не змінився, він продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення. Ухвалою від 08.01.2024 р. вищевказане клопотання на підставі ст.ст.10 ч.9, 185 ч.1 ЦПК України залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Ухвалою від 05.02.2024 р. призначений судовий розгляд вищевказаної заяви за правилами окремого провадження. Ухвалою від 21.02.2024 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою від 10.05.2024 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що брат постійно перебуває в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, останній потребує сторонньої допомоги. Інших осіб, крім неї, які можуть бути опікуном над [PERSON] , немає, оскільки він в шлюбі не перебував та дітей не мав. Пояснила, що за станом здоров`я [PERSON] не може бути присутнім в судовому засіданні. Представник особи, щодо якої вирішується питання, - адвокатШурхно К.А. не заперечував проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник органу опікине заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи те, що є відповідний висновок СПЕ, надала суду подання про можливість призначення заявника опікуном в разі визнання особи недієздатною. Додала, що інші особи, які можуть бути опікунами [PERSON] , до органу опіки та піклування не звертались; органом опіки було перевірено та встановлено, що заявник відповідає всім вимогам закону до статусу опікуна. Особа, стосовно якої вирішується питання, при розгляді справи участь не брав, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2019 р., що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.08.2019 р. № 440, проведеної стосовно [PERSON] Київським міським центром СПЕ, останній страждає стійким хронічним психічним розладом (вказано діагноз за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 у справі № 758/14793/18року було задоволено заяву заявника [PERSON] та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , із встановленням над ним опіки та призначенням [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.300 ч.6 ЦПК України був встановлений строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08 грудня 2021 року у справі № 758/14793/18 задоволено клопотання [PERSON] про продовження строку дії вищевказаного рішення та продовжено строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва у цивільній справі № 758/14973/18 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , - строком на 2 роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк. Згідно матеріалів справи, з 09.01.2018 р. при повторному огляді Спец. псих. МСЕК № 2 [PERSON] встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням довічно; 16.03.2021 р. він поступив у Ново-Білецький психоневрологічний інтернат для чоловіків, де мешкає по теперішній час. Як вбачається з виписки з історії хвороби № 05/2021, підписаною завідувачем відділу інтернату, лікарем-психіатром [PERSON] , що міститься в матеріалах справи, [PERSON] має діагноз (зазначено код захворювання за міжнародним класифікатором МКХ-10). За висновком судово-психіатричної експертизи від 18.04.2024 р. № 421, проведеної стосовно [PERSON] Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у даному судовому провадженні, останній страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефективний стан (згідно МКХ-10: F20.0) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні (надавати пояснення, відповідати по суті питання). Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість продовження бути опікуном над братом [PERSON] в разі продовженні дії рішення визнання особи недієздатною. Згідно подання Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.09.2024 р. № 106-7669 орган піки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над двоюрідним братом [PERSON] . Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про продовження стійкого, хронічного психічного розладу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення від 20.11.2019 р. Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 20.11.2019 р., то повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).В зв`язку з чим, строк дії рішення суду від 20.11.2019 р. підлягає продовженню строком на 2 роки з часу набрання законної сили даною ухвалою суду. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ст.300 ч.5 ЦПК України після набрання даним рішенням законної сили його копія підлягає направленню до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатного [PERSON] - Святошинського району м.Києва. На підставі викладеного,

Outcome: approved