Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

31.05.2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.07.2013 року Саксагансьим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №255; стягнути з [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 липня 2013 року між [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного на фоні сімейно - побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спір щодо поділу майна та місце проживання дітей між сторонами відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим, звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.23-24). Позивач та її представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від представника позивача адвоката Кононенка М.М. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідатиме ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 06\~липня 2013\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 255 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.12.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис\~№1265\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 30.11.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3902 (а.с.12, 13). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved