Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату, зазначає, що видані на підставі рішення суду від 20.03.2020 року у справі №331/401/20 року були пред`явленні до виконання та втрачені. Просить поновити строк для пред`явлення\~виконавчого документа № 331/401/20 (2/331/725/2020), виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9029,86 грн. та судовий збір у розмірі 1557,88 гри. (по 778 гривень 94 копійок з кожного). Видати дублікат виконавчого документа № 331/401/20 (2/331/725/2020), виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9029,86 грн. та судовий збір у розмірі 1557,88 грн. (по 778 гривень 94 копійок з кожного). \~ \~ \~ \~Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 року у справі №331/401/20 стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року в сумі 9029,86 грн. та судовий збір у розмірі 778,94 гри. з кожного. \~ \~ \~ \~На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, які 05.01.2021 року були пред`явлені до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується реєстром заяв, направлених до Олександрівського ВДВС, зі вхідним штампом. 23.03.2023 року КП «Водоканал» направило до Олександрівського ВДВС акт-звірки для проведення взаємної звірки щодо виконавчих проваджень про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. У зв`язку з тим, що відповідь не надійшла, КП «Водоканал» направило повторно запит щодо акту- звірки до Центрального відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), як до правонаступника Олександрівського ВДВС. 19.09.2023 р. КП «Водоканал» отримало від Центрального ВДВС акт звірки щодо виконавчих проваджень, в ході опрацювання якого виявлено виконавчі документи, щодо яких у КП «Водоканал», як стягувана відсутня будь-яка інформація щодо стану виконання. 18.12.2023 року КП «Водоканал» на електронну адресу Центрального ВДВС було направлено електронний документ формату Excel, з назвою «Для ВДВС», з метою отримання інформації щодо виконавчих документів, стягувачем за якими є КП «Водоканал», та які направлені на виконання до Олександрівського ВДВС, перелік яких міститься у вказаному електронному документі. Листом Центрального\~ВДВС від\~20.02.2024\~року №\~21879/3\~КП «Водоканал»\~було повідомлено,\~що Центральний\~ВДВС є\~правонаступником Олександрівського\~ВДВС відповідно\~до наказу\~Міністерства юстиції\~України №\~932/5\~від 10.03.2023\~року «Про\~відділи державної\~виконавчої служби\~у Запорізькійобласті Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Станом на 20.02.2024 року надати інформацію щодо стану виконавчого провадження по виконавчим документам, які були надіслані на адресу Олександрівського ВДВС зазначених у таблиці виявляється можливим, оскільки вони були втрачені, у зв`язку із реорганізацією відділу та переїздом на іншу адресу. Надати більш детальнішу інформацію не можливо, оскільки діловоди, які працювали в Олександрівському ВДВС та були переведені до Центрального ВДВС звільнені із займаних посад. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 17.4\~розділу XIII ЦПК України\~у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. \~ \~ \~ \~Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. \~ \~ \~ \~У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. \~ \~ \~ \~Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. \~ \~ \~ \~Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved