Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 688/12/22 з [PERSON] постановлено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на житло на продукти харчування, на одяг, дитина підросла і потребує більших витрат. Відповідач на даний час вже працює: служить в Збройних Силах України і отримує відповідну заробітню плату, нової сім`ї не створив, інших дітей, окрім [PERSON] , не має, а тому вважає, що його матеріальний стан значно покращився. Враховуючи викладене, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] щомісячно на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 у справі № 688/12/22 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з грошової суми в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2024. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 688/12/22 з [PERSON] постановлено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 4. Застосовані норми права. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч.4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на дитину, [PERSON] обґрунтувала свої вимоги необхідністю збільшення розміру аліментів, оскільки визначений судом розмір стягуваних з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не був достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на житло на продукти харчування, на одяг, дитина підросла і потребує більших витрат. Водночас [PERSON] не подала суду належних і допустимих доказів суттєвої зміни (покращення) матеріального стану платника аліментів, а також суттєвої зміни (погіршення) свого майнового стану як одержувача аліментів. Саме собою довідка про доходи позивача не свідчить про погіршення майнового стану. Також [PERSON] не зверталася до суду на підставі ст. 84 ЦПК України з відповідним клопотанням про витребування доказів, зокрема про доходи відповідача. Отже, підстави для зміни способу стягнення присуджених з [PERSON] аліментів на дитину, на даний час відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed