Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

03.10.2023 заявниця звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свою дочку - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що її дочці 15.07.2015 Психіатричною МСЕК № 1 встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.06.2021 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявницю її опікуном. Рішенням суду встановлено, що її дочка страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що строк дії рішення закінчився, однак дочка надалі страждає таким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою від 05.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.11.2023. Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 29.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2024. Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник [PERSON] адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця є\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2011. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006922983 від 31.08.2023, [PERSON] , 22.07.1982, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~копії довідки\~Психіатричної МСЕК\~№ 1\~серії 10\~ААВ №\~892095\~від 15.07.2015,\~ [PERSON] \~встановлено безтерміново другу групу інвалідності, загальне захворювання. Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.10.2023, призначення заявниці опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~240\~від 01.03.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Окрім цього,\~згідно приписів\~ст.\~300\~ЦПК України,\~учасникам справи\~слід роз`яснити,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved