Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

20.06.2023 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є племінником [PERSON] , та вони разом проживають за однією адресою. Вказує, що його дядько потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Також зазначає, що він єдиний може опікуватися та доглядати свого дядька, [PERSON] добре сприймає його, у всьому слухає, тобто в них хороші відносини, що є важливим фактором у догляді за особою з інвалідністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2023 для розгляду цієї справи визначено суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 02.11.2023 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката. Також залучено до участі у справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.11.2023, адвокатом Воляна І.П. призначено [PERSON] . Ухвалою суду від 20.12.2023 провадження в справі було зупинене на час проведення судової-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 09.02.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 05.03.2024 зобов`язано Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надати письмовий висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . 09.07.2024 до суду надійшов письмовий висновок Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. В судовому засіданні 16.09.2024 заявник [PERSON] заяву підтримав та вказав, що його дядько [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Інших осіб, які б могли доглядати за дядьком, окрім нього немає, оскільки його мама є пенсійного віку і в силу такого та незадовільного стану здоров`я сама потребує стороннього догляду. Також, рідна сестра [PERSON] [PERSON] , є інвалідом 3 групи загального захворювання, через що також не може бути опікуном дядька, як і не може бути опікуном мама заявника, яка є також рідною сестрою [PERSON] - [PERSON] , та раніше була його опікуном, зокрема через те, що хворіє на гіпертонічну хворобу та потребує регулярного лікування в стаціонарі. А він має можливість здійснювати догляд за дядьком, утримувати його матеріально, з дядьком у нього хороші стосунки. Одночасно вказав, що на даний час він перебуває на військовій службі, а саме у військовій частині [NUMBER] , куди добровільно пішов з 05.09.2022, та є учасником бойових дій. Зазначив, що одружений, дітей не має, проживає разом з дружино, мамою, дядьком та тіткою. Також у їх будинку проживають його брати, племінники [PERSON] , які теж на даний час перебувають на військовій службі. Представник заявника [PERSON] - адвокат Мельник Л.І. в судовому засіданні з викладених у заяві доводів підтримала та пояснила, що [PERSON] дійсно має психічне захворювання та потребує опіки. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ним догляду не має. Зокрема його мама та рідні сестри в силу свого незадовільного стану здоров`я такої змоги не мають. Заявник [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі, однак через обставини, які склались, виявляє бажання опікуватись дядьком та здійснювати за ним догляд, а тому підставно просить визнати його опікуном. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що дійсно окрім [PERSON] немає ким опікуватись [PERSON] , а тому вона не заперечує проти такої заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги Судом з матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є близьким родичом [PERSON] , а саме його племінником. Таким чином, [PERSON] має право на подання заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду від 20.09.2021 №311, [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена з 10.12.1986 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Разом з тим, як видно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.06.2023, [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 02.02.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.57-59). Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON] , суд виходив з такого. Як видно з досліджених судом доказів, а саме довідки про реєстрацію місця проживання №45 від 07.09.2022 та актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2023, що заявник [PERSON] спільно проживає з [PERSON] у [ADDRESS] , де і зареєстровані (а.с.138, 142). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 15.09.2022 №266, [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , разом з [PERSON] (мати), [PERSON] (сестра), [PERSON] (сестра), [PERSON] (племінник), [PERSON] (племінник), [PERSON] (племінник) (а.с.156). Також, як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 03.06.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] , [INFO] в якості опікуна над [PERSON] , [INFO] . Як видно з обставин справи, заявник [PERSON] на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до посвідчення учасника серії [NUMBER] від24.05.2023, [PERSON] є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством (а.с.127). Згідно з копією звіту про суми фактичного заробітку/доходу, дохід [PERSON] за 2017 рік склав 32289,21 грн., за 2018 рік 19620,44 грн., за 2020 рік 78597,73 грн., 2021 рік- 91226,05 грн., 2022 рік - 919093,11 грн., за 2023 рік - 1\~085\~929,25 грн., та за 2024 рік 150816,89 грн. (а.с.168-170). Разом з тим, згідно виписки з медичної карти від 03.07.2024 про те, що [PERSON] на час звернення має задовільний стан здоров`я (а.с.169). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] , [INFO] , станом на 17.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимим не був (а.с.164). З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку, може здійснювати за ним догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим. Крім того, суд також оцінив питання можливості призначення опікуном [PERSON] інших осіб, а саме тих, які проживають спільно із заявником та [PERSON] . Так, як встановлено судом вище, разом з [PERSON] проживають та є членами його сім`ї, близькими родичами: [PERSON] (мати), [PERSON] (сестра), [PERSON] (сестра), [PERSON] (племінник), [PERSON] (племінник), [PERSON] (племінник). Як видно з матеріалів справи, у [PERSON] є мама [PERSON] , яка проживає разом з ним. Однак, [PERSON] , в силу свого віку (83 роки) та за станом свого здоров`я не може належно виконувати такі обов`язки опікуна. Зокрема, як вказано у акті обстеження житлово побутових умов будинку [ADDRESS] , що [PERSON] дійсно проживає за даним адресом, лежача, хвора, не може сама себе обійти та потребує стороннього догляду (а.с.157). Також, у [PERSON] є сестра [PERSON] , яка раніше була його опікуном. Проте, [PERSON] в силу свого незадовільного стану здоров`я, не може в подальшому опікуватись [PERSON] , оскільки як видно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 27.04.2024 та 20.08.2024, [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу та потребує регулярного лікування в стаціонарі (а.с. 16, 176) і згідно висновку лікарської установи, вона не може здійснювати догляд за хворим у зв`язку з поганим станом здоров`я. Також судом встановлено, що у [PERSON] є сестра [PERSON] , однак така не має можливості здійснювати за ним догляд, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання та потребує постійного лікування (а.с.177) і за висновком медичної установи не може хдійснювати догляд над хворим. Крім того, у [PERSON] є також племінник [PERSON] , який на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації та знаходиться в Дружківці Донецької області (а.с.157), а племінник [PERSON] [PERSON] , відповідно до повідомлення від 12.08.2024 №4698, вважається з 04.08.2024 зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни (а.с.128). Таким чином оцінивши дані конкретні обставини справи, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] і оскільки він проживає разом з [PERSON] , є його племінником, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved