Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 03 травня 2022 року рішенням Корольовського суду м. Житомира у справі №296/8764/21, розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яки перебуває на утриманні позивача та проживає з нею. Зазначає, що відповідач є громадянином російської федерації. Вони проживали разом відповідачем в Україні, та відповідач мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Близько трьох років тому (2020 рік) відповідач зник та не з`являвся за місцем свого проживання, не телефонував, його пребування позивачу невідоме. Вважає, що він виїхав за кордон, де у нього є родичі. Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, матеріально не утримує сина, має заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Вказує, що забезпечує сина усім необхідним для нормального та гармонійного росту і розвитку. Відповідач не проявляє інтересу до дитини, не цікавиться його фізичним та психологічним станом, не приймає участі у вихованні сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, без поважних причин ухиляється від їх виконання, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки до суду невідома. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради В. Жалюк у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є громадянин російської федерації [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2022 року у справі № 296/8764/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано, малолітнього сина [PERSON] залишено на проживання з матір`ю. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року у справі № 296/7690/21 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с 7). З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 10.10.2023 №374/236/23, та інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.12.2023 слідує, що за боржником [PERSON] у виконавчому провадженні [NUMBER] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №296/7960/12 від 02.06.2022 року виданго Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , розмір якої станом на 01.10.2023 року становить 26 907,16 грн. (а.с. 20-22). Згідно довідки виданої завідувачем Житомирського центру розвитку дитини №68 Г. Журавської від 03.10.2023 року слідує, що дитина [PERSON] , відвідує групу молодшого дошкільного віку з січня 2022 року. Батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні, жодного разу у закладі дошкільної освіти його не було. Дитиною займається мати. З довідки від 03.10.2023 року виданої головою правління ОСББ «Льонцвіт-100» [PERSON] слідує, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відповідач [PERSON] не проживає. З акту обстеження умов проживання проведенного спеціалістами служби у справах дітей Житомирської міської ради від 24.06.2024 року вбачаєтсья, що за адресою: [ADDRESS] , проживає позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] , та своєю матір`ю(бабусею дитини) [PERSON] . Батько дитини [PERSON] з дитиною не бачиться більше 3 років, допомогу на утримання сина не надає. З висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.08.2024 №1344 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] не бере участі у житті сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, втратив із сином родині зв`язки. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною та не провідує його, не виявляє інтересу до життя малолітнього [PERSON] , його навчання, підготовку до самостійного життя. [PERSON] не з`являється за місце проживання сина протятом тривалого часу тривалий час (більше 3 років), що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток сина, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved