Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 257 грн. 25 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17.02.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6877004, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 6 510 грн. строком на 120 днів, тобто до 17.06.2023 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 7765,32% річних, з розрахунку 2,50% на добу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023 року до Договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 року, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-6877004 від 17.02.2023 року, заборгованість за яким становить 25\~257,25 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~6 510 грн., заборгованості за відсотками\~18\~747,25 грн. Після відступлення позиву права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 16.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори № 26258-02/2023 та №26260-02/2023, відповідно до умов яких останній отримав грошові кошти в розмірі 30\~000 грн., тобто по 15 000 грн. строком на 25 днів, до 12.03.2023 року та зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, які підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.7 Кредитного договору. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами № 26258-02/2023 складає у загальному розмірі 51 500 грн., з яких 15\~000 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 36 500 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором №26260-02/2023 складає у загальному розмірі 51 500 грн., з яких 15\~000 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 36 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитними договорами №00-6877004, №26258-02/2023, № 26260-02/2023 в розмірі 128 257 грн. 25 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 відкрито провадження в порядкуспрощеного позовного провадження, справа розглянута з повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 09.04.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо кредитного договору № 00-6877004 від 17.02.2023, суд зазначає наступне. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 17.02.2023\~між ТОВ\~«Качай гроші»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №00-6877004 , який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «1137F» та який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Сума кредитного ліміту складає 6510 грн., тип кредиту-кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 17.06.2023 або достроково, тип процентної ставки фіксована (п.1.2, п. 1.4 договору). Знижена та стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту. 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. 30.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/2. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 30.08.2023\~року до\~договору факторингу\~№30082023/2\~від 30.08.2023\~року,\~ТОВФінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25257,25 грн., з яких: 6510 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18747,25 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору № 26258-02/2023 від 16.02.2023, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 26258-02/2023. Згідно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 15 000 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 12.03.2023 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W0159», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/1. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 30.08.2023\~року до\~договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року,\~ТОВФінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 51 500 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного\~договору №\~ 26260-02/2023 від 16.02.2023, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 26260-02/2023. Згідно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 15 000 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 12.03.2023 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W0159», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30082023/1. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 30.08.2023\~року до\~договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року,\~ТОВФінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 51 500 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України,\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст.ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі. За приписами\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленому\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів №00-6877004, №26258-02/2023, № 26260-02/2023, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідорк односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України,\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником позикодавця, в загальному розмірі 128257 грн. 25 коп. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики, кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: - за кредитним договором № 00-6877004 в сумі 25\~257,25 грн., з яких: 6510 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18747,25 грн. - сума заборгованості за відсотками ; - за договором позики № 26258-02/2023 в сумі 51 500 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 500 грн. - сума заборгованості за процентами; - за договором позики № 26260-02/2023 в сумі 51 500 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 500 грн. - сума заборгованості за процентами За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Оскільки позов\~задоволено,\~то з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved