Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа. 04.08.2023 року по справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності задоволено, а у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2024 року вказане вище рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.08.2023 року залишено без змін. 23.08.2024 року представник [PERSON] звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання повернення з депозитного рахунку суду коштів, внесених [PERSON] як можливу компенсацію 1/3 частину легкового автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4 L 2008 року випуску VIN [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] , у розмірі 88734,00 грн, у зв`язку із відмовою у задоволенні даної позовної вимоги. Листом № 278/3208/22/14397/2024 від 13.09.2024 року повідомлено учасників процесу про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення та роз`яснено право у строк до 19.09.2024 року надати письмово свої міркування з даного приводу. Станом на день розгляду заяви 23.09.2024 року письмових заяв, клопотань, пояснень, міркувань та заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення від інших учасників справи до суду не надійшло. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом враховано, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ч. 5\~ст. 270 ЦПК України\~за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Вказані рішення можуть бути оскаржені. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що рішенням\~Житомирського районного\~суду Житомирської\~області від\~04.08.2023\~року,\~яке залишено\~без змін\~постановою Житомирського\~апеляційного суду\~від 19.06.2024\~року, позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності задоволено; у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні відмовлено; визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку легкового автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4 L, 2008 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , припинивши право власності на 1/3 частку даного автомобіля за [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/3 частки легкового автомобіля TOYOTA CAMRY 2,4 L, 2008 року випуску, VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , у сумі 88734,00 грн, які знаходяться на депозитному рахунку суду. Разом з тим, як вбачається з досліджених матеріалів справи резолютивна частина рішення не містить висновоку щодо повернення з депозитного рахунку суду на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 88734,00 грн, які згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 53 від 23.05.2023 року внесені [PERSON] на депозитний рахунок суду (а.с. 92, т. 1). Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення із зазначенням у резолютивній його частині висновку про повернення з депозитного рахунку Житомирського районного суду Житомирської області на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 88734,00 грн, які згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 53 від 23.05.2023 року внесені [PERSON] на депозитний рахунок суду.

Outcome: approved