Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] 09.12.2021 року звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з сестрою, оскільки у свідоцтві про народження померлої сестри її ім`я вказано як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть ім`я сестри вказано як [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, призначено розгляд справи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2024 року судове засідання відкладено, витребувано докази та вирішено питання про виклик свідків. Заявниця та її представник в судовому засіданні 17.09.2024 року вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Пізніше представником заявниці подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність. Допитана в судовому засіданні 17.09.2024 р. в якості свідка заявниця [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] є її рідною старшою сестрою, вона її доглядала після смерті матері, не знали, що в свідоцтві про народження у неї інше ім`я. Допитаний в судовому засіданні 17.09.2024 р. свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідок заявниці, вона проживала разом з сестрою на два поверхи нижче за нього. Наразі заявниця проживає з сином. Він впевнений в тому, що [PERSON] рідна сестра заявниці, оскільки це було зрозуміло з їх побутових взаємовідносин, у нього ніколи не виникало в цьому сумнівів. Допитана в судовому засіданні 17.09.2024 р. свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою заявниці, яка проживала разом з сестрою [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства, пересувалася на милицях. [PERSON] називала [PERSON] сестрою, вона завжди знала, що вони рідні сестри. Суд, заслухавши вступні слова заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено записом акта про народження №117 від 1938 року (арк. справи 11). [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1954 року (арк. справи 9). 14.09.1968 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , та 15.12.1977 року між подружжям зареєстровано розірвання шлюбу що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.09.1968 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1977 року (арк. справи 17-18). 18.07.1986 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1986 року (арк. справи 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2014 року (арк. справи 10). Листом за вих. №424/02-14 від 20.02.2020 року Третя Херсонська державна нотаріальна контора на звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] повідомлено про відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок (арк. справи 14). За матеріалами спадкової справи №02-14 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] (арк. справи 111-139) встановлено, що 28.11.2019 р. із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлої [PERSON] . Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вищевказані встановлені судом письмові докази та допитані свідки, дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 03 жовтня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved