Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його співмешканка [PERSON] , проте у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та на частину вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Через канцелярію\~суду подано\~заяву,\~в якій\~відповідач просить\~справу розглянути\~без участі\~їх представника,\~позовні вимоги\~визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 21.10.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9-10). 16 травня 2006 року [PERSON] та [PERSON] заповіли все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітами, які посвідчені секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційні номери 165, 166 (а.с.11-12). З довідки виданої Новобасанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №429 від 26.07.2024, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] мешкали [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] та її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15). Згідно довідок\~№ 354\~та \~№ 357\~від 07.06.2024\~року виданих\~Виконавчим \~комітетом Новобасанської\~сільської ради\~Чернігівської області,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~день смерті\~ проживав\~та був\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] .\~Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його співмешканка [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13-14). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, [PERSON] є спадкоємицею майна після померлих [PERSON] та [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,1999 гектарів та 3,1998 гектарів, що розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, які належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до\~довідки №\~420\~КП «Ніжинського\~міжміського бюро\~технічної \~інвентаризації» від\~24.06.2024\~року,\~право власності\~на житловий\~будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.08.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , який помер [INFO] , також [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки за життя спадкодавці не провели реєстрацію права власності на будинок. (а.с.27-28). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved