Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

заявниця \~зазначає,\~що з метою призначення пенсіїї вона звернулась до зазначеної заінтересованої особи та надала відповідні документи, однак, виявилося, що до страхового стажу заявниці не зараховані відомості, які вказані в трудовій книжці серії [NUMBER] , бо дату народження та по-батькові заявниці виправлено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Зокрема, закреслено по-батькові заявниці « [PERSON] » та написано вірне « [PERSON] », а також в графі «Дата народження» виправлено рік народження з "1960" на "1965" Вказані помилки допущені не з вини заявниці, а навчальний заклад (школа), уповноважені особи якого заповнювали трудову нижку, знаходиться на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює вирішити це питання в позасудовому порядку. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 20.08.2024 року її представник, адвокат Боб`як М. Ю. 04.09.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявниці участі . Представник вказаної заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.06.2024 року направив до суду пояснення, в яких вказав, що вважає за необхідне встановити зазначений факт і просить провести розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників (їх предстанивків) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] закреслено по-батькові заявниці « [PERSON] » та написано вірне « [PERSON] », а також в графі «дата народження» виправлено рік народження з "1960" на "1965" (а. с. 6). Судом встановлено, що по-батькові заявниці є « [PERSON] », а датою її народження є « [INFO] », що підтверджується даними: -паспорта громадянина України заявниці № [NUMBER] (а. с. 3); -довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1108120-2022 (а. с. 4); -довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи № 2616-7000956864 від 25.04.2024 року (а. с. 5); -cвідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 198; -диплому серії [NUMBER] (а. с. 9); -витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження \~дошлюбного прізвища заявниці " [PERSON] " № 00044022461 (а. с. 10). . Згідно з\~ п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що виправлення по-батькові та дати народження заявниці у вказаній трудовій книжці\~є наслідком помилок, допущених при оформленні цих документів особою установи, яка була уповноважена на внесення відомостей до трудової книжки. Судом також встановлено, що вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати її право на пенсійне забезпечення в належному розмірі. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved