Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] 13 квітня 2020 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН23-01118. Згідно з умовами Договору кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а Позичальник зобов`язувався повернути до 18.01.2021 року наданий йому кредит у розмірі 9000,00 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1 % за кожні 14 днів. Відповідач шляхом підписання вищезазначеного Договору погодився в наступній черговості погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають за Договором та яка зараховується Кредитором у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції (п.2.5 вищевказаного Договору). Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.05.2024 року допустила заборгованість 45096,27 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. 05.09.2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-Фінанс»» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «Кредит готівкою». 12 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанація «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-фінанс» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023. 13 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансовою компанією «Гефест» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор - фінанс» та [PERSON] , було відступлено до [PERSON] , що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно 31.07.2024 та 16.09.2024 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] 13 квітня 2020 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН23-01118. Згідно з умовами Договору кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а Позичальник зобов`язувався повернути до 18.01.2021 року наданий йому кредит у розмірі 9000,00 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1 % за кожні 14 днів. Відповідач шляхом підписання вищезазначеного Договору погодився в наступній черговості погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають за Договором та яка зараховується Кредитором у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції (п.2.5 вищевказаного Договору). Окрім того, п.2.7 договору встановлено, що у разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строк користування кредитом, кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі, встановленому п.1.6 договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. На виконання вищевказаних умов вищезазначеного Договору ТОВ «Вендор-фінанс» свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів виконало належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 квітня 2020 року. 05.09.2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-Фінанс»» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «Кредит готівкою». 12 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанація «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-фінанс» та [PERSON] , було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023. 13 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансовою компанією «Гефест» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-01118 від 13.04.2020 року, укладеним було між ТОВ «Вендор - фінанс» та [PERSON] , було відступлено до [PERSON] , що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Отже, новим кредитором згідно вищезазначених договорів став [PERSON] . Так, відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю кредитні кошти (грошові кошти) в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Вендор-фінанс» свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит згідно Договору на загальну суму 9000 грн., які були отримані відповідачем готівкою. Пунктом 1.6 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами, позичальник сплачує Кредитодавцю плату в розмірі згідно Договору, 9,1% за кожні 14 днів. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку кредитування. Згідно пункту 1.5 кредитні кошти надаються, згідно Договору строком з 13.04.2020 по 18.01.2021. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Так, ч. 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованостей згідно укладеного Договору не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У зв`язку з зазначеними порушеннями за Договором про надання фінансового кредиту відповідач має заборгованість на загальну суму 45096,27 грн., з яких: сума неповерненого тіла кредиту складає 4441,88 грн., та сума заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом 40654,39 грн. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 559 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним Договором, чим порушує зазначені вище норми законодавства та умови Договору про надання фінансового кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved