Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

13 серпня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 946/7773/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за Заявою-анкетою №2022911087_САRD) від 22.02.2019 року, яка станом на 24.03.2023 року становить суму у розмірі 71955 99 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 41 600,00 грн.; заборгованості за відсотками - 30 355,99 грн. та судовий збір в розмірі 2684 гривні. Частиною 1 статті 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 05.09.2024 року представник позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвокат Чміль Ю.В. звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі щодо вирішення питання про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі у розмірі 7000 грн., зазначивши, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст.137 ЦПК України, було зазначено (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який складає 30 000,00 грн. А також зазначено, що докази понесених витрат будуть надані у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України. Дане рішення позивачем було отримано засобами електронної пошти 14.08.2024 року Отже, Позивач має право подати докази на підтвердження понесених витрат протягом п`яти днів з моменту отримання даного рішення із заявою про поновлення такого строку, тобто до 19.08.2024 року, оскільки фактично пропущено строк з поважних причин. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи для вирішення питання про стягнення судових витрат через відсутність питань, які потребують додаткових пояснень чи доказів з боку сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 13 серпня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 946/7773/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за Заявою-анкетою №2022911087_САRD від 22.02.2019 року, яка станом на 24.03.2023 року становить суму у розмірі 71955 99 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 41 600,00 грн.; заборгованості за відсотками - 30 355,99 грн. та судовий збір в розмірі 2684 гривні. 05.09.2024 року представник позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвокат Чміль Ю.В. звернулася до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі щодо вирішення питання про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі у розмірі 7000 грн. Згідно ч. ч.1-2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 01.05.2023 між Адвокатським бюро «Юлії Чміль» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги та згідно Додатку №1 до Договору №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2023 розраховано вартість послуг за Договором №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2023. Згідно Акту про надання правової допомоги №193 до договору про надання правової (правничої) допомоги №01/05/2023 від 01.05.2023, вартість послуг грунтується на тарифах погоджених сторонами в Додатку №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2024 та становить суму в розмірі 7000 грн., яка включає в себе: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа Клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн. Як вбачається з матеріалів заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на правничу допомогу, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України - розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката складає 7000,00 грн., який розраховується наступним чином: - ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа Клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) - 3000,00 грн.; - складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; У п.п.113-117 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07.11.2013 року, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є «фактично понесеними», оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019 року, постанові від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, постанові Київського апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі №761/1673/20. Оскільки позовні вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про стягнення заборгованості за Заявою-анкетою №2022911087_САRD від 22.02.2019 року у розмірі 71955,99 грн. задоволено у повному обсязі, то заява представника позивача про стягнення понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що стосовно позовних вимог щодо стягнення [PERSON] на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» судових витрат на професійну правничу допомогу не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення у справі.

Outcome: approved