Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.07.2017 року у Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1060. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Вказував, що між ним та відповідачкою суттєво погіршилися стосунки, у зв`язку із втратою почуття кохання один до одного. Як наслідок кожен з них став жити окремим життям. Неодноразові спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Непорозуміння між ними та виникаючі конфлікти в минулому та фактичне припинення спільного життя негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї. Як такої сім`ї не існує. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам та інтересам відповідачки. Відновлювати сімейні відносини позивач не має наміру та не збирається цього робити, що підтверджує остаточний розпад сім`ї. Строк на примирення просив не надавати. Спору про поділ майна немає. Окрім того, спору про визначення місця проживання їхньої спільної дитини немає. Між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав, утримання та виховання дитини батьком, що підтверджується нотаріально посвідченим договором. Позивач з дитиною [PERSON] проживає разом та самостійно виховує і утримує дитину, за адресою: [ADDRESS] . Крім того,\~зазначив,\~що з\~відповідачкою [PERSON] \~не проживає\~разом більше\~одного року.\~Відповідачка [PERSON] \~переїхала прожинати\~до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де і проживає на даний час На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Сина залишити проживати разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.07.2017 року у Чернівецьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Чернівецькій області,\~актовий запис\~№1060 (а.с.10). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). . Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання дитини, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати дитина - відсутній. Сторони уклали\~нотаріально посвідчений\~Договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 12.08.2024 року, відповідно до якого сторони погодили, що син [PERSON] буде проживати разом із батьком [PERSON] . Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати дитина у суду не виникає, враховуючи наявність нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини, те, що обидві сторони згідні з тим, що їхній син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved