Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Курила М.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, республіки Казахстан, який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над [PERSON] опіку та призначити його рідного брата [PERSON] , [INFO] опікуном, оскільки опікун, призначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2010 року (справа №2-о-63/2010) мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, немає. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 заяву [PERSON] , представник заявника - адвокат Курило Максим Ігорович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним залишено без розгляду. В іншій частині заяви щодо встановлення опіки [PERSON] , [INFO] продовжити судовий розгляд суддею одноособово. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві в частині призначення його опікуном, підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування та прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві [PERSON] , перевіривши дійсну волю заявника, який має намір бути опікуном над недієздатною особою, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з психічним захворюванням медико-соціальною експертною комісією [INFO] [PERSON] , як особі з інвалідністю з дитинства, встановлена перша група інвалідності безстроково (довідка: серія MCE №157686). У наслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року (справа №2-о-63/2010) [PERSON] був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка. Опікуном була призначена рідна мати [PERSON] . [INFO] мати померла і [PERSON] залишився без офіційного опікуна. Заявник зазначає, що має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших членів сім`ї та близьких родичів немає. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За положеннями частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка припиняється без спеціального рішення щодо цього у разі\~смерті опікуна. Таким чином, після смерті матері недієздатної виникла потреба у встановленні над недієздатною опіки іншою особою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Заявник у справі [PERSON] є рідним братом недієздатного [PERSON] та виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна. Встановлення опіки над недієздатними віднесено до компетенції суду. Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області за вих.. №1173 від 30.04.2024 до суду підготовлено подання про призначення опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . Подання обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . знаходиться на обліку опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, як особа з інвалідністю 1 групи з дитинства в наслідок психічного захворювання і потребує опіки. У зв`язку з психічним захворюванням медико-соціальною експертною комісією 07 квітня 1993 року [PERSON] , як особі з інвалідністю з дитинства, встановлена перша група інвалідності безстроково (довідка: серія MCE №157686). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2010 року [PERSON] був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка. Опікуном була призначена мати [PERSON] , яка [INFO] померла і [PERSON] залишився без офіційного опікуна. Разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає його брат [PERSON] , який здійснює догляд та піклується ним. На виконання вимог ч.1 ст.60, ст.ст. 62-64 Цивільного Кодексу України, Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , в результаті якого встановлено наступне: [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] у двокімнатній квартирі загальною площею 48 квадратних метрів, квартира облаштована газовою колонкою, є вода, електрика, газ, електричний конвектор. [PERSON] має доглянутий вигляд, дуже мало пересувається по квартирі, не розмовляє. У квартирі чисто, тепло, санітарні умови проживання добрі. Зі слів [PERSON] він працює, купує продукти харчування, ліки, готує їжу, отримує гуманітарну допомогу, прибирає в квартирі. Питання про\~можливість призначення\~опікуном [PERSON] \~у випадку\~визнання судом\~ [PERSON] недієздатним\~було розглянуто\~на засіданні\~опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Куп`янської\~міської ради\~24\~квітня 2024 року та схвалено одноголосно. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області республіки Казахстан, проживаючого за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, вони є йому зрозумілими та відповідають його дійсній волі. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над недієздатним [PERSON] до органу опіки та піклування не звертались. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість встановлення опіки заявником, судом не встановлено. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, та вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його рідного брата [PERSON] .

Outcome: approved