Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20 січня 2021 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 21 січня 2021 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрату почуття любові, взаємоповаги та довіри один до одного, а також через постійні сварки. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та цінності, у зв`язку з цим шлюбні відносини між ними із травня 2023 року фактично припиненні і носять формальний характер. Спільного господарства вони не ведуть, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить термін для примирення не надавати. Спільно нажитого за час шлюбу майна у сторін немає, а тому майновий спір відсутній. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17.09.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав, строк для примирення просив не надавати. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 20 січня 2021 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.01.2021 виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №01. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.04.2021. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач з позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд врахував, що позивач просила судові витрати не стягувати з відповідача, а тому суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Outcome: approved