Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №56. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя, а тому позивач просив шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26 липня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, позивач подав заяву в якій просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, та шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону [NUMBER] . Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис №56. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають, протилежне судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved