Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що 18 листопада 1989 року сторони у справі уклали шлюб. Зазначав, що вже тривалий час стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Між [PERSON] і [PERSON] виникають конфліктні ситуації. Останні дванадцять років у сторін відсутні спільні інтереси. Фактично сім`я давно припинила своє існування, спільного господарства вони не ведуть. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Вказував, що через непорозуміння між сторонами розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не виявилося можливим. На підставі викладеного [PERSON] просив: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 листопада 1989 року Відділом записів актів цивільного стану міста Лубни Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 листопада 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 519; судові витрати, понесені за розгляд справи, залишити за ним. Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а\~позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала. [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог, просить розірвати шлюб з [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України) Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є\~\~\~законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з\~наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 1989 року зареєстрували шлюб, про в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 519, а Відділ запису актів цивільного стану міста\~\~Лубни Полтавської області видав свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] вказував, що на час подання позову спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Зазначав, що з\~\~\~відповідачем стосунки припинено давно (більше дванадцяти років), зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Між сторонами у справі постійно виникають конфліктні ситуації. Вказував, що через непорозуміння між сторонами розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не виявилося можливим. Примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Оскільки фактичні шлюбні відносини припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідач в поданій до суду заяві вказувала, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття\~110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Обставини справи свідчать про те, що сторонами висловлено взаємну згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін. Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц виклав висновок про те, що «заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ». Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. На підставі викладеного,

Outcome: approved