Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

24.07.2024 адвокат Маринюк С.О. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волиця Славутського району Хмельницької області. У вступному слові представник позивача - адвокат Маринюк С.О. позовні вимоги підтримав і пояснив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, зокрема на право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Спадкова справа не заведена. Протягом шестимісячного строку позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як хворів, має діагноз "Легка розумова відсталість" та перебував на лікуванні у Славутській ЦРЛ. Просить визнати, що [PERSON] пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в заяві до суду просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Улашаніської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до погосподарської книги № 2 на 2001-2005 рр, [PERSON] , [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 139 від 11.06.2024 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.5). [PERSON] був власником сертифіката серії ХМ № 0360892 на право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства "Вольцьке", розміром 3,24 ум.кад.га. (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області; його батьками є [PERSON] та [PERSON] що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01 грудня 1984 року (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] в с. Волиця Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 грудня 2005 року (а.с.4). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] , як син спадкодавця [PERSON] , є його спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. З листа нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.12-13) . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно із ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з характеристикою № 06-21/1220 від 05.09.2024 виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] в будинку своєї матері, працюючий. За час проживання на території сільської ради зарекомедував себе із посередньої сторони. на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей. Спиртними напоями не зловживає. Скарг та нарікань на нього та його поведінку до сільської ради від жителів села та сусідів не надходило. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.28). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства довічно; з 20.05.1987 р перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість", що стверджується довідкою № 96 від 01 липня 2024 року виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради (а.с.10). Станом на 05 вересня 2024 року заяв, повідомлень чи рішень щодо визнання [PERSON] недієздатним (обмежено дієздатним) та потреби здійснення над ними опіки (піклування) до органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради не надходило. [PERSON] на обліку, як особа, яка потребує опіки чи піклування в Улашанівській сільській раді не перебуває, що стверджується листом № 06-21/1221 від 05.09.2024 виданого Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.27). Однак свідок [PERSON] показала, що її син [PERSON] страждає епілептичними нападами і у 2005 році такі напади відбувалися по 5-7 разів на день. Тому [PERSON] потребував інтенсивного лікування і нагляду сторонніх осіб. Оскільки не виникало питання визнання [PERSON] недієздатним, а за станом здоров`я він не міг реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька, який проживав окремо, то вважає, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними. Таким чином, позивач пропустив визначений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] з поважних причин, так як є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства довічно; з 20.05.1987 р перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Легка розумова відсталість"; з 05.06.2006 р по 20.06.2006 р перебував на амбулаторному лікуванні у невропатолога, що стверджується довідкою № 96 від 01 липня 2024 року виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради (а.с.10) та довідкою № 18 виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради (а.с.11). За вказаних обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, так як вони є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації його права на спадкування після смерті батька [PERSON] . Відповідо до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved