Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~3 вересня 2024 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 300\~000 грн., на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 276\~000 грн., на користь [PERSON] - моральної шкоди в сумі 276\~000 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судового збору. 10.09.2024 представник позивачів [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відшкодування судових витрат по 14\~504,33 грн. кожному з позивачів. До заяви подав докази понесення витрат позивачів на провову допомогу на суму 14504,33 грн. кожною. Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення відповідних витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом для справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно положень ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справи публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. У справі № 725/1301/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку про процесуальний обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копії клопотання (заяви) про стягнення витрат на правничу допомогу та доданих до нього документів. Правову допомогу позивачу [PERSON] надавав адвокат Гнідко С.І. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.10.2023, договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.01.2023. Правову допомогу позивачу [PERSON] надавав адвокат Гнідко С.І. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.03.2023, договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.01.2023. Правову допомогу позивачу [PERSON] надавав адвокат Гнідко С.І. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.03.2023, договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.01.2023. За умовами вказаних договорів, які є ідентичними, позивачі сплачують адвокату винагороду протягом 30 робочих днів після підписання акту наданих послуг. Згідно актів наданих послуг від 05.09.2024 адвакат надав позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожній наступні послуги: 1) зустріч та усна консультація 0,5 год. на суму 335,00 грн.; 2) ознайомлення з матеріалами справи, аналіз нормативно-правової бази та вироблення правової позиції у справі 4 год. на суму 2680,00 грн.; 3) складання та подання адвокатських запитів 2 год. 670,00 грн., 4) складання позовної заяви до суду 1 год. 4690,00 грн., 5) представництво та захист інтересів інтересів клієнта в суді І інстанції (4 засіадння) 4 год. на суму 2680,00 грн., 5) транспортні витрати, пов`язані з явкою адвоката до суду (м.Кам`янець-подільський м.Шепетівка) (4 похздки) 398 км на суму 3449,33 грн., на загальну суму 14504,33 грн. Разом з тим, в\~порушення вимог\~ст.83 ЦПК України\~представник позивачів не приєднав до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу докази направлення вказаних документів відповідачу або його представнику, що позбавляє сторону відповідача можливості заявити про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу. За таких обставин, докази витрат на правову допомогу позивачів не можуть бути прийняті судом. Враховуючи, що представником позивачів не надано суду у передбаченому законом порядку доказів понесення витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивачів про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача.

Outcome: dismissed