Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований\~тим,\~що він\~з 12\~вересня 2020\~року перебуває\~з відповідачкою\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~Подільським міськрайонним\~віддлом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~актовий запис\~за №\~149.\~Під час\~шлюбу у\~них народилося\~четверо дітей:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказуючи,\~що подружні\~відносини між\~ними фактично\~припинені,\~їхній шлюб\~існує лише\~формально,\~просив шлюб\~розірвати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 20 серпня 2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі й за відсутності позивача (а. с. 47). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена (а. с. 46, 48, 49), про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не подавала. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною першою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом частин третьої та четвертої статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 12 вересня 2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Подільським міськрайонним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 149 (а. с. 4). У сторін народилося четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9, 10, 11-12). Позивач та відповідачка подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved