Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

07 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява, подана представником позивача [PERSON] адвокатом Коваленко Я.О., про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного 25 вересня 1999 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 23. В обґрунтування позову зазначено, що 25 вересня 1999 року сторони уклали шлюб, в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом з січня 2022 року, оскільки між ними втрачено почуття любові і взаєморозуміння. Подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам. Також зазначає, що на примирення не згоден, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Ухвалою від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Коваленко Я.О. та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнала ( а. с. 30-38). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 25 вересня 1999 року у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 8). У шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] ( а. с. 9). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя є неможливим. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved