Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 09.03.1996. У подружжя є спільний син [PERSON] , який уже повнолітній. Неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, міцної сім`ї вони не створили, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, а тому нічого спільного між позивачкою та відповідачем не існує. Починаючи з 2007 позивачка та відповідач проживають окремо: [PERSON] в м. Калуші, а [PERSON] в с. Курипів Галицької ТГ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область. Представник позивачки вказує, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, застосування заходів щодо примирення є недоцільним, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 19.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи в відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.03.1996 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Калуша, актовий запис № 75 (а.с.10). Відповідач [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи (а.с.7, 9). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. У подружжя\~є спільний\~син,\~який уже\~повнолітній.\~Неповнолітніх дітей\~немає.\~Міцної сім`ї\~сторони не\~створили,\~останнім часом\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~а тому\~нічого спільного\~між позивачкою\~та відповідачем\~не існує.\~Починаючи з\~2007\~позивачка та\~відповідач проживають\~окремо:\~ [PERSON] \~ в\~м.\~Калуші,\~а [PERSON] \~ в\~с.\~Курипів Галицької\~ТГ,\~Івано-Франківський\~район,\~Івано-Франківська\~область. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved