Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , батьківських прав, покликаючись на те, що в [PERSON] , та [PERSON] , перебуваючи в шлюбі, народили дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Так, малолітні [PERSON] , та [PERSON] , відібрані від батька та матері, та в подальшому позбавлені батьківських прав. [PERSON] , та [PERSON] , однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Так, під час перевірки повідомлення про негайне втручання в ситуацію, що склалася в с. Любимівка, де проживає [PERSON] , а саме: того, що [PERSON] , не має місця постійного проживання, бродяжить, зловживає алкогольними напоями, постійно залишає [PERSON] , без нагляду, розпиваючи алкогольні напої з сторонніми особами, закриває дитину одну в будинку на тривалий час, а відтак, за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю, членами комісії прийнято рішення, що є потреба в вжитті невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини та 14 серпня 2024 року, [PERSON] , відправлений до закладу охорони здоров`я. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] , батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] . Позивачем подано до суду заяву про здійснення розгляду без їх участі. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду. Відзиву до суду надано не було, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , значаться [PERSON] , та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцівської селищної ради, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , від 28 листопада 2023 року, враховуючи інтереси дитини та у зв?язку з доведенням ухилення від виконання батьком [PERSON] , своїх батьківських обов?язків відносно його малолітньої дитини [PERSON] ,- Нововоронцовська селищна рада Бериславського району Херсонської області, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до відповіді Служби в справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19 жовтня 2023 року, - 01 листопада 2016 року, [PERSON] , та [PERSON] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Так, [PERSON] , певний час проживав в [PERSON] , яка є бабусею (по лінії батька), однак, пізніше мати забрала його до себе. Згідно характеристики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, - [PERSON] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , за час проживання в [ADDRESS] , - зарекомендував себе з посередньої сторони, авторитетом серед жителів села не користується, участі в громадському житті села не приймає. Скарг та нарікань на нього у старостинський округ не надходило, в громадських місцях поводить себе добре. В матеріалах справи також наявний акт обстеження житлового-побутових умов сім`ї від 18 вересня 2023 року, згідно якого проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, в [ADDRESS] [PERSON] , та [PERSON] . Умови проживання є задовільними. [PERSON] , повідомила, що [PERSON] , вже проживав разом з нею. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2016 року, відібрано малолітніх [PERSON] , та [PERSON] , в батьків [PERSON] , та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року, позбавлено батьківських прав [PERSON] , та [PERSON] , відносно малолітніх [PERSON] , та [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцівської селищної ради, від 16 серпня 2023 року, враховуючи інтереси дитини, та у зв`язку з доведенням ухилення [PERSON] , від своїх батьківських обов`язків, створенням обставин, що загрожують життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування вважає за недоцільне повернення малолітнього [PERSON] , на виховання матері [PERSON] , та в даному випадку доцільно здійснити відібрання дитини від матері. Вказане також стверджується актом про передачу дитини від 14 серпня 2023 року. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 березня 2024 року, відібрано у [PERSON] , малолітнього [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як безспірно встановлено під час розгляду справи, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього, оскільки відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що йому чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною, і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, спроможний платити аліменти на утримання сина, для забезпечення сину рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є його обов`язком, як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача -аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до закінчення навчання в навчальному закладі. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітньої дитини. Згідно з ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом враховується, що позивача звільнено від сплати судового збору, тоді як до відповідача заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved