Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Бізнес Позика»\~звернулося\~до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 302343-КС-001 про надання кредиту від 05.05.2021, що становить 53919,09 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~- 27280,17 грн.; суми прострочених платежів по процентах -\~26638,92 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 05.05.2021 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 302343-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».\~Згідно умов\~договору,\~товариство надало\~позичальнику грошові\~кошти в\~сумі 24000,00\~грн.,\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку позичальника\~№ [NUMBER] \~(котрий\~позичальником вказано\~при заповнені\~анкетних даних\~в особистому\~кабінеті),\~що підтверджується\~довідкою про\~видачу коштів.\~Відповідач в\~свою чергу\~зобов`язалася\~повернути кредит\~на умовах\~встановлених договором\~та графіком\~платежів.\~Згідно з\~умовами Договору\~кредиту,\~сторони визначили,\~що плата\~за користування\~кредитом є\~фіксованою та\~становить 0,77500669\~процентів за\~кожен день\~користування кредитом.\~Окрім цього,\~04.07.2021\~року між\~ТЗОВ "Бізпозика"\~та [PERSON] \~укладено додаткову\~угоду №\~1\~до договору\~№ 30343-КС-001\~ про\~надання кредиту\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями\~у сумі\~20000,00\~грн.\~02.11.2021\~року між\~ТЗОВ "Бізпозика"\~та [PERSON] \~укладено додаткову\~угоду №\~2\~до договору\~№ 30343-КС-001\~ про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у сумі 15000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 2250,00 грн. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 53919,09 грн, що складається з 27280,17 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26638,92 грн. - сума прострочених платежів по процентах. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору. Представник ТзОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не подала, причин неявки суд не повідомила. Враховуючи зазначені обставини, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 05.05.2021 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 302343-КС-001\~про надання кредиту шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. \~ \~ \~ \~04.07.2021\~року між\~ТзОВ "Бізпозика"\~та [PERSON] \~укладено додаткову\~угоду №\~1\~до договору\~№ 302343-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у сумі 20000,00 грн. \~ \~ \~ \~ 02.11.2021\~року між\~ТЗОВ "Бізпозика"\~та [PERSON] \~укладено додаткову\~угоду №\~2\~до договору\~№ 302343-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у сумі 15000,00 грн. Комісія пов"язана з наданням додаткового кредиту 2250,00 грн. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77500669 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 24000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит, становить 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,77500669. Термін дії Договору: до 25.08.2021.. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 42240,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 373,90448160 процентів. З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24000,00 грн., а відповідачка свої зобов`язання виконала частково сплативши лише 81544,17 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12.03.2024 у [PERSON] наявна заборгованість за Договором № 302343-КС-001 про надання кредиту від 05.05.2021 року, яка складає 53919,09 грн., яка складається з: суми прострочених відсотках 27280,17 грн. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~"Кредит". Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України,\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В ході розгляду судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 05.05.2021 року, 04.07.2021 року та 02.11.2021 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі та у відповідні строки, який був обумовлений між сторонами умовами договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 12.03.2024 в [PERSON] наявна заборгованість за Договором № 302343-КС-001 про надання кредиту від 05.05.2021, яка складає 53919,09 грн., з яких 27280,17 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 26368,92 грн. - сума прострочених платежів по процентах. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим у неї утворилася вказана вище заборгованість за кредитним договором. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, її погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, виконавши кредитні зобов`язання не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 53919,09 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved