Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Представник Моторно\~(транспортного)\~страхового бюро\~України звернувся\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2020 року на автодорозі Василівка-Бердянськ мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mersedes» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «Mersedes» д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2020 р. вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Mersedes» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130\~000,00 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3208,88 грн. 09.03.2021 р. [PERSON] було подано заяву, в якій просив МТСБУ про можливість погашення заборгованості частинами. Відповідно до карточки рахунку позивача в період з 23.06.2021 р. по 04.02.2022 р. відповідач визнав даний борг та сплачував заборгованість рівними частинами, а всього 33\~308,00 грн. Таким чином, залишок складає 99\~900,88 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 99\~900,00 грн. та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.09.2020 року о 14 год. 45 хв. на а/ш Василівка Бердянськ Н-30\~125 км., вул. Космічна, АЗС Бердянського району, [PERSON] керуючи автомобілем ГАЗ 5312, д.н. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, виконуючи поворот праворуч, не зайняв вчасно крайню праву смугу та не переконався, що маневр буде безпечний, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом Mersedes-Benz 312, д.н. [NUMBER] , який рухався праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.10.2020 року (справа № 310/6970/20), [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 23.10.2020 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно до Звіту № 22/11/20 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу Mersedes-Benz\~312,\~д.р.н.\~ [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику Mersedes-Benz\~312,\~д.н.\~ [NUMBER] , на дату оцінки, складає: 210\~760,41 грн. На підставі наказу № 3.1/2807 від 17.12.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував [PERSON] шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 130\~000,00 грн., що також підтверджується платіжною інструкцією № 2545922 від 21.12.2020 року. 04.06.2021 року між Моторно (транспортним) страховим бюро України та [PERSON] було укладено договір № 70894/1846 про порядок повернення коштів, відповідно до умов якого [PERSON] зобов`язався компенсувати витрати понесені кедитором по справі № 70894 у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2020 року за участі треспортного засобу «Mersedes-Benz 312, д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ) та транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з [NUMBER] (під керуванням [PERSON] ), а саме: 133\~208,88 грн. рівними платежами протягом 36 місяців за узгодженим графіком. Пунктом 3 договору № 70894/1846 передбачено, що у разі порушення боржником умов даного договору, кредитор має право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за даним договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства. Згідно із карткою рахунку [NUMBER] за 01.01.2016 23.05.2024 року [PERSON] сплатив на користь МТСБУ в порядку регресу\~33\~308,00 грн., однак не відшкодував шкоду в повному обсязі. Відповідно до п. 39.1 ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно із п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є гарантом відшкодування шкоди. Відповідно до п.п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання\~або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved