Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

1.АРГУМЕНТИ СТОРІН У вересні 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони із відповідачем були одружені. Від спільного подружнього життя у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.03.2014 року шлюб було розірвано. Позивачка стверджує, що з часу розлучення відповідач ніяким чином не піклувався про дітей. Не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно з 2014 року не проживає однією сім`єю із позивачем та їхніми дочками, при цьому не підтримує з дітьми стосунків, не цікавиться їх життям. Своє ставлення до виконання батьківських обов`язків пояснює наявністю в нього іншої сім`ї. Представник органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. 2.ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ Ухвалою судді від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. 27.11.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовну заяву не визнає, зазначив, зокрема, що хоче брати участь у житті своїх дітей, намагається цікавитись їхнім життям, духовним та моральним розвитком, проявляє бажання у спілкуванні з дітьми. 27.11.2023 року згідно ухвали суду справу призначено до судового розгляду по суті. 3.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6-7). Рішенням Летичівського районного суду від 18.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Разом з тим, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06.09.2022 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.8). Також, з`ясовано, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із мамою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно характеристики, виданої директором Волоського ліцею, [PERSON] , навчається у 8 класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки. Учениця забезпечена усім необхідним шкільним приладдям та сезонним одягом. При зустрічі мати цікавиться навчанням доньки, батьківські збори відвідує постійно. Батько із сім`єю не проживає, за час навчання [PERSON] в середній школі він не відвідував батьківські збори, навчанням доньки не цікавився. Разом з тим, згідно характеристики [PERSON] , виданої директором Хмельницького кооперативного фахового коледжу, остання навчається на І курсі за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. За період навчання у фаховому коледжі, [PERSON] зарекомендувала себе як студентка із середнім рівнем навчальних досягнень. Згідно висновку органу опіки та піклування, погодженого згідно рішення виконавчого комітету №188 від 23.11.2023 року [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини пояснив, що має нову сім`ю, де виховується ще одна дитина, він розуміє відповідальність за ухилення від виконання батьківських обв`язків відносно старших доньок, та буде намагатися налагодити стосунки із доньками та за можливості змінить ставлення до їх виховання. В підтвердження слів та намірів батько дітей надав квитанції про сплату аліментів у розмірі 20 000 гривень, які він сплатив на рахунок відділу виконавчої служби. За встановлених обставин, орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його дітей (а.с.26-27). Також, як встановлено судом із пояснень неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , останні вказали, що з батьком вони не бачаться, він не піклується про них і не проявляє жодного інтересу. Їх життям іноді цікавиться бабуся (мати відповідача), проте батько до них не телефонує, зустрічі із ними не шукає, проявляє байдужість. 4.МОТИВОВАНА ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ПОРУШЕННЯ ПРАВ, ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлені судом обставини, які визнав в суді відповідач [PERSON] свідчать, що він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; в повній мірі припинив спілкування з доньками; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. При цьому, суд зауважує, що з часу надходження справи до суду позиція відповідача щодо його неповнолітніх дочок не змінилася, хоча він стверджував, що буде намагатися налагодити стосунки із доньками, сплатив частину аліментів, проте надалі до доньок не проявляв жодного інтересу. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим, умисним та тривалим, а тому вважає, що позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей. 5. СУДОВІ ВИТРАТИ Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення судом позовних вимог [PERSON] , з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved