Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - приватний нотаріус Заяць С.А. про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , а остання - її дочкою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~заявник\~покликається на\~те,\~що звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць C.A. за оформленням спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 21.07.1973, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 14.01.1992 заявник змінила прізвище на [PERSON] внаслідок одруження. При оформленні спадщини, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в даті народження матері [PERSON] - спадкодавиці, відповідно у приватного нотаріуса виникли сумніви щодо їх родинних відносин. Зокрема. з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що дата народження спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] є [INFO] . Приватний нотаріус при перевірці дати народження спадкодавиці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть також встановив, що дата народження померлої [PERSON] - [INFO] . Проте у реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дата народження [PERSON] записана 24.04.1938. З метою уточнення даних стосовно дати народження матері заявник звернулася до Державного архіву Закарпатської області, де отримала архівну довідку за №Л-604/01-17 від 22.04.2024. З цієї довідки вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Верхні Ворота Воловецького (тепер Мукачівського) району внесено відповідний запис № 81 від 29 квітня 1932 року. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася внаслідок одруження. Зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя №00046241980, а також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045897398. Розбіжність у даті народження померлої [PERSON] в даних державних реєстрів актових записів унеможливлює оформлення спадщини заявником, оскільки у нотаріуса виникає сумнів у тому, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а остання є її дочкою \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересованої особи приватний нотаріус Заяць Світлани Андріївни в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із свідоцтва\~ про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області 23.12.2014, відповідний актовий запис №17, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №76663891 від 18.04.2024, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1973 вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~14.01.1992 заявник змінила прізвище на [PERSON] внаслідок одруження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Лазівською сільською радою, зроблено запис за №1. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при оформленні спадщини, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в даті народження матері заявника [PERSON] - спадкодавиці, відповідно у приватного нотаріуса виникли сумніви щодо родинних відносин заявника та її матері. \~ \~ \~ \~У витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, дата народження спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] зазначена - [INFO] . Приватний нотаріус при перевірці дати народження спадкодавиці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть також встановив, що дата народження померлої [PERSON] - [INFO] . Однак, у реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата народження [PERSON] записана - 24.04.1938. Як видно із архівної довідки за №Л-604/01-17 від 22.04.2024, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Верхні Ворота Воловецького (тепер Мукачівського) району внесено відповідний запис №81 від 29 квітня 1932 року. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] відбулася внаслідок одруження. Зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя №00046241980, а також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045897398. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] (за даними Державного реєстру атів цивільного стану щодо актового запису про народження - [INFO] , за даними Державного архіву Закарпатської області [INFO] ) є матір`ю заявника, а остання - її дочкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved