Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) та грошові вклади. Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 03.06.1997, спадщину прийняла своєчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Окрім вказаного майна внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка (діда позивачки) [PERSON] , однак не оформила спадкових прав, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01 серпня 1988 року виконавчим комітетом Кременецької районної ради народних депутатів. 09 квітня 2024 року Кременецькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на це майно. За таких обставин за захистом своїх спадкових прав позивачка змушена звертатися до суду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою судді від 02 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 28. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 38). Заповітом від 03.06.1997, посвідченим секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON] , [PERSON] , 1923 року народження, що проживала в селі Духів, Кременецького району Тернопільської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Згідно довідки № 191 від 03.04.2024 виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 право власності на майно, що зареєстровано в Кременецькому КРКБТІ за реєстровим № 867, книга № 3, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 01.08.1988. Своєю заявою від 16.10.2012 по спадковій справі № 326/2012, [PERSON] прийняла спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] (1923 р.н.), яка померла [INFO] , яке заповідалося їй згідно заповіту від 03.04.2024, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. 16.10.2012 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. по спадковій справі № 326/2012 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] (1923 р.н.), яка померла [INFO] , зокрема: на право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарськомупідприємстві агрофірмі «Явір» с.Горинка Кременецького району Тернопільської області,розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на\\місцевості), який належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ТР № 0284214, виданого Кременецькою районною державною адміністрацією 16березня 2000 р. згідно з рішенням № 92 від 13 березня 2000 р. та зареєстрованого 16 березня 2000 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 14;та на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них,що знаходяться в ТВБВ № 10019/041 Філії - Тернопільське обласне управління Публічногоакціонерного товариства «Ощадбанк», у якому знаходяться на зберіганні вклади на рахунках: № [NUMBER] , на суму 1847,35 грн.;№ 07700016, на суму 2,06 грн.;№ 057870, на суму 0,07 грн.;які належали померлій на підставі повідомлення ТВБВ № 10019/041 Філії - Тернопільське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» від 26 вересня 2012 р., вих. № 673. Згідно висновку про вартість майна від 11.04.2024, складеного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , становить - 55 209 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2024, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 25. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00044447845 від 09.04.2024, 1961 року у Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 31. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 57. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044732186 від 26.04.2024, 16 травня 1981 року у Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Крім того, 06 квітня 1984 року між даними особами був розірваний шлюб, актовий запис про розірвання шлюбу № 33. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 27 жовтня 1984 року у Горинській сільській раді Кременецького району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 18. Згідно зі статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на час смерті діда, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батько (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що спадкоємицею після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом є [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 03.06.1997, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. Аналізуючи вищенаведені обставини досліджені у судовому засіданні та письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивачки, як спадкоємиці майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved