Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 127500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.12.2021 близько 17:21 год на автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 398 км +340м\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участі транспортного\~засобу «ВАЗ\~21063»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] ,\~на якому\~в темну\~пору доби\~не горіли\~задні габаритні\~ліхтарі,\~та автомобіля\~«Toyota\~Land\~Cruiser»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~За фактом\~ДТП було\~відкрито кримінальне\~провадження та\~внесено відповідні\~відомості до\~ЄДРДР за\~№12021221010000800\~від 17.12.2021.\~Постановою слідчого\~СВ Богодухівського\~РВП ГУНП\~в Харківській\~області старшого\~лейтенанта поліції\~Денисенко О.О.\~кримінальне провадження\~за №12021221010000800\~від 17.12.2021\~року за\~ознаками злочину,\~передбаченого ч.1\~ст.\~286\~КК України\~закрито у\~зв`язку з\~відсутністю в\~діянні складу\~кримінального правопорушення\~та постановлено\~притягнути водія\~ [PERSON] \~до адміністративної\~відповідальності. Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 625/11/22 [PERSON] визнано, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ 548209. [PERSON] водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання події та виплату страхового відшкодуваня від 13.01.2022 року. [PERSON] звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування від 10.02.2022 року. Заяви було розглянуто, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: протоколу 01195 огляду ТЗ від 27.01.2022; ремонтної калькуляції №01195_23 від 31.01.2022; страхового акту №07285/23/922 від 25.03.2022. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 127500.00 грн. Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08.02.2022 у справі №625/11/22 встановлено, що ДТП сталася внаслідок того, що на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, тобто в результаті невідповідного технічного стану вказаного автомобіля. Тому, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою Карлівського районного суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відзиву відповідач не подавав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 22.08.2024. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За фактом ДТП, що сталася 16.12.2021 близько 17:21 год на автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 398 км +340м за участі транспортного засобу «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , на якому в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, та автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , було відкрито кримінальне провадження та внесено відповідні відомості до ЄДРДР та Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Денисенко О.О. кримінальне провадження за №12021221010000800 від 17.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та постановлено притягнути водія [PERSON] до адміністративної відповідальності (а.с.4-5). Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 625/11/22, [PERSON] визнано, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.(а.с.6). Постанова набрала законної сили 21.02.2022. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АТ 548209 (а.с.7). [PERSON] водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання події та виплату страхового відшкодуваня від 13.01.2022 року (а.с.9). [PERSON] звернувся до AT «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування від 10.02.2022 року (а.с.10). Заяви було розглянуто та здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: протоколу 01195 огляду ТЗ від 27.01.2022 (а.с.11); ремонтної калькуляції №01195_23 від 31.01.2022 (а.с.12-13); страхового акту №07285/23/922 від 25.03.2022 (а.с.14); розрахунку суми страхового відшкодування, що є додатком №1 до страхового акту (а.с.14 зворотній бік). Згідно наданої копії платіжної інструкції, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування по договору № АТ548209 від 19.10.2021, у призначенні платежу зазначено т/з «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 127500.00 грн (а.с.15). Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер [NUMBER] , та обставини даного ДТП не потребують доказування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд вважає докази надані позивачем достатніми та переконливими і є передбачені законом підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню. Згідно положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню сума сплаченого су3дового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved