Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

16.02.2024 позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Філії АТ «Укрексімбанк», в якому просить визнати новий тариф обслуговування карткового рахунка [NUMBER] з червня 2022 несправедливим та недійсним, з яким у нього не було реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору та визнати безпідставним застосування нового тарифу обслуговування карткового рахунка [NUMBER] до картки, що закінчилася в період епідемії COVID-19 на території України з 11.03.20 до 30.06.23, оскільки було автоматичне продовження терміну дії до таких карток, а також зобов`язати філію АТ «Укрексімбанк» повернути йому вклад у сумі 22,94 євро. В обґрунтування позову зазначено, що 23.05.2023 при відвідуванні відділення банку йому стало відомо про списання з платіжної картки Master card 22,94 євро. Строк використання картки 06/20. Під час попереднього відвідування банку 28.02.2022 йому не змогли перевипустити картку з вини банку та видати вклад через відсутність валюти, пославшись на початок бойових дій. Сума вкладу не змінювалась, тарифи за обслуговування не застосовувалися. Однак, з червня 2022 року, Банк переглянув тарифи обслуговування рахунку. Порушуючи умови Договору, Банк не повідомив позивача про зміни умов Договору та виписки по балансу не надсилав. На його заяву Банк повідомив про тариф обслуговування карткового рахунку у 100 грн/міс за яким сім разів були списані грошові кошти у період з 29.06.22-27.02.23. Також, Банк повідомив, що тариф не застосовується до карток, які закінчилися в період епідемії COVID-19 та з 01.03.22 по 31.05.22 з початком введення бойових дій оскільки було автоматичне продовження терміну дії до таких карток. Виходячи із вищевикладеного, Банк безпідставно застосував тариф обслуговування карткового рахунку до картки, що закінчилася в період епідемії COVID-19 на території України з 11.03.20 до 30.06.23, оскільки було автоматичне продовження терміну дії до таких картом. З цих підстав, просить суд позов задоволити. 02.04.2024 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, згідно якого АТ «Укрексімбанк» не погоджується із доводами позовної заяви [PERSON] та вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Правовідносини між [PERSON] та Банком грунтуються на підставі Договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 13.06.2015. Відповідно до п. 2.1. Договору Банк, на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього Договору, а також інших документів, визначених чинним законодавством України та нормативних документів Банку, відкривав Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] (далі - картковий рахунок), зобов`язався проводити за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим Договором, видати Клієнту картку, яка зазначена в Заяві, а також надати інші банківсьи послуги, а Клієнт зобов`язався оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Умови та тарифи обслуговування Карткового рахунка можуть бути змінені за згодою Сторін. Відповідне погодження змін до Умов та тарифів обслуговування Карткового рахунка здійснюється шляхом повідомлення Банком Клієнта про внесення таких змін (включення відповідної інформації у виписку за Картковим рахунком не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дня введення в дію таких змін вважається належним повідомленням Клієнта). При цьому, зміни вважаються погодженими Клієнтом, якщо він не повернув усі Картки до Банку до дня введення в дію зазначених змін (п. 3.3. Договору). На виконання умов укладеного Договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 13.06.2015, Банком видано [PERSON] Картку з терміном дії до червня місяця 2020 року. Після закінчення строку дії картки [PERSON] не звернувся до Банку із заявою щодо перевипуску картки на новий термін При підписанні з Банком Договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 13.06.2015, Позивач підтвердив, що ознайомлений з умовами отримання картки, тарифами на обслуговування, правилами користування карткою, а також порядком зміни Умов та тарифів обслуговування карткового рахунка. Пунктом 11.1. Договору встановлено, що зміни та доповнення до цього Договору окрім змін до Умов та Тарифів обслуговування Карткового рахунка, а також інших змін до Договору, які вносяться у іншому порядку згідно з положеннями цього Договору можуть бути внесені тільки у письмовій формі, а саме шляхом укладання додаткових угод до Договору за підписами уповноваженого представника Банку, скріпленого відбитком печатки Банку, та Клієнта. Згідно з п. 9.1. Договір укладено строком на 60 місяців. Строк дії цього Договору щоразу автоматично подовжується на 60 місяців у разі, якщо будь-яка зі Сторін не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії Договору не надішле іншій Стороні письмову заяву про припинення цього Договору. Відповідно до п. 17 Умов та тарифів обслуговування карткового рахунка встановлена комісія в розмірі 100, 00 грн за обслуговування Карткового рахунку Клієнта який не підтримує з Банком ділові відносини. Розмір тарифів є загальнодоступним та міститься на сайті AT «Укрексімбанк» в мережі інтернст за адресом https://www.eximb.com/assets/files/download/tariff-package-oplimal-from-01-08-2022.pdr. Зазначений тариф застосовується для Карткових рахунків, окрім рахунків, на які накладений арешт. Остання операція по рахунку [PERSON] була проведена 19.12.2017. Звертає увагу, що тариф не застосовувся до карток, які закінчилися в період епідемії COVID-19 та в період з 01.03.2022 по 31.05.2022 з початком введення воєнних дій (оскільки було автоматичне продовження термін дії до таких карток). З червня 2022 року Банк переглянув Тарифи і відновив комісії щодо обслуговування платіжних карток. В подальшому зважаючи на те, що за рахунком [PERSON] протягом 6-ти місяців поспіль не було жодної Картки, строк дії якої не закінчився, Банк з 29.06.2022 в автоматичному режимі, у відповідності до Тарифів, розпочав здійснювати списання комісії в розмірі 100.00 гри. (п. 17 Тарифів) за неактивний рахунок без діючої Картки. Зокрема такі операції щодо списання комісії проведено: 29.06.2022, 28.07.2022, 30.08.2022. 29.09.2022, 28.10.2022, 29.11.2022, 29.12.2022, 30.01.2023 та 27.02.2023 на загальну суму 22.94 Євро, що відображено у виписці по рахунку. З підстав вищенаведеного, представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 18.04.2024 Судом зареєстрована відповідь на відзив подана позивачем, в якій останній виклав свої доводи на спростування обставин викладених у відзиві, а саме, щодо закінчення строку дії картки у червні 2020 року по картковому рахунку № [NUMBER] . Згідно постанов КМУ №211 від 11.03.20 та КМУ №1236 від 09.12.20 із змінами було введено карантин проти епідемії на території України з 12.03.20 до 30.06.23. Новий тариф не застосовується до карток, які закінчилися в період епідемії COV1D-19 та з 01.03.22 по 31.05.22 з початком введення воєнних дій - оскільки було автоматичне продовження терміну дії до таких карток. Відповідач не заперечує та підтверджує цей факт, однак не фіксує конкретні дати і безпідставно заяляє про закінчення строку дії картки. З приводу тверджень представника відповідача, що він не звернувся до банку про перевипуск картки, зазначає, що при відвідуванні банку 28.02.22 йому не змогли перевипустити картку з вини банку та видати вклад через відсутність валюти, пославшись на початок бойових дій. Був скасований ордер на видачу вкладу у гривні. Через продовження терміну дії картка не вилучалась. Сума вкладу не змінювалась, тарифи за облсуговування не застосовувалися. Жодної виписки за картковим рахунком з інформацією про зміну тарифів йому не було надано. У заяві про відкриття карткового рахунку від 13.06.15 вказано його номер телефону. У п. 5 фіксується, що «зазначенням номеру телефону засвідчую, що я замовив та погоджуюся оплачувати Банку його послуги з SMS інформування», однак Інформування Відповідач не надавав. Пунктом 4 ч.1 ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що для цілей застосування цього закону права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач та п.8- документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. Умови договорів, що обмежують права споживача, визнаються недійсними - ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів». Згідно ч.1 цієї статті Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Згідно ч. 3 вказаної статті несправедливими є, зокрема, умови договору про: п.10 установлення обов`язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved