Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 30.05.2024 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що 12.11.2021 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2021 року [PERSON] визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідач керував автомобілем без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована не була. Потерпіла [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування шкоди, у зв`язку із чим позивачем було відшкодовано завдані внаслідок ДТП відповідачем збитки в розмірі 39410,74 грн. Враховуючи, що МТСБУ виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у бюро виникло право зворотної вимоги до відповідача. А тому просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ шкоду в порядку\~регресу в розмірі 39410,74 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в поданій позовній заяві просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження об 11 год. 00 хв. 05.07.2024 року, який через перебування головуючого суду у щорічній додатковій оплачуваній відпустці відкладено до 09 год. 45 хв. 11.09.2024 року. 11.09.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.11.2021 року о 16 год. 17 хв. [PERSON] по [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos ММ550», державний номерний знак [NUMBER] , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.3, 14.2б Правил дорожнього руху України за що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2021 року був визаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі\~п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , яка є власником пошкодженого транспортного засобу марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП від 17.11.2021 року та із заявою від 17.01.2022 року на виплату страхового відшкодування відповідно до ст. 35 та п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (зареєстровано справу МТСБУ: №81301). Вказане також підтверджується договором №OLTR-214082/2021р купівлі-продажу транспортного засобу від 30.10.2021 року, актом №OLTR-214082/2021р прийняття-передачі транспортного засобу від 30.10.2021 року, полісом №АТ/1156935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно з висновками звіту №476.21ЕС_81301 про оцінку автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] від 07.12.2021 року: вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП становить 36045,95 грн (без ПДВ); вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП становить 40071,14 грн (з ПДВ на запасні частини та матеріали). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту №476.21 ЕС виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ по справі №81301 від 07.12.2021 року, рахунку №476.21 ЕС від 07.12.2021 року та платіжної інструкції №1108291 від 16.12.2021 року МТСБУ перерахувало Експерт-Сервіс-Альфа ПП кошти в розмірі 2105,20 грн за оплату послуг експерта по справі №81301, згідно рахунку №Акт 81301 від 07.12.2021 року, Т.З. 03ВА1017. \~ \~ \~ \~З витягу з централізованої бази МТСБУ станом на 12.11.2021 року слідує, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1 від 22.02.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та наказу №3/1363 від 23.02.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 37305,54 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В якості стахового відшкодування [PERSON] було виплачено вказану суму, що підтверджується платіжною інструкцією №817713 від 09.03.2022 року, згідно якої платник «МТСБУ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 37305,54 грн згідно наказу 3/1363 від 23.02.2022 року, виплата по справі №81301. \~ \~ \~ \~30.01.2024 відповідачу [PERSON] направлено письмову претензію №81301/ІНС про відшкодування шкоди, в порядку регресу. Станом на 30.05.2024 року відповідачем шкода в розмірі 39410,74 грн в добровільному порядку не відшкодована. Застосовані норми права Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~п.\~1.3\~Правил дорожнього\~руху,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~10\~жовтня 2001\~р.\~№ 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування\~цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової\~відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать\~законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою,\~ цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди,\~ заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок\~експлуатації забезпеченого транспортного засобу.\~ Відповідно до підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст.\~29\~ Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено особливий правовий режим. За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Мотиви та висновки суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вищевказана дорожньо-транспортна пригоди сталася з вини відповідача [PERSON] , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач сплатив страхове відшкодування для потерпілої [PERSON] внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача шкоди в порядку регресу в сумі 39410,74 грн ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187,\~1191,\~1196 ЦК України,

Outcome: approved