Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом та встановлення фактів, що мають юридичне значення. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. 01.09.1995 у Ропчанській сільській раді Сторожинецького району батько склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що вій за законом буде мати право заповів позивачу [PERSON] (ксерокопія заповіту з надписом додається). Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина на\~майно,\~що розташоване\~в [ADDRESS] ,\~яке складається\~з житлового\~будинку з\~прибудовою літ.\~«А-І».\~прибудову літ.\~«А1»,\~гаража літ.\~«Б»,\~сараїв літ.\~«В,Г,Е»,\~літньої кухні\~літ.\~«Д»,\~вбиральні літ.\~«Є».\~воріт №\~1,\~криниці №\~2,\~крім цього,\~після смерті\~батька відкрилася\~спадщина земельну\~частку пай\~без визначення\~частин в\~натурі розміром\~1,08\~умовних кадастрових\~га,\~із земель,\~що перебувають\~в колективній\~власності Добровільної\~пайової артілі\~Думбрава с.\~Ропча Сторожинецького\~району,\~Чернівецької області,\~що,\~належала померлому\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай серії\~ЧВ №\~0051581,\~виданому 18.02.1997\~року Сторожинецькою\~районною державною адміністрацією на\~підставі рішення\~Сторожинецької РДА\~від 24.01.1997\~року №\~28, який зареєстрований\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку ПАЙ 27.02.1997 року № 293. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0г60 га, з яких 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , яка знаходилася в користуванні мого батька (довідка додається). Земельна ділянка неприватизована знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді. На вказаний\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами приватним\~підприємством «ЮВА-Конвеніт»\~виготовлено технічний\~паспорт на\~об`єкт нерухомого\~майна,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~копію якого\~додаю до\~своєї позовної\~заяви. У відповідності\~до висновку\~про вартість\~спадкового майна\~складених експертом-оцінювачем\~ [PERSON] ,\~ринкова вартість\~спадкового майна\~по [ADDRESS] \~становить 198087,00 грн. (копії додаю). У відповідності\~до висновку\~про експертну\~оцінку майнового\~права на\~земельну ділянку\~ПАЙ Розміром\~1,08\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~без визначення\~меж у\~с.\~Ропча Чернівецького\~району Чернівецької\~області становить 42228,00 грн. (копії додаю). На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в його законному праві на оформлення права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи це тим, що батько не набув право власності на спадкове майно та втрачений оригінал сертифіката на право на земельну частку ПАЙ, тому для визнання права власності на спадкове майно тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін озивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті, вів спільне господарство тим самим прийняв спадщину. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04,1991 року були прописані та проживали: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). Крім цього нотаріус оглянула представлені позивачем документи і виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку ПАЙ, серія ЧВ № 0051581 від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті: ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » . Також, нотаріус виявила помилку в заповіті з ім`ям та по батькові батьку, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » . Факт належності вказаних документів покійному [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 13 від 08.01.2024 року (копія додається). Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення фактів належності правовстановлюючих документів покійному Гузик ІС. Єдиними спадкоємцями за законом, які могли б претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляться від її прийняття та від частки в колгоспному дворі на мою користь про що, заявлять в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить задовільнити та розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.1995 у Ропчанській сільській раді Сторожинецького району [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що вій за законом буде мати право заповів позивачу [PERSON] (а.с. 21). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.20). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на майно,\~що розташоване\~в [ADDRESS] ,\~яке складається\~з житлового\~будинку з\~прибудовою літ.\~«А-І».\~прибудову літ.\~«А1»,\~гаража літ.\~«Б»,\~сараїв літ.\~«В,Г,Е»,\~літньої кухні\~літ.\~«Д»,\~вбиральні літ.\~«Є».\~воріт №\~1,\~криниці №\~2,\~крім цього,\~після смерті\~батька відкрилася\~спадщина земельну\~частку пай\~без визначення\~частин в\~натурі розміром\~1,08\~умовних кадастрових\~га,\~із земель,\~що перебувають\~в колективній\~власності Добровільної\~пайової артілі\~Думбрава с.\~Ропча Сторожинецького\~району,\~Чернівецької області,\~що,\~належала померлому\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай серії\~ЧВ №\~0051581,\~виданому 18.02.1997\~року Сторожинецькою\~районною державною адміністрацією на\~підставі рішення\~Сторожинецької РДА\~від 24.01.1997\~року №\~28, який зареєстрований\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку ПАЙ 27.02.1997 року № 293. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку ПАЙ втрачено, залишилась тільки ксерокопія. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,60\~га,\~з яких\~0,2500\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та 0,35\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~яка знаходилася\~в користуванні\~мого батька\~(а.с.26). Земельна ділянка неприватизована знаходиться в користуванні та належить місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді. На вказаний\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами приватним\~підприємством «ЮВА-Конвеніт»\~виготовлено технічний\~паспорт на\~об`єкт нерухомого\~майна,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] ,\~копію якого\~додаю до\~своєї позовної\~заяви. У відповідності\~до висновку\~про вартість\~спадкового майна\~складених експертом-оцінювачем\~ [PERSON] ,\~ринкова вартість\~спадкового майна\~по [ADDRESS] \~становить 198087,00 грн. (а.с.37-42). У відповідності\~до висновку\~про експертну\~оцінку майнового\~права на\~земельну ділянку\~ПАЙ Розміром\~1,08\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~без визначення\~меж у\~с.\~Ропча Чернівецького\~району Чернівецької\~області становить 42228,00 грн. (а.с.36). У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті, вів спільне господарство тим самим прийняв спадщину. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ще й тому, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився станом на 15 квітня 1991 року до категорії «колгоспний двір», який належав на праві власності голові двору та його членам. В даному господарстві станом на 15.04,1991 року були прописані та проживали: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). Крім цього у сертифікаті на право на земельну частку ПАЙ, серія ЧВ № 0051581 від 18.02.1997 року допущена помилка в сертифікаті: ім`я та по батькові зазначено невірно, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » . Також виявлено помилку в заповіті з ім`ям та по батькові батьку, а саме ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » . Факт належності вказаних документів покійному [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою Сторожинецької міської ради Ропчанського старостинського округу № 13 від 08.01.2024 року (а.с.27). Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановлення фактів належності правовстановлюючих документів покійному [PERSON] Єдиними спадкоємцями за законом, які могли б претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляться від її прийняття та від частки в колгоспному дворі на користь позивача (а.с.32-34). Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved