Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовує тим, що 16.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - синів[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач на протязі останніх трьох років ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення: не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, діти знаходяться на повному її утриманні. У зв`язку з цим вона вимушена звернутись в суд з даним позовом та до органу опіки та піклування з проханням позбавити відповідача батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 15.04.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано, подано заяву про визнання позову. Ухвалою суду від 08.08.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та її представник позов підтримали, відповідач позов визнав, представник третьої особи підтримав наданий суду висновок. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 17.03.2015 року, актовий запис № 454, його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07.03.2017 року, актовий запис № 260, його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.20214 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , а позивач [PERSON] разом з дітьми проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького від 21.03.2024 року за вих. № 34. Відповідач [PERSON] надав до управління з питань захисту прав дітей та суду заяви, в яких не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки КЗ «Кущівська гімназія Міської ради міста Кропивницького» від 14.03.2024 року № 10, мати учнів [PERSON] та [PERSON] самостійно здійснює виховання дітей. Батько [PERSON] успішністю синів не цікавився, батьківські збори не відвідував. Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 20.03.2024 року № 508/01-11, [PERSON] та [PERSON] відвідують медичний заклад в супроводі матері [PERSON] , яка піклується про стан здоров`я дітей. Батько [PERSON] до лікарів не звертався, станом здоров`я синів не цікавився. Відповідач, перебуваючи у шлюбі, добровільно не надавав допомогу на утримання дітей, позивач у 2022 році звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до інформації Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.04.2024 року, заборгованість за аліментами відповідача [PERSON] станом на 31.03.2024 року становить 78 427,89 грн. Як зазначено представником третьої особи під час бесіди з працівником [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батько з ними тривалий період не спілкується, допомоги не надає. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків письмово підтверджують громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 17.07.2024 року № 5148/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2024 року,

Outcome: approved