Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

07.05.2024\~року представник\~позивача [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 08.05.2024 року судом отримана відповідь, щодо місця реєстрації відповідачів. 08.05.2024 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2024 року на 08:30 год. 07.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 02 липня 2024 року. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 08:30 год. 19 серпня 2024 року. В обґрунтування\~позову представник\~позивача зазначив,\~що [INFO] ,\~у віці\~55\~років,\~в м.\~Слов`янськ\~Донецької області\~померла громадянка\~ [PERSON] .\~В зв`язку\~зі смертю\~спадкодавця відкрилася\~спадщина,\~у тому\~числі,\~у вигляді\~земельної ділянки\~розміром 8,63гa,\~кадастровий номер\~1420386700:01:000:0547,\~яка надана\~для ведення\~особистого селянського\~господарства тa\~розташована на\~території Олександрівської\~селищної ради\~Краматорського району\~Донецької області.\~За життя\~спадкодавець лишила\~заповіт,\~яким заповіла\~земельну ділянку\~ [PERSON] в\~зв`язку\~з чим\~він є|спадкоємцем\~за заповітом.\~Позивач по\~справі має\~впевненість та\~стверджує,\~що інші\~спадкоємці за\~законом чи\~за заповітом,\~які б\~в належний\~спосіб успадкували\~зазначене вище\~майно після\~смерті спадкодавці\~-\~відсутні. В квітні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса|\~Краматорського районного\~нотаріального округу\~Донецької області\~Левочки М.М.\~з метою\~реалізації свого\~законного права\~нa\~спадщину за\~заповітом та\~оформлення \~прийняття спадщини,\~на що\~нотаріусом було\~прийнято відповідне\~рішення про\~відмову у\~прийнятті заяви\~та реєстрації\~спадкової справи\~у реєстрі.\~Строк для\~прийняття спадщини\~позивачем було\~пропущено у\~зв`язку\~з введенням\~на всій\~території України\~режиму воєнного\~стану у\~зв`язку\~із воєнною\~агресією російської\~федерації проти\~України,\~що унеможливило\~своєчасне подання\~позивачем заяви\~про вступ\~у спадщину,\~оскільки позивач\~по справі,\~починаючи з\~15.09.2022\~року по\~теперішній час,\~перебуває на\~військовій службі\~у військовій\~частині [NUMBER] .\~Він навіть\~не знав\~про смерть\~спадкодавця.\~У квітні\~2024\~року позивач,\~перебуваючи у\~відпустці,\~дізнався про\~смерть спадкодавця\~та одразу\~звернувся до\~нотаріуса з\~наміром успадкувати\~зазначене вище\~спадкове майно\~за законом\~після смерті\~спадкодавця,\~але не\~зміг цього\~зробити у\~зв`язку з\~пропуском строку\~для прийняття\~спадщини,\~і який\~він вважає\~|пропущено\~з поважних\~причин.\~На момент\~смерті разом\~із спадкодавцем\~за місцем\~її проживання\~були зареєстровані\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Згідно з Витягом зi Спадкового реєстру спадкова справа на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , на момент звернення позивача до суду не відкрита. [PERSON] померла [INFO] . Просить визначити позивачеві додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з позовної заяви вбачається, що він проходить військову службу (а.с. 34,61). Представник позивача у судовому засіданні 19 серпня 2024 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення, відповідно викладеним у позовній заяві. У судове засідання, призначене на 09.09.2024 року, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.82). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи належним чином повідомлені (а.с.65,66,78,79,80). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15.04.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] м. Слов`янську Донецької області померла [PERSON] , актовий запис № 4 (а.с.7). Згідно заповіту від 24.05.2018 року, [PERSON] заповіла [PERSON] земельної ділянки розміром 8,63 гa, кадастровий номер 1420386700:01:000:0547, яка надана для ведення особистого селянського господарства тa розташована на території Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі того ж дня за № 62467623 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. (а.с.8,9) Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 001060, за життя [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 8,63гa, кадастровий номер 1420386700:01:000:0547, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області(а.с.10) Згідно довідки ТВО командира військової частини [NUMBER] від 10.04.2014 року № 12101, старший лейтенант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 15.09.2022року (а.с.11). За довідкою Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 17.04.2024 року, на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] ., були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. № 78/02-31 від 30.04.2024 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.13). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2023 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, [INFO] в с. Ясногородка Фастівського району Київської області померла [PERSON] , актовий запис № 193 (а.с.14). 10.06.2024\~року на\~виконання ухвали\~суду Державної:\~прикордонної служби\~України надано\~відомості про\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~16.05.2019\~року перетнув\~державний кордон\~України у\~пункті пропуску\~Просяне та\~виїхав з\~України. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період 08.11.2017 по 07.06.2024 (станом нa 16:30, теперішній час) в Базі даних не виявлено (а.с.44). 12.06.2024 року на виконання ухвали суду Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ у Донецькій області ДМС України повідомляємо, що згідно бази даних ЄIAC УМП ДМС України [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 25.05.2001, виданим Слов`янським MB УМВС України в Донецькій області, станом на 11.06.2024 р., відомості щодо факту документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, відсутні; [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України № [NUMBER] від 11.05.2018, виданим Слов`янським MB УМВС України в Донецькій області, станом на 11.06.2024 p., відомості щодо факту документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, відсутні. 19.06.2024 року на виконання ухвали суду Департамент цифрової трансформації, інформаційних технологій тa кібербезпеки Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб повідомляє, що станом нa 10 червня 2024 року в ЄІБД BIIO відсутня інформація щодо [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). 19.06.2024 року на виконання ухвали суду Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відомості щодо [PERSON] , [INFO] , про наявність: - у Державному peєcтрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 1365 складеного 01.12.1967 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00037787124; - актового запису про шлюб № 8 складеного 07.07.1985 року виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00052546299; - у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 4 складеного 04.01.2023 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області [PERSON] , [INFO] , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00144303923. Водночас зазначено про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про розірвання шлюбу, змін у імені. Щодо [PERSON] , [INFO] , про наявність: -у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян акту про народження № 208 складеного 20.02.1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного-міжрегіонального управління Міністерства| юстиції на [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого значиться [PERSON] , [INFO] , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00017751382 (актовий запис складений російською мовою, прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] )). Водночас зазначено про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть. Щодо [PERSON] , [INFO] , про наявність: -актового запису про народження № 22, складеного 02.11.1987 року виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області на [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого значиться [PERSON] , [INFO] , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00007288133. Водночас зазначено про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені (а.с.48). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) № 78020300 від 15.08.2024 року, наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М., зареєстровано заповіт [PERSON] , [INFO] , за № 62467623, який посвідчено 24.05.2018 року приватним нотаріусом Орловою Л.О. (а.с.70-71). Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час. Враховуючи, що з 15.09.2022 року позивач перебуває на військовій службі, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті заповідача, суд визнає поважними ці причини пропуску строку поважними та визначає позивачеві додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved