Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гончарук В.В., де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 01.06.2009 року по день смерті, а саме [INFO] в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Штефюка О.О. 28 лютого 2024 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у зв`язку з тим, що не подано факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років і тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України. Зазначив, що проживав з померлою однією сім`єю більше п`яти років. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник та його представник Гончарук В.В. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають. В судове засідання приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 13.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЧВ №0081266 від 09.06.1997 року. З довідки Банилівської сільської ради №02-18/553 від 04.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала і перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] , з 2012 року по 13.03.2015 року. З акту обстеження матеріально-побутових умов №02-18/144 від 28.08.2024 року, який 28.08.2024 року затверджений Банилівським сільським головою вбачається, що комісія встановила, що зі слів сусідів, разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , орієнтовно з 2008 року до часу її смерті проживав [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №16/2023 року до майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. №83/02-31 (с/с 16/2023) від 28 лютого 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник» с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у зв`язку з тим, що не подано факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років і тому вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У відповідністю до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що [PERSON] , постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року по 13 березня 2015 року, цей факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved