Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального\~некомерційного підприємства\~"Хмельницький\~обласний заклад\~з надання\~психіатричної допомоги"\~Хмельницької обласної\~ради (далі\~-\~КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~госпіталізацію до\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що він\~страждає на\~психічний розлад\~і його\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] ,\~який є\~недієздатним,\~доставлений до\~психіатричного закладу\~бригадою швидкої\~допомоги.\~Комісія лікарів-психіатрів\~КНП "ХОЗзНПД"\~ХОР,\~яка оглянула\~хворого 17.09.2024\~підтвердила,\~що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами та судомними нападами, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник\~закладу з\~надання психіатричної\~допомоги заяву\~підтримав,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~заяві та\~пояснив,\~що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~Законний представник хворого - [PERSON] , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Чернобай Н. М. не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку представника особи, щодо якої подано заяву про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про згоду його підопічного на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Судом встановлено, що 17.09.2024 [PERSON] , який є недієздатним, доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР бригадою швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого того ж дня, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами та судомними нападами, що проявляється у зниженні пам"яті та інтелекту, дезорієнтації в часі та місці знаходження, агресивності по відношенню до оточуючих, безсонні, відмові від прийому їжі та ліків, відсутності критики до свого стану, внаслідок чого він він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2010 по справі №2о-73/10, яким [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 17.09.2024, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, раніше неодноразово проходив лікування в психіатричному закладі, являється особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар; медичною картою стаціонарного хворого № 7665 від 17.09.2024. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 20.12.2018,

Outcome: approved