Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» 23.08.2024 звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву № б/н від 03.09.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 32000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 06/16, тип -Універсальна. Взяті на себе зобов`язання за договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 30732,64 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором. Ухвалою суду від 26.08.2024 провадження у справі відкрито й прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не поданий. Суд, дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву № б/н від 03.09.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт 6800,00 грн, який у подальшому збільшений до 32000,00 грн та згодом зменшений. 24.04.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з п. 1.3 якої, відсотки нараховувались за ставкою 40,8% (а.с. 45, 46-104, 109-131, 132-133). На підставі укладеного Договору від 03.09.2013 відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку, строк дії - 06/16, тип - Універсальна. Пізніше, 22.02.2016, 07.02.2019, 30.11.2023 відповідач отримував нові кредитні картки, строк дії останньої 09/27 (а.с. 134). Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Як убачається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідач ознайомлений з умовами кредитування, правилами користування карткою, розміром відсотків, пені, тощо. Взяті на себе зобов`язання за договором № б\\н від 03.09.2013 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Факт користування карткою та кредитними коштами відповідачем підтверджений випискою з особовою рахунку (а.с. 135-156). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2024 має заборгованість 30732,64 грн, яка складається з наступного: 24143,68 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6588,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 15-31). Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved