Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємицею зазначеного майна, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26 жовтня 1998 року, виданим Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] (а. с. 8, 9), позивачкою у справі, та [PERSON] , актовий запис № 15. (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2016 року, виданим Виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, доводився [PERSON] , позивачці у справі, чоловіком (а. с. 11). Відповідно до інформації для оформлення спадщини за Вих. № 14-10/284 від 13 вересня 2023 року, наданої Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] за життя на підставі договору купівлі-продажу № 3287 від 29 травня 1998 року, затвердженого Одеською товарною біржею, належав житловий будинок [ADDRESS] . (а. с. 12-13). Згідно з довідкою № 281 від 13 вересня 2023 року, виданою Теплицькою сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі рішення Теплицької сільської ради № 522-VIII від 20 травня 2022 року було проведено зміну назв вулиць, розташованих у с. Теплиця Болградського району Одеської області, а саме [ADDRESS] . (а. с. 14). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 366370951 від 19 лютого 2024 року, у реєстрі відсутні відомості щодо житлового будинку [ADDRESS] . (а. с. 29). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , він зроблений на замовлення [PERSON] , позивачки у справі. (а. с. 17-24). Як вбачається зі звіту про оціночну (ринкову) вартість житлового будинку від 01 листопада 2023 року, наданого фізичною особою-підприємцем [PERSON] , оціночна (ринкова) вартість зазначеного житлового будинку без урахування вартості земельної ділянки становить 47238,00 грн.(а. с. 30-31). Протягом встановленого законом строку позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74393127 від 18 жовтня 2023 року, виданим Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, належного йому на праві власності, [PERSON] , позивачці у справі, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 87/02-14 від 02 березня 2023 року. (а. с. 15, 16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75984374 від 27 лютого 2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75984387 від 27 лютого 2024 року (заповіти/спадкові договори), листом № 121/01-16 від 27 лютого 2024 року, виданими Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 108/2008 від 18 лютого 2008 року, спадкоємицею є [PERSON] , позивачка у справі. (а. с. 42, 43, 44). Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , але не оформила спадкові права на житловий будинок з вищезазначених причин. В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами 1, 2 статті 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки викладені представником позивачки в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved