Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує наступним. [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частка житлового будинку [ADDRESS] . частка житлового будинку [ADDRESS] . Водночас, матір померла [INFO] , а брат її частку на прийняття спадщини від неї прийняв, але сам помер, вже під час повномасштабного вторгнення в Україну російської федерації. Позивач вказує, що після смерті брата звернувся до Державного нотаріусу Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г., яка спочатку повідомила, що під час воєнних дій строки на прийняття спадщини не застосовуються. Проте, вже в поточному році Постановою Державного нотаріусу Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. від 18.10.2023 року №№1081/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] брата на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з тим, що позивач не проживав разом із спадкодавцем та не подав відповідну заяву у встановлений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропущено шестимісячний строк встановленого для прийняття спадщини. За такого, позивач вважає, що зважаючи на військову агресію російської федерації проти України, введення у країні воєнного стану, наявні поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата. За вказаних обставин, а також зважаючи на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить визначити йому додатковий строку у три місяці для прийняття спадщини після смерті брата. Протоколом автоматизованого розподілу від 03.11.2023 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана суддею 06.11.2023 року. Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання,\~витребувано у\~державного нотаріуса\~Першої миколаївської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області Ткаченко\~Юлії Геннадіївни дані про заведення спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.01.2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, в порядку ст. 12 ЦПК України, запропоновано [PERSON] до наступного підготовчого судового засідання надати суду копію свідоцтва про право власності на 3/4 частку будинку [ADDRESS] . 05.12.2023 року від державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г., на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2024 року, надійшла відповідь №1201/01-16 від 22.11.2023 р. 21.02.2024 року від представника позивача адвоката Махмутова О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію Договору дарування частки житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.04.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив надати додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача (Серія [NUMBER] ) та його брата [PERSON] (Серія [NUMBER] ). частка житлового будинку [ADDRESS] належала [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . частка вищевказаного будинка належала позивачу. 18.12.2018 року позивач подарував свою частку [PERSON] , що підтверджується Договором дарування частки житлового будинку від 18.12.2018 року, посвідченим державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г., зареєстрованим в реєстрі за №3-783. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишалася спадщину у вигляді частка житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно відповіді №1201/01-16 від 22.11.2023 р 05.12.2023 року державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. 18.10.2023 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. За приписами ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст.13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України\~"Про\~правовий режим\~воєнного стану" Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24.02.2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено до теперешнього часу. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст.\~1272\~ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Верховний Суд у\~постанові від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23 констатував, що проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved