Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказувала, що з 2004 року вона постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого вони придбали житловий будинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , будучи вогнеметником вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту В/Ч [NUMBER] , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби. Тому [PERSON] просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу з 2004 року до 15 вересня 2022 року, вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість отримати компенсацію, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразову грошову допомогу. Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України. 09 травня 2024 року від представниці заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшли заперечення проти задоволення заяви [PERSON] з тих підстав, що заявниця не є особою, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги та останньою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалою суду від 05 липня 2024 року до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі. Представниця заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] заперечувала, вказуючи на те, що остання не довела належними та достатніми доказами факту її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з тим пояснила, що після смерті [PERSON] передбачену законом виплату одноразової грошової допомоги отримали діти та батьки загиблого - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (кожен по 1/5 частці виплати). В той же час 1/5 частка виплати залишилася відкритою для заявниці [PERSON] , однак вона за відповідною виплатою не зверталася. Представник заінтересованої особи - [INFO] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] заперечував з аналогічних підстав. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] заперечували, вказуючи на те, що проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю за відсутності офіційно зареєстрованого між ними шлюбу не свідчить про створення ними сім`ї. В той же час пояснили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно мешкали разом, однак відносини між ними не були стабільними та гармонійними. Разом з тим пояснили, що не заперечують проти виплати [PERSON] її частки одноразової грошової допомоги. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника [PERSON] , представниці заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тищенко М.С., представника заінтересованої особи - [INFO] [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21). Судом встановлено, що з лютого 2004 року до 15 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , будучи вогнеметником вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту В/Ч [NUMBER] , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби. Встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу потрібне заявниці для подальшого отримання компенсації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразової грошової допомоги. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту смерті останнього знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні наступними доказами: - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками (з якими проживала свідок), які постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою та мали відносини, характерні для подружжя, разом піклувалися про дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків [PERSON] , який працював на будівництві. Також пояснила, що з моменту призвання [PERSON] до лав Збройних Сил України до моменту його загибелі останній підтримував постійний зв`язок з заявницею, під час нетривалих відпусток постійно повертався додому до родини; - показаннями свідка [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків [PERSON] , який працював на будівництві, разом придбавали майно (в тому числі будинок, меблі до нього), мали двох спільних дітей. [PERSON] багато робив по господарству, здійснював будівництво господарських приміщень за місцем мешкання, проводив там ремонти. [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали разом близько 20 років, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки, які підтримували також після призвання [PERSON] до лав Збройних Сил України; - показаннями свідка [PERSON] , який надав подібні пояснення; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом придбавали майно (в тому числі будинок), мали двох спільних дітей, яких разом виховували, цікавилися їх навчанням. [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали разом, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки; - копією довідки Щербанівсько-Трудівського старостинського округу Дорошівської сільської ради від 18 травня 2023 року №166-02-13-ЩТ (а.с. 13), згідно якої [PERSON] та [PERSON] з 25 липня 2006 року до 20 травня 2013 року мешкали однією сім`єю по [ADDRESS] , вели спільне господарство; - копією довідки Григорівського старостинського округу Бузької сільської ради від 22 травня 2023 року №98/18-15/4 (а.с. 14), згідно якої [PERSON] та [PERSON] з лютого 2004 року до липня 2006 року мешкали однією сім`єю по [ADDRESS] , а з серпня 2013 року до 15 вересня 2022 року по [ADDRESS] разом з неповнолітніми дітьми, яких разом виховували, вели спільне господарство; - копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 22 травня 2023 року (а.с. 15), що містить аналогічну інформацію; - копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 17), батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - копією довідки про склад сім`ї проживаючих або зареєстрованих у житловому приміщенні від 22 травня 2023 року №97/13-15/4 (а.с. 18), згідно якої [PERSON] , її співмешканець [PERSON] та їх двоє дітей зареєстровані по [ADDRESS] ; - копіями характеристик Вознесенського ліцею Бузької сільської ради на [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19, 20), згідно яких батьки останніх [PERSON] та [PERSON] завжди приділяли увагу навчанню та вихованню дітей, систематично відвідували шкільні заходи, батьківські збори; - копією акту Бузької сільської ради від 07 грудня 2023 року (а.с. 21), згідно якої [PERSON] та [PERSON] з лютого 2004 року до 15 вересня 2022 року мешкали однією сім`єю по [ADDRESS] ; - копією витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 05 жовтня 2022 року №188-РС (а.с. 22), у якому [PERSON] зазначена в якості дружини загиблого [PERSON] ; - частково - поясненнями заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , які не заперечували факту спільного мешкання [PERSON] та [PERSON] ; - копіями фотокарток зі спільним зображенням [PERSON] та [PERSON] в різні періоди їхнього життя (а.с. 72-74); - іншими доказами в сукупності. Також з пояснень учасників справи та свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання не перебували в інших шлюбах. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що характер взаємовідносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема їх спільне проживання та спільний бюджет, ведення спільного господарства, виховання спільних дітей, спосіб організації життєдіяльності, свідчать, що у них була одна сім`я. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 від 17 січня 2024 року у справі №759/14906/18). Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Наявність між [PERSON] та [PERSON] таких відносин та зв`язків знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків та письмовими доказами. З матеріалів справи не вбачається спору про право, оскільки учасники справи не оспорювали право заявниці на отримання грошової допомоги. Зокрема, представниця Міністерства оборони України повідомила, що 1/5 частка такої виплати залишається відкритою для заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved