Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Зміст позовних вимог: Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] з січня 2023 року перебувала у стосунках з [PERSON] .. Пара проживала разом однією сім`єю, вела спільне господарство без реєстрації шлюбу та бажала народження спільних дітей. У зв`язку з неможливістю завагітніти природнім шляхом, сторони вирішили скористатись процедурою екстракорпорального запліднення у Державному закладі «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. 21 лютого 2023 року [PERSON] поступила на лікування методом ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) за бюджетні кошти у відділення ДРТ, Державний заклад «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. 14.03.2023 [PERSON] , з метою перевірки свого стану здоров`я під час підготовки до процедури кріокенсервування свого біологічного матеріалу, пройшов цитогенетичне дослідження свого біологічного матеріалу: культура лімфоцитів периферичної крові. 18 березня 2023 року [PERSON] звернувся у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» МОЗ України для проходження процедури кріокенсервування свого біологічного матеріалу (сперми). Йому було надано нотаріально посвідчену заяву з повідомленням про збереження у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» кріоконсервованого матеріалу у кількості 4 дози. Вказаною заявою [PERSON] дав згоду на використання його біологічного матеріалу у випадку його відсутності чи смерті для циклу екстракорпорального запліднення його громадянській дружині [PERSON] , з якою він проживає спільно однією сім`єю та веде спільне господарство. Окрім цього, 18.03.2023 [PERSON] у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» МОЗ України подав заяву на заморожування сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, у якій висловив згоду на розморожування і використання в межах ДРТ його кріоконсервованого біологічного матеріалу сперми. 24 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] здійснено спільну заяву пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, у якій сторони за добровільною згодою просили надати медичну допомогу методами репродуктивних технологій з метою лікування безпліддя за допомогою екстракорпорального запліднення. 21 квітня 2023 року [PERSON] письмово надав згоду на використання його зразка сперми з метою проведення штучного запліднення його дружини/партнерки [PERSON] . Згідно з випискою з карти подружньої пари №3235 спеціалізованого консультативного відділення допоміжних репродуктивних технологій, в результаті ембріотрансферів (24.04.2023 та 26.04.2023) пацієнтка ( [PERSON] ) завагітніла двійнею. Вагітність протікала без ускладнень та завершилась пологами. У червні 2023 [PERSON] повідомив [PERSON] , яка на той час уже була вагітною та очікувала на народження спільних з [PERSON] дітей, що розриває з нею стосунки, не бажає продовжувати спілкування й спільне проживання та без жодних пояснень покинув її. Надалі [PERSON] на контакт з позивачем не виходив, на телефонні дзвінки не відповідав, уникав будь-яких зустрічей. Як згодом стало відомо [PERSON] , [PERSON] протягом усього часу їх відносин перебував у зареєстрованому шлюбі, наміру його розривати не мав. Після припинення відносин [PERSON] не цікавився життям та здоров`ям [PERSON] , а визнавати себе батьком дітей відмовився. Жодних пояснень своїй поведінці та вчинкам [PERSON] . Позивачу так і не надав. [INFO] [PERSON] народила двох доньок: [PERSON] , про що виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено актовий запис №48, та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено актовий запис №49. На момент народження дітей [PERSON] припинив спілкування з [PERSON] , не був присутній при пологах. При цьому біологічним батьком дітей є [PERSON] , однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства відносно їхніх доньок. Тому запис про народження [PERSON] та [PERSON] зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На даний час [PERSON] не надає матеріальної допомоги їй на утримання двох малолітніх дітей та відмовляється від надання будь-яких коштів на утримання доньок. [PERSON] самостійно виховує та утримує двох немовлят та позбавлена можливості самостійно заробляти кошти, оскільки весь час проводить з новонародженими дітьми. Жодної допомоги від [PERSON] чи від його батьків вона не отримує, у зв`язку з чим перебуває у складному психоемоційному та фінансовому стані. Діти разом з матір`ю проживають за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача [PERSON] на утримання дітей та на своє утримання, як жінки, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, але з якою проживають їх спільні діти. А тому, просила визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження №48 від 27 грудня 2023 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Батьки» батьком дитини замість « [PERSON] » записати « [PERSON] , громадянин України». Також визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ,та внести зміни до актового запису про народження №49 від 27 грудня 2023 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Переріслянської сільськоїради Надвірнянського району Івано-Франківської області, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » , в графі «Батьки» батьком дитини замість « [PERSON] » записати « [PERSON] , громадяни України». Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми трирічного віку. Також стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по справі. Короткий зміст відзиву. 19.04.2024 року від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов про стягнення аліментів не визнає. Зазначив, що позивачем не надано жодного підтверджуючого документу, за яким позивач витрачає 20000,00 грн на обох дітей щомісячно. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563,00 грн. Відповідач розмір аліментів в сумі по 5000,00 грн на кожну дитину вважає завищеним та не порівняний з його доходами. Також відповідач заперечує щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 3000,00 грн. Відповідач працює, отримує заробітну плату, яка в середньому на місяць складає 13000,00 грн, однак він фінансово допомагає своєму батькові, який є особою з інвалідністю ІІ групи, молодшому брату, який навчається в Прикарпатському національному університеті ім..В.Стефаника на платній формі. А тому, просив відхилити доводи позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та доводи позовних вимогах про стягнення аліментів на утримання дружини . У разі встановлення батьківства просив стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 гривень, що дорівнює 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» . Короткий зміст відповіді на відзив. 29.05.2024 року від представника позивача поступила відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що викладені в відзиві обґрунтування є безпідставними, такими, які не відповідають реальним обставинам справи та не можуть братись до уваги. Відповідач просить відмовити у позовних вимогах [PERSON] до нього, водночас частково визнає позовні вимоги у частині стягнення аліментів на дітей в розмірі 2563,00 грн. на двох дітей у разі визнання його батьком дітей. Свою незгоду із заявленим розміром аліментів [PERSON] мовитує низьким рівнем доходу, перебування на його утриманні батька та брата, який навчається, а також недоведеністю витрат позивача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 20000,00 грн. Вказані заперечення є неогрунтованими та надуманими. Відповідач не долучив до відзиву документів, які б підтверджували надання ним фінансової допомоги батькові, крім пенсійного посвідчення батька. Також відповідач не надав жодних документів надання матеріальної допомоги його братові. Однак перед проведенням процедури екстракорпорального запліднення [PERSON] запевняв, що бажає народження дітей, є морально та матеріально готовим утримувати сім`ю. Однак всі витрати пов`язані з народженням дітей позивач поніс самостійно. На купівлю дитячого харчування [PERSON] витрачено 5743,30 грн та на придбання аптечних препаратів 2000,00 грн в період 02.01.2024 по 26.03.2024 року. А тому вважають, заявлений розмір аліментів в твердій грошовій сумі 5000,00 грн на кожну дитину щомісячно достатнім та справедливим , а наведені відповідачем заперечення не спростовують позовних вимог та не можуть бути підставою для встановлення мінімального розміру аліментів на утримання дітей. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох річного віку , то відповідач стверджує що його дохід не дозволяє йому надавати таку допомогу. Втім на даний час позивач не має можливості працювати самостійно та отримувати будь який дохід, оскільки постійно доглядає за дітьми. Відповідач проживає окремо, а тому він повинен сприяти створенню сприятливих умов для життя не лише дітей, а й і їх матері, з якою проживають немовляти до досягнення ними трьох річного віку. А тому, враховуючи що відповідач має стабільний офіційний дохід, а тому може сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей та їх матері. Позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити . Короткий зміст заперечення (на відповідь на відзив). 19.07.2024 року від представника відповідача поступили заперечення (на відповідь на відзив), в якому зазначив, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу,що не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідач 05.10.2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . А тому на період нібито проживання з Позивачем однією сім`єю, що не відповідає дійсності, перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Натомість ДП «Прикарпатський центр репродукції людини» МОЗ України згода дружини [PERSON] на донацію гамет(сперми) її чоловіка не відбиралася та не здійснювалася перевірка щодо перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі. Під час донації сперми відповідачем, в нього була відсутня народжена здорова його дитина, що відповідно до порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні унеможливлює донорство. Щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначено, що відповідач заперечує розмір аліментів визначених позивачем в сумі 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, так це складає 76 % від доходу відповідача, що суперечить вимогам закону. Крім того в відповідача [INFO] народився син [PERSON] , який також потребує допомоги від батька. Крім того, в відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] - [INFO] , його дружини від першого шлюбу. Батько відповідача тривалий час хворів, [INFO] помер, а його мати отримує невелику заробітну плату, відповідно він сплачує кошти на навчання брата. Отже, відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей в розмірі 10000,00 грн. Достатнім розміром аліментів на даний час відповідач вважає 2563,00 грн на кожну дитину , що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Так як позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, а отже не мають прав та обов`язків подружжя, тому позивач не має права на утримання на підставі ст.84 СК України. Враховуючи наведене, просив у задоволені позовних вимог про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, на утримання дружини відмовити. У випадку задоволення позовних вимог про визнання батьківства, стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позицій сторін. В судовому засіданні позивачка [PERSON] суду пояснила, що з січня 2023 року вона перебувала у стосунках з [PERSON] .. Вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу, та бажали народити спільних дітей. Вирішили скористатись процедурою екстракорпорального запліднення у Державному закладі «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. 21 лютого 2023 року вона поступила на лікування методом ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) за бюджетні кошти у відділення ДРТ, Державний заклад «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. Відповідач [PERSON] добровільно пройшов необхідні процедури для проведення штучного запліднення його дружини/партнерки [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] був присутній при переносі ембріонів в лікарні. В червні 2023 [PERSON] повідомив їй, що розриває з нею стосунки, не бажає продовжувати спілкування й спільне проживання та без жодних пояснень покинув її. Як згодом стало їй відомо, [PERSON] протягом усього часу їх відносин перебував у зареєстрованому шлюбі, наміру його розривати не мав. Протягом всієї вагітності [PERSON] не цікавився її життям та здоров`ям, не визнавав себе батьком дітей. Жодних пояснень своїй поведінці та вчинкам він також не надав. 12 грудня 2023 року вона народила двох доньок: [PERSON] та [PERSON] . Їх біологічним батьком є [PERSON] , однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства відносно їхніх доньок. Тому запис про народження дітей зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На даний час [PERSON] не надає будь-яких коштів та матеріально не утримує двох малолітніх дітей. Вона самостійно виховує та утримує двох немовлят та позбавлена можливості самостійно заробляти кошти, оскільки весь час проводить з новонародженими дітьми. Жодної допомоги від [PERSON] чи від його батьків вона не отримує, у зв`язку з чим перебуває у складному психоемоційному та фінансовому стані. Діти разом з нею проживають за адресою [ADDRESS] . А тому, просила визнати [PERSON] , батьком дітей, внести зміни до актових записів про це, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину щомісячно та аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. Також стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати по справі. Представник позивача адвокат Либовка А.В. в судовому засіданні позовні заяви підтримала повністю з підстав зазначених в них. Зазначила, що відповідач повинен забезпечити власних дітей. Просила задоволити позови, визнати батьківство [PERSON] , відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актових записів про народження дітей. Змінивши прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Батьки» батьком дітей замість « [PERSON] » записати « [PERSON] , громадяни України». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми трирічного віку. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просив справу слухати в його відсутності. Представник відповідача адвокат Пілюга В.В. судовому засіданні , проти позову заперечувала. Пояснила, що сторони не проживали і не перебували у шлюбних стосунках, господарство не вели, а мали лише інтиміні стосунки. Відповідач не заперечує, що приймав участь у лікуванні [PERSON] методом ДРТ у Державному закладі «Прикарпатський центр репродукції людини», однак вважав себе донором. Під час надання біологічного матеріали згода дружини не бралась, тому вважає, що запліднення відбулось із порушенням встановленого нормативними актами порядку, тому заперечують проти позову. У разі, якщо суд прийде до переконання про наявність батьківства відповідача, просить врахувати, що відповідач не має права на стягнення аліментів на своє утримання, відповідно до ст..84 СК та за рівнем доходу не може надавати таку матеріальну допомогу. Разом з тим, відповідач має власну дитину, а також утримує дитину дружини від першого шлюбу. Батько відповідача помер, тому він також сплачує навчання молодшого брата. ПредставникПереріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Від представника поступила заява, в якій просить справу слухати в їх відсутності , не заперечують щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року відкрито провадження в справі про визнання батьківства та призначено підготовче судове засідання по справі з викликом сторін. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 року відкрито провадження в справі про стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання по справі з викликом сторін. Даний позов об`єднано в одне провадження з позовом про визнання батьківства. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року надано можливість представнику відповідача брати участь в режимі відеоконференції. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з неможливістю завагітніти природнім шляхом, вирішили скористатись процедурою екстракорпорального запліднення у Державному закладі «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. 21 лютого 2023 року [PERSON] поступила на лікування методом ДРТ (допоміжних репродуктивних технологій) за бюджетні кошти у відділення ДРТ, Державний заклад «Прикарпатський центр репродукції людини» Міністерства охорони здоров`я України. 14.03.2023 [PERSON] , з метою перевірки свого стану здоров`я під час підготовки до процедури кріокенсервування свого біологічного матеріалу, пройшов цитогенетичне дослідження свого біологічного матеріалу: культура лімфоцитів периферичної крові. 18 березня 2023 року [PERSON] звернувся у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» МОЗ України для проходження процедури кріокенсервування свого біологічного матеріалу (сперми). Йому було надано нотаріально посвідчену заяву з повідомленням про збереження у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» кріоконсервованого матеріалу у кількості 4 дози. Вказаною заявою [PERSON] дав згоду на використання його біологічного матеріалу у випадку його відсутності чи смерті для циклу екстракорпорального запліднення його громадянській дружині [PERSON] , з якою він проживає спільно однією сім`єю та веде спільне господарство (а.с. 27). Окрім цього, 18.03.2023 [PERSON] у ДЗ «Прикарпатський центр репродукції людини» МОЗ України подав заяву на заморожування сперми, ооцитів, оваріальної тканини чи біологічного матеріалу, отриманого з яєчка або його придатка, у якій висловив згоду на розморожування і використання в межах ДРТ його кріоконсервованого біологічного матеріалу сперми (а.с. 27). 24 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] здійснено спільну заяву пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій, у якій сторони за добровільною згодою просили надати медичну допомогу методами репродуктивних технологій з метою лікування безпліддя за допомогою екстракорпорального запліднення (а.с. 26).. 21 квітня 2023 року [PERSON] письмово надав згоду на використання його зразка сперми з метою проведення штучного запліднення його дружини/партнерки [PERSON] (а.с. 28). Згідно з випискою з карти подружньої пари №3235 спеціалізованого консультативного відділення допоміжних репродуктивних технологій, в результаті ембріотрансферів (24.04.2023 та 26.04.2023) пацієнтка ( [PERSON] ) завагітніла двійнею. Вагітність протікала без ускладнень та завершилась пологами (а.с. 19). [INFO] [PERSON] народила двох дітей: [PERSON] , про що виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено актовий запис №48 та [PERSON] , про що виконавчим комітетом Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено актовий запис №49 (а.с. 20, 88). Діти проживають із матір`ю, що сторонами не заперечується. З фотокопії квитанцій наданих [PERSON] про купівлю дитячого харчування нею витрачено 5743,30 грн та на придбання аптечних препаратів 2000,00 грн. в період 02.012024 по 26.03.2024 року. (а.с. 140-142). З наданих відповідачем документів встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 111-115). З довідки про доходи від 12.04.2024 рок встановлено, що [PERSON] працює в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» на посаді молодшого інспектора 2 категорії віддіду охорони режиму та охорони. Його сукупний доход за період січень 2023 року по грудень 2023 року становить 171277 , 12 грн. (а.с. 116). З довідки про доходи від 12.04.2024 року ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» встановлено, що [PERSON] працює на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу охорони режиму та охорони, його сукупний доход за період січень 2024 року по березень 2024 року становить 36086, 25 грн. (а.с. 117). З форми Ок 5 Пенсійного Фонду України від 10.04.2024 року встановлено, що [PERSON] отримує доходи у вигляді заробітної плати, яка за 2023 рік становить 171277, 12 грн (а.с. 118-119). З пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 15.08.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання (а.с. 120). З договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника № 01133/06-03С встановлено, що [PERSON] діє від імені особи що здобуває освіту [PERSON] . Вартість надання платної освіти за весь період становить 122170,00 грн (а.с. 121 -122, 186). У відповідача [PERSON] народився син [PERSON] - [INFO] , про що Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 255 (а.с. 188). Також відповідачем надана копія свідоцтва про смерть його батька [PERSON] , який помер [INFO] , про що Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 761 (а.с.189). Відповідачем [PERSON] сплачено за навчання відповідно до копій квитанцій від 23.08.2023 суму 15000 грн, від 07.12.2023 суму 16000 грн. (а.с.186,190) У дружини [PERSON] - [PERSON] є дочка [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народженя (а.с.187). За розрахунком заборгованості по аліментам [PERSON] , має станом на березень 2024 року заборгованість по аліментам в сумі 12966,25 грн за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] . З форми Ок 7 Пенсійного Фонду України від 18.08.2021 року встановлено, що [PERSON] отримує доходи у вигляді заробітної плати, останній запис за 2021 рік (а.с. 193). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Спірні правовідносини стосуються визначення походження дитини від батька за заявою матері, яка не перебуває у шлюбі, та за відсутності спільної заяви батьків при реєстрації народження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Правове регулювання відносин при народженні дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, врегульоване положеннями статті 123 СК України, які передбачають порядок визначення походження такої дитини від подружжя. У разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. При цьому положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою. Так, відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви про походження дитини, право на подання якої відповідно до ст. 126 цього Кодексу мають жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, батьківство щодо дитини, народженої такими особами, може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України). Чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини, не містить конкретного переліку доказів, необхідних для задоволення вимог про встановлення факту батьківства. Тож підставою для встановлення цього факту можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від цієї особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до статті 48 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування штучного запліднення та імплантації ембріона здійснюється згідно з умовами та порядком, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за медичними показаннями повнолітньої жінки, з якою проводиться така дія, за умови наявності письмової згоди подружжя, забезпечення анонімності донора та збереження лікарської таємниці. Першою умовою правомірності надання медичної допомоги та проведення будь-якого медичного втручання є добровільна згода відповідної особи. Принцип інформованої згоди знайшов вираження у таких міжнародних актах, як Лісабонська декларація Всесвітньої медичної асоціації про права пацієнтів, Декларація про розвиток прав пацієнтів в Європі, Декларація про політику в сфері забезпечення прав пацієнта в Європі, якою, зокрема визначено, що інформована усвідомлена згода пацієнта є попередньою умовою будь-якого медичного втручання. Аналогічне право закріплено і в чинному законодавстві України, зокрема у статті 43 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», згідно з положеннями якої згода інформованого відповідно до статті 39 цих Основ пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об`єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників. Пацієнт, який набув повної цивільної дієздатності і усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, має право відмовитися від лікування. Звертаємо увагу, що [PERSON] 24 березня 2023 року надав свою добровільну згоду, як чоловік [PERSON] (із приміткою - незареєстрований шлюб), на застосування екстракорпорального запліднення і перенесення ембріона (ембріонів) з використанням його сперми. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial