Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

22 липня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві представник зазначив, що 27.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78319145, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18000,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 78319145 від 27.06.2023 в сумі 18000,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5763966, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 18.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7183,75 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4683,75 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 5763966 від 26.06.2023 в сумі 7183,75 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4683,75 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача за договором позики № 78319145 від 27.06.2023 в сумі 18000,00 грн, за договором позики № 5763966 від 26.06.2023 в сумі 7183,75 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що визнає позов в частині заборгованості за договорами позики за тілом кредиту, разом з тим просив суд, зменшити суму стягнених відсотків. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 27.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78319145, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн (п.2.1.), строк позики (строк договору) 14 днів (п.2.2.), базова процентна ставка 2,55 % (п.2.3.) (а.с.6-8). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.9-13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78319145 в сумі 18000,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 13а). Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78319145 від 27.06.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14). 26.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5763966, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 2500,00 грн (п.2.3.3), строк позики 65 днів (п.2.3.4), базова процентна ставка, фіксована 2,49 % на день (а.с.20-29). 18.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.30-33). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7183,75 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4683,75 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.34). Згідно розрахунку заборгованості за договір позики\~№ 5763966\~ від 26.06.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.28). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№ 78319145\~від 27.06.2023,\~договором позики\~№ 5763966\~ від 26.06.2023 рокуперейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за Договором позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№ 78319145\~від 27.06.2023,\~договором позики\~№ 5763966\~ від 26.06.2023 року щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74886142 від 12.02.2022, Договором позики № 7529318 від 20.02.2022 розмір відсотків заявлений позивачем до стягнення відповідає умовам визначеним договорами, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78319145 від 27.06.2023 позивач просить стягнути з відповідача 13000,00 грн суму заборгованості за відсотками. Проте,\~як встановлено\~судом,\~згідно умов\~договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 5000,00 грн, строком кредитування 14 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 2,5 % в день. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 1750,00 грн (125,00 грн. (2,5% добових) х 14 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78319145 від 27.06.2023 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 1750,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. За Договором позики № 5763966 від 26.06.2023 позивач просить стягнути з відповідача 4683,75 грн суму заборгованості за відсотками. Проте,\~як встановлено\~судом,\~згідно умов\~договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 2500,00 грн, строком кредитування 65 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 2,49 % в день. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 3735,00 грн (62,25 грн. (2,49 % добових) х 65 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором позики № 5763966 від 26.06.2023 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 3735,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 25183,75 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 12985,00\~грн, що становить 51,56 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1561,23 грн, що складає 51,56 % від 1561,23 грн. \~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial