Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

12.04.2024 позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просив зменшити розмір стягнення аліментів. Ухвалою суду від 26.08.2024 роз`єднано позовні вимоги та виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Провадження в справі № 459/1043/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - зупинено. Відтак, позивач просить зменшити розмір стягнення аліментів та стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 7% заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2015 розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із Відповідачкою. 19.10.2015 Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення у справі №459/3030/15-ц про стягнення з нього на користь Відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 10.09.2015 року до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, вказав, що сплачує за рішенням Червоноградського міського суду від 01.08.2018 у справі №459/1990/18, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Вказав, що проходячи військову службу на передній лінії оборони сплачує в середньому [NUMBER] , 54 грн щомісячно на двох дітей, що є для нього обтяжливо. Зазначає, що вказаний розмір аліментів в декілька разів перевищує мінімальний розмір заробітної плати та й вдвічі розмір середньої зарплати у місцевості, в якій проживають сторони. Просив врахувати суд, що в нього є інша сім`я, яка потребує утримання, членом якої є донька такого ж віку як сини. Вважає, що розмір сплати аліментів має бути зменшено та відповідати розумним розмірам. Покликаючись на ст.ст. 182, 192 СК України просить позов задовольнити. Представник відповідачки адвокат Брух А.І. подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову, вважає його необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустими доказами. Зазначив, що фактичною підставою на яку посилається позивач в обгрунтування позову, є зокрема наявність нової сім`ї (дружини та дитини від іншого шлюбу). Останнім не надано жодного доказу про матеріальний стан дружини та її потреб. Крім того, вважає, що посилання позивача щодо присудження аліментів у розмірі 7 % від його заробітку (доходу) є безпідставними, оскільки аліменти у збільшеному розмірі стягуються лише на період мобілізації позивача та отримання ним премії за виконання бойових завдань на передовій лінії. Також, зазначив, що позивачем не враховано ні потреб дитини для його гармонійного розвитку, ні витрат на харчування, навчання, умов проживання, витрат на комунальні послуги, необхідність оплати занять та додаткового навчання. Позивача не цікавить життя та навчання дитини. Вважає, що позивачем не доведено підстав, визначених ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів. Ухвалою від 16.05.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.07.2024 на 11:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. Ухвалою суду від 01.07.2024 судове засідання відкладено та вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 09.08.2024 представником позивача подано відповідь на відзив, посилання якого аналогічні, що у позові. Крім того, долучає до матеріалів справи довідку про доходи дружини позивача - [PERSON] . 09.08.2024 відкладено розгляд справи, явку сторін та їх представників було визнано обов`язковою. 15.08.2024 представник відповідача адвокат Брух А.О. подав заперечення на відповідь на відзив, в якому вказав, що у представника позивача відсутні підстави для продовження строку на подання відповіді на відзив. Також, зазначив, що посилання представника позивача на зміну матеріального положення позивача у зв`язку із перебуванням у новому шлюбі та наявністю у дружини від попереднього шлюбу дитини, то вважає, що обов`язку утримувати дану дитину у позивача немає. У дитини є батько, який несе обов`язок її утримання. Посилання позивача на те, що стягнення аліментів у більшому розмірі ніж прожитковий мінімум є неправомірною вимогою, вважає таку нелогічною, адже такий розмір визначений як мінімальний, а у разі наявності матеріальної можливості (доходу ) у платника аліментів сплачувати аліменти у більшому розмірі є виправданим та доцільним. Просив відмовити у прийнятті відповіді на відзив. 09.09.2024 сторони не з`явилися у судове засідання. Представник позивача адвокат Бордюк М.Й. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача адвокат Брух А.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2015 шлюб між сторонами було розірвано. Від подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2015\~ у справі №459/3030/15-ц, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідача, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 10.09.2015 року до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від 02.10.2013 розірвано шлюб між позивачем та іншою дружиною [PERSON] . Від подружнього життя у позивача та [PERSON] народився син: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від\~09.12.2013\~у справі\~№ 459/4883/13-ц, з позивача стягнуто аліменти у користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн до досягнення дитиною повноліття. Як видно\~з рішення\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області від 01.08.2018 у справі №459/1990/18, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 700,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Стягується з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 31.03.2024, старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 10.03.2022 по теперішній час. Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати, дохід [PERSON] за 2023- лютий 2024 становив 1\~277\~875, 51 грн, що в середньому становить 91\~276, 82 грн на місяць. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 23.09.2022, [PERSON] 23.09.2022 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Як видно із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.06.2012, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є: теперішня дружина позивача [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] . Згідно копії довідки про доходи №ЄК-00000031 від 17.06.2024, виданої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», загальна сума доходів [PERSON] за період з червня 2023 року по травень 2024 року без урахування аліментів становить 10\~067, 79 грн. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Так, позивач зазначає, що у нього змінився сімейний стан, так як він вдруге одружився, виховує та утримує дитину його теперішньої дружини, котра на даний час є малолітньою, крім того погіршився його матеріальний стан, оскільки із заробітної плати стягуються аліменти на двох дітей із попередніх шлюбів сукупно у розмірі 48\~865, 54 грн в місяць, що є більше половини його щомісячного доходу, та ставить його у досить скрутне матеріальне становище. Таке обґрунтування сторони позивача розглядається судом як підстава для зменшення розміру аліментів, оскільки доведено зміни його сімейного, відповідно матеріального стану, що передбачено статтею 192 Сімейного Кодексу України. У зв`язку з цим суд вважає переконливими доводи позивача про те, що такі аліментні зобов`язання ставлять його у скрутне матеріальне становище. Суд звертає увагу, що позивач проходить військову службу на передній лінії оборони, та потребує належного забезпечення на гарячих напрямках усім необхідним для його захисту та ефективного виконання завдань, що потребує додаткових витрат. Однак заявлений позивачем до стягнення новий розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, матеріального стану сторін, суд вважає, що достатнім буде розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. На думку суду вказаний розмір буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не погіршить її матеріального становища і визначений розмір стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини та відповідатиме фінансовим можливостям позивача. Доводи представника відповідача спростовуються вищенаведеними висновками суду та не є підставою для відмови в позові. За таких обставин і міркувань позов підлягає частковому задоволенню. Крім того суд вважає за необхідне відзначити, що розмір аліментів може бути як зменшено так і збільшено в подальшому за рішенням суду, у випадку зміни майнового стану, здоров`я зокрема платника аліментів, що може бути реалізовано отримувачем аліментів. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: partial