Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 08.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , 1971 року народження, є братом дружини заявника, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічні розлади. В своїй заяві просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над недієздатним. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2024 відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2024 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 19.06.2024 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 312 від 04.06.2024 надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2024 поновлено провадження вданій справі. В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник [PERSON] та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви [PERSON] та просили її задовольнити. Вважають, що призначення опікуном над недієздатним [PERSON] саме заявника є в інтересах особи, щодо якої порушено питання про її недієздатність. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні 20.09.2024 підтримала вимоги заяви. Адвокат Васильченка Олега Аркадійовича в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] , з 26.08.2006 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства страждає на психічний розлад (розумову відсталість). За нормами ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В даній справі судом встановлено, що матір`ю [PERSON] (близьким його родичем) є [PERSON] , 1951 року народження, яка в судовому засіданні підтримала вимоги заяви. [PERSON] , 1987 року народження, є рідною сестрою [PERSON] (близьким родичем) та в судовому засіданні підтримала вимоги заяви [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 312 від 04.06.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Твердження адвоката про те, що [PERSON] не може бути заявником у справі про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки не є його близьким родичем, судом не оцінюється як підстава для відмови в задоволенні заяви. Залучені до участі в справі заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які є єдиними близькими родичами [PERSON] , в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63\~ЦК України\~передбачено,\~що опікуном\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою.\~ Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 27.08.2024 № 270, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , 1984 року народження, опікуном над [PERSON] , 1971 року народження. Заявник [PERSON] відповідає вимогам, які визначені ст. 63 ЦК України, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, виявив відповідне бажання бути опікуном, перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов`язки опікуна. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , 1971 року народження, необхідно призначити заявника [PERSON] . Відповідно ч.2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved