Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

В березні 2024 року адвокат Кучерук Т. М., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ізяславський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ); Служба у справах дітей Ізяславської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що позивач [PERSON] перебував у короткотривалих стосунках з відповідачем [PERSON] , з якою він не проживав, спільне сімейне життя та домашнє господарство не вели. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] , відомості про батька якої в актовий запис про її народження внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 21.01.2021 року були внесені зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , а саме: зазначені відомості про батька дитини [PERSON] . Деякий час\~позивачем здійснювалась\~виплата аліментів\~дитині,\~однак через\~відбування ним\~покаранняв ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», не мав можливості належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки. Згодом позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Відповідач на даний момент постійно проживає з іншим чоловіком, веде з ним спільне господарство. [PERSON] народила сина від іншого чоловіка та перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах, тому позивач припинив сплачувати аліменти. Зважаючи на вищезазначені обставини, позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини. Ухвалою судді від 04.04.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив Ухвалою суду\~від 24.06.2024\~року по\~справі призначено\~судову молекулярно-генетичну\~експертизу,проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.08.2024 року, у зв`язку з надходженням висновку виконаної судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження у даній справі відновлено. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, письмові пояснення щодо даного позову, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 09.09.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав у повному обсязі з посиланням на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення даної позовної заяви. Підтвердила суду, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що не був обізнаний в момент реєстрації її народження. Представник відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив. Начальник вказаного відділу подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив. Начальник вказаного відділу подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043411947 від 02.02.2024 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.01.2021 року, встановлено, що містяться виправлення, внесені до відомостей актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: змінено відомості про батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідні зміни внесено на підставі заяви №2/23.7.5.1-46 від 21.01.2021 року та у відповідності до положень ст. 126 СК України. Відповідно до довідки ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» № 5/947 від 29.02.2024 року, [PERSON] , згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року, відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» (сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності) з 19.07.2022 року по теперішній час. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за N 3 оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Зміст ст. 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз. При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). Висновок судово - медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №399/1029/15-ц, від 25.08.2020 у справі № 478/690/18, від 15.04.2021 у справі № 645/1098/18, від 19.05.2021 в справі № 207/789/19. Даними висновку експерта №СЕ-19/123-24/8404-БД від 15.08.2024 року за результатами судової біологічної експертизи, проведеної по справі №675/462/24, провадження №2/675/324/2024 Хмельницьким науково дослідним екпертно криміналістичним центром підтверджується, що біологічне батьківство [PERSON] , який відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved