Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Обґрунтовуючи позов, зазначила, що є рідною дочкою відповідача [PERSON] ,\~навчається на\~четвертому курсі,\~денної форми\~навчання,\~факультету журналістики\~та інформаційної\~політики в\~Київському національному\~університеті культури\~та мистецтв.\~У зв`язку\~з чим\~не має\~самостійного заробітку,\~їй матеріально\~важко,\~тому вимушена\~звернутися з\~даним позовом\~до суду. Ухвалою суду від 21.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.09.2024 року від представника позивача - адвоката Рижкової В.О. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. 12.09.2024 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив у їх задоволенні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, як на підставу своїх вимог та заперечень та приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2004 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Відповідно до довідки від 18.07.2024 року №2105, виданої Київським національним університетом культури і мистецтв, [PERSON] є студенткою 4 курсу факультету PR, журналістики та інформаційної політики, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, група МВП-11, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на період навчання в добровільному порядку не надає. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною першою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи потребу повнолітньої доньки в отриманні матеріальної допомоги, яка навчається, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved