Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. \~ \~ \~ \~У травні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (надалі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп»), інтереси якого представляє [PERSON] , звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 7 824,60 грн . Свої вимоги\~позивач обґрунтовував\~тим,\~що 01 листопада 2023 року між ТОВ «Мобіжук» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №60200328397 про отримання товарів у системі «Плати Пізніше». Відповідно до умов даного договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон «Samsung SM-A042FLBHSEK (GalaxyA04e) 3/64GB DUA SIM LIGHT BLUE», вартістю 5 796,00 грн, яку [PERSON] зобов`язалася оплачувати щомісячно рівними частинами в розмірі по 1 449,00 грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Відповідачка [PERSON] при укладенні договору була проінформована, що право вимоги за даним договором переходить до ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Станом на 22 травня 2024 року [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, жодного платежу нею сплачено не було, в результаті чого утворилася заборгованість за договором №60200328397 від 01 листопада 2023 року в розмірі 7 824,60 грн, яка складається з 5 796,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 2 028,60 грн суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2- п. 12.3 договору. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вище зазначену заборгованість за договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Відповідачка [PERSON] не подала відзив на позов. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2023 року між ТОВ «Мобіжук» та [PERSON] було укладено договір № 60200328397 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ ( далі - Договір ). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору [PERSON] передано на умовах прямого лізингу телефон мобільний «Samsung SM-A042FLBHSEK (GalaxyA04e) 3/64GB DUA SIM LIGHT BLUE», вартістю 5 796,00 грн ( п. 1, п.2 та п. 4 Договору). \~ \~ \~ \~Оплата вартості товару здійснюється шляхом внесення чотирьох платежів в розмірі по 1 449,00 грн в період з 20 грудня 2023 року по 20 березня 2024 року ( п. 3 та п. 14 Договору). Відповідно до п. 7 та п. 8.1 Договору у момент підписання договору всі існуючі права постачальника за договором відступаються на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Згідно з п. 12.2 та п.12.3 Договору в разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу, а в разі прострочення на строк більше 10 днів в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. За умовами п. 12.4 Договору в разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів клієнт зобов`язаний за першою вимогою ТОВ «ФК\~«Фангарант Груп» протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги одноразово сплатити всі платежі. Відповідно до п.13.12 Договору цей договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Із Договору вбачається, що відповідачка [PERSON] своїм підписом у договорі погодилася з усіма його умовами, встановленим розміром і порядком оплати щомісячних платежів вартості отриманого товару за договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість\~\~ [PERSON] \~за договором № 60200328397 від 01 грудня 2023 року, станом на\~\~22\~травня 2024\~року становить\~ 7 824,60 грн, з яких: 5 796,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2 028,60 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2- п. 12.3 Договору. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання ( ст. 629 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідачки зобов`язань за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тому позов в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 796,00 грн є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору в розмірі 2 028,60 грн, суд зазначає таке. \~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) сплата яких передбачена договором, нараховані позивачем під час дії в Україні воєнного стану. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки суми штрафних санкцій у розмірі 2 028,60 грн суперечать вимогам закону та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2 422,40 грн сплаченого судового збору. Позовні вимоги позивача задоволено на 74,07 % (5 796,00 грн х 100% / 7 824,60 грн ). \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1 794,27 грн ( 2 422,40 грн х 74,07 % / 100 % ) судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial