Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою, а [PERSON] , [INFO] , - її сином. В обґрунтування\~вимог вказала,\~що вона, [PERSON] (від народження [PERSON] ), з 12.01.1985 перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 18.08.2024 їй виповнилось 60 років, тому вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії. Листом №221250004791 від 04.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило в призначенні пенсії через недостатність страхового стажу у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про їхнє народження ім`я матері записано російською « [PERSON] », що не відповідає українському « [PERSON] », вказаному в її паспорті. При цьому у власному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому російською мовою, вона записана « [PERSON] », що українською буде « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] російською « [PERSON] », в паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданому13.02.2017, - [PERSON] . Такі розбіжності в документах позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим просить визнати факт, що [PERSON] та [PERSON] є її дітьми. Ухвалою суду від 23.08.2024 заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Підкапна Л. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Крім того, у наданих письмових поясненнях вказала, що дійсно через наявні розбіжності між паспортними даними [PERSON] та даними документів, які засвідчують родинні відносини із [PERSON] та [PERSON] , період догляду за дітьми не може бути враховано до страхового стажу. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 13.02.2017, заявник значиться « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, заявник значиться « [PERSON] » (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (російською) зареєструвала шлюб із [PERSON] і отримала прізвище Загородня (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , складених російською мовою, мітір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказана « [PERSON] » (а.с.7). Листом №221250004791 від 04.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило для заявниці в призначенні пенсії через недостатність страхового стажу у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про їхнє народження ім`я матері вказано російською « [PERSON] », що не відповідає вказаному в її паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. З огляду на те, що докази, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки, а іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved