Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

09 листопада 2023 року орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2023 року проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою 04 вересня 2023 року, 07 вересня 2023 року сусіди викликали працівників поліції через те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, неналежно доглядає за своєю дитиною, а саме - систематично залишає дитину саму вдома. Через неналежне виконання батьківських обов`язків 08 вересня 2023 року з [PERSON] відбулась бесіда у службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради. Відносно відповідачки складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07 вересня 2022 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП від 11 січня 2023 року, за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП від 17 січня 2023 року. Після викликів поліції [PERSON] змінила місце свого проживання, орендувала кімнату за адресою: [ADDRESS] . 11 вересня 2023 року сім`я [PERSON] була відвідана працівниками служби за новою адресою, складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому зазначено, що в сім`ї відсутній мінімальний запас продуктів харчування, для дитини не було окремого спального місця, одяг та постільна білизна в обмеженій кількості, іграшки, дитячі книги та необхідні канцтовари відсутні. [PERSON] не працює, працевлаштовуватися не бажає, постійно змінює адресу проживання. З її слів, основним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, державна допомога одинокій матері та виплата малозабезпеченим сім`ям, сукупний дохід складає приблизно 6 000 грн на місяць. Їй рекомендовано подбати про мінімальний запас продуктів для забезпечення регулярного харчування дитини, раціонально та доцільно розпоряджатись коштами. 18 вересня 2023 року фахівцями відділу соціальної роботи служби був складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. На момент відвідування сім`ї запасу продуктів не було. Поспілкуватися з дитиною не вдалось, хлопчик не вступає в контакт зі сторонніми людьми. За результатами оцінки потреб сім`ї з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, основними чинниками, яких є неповна сім`я, малозабезпеченість, зловживання матір`ю алкогольними напоями, ухилення від виконання батьківських обов`язків. Мати є особою з інвалідністю. Складні життєві обставини негативно впливають на стан малолітньої дитини, її потреби задовольняються частково. Такі умови тривають декілька років та посилюються. [PERSON] рекомендовано звернутись на консультацію до лікаря-нарколога, до міського центру зайнятості та були видані відповідні направлення. На адресу служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики надійшло повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 08 вересня 2023 року за № 01-32/2061 про те, що [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За інформацією Кременчуцького міського центру соціальних служб від 20 вересня 2023 року № 04-05/2079, сім`я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, основним чинником яких є вчинення домашнього насильства відносно малолітнього [PERSON] з боку матері. [PERSON] з 2017 перебуває на обліку дітей, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов`язків у службах у справах дітей виконавчого комітету Миргородської міської ради, Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради. У зв`язку з тим, що всі дії та заходи не дали позитивного результату та не вплинули на дії [PERSON] і не змінили її ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина, службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики було подано клопотання про негайне відібрання дитини від матері від 27 жовтня 2023 року № 746. 01 листопада 2023 року виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте рішення за № 249 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері та її влаштування». У зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини, не забезпечує необхідних умов для життя і розвитку дитини, чим становить під загрозу життя і здоров`я дитини, позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача Роменська О.О в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідачка просила відмовити в задоволенні позовних вимог і пояснила наступне. До відібрання дитини вона виконувала батьківськи обов`язки, дитина була усім забезпечена, претензій від вчителів до неї не було. Продукти харчування вона купує на один раз, дитина завжди нагодована. В проведенні корекційної роботи [PERSON] не вбачає необхідності. Зазначила, що наразі вона працює на швейній фабриці неофіційно. Наразі дитину вона відвідує 2 рази на місяць, щотижня телефонує, цікавиться успіхами сина, привозить йому речі. Вважає, що дитина в центрі почуває себе погано. В інтересах дитини вона повинна проживати з матір`ю. Представник відповідачки заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що позов містить лише загальні формулювання. Рішення про відібрання дитини прийнято дуже швидко, на підставі двох фактів, без з`ясування всіх обставин. Вважає, що орган опіки та піклування не виконує своїх обов`язків щодо надання допомоги сім`ї відповідачки, не враховує її проблеми, особливості дитини. Позивач має намір відібрати дитину та вирішити її долю на користь інших осіб замість того, щоб з`ясувати, чому [PERSON] опинилася в таких життєвих умовах, та допомогти останній. Акти, надані позивачем в обґрунтування вимог, не містять посилань на нормативні акти, що регулюють мінімальну кількість продуктів, постільної білизни тощо, які необхідні бути в сім`ї. Немає заборон залишати дитину одну вдома на деякий час. Позивачем не доведено належними доказами фактів вживання відповідачкою алкогольних напоїв, невиконання [PERSON] батьківських обов`язків. Всі твердження органу опіки та піклування гуртуються лише на припущеннях. Наразі за місцем проживання відповідачки створені всі належні умови для виховання дитини. Відповідачка має бажання, змогу виховувати та утримувати дитину. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представники третьої особи Дорогань М.В. , Ревенчук С.Ю. просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , стягнути з неї аліменти на утримання дитини, передати [PERSON] на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки обставини, за яких дитина залишилась без піклування матері, настали під час перебування родини в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, виданим повторно 31 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а.с. 9). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 31 жовтня 2023 року № 00042069616 відомості про батька дитини [PERSON] внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (т. 1 а.с. 10). У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 11, 12). Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради від 27 січня 2024 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 86). У відповідності з повідомленням ВП № 2 (м. Горішні Плавні) КРУП ГУНП в Полтавській області від 08 вересня 2023 року № 5123/115/110/15-2023, [PERSON] зранку 07 вересня 2023 року пішла з дому та до 19 год 00 хв. не повернулась. У кімнаті залишився син віком 8 років, який плаче. При прибутті за місцем виклику за адресою: [ADDRESS] було чути сильний плач дитини. В кімнаті знайдено хлопчика, який був наляканий та голосно плакав, на контакт дитина не йшла. Оскільки встановити місце перебування матері на той момент не було можливим, було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, дитину влаштовано до дитячого відділення міської лікарні. В ході подальшої перевірки встановлено, що за даною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з дитиною [PERSON] у [ADDRESS] . Окрім того, зазначено, що працівниками поліції м. Кременчука відносно [PERSON] неодноразово складалися адміністративні протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності - за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07 вересня 2022 року, ч. 2 ч. 1 ст. 184 КУпАП від 11 січня 2023 року, ч. 2 ч. 1 ст. 184 КУпАП від 17 січня 2023 року. Вперше ця родина потрапила в поле зору поліції 04 вересня 2023 року, оскільки дитина знаходилася вдома сама, плакала та кликала матір. Було встановлено, що [PERSON] систематично залишає дитину саму, зловживає алкогольними напоями (т. 1 а.с. 13). Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2024 року постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2024 року по справі № 534/73/24 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) скасовано, провадження по справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (т. 1 а.с. 189-190). В своїх письмових поясненнях від 08 вересня 2023 року [PERSON] повідомила, що 04 вересня 2023 року залишила дитину на пару годин вдома одного, вона в той час була у дворі. 07 вересня 2023 року залишила сина одного вдома, в той час була у сусідки, повернулася додому о 2 годині (т. 1 а.с. 14). Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 08 вересня 2023 року за № 01-32/2061 [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 08 вересня 2023 року на адресу служби від правоохоронних органів надійшло повідомлення про те, що [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , внаслідок чого працівниками поліції та закладу охорони здоров`я складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Служба просила з`ясувати обставини, які виникли в родині, обстежити умови проживання родини у відповідності до п. 17 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, вжити відповідних заходів з метою соціального захисту малолітнього [PERSON] (т. 1 а.с. 15). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 11 вересня 2023 року, затвердженим начальником ССДСМП виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] орендує житло в малосімейному гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме - кімнату площею 12 кв.м, кухня та санвузол знаходиться в загальному користуванні мешканців секції. Побутові умови, санітарний стан помешкання задовільні, в кімнаті чисто, є диван, журнальний та комп`ютерний стіл, побутова техніка, усі предмети облаштування кімнати належать власникам майна. Речі побутового вжитку та постільна білизна в задовільному стані, є засоби індивідуальної гігієни, дитина забезпечена підручниками, шкільним рюкзаком. Відсутній мінімальний запас продуктів харчування, для дитини не було окремого спального місця, одяг та постільна білизна в обмеженій кількості, іграшки, дитячі книги та необхідні канцтовари відсутні. Дохід родити складає приблизно 6 000 грн, з них 2 100 грн - допомога по інвалідності, решта державна допомога - по малозабезпеченості. [PERSON] рекомендовано подбати про мінімальний запас продуктів для забезпечення регулярного харчування дитини (т. 1 а.с. 16). 18 вересня 2023 року на підставі акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , фахівцями відділу соціальної роботи служби був складений висновок потреб сім`ї, в якому зазначено наступне. На момент відвідування сім`ї запасу продуктів не було. Поспілкуватися з дитиною не вдалось, хлопчик не вступає в контакт зі сторонніми людьми. За результатами оцінки потреб сім`ї з`ясовано, що в родини наявні складні життєві обставини. Основні чинники, що спричиняють СЖО, є неповна сім`я, малозабезпеченість, зловживання матір`ю алкогольними напоями, ухилення від виконання батьківських обов`язків, мати є особою з інвалідністю. Складні життєві обставини негативно впливають на стан малолітньої дитини, її потреби задовольняються частково. Складні життєві обставини в родині [PERSON] є затяжними, тривають декілька років та посилюються. [PERSON] рекомендовано звернутись на консультацію до лікаря-нарколога та до міського центру зайнятості (т. 1 а.с. 17-21). За інформацією Кременчуцького міського центру соціальних служб від 20 вересня 2023 року № 04-05/2079, сім`я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, основним чинником яких є вчинення домашнього насильства відносно малолітнього [PERSON] з боку матері [PERSON] , родина змінила місце проживання і мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначено про необхідність відвідання службою у справах сімей, дітей, молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської рали Полтавської області сім`ї [PERSON] за фактичною адресою проживання, здійснення оцінки її потреб, в разі необхідності надання родині повного спектру соціальних послуг (т. 1 а.с. 22). 13 вересня 2023 року [PERSON] отримала запрошення на бесіду на засідання комісії з питань захисту прав дитини Горішньоплавнівської міської рали Полтавської області на 13 год 10 хв. 20 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 23). У відповідності з протоколом від 20 вересня 2023 року № 22 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було заслухано питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до [PERSON] , на засідання комісії [PERSON] не з`явилася, зі слів сусідки вона змінила місце свого проживання. Комісією вирішено здійснити заходи з пошуку матері та дитини з метою контролю за станом виконання нею батьківських обов`язків (т. 1 а.с. 24). Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25 вересня 2023 року № 25, на засіданні заслухано питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] та встановлено наступне. 24 жовтня 2023 року [PERSON] не забрала зі школи свого сина, оскільки перебувала в сильному алкогольному сп`янінні. У зв`язку з тим, що перебування дитини з матір`ю, яка перебувала в стані сп`яніння і поводила себе неадекватно, становило загрозу життю та здоров`ю дитини, було прийнято рішення про направлення дитини до педіатричного відділення центру ПМСД м. Горішні Плавні. Від пропозиції пройти медичний огляд з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння [PERSON] відмовилась, що підтверджується висновком від 24 жовтня 2023 року № 491 (т. 1 а.с. 27, 28). За інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 жовтня 2023 року № 01-18/540 декларацію з Центром ПМСД м. Горішні Плавні матір`ю малолітньої дитини не укладено, за медичною допомогою до закладу мати з дитиною не звертались. [PERSON] був доставлений у супроводі працівників поліції до лікарні та знаходився на стаціонарному обстеженні в педіатричному відділенні з 07 вересня 2013 року по 13 вересня 2023 року. За весь час перебування на стаціонарному обстеженні був дуже замкнутим, не контактним, не мав необхідних базових речей. Загальний стан дитини та відповідність фізичного розвитку відносно задовільний, але потребує консультації невролога, роботи з психологом. Матір відвідувала дитину, але поводилась конфліктно по відношенню до хлопчика та медичного персоналу. Зазначено, що мати з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 25). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18 жовтня 2023 року, складеного з метою обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання дитини задовільні. Дитина має окреме спальне місце, проте на ліжку відсутній матрац, подушки, постільної білизни обмаль та вона має зношений запраний вигляд. Одягу та взуття у дитини мало, дитячі іграшки, ігри, дитяча література, будь-яка побутова техніка відсутня. Базові потреби дитини в їжі, одязі предметах побуту, житлі задовольняються частково. Дитина не отримує регулярного повноцінного харчування згідно віку, не має місця для підготовки уроків. Під час обстеження умов проживання [PERSON] поводилась агресивно, збуджено, неодноразово вигукувала, щоб забирали дитину, проте одразу ж задавала питання, чи буде вона отримувати кошти, якщо [PERSON] заберуть (т. 1 а.с. 26). У відповідності з направленням особи до іншого суб`єкта соціальної сфери від 26 жовтня 2023 року службою у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчутського району Полтавської області [PERSON] направлено до лікаря нарколога КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», оскільки вона зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому існує ризик соціального сирітства [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 219). 01 листопада 2023 року виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте рішення за № 249 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері та її влаштування», в якому зазначено, що у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, що становить безпосередню загрозу життю і здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , необхідно відібрати його у матері [PERSON] ; вважати, що [PERSON] залишився без батьківського піклування, оскільки відібраний у матері відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України. Доручено службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики здійснити заходи щодо негайного відібрання дитини та вирішити питання щодо подальшого її влаштування (т. 1 а.с. 29). Відповідно до витягів з електронних обліково-статистичних карток №№ 0305510, 0457066, 0478357, [PERSON] з 21 лютого 2017 року по 18 травня 2017 року перебував на обліку у службі у справах дітей виконкому Миргородської міської ради, з 13 грудня 2022 року по 14 березня 2023 року перебував на обліку у службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, з 10 березня 2023 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради як дитина, батьки якої ухиляються від виконання своїх обов`язків (т. 1 а.с. 30 - 35). Згідно з повідомленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 24 листопада 2023 року № 01-31/1384 на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби перебуває малолітня дитина [PERSON] у зв`язку із проживанням в сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 15 червня 2022 року до служби надійшло повідомлення від КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про те, що патрульною поліцією по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до приймального відділення була доставлена малолітня дитина [PERSON] . Під час огляду дитини лікарем-травматологом поставлено діагноз: забій м`яких тканин спини та підшкірні гематоми. 16 червня 2022 року спеціаліст служби у справах дітей спільно з представниками Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського центру соціальних служб здійснили відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент обстеження вдома перебувала [PERSON] , малолітній [PERSON] в цей час перебував у Кременчуцькій міській дитячій лікарні. У матері відібрано пояснення, в яких вона зазначила, що 11 червня 2022 року святкувала з друзями та вживала алкогольні напої, після чого їй стало зле і довелося викликати швидку допомогу та поліцію; зазначила, що жодного разу до дитини фізичного насилля не застосовувала, стосовно синців, які були виявлені у сина під час обстеження лікарем, пояснила, що він впав з гойдалки та забився; сина дуже любить, хоче виховувати його та піклуватися про нього, влаштувала його до першого класу Малокохнівської гімназії № 14 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до листа, наданого відділом «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області, малолітній [PERSON] перебував на обліку відділу як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Малолітній відвідував дошкільний навчальний заклад, дитину до закладу приводила мати, вона регулярно відвідувала батьківські збори. [PERSON] був забезпечений сезонним одягом, взуттям та предметами особистої гігієни. Наприкінці 2020 року родину [PERSON] було знято з обліку. Згідно листа, наданого Центром соціальних служб Миргородської міської ради Полтавської області, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб. Матері фахівцем центру була надана допомога в оформленні соціальних виплат як малозабезпеченій родині. Неодноразово під час відвідування родини фахівцями було виявлено незадовільні умови проживання в помешканні, де мешкала мати з дитиною, але продукти харчування та іграшки були завжди в наявності. За результатами оцінки потреб родину [PERSON] було знято із соціального супроводу. Як вбачається з листа, наданого КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука, [PERSON] перебуває на обліку в АЗПСМ № 5, декларацію про вибір лікаря укладено з лікарем-педіатром Миргородською К.В . На прийом до лікаря дитину приводила мати та виконувала всі вимоги по догляду за дитиною. Жорстокого поводження з дитиною не спостерігалося. Відповідно до листа, наданого Малокохнівською гімназією № 14 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] дійсно зверталась до гімназії з проханням зарахувати сина до першого класу. Зовнішній вигляд матері був охайний, знаходилась вона в психологічно врівноваженому стані. Відповідно до листа, наданого батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 184 КУпАП (т. а.с. 55-56). У відповідності з консультативним висновком Миргородської центральної лікарні від 25 січня 2024 року у [PERSON] психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не виявлено. До лікаря-нарколога не зверталась, на обліку не перебуває (т. 1 а.с. 87). Відповідно до повідомлення опорного закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 імені В.О. Нижниченка Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» [PERSON] навчався в закладі з 22 серпня 2023 року по 01 грудня 2023 року. Психологічний стан дитини був тривожним, учень демонстрував неспокій, низьку концентрацію уваги, уникав участі в класних заняттях, мав початковий рівень знань. За час навчання був відсутній у закладі без поважних причин лише 25 вересня 2023 року. Дитина була забезпечена усім необхідним для навчання, мала гарний зовнішній вигляд, завжди охайна. Зі слів класного керівника [PERSON] емоційно прив`язаний до матерії. Якщо з ним говорили про матір, то дитина починала нервуватися та гризти нігті. Шкільний психолог провела три заняття з дитиною, на яких хлопчик поводився відлюдькувато, не хотів приймати допомогу від інших; поводився насторожено, тривожно, нервував через присутність незнайомої людини; активної участі у навчальному процесі не приймав. У листопаді 2023 року службою у справах дітей був направлений до лікарні (т. 1 а.с. 106 зворот). Згідно з довідками лікаря Карпенка Р.В. від 16 лютого 2024 року [PERSON] з 07 вересня 2023 року по 13 вересня 2023 року перебував у педіатричному відділенні для обстеження з адміністративною метою. Дитина здорова і може відвідувати дитячий заклад. З 24 жовтня 2023 року по 08 листопада 2023 року перебував у педіатричному відділенні для обстеження з адміністративною метою. Виписаний для подальшого перебування в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Полтавської обласної ради м. Гадяч (т. 1 а.с. 107). Відповідно до повідомлення КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» [PERSON] перебував у педіатричному відділенні лікарні з 07 вересня 2023 року по 13 вересня 2023 року та з 24 жовтня 2023 року по 08 листопада 2023 року. Випадків поміщення дитини до лікарні раніше вказаних періодів не було. [PERSON] був госпіталізований у супроводі працівників поліції та соціальної служби за адміністративними показаннями (обстеження з метою подальшого вирішення місця перебування дитини). [PERSON] під час відвідування сина у лікарні поводилася емоційно-лабільно, сварилася з медичним персоналом, не достатньо контактувала та спілкувалася з дитиною. Дитині рекомендована корекційно-реабілітаційна робота (т. 1 а.с. 108 зворот). В довідках Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 77 Кременчуцької міської ради від 11 березня № 01-27/26 зазначено, що [PERSON] відвідував заклад в період з 01 жовтня 2021 року по 24 лютого 2022 року. Мати завжди приводила та забирала дитину вчасно, регулярно відвідувала дитячі свята, батьківські збори, вчасно оплачувала харчування дитини. Жодного разу не з`являлася з ознаками алкогольного сп`яніння, жорстокого поводження з дитиною не спостерігалося (т. 1 а.с. 109, 110). В період з 01 вересня 2022 року по 22 серпня 2023 року [PERSON] навчався в Малокохнівській гімназії № 14 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської (довідка від 08 березня 2024 року № 01-39/65, т. 1 а.с. 110 зворот). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 21 лютого 2024 року, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Полтавської обласної ради, [PERSON] перебуває в закладі з 08 листопада 2023 року, наразі до навчання ставиться позитивно, добре та старанно навчається, має гарні стосунки з однокласниками. З матір`ю по телефону спілкується неохоче, дзвінків від неї не чекає. При розмові по телефону поводить себе як трирічна дитина, не вимовляє усіх звуків, говорить односкладними реченнями. Через декілька хвилин розмови може передати слухавку вихователю, оскільки спілкування зводиться до настанов матері, як потрібно поводити себе в центрі, щоб його відправили додому. На даний час психологом центру проводяться групові та індивідуальні заняття з [PERSON] з розвитку емоційно-вольової сфери, з розвитку навичок міжособистісної комунікації та соціальної взаємодії, вправи та техніки для підвищення самооцінки дитини та впевненості в собі, арт-терапія. В результаті такої роботи [PERSON] почав проявляти себе як доброзичливий, дисциплінований, товариський хлопчик. Почав охоче спілкуватися з однолітками, включатися в спільну діяльність, брати участь у виховних та розважальних заходах. Охоче виконує доручення дорослих, не конфліктує. Радіє досягнутим ним позитивних результатам. Проявляє гарні здібності в математиці, мові. Уміє відстоювати власні кордони соціально прийнятними способами (т. 1 а.с. 130, 213). 08 серпня 2024 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Полтавської обласної ради м. Гадяч надав інформацію щодо відносин малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] , в якій зазначив наступне. Мати відвідує дитину один раз на тиждень, його успіхами та поведінкою не цікавиться, лише вимагає сказати, хто його ображає. [PERSON] на зауваження реагує емоційно, демонструє небажані форми поведінки. Під час зустрічей говорить, щоб син своєю поведінкою порушував умови перебування в закладі, школі, тоді його відправлять додому. Під час відвідин сина мати має неохайний вигляд, від неї відчувається неприємний запах. На день народження сина привезла дитині торт, подарунку не було. Від торта син відмовився, спілкується з матір`ю неохоче, через 10-15 хвилин спілкування проситься в групу. Після зустрічі з матір`ю поведінка дитини не змінюється. За час перебування в центрі [PERSON] став спокійним, добре йде на контакт з дорослими та однолітками, є ініціатором ігор, любить навчатися в школі, робити вироби з паперу орігамі (т. 1 а.с. 239). Відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року, який набрав законної сили 04 січня 2024 року, [PERSON] засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік (т. 1 а.с. 217-218). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 червня 2024 року [PERSON] орендує двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій разом із нею проживає біологічний батько [PERSON] - [PERSON] . Побутові умови, санітарний стан помешкання задовільні, одна кімната використовується як комора, в другій кімнаті є меблі, старі та зношені. Для дитини в кімнаті є спальне місце, місце для виконання уроків. В серванті наявні дитячі зимові речі, демісезонне взуття, канцтовари для навчання, але відсутні канцтовари для дозвілля, декілька старих іграшок. Дохід родини становить 2 300 грн - виплати по інвалідності [PERSON] (т. 1 а.с. 193). [PERSON] ознайомлена з цим актом обстеження, однак відмовилася його підписувати, про що службою у справах дітей складено відповідний акт (т. 1 а.с. 194). Під час судового розгляду судом було допитано малолітнього [PERSON] , який зазначив, що матір він не дуже любить, чому - пояснити не зміг. Спочатку [PERSON] вказав, що хоче повернутися до мами, потім зазначив, що йому подобається жити в центрі, поки він би залишився в ньому. Пояснив, що з мамою жити йому не дуже подобалось. У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 08 листопада 2023 року № 03-26/2845 зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). За змістом ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року). У відповідності з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] . В той час, коли дитина проживала разом із матір`ю, [PERSON] не забезпечила їй належні умови для проживання, харчування. На державному рівні не визначено обсягу мінімального запасу продуктів, одягу, постільної білизни, канцелярських товарів, іграшок, але надані суду докази свідчать, що відповідачка не в повному обсязі забезпечувала дитину для її повноцінного розвитку та виховання. [PERSON] залишала малолітню дитину без нагляду на тривалий час одну в квартирі, незважаючи на той факт, що в країні оголошено воєнний стан. Залишившись вдома без нагляду, дитина плакала, внаслідок чого сусіди викликали працівників поліції, що також вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками в розумінні законодавчих положень. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] відмовляється від соціального супроводу, хоча дитина була взята на облік у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків ще з двомісячного віку. Інформація КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» свідчить про той факт, що дитина неохоче спілкується з матір`ю; під час відвідання відповідачкою центу остання успіхами дитини не цікавиться, конфліктує з персоналом. В той же час, перебуваючи у центрі, дитина стала спокійною, більш контактною, має інтерес до навчання та творчості, зазначає, що в закладі їй краще. З огляду на викладене, враховуючи думку дитини, яка висловлює бажання залишиться в центрі, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 13 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати малолітнього [PERSON] на опікування виконавчому комітету Миргородської міської ради як органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 79, 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 09 листопада 2023 року. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави за дві позовні вимоги в розмірі 5 368 грн (2 684 грн х 2).

Outcome: approved