Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка [PERSON] посилається\~на те,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~перебуває у\~шлюбізареєстрованому\~20\~липня 2019\~року Рівненським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Рівненській області,\~актовий запис\~ №\~1130.\~Від шлюбу\~мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало суттєве погіршення шлюбних відносин, які не склалися з причин різниці в характерах та поглядах на життя. Вони не знаходять спільної мови при вирішенні сімейних питань, через що у них постійно виникають конфлікти. Все це негативно впливає на її психологічний стан та психологічний стан сина. Почуття любові та поваги один до одного, які притаманні подружжю, між ними втрачені. Це призвело до того, що з 15 травня 2024 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, рахує, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливе. Просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1130, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого вказані батьками (а.с. 7). ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи,\~що малолітня\~дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved