Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що квартира\~ [ADDRESS] належала\~на праві\~приватної власності\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~договору купівлі-продажу\~Р.№2826\~від 13\~серпня 1998\~року,\~посвідченого Єгоровою\~Н.Ю.,\~приватним нотаріусом\~Львівського міського\~нотаріального округу.\~Як вбачається\~із договору\~купівлі -продажу,\~квартира складалася\~з двох\~кімнат житловою\~площею 21,3\~кв.м.,\~з кухнею,\~загальна площа\~становила 42,2\~кв.м.\~Згідно свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~виданого відділом\~РАГС Львівського\~міськвиконкому 08.10.1999\~року,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] . У квартирі [ADDRESS] з 26.10.1998 року по 07.04.2022 року була зареєстрована і проживала донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 березня 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , померла приблизно [INFO] . Відповідно до витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні від 18.07.2024 року №1 [PERSON] , [INFO] , була прописана з 26.10.1998 року, знята з реєстрації 07.04.2022 року. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 18.07.20024 року в квартирі [ADDRESS] з 26.10.1998 року зареєстрована внучка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Головою ОСББ «Сихівська, 10» листом від 25.05.2023 року №19 проінформовано юридичний департамент Львівської міської ради про те, що в квартирі [ADDRESS] мешканці померли в 2022 році, квартира опечатана. Крім цього головою ОСББ «Сихівська, 10» надані були копії свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] . Юридичним департаментом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові направлено листа про надання інформації про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 03.11.2023 № 1421/33.20-108 по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть щодо гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Львівським комунальним підприємством «Муніципальна обрядова служба» на запит юридичного департаменту, листом від 08.04.2024 року № 4-2516-18811 було надано інформацію, що захоронення [PERSON] , [INFO] , здійснювалося за кошти місцевого бюджету на підставі клопотання КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (м. Львів, вул. Миколайчука, 9). Згідно Книги реєстрації поховань на Голосківському кладовищі, [PERSON] , похована 13.07.2022 р. на полі №45ж Голосківського кладовища. Юридичним департаментом до ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1територіальне медичне об`єднання м. Львова» направлено листа від 23.04.2024 № 2901-вих-56704 з проханням надати інформацію, хто знаходився на лікуванні, [PERSON] чи [PERSON] [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , померла та похована 13.07.2022 року. Як вбачається із відповіді Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 09.05.2024 року №01.24-06 вих. 1023, згідно Виписки і медичної карти стаціонарного хворого, на лікуванні у ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 31.05.2022 до 08.06.2022 перебувала [PERSON] , [INFO] (ПІБ вписані в медичну картку зі слів пацієнтки). Паспорта чи інших документів, які посвідчують особу, при госпіталізації в заклад охорони здоров`я не було надано. Як вбачається із телефонної розмови з головою ОСББ «Сихівська, 10», [PERSON] , була особою з інвалідністю, розмовляла не чітко. Крім цього головою ОСББ було надано юридичному департаменту копію паспорта [PERSON] , та копію довідки від 03.05.2022 №285 з ЦНАПУ (управління адміністрування послуг департаменту адміністративних послуг) про те, що паспорт громадянина України [PERSON] [NUMBER] , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Л/О 09.07.1996 року вилучено. Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що під час госпіталізації в заклад охорони здоров`я ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» була допущена описка при оформлені хворої: замість [PERSON] записана була [PERSON] . Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі. Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] , що стверджується договором купівлі-продажу №2826 від 13 серпня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. Як вбачається із договору купівлі -продажу, квартира складалася з двох кімнат житловою площею 21,3 кв.м., з кухнею, загальна площа становила 42,2 кв.м. Згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] ,\~виданого відділом\~РАГС Львівського\~міськвиконкому 08.10.1999\~року,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] . Відповідно до витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні від 18.07.2024 року №1 [PERSON] , [INFO] , була прописана з 26.10.1998 року, знята з реєстрації 07.04.2022 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 березня 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла приблизно [INFO] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 18.07.20024 року в квартирі [ADDRESS] з 26.10.1998 року зареєстрована внучка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Головою ОСББ «Сихівська, 10» листом від 25.05.2023 року №19 проінформовано юридичний департамент Львівської міської ради про те, що в квартирі [ADDRESS] мешканці померли в 2022 році, квартира опечатана. Як вбачається із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 03.11.2023 № 1421/33.20-108 по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть щодо гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Львівським комунальним підприємством «Муніципальна обрядова служба» на запит юридичного департаменту, листом від 08.04.2024 року № 4-2516-18811 було надано інформацію, що захоронення [PERSON] , [INFO] , здійснювалося за кошти місцевого бюджету на підставі клопотання КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (м. Львів, вул. Миколайчука, 9). Згідно Книги реєстрації поховань на Голосківському кладовищі, [PERSON] , похована 13.07.2022 р. на полі №45ж Голосківського кладовища. Юридичним департаментом до ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1територіальне медичне об`єднання м. Львова» направлено листа від 23.04.2024 № 2901-вих-56704 з проханням надати інформацію, хто знаходився на лікуванні, [PERSON] чи [PERSON] [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , померла та похована 13.07.2022 року. Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» від 09.05.2024 року №01.24-06 вих. 1023, згідно Виписки і медичної карти стаціонарного хворого, на лікуванні у ВП «Лікарня Св`ятого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» в період з 31.05.2022 до 08.06.2022 перебувала [PERSON] , [INFO] (ПІБ вписані в медичну картку зі слів пацієнтки). Паспорта чи інших документів, які посвідчують особу, при госпіталізації в заклад охорони здоров`я не було надано. Також при матеріалах справи наявні копія паспорта [PERSON] та копія довідки від 03.05.2022 №285 з ЦНАПУ про те, що паспорт громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Л/О 09.07.1996 року, вилучено. Викладені обставини підтверджують факт неправильності запису в частині неправильного зазначення прізвища [PERSON] в актах цивільного стану, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2022 року. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведені у поданій заяві обставини підтверджують, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає. Відтак, враховуючи встановлені судом обставини та зважаючи на те, що встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме у свідоцтві про смерть, у частині неправильного зазначення прізвища [PERSON] , має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved