Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 45\~255,69 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 24.01.2023 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс 213075207. 30.04.2023 о 16.40 годині в с. Бурти по вул. Миру, [PERSON] керував автомобілем Мазда 626, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Evanda, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2023, справа № 710/565/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП. 01 травня 2023 року за реєстраційним N?11 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від [PERSON] , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був власником автомобіля Chevrolet Evanda, державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до ремонтної калькуляції №KA7268EE від 17 травня 2023 року, узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТ3, розрахунку страхового відшкодування від 18 травня 2023 року та страхового акту ОЦВ-СП-23-23-90673/1 від 22 травня 2023 року страхове відшкодування склало 45\~255 гривень 69 копійок. Визначене страхове відшкодування сплачено НАСК «ОРАНТА» потерпілій [PERSON] згідно платіжної інструкції №26185 від 22 травня 2023 року та реєстру безготівкових переказів від суб?єктів господарювання від 22 травня 2023 року №123. Ураховуючи те, що страхувальник спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивач просить стягнути виплачене страхове відшкодування із відповідача. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, в окремо поданій заяві від 07.08.2024 просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 24.01.2023 між [PERSON] та ПАТ « НАСК «Оранта» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс №213075207, строк дії договору з 25.01.2023 по 24.01.2024 включно ( а.с. 4). Згідно з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, реєстраційний №11 від 01.05.2023, [PERSON] повідомив про ДТП, яка відбулась 30.04.2023 в [ADDRESS] за участю автомобіля «MAZDA 626» реєстраційний номер [NUMBER] , який здійснив наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер [NUMBER] . Вказана ДТП зафіксована працівниками поліції ( а.с. 5). Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2023, яка набрала законної сили 03.06.2023, [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП ( а.с. 6-8). Із змісту постанови суду вбачається, що [PERSON] 30.04.2023 о 16 год 40 хв по вул. Миру в с. Бурти, Звенигородського району, керував транспортним засобом марки «MAZDA 626» реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, мова нерозбірлива) огляд проводився на місці зупинки за допомогою ALCOTEST 6810 TEST №5150, результат становить\~1,66 проміле. Із результатами погодився, проходити огляд в медичному закладі відмовився. Правопорушення вчинив повторно. Протягом року 28.08.2022 притягувався за\~ст. 130 ч.1 КУпАП. Крім того [PERSON] 30.04.2023 о 16 годині 40 хвилин по вул. Миру в с. Бурти, Звенигородського району, керував транспортним марки «MAZDA 626» реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET EVANDA» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків. Відповідно до положень ч.6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вина [PERSON] у заподіянні шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 30.04.2023 установлена судовим рішенням, яке має преюдиційне значення при розгляді цієї справи. Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 02.05.2023 за участю [PERSON] та представника НАСК «Оранта» було оглянуто транспортний засіб та встановлено ряд пошкоджень автомобіля CHEVROLET Evanda ( а.с. 9). У відповідності до ремонтної калькуляції №KA7268EE від 17 травня 2023 року, узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТ3, розрахунку страхового відшкодування від 18 травня 2023 року та страхового акту ОЦВ-СП-23-23-90673/1 від 22 травня 2023 року страхове відшкодування склало 45\~255, 69 грн ( а.с. 10-15, 16). Визначене страхове відшкодування сплачено НАСК «ОРАНТА» потерпілій [PERSON] згідно платіжної інструкції №26185 від 22 травня 2023 року та реєстру безготівкових переказів від суб?єктів господарювання від 22 травня 2023 року №123 ( а.с. 18-19). Відповідно до підпункту «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, оскільки відповідач на час вчинення ДТП, яка мала місце 30.04.2024 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, його вина встановлена судом, страховик ПАТ «НАСК « ОРАНТА» 22 травня 2023 року здійснило виплату потерпілій у ДТП особі, тому позивач має право зворотної вимоги у порядку п.а п.п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положень в ч. 3 ст.\~12, ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач у справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження. За встановлених обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України\~із відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача у виді сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved