Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 10.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5/3328281, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150000,00 грн строком на 72 місяці з 10.12.2021 до 09.12.2027 (включно). За користування кредитним коштами встановлено процентну ставку щомісячно в розмірі 10% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,50% від суми кредиту. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, за умовами якого, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5/3328281 від 10.12.2021. 15.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» було направлено повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №5/3328281 від 10.12.2021 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за договором. Таким чином, станом на 27.03.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором №5/3328281 від 10.12.2021 становить 239740,68 грн, з яких: 115045,27 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 27159,05 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 197,51 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 22338,85 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3750,50 грн - заборгованість за комісією; 71250 грн - прострочена заборгованість за комісією. З огляду на зазначене, позивач просив його вимоги задовольнити. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» надав до суду заяву, в якій позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, який [PERSON] отримав 16.05.2024 особисто; жодних заяв чи клопотань, відзиву на позов на адресу суду від нього не надходило. На підставі положень статей 274-279 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5/3328281, відповідно до умов якого останньому було надано кредит, сума якого становить 150000,00 грн строком на 72 місяці з 10.12.2021 до 09.12.2027 (включно). За користування кредитним коштами встановлено процентну ставку щомісячно в розмірі 10% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту (п.1.4. договору). Додатком №1 до кредитного договору №5/3328281 від 10.12.2021 передбачено порядок сплати комісії за вказаним кредитним договором. Із анкети-завки на надання споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] 10.12.2021 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» про надання йому споживчого кредиту строком користування 72 місяці; сума кредиту 150000,00 грн, із відсотками за користування кредитом в розмірі 10 % річних та комісійною винагородою у розмірі 2,50%. Паспортом споживчого кредиту обумовлені умови кредитування, зі змістом яких споживач [PERSON] ознайомлений. Вказані документи містять підпис відповідача. У виписках за кредитним договором за період 10.12.2021 по 06.12.2023 відображено рух коштів по банківських рахунках, зокрема щодо надання кредиту та погашення кредитної заборгованості за вказаний період, що свідчить про отримання відповідачем\~відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів. Згідно розрахунку заборгованості від 15.09.2023 за кредитним договором №5/3328281 від 10.12.2021 станом на 15.09.2023 [PERSON] має заборгованість 239740,68 грн, з яких: 115045,27 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту; 27159,05 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 197,51 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 22338,85 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3750,50 грн - заборгованість за комісією; 71250 грн - прострочена заборгованість за комісією. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором. АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №5/3328281 від 10.12.2021. Дана обставина підтверджується Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 Реєстр прав вимоги №1. Із платіжної інструкції №150 від 18.09.2023 вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» сплачено по договору факторингу №4-2023 від 29.08.2023 12944500 грн. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 239740,68 грн. 15.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №4-2023 по кредитному договору №5/3328281 від 10.12.2021 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за договором. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданої позивачем виписки по особовому рахунку вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 10.12.2021 здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом складаються з витрат споживача, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: - доходи кредитодавця у вигляді процентів; - комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; - інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що під час першої взаємодії із споживачем, його близькими особами, представником, спадкоємцем, поручителем, майновим поручителем або третіми особами, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію, у рамках врегулювання простроченої заборгованості кредитодавець, новий кредитор, колекторська компанія зобов`язані повідомити, у тому числі і розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, проценти за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту). Відповідно до п.1.4.2. кредитного договору, позичальник сплачує Банку комісійну винагороду відповідно до умов Договору та Додатку №1 до Договору. У Додатку №1 визначено розмір комісії та порядок сплати та нарахування комісії, а також визначено графік платежів, до якого включено, зокрема, комісію. Такий Додаток з графіком містить підпис відповідача. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків щодо повернення кредиту та сплати комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved