Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову позивач вказував, що 26.02.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41628-02/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, який було підписано в порядку визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Згідно умов вказаного договору кредитодавцем відповідачу було надано позику (кредитні кошти) в розмірі 6000 грн., які останній зобов`язувався повернути позикодавцю у день закінчення строку позики та сплатити відсотки від суми позики. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн. 03.07.2023 року між первісним кредитором ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 3072023 відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 41628-02/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] 27.10.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 27102023 відповідно до умов якого та підписаного сторонами 27.10.2023 року Реєстру боржників до договору факторингу новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 41628-02/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач своїх зобово`язань за кредитним договором не виконав та не повернув кредитодавцю кредитних коштів в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 27.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чоном відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 41628-02/2023 в розмірі 23840 грн. з яких: -6000 грн. основна сума боргу та 17840 грн. сума боргу за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 25.03.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 39736-03/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, який було підписано в порядку визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Згідно умов вказаного договору кредитодавцем відповідачу було надано позику (кредитні кошти) в розмірі 5000 грн., які останній зобов`язувався повернути позикодавцю у день закінчення строку позики та сплатити відсотки від суми позики. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. \~ \~ \~ \~03.07.2023 року між первісним кредитором ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 3072023 відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 39736-03/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] 27.12.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 27122023-2 відповідно до умов якого та підписаного сторонами 27.12.2023 року Реєстру боржників до договору факторингу новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 39736-03/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] . Відповідач своїх зобово`язань за кредитним договором не виконав та не повернув кредитодавцю кредитних коштів в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 27.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чоном відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 39736-03/2023 в розмірі 18000 грн. з яких: -5000 грн. основна сума боргу та 13000 грн. сума боргу за відсотками. В зв`язку з відсутністю реального виконання відповідачем свого грошового зобов`язання перед новим кредитором ТОВ "ФК "ЄАПБ" позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь кредитну заборгованість та судові витрати. Позивач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився. Представником відповідача адвокатом Калініним С.К. до суду подано відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого представник щодо позову заперечив, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Також представником подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 лютого 2023 року між [PERSON] та\~ТОВ "ФК "Інвеструм" було\~укладено договір про надання фінансового кредиту № 41628-02/2023. Договір було укладено шляхом обміну між сторонами електронними повідомленнями та прийняттям (акцептом) відповідачем умов (правил) надання грошових коштів, розміщених на сайті кредитора. Договір було підписано сторонами в порядку визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", тобто накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ Згідно умов вказаного договору кредитодавцем відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000 грн. строком користування 25 днів - до 22.03.2023 року, які останній зобов`язувався повернути кредитодавцю у день закінчення вказаного строку та сплатити відсотки від суми кредиту із відповідною базовою процентною ставкою 2,50% на добу. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн. строком до 22.03.2023 року. Позичальник своїх зобово`язань за договором кредиту належним чином не виконала та не повернув кредитодавцю в обумовлений сторонами строк кредитних коштів зі сплатою відстосків за їх користування в результаті чого у відповідача виникла кредитна заборгованість перед кредитором в розмірі 23840 грн., в тому числі: - 6000 грн. основний борг; - 17840 грн. сума боргу за відсотками. Вказана заборгованість підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. 03.07.2023 року між первісним кредитором ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 3072023 відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 41628-02/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] 27.10.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 27102023 відповідно до умов якого та підписаного сторонами 27.10.2023 року Реєстру боржників до договору факторингу новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 41628-02/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] . Крім того, 25 березня 2023 року між [PERSON] та\~ТОВ "ФК "Інвеструм" було\~укладено договір про надання фінансового кредиту № 39736-03/2023. Договір було укладено шляхом обміну між сторонами електронними повідомленнями та прийняттям (акцептом) відповідачем умов (правил) надання грошових коштів, розміщених на сайті кредитора. Договір було підписано сторонами в порядку визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", тобто накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ Згідно умов вказаного договору кредитодавцем відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. строком користування 13 днів - до 06.04.2023 року, які останній зобов`язувався повернути кредитодавцю у день закінчення вказаного строку та сплатити відсотки від суми кредиту із відповідною базовою процентною ставкою 2,50% на добу. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 грн. строком до 06.04.2023 року. Позичальник своїх зобово`язань за договором кредиту належним чином не виконала та не повернув кредитодавцю в обумовлений сторонами строк кредитних коштів зі сплатою відстосків за їх користування в результаті чого у відповідача виникла кредитна заборгованість перед кредитором в розмірі 18000 грн., в тому числі: - 5000 грн. основний борг; - 13000 грн. сума боргу за відсотками. Вказана заборгованість підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. \~ \~ \~ \~03.07.2023 року між первісним кредитором ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 3072023 відповідно до умов якого новому кредитору ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 39736-03/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] 27.12.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу (відступлення прав вимоги) № 27122023-2 відповідно до умов якого та підписаного сторонами 27.12.2023 року Реєстру боржників до договору факторингу новому кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 39736-03/2023, який було укладено між первісним кредитором та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені\~статтею 203 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~ Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя\~статті 215 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~ Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~ Положеннями\~статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~ Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Вище вказане також узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20). \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, здійснивши системний аналіз правових норм, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновків, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved