Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Балтського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 28.05.2024 провадження у даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.02.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений Договір №126725-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 18 лютого 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №126725-КС-005 про надання кредиту, а [PERSON] 18.02.2024 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №126725-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Товариство направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G1705, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 32000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,59534863 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 32000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , вказану ним при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №126725-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 26020,92 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 12.05.2024 утворилась заборгованість за Договором №126725-КС-005 про надання кредиту в розмірі 37302,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту - 19447,27 грн та суми прострочених платежів за процентами - 17855,13 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором №126725-КС-005 про надання кредиту від 18.02.2021 в сумі 37302,40 грн та понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судові засідання не з`явився. У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи. 30 травня 2024 року на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про направлення йому на електронну пошту копії позовної заяви з доданими до неї документами, які він отримав на вказану ним в заяві електронну адресу 30.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення. 14 червня 2024 року відповідач в судове засідання не з`явився. Оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому відповідачеві була надіслана лише копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін рекомендованим листом на його зареєстроване місце проживання « [ADDRESS] », однак на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали з поштового відділення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». 26 липня 2024 року відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку відповідачеві 14.06.2024 судової повістки про виклик до суду до електронної скриньки. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. 13 серпня 2024 року відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду була надіслана відповідачеві рекомендованим листом на його зареєстроване місце проживання « [ADDRESS] », однак на адресу суду повернувся конверт з повісткою з поштового відділення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В судові засідання, які були призначені на 03.09.2024 та 20.09.2024, відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку відповідачеві 13.08.2024 та 03.09.2024 судових повісток про виклик до суду до електронної скриньки, зазначеної ним особисто в заяві. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судові засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом, відповідно до ст.280 ЦПК України, застосовано заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 18 лютого 2021 року [PERSON] підписав електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором) Паспорт споживчого кредиту, Пропозицію укласти Договір (оферта) №126725-КС-005 про надання кредиту, Договір №126725-КС-005 про надання кредиту та Прийняття (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №126725-КС-005 про надання кредиту, які укладені з ТОВ «Бізнес Позика». Зі змісту зазначених документів вбачається, що в них визначені основні істотні умови, характерні для кредитних договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, з якими відповідач в свою чергу погодився на укладення Договору саме такого змісту, про що свідчить їх підписання, тому зазначені документи мають силу договору та вважаються такими, що вчинені у письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.205 та ст.207 ЦК України. П.5 ч.1 ст.3 ЗУ від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон №675-VIII) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч.3 ст.11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 ст.11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст.11 Закону №675-VIII). Ч.12 ст.11 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. На підставі ч.13 ст.11 Закону №675-VIII електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України. Зі змісту абз.3 ч.1 ст.12 Закону №675-VIII вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону №675-VIII). Зі змісту ч.1 ст.205 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 та 2 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Ч.1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч.1 ст.1048 ЦК України). Свої зобов`язання ТОВ «Бізнес Позика» за Договором №126725-КС-005 про надання кредиту від 18.02.2021 виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, визначених Договором, а саме грошові кошти в розмірі 32000,00 грн строком на 24 тижня шляхом нарахування коштів на картку відповідача, про що свідчить платіжне доручення №24852 від 18.02.2021. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Нормами ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з виписки від 12.09.2024, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 26.07.2024 про витребування доказів,за Договором б/н за період 18.02.2021-05.08.2021 про рух коштів по картці [PERSON] № [NUMBER] , відповідач повністю використав надані йому кредитні кошти, тому баланс на кінець періоду склав 0,00 грн. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 12.05.2024 складає 37302,40 грн, з яких 19447,27 грн - за кредитом та 17855,13 грн - за відсотками, в якому також зазначені суми погашення за наданим кредитом, що підтверджує користування відповідачем наданими позивачем кредитними коштами. В порушення зазначених норм чинного законодавства України та умов Договору відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором №126725-КС-005 про надання кредиту від 18.02.2021, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком та довідкою про стан заборгованості, у [PERSON] станом на 12.05.2024 існує заборгованість, з урахуванням внесених платежів, в сумі 37302,40 грн. Враховуючи зазначене та те, що станом на 12.05.2024 відповідач, використавши кредитні кошти, не сплачує заборгованість за Договором №126725-КС-005 про надання кредиту від 18.02.2021, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 37302,40 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в сумі 2422,40 грн, який позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved