Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявниця вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 19.02.2004 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кіровської сільської ради, а тепер Калинівської міської ради Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0114847, що був виданий 05.12.1996 року, яку вона фактично прийняла згідно положень ст.ст.528, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім неї спадкоємців, які претендували б на спадщину після смерті баби [PERSON] немає, так як її дочка [PERSON] спадщини не приймала і на неї не претендує. Однак, оформити прийняту нею спадщину вона не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття нею спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством. Тому звертається в суд з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву (зареєстрована за вх. 8544/24 від 10.09.2024) про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. 8549/24 від 10.09.2024) про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 19.02.2004 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кіровської сільської ради, а тепер Калинівської міської ради Вінницької області, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0114847, що був виданий 05.12.1996 року, яку вона фактично прийняла згідно положень ст.ст.528, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім заявника спадкоємців, які претендували б на спадщину після баби [PERSON] немає, так як її дочка [PERSON] спадщини не приймала і на неї не претендує. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] , дата смерті: [INFO] , відсутня. На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду наступні письмові докази: довідку №263, видану Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області від 07.08.2024 року, відповідно до якої [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як зробила поточний ремонт у спадковому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] протягом вересня-жовтня місяців 1999 року, а саме: пофарбувала вікна та двері, побілила будинок. Той факт, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті, яка сталася [INFO] року підтверджуються: довідкою №264, виданою Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області від 07.08.2024 року, а також письмовими заявами-підтвердженнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Положеннями ч.ч.3 та 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р., розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved