Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2008 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що із відповідачем вони проживали однією сім`єю до жовтня 2023 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як виявилося, що у них різні погляди на життя та цінності, а тому подальше спільне життя є неможливим. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження не можливе. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Луценко Л.М. в судове засідання не з`явидся. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторони 26 січня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, буде вирішуватися окремо. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1211.20 гривень, що підтверджується квитанцією №210258843 від 09.08.2024 року, а тому до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає 1211.20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved