overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3514839 від 18.08.2021 року у розмірі 21 950,00 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТзОВ «Мілоан» URL: https://miloan.ua/, [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 3514839. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТзОВ Мілоан» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 3514839 від 18.08.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 3514839 від 18.08.2021 року з ТзОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 5 000 грн. Відповідач не виконує належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин\~ст.526\~та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 102427677 від 17.06.2021 року у розмірі 44 665,53 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТзОВ «Мілоан» URL: https://miloan.ua/, [PERSON] було подано Заявку на отримання кредиту № 102427677. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТзОВ Мілоан» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 102427677 від 17.06.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 102427677 від 17.06.2021 року з ТзОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 13 600 грн. Відповідач не виконує належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин\~ст.526\~та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

21.12.2023 [PERSON] подав позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з 05.02.2023, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 17\~листопада 2010\~року у\~Андріївській селищній\~раді Балаклійського\~району Харківської\~області за\~актовим записом №\~22 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення суду на 5 днів та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що з 20.04.2019 р. він перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] від першого шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] надала свою вільну та безумовну згоду на усиновлення малолітнього сина [PERSON] її чоловіком [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Сумської міської ради про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] , виконавчий комітет Сумської міської ради вважає доцільним усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини. Просить суд: постановити рішення, яким усиновити ним [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , що складений 16.08.2011 р. за № 1920, в якому змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на [PERSON] , по батькові змінити з « [PERSON] » на [PERSON] та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР - Погрібна О.С. заяву підтримала. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] з [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29.01.2019 р. 20.04.2019 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.04.2019 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 28.06.2024 р. [PERSON] звернувся до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] . 28.03.2024 р. [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.07.2024 р. визнано за доцільне усиновлення громадянином України [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Оскільки [PERSON] проживає з дітьми та їх матір`ю однією сім`єю, взяв на себе батьківські обов`язки відносно [PERSON] , здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя та розвитку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про усиновлення заявником малолітнього [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.05.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №78. Від подружнього життя у них спільних дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти й недомовленості. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.05.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.05.2016 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 42. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалось, оскільки з часом виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі цього в сім`ї регулярно відбувались сварки, які поступово призвели до розладу в сім`ї та втрати взаєморозуміння. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та кожен будує своє життя самостійно. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати та розглянути справу без його участі. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 13.05.2006 року (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загарнюк Д.А., звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65. Свої вимоги мотивує тим, що вони більш ніж три роки не проживають однією сім`єю, не ведуть спільний бюджет та не спілкуються. Вона проживає окремо від відповідача, який має особисте життя з жінкою, з якою вже мають спільну дитину. У неї відсутні будь-які спільні інтереси з відповідачем, їх ніщо не пов`язує один з одним. Вона має свої погляди на особисте життя, яке жодним чином не бажає пов`язувати із відповідачем. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач під час останньої розмови (біля трьох років тому) категорично не бажав розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану та заявив, що не має ані часу, ані бажання займатися процедурою розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просить не надавати та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з\~частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2002 року (а.с. 9). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим він підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1211 грн 20 к.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , внесеному в реєстрі під № 1050, видане Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та ведення побуту. Протягом тривалого часу вони з відповідачкою проживають окремо та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Вони не підтримують зв`язок один з одним, що унеможливлює звернення до органу РАЦСу із заявами про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином, судова повістка повернулась за адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 24.07.2012 року (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але у зв`язку з тим, що сторони не підтримують будь-який зв`язок один з одним, що унеможливлює звернення до органу РАЦСу із заявами про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідачки суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст.ст.\~1166,1187,1191 ЦК України, Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової від повільності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказав, що 01.11.1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2023 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.\~\~\~\~\~ Представник позивача подала заяву про розгляд справи у\~ відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.\~\~\~ Відповідач в судове засідання\~ не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву до суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом об`єктивно встановлено, що 01.11.1987 року в Хмельницькому будинку урочистих подій між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №1838. Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на обмеженість у часі, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде виготовлене у строк передбачений ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Зважаючи на обмеженість у часі, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде виготовлене у строк передбачений ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved