Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~представника позивача\~адвоката Руденка\~К.В.\~надійшла позовна\~заява ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА\~КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що відповідно\~до укладеного\~Договору №\~2771436\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~02.01.2022\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~отримала кредит\~у розмірі\~15\~000,00\~гривень,\~строком на\~360\~днів,\~шляхом переказу\~на його\~платіжну картку\~емітовану АТ\~«КБ «Приватбанк»\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~1,99\~%\~від суми\~кредиту за\~кожен день\~користування.\~Кредитний договір\~був укладений\~в електронному\~вигляді за\~допомогою інформаційно\~-\~телекомунікаційної системи\~Первісного кредитора.\~Кредитний договір\~підписаний відповідачем\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~28.06.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» (Кредитор)\~та ТОВ\~«ФК «УкрГлобал-\~Фінанс» (далі\~по тексту\~-\~Новий кредитор,\~Позивач),\~укладено Договір\~відступлення права\~вимоги №\~28/06/23\~від 28.06.2023\~року,\~відповідно до\~умов якого\~право вимоги\~за Договором\~№2771436\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~23.08.2022\~року перейшло\~до ТОВ\~«ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».Відповідач не\~повернула своєчасно\~суму кредиту\~та нараховані\~відсотки для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~відповідно до\~умов Кредитного\~договору,\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості,\~що наданий\~Первинним кредитором.\~Таким чином,\~в порушення\~умов Кредитного\~договору,\~а також\~ст.\~ст.\~509,526,1054\~ЦК України,\~відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконала.У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань,\~заборгованість за\~Кредитним договором\~станом на\~28.06.2023\~року становить\~54\~389,43\~грн.,\~яка складається\~з:\~11\~193,97\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~43\~195,46\~грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими процентами,\~відповідно до\~п.\~1.4.\~Кредитного договору\~за ставкою\~1,99\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~період з\~02.01.2022\~року по\~28.06.2023\~року (включно).Сума заборгованості, відповідача за Кредитним договором відповідно до Реєстру боржників від 28.06.2023 року до Договору відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 р. становить 54\~389,43 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54\~389,43 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн., а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 5 000,00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі за наявними у справі документами, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд дійшов\~наступного. Судом установлено, 02.01.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 2771436 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 гривень (п.1.2.Договору); строк кредиту 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів (п.1.3. Договору); стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.3. цього Договору (п.1.4.1 Договору). Знижена процентна ставка 1,39% в день застосовується в разі якщо клієнт до 07.01.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.1.4.2. Договору). Як вбачається з Договору, останній підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Н 185, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування, що убачається з підписаних нею одноразовим ідентифікатором кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення вартості кредиту. Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» іPlay.ua (сервіс онлайн платежів) від 08.12.2023 року № 2643_231208161739, між підприємствами укладено договір на переказ коштів відповідно до якого було успішно перераховано кошти платіжну картку клієнта: 02.01.2022 року на суму 15 000,00 грн.. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.7Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.12цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. 28.06.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 року, відповідно до умов якого, право вимоги до [PERSON] за Договором №2771436 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.01.2022 року перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Факт наявності правонаступництва підтверджується також копією платіжної інструкції від 28.06.2023 року, №110 на підтвердження перерахування коштів згідно договору про відступлення прав вимог №28/06/2023 від 28.06.2023 року, копією витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №28/06/2023 від 28.06.2023 року, копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.06.2023 року до договору відступлення прав вимоги №28/06/2023 від 28.06.2023 року. Таким чином, судом установлено, що ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] кредитного договору №2771436 від 02.01.2022 року та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 15 000,00 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Відповідач отримала кредитні кошти, однак, умов договору не виконала і не погасила борг. За розрахунком заборгованості позивача, станом на 28.06.2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №2771436 від 02.01.2022 року становить 54\~389,43 грн., з яких: 11\~193,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; 43\~195,46 грн. - сума заборгованості за відсотками відповідно до п. 1.4. кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 02.01.2022 року по 28.06.2023 року (включно). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. При цьому, від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів, та суми боргу. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума заборгованості за кредитом у загальному у розмірі 54\~389,43 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі,

Outcome: approved