Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Федоренко Р.В. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 31 січня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №87. Вимоги обґрунтовані тим, що з 31 січня 2023 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні відносини, саме тому в родині постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. З початку 2024 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, сім`я припинила своє існування остаточно, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач та його представник адвокат - Федоренко Р.В. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 31 січня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №87 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] (а.с.8). На даний час спільне подружнє життя припинено. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved