Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.11.2016 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Вказана дитина проживає з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаної дитини не надає. Позивачка посилається на те, що обоє батьків дитини повинні брати участь у її матеріальному забезпеченні, що свідчитиме про їх рівну участь при виконанні обов`язку утримувати дитину. З огляду на це позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, 01.07.2024 року подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.23) Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 \~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 713 за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 року у справі № 346/6816/23 шлюб між сторонами розірвано, позивачці відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] " та вказано про проживання з нею зазначеного малолітнього сина (а. с. 8-10). Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1\~ст.182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~ На підставі наведеного, враховуючи вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості,\~ та є мінімально гарантованим розміром аліментів. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved