Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

В липні 2023р. позивач ТОВ «І АМ ГРУП» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь суму завданої матеріальної шкоди у розмірі -32940,13 грн.; судовий збір 2684,0 грн.; витрати на професійну правничу допомогу - 14000,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 грудня 2022р. на [ADDRESS] сталась дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) за участю автомобілів: «Renault» д.н. [NUMBER] , власником якого є позивач та «Volkswagen» д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/1424/22 від 03 лютого 2023р. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/6178161. 21 грудня 2022р. позивачем було повідомлено ПрАТ «Європейський страховий альянс» про ДТП, надано документи (повідомлення про ДТП, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копія паспорту власника ТЗ, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру власника ТЗ) та надано для огляду автомобіль. Відповідно до листа ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 17 лютого 2023р. сума матеріального збитку (сума страхового відшкодування) склала 58112,53 грн., яка була сплачена стороні позивача. Разом з тим, позивач зазначає, що для відновлення пошкодженого автомобіля «Renault» д.н. [NUMBER] , відповідно до Звіту № 27_23_ESA від 23 січня 2023р., вартість відновлювального ремонту становить 91052,66 грн. Посилаючись на те, що позивач має право на повне відшкодування понесених ним збитків - витрат на ремонт автомобіля, який зазнав пошкоджень унаслідок ДТП, сторона позивача просила суд стягнути з відповідача, як заподіювача шкоди, різницю між розміром виплаченого страховою компанією страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля «Renault» д.н. [NUMBER] , в розмірі 32940,13 грн. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 13 листопада 2023р., на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлені ним у позові суми матеріальної шкоди, а також, що відповідач вважає, що у межах лімітів страхового відшкодування, відшкодування завданих збитків позивачу має здійснювати ПрАТ «Європейський страховий альянс». Відповідь на відзив стороною позивача не подавалась. 28 травня, 17 вересня 2024р. представниками сторін були подані до суду письмові пояснення. В судовому засіданні, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечили, з підстав, наведених у відзиві, просили суд відмовити в задоволені позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 20 грудня 2022р. сталась ДТП за участю автомобілів: «Renault» д.н. [NUMBER] , власником якого є позивач, під керуванням водія [PERSON] , та «Volkswagen» д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача. Вказана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/1424/22 від 03 лютого 2023р. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/6178161, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс». 21 грудня 2022р. позивачем було повідомлено ПрАТ «Європейський страховий альянс» про ДТП, надано документи (повідомлення про ДТП, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копія паспорту власника ТЗ, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру власника ТЗ) та надано для огляду автомобіль. Як встановлено судом, ПрАТ «Європейський страховий альянс» було сплачено стороні позивача суму страхового відшкодування, в розмірі 58112,53 грн. Позивач, вважаючи, що дана сума є недостатньою для здійснення відновлювального ремонту автомобіля звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача залишку суми матеріальної шкоди, при цьому в судовому засіданні представник позивача наголошував, що стороною позивача в позасудовому порядку, було здійснено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Частиною 1 ст. 990 ЦК України, передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Дорожньо-транспортна пригода, що сталась 20 грудня 2022р., була визнана ПрАТ «Європейський страховий альянс» страховим випадком, а тому сторона позивача має право на відшкодування завданих збитків в рамках дії договору (полісу) страхування ОСЦПВ. Звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача наголошувала, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault» д.н. [NUMBER] становить, відповідно до Звіту № 27_23_ESA від 23 січня 2023р., 91052,66 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту цього автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 69735,04 грн. Протягом всього часу розгляду справи в суді, сторона позивача відмовилась надати суду належні і допустимі докази, на підтвердження розміру фактичних витрат, які понесла сторона на відновлення вищезазначеного автомобіля, при цьому представник позивача в судовому засіданні визнав, що автомобіль «Renault» д.н. [NUMBER] вже відновлений. Таким чином, суд вважає, що сума збитків, яка заявлена стороною позивача, вважається недоведеною та безпідставною, враховуючи те, що сторона позивача не надала до суду докази відшкодування страховою компанією позивачу суми ПДВ, в силу положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За змістом ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1193 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то з відповідача не підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: dismissed