Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] через\~свого представника\~ адвоката\~Кострикіна Олексія\~Івановича звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити той факт, що вона, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Мати позивача, [PERSON] , та дружина спадкодавця померла [INFO] . Позивач є єдиною спадкоємицею першої [PERSON] після смерті батька. Особи, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна відсутні. Вона зареєстрована та проживала разом з батьком за адресою знаходження спадкового майна, а отже фактично прийняла спадщину. Повідомив, що 05 березня 2024 року позивач звернулася до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Водночас, отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підстава відмови обумовлена ним, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними, не надані докази зміни прізвища позивача з « [PERSON] » та « [PERSON] ». Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 13.06.2024 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням, причин неявки представника суду не відомі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників по справі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) помер [INFO] , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зроблений актовий запис № 600 та видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт на випадок своєї смерті не залишив. Як вбачається з матеріалів справи, дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 14.05.1954 р. серія [NUMBER] та Свідоцтвом про смерть від 05.12.1986 р. З метою реалізації своїх спадкових заявник [PERSON] звернулася до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що останньою не надані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Судовим розглядом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 20.03.2007 р.; Довідкою про укладення шлюбу № 4028від 10.10.2006 р.; Довідкою архівного відділу ЗАГС Управління юстиції м. Костаная № 180-П від 07.09.2009 р; Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.01.1986 р. серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.01.1986 р. серії [NUMBER] тощо. Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] . Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved