Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У травні 2024 року адвокат позивачів ЦуренкоН.В., Ковальова І.В., [PERSON] , [PERSON] звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром по 1/5 частки кожній площею 6,1446га, кадастровий номер 4820355100:05:000:0042, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги позову обґрунтовано тим, що спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки площею 6.15 га,що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, належало спадкодавцю [PERSON] , яка є матір`ю сторін по справі та яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-МК № 014757, виданого 29 грудня 2003 року на підставі розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації від 30 липня 2003 року № 498 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 381. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала вказану земельну ділянку [PERSON] , а стосовно іншого майна, в тому числі житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіту та/або іншого розпорядження, не складала. Позивачі у встановлений законом термін звернулися до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом їм було відмовлено та надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв`язку з тим, що земельна ділянка їм не заповідалась. Однак в подальшому позивачі не можуть оформити спадкове майно, оскільки лише частина майна охоплена заповітом. Так, як позивачі не можуть у встановленому порядку оформити свої спадкові права, вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Цією ж ухвалою суду витребувано з Арбузинської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1/5 частки площею 6,1446 га, кадастровий номер 4820355100:05:000:0042, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміромпо 1/5 частки кожному площею 6,1446 га, кадастровий номер 4820355100:05:000:0042, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.161). Ухвалою суду від 17 липня 2024 року справу призначено до розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від позивачів та їх представника [PERSON] , подані заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність (а.с. 162-165, 192). Представник відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подана заява адвоката, в якій остання просила справу розглядати у її відсутність та відсутність відповідачів, проти задоволення позову з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечують (а.с.166). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved