Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1175-3827 від 22.03.2023 в сумі 27600,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5520,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22080,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.03.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1175-3827. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А7128, для підписання Кредитного договору № 1175-3827від 22.03.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі кредитодавець) взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 6000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач порушивши вищезазначені умови кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала свої зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 25.06.2024 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 27600,00 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 5520,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22080 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також відповідно положень ч. 3 ст.\~211\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 22.03.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1175-3827. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до положень ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625\~ЦК\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 4.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1175-3827 від 22.03.2023 (далі Договір) загальний розмір кредиту складає 6000,00 грн. Згідно п. 4.6 Договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. Відповідно п. 4.7. Договору комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 5.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.9. цього Договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, допустивши заборгованість за кредитом. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved