Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

У березні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0971683395 від 24.10.2019 року в сумі 48440,00 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0971683395 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № 2628787416 від 19.12.2019 року, що акцептована відповідачем 19.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень\~ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 4000,00 грн. 14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердтик Капітал» було укладено Договір факторингу №14.07.2021, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за Договором позики кредиту № 0971683395 від 24.10.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників\~\~ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0971683395 від 24.10.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 48440,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. заборгованість кредитом (за тілом кредиту);- 44 440,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги, що і змусило звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками отримала поштовим зв`язком 17.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62). Позивач просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши про це в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала заяву про відкладення розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.10.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0971683395 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № 2628787416 від 19.12.2019 року, що акцептована відповідачем 19.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень\~ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 4000,00 грн. Враховуючи те, що [PERSON] не виконувала належним чином умови договору, унаслідок чого її борг станом на 08.03.2024 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 48 440,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. заборгованість кредитом (за тілом кредиту);- 44 440,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердтик Капітал» було укладено Договір факторингу №14.07.2021, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за Договором позики кредиту № 0971683395 від 24.10.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників\~\~ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № 0971683395 від 24.10.2019 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач кредит з відсотками не повернула. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. за подання позовної заяви та 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved