Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Княжа Вієнна іншуранс Груп» (далі по тексту - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 10 129,68 (десять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 68 копійок, судові витрати, що складаються з: витрат на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.). Звернення до суду мотивовано тим, що 13.12.2023 року за адресою: вул.Городоцька 173 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota-Camry [NUMBER] та Mitsubishi-Outlander [NUMBER], в результаті якої автомобіль марки «Toyota-Camry» номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. За результатами оформлення Європротоколу (повідомлення про дорожньо транспорту пригоду) внаслідок даної ДТП винним було визнано водія автомобіля марки «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортний засіб Toyota-Camry номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а власнику [PERSON] були завдані матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. номерний знак [NUMBER] », на момент дорожньо-транспортної пригоди (13.12.2023 року) була застрахована у ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-216411786. 15.12.2023 року позивач надав Страховику документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що про результати огляду та оцінки, страховиком позивача не було повідомлено, а також не було проведено виплати страхового відшкодування, позивач, з метою визначення розміру завданої позивачу шкоди, звернулась до ТзОВ фірми «Експертиза», до складу якої входять експерти-товарознавці. 03.02.2024 року, експертом-товарознавцем [PERSON] було проведено судову автотоварознавчу експертизу, в результаті якої сформовано висновок №15 про те, що «вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Toyota Camry» ідентифікаційний номер [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження у ДТП 13.12.2023 року, з врахуванням результатів його обстеження 19.01.2024 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить: 45 541,04 грн. Даний Висновок експерта №15 за результатом автотоварознавчої експертизи було пред`явлено страховику. У відповідь на адвокатський запит представником страховика було надано звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №3666 від 02.03.2024 року, виконаний ФОП [PERSON] , де вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER] станом на 13.12.2023 року складає: 38 611,36 грн. 07.03.2024 року відповідачем було сплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 35 411,36 грн. Відтак, відповідач не прийняв до уваги зауваження сторони позивача щодо суми виплати страхового відшкодування, а також не врахував Висновок експерта №15 за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 03.02.2024 року, та не виконав умов ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», щодо погодження суми страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування. Отже, на переконання позивача, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатила позивачу [PERSON] грошову суму у розмірі 35 411,36 грн. замість належних 45 541,04 грн. Отож, сума вимоги становить: 10 129,68 грн. З урахуванням викладеного, позивач звернулась до суду із відповідним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеної І.П. Ухвалою суду від 02.04.2024 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. 04.04.2024 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідь позивача на відзив до суду не надходила. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13 грудня 2023 року за адресою: [ADDRESS] відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota-Camry [NUMBER] та Mitsubishi-Outlander [NUMBER], в результаті якої водій автомобіля марки «Mitsubishi-Outlander», номерний знак [NUMBER] , спричинив механічні пошкодження автомобілю марки «Toyota-Camry», номерний знак [NUMBER] . За результатами оформлення Європротоколу (повідомлення про дорожньо транспорту пригоду) внаслідок даної ДТП винним було визнано водія автомобіля марки «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. номерний знак [NUMBER] . Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що власницею транспортного засобу "Toyota-Camry", [NUMBER], є [PERSON] . В результаті ДТП транспортний засіб Toyota-Camry, номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, а власнику [PERSON] були завдані матеріальні збитки. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки ««Mitsubishi-Outlander», д.н.з. номерний знак [NUMBER] », на момент дорожньо-транспортної пригоди (13.12.2023 року) була застрахована у ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ № ЕР-216411786. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України №1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Також згідно з п.33.2. ст.33 Закону України №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Постановою Правління Національного банку України № 108 від 30.05.2022 року за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України затверджені максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. 28.12.2023 року представником ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), який був підписаний уповноваженими особами сторін. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 3666 від 02.03.2024 року, виконаного ФОП [PERSON] , на замовлення відповідача, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ TOYOTA CAMRY д.р.н. [NUMBER] станом на 13.12.2023 = 38 611,36 грн. 07.03.2024 року з вирахуванням франшизи - 3200 грн., відповідачем було сплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 35 411,36 грн. При зверненні до суду з даним позовом позивач вказувала, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 3666 від 02.03.2024 року є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму страхового відшкодування та яким жодним чином не було погоджено із страхувальником перед виплатою страхового відшкодування. Згідно із ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у т.ч. протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо)або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім цього, згідно зі ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст.22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,-це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3 ст.33 Закону передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно пунктів 34.2, 34.3, 34.4 ст. 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону,-МТСБУ) не з`явився у визначений строк ,потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею41цього Закону,-МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи(дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. Відповідно до п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону,-МТСБУ),

Outcome: dismissed