Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

30 травня 2024 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON] 30 червня 2021 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на своєму офіційному веб-сайті у постійному відкритому доступі в мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладання публічного індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації [PERSON] та [PERSON] не повідомили про відмову від укладання даного договору, та не надали своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, а отже індивідуальний публічний договір з постачання теплової енергії між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] , [PERSON] слід вважати укладеним без підписання письмового примірника сторонами. Розрахунки за спожиті послуги відповідачами проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 травня 2024 року становить 18 815,52 гривень, яка складається із заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2024 року - 18 697,72 гривень, та заборгованості за внески за встановлення, обслуговування та заміну взулів комерційного обліку з 01 липня 2020 року по 30 квітня 2021 року - 117,80 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 815,52 гривень. Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради витребувано інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] . Представники позивача в судове засідання не з`явився, 04 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] подала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 червня 2021 року на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року, у постійному відкритому доступі мережі інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про укладання індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії - ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з постачання теплової енергії (а. с. 15-18). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна №346410630 від 13 вересня 2023 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 01 грудня 1997 року, виданого Придніпровською ГРЕС (а. с. 10-11) З виписки з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] за послуги з постачання теплової енергії вбачається, що за період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2024 року становить 18 815,52 гривень, з яких 18 697,72 гривень - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2024 року, 117,80 гривень - заборгованість за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку з 01 липня 2020 року по 30 квітня 2021 року (а. с. 8-9). На виконання ухвали суду від 17 липня 2024 року до суду надійшло повідомлення від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про те, що відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: [ADDRESS] , станом на 13 серпня 2024 року, зареєстровані особи відсутні. Згідно з ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до абз. 2 п. 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ №830 від 21 серпня 2019 року (далі - Правила), послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з абз. 3 п. 13 Правил, з пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Згідно з абз. 4 п. 13 Правил, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Так, судом встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг - АТ «ДТЕК Дніпроенерго» Ревоню С.Є. та [PERSON] не вчинили жодних дій, які б свідчили про їх відмову від укладання договору про надання послуг з постачання теплової енергії, не надали своїх заперечень чи будь яких-зауважень щодо його змісту, а також фактично отримували послуги з постачання теплової енергії, що вказує на те, що індивідуальний договір є укладеним із ними та останні приєдналися до його умов. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року (далі - Закон), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Верховний Суд у своїй постанові по справі №522/7683/13-ц (провадження №61-31025св18) погодився із рішенням суду апеляційної інстанції про те, що з урахуванням положень статті 319 ЦК України, суд правильно виходив з того, що в силу належності квартири на праві спільної часткової власності, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України). Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які є споживачами послуг з постачання теплової енергії несвоєчасно здійснювали розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 815,52 гривень. Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved