Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ясинецький О.А., звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, сім`ю та шлюб, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб із відповідачкою є формальним, на даний час спільного господарства не ведуть, а тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, підстав для примирення немає. Зазначив, що за час шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ясинецького О.А. поступила письмова заява, в якій представник просить слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідна на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 10 травня 2014 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець - Подільському реєстраційної служби Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №254. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~З відповідачки в користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved