Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 13.09.2014 року вона перебуває з Відповідачем в шлюбі. Неповнолітніх дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю, шлюб та життя, що є нестерпним для спільного життя. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. Розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач неодноразово не з`являвся до такого органу, не виходить на зв`язок з позивачкою, тому вона змушена звертатися до суду. Тому позивачка просить розірвати вказаний шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 1\~211, 20 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, 02.08.2024 року надіслала до суду заяву від 23.07.2024 року про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 13.09.2014 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 442. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 7). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. З огляду на вказані положення та позицію позивачки, їй слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1\~211, 20 гривень, що підтверджується дублікатом чека від 14.06.2024 року, код квитанції: 9345-2551-3981-5572 (а. с. 4). З огляду на вимоги позивачки та вказані правові норми, судовий збір в розмірі 1\~211, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved