Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивачів. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до Райгородської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що [INFO] у с. Червоне Гайсинського району померла бабуся позивачів, [PERSON] . Відповідно до волевиявлення покійної, у разі своєї смерті, покійна бабуся заповіла [PERSON] житловий будинок, який розміщений по [ADDRESS] . [PERSON] вона заповіла земельну ділянку (пай), загальним - розміром 1.3321 га., який розміщений на території колишньої Мельниківської сільської ради Немирівського району, а також все інше майно, яке їй буде належати на день її смерті. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, при відсутності інших спадкоємців, які би мали обов`язкову частку у спадщині, прийняли спадщину після смерті бабусі так як подали у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу відповідні письмові заяви про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом 24 травня 2024 року було видано постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії щодо всього спадкового майна покійної бабусі. Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що у вказаному вище заповіті зазначено, що житловий будинок по спадщині переходить [PERSON] без вказівки на земельні ділянки, які розміщені біля даного житлового будинку, зокрема - 0.2500 га., кадастровий номер 0523085600:04:001:0331. Таким чином, інакше аніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування ними згідно заповіту спадкового майна покійної бабусі немає можливості. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.06.2024 року. Заяви, клопотання позива, відповідачів. Від представника відповідача Райгородської сільської ради 05.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. 09.09.2024 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 09.09.2024 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, оскільки від останніх подані заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 серпня 2016 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається із заповіту від 25 березня 2020 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] , а земельну ділянку (пай), площею 1,3321, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007089, грошові зберігання та все своє майно і взагалі се те, що на законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] в с. Червоне, Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Райгородської сільської ради 05.11.2022 року № 446, на момент відкриття спадщини у житловому будинку, зо знаходиться у [ADDRESS] , де була зареєстрована померла гр. [PERSON] , інших осіб зареєстровано не було (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І. від 24.05.2024 року № 126/02-31, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після смерті [PERSON] (а.с.17). Рішенням Райгородської сільської ради від 22.12.2022 року № 1844 перейменовано вулицю «Гагаріна» в с. Червоне, у вулицю «Квітнева» (а.с.18-19). Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 05.11.2013 року, ухваленого у справі № 140/2817/13-ц, встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН №007089 виданий на ім`я [PERSON] \~дійсно є\~правовстановлюючим документом [PERSON] (а.с.26). [PERSON] , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550691 (а.с.27). [PERSON] , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,1509 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550693 (а.с.28). [PERSON] , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Мельниківської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 29.12.2009 року, є власником земельної ділянки, площею 0,1939 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 550692 (а.с.29). [PERSON] , яка проживає в с. Червоне, Немирівського району Вінницької області, на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 07 травня 2004 року № 175, є власником земельної ділянки, площею 1.3321 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 007089 (а.с.30). Також судом досліджено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.23-25). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved