Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання коштів у позику №2754657 від 29.12.2021 року у розмірі 31\~870,97 грн. та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 29.12.20201 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику №2754657 шляхом обміну електронними повідомленнями. \~ \~ \~ \~ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушенням умов договору. \~ \~ \~ \~23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуло права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 31\~870,97 грн. \~ \~ \~ \~Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів на станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість за договором №2754657 від 29.12.2021 року становить 31\~870,97 грн., яка складається з: -6\~999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; -24\~870,98 грн. заборгованість по відсоткам. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.07 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.18 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.29.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір №2754657 про надання коштів на умовах спожитого кредиту у розмірі 7\~000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день (а.с.5-11) 9.Підписавши електронним підписом додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2754657 від 29.12.2021 року, [PERSON] підтвердив, що ознайомився з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.12) 10.Підписавши електронним підписом паспорт споживчого кредиту, [PERSON] підтвердив, що погодився з усіма істотними умовами кредиту, відсотками та строком, що зазначені в цьому паспорті. (а.с.13-14 зворот) 11.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2754657 від 29.12.2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 23.05.2023 року у позичальника [PERSON] загальна сума заборгованості становить 31\~870,97 грн. (а.с.16-22) 12.23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуло права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. (а.с.23-27) 13.Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, загальна заборгованість за кредитним договором у [PERSON] становить 31\~870,97 грн., що складається з: -6\~999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; -24\~870,98 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с.28) Джерела права й акти їх застосування. 14.Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 15.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 16.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 17.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 18.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 19.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 20.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 21.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 23.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Так, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] 29.12.2021 року було укладено договір №2754657 про надання коштів на умовах спожитого кредиту у розмірі 7\~000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. 25.[PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями підписав договір №2754657 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.12.2021 року, додаток №1 до договору №2754657 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.12.2021 року та паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування. 26.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 27.В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 23.05.2023 року загальна заборгованість за кредитним договором у останнього становить 31\~870,97 грн., що складається з: -6\~999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; -24\~870,98 грн. заборгованість по відсоткам. 28.Крім того, судом встановлено, що 23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуло права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. 29.Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, загальна заборгованість за кредитним договором у [PERSON] становить 31\~870,97 грн.. 30.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 31.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що первісний кредитодавець свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 23.05.2023 року становить 31\~870,97 грн., що складається з: -6\~999,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; -24\~870,98 грн. заборгованість по відсоткам. 32.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 33.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 34.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved