Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Чайка Д.Е.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Відповідача \~Боянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться\~в с. Припруття Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, яку [PERSON] прийняв, але не оформив після смерті дружини [PERSON] та яка належала спадкодавцю [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0074045, виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 23.04.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 31.03.1997 року № 105-р. Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що необхідно встановити факти для оформлення спадщини після смерті спадкодавців, оскільки дані обставини можуть бути встановлені тільки в судовому порядку. Окрім того посилається на те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату, право власності може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі\~зазначеного просить\~суд встановити\~юридичний факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.\~Припруття Новоселицького\~району Чернівецької\~області перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Також просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області був рідним дідом (по лінії матері) позивача [PERSON] , який народився [INFO] в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0074045 від 23.04.1997 року, виданий гр. « [PERSON] », дійсно належав гр. [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Припруття Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0074045 виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 23.04.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області № 105-р від 31.03.1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] \~в с.\~Припруття Новоселицького\~району Чернівецької\~області (а.с.8). Після її смерті відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на в тому числі на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться\~в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0074045, виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 23.04.1997 року на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 31.03.1997 року № 105-р, яку прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу Української РСР фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 15). З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ вбачається,\~що [PERSON] \~помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. Також судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~був складений\~заповіт та\~посвідчений [PERSON] ,\~секретарем виконкому\~Припрутської сільської\~ради Новоселицького\~району Чернівецької\~області 10.04.2003\~року за\~реєстровим №\~62,\~яким він\~заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право (а.с.16). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його онук [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України був на момент відкриття спадщини неповнолітнім. Як вбачається з досліджених матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах виданий гр. « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначено - « [PERSON] » (а.с. 15). Судом встановлено, що наявні відмінності в написанні прізвища та\~імені в свідоцтві про одруження спадкодавців та в їхніх свідоцтвах про смерть, оскільки в свідоцтві про одруження наречені зазначені [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою), а в свідоцтвах про смерть зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9,12). Також вбачається відмінність в написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження матері спадкоємця в графі батько, а саме прізвище діда в свідоцтві про народження матері спадкоємця в графі батько зазначене [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9-10). Окрім того, відповідно до акту опитування від 20.08.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області були чоловіком\~та дружиною (а.с. 19), а також [PERSON] , який помер [INFO] в селі Припруття Новоселицького району Чернівецької області був рідним дідусем [PERSON] , який народився [INFO] в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливістю отримання його дублікату, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку. Окрім того, враховуючи вищезазначене, спадкоємець [PERSON] змушений звернутись до суду, щоб встановити факти, які є необхідним для оформлення спадщини після смерті спадкодавців, оскільки дані обставини можуть бути встановлені тільки в судовому порядку. На підставі\~наведеного,\~враховуючи що\~Відповідач \~Боянська сільська\~рада Чернівецького\~району Чернівецької\~області позовні\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved