Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №19. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 20.08.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо. Відтак позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому\~засідання позивач\~ [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ньому викладених. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу, за його місцем проживання, повісток про виклик до суду, які повернулись без вручення із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом додатково вживались заходи повідомлення відповідача [PERSON] через офіційний веб-сайт судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останнього до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.08.2008, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20.08.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №19. [PERSON] до [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю та його законним представником є [PERSON] , що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим 16.07.2013 Управлінням соціальної політики м. Тернополя. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved