Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

07.06.2024 року заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, у тому числі, на земельні ділянки, які належали її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, з метою прийняття спадщини він та його брат [PERSON] (заінтересована особа у справі) після смерті матері, звернулися до державного нотаріуса із відповідними заявами, який відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у частині даного майна, у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини його матері [PERSON] після смерті своєї матері (його баби) [PERSON] . Натомість, заявник вказує, що на момент смерті його мати фактично проживала зі своєю матір`ю (його бабою) за її зареєстрованим місцем проживання, здійснювала її догляд та після смерті поховала. З метою захисту своїх спадкових прав він подав до суду дану заяву. 12.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа також подав до суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту, просив справу розглянути також без його участі. Дослідивши наявні у справі матеріали, та, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі \~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, у тому числі, на земельні ділянки, які належали її матері (бабі заявника) [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6-9,19-21). Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є заявник та заінтересована особа у справі (її діти) та чоловік [PERSON] (батько учасників у справі), який помер [INFO] (а.с.22). Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса звернулися заявник та заінтересована особа у справі. Так, державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 05.06.2024 року за № 376 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із станом здоров`я [PERSON] її дочка [PERSON] здійснювала за нею постійний догляд та допомагала у веденні господарства (а.с.10). Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] разом з нею без реєстрації постійно проживала її дочка [PERSON] , [INFO] , яка її доглядала, обробляла її присадибну ділянку та здійснила її поховання (а.с.13,14). Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на досліджені докази, судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала за місцем реєстрації останньої, здійснювала її догляд. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання його матері зі спадкодавцем (його бабою по лінії матері), суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання його матері разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved