Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)\~Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним була власноруч підписана анкета-заява № б/н від 08.10.2008 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання договору. 08.10.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 32000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.04.2024 має заборгованість 33645,55 грн, з яких: 29540,71 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 4104,84 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року в загальному розмірі 29540,71 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті. Відповідач [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог\~ст.178\~ЦПК України не подав. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засіданні представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в які просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. В судове \~засідання відповідач [PERSON] повторно не\~з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідач, будучи\~ належним\~ чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце судового \~засідання,\~ не з`явився\~ в судове\~ засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подав та\~представник позивачки не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими письмовими доказами по справі судом встановлено, що 08.10.2008 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (після зміни назви АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ним 08.10.2008 року була власноруч підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н. 08.10.2008 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/10, тип «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 32000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково було отримано наступні картки: кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/13, тип «Універсальна», кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/17, тип « PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4 % FIRST PIN», кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 05/21, тип «Універсальна Gold», кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/25, тип «Універсальна Gold». Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, проте в подальшому припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 10.04.2024 року має заборгованість 33645,55 грн, з яких: 29540,71 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 4104,84 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 62 - довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а.с. 63-85 копія заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а.с. 86-125 виписка за договором № б/н за період 08.10.2008-13.04.2024, а.с.126-134 - копія паспорту споживчого кредиту, а.с. 135 довідка про видані картки, а.с. 136 копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а.с. 138-139 копія заяви). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання згідно умов кредитного договору № б/н, укладеного 08.10.2008 року, своєчасно кошти на погашення заборгованості не надає, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка станом на 10.04.2024 року становить 33645,55 грн, з яких: 29540,71 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 4104,84 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. У зв"язку із простроченням відповідачем сплати чергових платежів за кредитом, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту. Відповідач наявність заборгованості та її розмір не оспорює. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відтак слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року у розмірі 33645,55 грн, з яких: 29540,71 грн -\~заборгованість за тілом кредиту; 4104,84 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. За подання позову позивачем було сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України,\~суд\~вважає\~за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved