Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування вимог зазначає, що 05.05.2007 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають 2-х дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З середини 2018 року і до початку 2022 року спільні діти позивача відповідача мешкали виключно з батьком по [ADDRESS] , який повністю самостійно займався їх вихованням та утримуванням. З цього ж часу [PERSON] припинила виконувати покладені на неї діючих законодавством України батьківські обов`язки, взагалі цікавитися життям своё дітей, їх розвитком, не допомагала матеріально, мешкала окремо від дітей в с. Новоівницьке, Житомирського району, Житомирської області, залишивши своїх доньок на повному вихованні у батька та його матеріальному утриманні. У подальшому, відповідач приблизно у січні 2022 року взагалі без будь-якого повідомлення виїхала за межі України, а саме в Республіку Польща, де і перебуває на теперішній час і долею своїх доньок не опікується взагалі. Батько [PERSON] відразу після від`їзду відповідачки з двома спільними дітьми переїхав в с. Новоівницьке, Житомирського району, Житомирської області, де з ними разом мешкає і по теперішній час.Наскільки відомо позивачу, [PERSON] взагалі живе цивільним шлюбом з громадянином Польщі і вже має від нього спільну дитину та повертатися в Україну не планує. Тобто відповідачка свідомо нехтує своїми обов"язками по вихованню та утриманню своїх дітей. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити в повному обсязі, вказав, що на даний час ситуація не змінилася, мати життям дітей не цікавиться та матеріально їх не забезпечує. Діти продовжують проживати разом з ним, з 2018 року та за весь період рогляду справи судом відповідач не намагалася змінити відношення до дітей, не цікавилася їх життям, матеріальної допомоги дітям не надавала. Просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити. Просив позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Представник третьої особи органу опіки та піклування Волицької сільської ради в судовому засіданні зазначила, що комісією було обстежено умови проживання дітей в трьох кімнатній квартирі. Діти всім забезпечені, одягом, продуктами харчування, у них все є. Мама дітей не приймає участі у вихованні дітей. Самі діти не хочуть проживати з мамою, оскільки вона їх ображала. Відколи відповідач виїхала за кордон, то не цікавиться дітьми, їхніми інтересами. Вона до дітей не приїздила, забрати їх до себе також не бажає. Навчанням, вихованням та утриманням дітей мати не займається. Діти не хочуть спілкуватися з нею. Висновок органу опіки та піклування Волицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. Позовні вимоги просила задовольнити. Вислухавши, позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідків [PERSON] , [PERSON] , врахувавши думку дітей [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 7,16). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.19). Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Із витягу №91 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Довідкою від 20.03.2024 року № 75 підтверджується, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] (а.с.21) та отримує доходи (а.с.24). Службовою характеристикою та довідкою характеристикою підтведжується, що [PERSON] по місцю несення служби характеризується з позитивної сторони (а.с.22-23). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11.03.2024 року та від 16.08.2024 року було встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживають батько [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] , діти перебувають на повному утриманні батька. Присутності мами [PERSON] на момент обстеження не виявлено. Зі слів дітей вони бачилися з мамою два роки тому. Матеріально мама дітей не підтримує. На даний момент діти з мамою не спілкуються. Дана сім"я забезпечена достатньо всім необхідним для життєдіяльності (а.с.20,70). Характеристикою студентки ВСП"Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ" [PERSON] вбачаєть, що [PERSON] є студенткою даного навчального закладу, характерихується з позитивної сторони та батько систематично цікавиться успіхами доньки (а.с.25). Характеристокою [PERSON] . учениці 7 класу Новоівницького ліцею Волицької сільської ради підтверджується, що [PERSON] є ученицею даного ліцею, характеризується з позитивної сторони. Дівчинка проживає з батьком, який приділяє належну увагу вихованню (а.с.26). Інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України підтверджується факт про перетинання державного кордону України, громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] в період 06.02.2022 року, 21.04.2022 року, 03.05.2022 року, 27.07.2022 року та 03.08.2022 року (виїзд) (а.с.61-62). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] вже 2,5 роки. Діти постійно проживають з ними, батьком самостійно їх виховує та утримує. Мати дітей не цікавиться вихованням, навчанням, утриманням дітей. Не цікавиться дітьми, їхніми інтересами та життям. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знайома з родиною Котиків та є хрещеною [PERSON] . Діти близько чотирьох років проживають з батьком, їхня мати [PERSON] покинула дітей. Вона не цікавиться ними, не приймає участі в їхньому вихованні, навчанні та утриманні. Оксана вже як два роки як виїхала до Польщі, до дітей не приїздить та ними не цікавиться, діти не хочуть спілкуватися з нею. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] зазначила, що вона згодна з позбавленням батьківських прав своєї матері. Вони чотири роки проживають з татом, який замається їхнім вихованням, навчанням та утриманням. Мама ніякої участі у їхньому житті не приймає, не цікавиться їхнім життям, інтересами, навчанням, кошти на їх утримання не надає. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] зазначила, що з 2020 року постійно проживають з татом, який повністю їх виховує, утримує. Мама їхнім життям не цікавиться. Коли вона іноді телефонувала, то була в нетверезому стані. Ніяких коштів на їхнє утримання мама не надає, їй невідомо, де вони навчаються, їхніми інтересами та потребами мама не цікавиться. Вона бажає позбавити маму батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Волицької сільської ради від 10.09.2024 року № 586 встановлено визнати за доцільне, з метою захисту прав та інтересів дітей, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.69). Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на , відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: п. 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідивши всі докази в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Волицької сільської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, суд приходить до висновку, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не надає кошти та їх утримання, що не спростовано відповідачем, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved