Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. Представник заявника - адвокат Пестрецова Р.Г. звернулась до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить суд : -встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року виданого Іллічівською міською радою Одеської області на підставі розпорядження №323 від 25.02.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998 року виданого Іллічівською міською радою Одеської області на підставі розпорядження №323 від 25.02.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] в зв`язку з чим, 22.02.2024р. звернувся до нотаріуса який роз`яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру не може так як наявним правовстановлюючим документом неможливо встановити його належність спадкодавцю [PERSON] .. В свідоцтві про право власності на житло від 26.02.1998 року, виданого Іллічівською міською радою одеської області на підставі розпорядження №323 від 25.02.1998р. прізвище записано як «[PERSON]» а у свідоцтві про смерть прізвище записано як « [PERSON] ». Окрім того, 1\\2 частина квартири [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та він, маючи намір зареєструвати своє місце проживання у вказані квартирі, звернувся до ЦНАП у м.Чорномоську де він дізнався, що зареєструватися у квартирі не може, так як у паспорті громадянина України його прізвище « [PERSON] » а у свідоцтві про право власності на житло від 26.02.1998 р. його прізвище записано як « [PERSON] ». Наявні розбіжності в написані прізвища заявника та його матері не дають можливість [PERSON] реалізувати своє право на прийняття спадщини, а також право розпоряджатися свої майно. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника - адвокат Пестрецова Р.Г. надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за відсутності заявника та за її відсутності (а.с.44-45). Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В.П. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що інтереси Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не зачіпаються . IIІ. Процесуальні дії у справі 15.04.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження, прізвище заявника записано, мовою оригіналу « [PERSON] », в графі мати записана « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради ()а.с.11).26.02.1998 р. Іллічівською міською радою видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних долях (а.с.13). В паспорті громадянина України прізвище заявника записано як « [PERSON] ». Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області на запит адвокату Риммі Пестрецовій відповіли, що питання виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло на ім`я [PERSON] , [PERSON] , виданого 26.02.1998р. має вирішуватися в судовому порядку (а.с.17). Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В. листом від 29.02.2024р. повідомив [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не можливо так як з наданих документів не можливо зробити висновок, що право встановлювальний документ на частку квартири, а саме свідоцтво про право власності на житло , видане Іллічівською міською радою 26.02.1998 р на підставі розпорядження органу приватизації №323 від 25.02.1998 р. був виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , а померла [PERSON] (а.с.18). Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при перекладі прізвища заявника та його матері з російської на українську мову була допущена помилка, та заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved