Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 23.05.2024 позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: визнати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] отримав у користування квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру №41 від 03.03.2000 року виданого виконавчим комітетом Дніпровською радою народних депутатів міста Дніпродзержинська, особовий рахунок № [NUMBER] . На вищезазначених підставах [PERSON] , виступаю уповноваженим квартиронаймачем. На момент видачі ордеру, членами сім`ї [PERSON] були: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Квартира, на теперішній час, не приватизована та належить до комунальної форми власності. На теперішній час у квартирі зареєстровані, окрім [PERSON] квартиронаймача, члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (син), що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001284359 від 01.05.2024 року, виданої ТОВ «Абонент XXI». Вже протягом тривалого часу, однак не менше ніж з 2014 року по 2024 року за місцем реєстрації Відповідач фактично не проживає у квартирі, що підтверджується Актом про не проживання КП КМР «Добробут» № 330 від 03.05.2024 року. Відповідачу не чиняться перешкоди у користуванні квартирою, він не звертався до органів поліції з даного приводу, що підтверджується Довідкою Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області № p-2/о-з від 17.05.2024 року. Реєстрація Відповідача за адресою [ADDRESS] порушує права Позивачів та спричиняє чималі матеріальні витрати на оплату комунальних витрат за утримання квартири. Також, Позивачі не можуть звернутися до відповідних служб міста для оформлення субсидії на квартиру, оскільки основні витрати по утриманню квартири несуть Позивачі, Відповідач не допомагає в утриманні квартири. Угоди між Позивачами та Відповідачем про безоплатне чи платне користування жилим приміщенням немає. Перебування Відповідача на реєстраційному обліку у належній Позивачам квартирі порушує право Позивачів, як користувачів квартири, розпорядитися належним їй майном та перешкоджає здійсненню ними у повному обсязі прав, гарантованих Конституцією України. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 13.09.2024 через канцелярію суду позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 17.09.2024 через канцелярію суду позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved