Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики. В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що \~14\~вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~ \~ укладено кредитний договір № 103046503 та 13 вересня 2023 кредитний договір №9169382. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАНН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 103046503 в розмірі 19215 грн. 62 коп., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13715 грн. 62 коп. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, а також за договором від 13\~вересня 2023\~ №9169382\~ в розмірі 26486 грн. 25 коп., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18786 грн.25 коп. - сума заборгованості за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією. 13\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~ \~ укладено договір позики № 6143952. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МІНІФА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 6143952 в розмірі 49679 грн.10 коп., з яких: 15300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34379 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками. 21\~вересня 2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Стар Файнес\~Груп »\~ та [PERSON] \~ \~ укладено кредитний договір № 07469-09/2023. 26 лютого 2024 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 07469-09/2023 в розмірі 39800 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31800 грн. - сума заборгованості за відсотками Також,\~14\~вересня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] \~ \~ укладено кредитний договір № 998589. 30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 998589 в розмірі 34159 грн. 81 коп., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29059 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання по кредитним договорам, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за зазначеними договорами та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~ надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден виплачувати основну суму боргу 40400 , з комісією він незгоден, оскільки він безробітній, крім того, його не повідомили про те, що його кредитну справу передали іншому кредитору. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~14\~вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 103046503, відповідно до умов якого Товариство передало [PERSON] грошові кошти , які відповідач зобов`язався повернути та сплатити комісію за надання кредитом, проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.. Згідно п. 1.2, 1.3, 1.5. сума кредиту складає 5000 грн., кредит надається строком на 105 днів; орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника ( за весь строк кредитування) 19937,50 грн. Також 13 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~ укладено кредитний договір укладено кредитний договір № 9169382, відповідно до умов якого Товариство передало [PERSON] грошові кошти, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити комісію за надання кредитом, проценти за користування кредитом у термін встановлений договором.. Згідно п. 1.2, 1.3, 1.5. сума кредиту складає 7000 грн., кредит надається строком на 100 днів; орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника ( за весь строк кредитування) 27475 грн. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 103046503 в розмірі 19215 грн. 62 коп., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13715 грн. 62 коп. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією, а також за договором від 13\~вересня 2023\~ №9169382\~ в розмірі 26486 грн. 25 коп., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18786 грн.25 коп. - сума заборгованості за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією. 13\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~ \~ укладено договір позики № 6143952. Згідно п.2.3.3, 2.3.4 сума позики складає 15300 грн., строком до 02 грудня 2023 року, сторонами узгоджено розмір відсотків . 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МІНІФА» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 6143952 в розмірі 49679 грн.10 коп., з яких: 15300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34379 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками. 21\~вересня 2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СТАР ФАЙНЕС\~ГРУП» \~ та [PERSON] \~ \~ укладено кредитний договір № 07469-09/2023, згідно п.1.1., 1.2, 1.4.1 договору розмір кредиту складає 8000 грн., надається строком 360 днів, процентна ставка становить 2,5 % в день. 26 лютого 2024 р. між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 07469-09/2023 в розмірі 39800 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31800 грн. - сума заборгованості за відсотками Також,\~14\~вересня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] \~ \~ укладено кредитний договір № 998589, згідно п.3, 1.4, 1.8 сума кредиту 5100 грн., строком 352 дні, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 44594,4 грн. 30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»\~ передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] \~ виникла заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~ договором\~№ 998589 в розмірі 34159 грн. 81 коп., з яких: 5100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29059 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконав. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Заперечення відповідача щодо нарахування відсотків , комісії за користування кредитом, суд до уваги не приймає, адже умови договору були погодженні сторонами та у відповідності до ст.525, ст.526, 1054 ЦК України\~ відповідач має виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до умов договору. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved