Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] \~ борг за договором позики в сумі 310000 грн. та 30 % від суми боргу, що становить\~\~\~\~\~\~\~\~ 114000 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд првести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Окрім того факт повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи підтверджується поданими нею до суду заявами про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи від 16 травня 2024 року, 15 липня 2024 року. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідачки, яка згідно ст. 128 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовільнити з наступних підстав. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2023 року позивач [PERSON] уклав договір позики з відповідачкою [PERSON] шляхом надання останній грошових коштів під розписку у розмірі 380000 грн., зі сплатою 30 % від суми позики, що складає 114000 грн. з кінцевим терміном повернення боргу до 04 липня 2023 року. Копія розписки наявна в матеріалах справи. Позивач зазначає, що відповідачкою йому було повернуто у період з 20 серпня 2023 року по 19 жовтня 2023 року 70000 грн. Вказує на те, що кошти в сумі 310000 грн. до цього часу відповідачкою не повернуті, таким чином зобов`язання [PERSON] не виконанні. Просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 310000 грн. та 30 % від суми боргу, що складає 114000 грн. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України вказує на те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, що вказано в ч. 1 ст. 625 ЦК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що\~ договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказує на те, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач отримавши 07 травня 2023 року кошти в борг у сумі 380000 грн. повинна була повернути їх до 04 липня 2023 року та сплатити 30% від суми позики, однак повернула лише частину з них в сумі 70000 грн., тому змушений звернутись до суду із даним позовом. Таким чином, сторони в належній формі уклали договір позики, за яким відповідачка [PERSON] вз`яла на себе зобов`язання повернути позичені у позивача кошти\~ в сумі 380000 грн. до 04 липня 2023 року. Позивач зазначає про те, що відповідачкою йому повернуто лише частину коштів в сумі 70000 грн., тому до стягнення підлягає 310000 грн. суми боргу та 1140000 грн. 30% від суми боргу, що перебачено договором позики. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження свої позовних вимог надано до суду копію розписки написану відповідачкою. Відповідачкою [PERSON] , доказів які б підтверджували сплату нею всієї суми боргу позивачу до суду не надано. Всупереч вище викладеним положенням, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення грошових коштів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором позики від 07 травня 2023 року. Відповідачка в супереч положенням статті 77, 81 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості перед позивачем, а чи її наявність у меншому розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 4240 грн.

Outcome: approved