Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] \~на підставі\~кредитного договору\~№200764665001 від\~06.01.2017,\~укладеного з\~ПАТ «ПУМБ»,отримав кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який в подальшому було збільшено до 51055,96 грн. Відповідно до умов Договору, зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, але зобов`язання не виконує тривалий час, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Станом на 30.04.2024 його заборгованість становить 72995,00 грн., з яких:\~51055,96\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~21939,04\~грн.\~-\~заборгованість процентами.\~Враховуючи викладене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~повному обсязі\~та витрати\~зі сплати\~судового збору\~у розмірі\~2422,40грн. Процесуальні дії у справі. 26.06.2024 позовна заява надійшла до суду. 09.07.2024 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 10.07.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача в позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу представником позивача. Докази направлення долучені до позовної заяви. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача Заяв та клопотань від відповідача не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 06.01.2017 [PERSON] звернувся до ПАТ\~«ПУМБ»\~ із заявою №200764665001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію ПАТ\~«ПУМБ»\~на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на офіційному сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО так і послуг, що можуть бути надані в процесу обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Просив відкрити рахунок та надати кредитну картку, на яку встановити кредитний ліміт 1000,00 грн. Своїм підписом відповідач підтвердив, що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту, 06.01.2017 відповідачу було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн, розмір процентної ставки 49 26207404448055, який неодноразово збільшувався, 28.09.2022 ліміт встановлено у розмірі 51055,96 грн. Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період з 06.01.2017 по 30.04.2024 останній користувався коштами. Із розрахунку позивача видно, що заборгованість станом на 30.04.2024 складає 72995,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 51055,96 грн, заборгованість процентами 21939,04 грн. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. 01.05.2024 позивачем на ім`я відповідача складено письмову вимогу (повідомлення) про розмір заборгованості за кредитним договором її негайне погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Однак, станом на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідачем належним чином ним не виконано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачем кредитного договору №200764665001 від 06.01.2017 та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач погодився. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved