Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 17\~липня 2024\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ( однієї чверті ) його заробітку (доходу) , до досягнення дитиною повноліття та стягнення щомісячно аліментів на її утримання в розмірі 6 000,00 грн , до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтований тим, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із матір`ю, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Посилаючись на те, що дитина потребує продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, а відповідач з грудня 2021 року на підставі договору працює в Республіці Польща, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі ( однієї чверті ) його заробітку (доходу). Окрім того враховуючи, що вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому також просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 6 000,00 грн , до досягнення дочкою трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки такий обов`язок у нього відсутній так як не перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 84 СК України. \~ \~ \~ \~Також із змісту відзиву вбачається, що відповідач визнає позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ( однієї чверті ) його заробітку (доходу). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою \~судді Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~ області\~від 30\~серпня 2024\~року \~задоволено \~заяву відповідача\~ [PERSON] \~про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судовому засіданні позивачка [PERSON] подала заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 року провадження у справі закрито в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову в цій частині. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину підтримала повністю\~з підстав\~наведених у\~позовній заяві. 12\~ вересня\~ 2024\~року представник\~відповідача [PERSON] \~-\~адвокат Даньків\~О.В.\~електронною \~поштою \~подав \~до \~суду \~заяву про\~ продовження\~ судового\~засідання \~ за\~ його\~ відсутності,\~оскільки в\~Дрогобицькому \~ міськрайонному\~суді \~Львівської \~області на\~даний \~час \~відсутні \~вільні \~зали \~судових \~засідань \~для \~проведення \~засідання \~в режимі\~ відеоконференції.\~Також вказаною\~заявою підтвердив,\~ що\~ відповідач\~ визнає позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ( однієї чверті ) його заробітку (доходу). Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно копії повного витягу з актового запису про народження, за перекладом з польської мови, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Місцем народження Хрунь Аделіни є Республіка Польща ( а.с. 4-5 ). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2022/001459625 від 25 листопада 2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6 ). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року №356, [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7 ). З копії договору підряду від 21 грудня 2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] виконує підрядні роботи за які отримує заробітну плату ( а.с. 8-10 ). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи із змісту ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини має становити одну четверту частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, враховуючи імперативність норм, викладених в ч.5 ст. 183 СК України та визнання відповідачем позову в цій частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] про щомісячне стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ( однієї чверті ) заробітку (доходу) відповідача. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивачку\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved