Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Представник заявника-адвокат Потупа С.В. звернувся в інтересах [PERSON] до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із рідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,68\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~на території\~Мазінської сільської\~ради Бориспільського\~району Київської\~області. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини заявник до нотаріуса не зверталася, оскільки з 18 жовтня 2007 року й на час відкриття спадщини ([INFO] ) постійно проживала разом зі своєю рідною сестрою за однією адресою і заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Заявник [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Бориспільського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Воробей О.М.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~Однак,\~нотаріус листом\~№ 108-01-16\~від 01.05.2024\~відмовив у\~прийнятті заяви\~про прийняття\~спадщини,\~в зв`язку\~з ненаданням\~підтверджуючих документів\~про родинні\~відносини та\~в зв`язку\~з неподанням\~нотаріусузаяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Зазначені обставини змусили заявника звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Потупа С.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Переяславська міська рада не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, в судовому засіданні показали, що проживають по сусідству із [PERSON] та її померлою сестрою [PERSON] у с. Мазінки Бориспільського району Київської області. Повідомили, що [PERSON] стала постійно проживати із сестрою [PERSON] з жовтня 2007 року у будинку [ADDRESS] , що викликано станом здоров`я [PERSON] Щонайменше з періодичністю раз у тиждень були очевидцями того, що [PERSON] постійно проживала в означеному будинку разом з [PERSON] до смерті останньої у березні 2009 року, допомагала [PERSON] у побуті, готувала їжу, робила ремонт у будинку та прибирала на городі, у них з [PERSON] склались родинні приязні стосунки. Після смерті [PERSON] [PERSON] залишилась проживати в даному житловому будинку. Суд, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мазінською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі батьки міститься запис батько [PERSON] , мати [PERSON] . Копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджує зміну прізвище заявника із [PERSON] на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,68 умовних кадастрових гектара на території Мазінської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН 337711. Із довідки старости Мазінського старостинського округу виконавчого комітету Переяславської міської ради Р.Лещенко № 29-24-16/39 від 02.04.2024 слідує, що [PERSON] проживала без реєстрації з 18.10.2007 і по даний час за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживала її сестра [PERSON] яка померла [INFO] . Із акта депутата Переяславської міської ради О.І. Миколаєнко № 51 від 02.04.2024 вбачається, що [PERSON] хворіла на епілепсію, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка з 18 жовтня 2007 року по даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом начальника Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) В. Литовченко № 1001/30.9-32а від 11.06.2024 повідомлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб та актовий запис про народження, де матір`ю записана [PERSON] , [INFO] . 01.05.2024\~приватний нотаріус\~Бориспільського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Воробей О.М.\~листом відмовив\~заявниці [PERSON] \~у прийнятті\~заяви про\~прийняття спадщини,\~в зв`язку\~з ненаданням\~підтверджуючих документів\~про родинні\~відносини та\~в зв`язку\~з неподанням\~нотаріусузаяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Спадкова справа не заведена. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з підпунктом 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В матеріалах справи наявні письмові докази - акт депутата Переяславської міської ради Миколаєнко О.І. № 51 від 02.04.2024 та довідка старости Мазінського старостинського округу виконавчого комітету Переяславської міської ради Р.Лещенко № 29-24-16/39 від 02.04.2024, які свідчать, що в період з 18 жовтня 2007 року по даний час заявник [PERSON] , [INFO] , постійно проживала без реєстрації разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті рідної сестри, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб. Суд, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, уважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved