Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] посилається на те, що з 01.08.2009 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 16.02.2011 у них з відповідачем народилася спільна дитина син [PERSON] . На даний час син проживає разом з позивачкою, відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 30.05.2024 і перше судове засідання у справі призначено на 03.07.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 22.08.2024, 11.09.2024, з поважних причин. Відповідач [PERSON] у судому засіданні, до початку розгляду справи по суті, визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив усі обставини зазначені у позовній заяві. У судове засідання 11.09.2024 позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено,\~що сторони\~мають спільного\~малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2011 ( а.с. 3). Відповідно до довідки №983 від 20.05.2024 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 4). Згідно частини 1 статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач має обов`язок за законом утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до вимог Закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) стягуються за рішенням суду. Відповідно до положень частини 1 статті 183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд враховує, що відповідач визнав заявлений позов, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до положень\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави 605 грн. 60 коп., в іншій частині судові витрати слід віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved