Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

05 березня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати із [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 13 000 (тринадцять\~тисяч)\~гривень на кожну дитину, але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 06 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. 26 березня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] \~ надіслав\~до суду через систему\~«Електронний суд» \~клопотання,\~в якому\~просив задовольнити\~клопотання про\~розгляд справи\~у режимі\~відеоконференції. Ухвалою судді від 27 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] \~ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про\~стягнення аліментів відмовлено. 27 березня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] через систему\~«Електронний суд» надав Відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позовну заяву частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 %\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду\~від 15.04.2024\~року витребувано\~з АТ\~КБ\~«ПРИВАТБАНК»,\~АБ «Південний»,\~АТ «Універсал\~Банк»,\~АТ «ОЩАДБАНК»,\~АТ «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК»,\~AT\~«Сенс\~Банк»\~ відомості\~про\~рух коштів\~по\~всім\~рахункам (поточні,\~\~депозитні,\~\~накопичувальні,\~\~SWIFT\~\~тощо),\~\~що відкриті\~на\~ім`я\~\~ [PERSON] з\~05.04.2022\~року\~та\~по день\~виконання\~ухвали\~суду,\~копії\~документів\~вказаної особи\~та\~всіх\~договорів,\~угод\~тощо,\~що\~укладалися\~з вказаною\~особою\~(анкети,\~договори\~банківського\~рахунку,\~депозитні\~договори,\~договори\~про\~оренду індивідуальних\~сейфів\~тощо);\~витребувано від\~Адміністрації Державної\~прикордонної служби\~України (код\~ЄДРПОУ:\~00034039,\~адреса:\~01601,\~м.\~Київ,\~вул.\~Володимирська,\~26)\~інформацію стосовно\~перетину Державного\~кордону України\~громадянином України\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] )\~з 01.01.2022\~року по\~день виконання\~ухвали суду,\~з зазначенням\~відомостей про\~пункт перетину,\~країну слідування,\~документ,\~за яким\~було здійснено\~перетин;\~витребувано від Державної\~\~служби\~морського\~ і\~внутрішнього\~водного\~транспорту\~та судноплавства\~України\~відомості\~про\~\~ оформлення\~ та\~\~продовження\~строку\~дії\~посвідчення\~ особи\~\~моряка\~\~(паспорта\~\~моряка),\~\~послужної\~книжки\~\~ моряка,\~\~дипломів,\~\~інших\~кваліфікаційних\~\~документів на\~\~ім`я\~громадянина\~України\~\~ [PERSON] завірені\~копії\~всіх\~наявних\~ документів\~\~вказаної\~ особи,\~\~у тому\~числі\~документів\~про\~освіту,\~заяви-анкети,\~\~послужної\~ книжки,\~\~документів,\~\~що\~ підтверджують\~\~несення служби\~на\~борту\~судна\~та\~\~інші;\~витребувано від Інспекції\~з питань\~ підготовки та\~ дипломування моряків\~\~відомості про навчання, підготовку та дипломування громадянина України [PERSON] , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо). 09 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомляється, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо періоду перебування запитуваних осіб на території України, оскільки необхідно повідомити відомості про дату народження та громадянство вказаної особи. 10 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від АТ «ОЩАДБАНК». 17 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від АТ «Універсал\~Банк». 21 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК». 21 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від AT\~«Сенс Банк». 21 травня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від АБ «Південний». Ухвалою суду від 28.05.2024 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. 03 червня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від Державної\~ служби\~морського\~ і внутрішнього\~водного\~транспорту\~та судноплавства\~України. 07 червня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від АТ «РАЙФФАЙЗЕН\~БАНК». 13 червня та 18 червня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.05.2024 року. 18 липня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] через систему\~«Електронний суд» надав додаткові пояснення у справі. 03 вересня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] через систему\~«Електронний суд» надав додаткові пояснення у справі. 05 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] через систему\~«Електронний суд» надав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи. 06 вересня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] через систему\~«Електронний суд» надав додаткові пояснення у справі. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024 року, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50%\~прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2022 року у справі №947/2913/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 10 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2122, - розірвано. Від шлюбу у [PERSON] до [PERSON] народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 13000 грн. на утримання синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позивачка стверджує, що відповідач на постійній основі працює моряком за контрактами за межами України і щомісячно отримує дохід приблизно 2000 доларів США, а відтак здатний сплачувати на утримання синів по 13000 грн. на кожного аліментів щомісячно. Матеріали справи містять відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.04.2024 року від Державної\~ служби\~морського\~ і внутрішнього\~водного\~транспорту\~та судноплавства\~України, з якої вбачається, що [PERSON] має вищу освіту, закінчив Національний університет «Одеська морська академія», за фахом є моряком-штурманом та з 2019 року виходив в рейси з отриманням заробітної плати від іноземних компаній. Суд не приймає до уваги, надані представником відповідача Індивідуальні відомості, що містяться в Пенсійному фонді України за Формою ОК-5, щодо відсутності у [PERSON] доходів з 2022 року по 2024 рік, оскільки ці відомості відображають лише доходи, отримані на території України. Натомість, у судовому засіданні позивачка - [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] перебуває за кордоном. Вказані обставини підтверджується також банківськими виписками з рахунків відповідача, з яких вбачається, що він витрачає кошти на території Молдови. Згідно витребуваної та отриманої судом інформації встановлено, що у [PERSON] відкриті два рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк». Досліджуючи довідку про рух коштів [PERSON] , надану АТ КБ «ПриватБанк», судом встановлено, що він здебільшого проводить платіжні операції на території Молдови, у м. Кишинів. Крім того, суд враховує, що відповідач систематично отримує грошові кошти на свій рахунок від невстановленого джерела ZEMLIANYI ANDRII 14000 гривень (04.04.2023 року), 60000 гривень (04.04.2023 року), 15000 гривень (01.05.2023 року), 15000 гривень (29.04.2023 року), 15000 гривень (01.05.2023 року), 15000 гривень (01.05.2023 року). Також, згідно довідки про рух коштів, наданої АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] отримав: 30.08.2022 року 3030 доларів США, 25.10.2022 року 4200 доларів США, 24.02.2023 року 11000 доларів США З довідки про рух коштів, наданої АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] здійснював, зокрема, видатки: 14.04.2023 р. у ресторані у м. Кишинів 5284,27 гривень, 08.04.2023 року на одяг та взуття у м.Кишинів 8255,80 гривень, 01.05.2023 р. переказ на картку [PERSON] 22500 гривень. Разом з тим, позивач пояснила, що у теперішній час відповідач знаходиться у рейсі, у зв`язку з чим останні місяці грошові кошти на його карту не перераховуються. Згідно ч.3\~ст. 182 СК України\~суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. [PERSON] не надав суду пояснень та належних доказів на отримання ним доходів, за рахунок яких він мав можливість у 2023 році здійснювати разові видатки. Наявність зазначених обставин вказує на те, що [PERSON] приховує свій заробіток, не надає будь-яких відомостей про джерело доходу, а також про місце своєї постійної роботи. При цьому суд вважає, що відповідач, який має змогу разово витрачати грошові кошти на ресторан у розмірі 5284,27 грн., 8255,80 гривень на одяг, зможе щомісячно сплачувати аліменти на дітей у розмірі 13000 гривень. Суд вважає, що такий розмір аліментів забезпечить належні умови\~виховання малолітніх\~синів сторін по справі на належному рівні, що в свою чергу, забезпечить гармонійний розвиток дітей. Суду не надано відомостей про те, що відповідач є непрацездатним, має на утриманні будь-яких осіб, та буде не в змозі сплачувати аліменти у вказаному вище розмірі на утримання дітей. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, у зв`язку з чим повинен утримувати своїх дітей. При визначені розміру аліментів у частці від доходу, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує всі обставини, передбачені ч. 1\~ст. 182 СК України, та виходить з встановленого\~Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік»\~прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 13000 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір \~ аліментів, \~ визначений \~ за \~рішенням суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни \~матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~ здоров`я \~ когось \~ із \~ них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахуванням вище вказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 2422,40 гривень (1211,20 гривень * 2 вимоги) покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: approved