Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.05.2023, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на корись Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 108356,26 грн. 2. Стягнути з [PERSON] на корись Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. 3. Розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечую. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 14.02.2023 на підставі кредитного договору №1011239446 видано кредит у сумі 98179,53 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2024 складає 108356,23 грн, з яких: 89999,01 грн заборгованість за кредитом; 7,79 грн заборгованість процентами, 18349,46 грн заборгованість за комісією. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1355/24. 03 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача Акціонерного товариства\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов об ґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14 лютого 2023 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1011239446. Факт укладення кредитного договору 14 лютого 2023 року №1011239446 між сторонами підтверджується копією заяви від 14 лютого 2024 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі 98179,53 грн на строк 36 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,010 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписанням цієї заяви приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування, і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, що підтверджується\~підписом у\~заяві(а.с.8-10). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердила, що вона отримала та ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.10). Позивачем до матеріалів справи долучено Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками (а.с.12-17). Відповідно до п.2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування. Згідно з умовами цього договору банк збов`язується надати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку передбачених договором ітарифами( п. 2.1.2 Розділу І). Згідно з п.2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І). Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору ( в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до платіжної інструкції №TR62737992.44392.25578 від 14 лютого 2023 року АТ «ПУМБ» на користь [PERSON] у рахунок надання кредитних коштів за договором №1011239446від 14 лютого 2023 року перераховано грошові кошти у розмірі 98179,53 грн (а.с.20, 21-22). 31 березня 2024 року за вих.№ KHO-44.2.2/196 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту, було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором №1011239446 у розмірі 108356,26 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с.18). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином, станом на 31 березня 2024 року [PERSON] має заборгованість у сумі 108356,26 грн, яка складається з наступного: 89999,01 грн заборгованість по сумі кредиту; 7,79 грн заборгованість по процентам; 18349,46 заборгованість по комісії. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 31.03.2024 за договором №1011239446 від 14.02.2023 укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] (а.с.21-22), випискою по особовому рахунку [PERSON] за період 14.02.2023 по 31.03.2024 (а.с.23). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «ПУМБ» із відповідача заборгованості за кредитом, проценти згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,4 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №170 від 16.05.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.4). На підставі наведеного та

Outcome: approved