Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що його брат [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у щоденній поведінці його брата, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що його брат потребує постійного стороннього догляду й допомоги. Посилаючись на викладене, заявник просить суд, визнати його брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06.04.2023 відкрито окреме провадження у справі. \~ \~ \~ \~03.05.2023 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.06.2024 провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування, просив суд розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] підтримав заяву [PERSON] про визнання його брата недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Зазначив, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд установив таке. Згідно ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народився заявник [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.08). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 11). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства з 01.01.2007 довічно (а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з порушенням мови. Внаслідок цього [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). 22.05.2023 Підгайцівською сільською радою, внесено подання про призначення [PERSON] , опікуном над братом [PERSON] . Згідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч. 2 ст. 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 614 від 07.07.2024 виданої Військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] з 22.06.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 75). Наведене також підтверджується довідкою № 639 від 25.08.2024. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). За змістом п.п. 1.1,1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Беручи до уваги зміст поняття «опікун» та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що [PERSON] на час проходження військової служби, позбавлений можливості виконувати у повній мірі обов`язки опікуна недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] з 22.06.2024 проходить військову службу, дана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків, як опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відтак у призначенні [PERSON] опікуном над [PERSON] слід відмовити. Проте, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з порушенням мови, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, суд, -

Outcome: partial