Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. 07.06.2024 року адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, взагалі не приймає участі в фізичному, духовному та моральному розвитку доньки. \~ \~ \~ \~1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи. 2.1. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. 2.2. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. 2.3. Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 3.2. Ухвалою від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 4.2. Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.9/. 4.3. Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 року та до повноліття дитини /а.с.8/. 4.4.Зі змісту нотаріально засвідченої заяви [PERSON] вбачається, що останній дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. 4.5. Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є дитиною з інвалідністю, її законним представником (опікуном) є [PERSON] /а.с.12/ 4.6. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №58326359 заборгованість за 2019 рік становить 7\~039,00 грн, за 2020 рік -12\~182,00 грн, за 2021 рік 26\~293,25 грн, за 2022 рік 35\~559,00 грн., за 2023 рік 35559,00 грн, за 2024 рік 4\~904 грн /а.с.13-14/. 4.7. Згідно інформації Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2024 року № 58326359 жодних сплат в рахунок погашення боржником заборгованості здійснено не було. На депозитний рахунок Центрального відділу ДВС кошти не надходили. /а.с.15/ 4.8. Згідно довідки Громадської організації «Голос батьків» від 22.02.2024 року № 18 [PERSON] , [INFO] з травня 2018 року відвідує групу денного догляду «Вулик» на базі громадської організації «Голос батьків». На всі заняття та заходи дитину привозить і забирає особисто мати дитини. Батько дитини жодного разу не з`являвся /а.с.16/ 4.9. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.07.2024 року за № 478 визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.с.51, 52/. 4.10. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2024 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 93\~148,25 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 07.02.2019 року по 19.02.2024 року. V. Оцінка Суду. 5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/. 5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження належного виконання ним батьківських обов`язків, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 5.5. В судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] не виконує своїх обов`язків з виховання дитини малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки на протязі останніх років він свідомо ухиляється від утримання та спілкування з нею, а відтак на підставі п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України,\~з урахуванням\~висновку органу\~опіки та\~піклування, має бути позбавлений батьківських прав. VІ. Розподіл судових витрат. 6.1 У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved