Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів. У позовній заяві вказала, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до даних виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 10.09.2020 суд вирішив стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття. У результаті невиконання відповідачем рішення суду щодо сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини утворилася заборгованість, яка станом на 29.02.2024 становить 173400,75 грн, що підтверджується даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №\~63693219. Ураховуючи даний розрахунок, пеня за прострочення сплати аліментів становить 1341093,09 грн. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця відповідача внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів. Також з метою примусового виконання рішення суду, відділом ДВС винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт майна та коштів боржника. Всупереч усіх заходів з примусового виконання рішення суду вжитих органами ДВС, відповідачем не погашено заборгованості зі сплати аліментів на утримання їхньої доньки. Вважає, що відповідач свідомо не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів та ухиляється від виконання свого обов`язку як батько дитини щодо її утримання та матеріального забезпечення. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості зі сплати аліментів, то позивач просила стягнути пеню у розмірі 173400,75 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 18.09.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади №\~2023/010191390 від 12.12.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 12.12.2023. Відповідно до даних довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради № 08-58/966 від 14.12.2023, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.07.2020 № 125/2378/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2020. Відповідно до даних копії виконавчого листа № 125/2377/19, виданого 10.09.2020 Барським районним судом Вінницької області, суд вирішив стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття. Згідно з даними копії постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Хмельницький) Козачук І.Ю. про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 63693219 від 20.11.2020, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 125/2377/19, виданого 10.09.2020 Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 і до її повноліття. Факт ухилення від сплати [PERSON] аліментів на утримання доньки підтверджується даними інформації про виконавче провадження від 28.03.2024, згідно з даними якої відносно [PERSON] винесені постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про арешт майна та коштів боржника, про розшук коштів боржника. Відповідно до даних копії розрахунку головного державного виконавця, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 29.02.2024 становить 173400,75 грн. На підставі цих даних позивач здійснила розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2019 року по лютий 2024 року включно, розмір якої склав 1341093,09 грн. З урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, пеня за прострочення сплати аліментів буде становити 173400,75 грн. Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів та її розмір позивачем доведений. Таким чином, судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, суду подано не було, тому суд вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача. Суд приймає розрахунок, проведений позивачем, та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved