Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його рідну тітку по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що його тітка потребує догляду на постійній основі, про що свідчить Висновок ЛКК за №204 від 28.12.2023 року. Згідно якого його тітка має ряд діагнозів в тому числі дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з порушенням ФГО. Також здідно довідки № 230 від 14.05.2024 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку «Д» в лікаря психіатра з діагнозом: великий нейрокогнітивний розлад судинного генезу помірного ступеня важкості з емоційною лабільністю та інсомнією. Вказує, що станом на сьогодні його тітка перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного догляду та опіки, він в свою чергу виконує функцію опікуна самостійно, тому вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.07.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для особи, стосовно якої роглядається справа - [PERSON] (а.с. 42-43) 19.07.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 45) 16.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1327 від 23.08.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.47-48) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 18.09.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 18.09.2024 скерува на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу без представника сільської ради. Адвокат Бугай В.Д. 18.09.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.01.1979 року, 07.01.1979 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.30) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2004, виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] , помер [PERSON] - чоловік [PERSON] (а.с.26) Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 29.10.1967 року, між [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1946 року народження, уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 44, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.28) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.02.1974, виданого Неполоківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с. 27) Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1961, виданого с.Стрілецький Кут Чернівецької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказано: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.29) Згідно з Довідкою № 230 від 14.05.2024 , виданою КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: великий нейрокогнітивний розлад судинного генезу помірного ступеня важкості з емоційною лабільністю та інсомнією. (F 01.8) (а.с.8) Також, згідно з Висновком ЛКК № 204, який видано медичним центром ТОВ «Мак-Медик», [PERSON] , [INFO] , рекомендується постійний сторонній догляд. (а.с. 39) Відповідно до Атку № 47а обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] , хвора, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Догляд за [PERSON] здійснює родич [PERSON] ,1974 року народження, який проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Зареєстрований [ADDRESS] . Факт спільного проживання підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Мамаївці, на території України станом на 10.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.37) Також, згідно з Висновком про стан здоров?я громадянина № 189 від 13.05.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я може здійснювати постійний сторонній догляд та бути опікуном (а.с.38) Відповідно до Подання від 15.05.2024 та висновку опікунської ради від 13.05.2024, які затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.05.2024 №201/4, визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 40-41) Згідно даних Висновку судово - психіатричного експерта № 1327 від 23.08.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповіда юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.47-48) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є племінником [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї тітки по батьковій лінії (батькової рідної сестри) і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном своєї тітки [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved