Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу поновити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 15.04.2022 року уклала шлюб з [PERSON] , який сторони зареєстрували у Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , яка проживає із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . З відповідачем спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримує, спільне господарство не веде. Шлюб між ними не склався, оскільки сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв?язку з чим виникали та виникають непорозуміння, шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. За таких обставин збереження шлюбу суперечить моїм інтересам. Я вважаю, що подальше перебування у шлюбі між сторонами є не можливим, а відтак змушена вдатися до розірвання шлюбу, на чому і наполягає. Примирення вважає неможливим та недоцільним за жодних обставин. Спору щодо проживання та виховання дитини між сторонами на даний час не має. Спір щодо спільного майна між нею та відповідачем на даний час відсутній. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 05.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі, додала, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.06.2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2022 року, актовий запис № 50. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2020 року, виданим Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 96. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу відновити їй дошлюне прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved