Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

19 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 червня 2016 року у виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №\~2. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що у них з відповідачем є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припиненні з 2023 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.08.2024. 26.08.2024 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 18.09.2024. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою щодо отримання судової повістки про виклик до суду. До того ж відповідач викликався до суду через оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2024, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25 червня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~2 (а.с.\~8). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (а.с.\~9). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено з 2023 року. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved