Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.06.1978 Виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 9. Спільних неповнолітніх дітей у неї з відповідачем немає, однак, відповідач [PERSON] ухиляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим, так як протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця у підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб протягом тривалого часу є формальним. На даний час подружні відносини між ними припинено та протягом тридцяти восьми років вони проживають окремо. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Також вважає, що подальше примусове спільне життя подружжя і формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та є порушенням положень Сімейного кодексу України в частині добровільності шлюбу. Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак, 11.09.2024 до канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, проте його представник адвокат Царківський О. Ю. подав до канцелярії суду заяву, в якій справу просив розглянути у відсутність відповідача та його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі та щодо розірвання шлюбу не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 25 червня 1978 року Виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а.с. 7). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved