Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 28.08.2007 року в розмірі 71711,26 грн. станом на 25.02.2024 року, а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 28.08.2007 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видану кредитну карту , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав картки номер - [NUMBER] строк дії до 08/11 тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої відповідач для можливості користування рахунком було отриману наступні карти: [NUMBER], строк дії - 08/15, тип карти Універсальна, [NUMBER], строк дії - 08/15 тип карти Універсальна, [NUMBER], строк дії - 08/17, тим карти Універсальна, [NUMBER], строк дії - 05/19, карта Універсальна Gold, [NUMBER], строк дії - 03/23, тим Універсальна Gold В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 71711, 26 грн., яка складається з: 69 845,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1865,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7.04 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 28.08.2007 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.55-56) та заяву про приєднання до Умов тв. Правил надання послуг від 11.01.2021 року ( а.с. 57-63). 9.Також мід АТ «Приват Банк» та [PERSON] було підписано додаткову угоду до кредитного договору від 02/12/2022 року, якою сторони погодили внести зміни до Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.47-50). 10.Відповідно до паспорту споживчого кредитування вбачається, що між строми погоджено тип кредиту, процентна ставка , строк погашення строк кредитування, штрафні санкції та інші істотні умови кредитного договору ( а.с.51-55). 11. Згідно виписки за договором № б/н за період з 14.08.2007 року по 27.02.2024 року вбачається що відповідач активно користувався грошовими коштами починаючи з 28.08.2007 року ( а.с. 146-172) Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав картки номер - [NUMBER] строк дії до 07/16 тип - Універсальна та додатково до неї картку номер [NUMBER] строк дії - 10/16 тик Карта Універсальна. 12.Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 25.02.2024 року становить 71711,26 грн., яка складається з: 69845,73 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1865,53грн. заборгованість за простроченими відсотками ( а.с.18-46) Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 28.08.2007 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписала заяву з метою отримання банківських послуг від 28.08.2007 року. Крім того, [PERSON] підписала заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування. Крім того, з виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач активно користувався грошовими коштами наданим їй позивачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 25.02.2024 року становить 71711,26 грн., яка складається з: 69 845,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 1865,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками. 23. З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2422,40 грн.

Outcome: approved