Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 20 квітня 2016 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] , який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року за його позовом був розірваний. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з ним. З відповідачкою не проживає з 2022 року, що підтверджується довідкою-характеристикою голови квартального комітету № 17 виконкому Шепетівської міської ради від 21 січня 2023р № 73. Протягом 2022 року відповідачка неодноразово залишала місце проживання, виїжджаючи на кілька діб у м. Хмельницький. Пізніше стало відомо, що у м. Хмельницькому в неї є коханець. Після виїзду у м. Хмельницький вона взагалі не бере участі у догляді та вихованні доньки. 15 грудня 2022 року виконавчий комітет Шепетівської міської ради своїм рішенням № 400 визначив місце проживання малолітньої Діани Загорської із батьком, [PERSON] в [ADDRESS] . Крім того, 27 липня 2023 року судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з відповідачки [PERSON] аліменти на його користь для утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 листопада 2023 року ним подано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до [PERSON] про зміну способу та збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, тобто стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Під час розгляду цієї справи, [PERSON] подала до суду копію свідоцтва про народження [INFO] доньки - [PERSON] . При реєстрації народження, в порушення вимог ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 126 СК України, вказала його батьком, про що було внесено запис до актового запису про народження дитини. При державній реєстрації народження дитини заявником була [PERSON] і реєстрація проводилася за її усною заявою. Водночас відділом РАЦС не було враховано, що більше року вони спільно не проживають, а також наявність рішення суду про розірвання шлюбу. Позивач не є батьком [PERSON] , оскільки не мав ніяких стосунків з її матір`ю, не проживав з нею з 2022 року та згоди на запис його батьком дитини не давав. Крім того, під час розгляду судом його заяви до [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів, відповідачка подала заяву до Шепетівського міськрайонного суду, який 01.03.2024 року видав наказ про стягнення з нього аліментів у розмірі частки від зарплати (доходу) на утримання [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного просив виключити з актового запису про народження № 69 від 16 січня 2024 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] та припинити стягнення аліментів з нього на утримання [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що біологічним батьком дочки [PERSON] , [INFO] є не позивач, а інший чоловік [PERSON] , який визнає своє батьківство. Оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, [PERSON] був записаний батьком дитини. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.04.2024 року. Ухвалою суду від 29.04.2024 за клопотанням позивача у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 19.08.2024 поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що експертиза не проведена, підготовче судове засідання призначено на 19.09.2024. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позов, суд ухвалив на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2016 року, який розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року. Сторони разом не проживають з 2022 року, що підтверджується довідкою-характеристикою голови квартального комітету № 17 виконкому Шепетівської міської ради від 21 січня 2023р № 73. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з батьком. 15 грудня 2022 року виконавчий комітет Шепетівської міської ради своїм рішенням № 400 визначив місце проживання малолітньої Діани Загорської із батьком, [PERSON] в [ADDRESS] . Крім того, 27 липня 2023 року судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з відповідачки [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 листопада 2023 року [PERSON] подано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до [PERSON] про зміну способу та збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, тобто стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу). Під час розгляду цієї справи, [PERSON] подала до суду копію свідоцтва про народження [INFO] доньки - [PERSON] , в якої на підставі ч. 2 ст. 122 СК України в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження позивач записаний батьком. Крім того, [PERSON] подала заяву до Шепетівського міськрайонного суду, який 01.03.2024 року видав наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнала та просила його задовольнити. Своє батьківство щодо [PERSON] визнає [PERSON] , який звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. 4.Застосовані норми права. Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідач визнала позов щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком [PERSON] , і дитиною - [PERSON] . З огляду на встановлені обставини справи, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому дійшов висновку, що позовні вимоги в частині оспорювання батьківства підлягають задоволенню. Враховуючи, що відпала підстава для сплати [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , яка не є його дитиною, тобто змінилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що слід припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 у виконавчому провадженні ВП № 74418374 від 13.03.2024 із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. 6. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved