Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] за своїм психічним розладом є інвалідок з дитинства ІІ групи, має обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкуванні, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, також просила задовольнити клопотання. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Сумської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі. [INFO] участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Зважаючи на висновки судово-психіатричного експерта щодо недоцільності участі [PERSON] в судовому розгляді, суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність. Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4, 6-11, 13-14, 15-16, 20). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №758466 від 15.09.2020 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, безтерміново (а.с.17-18). Згідно з висновком лікарської комісії КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 08.05.2024, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 06.05.2024, [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія, інший тип, безперервний перебіг (а.с.19). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №565 від 28.06.2024, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом (олігоїдний тип дефекту), за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2024 №1288/03.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 54). Передбачених ст.64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном над його братом [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved