Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~Автозаводського районного\~суду м.\~Кременчука з\~позовом до [PERSON] у якому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивачка [PERSON] являється матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] . 12 травня 2015 року шлюб, зареєстрований між позивачкою та відповідачем розірвано відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] 21 травня 2015 року заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] і до досягнення дитиною повноліття. Згідно останнього розрахунку, наданого державним виконавцем Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2023, заборгованість по несплаті аліментів станом на 24.01.2023 складає 104 869 гривень 29 копійок. Згідно довідки, наданої Глобинським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2023 [PERSON] жодного разу, за період з 22.04.2015 по 24.01.2023 перебування виконавчого листа на примусовому виконанні не сплачувалися аліменти на утримання сина. Відповідно до інформації, наданої Кременчуцького гімназією №27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідує заняття у гімназії. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту з класним керівником, із вчителями-предметниками не спілкується. Дитину на заняття приводить і забирає мати. З моменту розірвання шлюбу у 2015 позивачка та Відповідач припинили сумісне проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік. З того часу, Відповідач, який є батьком [PERSON] , не піклується про його фізичний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням під час хвороби, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальноприйнятих норм моралі та поведінки, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Дитина не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач навіть не вітає сина з днем народження. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його, не відвідує разом з дитиною дитячого лікаря та жодних інших закладів, в тому числі розважального чи виховного напрямку. Проживає окремо, не бере педагогічної, матеріально, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Натомість, Позивач [PERSON] наразі має постійне місце для проживання з дитиною, квартира має відмінні умови для проживання дитини та має площу 50,61 кв.м, відповідні допоміжні приміщення. Позивач [PERSON] одружена з 21.12.2019 року, з чоловіком [PERSON] син [PERSON] має добрі, теплі, приязні стосунки. Позивач має постійну роботу, стабільний дохід, характеризується виключно з позитивного боку. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування свого сина, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Вважає доведеним, що Відповідач не забезпечує належного виховання, харчування, медичного догляду та лікування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, при чому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього. Всі витрати на навчання, проживання, забезпечення життєдіяльності дитини покладені на Позивача по справі, батько жодної участі у фінансовому утриманні сина не приймає. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] [INFO] , та витрати по справі покласти на відповідача. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2023 року позовна заява передана на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність цивільних справ\~Старобешівського районного суду Донецької області визначено за Токмацьким районним судом Запорізької області. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області, змінено на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 12.09.2023 року ухвалою Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 06.05.2024 року до суду надійшов висновок від 02.05.2024 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , а також Рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.05.2024 року за № 992. Ухвалою суду від 28.06.2024 року закрито під підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Третя особав судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Позивачка і представник позивачки не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи з ухваленням заочного рішення. Згідно із ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відповідача і третьої особи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові і просила їх задовольнити. Також вказала, що відповідач біля дев`яти років не спілкується з дитиною, дитина йому не потрібна. Відповідач ймовірно знаходиться на окупованій території що може вплинути на розвиток дитини. Суд, дослідивши надані докази та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №17 Виконкому Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] і [PERSON] . Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.05.2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21.12.2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зі зміною прізвища на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1604-5000333045 від 30.12.2020 року та №1604-5000333041 від 30.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] фактично проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі продажу від 18.02.2021 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] являється власницею квартири за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації Кременчуцької гімназії №27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідує заняття у гімназії. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько [PERSON] контакту з класним керівником не підтримує, із вчителями-предметниками не спілкується. Дитину на заняття приводить і забирає мати. Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.05.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 24.01.2023 року, яка видана Глобинським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно матеріалів виконавчого провадження № 52117053 відкритого 30.09.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку, станом на 24.01.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 104869,29 грн. Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 24.01.2023 року, яка видана Глобинським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за період з 22.04.2015 року по 24.01.2023 року, у матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом № 527/1001/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку, відсутні підтверджуючі документи щодо сплати аліментів боржником та останній ухиляється від їх сплати. Відповідно до довідки ТОВ «Нова лінія» від 17.01.2023 року, [PERSON] , працює на посаді старшого продавця непродовольчих товарів з 04.05.2017 року. Відповідно до характеристики ТОВ «Нова лінія», [PERSON] , дотримується корпоративних стандартів, має високий рівень мотивації. Зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, ініціативна і здатна взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень у питаннях що перебувають у її компетенції. Вікторію можна охарактеризувати як працівника, що має високий рівень працездатності, бажання підвищувати власний професійний рівень, проявляє лояльність до компанії, користується повагою серед колег і керівництва. Відповідно до висновку від 02.05.2024 року № 992, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Висновком встановлено, у тому числі, що [PERSON] не просто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, він свідомо не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь якої іншої участі у вихованні сина, не цікавиться життям та побутом дитини. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьком зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення його батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Суд вважає висновок\~від 02.05.2024 року № 992 Органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. При розгляді цього спору суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими\~ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками по вихованню і забезпеченню дитини. За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до\~\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved