Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

позивачка [PERSON] 12.06.2024 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 28.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2454. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.11.1998 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини між ними складались нормально, однак з часом такі стали погіршуватись, між ними почали виникати непорозуміння щодо участі в організації сімейного побуту, фінансового забезпечення сім`ї, спільного бюджету, ведення сімейного господарства, тощо, що сприяло виникненню конфліктів. Вони з липня 2023 року не проживають разом, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, сім`я фактично розпалась. Зазначає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до позовної заяви долучила заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідач не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2454. У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе\~і такі\~обставини суперечать\~інтересам позивачки,\~а відтак,\~шлюб слід\~розірвати. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. Згідно із квитанцією ID: 1944-9108-2799-4235 від 10.06.2024 АТ «ТАСКОМБАНК», а також виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.06.2024, позивачкою [PERSON] при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. Оскільки позивачка в позовній заяві просила не стягувати судовий збір із відповідача в її користь, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved