Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

15.07.2024 представник позивача адвокат Королюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2017 у справі № 138/1824/17. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 з відповідача на користь позивача на даний час на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача зазначає, що позивачем були понесені додаткові витрати на утримання дитини, які пов`язані особливими обставинами зокрема на лікування та оздоровлення доньки, а саме встановлення брекетів та їх обслуговування, лікування обличчя та її оздоровлення позивач витратила 78665,38 грн. Також на розвиток здібностей дитини, а саме на купівлю необхідної для навчання в умовах військового стану в режимі онлайн техніки (ноутбук та смартфон) позивач витратила 81268,00 грн. Крім того позивачем витрачені кошти на придбання одягу на суму 10535,00 грн. Всього загальна сума понесених позивачем витрат складає 172458,38 грн. При цьому, представник позивача зазначає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати додаткові витрати, оскільки відповідач працевлаштований, отримує пенсію та заробітну плату, його місячний дохід складає біля 65000 грн., має у власності кілька об`єктів нерухомості. За таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат на утримання доньки в розмірі 86229,19 грн. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази подані сторонами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до такого висновку. Суд встановив, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 20.06.2024 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади від 27.04.2023. На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 у цивільній справі № 138/2042/17 з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області та жителя с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час дитина [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, а відтак аліменти з [PERSON] стягуються на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України /далі СК України/ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у вихованні, освіті, харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя і враховуються при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Так, обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що позивачем понесені додаткові витрати на лікування, зокрема, встановлення дитині брекетів та їх обслуговування, лікування обличчя дитини згідно призначення лікаря, витрати на оздоровлення, на розвиток здібностей та купівлю одягу. На підтвердження понесених витрат представником позивача надано рахунок ПП «Стоматологічний центр Гіппократ» від 31.05.2024 на суму 30731,00 грн. з переліком наданих послуг [PERSON] , що включає: 04.10.2023 терапевтичний набір, панорамний знімок, діагностика 1250 грн.; 10.10.2023 оглядовий набір, чистка 670 грн.; 11.10.2023 терапевтичний набір, брекет-система металева 22674 грн.; 15.11.2023 терапевтичний набір, ортодонтична дуга, лігатура 850 грн.; 27.12.2023 терапевтичний набір, лігатура, кнопка металева, цепочка 1987 грн.; 14.02.2024 терапевтичний набір, дуга, лігатура, цепочка 2100 грн.; 20.03.2024 терапевтичний набір, цепочка 400 грн.; 10.04.2024 терапевтичний набір, лігатура, еластики 600 грн.; 30.04.2024 еластики 200 грн. Також в матеріалах справи наявна копія консультаційного висновку спеціаліста дерматолога із встановленням діагнозу [PERSON] , з зазначенням дат консультацій 29.11.2023, 19.02.2024 та 29.03.2024, а також призначенням відповідного лікування із зазначенням переліку медичних препаратів. На підтвердження придбаних медичних препаратів представником позивача долучено чеки на загальну суму 3721,19 грн., а саме: чек №123167 від 29.11.202. на суму 398,49 грн.; чек №338166 від 29.11.2023 на суму 395 грн.; чек №080164 від 29.11.2023 на суму 215,90 грн.; чек №947163 від 29.11.2023 на суму 193,30 грн.; чек №420373 від 06.05.2024 на суму 688,50 грн.; чек №533374 від 06.05.2024 на суму 500 грн.; чек №812372 від 06.05.2024 на суму 226 грн.; чек №663279 від 19.02.2024 на суму 470,50 грн.; чек №873278 від 19.02.2024 на суму 633,50 грн. Суд вважає доведеними вказані витрати позивача в розмірі 30731,00 грн. та 3721,19 грн., оскільки вони пов`язані з лікуванням дитини сторін у стоматологічному кабінеті та у дерматолога, відтак є такими що викликані особливими обставинами, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах. При цьому суд відхиляє як доказ на понесення позивачем додаткових витрат на дитину сторін квитанцію про оплату суми в 1650 грн. на рахунок ПП Стоматологічний центр Гіппократ від 05.06.2024, оскільки вказана квитанція не містить даних про платника та призначення платежу, а відтак не свідчить про те, що вказаний платіж було здійснено позивачем, а також відсутні будь-які посилання, що дана оплата була саме за лікування доньки [PERSON] \~(а.с. 26). Так само й надана представником позивача фотокопія скріншоту з додатку мобільного банкінгу про успішне списання з картки коштів в сумі 1000 євро (42553,19 грн.) за категорію «Готелі» за відсутності інших доказів не свідчить про витрати позивача саме на оздоровлення дитини [PERSON] й про те, що таке оздоровлення викликане особливими обставинами (а.с. 8). Крім того витрати позивача на придбання смартфона та ноутбука не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України, оскільки вони здійснені добровільно позивачем та є звичайними витратами на дитину, оскільки будь-яких доказів того, що для розвитку здібностей неповнолітньої доньки виникла необхідність у придбанні ноутбука та смартфону вартістю 25000 грн. та 58268 грн. матеріали справи не містять, а відтак відповідач не зобов`язаний брати участь у їх сплаті, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Також понесені позивачем витрати на придбання одягу в сумі 10535,00 грн. не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами у розумінні\~статті 185 СК України, а є витратами на утримання дітей, тобто такі витрати мають покриватися розміром аліментів, які вже стягнуті з відповідача.\~\~ Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає доведеними належними та допустимими доказами додаткові витрати позивача на лікування доньки в сумі 34452,19 грн. (30731,00 грн.+ 3721,19 грн.), а тому з відповідача належить стягнути половину понесених позивачем додаткових витрат на лікування дитини, що становить 17226,10 грн., а відтак позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд також враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач працевлаштований, окрім заробітної плати отримує також пенсію, має у власності кілька об`єктів нерухомості, що підтверджується декларацію про майновий стан відповідача за 2023 рік, із змісту якої вбачається, що відповідач працює на посаді начальника відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; згідно розділу 3 декларації відповідач набув наступне нерухоме майно - 15.04.2020 земельну ділянку площею 600 кв.м., 11.11.2020 земельну ділянку площею 24 кв.м.; згідно розділу 6 декларації 27.05.2023 відповідач набув у власність автомобіль марки NISSAN KUBISTAR 2004 року випуску вартістю 79194 грн.; згідно розділу 11 декларації розмір доходу відповідача за 2023 рік складає 690389 грн. заробітної плати та 83239 грн. іншого доходу що в сукупності складає 773 628 грн. річного доходу (64 469 грн. в місяць). Такі відомості вказують на матеріальну спроможність відповідача нести додаткові витрати на дитину у встановленому судом розмірі. Згідно положень Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Тому відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial