Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

В серпні 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивачка [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки та безпідставно набутих коштів. Позовна заява мотивована тим, що 03 листопада 2021 р. між позивачкою та відповідачем [PERSON] укладено Договір №3/11. Відповідно до умов Договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику інформаційні послуги з питань відшукування для купівлі замовником вживаного транспортного засобу, який виставлений на продаж на аукціоні в США за наступними критеріями: вартість вживаного авто до 3000 (три тисячі) доларів США, з автоматичною коробкою перемикання передач, з невеликим пробігом, з невеликими об`ємом двигуна, з невеликими пошкодженнями, невеликих габаритів, року випуску не раніше 2020. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання організувати надання замовнику послуги, тобто доставку автомобіля в Україну та передачу його замовнику, у строк не пізніше ніж протягом 4-х місяців з моменту оплати придбаного на аукціоні автомобіля. Проте, обумовлений транспортний засіб за грошові кошти позивачки був зареєстрований за відповідачкою [PERSON] . У зв`язку із чим, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку за невиконання умов договору та стягнути з [PERSON] безпідставно набуті кошти. Ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням представника відповідачки [PERSON] за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] , ухвалою\~ позовні\~вимоги \~позивача роз`єднано\~в окремі\~самостійні провадження.\~В межах\~зазначеної справи\~залишено позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа:\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«КОЛУМБ АВТО\~ТРЕЙД» про\~стягнення неустойки. У судовому засідання представник позивачки [PERSON] за ордером на надання правничої допомоги [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у відзиві. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 03 листопада 2021 р. між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено Договір №3/11. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику інформаційні послуги з питань відшукування для купівлі замовником вживаного транспортного засобу, який виставлений на продаж на аукціоні в США за наступними критеріями: вартість вживаного авто до 3000 (три тисячі) доларів США, з автоматичною коробкою перемикання передач, з невеликим пробігом, з невеликими об`ємом двигуна, з невеликими пошкодженнями, невеликих габаритів, року випуску не раніше 2020. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання діючи від імені замовника та за його рахунок організувати із залученням третьої особи ТОВ «Колумб Авто Трейд» (код ЄРОУ 43521295) участь в аукціоні по придбанню певного автомобіля (назва, марка, модель, об`єм двигуна автомобіля, тощо узгоджують замовником та виконавцем шляхом укладення додаткової угоди до цього договору) купівлю, оплату (яка може здійснюватись безпосередньо замовником на підставі рахунку (інвойсу) організатора торгів), логістику (доставку) придбаного транспортного засобу з території США в Україну в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти такі послуги та оплатити їх. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання організувати надання замовнику послуги, тобто доставку автомобіля в Україну та передачу його замовнику, у строк не пізніше ніж протягом 4-х місяців з моменту оплати придбаного на аукціоні автомобіля. Встановлено, що відповідачем [PERSON] належним чином не були виконані послуги обумовлені п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору, тобто автомобіль не було доставлено та не було передано позивачці у строк визначений Договором. Так, звертаючись до суду з позовом та на дату розгляду справи, представник позивачки вказує, що автомобіль від відповідача не отримано, у зв`язку із чим представник позивачки просить суд стягнути штраф та пеню за порушення умов Договору. Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для стягнення суми штрафу та пені за Договором №3/11 від 03 листопада 2021 р. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За приписом ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині 3\~статті 203 ЦК України\~закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, у тому числі: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1\~ст. 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Частинами першою та другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так, відповідно до п. 4.4., Договору, у разі порушення виконавцем умов п. 1.3. Договору щодо строків доставки автомобіля з США в Україну, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 2000,00 грн. Так, враховуючи зазначені вище умови договору, з огляду встановлені судом обставини, а саме те, що у визначений договором строк, відповідач, взяті на себе зобов`язання щодо виконання обумовлених договором робіт не виконав, таким чином прострочив виконання зобов`язань за договором, а також враховуючи, що умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору передбачено стягнення штрафу на випадок такого прострочення, і такі умови договору не суперечать чинному законодавству, то в даному випадку є підстави для стягнення з відповідача, передбаченого п. 4.4. Договору штрафу. Відповідно до Преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. \\ Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. На підставі вищезазначеного вважаю, що з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню пеня у розмірі 300,00 грн. (10\~000,00 грн. * 3% = 300,00 грн.). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved