Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 24.09.2014 виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований у с. Пульмо, Ковельського району, Волинської області. Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшов, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склав. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця, тобто є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців другої черги за законом після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину немає. На час відкриття спадщини позивач [PERSON] не проживав постійно разом із спадкодавцем, а тому як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, він повинен був відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач мав намір протягом передбаченого законом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак в цей період, позивач, який багато років є особою з інвалідністю ІІІ групи, постійно хворів, у зв`язку з чим проходив тривале амбулаторне та стаціонарне лікування. Коли ж позивач в серпні 2024 року звернувся до нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. щодо оформлення права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] , то нотаріус йому повідомив, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та роз`яснив йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, представник позивача адвокат Москалюк О.О. вважає, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання, у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області 24.09.2014. До дня своєї смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно записів будинкової книги за вказаною адресою на день його смерті, [INFO] , окрім нього ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою, виданою що підтверджується довідкою відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Шацької селищної ради №9875 від 19.08.2024. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.07.1972 Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області. Тобто [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців другої черги за законом після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] не проживав постійно із спадкодавцем і у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними. \~ \~ \~ \~Ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved