Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~фактів належності\~правовстановлюючих документів посилаючись на те, що звернувся до нотаріуса для оформленна договору дарування належного нерухомого майна та йому було відмовлено в оформленні, оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру виданого Свалявською міською радорю від 14 серпня 1995 року та державному акті на право приватної власності на земою міститься помилка в написанні імені та по батькові. Згідно паспорту заявник [PERSON] , а в свідоцтві про право власності зазначено " [PERSON] ", державно акті зазначено " [PERSON] ". Крім того, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 23.02.1967 року заявник зазначений як " [PERSON] ". Розбіжності в написанні по батькові заявника перешкоджають заявнику вчиняти окремі юридичні дії, які пов"язані з оформленням договору дарування. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на квартиру виданого Свалявською міською радою 14.08.1995 року на ім"я [PERSON] та державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-ЗК №033327 від 16.12.1997 року виданий на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради народних депутатів №330 від 20.11.1997 року на ім"я [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 23.02.1967 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 року справу № 306/1486/24 (провадження № 2-о/306/271/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). \~ \~ \~22\~липня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11). В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18). Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами в справі (а.с.14,15). Представник Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ Судом\~встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 березня 1998 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с.8). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 23.02.1967 року, шлюб зареєстровано 23 лютого 1967 року між [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1948 року народження (а.с.7). Свідоцтво про право власності на квартиру виданого Свалявською міською радою від 15 серпня 1995 року квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видано згідно з рішенням від 14.08.1995 року №330 (а.с.5). Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЗК № 033327 від 16.12.1997 року виданий на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради народних депутатів №330 від 20.11.1997 року на землю для гаражного будівництва 0,02 га та ведення особистого підсадибного господарства 0, 10 га [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити належність правовстановлюючих документів, встановлення таких є необхідним для оформлення договору дарування нажного нерукхомого майна, а тому суд приходить до висновку, що необхідно заяву задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved