Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з відповідними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є головою колгоспного двору, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та який станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано в КП\~«Ніжинське МБТІ» за [PERSON] у розмірі 1/1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 13 січня 1988 року Ніжинською районною Радою народних депутатів на підставі рішення № 258 від 23 жовтня 1987\~року. При цьому станом на 15 травня 1991 року в указаному будинковолодінні були зареєстровані: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] дружина голови, яка померла [INFO] . Таким чином, в будинку зареєстрований лише позивач, якому відмовлено в державній реєстрації права власності на будинок. Дружина позивача за свого життя склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в рівних частинах заповіла дочці [PERSON] та сину [PERSON] , а земельні ділянки площею 2,15\~га та 1,07 га онуку [PERSON] . У встановленому законом порядку [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ; [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині, як пенсіонер, [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини та повідомив, що не буде звертатися до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщину. У зв`язку з тим, що [PERSON] від спадщини відмовився, померла [PERSON] за час свого життя не оформила право власності на будинок, а тому єдиним власником спірного домоволодіння є позивач, у зв`язку з чим він просив визнати за ним право власності на будинок вцілому, як за власником колгоспного двору. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08\~листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2023 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 січня 2024 року 09-00 год., яке у подальшому відкладено, востаннє - на 15 квітня 2024 року 11-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження за клопотанням представника позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі в цивільній справі співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , а також залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] ; підготовче засідання відкладено на 24 травня 2024 року 09-30 год., яке у подальшому відкладено на 19\~червня 2024 року 15-30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) [PERSON] до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про визнання права власності; підготовче засідання в справі - відкладено на 05 серпня 2024 року 11-30 год., яке в подальшому відкладено на 15 серпня 2024 року 11-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2024 року 15-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Ващенко М. О. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили їх задовольнити. До суду надійшло клопотання секретаря Талалаївської сільської ради Ганни Ярмоленко, в якому вона просила справу розглянути без представника ради та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Інші учасники справи до суду не з`явилися, жодних заяв/клопотань до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial