Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 23.10.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №492. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] . Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, ніяких спільних інтересів в них немає, примирятися з нею не має наміру, тому просить їхній шлюб розірвати Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Строк для примирення сплинув 12.06.2024. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2024 відновлено провадження у справі. 23.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою відповідачки. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заочного рішення суду не надав. Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання\~шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №492, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.04.2010). Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру, наданий судом термін на примирення позитивного результату не дав. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до\~ст. 112 СК України\~необхідно розірвати, а позов задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved