Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У травні 2024 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є власником майна за адресою: [ADDRESS] , але не розраховується за послуги підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим за період з 01.12.2021 по 01.03.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 24 130 грн. 49 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~надіслав на\~адресу суду\~клопотання про\~розгялд справи\~без участі\~представника підприємства,\~позовні вимоги\~підтримують в\~повному обсязі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечують\~також заявили\~про зменшення\~позовних вимог,так як відповідачем частково було сплачено на основний рахунок споживача №4-924-22-0 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 16\~342,29, а саме 20.06.2024 6447,43 грн., 16.07.2024 4447,43 грн., 30.08.2024 5447,73 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 12.09.2024 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до відповіді №594383 від 16.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справа міститься Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі якого встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування №б/н від 12.08.1992 Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовано договором, однак позивач надавав послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився. За вимогами\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~споживач зобов`язаний\~оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2021 року по 01.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 24 130 грн. 49 коп (а.с. 5-6), однак з урахуванням оплати, проведеної відповідачем після звернення з позовом до суду заборгованість за комунальні послуги становить 7788,20 грн. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та\~Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved