Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138927 площею 3,18 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2138, кадастровий номер 7421710100:09:000:0060; факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156386 площею 0,52 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2139, кадастровий номер 7421710100:09:000:0190; факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 033601 площею 0,09 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2140, кадастровий номер 7421710100:05:000:0745, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В заяві заявниця зазначає, що при видачі на її ім`я вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки Ічнянською районною державною адміністрацією було допущено помилки замість вірного зазначення її прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] », які були виявлені нотаріусом та в зв`язку з чим останній було відмовлено в посвідченні заповіту. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просила суд розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив винести рішення в залежності від наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 вересня 1996 року Ічнянською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138927 площею 3,18 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2138, кадастровий номер 7421710100:09:000:0060 (а.с. 5); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156386 площею 0,52 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2139, кадастровий номер 7421710100:09:000:0190 (а.с. 6); Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 033601 площею 0,09 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2140, кадастровий номер 7421710100:05:000:0745 (а.с. 7). У вказаних державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище їх власниці вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.01.1998 року, виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, остання має прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Отже, у вищевказаних державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 138927, ЧН № 156386, ЧН № 033601 при їх видачі допущені помилки в написанні прізвища власниці даних державних актів, замість прізвища « [PERSON] » вказано прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). \~ \~ \~ \~З наведених обставин, враховуючи, що заявниця є власницею Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138927 площею 3,18 га, розташованої на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2138, кадастровий номер 7421710100:09:000:0060; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156386 площею 0,52 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2139, кадастровий номер 7421710100:09:000:0190; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 033601 площею 0,09 га, розташовану на території м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 23 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2140, кадастровий номер 7421710100:05:000:0745, але не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд у зв`язку з тим, що при видачі вказаних державних актів Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області було не вірно зазначено її прізвище та в позасудовому порядку виправити такі неточності не має можливості, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved