Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

21.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник заявника [PERSON] - адвокат Бреус С.М. в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , [INFO] смерті. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О. Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження. В судовому засіданні заявник та його представник, просили заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представники заінтересованої особи 1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1968 року. В свою чергу [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2009 року. [PERSON] згідно його свідоцтва про народження народився [INFO] на території України (м. Київ), був громадянином України, за час свого життя не був позбавлений громадянства України. Однак [PERSON] тимчасово проживав у Канаді, та відповідно до канадського законодавства змінив ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », отримав канадське громадянство і при цьому не відмовлявся від громадянства України. Проте на території України відповідно до законодавства України [PERSON] своє прізвище на « [PERSON] » не змінював, з українського громадянства не виходив. Також відповідно до відомостей паспорта громадянина Канади - [PERSON] , народився [INFO] , місцем народження є місто Київ (Україна). Аналогічні дані містяться і в національному паспорті громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , окрім громадянства та імені. Тоді ж як у [PERSON] [INFO] у м. Києві народився син [PERSON] . Проте у свідоцтві про народження [PERSON] було вказано відомості про батька саме як [PERSON] (громадянин Канади). Поряд з цим [INFO] [PERSON] помер на території України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2024 року було видано саме на [PERSON] , оскільки на території України [PERSON] не здійснював реєстрацію зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того слід зазначити, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 24.06.2015 року. Заявник [PERSON] відповідно до витягу з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.08.2024 року № 203-од, є законним представником неповнолітнього [PERSON] , а тому з урахуванням, що [PERSON] в силу ч. 1 ст. 47 ЦПК України немає процесуальної дієздатності, [PERSON] є заявником в даній справі. Враховуючи викладене, неповнолітній [PERSON] , не може належним чином підтвердити факт, що він являється дитиною-сиротою для оформлення соціальних виплат, оскільки в свідоцтві про його народження батьком вказаний « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть батька вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно з метою соціального захисту неповнолітнього [PERSON] , оформлення в подальшому йому пенсії по втраті годувальника, призначення йому піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення права на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника та призначення йому піклувальника. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved