Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~вказаною \~заявою.\~ Обгрунтовуючи\~ яку\~посилався на\~те,\~що \~він 18\~жовтня 2023\~року досяг\~пенсійного \~віку,\~однак у\~зв`язку з\~тим,\~що відповідно\~до ст.26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» необхідний\~ страховий\~стаж для\~нього становить\~27\~років,\~він не\~може набути\~ права\~на пенсію,\~так як\~йому \~не зараховано\~ до\~страхового стажу\~періоди трудової\~діяльності в\~колгоспі імені\~«Перемога».\~Відповідно до\~його трудової\~книжки \~періоди з\~30\~квітня 1981\~року до\~09\~жовтня 1984\~року та\~з 17\~ січня\~1985\~року \~до 24\~листопада 1992\~року йому\~не зараховано\~ через\~ те,\~що \~трудова книжка\~ заповнена\~з порушеннями,\~а архівні\~довідки зарахувати неможливо, так як у них зазначено його ім`я як « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт\~належності йому\~ архівних\~довідок \~№ 512-01/14\~від 23.11.2023\~року,\~№ 513-01/14\~від 23.11.2023\~року,\~ № 514-01/14 від 23.11.2023 року і № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. На розгляд заяви до суду [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.3 - 6). Трудова книжка серії [NUMBER] від 20 жовтня 1984 року заповнена на ім`я рос.мовою « [PERSON] » (а.с.7-9). З витягу погосподарської книги № 9 села Колюхів Тиврівської селищної ради за 1980-1982 роки по особистому рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] був сином по відношенню до голови сім`ї [PERSON] та його дружини [PERSON] ; інших осіб з аналогічним прізвищем не було (а.с.16). Згідно архівних довідок № 512-01/14 від 23.11.2023 року та № 513-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що в документах ПСП «Перемога» села Колюхів в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « [PERSON] » - шофер, слюсар, механізатор (10-11). Відповідно до\~ архівних\~ довідок\~ № 514-01/14 від 23.11.2023 року та № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в книгах нарахування заробітної плати ПСП «Перемога» села Колюхів значиться « [PERSON] ». Інших осіб з таким прізвищем та ім`ям немає (а.с.12-13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок № 512-01/14\~від 23.11.2023\~року,\~№ 513-01/14\~від 23.11.2023\~року,\~ № 514-01/14 від 23.11.2023 року і № 515-01/14 від 23.11.2023 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Факт,\~про встановлення\~якого просить\~заявник,\~має для\~нього \~ юридичне\~значення,\~оскільки пов`язаний\~ з\~його правом\~на призначення\~та отримання\~пенсії. За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved