Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , Відділу державної РАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який обґрунтовує тим, що вона у період з 2011 року по 2019 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] . [INFO] у позивачки з [PERSON] народилась дитина - донька [PERSON] . При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів позивачки. [PERSON] ставився до [PERSON] як до доньки, вони спілкувались, проводили час разом, він купував деякі речі, відправляв на картку позивачки грошові кошти на утримання доньки. [PERSON] та [PERSON] називали один одного як батько та дочка відповідно. З 2020 року [PERSON] проходив військову службу за контрактом в Збройних силах України, а після російської військової агресії на території України, як військовослужбовець, здійснював захист нашої держав. Під час відпусток [PERSON] постійно приїжджав до [PERSON] та вони разом проводили час. У травні 2023 року позивачці зателефонувала мати [PERSON] - [PERSON] та повідомила, що під час виконання бойового завдань її син загинув. Після смерті [PERSON] позивачка зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як законний представник доньки [PERSON] . Проте їй було усно відмовлено у включенні дочки до числа спадкоємців та поділі спадкового майна [PERSON] між спадкоємцями, а саме матір`ю останнього [PERSON] та дочкою позивачки [PERSON] . Така відмова обґрунтована тим, що у відомостях про актового запису про народження та у свідоцтві про народження доньки [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України. Враховуючи наведені вище обставини, факт встановлення батьківства в судовому порядку необхідний позивачці для оформлення родинних відносин , надання дочці [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] та оформлення соціальних виплат у зв`язку зі смертю батька. Посилаючись на зазначені обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивачка; внести до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 22 листопада 2016 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №1497 зміни, вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки. 03 січня 2024 року від позивачки надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року в зв`язку з витребуванням доказів, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 04 квітня 2024 року на 10 год. 20 хв. 04 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року на 13 год. 00 хв., у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Протокольною ухвалою суду від 12 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки, замінено відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року закрите підготовче провадження у вказаній справи та справу призначено для розгляду по суті 25 липня 2024 року на 14 год. 00 хв.. 25 липня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 вересня 2024 року на 15 год. 30 хв., у зв`язку з необхідністю забезпечення явки свідків в судове засідання. В зазначеному судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис №1497 (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 22 листопада 2016 року, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 31 жовтня 2023 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 33). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8) та після його смерті приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Івановою К.С. заведено спадкову справу №25/2023 (а.с.71-99). Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2024 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є його матір`ю, а він її сином (а.с. 103). З історії по картковому рахунку позивачки [PERSON] вбачається, що [PERSON] регулярно здійснював грошові перекази на її рахунок (а.с. 21-32). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2012 року в м. Суми, вони вели спільне господарство. У 2016 році в них народилась спільна дитина - [PERSON] . З лікарні дитину забирав [PERSON] , а позивачка ще залишилась в лікарні. В цей час дитину доглядав [PERSON] та його матір - [PERSON] (бабуся дитини). Згодом [PERSON] пішов служити за контрактом до лав Збройних сил України і загинув [INFO] . [PERSON] дуже піклувався про дитину, допомагав у вихованні, приїжджав у відпустку. [PERSON] з позивачкою проживали однією сім`єю в гуртожитку, згодом мати [PERSON] придбала для них квартиру. Дитина завжди називала [PERSON] батьком. Позивачку [PERSON] вважав своєю дружиною. Свідок [PERSON] суду повідомив, що померлий [PERSON] проживав з позивачкою з 2012 року по 2019 рік. За цей час в них народилась дитина - [PERSON] . Жили як подружжя в квартирі матері [PERSON] , де неодноразово був і свідок в гостях. Свідка з [PERSON] познайомила позивачка. При знайомстві сказала, що це її чоловік. Позивачка припинила стосунки з [PERSON] у 2019 році, та почала проживати за іншою адресою. Але [PERSON] продовжував спілкування з дитиною, на один з днів народження подарував телефон. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона у 2012 році стала невісткою позивачки, вийшла заміж за її брата. Тому з позивачкою були в дружніх стосунках, часто проводили час разом, святкували разом свята та дні народження. Вона бачила, що [PERSON] добре відносився до дитини, допомагав у вихованні, брав її на прогулянки, забирав з садочку. Позивачці допомагав з грошима для дитини, коли пішов служити до лав Збройних сил України. Також присилав подарунки для дитини. Свідок [PERSON] , що є подругою позивачки, суду повідомила, що з позивачкою знайомі з 2019 року, оскільки проживали в одному районі. Дитина свідка та дитина позивачки одного віку, і вони ходили в один садок. Свідок неодноразово бачила, що до дитячого садку [PERSON] (дитину позивачки та [PERSON] ) приводив батько - [PERSON] і забирав її з садочка. Дитина схожа на [PERSON] . Він називав дитину донькою, а [PERSON] називала його батьком. Під час прогулянок на вулиці, свідок бачила позивачку разом з дитиною - [PERSON] та [PERSON] Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята\~статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга\~статті 18 СК України). Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. \~Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Дослідженими під час судового розгляду доказами встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивачка. Вказану обставину також визнала відповідачка [PERSON] . З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved