Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за: [PERSON] права власності на 2/7 частки, а за [PERSON] права власності на 1/7 частку житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом відповідно після смерті сестри [PERSON] та батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що позивачам та відповідачам [PERSON] , [PERSON] , як членам колгоспного двору, належить по 1/7 частці житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Також по 1/7 частці вказаного домоволодіння належало їхньому покійному батьку (діду) [PERSON] та покійній сестрі (тітці) [PERSON] , та покійному чоловіку (батьку) [PERSON] . [INFO] помер батько (дід) [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після його смерті спадщину за законом прийняла його дочка [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але за життя не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла вона, сестра спадкодавці, [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. У сепні 2024 року [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич\~С.М. із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частки вказаного домоволодіння, однак нотаріус своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частки вищенаведеного нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. [INFO] помер чоловік (батько) [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому на день смерті майно. Після його смерті спадщину за законом прийняли вони - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , а також відповідачі по справі, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06.03.2024 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідчено договір про розподіл спадщини після смерті [PERSON] , відповідно до якого переходить: [PERSON] - 1/2 частка Ощадної книжки серіії [NUMBER] ; [PERSON] 1/7 частка спірного домоволодіння; [PERSON] - 1/2 частка Ощадної книжки серіії [NUMBER] ; [PERSON] право на земельну частку (пай) в цілому, розміром 44,83 в ум.кад.га. на території Олешівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Разом з тим, 30.06.2024 року нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку вищенаведеного нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а саме за: [PERSON] 2/7 частки вказаного домолодіння в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , а за [PERSON] 1/7 вказаного домолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак у позовній заяві просили у виадку їх неявки в судове засідання, розгляд справи провести бех їхньої участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 83, 88), в яких позов визнали, просили розгляд справи провести без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 с. Олешів Олешівського стростинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] (батько, дід позивачів), [INFO] , який був головою двору, [PERSON] (сестра, тітка позивачів), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] (чоловік, батько позивачів), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [INFO] , [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [INFO] , значився житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24.05.2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1964 року по 2005 рік (а.с. 5-8). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] (батько, дід позивачів), [PERSON] (сестра, тітка позивачів), [PERSON] (позивач), [PERSON] (чоловік, батько позивачів), [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), в рівних долях (по 1/7 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~391244450 від 16.08.2024 року встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та порудами, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності у частці по 1/7 кожному належить: [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач); [PERSON] (позивач); [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач); [PERSON] (позивач) (а.с. 4). Згідно копій\~свідоцтв про\~народження (а.с.\~11)\~батьками [PERSON] \~(сестра,\~тітка позивачів)\~та [PERSON] \~(позивач)\~були [PERSON] \~та [PERSON] .\~06.08.1977 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). Позивач [PERSON] \~народилася [INFO] і\~її батьками\~є [PERSON] \~(чоловік,\~батько позивачів)\~та [PERSON] \~(позивач),\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.\~11\~зворот).\~12.07.2002 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] і після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). [INFO] помер\~ [PERSON] \~(батько,\~дід позивачів),\~ [INFO] померла\~ [PERSON] (сестра, тітка позивачів), а [INFO] помер [PERSON] (чоловік, батько позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (сестра, тітка позивачів) прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували страхові платежі, проводила похорон батька, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~470 від 20.05.2024 року (а.с. 13). Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 736/01-16 від 26.08.2024 року (а.с. 34) та [PERSON] № 610/01-16 від 02.09.2024 року (а.с. 35), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 542/01-16 від 03.08.2024 року (а.с. 80), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували страхові платежі, проводила похорон сестри, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~471 від 20.05.2024 року (а.с. 13 зворот). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 258/2024 від 13.08.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 68-79). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач) прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] (чоловік, батько), оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом із ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешівського старостинського округу № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~359 від 30.08.2021 року (а.с. 38 зворот). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 81/2024 від 27.02.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (чоловік, батько), які прийняли спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 36-67). 06.03.2024 року [PERSON] (позивач), [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач), [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач) уклали договір про розподіл спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франнківської області Дузінкевич С.М., зареєстрований в реєстрі за № 505 (а.с. 14, 51), відповідно до якого спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , переходить відповідно: - [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач) - 1/2 частка Ощадної книжки серіії [NUMBER] ; - [PERSON] (позивач) 1/7 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ; - [PERSON] (позивач) - 1/2 частка Ощадної книжки серіії [NUMBER] ; - [PERSON] (дочка, сестра позивачів, відповідач) право на земельну частку (пай) в цілому, розміром 44,83 в ум.кад.га. на території Олешівської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівляит та спорудами, розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] та позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідно 1/7 частку та 2/7 частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 453/02-31 від 13.06.2024 року (а.с. 17) та № 565/02-31 від 13.08.2024 року (а.с. 18). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved