Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

26.09.2023 позивач [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до [PERSON] про припинення протиправних дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції, поданої до суду 08.11.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, просить суд: - зобов`язати [PERSON] припинити протиправні , які полягають у зіпсуванні спільного майна співвласників, а саме - першого під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] ; - зобов`язати [PERSON] відновити стан першого під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] . Який існував до вчинення нею правопорушення; - зобов`язати [PERSON] відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень; - стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 3 220,80 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 8 300 гривень. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про припинення протиправних дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, позивач [PERSON] посилається на наступне. Так, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству з ним, в кв. 35 проживає гр. [PERSON] .. 01.05.2023 відповідач обмазала фарбою східці, плінтус та підлогу першого під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] . 03.05.2023 відповідач повторно обмазала залишками блакитної та білою фарбою східці, плінтус та підлогу під`їзду, що підтверджується фотокопіями, які позивач долучає до матеріалів позовної заяви. Як вказує позивач, на його прохання та побажання інших сусідів з приводу відновлення попереднього вигляду під`їзду, який був відремонтований за власний кошт мешканцями під`їзду у 2017 році, відповідач не реагує. Через те, що східці, плінтус та підлога будинку обмазані залишками різнокольорових фарб, вони псують загальний вид під`їзду. Позивач направляв [PERSON] заяву-вимогу про ремонт під`їзду. Однак, будь-якої реакції на його заяву, як і вчинення дій щодо ремонту, зі сторони відповідача не відбулося. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує обов`язки співвласника, не дотримується правил утримання багатоквартирного будинку, не дотримується правил утримання багатоквартирного будинку, не дотримується чистоти в під`їзді, чим порушує права співвласників будинку. У зв`язку з тим, що відповідач зіпсувала комунальну власність, якою користується позивач, а також всі інші мешканці під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому позивач вважає, що відповідач зобов`язана припинити свої протиправні дії та сплатити вартість ремонту під`їзду, оскільки саме [PERSON] своїми протиправними діями зіпсувала частину будинку, яка знаходиться в користуванні всіх мешканців будинку. Окрім цього, позивач вважає що зазнав моральної шкоди через протиправну поведінку відповідача, оскільки остання свідомо зіпсувала під`їзд, яким він цілодобово користується, в зв`язку з чим позивач змушений дивитися на зіпсовані східці, плінтус та підлогу під`їзду будинку за адресою: [ADDRESS] . Завдану моральну шкоду позивач оцінив в сумі 10 000 грн. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України позивач просить вирішити питання судових витра . З огляду на вищенаведене, позивач просить позов задовольнити. 27.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіній О.М. 16.10.2023 до суду надійшла інформаційна довідка № 100771090 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача у справі - [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої остання за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - з 16.11.1995 р. по теперішній час. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2023, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про припинення протиправних дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 08.11.2023 до суду від позивача [PERSON] надійшла позовна заява в новій редакції, подана на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення протиправних дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. 04.12.2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, матеріали справи не містять доказів того, що саме відповідачем вчинялися протиправні дії, а саме доказів, що саме відповідач здійснювала фарбування під`їзду будинку. Додані до позовної заяви фото пофарбованих східців не є належними та підтверджуючими доказами нанесення шкоди саме відповідачем. Також відповідач стверджує, що може вільно користуватися майном, оскільки жодних обмежень рішенням співвласників будинку встановлено не було. В частині вимог про відшкодування моральної шкоди відповідач вказує на те, що позивачем не надано жодних достовірних та належних доказів спричинення йому моральної шкоди, а тому такі вимоги не містять жодного обґрунтування. У зв`язку з наведеним відповідач вважає позовні вимоги не доведеними, необґрунтованими та безпідставними, а тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 20.12.2023 до суду також надійшли від позивача відповідь на відзив та 08.01.2024 відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив з відповідними доводами позиції кожної із сторін. У відповіді на відзив позивач вказав на обґрунтованість своїх позовних вимог та їх доведеність належними доказами. У запереченнях на відповідь на відзив відповідач підтримала свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, щодо недоведеності позовних вимог та відсутності підтвердження їх належними та достовірними доказами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Станом на 27.08.2024 будь-які додаткові письмові пояснення, клопотання/заяви з процесуальних питань від учасників процесу до суду не надійшло. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed