Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

01 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 09 лютого 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2917804, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідач вимог вказаного договору не виконав. 19 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~849,50 грн., з яких 5\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20\~849,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 08 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 74871764. Договір позики підписано електронним підписом позичальника. Відповідач вимог вказаного договору не виконав. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №\~14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~834,81 грн., з яких 6 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4\~710,81 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить суд стягнути: заборгованість за кредитним договором № 2917804 від 09 лютого 2022 року в розмірі 25\~849,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~849,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 74871764 від 08 лютого 2022 року в розмірі 10\~834,81 грн., з яких: 6 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~710,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також стягнути судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору. (а.с.1-5) 16 травня 2024 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість в розмірі у розмірі 36 684 грн. 31 коп., а саме: - за договором позики № 74871764 від 08 лютого 2022 року в розмірі 10 834,81 грн., з яких: 6 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 710,81 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 2917804 від 09 лютого 2022 року в розмірі 25 849,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 849,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. (а.с.70-73) 29 липня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі №\~203/576/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, виклики в судові засідання поштою не одержував, а також при ухваленні заочного рішення судом не враховано, що відповідач з 25 лютого 2022 року був призваний на військову службу, тому позивав мав право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами лише до дня його призову на військову службу. (а.с.88-95) Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі №\~203/576/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2024 року у цивільній справі №\~203/576/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 вересня 2024 року. (а.с.110-111) 15 серпня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами за нарахованими процентами за користування грошовими коштами на підставі наступного. [PERSON] має статус військовослужбовця, який з 25 лютого 2022 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та на теперішній час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , тому на думку представника відповідача, на нього розповсюджується дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким передбачено не нарахування процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим представник відповідача просила задовольнити позовні вимоги частково, а також стягнути з позивача та користь відповідача судові витрати по справі. (а.с.114-119) 21 серпня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.136) 05 вересня 2024 року від представника позивача надійшли до суду додаткові пояснення у справі, в яких позивач зазначає, що для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом [PERSON] зобов`язаний був повідомити первісних кредиторів про свій статус, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування кредитом і, як наслідок, отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Проте, відповідач не скористався цим правом, у результаті чого йому було нараховано відсотки за прострочення свого зобов`язання повернути кредит первісному кредитору. (а.с.140-145) 06 вересня 2024 року від представника відповідача надійшли заперечення проти прийняття додаткових пояснень представника позивача, оскільки вони подані з порушення ЦПК України. (а.с.148-149) В судове засідання 06 вересня 2024 року з`явилась представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїх додаткових поясненнях просив проводити розгляд справи за його відсутності. В даному судовому засіданні було ухвалено долучити відзив, додаткові докази, додаткові пояснення та заперечення на додаткові пояснення до матеріалів справи, розпочато розгляд справи по суті, з`ясовано думку представника відповідача щодо позовної заяви, досліджено письмові докази та оголошено перерву до 17 вересня 2024 року. (а.с.151-152) 10 вересня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.155) В судовому засіданні 17 вересня 2024 року було завершено розгляд справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, в додаткових поясненнях клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с.145) Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. (а.с.159) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2917804. За умовами Договору Товариство зобов`язалося надати Клієнту у власність грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 грн. строком на 360 днів, за яким нараховується 1,99 % на день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Такий Кредитний договір був укладений в електронній формі, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.9.7 Договору). (а.с.7-15) Факт укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем визнано у відзиві на позовну заяву. 19 липня 2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Акт прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором було складено 19.07.2023 року. (а.с.а.с.19-21, 22) Відповідно до п.1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 р. до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~849,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20\~849,50 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.23) Отже, вищенаведені докази підтверджують виникнення у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №\~2917804 від 09 лютого 2022 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №\~2917804 від 09 лютого 2022 року відповідач за період з 19.07.2023 по 31.12.2023 заборгованість не сплатив, залишок заборгованості становить в розмірі 25\~849,50 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~849,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.24) Також із розрахунку вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій, відсотків. Також, 08 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 74871764, який був підписаний електронним підписом позичальника та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору позики № 74871764 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав [PERSON] позику у розмірі 6 124 грн., з процентною ставкою в розмірі 1,6% в день, строком на 64 дні. (а.с.30-32) Факт укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем визнано у відзиві на позовну заяву. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. (а.с.33-34) Відповідно до п.1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до додаткової угоди № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від 27 жовтня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняв належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.36) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~834,81 грн., з яких: 6 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг; 4 710,81 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.38) Згідно п.3.7 договору факторингу у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби, приватних виконавців в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. Отже, вищенаведені докази підтверджують виникнення у позивача права вимоги до відповідача за договором позики №\~74871764 від 08 лютого 2022 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №\~74871764 від 08 лютого 2022 року за період з 27.10.2023 по 31.12.2023 сума заборгованості є незмінною, станом на 31.12.2023 заборгованість за договором не погашена, залишок заборгованості складає 10\~834,81 грн., з яких: 6 124 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4\~710,81 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.39) Також із розрахунку вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій, відсотків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відтак, оскільки вищевказані договори про надання кредиту, коштів у позику та факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642, 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання. З наданої разом з відзивом довідки № 1669/1494 від 20.05.2024 р. вбачається, що старший солдат [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . (а.с.132) Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] з 25.02.2022 р. призваний до ЗСУ на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію». (а.с.126-130) Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Відповідно до п.4 ч.1ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України. Згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №\~522/12270/15-ц. Відповідач [PERSON] , проходить службу в лавах ЗСУ та на нього поширюється дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тому відсотки за користування кредитами з нього стягненню не підлягають після 24.02.2022 р. Враховуючи вищевказані докази суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 74871764 від 08 лютого 2022 року за тілом\~кредиту у\~розмірі 6\~124\~грн.\~та за\~кредитним договором\~№ 2917804\~від 09\~лютого 2022\~року за тілом кредиту у розмірі 5 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, з відповідача підлягають стягненню за договором\~позики №\~74871764\~від 08\~лютого 2022\~року відсотки з 08.02.2022 по 24.02.2022 в розмірі 1\~665,66 грн., та за кредитним\~договором №\~2917804\~від 09\~лютого 2022\~року відсотки з 09.02.2022 по 24.02.2022 в розмірі 1\~592 грн. Отже з відповідача на корись позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором\~позики №\~74871764\~від 08\~лютого 2022\~року в розмірі 7\~789,66 грн. та за кредитним\~договором №\~2917804\~від 09\~лютого 2022\~року в розмірі 6 592 грн. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 ст.134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі № 372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. На понесення відповідачем витрат на правову допомогу було надано: договір про надання правничої допомоги від 11 липня 2024 року укладений між [PERSON] та адвокатом Мартем`яновою Ю.М.; копію ордеру; додаткову угоду від 11 липня 2024 року; акт приймання-передачі наданих послуг від 21 серпня 2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг з надання правничої допомоги склала 7 500 грн.; платіжні інструкції про сплату в загальному розмірі 7 500 грн. за правничу допомогу. (а.с.а.с.121-122, 123, 124, 125, 137, 138) У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про стягнення судових витрат по справі та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу та сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка була задоволена судом, судового збору в загальному розмірі 4\~928, 20 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1\~186,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial