Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що у м. Черкаси 14.12.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «ЗАЗ Daewoo» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FA-00171275. Відповідно до звіту № 05-09 від 20.05.2022, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 83757 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 17 432,17 грн. Згідно Розрахунку від 23.05.2022, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , складає 14 041,46 грн. Потерпілою особою [PERSON] 15.04.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] , на користь останнього, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 14 041,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819981 від 26.05.2022, а отже виконало вимоги Закону. Окрім того, згідно платіжної інструкції № 819958 від 24.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 83757 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1\~100 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то відповідач як особа, винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому просить, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14\~041 грн. 46 коп., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1\~100 грн. та судові витрати по справі. 21 березня 2024 року ухвалою суду справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що у м. Черкаси 14.12.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «ЗАЗ Daewoo» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FA-00171275. Відповідно до звіту № 05-09 від 20.05.2022, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 83757 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 17 432,17 грн. Згідно Розрахунку від 23.05.2022, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , складає 14 041,46 грн. Потерпілою особою [PERSON] 15.04.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] , на користь останнього, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 14 041,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819981 від 26.05.2022, а отже виконало вимоги Закону. Окрім того, згідно платіжної інструкції № 819958 від 24.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 83757 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1\~100 грн. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~\~\~Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність на\~момент дорожньо-транспортної\~пригоди відповідача\~не була\~застрахована,\~а позивач\~відшкодував потерпілій\~особі завдану\~шкоду,\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України має\~право зворотної\~вимоги до\~відповідача,\~як до\~водія транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~а тому\~суд вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і таким,\~що підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 3 028 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі 14\~041 грн. 46 коп., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1\~100 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 18 169 грн. 46 коп.

Outcome: approved