Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики №77523215, згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 15678 грн. 85 коп., з яких: 12652 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3026 грн. 85 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 10.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір №09820-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 9038 грн. 05 коп., з яких: 3100 грн. 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5938 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками. Крім того, 13.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ Авентус Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір №5533337, який підписано електронним підписом позичальника. 24.11.2023 року між ТОВ Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 6279 грн. 35 коп., що складає заборгованість за основною сумою боргу. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку за договорами, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 30996 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.67-68). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та в разі неявки в судове зсідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.7). Відповідач в судові засідання призначені на 10.07.2024 року, 11.09.2024 року повторно не з`явився, про час, місце та дати судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та поштовим конвертом у відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 80, 90). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судові засідання. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Приписами ч.1 ст.207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразового ідентифікатору є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Положеннями частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, від 10.06.2021 року у справі № 234/7159/20. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За нормою ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Судом встановлено, що 07.09.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №77523215, який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.8). Згідно договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно п.2 умов договору позики, позика надається строком на 30 днів, сума позики - 12652 грн. 00 коп., базова фіксована процентна ставка - 1,99% в день, дата надання позики - 07.09.2021 року, дата повернення позики - 07.10.2021 року, знижена процентна ставка - 0,70% в день, процентна ставка з понадстрокове користування позикою - 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 906,08%, орієнтовна загальна вартість позики - 15295 грн. 64 коп. Додатком №1 до договору позики визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яку підписано електронним підписом позичальника одноразовим (а.с.8 зворотній бік). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року за період з 27.10.2023 року по 30.04.2024 року загальна сума заборгованості становить 15678 грн. 85 коп., з яких: 12652 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3026 грн. 85 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.15). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (а.с.9-10). 28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»підписано додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.11). 27.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» також підписано додаткову угоду № 12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та акт прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року (а.с.12, 13). Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №77523215 на загальну суму 15678 грн. 85 коп., з яких: 12652 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3026 грн. 85 - заборгованість за відсотками (а.с.14). Крім того, 10.02.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №09820-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.21-22). Згідно пунктів 1.1 - 1.5 договору №09820-02/2022 товариство надає клієнту кредит в розмірі 3100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів., тобто до 11.03.2022 року. Дата надання кредиту 10.02.2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 визначено графік платежів, який підписано електронним підписом (а.с.23 зворотній бік). Також до договору про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 додано Паспорт споживчого кредиту (а.с.24). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року за період з 08.12.2022 року по 30.04.2024 року загальна сума заборгованості становить 9038 грн. 05 коп., з яких: 3100 грн. 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5938 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.30). 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №08122022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.25-27). Також 08.12.2022 року сторонами факторингу підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] за договором№09820-02/2022 на загальну суму 9038 грн. 05 коп., з яких: 3100 грн. 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5938 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.29). Крім того, 13.02.2022 року між ТОВ Авентус Україна» та [PERSON] укладенийдоговір про надання споживчого кредиту №5533337, який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у сумі 21000 грн., строком на 345 днів, зі сплатою процентів 1,99% в день, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.35-40). Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №5533337 визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яку підписано електронним підписом позичальника одноразовим (а.с.40 зворотній бік - 41). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5533337 від 13.02.2022 року за період з 24.11.2023 року по 30.04.2024 року загальна сума заборгованості становить 6279 грн. 35 коп., що складає заборгованість за основною сумою боргу (а.с.47). 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с.42-44). Також 24.11.2023 року сторонами факторингу підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №1 (а.с.45). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника [PERSON] за договором №5533337 в сумі 6279 грн. 35 коп., що складає заборгованість за основною сумою боргу (а.с.46). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року, договором про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року та за договором про надання споживчого кредиту №5533337 від 13.02.2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу. Вирішуючи позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року, договором про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року та за договором про надання споживчого кредиту №5533337 від 13.02.2022 року, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року та договором про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року, суд зазначає наступне. З Додатку №1до договору позики №77523215 від 07.09.2021 року вбачаться, що сума кредиту становить 12652 грн., строк кредитування 30 днів, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 2643 грн. 64 коп., загальна сума за договором - 15295 грн. 64 коп. З Додатку №1до договору про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року вбачаться, що сума кредиту становить 3100 грн., строк кредитування 30 днів, сума нарахованих процентів за користування кредитом - 1162 грн. 50 коп., загальна сума за договором - 4262 грн. 50 коп. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати в справі №444/9519/12 від 28.03.2018 року, відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦПК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що за договором позики №77523215 від 07.09.2021 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 2643 грн. 64 коп., та за договором про надання фінансового кредиту №09820-02/2022 від 10.02.2022 року підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 1162 грн. 50 коп. в межах визначеного строку кредитування, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2524 грн. 14 коп.

Outcome: partial