Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Відповідач зловживав алкоголем, через що міг не ночувати дома, в зв`язку із цим між ними виникали постійні сварки, доходило то того, що він погрожував їй фізичною розправою, вчиняв фізичне насильство відносно неї. Всі ці обставини призвели до того, що близько двох років, як відповідач покинув сім`ю та став проживати в с.Подоляни Камянець Подільського району Хмельницької області, й не підтримує ніяких стосунків із сім`єю. Позивачка [PERSON] також зазначила, що шлюб між ними існує формально, примирення не бажає з відповідачем, оскільки вже близько двох років не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві її представник адвокат Когут О.В. зазначив, що просить слухати справу за його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~ Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 14 травня 2020 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано - Франківськ ), актовий запис № 37 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved