Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між відповідачем та ВАТ КБ «Надра» 24.07.2008р.було укладено договір №859074 про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач, отримавши кредит, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Вижницького районного суду стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №859074 від24.07.2008 р. у розмірі 222649,31грн. 16.01.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ГІГ-АНТ»\~було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ГІГ-АНТ»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 140863,97грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 22.07.2024 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки- повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» 24.07.2008р.було укладено договір №859074 про надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Вказане підтверджується копією договору від 24.07.2008р. 16.01.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ГІГ-АНТ»було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ГІГ-АНТ»перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору від 08.01.2024 р. Рішенням Вижницького районного суду стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №859074 від24.07.2008 р. у розмірі 222649,31грн. Вказане підтверджується копією виконавчого листа. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 28.06.2024 р. заборгованість відповідача за договором №859074 становить 140863,97\~грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 24.05.2024 р. заборгованість відповідача за договором становить 140863,97грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved