Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

07.08.2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2015 Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №02. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, на день подачі позовної заяви до суду, спільне життя між подружжям не складається, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 141/468/24 та призначено розгляд справи на 17.09.2024. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.09.2024 не з`явилась, при цьому, 17.09.2024 до суду надійшла заява позивача від 17.09.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 17.09.2024 не з`явився, натомість, 17.09.2024 до суду надійшла заява відповідача від 17.09.2024 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.02.2015 Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2015, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.10.2021, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно місця проживання дітей, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, зокрема витрати на судовий збір. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн., у зв`язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved