Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] , 15.04.2024 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] , у лютому 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про складений заповіт на його користь, інше. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 24.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 23). Позивач [PERSON] у заяві від 06.09.2024 вимоги підтримав, просив про задоволення позову та про розгляд справи за його відстуності (а.с. 77). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області міський голова [PERSON] у клопотанні від 06.09.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо задоволення позову (а.с. 79). Третя особа [PERSON] у заяві від 09.09.2024 просила про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не висловила (а.с. 81). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту заяви від 15.04.2024, із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , інших матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] (а.с. 65-66, 72). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №\~005911 від 09.02.1995, [PERSON] , при житті, мав у власності земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 88). Із копії спадкової справи №362/2010, заведеної 21.05.2010 Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, інших матеріалів справи видно, що після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом дружина [PERSON] , оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] (а.с. 35-55). Як убачається із копії заповіту, посвідченого 09.01.2014 державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Гузелою Н.М., [PERSON] , при житті, на випадок смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0, 0626 га, призначену для ведення садівництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області заповіла сину [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно копії спадкової справи №94/2024 заведеної Четверою Львівською державною нотаріальною конторою, 08.02.2024 державним нотаріусом Мельник Г.Я., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6-7, 27-56). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 08 серпня 2022 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у лютому 2024 року. Із матеріалів справи, із змісту заяви [PERSON] від 24.07.2024 убачається, що остання спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] не прийняла і приймати не бажає (а.с. 64). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини та незначний проміжок часу пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved