Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини і\~просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подачі до Сумської міської державної нотаріальної контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представниця позивачки адвокат Нікітченко Є.В. надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 04.09.2024 року представниця відповідача за довіреністю Кравченко Д.В. надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просить при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради. У судове засідання третя особа представник Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, 06.09.2024 року в.о. завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар Світлана надала суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). З 2016 року позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 введено воєнний стан із 05 год. 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено наступними Указами Президента України. Загальновідомим є фактом, що м. Бахмут Донецької області є окупованою територією. При загостренні ситуації в м. Бахмут та в населених пунктах біля нього позивачка разом з батьком для збереження життя терміново виїхала із зони бойових дій, в результаті чого частина документів, серед яких був її оригінал свідоцтва про народження, була залишена вдома. Позивачка разом з батьком приїхала до м. Суми та відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення від 10.11.2024 року № 5924-5002311445 була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем її проживання стало: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення № 22 від 11.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , з 10.11.2022 року по 23.11.2022 перебував, як внутрішньо переміщена особа та його фактичним місцем проживання стало: [ADDRESS] (а.с. 11). Після приїзду в м. Суми позивачка разом з батьком звернулися до А - Банку для отримання картки, на яку будуть перераховувати пенсію батька. [INFO] батько позивачки - [PERSON] помер, про що 24.11.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблений відповідний актовий запис за № 3771 (а.с. 10). Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Після смерті батька позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори, де їй було надано пакет документів, які необхідно надати до заяви про прийняття спадщини. Серед документів не було оригіналу свідоцтва про її народження, яке вона залишила в м. Бахмут Донецької області. Спадщина батька [PERSON] складалася із трьох його неотриманих за життя пенсій. В подальшому позивачка звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Суми для отримання дублікату свідоцтва про народження. У відділі РАЦС позивачка дізналася про те, що відповідно до даних, які маються у відділі, в актовому записі про її народження № 188 від 12.10.1956 року виконавчим комітетом Верхньокринської сільської ради Совєтського району міста Макіївка Донецької області датою її народження було зазначено 12.09.1956 року, по батькові та місце народження відсутні. 26.04.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений висновок №84/21.14-075 про внесення змін до актового запису цивільного стану, де зазначено, що не можливо змінити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] », доповнити по батькові « [PERSON] , місце народження «Україна, Донецька область, м. Макіївка, с.Монахове» в актовому записі про народження № 188 у зв`язку з необхідністю його поновлення (а.с. 15). Позивачці було видано дублікат свідоцтва про народження, де відсутні відомості про батьків. Це свідоцтво про народження позивачкою було втрачене. В подальшому позивачка звернулася повторно із заявою від 03.10.2023 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Суми для внесення змін в свідоцтво про народження та видачу повторного свідоцтва про народження. Листом відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми № 31.16/34/611/23 СЛВ від 26.10.2023 року позивачці на її заяву від 03.10.2023 про внесення змін до актового запису про народження повідомив про залишення її заяви без задоволення, оскільки заява надіслана поштою (а.с. 18). В подальшому позивачці лише 30.12.2023 року було видано свідоцтво серії [NUMBER] про її народження з правильним зазначенням дати її народження - [INFO] та вказані її батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 9). З цим свідоцтвом про народження вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори та надала необідні документа. Сумської міською державною нотаріальною конторою видано роз`яснення від 11.07.2024 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлюється шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, який нею був пропущений, та було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19). Таким чином, позивачкою [PERSON] був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька [PERSON] позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори та намагалася отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Однак, відсутність оригіналу свідоцтва про її народження, звернення за ним до органів РАЦС, помилка в свідоцтві щодо дати її народження стали підставою пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що причини, з яких [PERSON] був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved