Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

04 червня 2024 року позивачка [PERSON] \~звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 05 червня 2024 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду за підсудністю. Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду 18 липня 2024 року та ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 12.09.2008 між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області. У цьому шлюбі сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведуть. Спільне проживання сторін суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб між сторонами. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки 19.08.2024 на адрес суду надійшла заява,в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 вересня 2008 року серії [NUMBER] (а.с. 3). У шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., позов судом задоволений, то судовий збір підлягає до стягнення із відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved