Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~У червні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 2/5 частки в порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гармащина, на 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1/5 частку, як члена колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Спадщина [PERSON] на 1/5 частку житлового будинку прийнята її сином [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гармащина, спадщина якого прийнята його сином [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання. Згідно з заявою від 11 вересня 2024 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до заяви від 11 вересня 2024 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 11 вересня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. \~ \~ \~ \~Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №614 від 22 жовтня 2015 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01104 від 03 листопада 2015 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 27 жовтня 2015 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5. [PERSON] померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, спадщину останньої шляхом фактичного вступу прийняв син [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом з спадкоємицею, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради Ніжинського району №66 від 18 березня 2024 року [PERSON] помер [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняв позивач-син [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , у яких наявна заява [PERSON] , як дружини спадкодавця, про відмову від спадщини свого чоловіка. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] ,-відсутні. Спадкодавець [PERSON] не втратив права на належні йому 2 / 5 частки вказаного будинку (1 / 5 частка в порядку спадкування після матері [PERSON] , 1 / 5 частка, як колишнього члена колгоспного двору), цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані 2 / 5 частки спадкодавця [PERSON] , перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину свого батька [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказані 2 / 5 частки в порядку спадкування після батька [PERSON] .. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 03 квітня 2024 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., \~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~позов визнає. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~ спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved