Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 23 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2019, про що в Книзі реєстрації шлюбів Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний запис №237. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.06.2020, видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2020, актовий запис № 256 Наразі шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує тільки формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилося. Спроби у досудовому порядку, мирним шляхом зберегти шлюб не дали позитивних результатів. Отже, вимушена звернутися до суду з метою розірвання фактично вже неіснуючого шлюбу, адже шлюб грунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Ніякого розуміння та взаємоповаги між ними не існує. Враховуючи вище викладене, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна між ними немає. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу, змінити її прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 23 листопада 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, \~що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 237. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». В шлюбі у сторін народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2020. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. \~\~\~\~ Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Перед укладенням шлюбу з [PERSON] , позивач була в іншому шлюбі із [PERSON] . Шлюб було зареєстровано 25.05.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 100. У свідоцтві про шлюб зазначено прізвище позивачки як « [PERSON] », після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Теплодарського суду Одеської області від 01.10.2018 року шлюб розірвано. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] , видане 27.01.1992 року, позивач мала при народженні (дівоче) прізвище « [PERSON] ». \~\~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи волю позивачки [PERSON] , її дошлюбне (дівоче) прізвище « [PERSON] » підлягає відновленню.

Outcome: approved