Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №334574898802 від 18.05.2023 в сумі 138935,62 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що 18.05.2023 між сторонами було укладено кредитний договір\~№334574898802.В рамках данного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 150000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість за вказаним договором в розмірі 138935,62 грн., з них: 115000 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 23935,62 грн. проценти за користування кредитом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та вікрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] надав суду виписку по картковому рахунку Ощадбанк станом на 14.08.2024, з якої вбачається що відповідач після 02.07.2024, тобто дати на момент формування розрахунку заборгованості, добровільно сплатив на рахунок позивача - 40\~000 грн. Згідно кредитного договору №334574898802. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.1 та абз. 1 ч.2 ст. 207 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі кредитної заяви, 18.05.2023 [PERSON] підписано Договір про споживчий кредит №334574898802 з додатками, в тому числі паспортом споживчого кредиту та графіком платежів, відповідно до умов якого було надано кредит у розмірі 150000 грн. на строк 60 місяців, процентна ставка 56 % річних. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, позивач вважає, що у нього виникла заборгованість перед банком, яка згідно наданого розрахунку станом на 02.07.2024 становить 138935 грн. 62 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом (кредитом) 115000 грн.; - проценти за користування кредитом 23935 грн. 62 коп. Розрахунок заборгованості також підтверджується наданими виписками по рахунку [PERSON] за період з 18.05.2023 по 03.07.2024. Разом з тим, з наданої відповідачем виписки по картковому рахунку від 14.08.2024 по кредитному договору № 334574898802 вбачається, що в розрахунок заборгованості та надані позивачем виписки по рахунку не включені останні платежі [PERSON] для погашення заборгованості загальною сумою 40000 грн. Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч.ч. 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобов`язання щодо погашення заборгованості належним чином, в зв`язку з чим станом на 02.07.2024 року мав загальну заборгованість в розмірі 138935,62 грн. Разом з тим, суд враховує, що для погашення заборгованості після 02.07.2024, тобто дати здійснення розрахунку заборгованості, відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 40000 грн. Отже,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі\~філії \~Черкаське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» заборгованості\~за Кредитним\~договором №\~334574898802\~від 18.05.2023\~року підлягають\~частковому задоволенню,\~з врахуванням\~сплачених відповідачем\~коштів,\~у розмірі\~98935,62\~грн.,що становить 71,21 % позовних вимог (сума, що підлягає задоволенню*100%/розмір позовних вимог). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі, що пропорційний до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2156 грн. 24 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: partial