Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

17.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що у свідоцтві про народження його особисті дані зазначені, як « [PERSON] » (російською мовою). При цьому його батьками зазначені - « [PERSON] » та « [PERSON] ». 12.05.2001 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року по справі № 285/5300/21 шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. В свідоцтві про народження сина його особисті дані зазначені як « [PERSON] », а його батьками записані - « [PERSON] » та « [PERSON] ».Таким чином, хоча його прізвище за паспортом « [PERSON] », в свідоцтві про народження сина прізвище батька вказане як « [PERSON] ». Паспорт громадянина України сину був виданий на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] звернувся до Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, однак отримав офіційний висновок, в якому йому було повідомлено, що в період дії військового стану та з урахуванням припинення застосування міжнародних договорів у період військового конфлікту не здійснюватиметься будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Білорусі, а тому внесення таких змін є неможливим. Враховуючи викладені обставини, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення [PERSON] субсидії. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що батьківське прізвище під час реєстрації народження [PERSON] було змінено помилково. А саме, другу літеру "и" помилково замінили на "і". Розбіжність у написанні прізвища є перешкодою для реалізації цивільних прав заявника. [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту просив задовольнити. Пояснив, що він є сином [PERSON] . [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту просила задовольнити. Пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу народилась спільна дитина - [PERSON] . У шлюбі в неї також було прізвище " [PERSON] ", яке вона змінила під час укладання нового шлюбу. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано заперечення проти задоволення заяви про встановлення факту. Посилається на положення ст. ст. 293, 315 ЦПК України. Разом з тим, будь-яких доказів наявності спору суду не надано. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що він є двоюрідним братом [PERSON] та знайомий з його сином [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження позивача його особисті дані зазначені, як « [PERSON] » (російською мовою). При цьому його батьками зазначені - « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). У свідоцтві про народження сина прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Показаннями свідка та поясненнями заінтересованих осіб підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] та його сином [PERSON] . Встановлені обставини узгоджуються з наданими суду документами про реєстрацію актів цивільного стану. Заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не містять будь-яких обставин, які б спростовували заявлений факт. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved