Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що14 червня 2008 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з березня 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинилися у зв`язку із взаємним непорозумінням, розходженням поглядів на життя та через втрату взаємного інтересу. На даний час діти проживають разом з матір`ю за домовленістю між батьками. Спільне господарство не ведеться з березня 2024 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Примирення між сторонами неможливе, оскільки не відповідає інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб, яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, серії [NUMBER] від 20.06.2014 року, відповідний актовий запис № 24. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та понесенні витрати на правову допомогу у сумі 4000,00грн. Представником відповідача\~ [PERSON] \~ адвокатом\~Новіцькою І.Л.\~подано відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначено,\~що позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~відповідач визнає\~у повному\~обсязі,\~проти розірвання\~шлюбу не\~заперечує.\~Проти позовних\~вимог щодо\~стягнення витрат\~понесених на\~правову допомогу\~у сумі\~4000\~грн.\~00\~коп.\~на користь\~позивача -\~заперечує,\~виходячи з\~наступного.\~Відповідно до\~вимог ЦПК\~України,\~у випадку,\~коли подружжя\~має неповнолітніх\~дітей,\~або один\~з подружжя\~заперечує проти\~розірвання шлюбу,\~шлюб може\~бути розірваний\~лише у\~судовому порядку.\~Справи про\~розірвання шлюбу\~розглядаються районними,\~районними у\~містах,\~міськими та\~міськрайонними судами\~в порядку\~окремого або\~позовного провадження.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають двох\~неповнолітніх дітей,\~тож можливість\~розірвати шлюб\~у інший\~позасудовий спосіб\~відсутня.\~Отже,\~інший спосіб\~розірвати даний\~шлюб відсутній,\~тому сторонам\~у будь-якому\~випадку довелось\~би звертатися\~до суду.\~У даній\~ситуації спір\~не пов`язаний\~з порушенням\~прав будь-кого\~зі сторін,\~відбувається лише\~процедура юридичного\~оформлення розірвання\~шлюбу.\~Відповідач [PERSON] \~також звернувся\~за правовою\~допомогою до\~адвоката,\~що підтверджується\~договором про\~надання правової\~допомоги №\~44/24\~від 28\~червня 2024\~року між\~адвокатом Новіцькою\~Іванною Леонідівною\~та [PERSON] \~та представництвом\~його інтересів.\~Розмір витрат\~на правову\~допомогу,\~надану відповідачу\~рівнозначно розміру\~витрат,\~які просить\~стягнути позивач.\~ Враховуючи\~даний факт,\~щоб не\~стягувати витрати\~на правничу\~допомогу,\~надану відповідачу\~з позивача,\~та в\~зворотній бік,\~просимо у\~задоволенні вимог\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~витрати на\~правову допомогу\~у сумі\~4\~000\~грн.\~00\~коп.\~-\~відмовити.Також звертає увагу суду, що частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача - адвокат Новіцька І.Л. через канцелярію суду подала заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторони, просили справу розглянути за відсутності відповідача та представника відповідача, з позовними вимогами про розірвання шлюбу відповідач погоджується, проти розірвання не заперечує, про що повідомив у відзиві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 20.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. \~ \~ \~ \~Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Також, питання гонорару адвоката врегульовані в статтях 28-30 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, із змінами затвердженими З`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~В своїх роз`ясненнях, наданих у п.п.47-48 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2017 року №10, ВССУ зазначив, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Надання платної правової допомоги регламентується Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно частини 1 статті 26 якого, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Аналізуючи наведене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, пропорційності, враховуючи всі аспекти та складність справи, яка не представляє складності, позов, поданий позивачкою невеликого змісту, не потребує значного часу для його виготовлення, на думку суду такі витрати позивача не були неминучими. Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00грн, при цьому додає договір про надання правової допомоги № 27/24 від 12 червня 2024 року, згідно якого адвокат Шмаров Олексій Валерійович бере на себе зобов`язання надавати клієнту [PERSON] послуги в обсязі та на умовах передбачених цим договором. Згідно п. 1.1. договору за умовами попередньої оплати адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту щодо, складання будь-яких процесуальних документів правового характеру, представництва його інтересів у справі про розірвання шлюбу, а також у справі про поділ майна подружжя. Правова допомога надається адвокатом виключно за умови попередньої оплати. Згідно п. 5.1. договору за надання правової допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату грошову винагороду на умовах попередньої оплати згідно додатків до даного договору. З додатку № 1 від 12 червня 2024 року до договору про надання правової допомоги № 27/24 від 12 червня 2024 року за складання та направлення до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та представлення інтересів клієнта в даній справі визначена вартість послуги 4000,00грн. Також суду надано платіжну інструкцію Р24А2851443858D9557 від 13.06.2024 року, що підтверджує факт оплати згідно договору № 27/24 від 12.06.24 суми 4000грн. [PERSON] [PERSON] . Крім того, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1633748 від 14 червня 2024 року. На думку суду, є підстави для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. Суд враховує наведені висновки Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15). \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved