Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

заявник [PERSON] 01.03.2024 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку, призначивши опікуном останнього його [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його рідний брат [PERSON] , з яким він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства, внаслідок психічного розладу. Брат, з огляду на його захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є обмеження у самообслуговуванні та пересуванні, також у нього обмежена здатність до орієнтації в часі і просторі, обмежений у спілкуванні. Зазначає, що він здійснює постійний догляд за братом, а відтак бажає бути його законним опікуном. Ухвалою від 06.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали суду від 01.04.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. На адресу суду 21.07.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №617 від 30.05.2024. 26.08.2024 до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Подання мотивує тим, що до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся [PERSON] про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи [PERSON] , оскільки у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за його заявою про визнання його брата недієздатним, внаслідок хронічного психічного захворювання, а тому такий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Ухвалою суду від 10.09.2024 поновлено провадження у справі, судовий розгляд продовжено. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву та подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради підтримали, просили такі задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та [PERSON] (а.с.7, 21). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №617 від 30.05.2024, на даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно подання органу опіки\~та піклування\~Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради,\~заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатного, не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його слід визнати недієздатним. Окрім цього, перешкод для призначення його рідного брата [PERSON] опікуном недієздатного, судом не встановлено. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved