Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

07.05.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на середню земельну частку (пай), яка розташована на території Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області у розмірі 1,23 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , якій за життя належала середня земельна частка (пай), яка розташована на території Жовтанецької сільської ради у розмірі 1,23 га. Вказує, що після смерті бабусі спадкоємцем до її майна була його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому [PERSON] та його брату [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки за життя його бабці [PERSON] належало право на середню земельну частку (пай), його мати [PERSON] за життя юридично не оформила своїх прав на середню земельну частку, а коли він звернулася до нотаріуса з наміром прийняття спадщини йому було відмовлено, тому просить визнати за ним в порядку спадкування право на середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Жовтанецької сільської ради у розмірі 1,23 га. Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник [PERSON] адвокат Ройко Т.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.1994 Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с.7). Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] за життя була у списку громадян, які мають право на середню земельну частку по Жовтанецькій сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с.15-17). Так, згідно з довідкою №1452/02-02 від 04.12.2023, виданою Жовтанецькою сільською радою про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була включена в нову редакцію списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області при внесенні змін до проекту роздержавлення і приватизації земель ТзОВ «Жовтанці». Розмір земельної частки (паю) для [PERSON] становить 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах (в тому числі: 1,10 га ріллі і 0,13 га кормових угідь). Інформація стосовно видачі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), на ім`я [PERSON] в Жовтанецькій сільській раді відсутня (а.с.14). З вищенаведених доказів судом зроблено висновок, що в результаті таких дій по роздержавленню та приватизації земель сільської ради, розмір земельної частки (паю) для [PERSON] становить 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах (в тому числі: 1,10 га ріллі і 0,13 га кормових угідь). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №534101 від 05.12.1997, спадкоємцем до майна [PERSON] , яка померла, [INFO] є її дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з грошового вкладу (а.с.20). Також, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадшину після смерті матері [PERSON] , зокрема її право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що становить 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах (в тому числі: 1,10 га ріллі і 0,13 га кормових угідь), проте юридично не оформила свої спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2011, актовий запис № 57 (а.с.8). 09.11.2005 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїм синам [PERSON] та позивачу у справі [PERSON] (а.с. 13). Як видно з матеріалів справи, [INFO] помер брат позивача та спадкоємець за заповітом до майна [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2012 (а.с.9). Таким чином, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, що залишилося після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , проте постановою від 09.04.2024 приватним нотаріусом Робак Л.А. йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що померла [PERSON] фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка була включена в нову редакцію списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області. (а.с.19). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Вирішуючи даний спір, суд виходив також із наступних мотивів та положень законодавства, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 8 Концепції роздержавлення і приватизації підприємств, землі житлового фонду, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 31 жовтня 1991р., приватизація землі полягає у передачі громадянам України земельних ділянок у приватну, колективну власність або у довічне успадковуване використання. Для сільськогосподарського використання земельні ділянки встановленого розміру на повнолітнього члена сім`ї надаються громадянам\~ безоплатно. Постановою Верховної Ради України "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13.03.1992р. у п. 5 встановлено, що роздержавлення і приватизація земель сільськогосподарських підприємств і організацій, провадиться починаючи з 15 травня 1992 року відповідно до проектів, які розробляються керівництвом (адміністрацією) цих підприємств і організацій за участю експертів і державних землевпорядних організацій, схвалюються трудовими колективами і затверджуються за поданням сільської (селищної) Ради районною (міською) Радою народних депутатів. Згідно ст. 6 Земельного кодексу України 1990р., безплатно земельні ділянки передаються у власність громадян для ведення селянського (фермерського) господарства у межах середньої земельної частки, що обчислюється у порядку, передбаченому цією статтею. При обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів, враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації. Цією ж статтею визначено, що до числа осіб, які працюють у сільському господарстві, належать усі працівники колективних сільськогосподарських підприємств, підсобних сільських господарств, селянських (фермерських) господарств, інших сільськогосподарських підприємств, установ і організацій. Системний аналіз вищенаведених норм закону свідчить, що право на отримання середньої земельної частки мали всі працівники підприємств, організацій, установ, які були користувачами відповідної земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства. Таким чином, бабуся позивача [PERSON] була включена в нову редакцію списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області при внесенні змін до проекту роздержавлення і приватизації земель ТзОВ «Жовтанці», розмір якої для [PERSON] становить 1,23 га, в умовних кадастрових гектарах (в тому числі: 1,10 га ріллі і 0,13 га кормових угідь). Відтак, суд вважає, що [PERSON] належить право на середню земельну частку (пай) на території Жовтанецької сільської ради, проте за життя вона не оформила жодних правовстановлюючих документів на належну їй земельну ділянку. З матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем до майна [PERSON] , яка померла, [INFO] була її дочка [PERSON] , що померла [INFO] , яка фактично успрадкувала право спадкодавця на середню земельну частку (пай), проте не переоформила її на своє ім`я. Також, судом беззаперечно встновлено, що [PERSON] в свою чергу все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] (позивач у справі). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , інших спадкоємців, окрім нього не має (а.с.23). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] відноситься зокрема право на отримання середньої земельної частки (пай). Також, суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом майна свого брата [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.12.2016 (а.с.25). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як видно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті мами [PERSON] . Проте, неохопленою залишилась частина спадкового майна, а саме право спадкодавця на отримання середньої земельної частки (пай), яке вона успадкувала після смерті мами [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом до майна його мами, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. А тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить йому в порядку спадкування, то суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на зазначене у позові спадкове майно.

Outcome: approved