Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 06.10.2007 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №3500. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з грудня 2023 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вказала, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей сторін. Від шлюбу у сторін двоє дітей: [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Спору щодо місця проживання дітей, на час подання позовної заяви, немає, дане питання врегульовано сторонами. Просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судом вжито\~заходів щодо\~забезпечення дотримання\~прав сторін\~щодо належного\~повідомлення про\~розгляд справи\~судом,\~зокрема,\~відповідачу,\~за зареєстрованим\~місцем його\~проживання двічі\~скеровано копію\~позовної заяви\~разом із\~ухвалою про\~відкриття провадження\~у справі,\~проте конверти\~було повернуто\~суду за\~закінченням терміну\~зберігання та у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Відповідач відзив на позовну заяву не подав та не вказав поважних причин такого. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 06 жовтня 2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, актовий запис: 3500, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно/ /а.с.4а/ У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду відзив на позов у порядку ст. 178 ЦПК України. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з грудня 2023 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, а тому такий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved