Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У серпні 2024 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що вона є внучкою покійної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті якої залишилася спадщина на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Крім того, зазначала, що її бабуся - [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом із нею у квартирі за адресою: [ADDRESS] , та вона як родичка другого ступеня спорідненості має право на успадкування майна, що належало померлій. В подальшому, з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса Назарчук Г.Я., однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як онуці, за правом представлення на ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що подані нею державній нотаріальній конторі документи уможливлюють підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та покійною бабусею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як онуки та бабусі. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак від її представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою покійної матері [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а/с 7). Як убачається з матеріалів справи, 26 жовтня 1979 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »(а/с.9). При цьому, прізвище « [PERSON] » було у її покійної бабусі [PERSON] , яка 16 жовтня 1949 року зареєструвала шлюб з [PERSON] », що підтверджується рішенням народного суду м. Чернівці(а/с.21). Також, факт того, що [PERSON] являється бабусею [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 06.11.1999 року, з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , та [PERSON] (а/с10). [INFO] бабуся заявниці - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки подані нею державній нотаріальній конторі документи не уможливлюють підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, факт того, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved