Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В подальшому представник заявника [PERSON] адвокат Левченко А.В. надав суду клопотання про зміну заявлених вимог, у якій просив суд встановити факт перебування на утриманні [PERSON] , [INFO] , двох дітей віком до 18 років, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що 12 липня 2023 року він, [PERSON] , одружився із [PERSON] . Раніше [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 04 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З 14 грудня 2021 року по даний час [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей, стягнуті судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області. З вересня 2021 року, ще до укладення шлюбу, він весь час проживали із [PERSON] та її дітьми, утримував її та дітей, оскільки батько дітей не приймає участі у їхньому утриманні, матеріально не забезпечує. Він же піклується про дітей, як про своїх рідних. З 01 вересня 2023 року [PERSON] вимушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати на період дії військового стану. Тобто, [PERSON] та її діти знаходяться повністю на його утриманні та забезпеченні. Батько дітей ніякої участі у житті дітей не приймає. Бабусі та дідусь дітей не приймають участі у їх утриманні. Він є військовослужбовцем, отримує достойну заробітну плату, піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, займається їх вихованням. Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги та встановити факт перебування на утриманні [PERSON] двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, факт утримання дітей заявником визнає. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Марганецької\~міської ради залишила вирішення питання на розсуд суду. Заінтересована особа ВЧ № [NUMBER] про розгляд справи повідомлялася належним чином; пояснення, заперечення щодо заявленої вимоги, заяви та клопотання до суду не надходили. Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 на звороті, а.с.8). [PERSON] 12 липня 2023 року уклав шлюб із [PERSON] (а.с.6 на звороті). Після укладення шлюбу прізвища [PERSON] та дружини залишились: [PERSON] та [PERSON] . Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [PERSON] проживає за даною адресою без реєстрації з серпня 2021 року (а.с.9). Отже, діти [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживають з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] з серпня 2021 року. Також, судом встановлено, що заявник повністю утримує сім`ю. Так, за змістом глав 9 та 15 Сімейного кодексу України (далі СК України) утримання є матеріальною допомогою особі, яка потребує матеріальної допомоги. Утримання надається у натуральній або грошовій формі. [PERSON] - асистент вчителя у Марганецькому ліцеї № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області з 01 жовтня 2019 року. З 01 вересня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за згодою сторін на період дії воєнного стану (а.с.9 на звороті). Державна виконавча служба своєю довідкою підтвердила, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 14 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року на підставі судового наказу №180/952/19, виданого 21 червня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23 травня 2019 року (а.с.8 на звороті). За довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 09 серпня 2024 року, виданої [PERSON] ( [ADDRESS] ), вона на обліку не перебуває, державної допомоги не отримує. [PERSON] перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, про що свідчить посвідчення офіцера та довідка ВЧ [NUMBER] (а.с.6, 10). До матеріалів справи надано роздруківки зарахування переказу на рахунок [PERSON] від [PERSON] через [INFO] на суму 15000 гривень, 31 липня 2024 року на суму 1700 гривень, 28 квітня 2022 року на суму 6000 гривень. Крім того, [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву від 26 червня 2024 року, згідно якої повідомила, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] не бере участі в утриманні дітей. Її чоловік [PERSON] , [INFO] , бере активну участь у вихованні та фінансовому забезпеченні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , всебічно допомагає їй в утриманні дітей, бере активну участь у розвитку дітей, проводить з ними час, витрачає кошти на придбання предметів побуту та одягу (а.с.13). Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] , а також діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають однією сім`єю за однією адресою, [PERSON] не працює, не отримує будь-яких доходів, не отримує аліментів на дітей від їх батька, а також не отримує жодної державної соціальної допомоги, суд вважає доведеним, що двоє дітей [PERSON] повністю знаходяться на утриманні заявника. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт перебування на утриманні [PERSON] двох дітей віком до 18 років знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved