overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2007 року в Перегінській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 78. Неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . В основу позовних вимог позивач зіслалася на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 02.08.2024 відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.08.2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 305. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між нею із відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільних дітей у подружжя не має. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 12.08.2022 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво серія [NUMBER] \~ актовий запис № 305. Від даного шлюбу спільних дітей у подружжя не має. Позивач зазначає, що шлюб із відповідачем фактично припинено, спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 29.01.1999 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зроблено актовий запис №28. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що тривалий час позивач з дружиною не спілкується та спільно не проживає, останній раз він її бачив у 2019 році, а тому прийшов до висновку, що їх сім`я розпалася. На даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім`ї є недоцільним. Після неодноразових звернень до відповідача по справі, щодо подання відповідних заяв про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС, вона ухиляється не даючи жодних пояснень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила що майнового спору з позивачем не мають, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 29.01.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в 29.01.1999 року складено відповідний актовий запис № 28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 02 лютого 2017 року, зареєстрований Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02 лютого 2017 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 06 червня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 02 лютого 2017 року /а.с.20/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.10, зворот, 11/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05 жовтня 2016 року, зареєстрований Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 81. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 жовтня 2016 року. У даному шлюбі мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак 24 липня 2024 року подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак 25 липня 2024 року подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та просить шлюб розірвати. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 05 жовтня 2016 року /а.с.4/, у якому мають доньку: [PERSON] , 20 березня 2017 /а.с.5/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 5296 від 24 березня 2016 року. Згідно рішення загальних зборів від 16.04.2019 року змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. \~ \~ \~ \~28 грудня 2018 року відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. \~ \~ \~ \~01 січня 2019 року між ПАТ «Чернігівобленерго», як оператором системи розподілу та відповідачем [PERSON] , як споживачем, укладено типовий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання до умов договору. \~ \~ \~ \~06 лютого 2024 року представниками ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за адресою: с. Грабів, вул. Вишнева, 15 Прилуцького району Чернігівської області, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. \~ \~ \~ \~Внаслідок виявленого порушення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи до 27 вересня 2024 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

08\~квітня 2024\~року,\~згідно поштового\~відправлення,\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~в якому\~просив визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] . Позов вмотивований тим, що позивач є власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач [PERSON] , проте з 2000 року останній в будинку не проживає, його власних речей в будинку немає, витрат по утриманню житла він не несе, самостійно з реєстраційного обліку відповідач не знімається. Ухвалою від 12 квітня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 22 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представника позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 02.06.2021 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 4,8). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки про не проживання особи за місцем реєстрації місця проживання від 28.03.2024, [PERSON] з січня 2000 року по теперішній час не проживає в [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що будинок перебуває у приватній власності позивача, суд вважає, що дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, згідно з положенням якого член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку\~встановленим обставинам\~справи та\~аналізуючи надані\~суду докази\~та доводи\~позову,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що відповідач\~ добровільно\~змінив своє\~місце проживання\~і є\~таким,\~що понад\~рік без\~причин,\~які б\~могли бути\~визнані судом\~поважними,\~не проживає\~в будинку,\~належному на\~праві власності\~позивачеві,\~не приймає\~участі в\~утриманні житлового\~приміщення,\~а отже\~його слід\~визнати таким,\~що втратив\~право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача та користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

23.01.2024\~року [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 17). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання відповідачем позову встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 лютого 2016 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливе, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 17.01.1998 було зареєстровано шлюб у Молодіжненській селищній раді Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Актовий запис №01. В шлюбі народився один син [PERSON] , який помер [INFO] повнолітнім. Позивачка стверджує, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, більше п`яти років проживають окремо та не спілкуються. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивачка просила розглядати\~ справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач не з`явився в судове засідання. Судова повістка повернута до суду без вручення за адресою реєстрації місця його проживання у зв`язку із відсутністю адресата за цією адресою. Відповідач 05.09.2024 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив. Судовий розгляд справи проведено без участі сторін. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 17.01.1998 було зареєстровано шлюб у Молодіжненській селищній раді Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Актовий запис №01. У зареєстрованому шлюбі народився син [PERSON] , дата народження [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Зі слів позивачки, подружжя припинило спільне проживання п`ять років тому, не спілкуються. Подружжя втратило почуття один до одного, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивачка не має наміру їх відновлювати, як і відповідач, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивачки, за захистом яких позивачка і звернулася до суду. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. Судові витрати, понесені позивачкою (судовий збір у розмірі 1211,20 грн), слід покласти на відповідача у зв"язку із задоволенням позову.

Outcome: approved