Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

11.04.2024 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із нею. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що від стосунків з відповідачем позивачка [INFO] народила дочку [PERSON] . Після розриву стосунків дитина залишилась проживати з позивачкою. Останнім часом між сторонами виникають суперечки щодо місця проживання дівчинки, яка з народження проживає з матір`ю. Дитина має важке хронічне захворювання в мати піклується про неї. У квартирі створені умови для проживання дівчинки, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Позивачка вказує, що не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною, але батько має іншу родину, де є діти, багато працює, навіть по суботах, тому приділяти відповідної уваги дитині він не може. Сама дитина не хоче проживати з батьком та його новою родиною, хоча охоче спілкується з батьком і проводить із ним час. Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.06.2024 року від органу опіки та піклування витребуваний письмовий висновок щодо розв`язання спору. В підготовчому засіданні позивачка та її представник зазначили, що підтримують позов в повному обсязі. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав та зазначив, що дівчинка живе із мамою і нехай продовжує жити із нею. У підготовчому засіданні суд заслухав думку дитини [PERSON] , яка зазначила, що хоче проживати разом зі своєю мамою. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення учасників справи та думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Позивачка має у власності квартиру, в якій створені належні умови для проживання дівчинки, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією акту обстеження умов проживання №31 від 26.03.2024 року (а.с. 6, 8). Позивачка позитивно характеризується за місцем роботи та відповідально ставиться до виховання дитини, регулярно цікавиться в класного керівника успіхами і досягненнями дівчинки, що слідує зі змісту характеристик на дитину та саму позивачку (а.с. 4-5). Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 22.08.2024 року зазначено наступне: «Малолітня [PERSON] постійно проживає з матір`ю [PERSON] , яка самостійно займається її вихованням та утриманням. Родина мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістом служби у справах дітей та сімьї проведено обстеження за вказаною адресою. в ході обстеження умов проживання було встановлено, що в квартирі чисто, прибрано, наявні всі необхідні меблі, речі побуту та вжитку. Для дитини відведено окремий куточок, де створені всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Мати дитини працює, має стабільний дохід, та можливість створити всі умови для фізичного, духовного та розумового розвитку дитини. Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був присутній на засіданні комісії та повідомив, що він не заперечує щоб його малолітні донька і надалі проживала з матір`ю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини була присутня малолітня [PERSON] , [INFO]., яка підтвердила своє бажання і надалі проживати з матір`ю. Приймаючи до уваги зазначене вище,

Outcome: approved