overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 141,\~180-184,\~191,\~199,\~200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У червні 2024 року за підсудністю з Барвінківського районного суду Харківської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява. А обґрунтування якої позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.1995 Мирненською сільською радою відділу реєстрації актів громадянського стану Слов`янського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №3. Сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна відсутній, дитина мешкає з батьком. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ними. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання\~не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не надала. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.1995 року між [PERSON] та [PERSON] 18.02.1995 було зареєстровано шлюб Мирненською сільською радою відділу реєстрації актів громадянського стану Слов`янського району Донецької області, про що зроблено актовий запис №3. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2010. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає відшкодування судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

11.12.2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1075167 від 09.11.2023 року, діє представник адвокат Крюкова М.В., звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 46503,38 грн. з яких: 12059,58 грн. сума кредиту, 23142,15 грн. сума процентів за користування кредитом, 9750,85 грн. - інфляційні втрати, 1550,80 грн. - 3% річних. Крім того, просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір №5450698 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору сума кредиту складає 25000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 26.02.2022 року. Строк кредиту може бути продовженим у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав надавши кредит в сумі 25000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п.1.5 кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору. У межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. Станом на 26.06.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

12.06.2024 [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.01.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; актовий запис №17. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 січня 2016 року від шлюбу подружжя є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у подружжя існує формально та з лютого 2022 року проживає з дитиною окремо. Подружжя більше нічого не поєднує. 1.2. Представник відповідач адвокат Борис І.Д. на адресу суду направила заяву від 17.07.2024 про визнання позову. 2. Рух справи у суді. Ухвалою від\~17.06.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~постановлено проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження із\~викликом сторін,\~розгляд справи\~призначено на 16.07.2024, відкладено на 15.08.2024,16.09.2024. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 19.09.2024 позивач не прибув; про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявив. Відповідач у судове засідання не з`явились у заяві від 17.07.2024 справу просив розглядати без його участі. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивув тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~30.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З грудня 2023 року спільне проживання припинено. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. \~ \~ \~ \~Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу витрат за регламентною виплатою.\~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 08\~вересня\~2022\~року\~о\~21\~год\~00\~хв\~ [PERSON] \~в [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» н.з. [NUMBER] , який буксирувався на гнучкому щеплені, не дотримався безпечної дистанції, через несправність гальмівної системи, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримав технічні пошкодження та матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2022року справа №944/4372/22, відповідача [PERSON] \~визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. \~ \~ \~ \~В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнав матеріальних збитків. На час вчинення ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21011» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності, про що зазначено у довідці №1 МТСБУ про виплату відшкодування, копія якого додається. \~ \~ \~ \~Заподіяна внаслідок ДТП матеріальна шкода, не була відшкодована винуватцем потерпілій особі. Транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] на час ДТП був забезпечений полісом страхування №EP/209323250. \~ \~ \~ \~У зв' язку з настанням вищевказаної події, власник автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування. \~ \~ \~ \~Для встановлення розміру відшкодування у справі №86327, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТзОВ фірма "Експертиза", встановити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] . Згідно висновку №87 експертного автотоварознавчого дослідження від 24 вересня 2022року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак [NUMBER] становить 25 340грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 190грн., що підтверджує платіжною інструкцією №934139 від 26 вересня 2022 р. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 661. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Вказує, що на протязі тривалого часу сімейне життя поступово погіршувалось і на даний час у них відсутні взаєморозуміння та повага. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти і це негативно впливає на їх психічний стан. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого перестав забезпечувати утримання дітей. Зазначає, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені, вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. До початку судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 661, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1333. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказує, що протягом певного часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З лютого 2022 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1333, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати. Крім того, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати як інвалід ІІ-ї групи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було\~зареєстровано 07\~грудня 2016\~року у\~Нововолинському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Волинській\~області,актовий\~запис №343. Від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що протягом року проживають окремо, не спілкуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, фактично шлюб припинив існування. Позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач [PERSON] \~не з`явилась,\~у поданій\~до суду\~позовній заяві\~просила розгляд\~даної справи\~проводити у\~її відсутності,\~щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію паспорта позивача (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.3). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 26.09.2024 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, з тих підстав, що вона страждає на тяжке психічне захворювання та потребує опіки. Заявник та представник органу опіки у засідання не прибули, сповіщалися належним чином.\~ При розгляді справи встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №364 від 06.11.2023р., [PERSON] страждає хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, із вираженим стійким апатико-абулічним типом дефекту» та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вимог\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~Статтею 60 ЦК України \~передбачено, що встановлення опіки над фізичною особою\~\~у разі визнання\~\~її недієздатною\~\~призначається судом за поданням органу опіки і піклування. Від органу Опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило клопотання про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial