Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

14 серпня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно. Також, просила стягнути судовий збір з відповідача. Процесуальні дії у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 23.09.2024 на 11.00 годину (а.с.13-15). Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 1-3) Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.03.2022. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні. Судовим наказом від 08.08.2024, виданим Козельщинським районним судом Полтавської області, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частки заробітку відповідача. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також і на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісячно. При нормативному обґрунтуванні позову позивачка посилалась на статті 75, 84, 85, Сімейного кодексу України. Позиція відповідача Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позовних вимог йому відомі. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19 березня 2022 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у Козельщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.03.2022 серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) є батьками [PERSON] , [INFO] , що встановлено з копії свідоцтва про народження від 07 лютого 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 14.08.2024 № 442 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.9). Заочним рішенням Козельщинського районного суду від 27.08.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 19-20) Норми права, які застосував суд Згідно зі ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України (СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються\~щомісячно.\~За взаємною\~згодою аліменти\~можуть бути\~сплачені наперед (ч. 2, 3 ст. 77 СК України). За ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1\~ст.\~182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги задовольнити. Розподіл судових витрат Частиною першою\~ст.\~142\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~разі укладення\~мирової угоди\~до прийняття\~рішення у\~справі судом\~першої інстанції,\~відмови позивача\~від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору, що підлягав би до стягнення (виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї майнової вимоги), у сумі 605 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved