Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною вказуючи, що остання з маленького віку має захворювання: вроджена вада розвитку головного мозку, мікроцефалія, симптоматична епілепсія, гіпоплазія мозочка, лізенцефалія, спастичний тетрапарез, центральний амавроз, туговухість І ст.., внаслідок чого не ходить, не сидить, потребує корсету для підтримки хребта та м`язів спини, не говорить, погано чує, не бачить, не може попросити їсти та пити, не проситься до вбиральні, є інвалідом І А групи з 12.03.2024 року довічно. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку психіатра в Комунальному некомерційному підприємству «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» через хворобливий та психічний стан. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 26.06.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , повністю підтримав вимоги заявниці, просив суд задовольнити її заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади, є особою з інвалідністю І А групи з 12.03.2024 року довічно, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємству «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №682 від 11.06.2024 року, згідно якого [PERSON] , 2006 року народження, в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Глубокої розумової відсталості (за МКХ-10 F73); [PERSON] , 2006 року народження, за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними; відповідь на питання №3 виходить за межи компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-2745 від 25.06.2024 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном матір [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved