Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 03.06.2023 в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх виді його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач закінчила 11 класів в 2023 році та вступила в Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» (НТУ ХПІ) i на теперішній час навчається за освітньою програмою «Комп?ютерні науки. моделювання, проектування та комп?ютерна графіка» на першому курсі, на денній формі навчання. Стипендію не отримує, не працює, відтак потребує матеріальної допомоги батьків. Стипендії не отримує, не працює, відтак потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач матеріальної допомоги не її утримання не надає. Відповідач інших дітей не має, отримує дохід у вигляді пенсії, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на її утримання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 8). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 9), у зв`язку з тим, що позивач мав уточнити позовну заяву в частині позовних вимог, та 07.06.2024 позивачем уточнену позовну заяву (а.с. 10-11). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 15). 10.07.2024 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому просив позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1\\6 частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання (а.с. 32). На обґрунтування відзиву зазначає, що проти позову заперечує частково з наступних підстав. Позивач по справі, дійсно є її рідною донькою та навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денною формою навчання за контрактом. Він є пенсіонером, отримує пенсіє близька 11000 грн. За станом здоров?я (в тому числі після перенесення 24.01.2024 року гіпертонічного кризу та захворювання на енцефалопатію) він потребує ліків загальною вартістю до 9300,00 грн., у зв?язку з чим він вимушений працювати слюсарем-ремонтником, наскільки це дозволяють її хвороби. Повний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст. Стан після гіпертонічного кризу (24.01.2024) - ризик дуже високий ІХС: стабільна стенокардія напруги ФК ІІ СН І. Остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта, больовий синдром, загострення. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змішаного генезу з вестибулярним синдромом ХОЗЛ група В, ремітуючий перебіг ЛН 1. Крім того, позивач разом із нею є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , де вона також зареєстрована. Оскільки він є уповноваженим співвласником, незважаючи на те, що позивач фактично разом з нею за цією адресою не проживає, він сплачую комунальні послуги щодо цієї квартирі в повному обсязі, отже і за частку, яку повинна сплачувати позивач. При цьому плата лише за опалення складає близька 1900 грн. в опалюваний сезон. Таким чином, з урахуванням його стану здоров?я та матеріального становища, вважає, що можливо стягнути з нього аліменти на користь доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 26.07.2024 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь позивача [PERSON] на відзив, в якій просить відхилити доводи відповідача, викладені останнім у відзиві на позовну заяву в повному обсязі (а.с. 53-56). На обґрунтування відповіді зазначає, зокрема, що 16.07.2024 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені вимоги, на його думку, не відповідають вимогам закону і не підлягають задоволенню, зокрема, з таких підстав: стан здоров?я відповідача та витрати, які він несе по оплаті за опалення за частку квартири позивача, не дають можливості відповідачеві сплачувати аліменти в заявленому обсязі. Крім того, на думку відповідача, позивач у позові не навела відомості про можливість чи неможливість надання утримання другим з батьків (матір?ю). Вважає, що доводи відповідача, викладені останнім у відзиві на позовну заяву, не можуть бути взяті судом до уваги. Виписка із історії хвороби, на яку посилається відповідач, стосується лише одного конкретного періоду часу (10 днів). Це ніяк не пов?язано з необхідністю проходження постійного лікування. Список ліків складений від руки, без надання документів, що підтверджують їх дійсну вартість (тобто відповідачем не долучено жодних документів про придбання останнім всіх зазначених медичних препаратів). Крім цього, жодними доказами не підтверджено, що відповідач має дійсну потребу у прийомі з лікувальною метою всіх 20-ти позицій медичних препаратів з додатку, наданого останнім. На постійній основі відповідач приймає тільки три позиції медичних препаратів, які сумарно не дорівнюють вартості 9300 грн. Таким чином, доказів про те, що відповідач постійно потребує прийому ліків загальною вартістю 9300 грн., до суду не представлено. Всі перелічені обставини, на які посилається відповідач, не підтверджені належними й допустимими доказами, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Відповідач є також власником іншого нерухомого майна - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , де жодних витрат на утримання цього майна він не несе та не сплачує комунальних платежів. Натомість позивачка та всі інші члени сім?ї (окрім відповідача) несуть ці витрати та сплачують всі комунальні платежі за електроенергію, спожитий газ та за доставку газу. При цьому оплата за газ та доставку газу складає до 3000 грн. в опалювальний сезон. Також необхідно зазначити, що позивач несе витрати по сплаті за навчання у сумі 30470 грн. на рік (тобто 15235 грн. за один навчальний семестр). Доводи відповідача з приводу того, що позивач у позові не навела відомостей та не надала доказів про можливість чи неможливість надання утримання другим з батьків (матір?ю) ніяким чином не впливає на обов?язок батька приймати участь в утриманні своєї доньки, яка продовжує навчання і не досягла 23-х років. Тим більше, що матір позивачки не працює, пенсії чи жодних інших соціальних виплат не одержує, а тому не має можливості нести витрати пов?язані із оплатою навчання позивачки, а також брати участь у інших витратах повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про що відповідач достовірно обізнаний. 08.08.2024 до канцелярії суду надійшли заперечення [PERSON] на позовну заяву, в яких просив позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 (одна шоста) частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання (а.с. 75-77). На обґрунтування заперечень зазначає, що проти доводів та аргументів позивача, наведених у відповіді на відзив заперечує частково. Позивач дійсно має право на стягнення з нього аліментів до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В той же час, з урахуванням обставин справи, викладених ним у відзиві на позовну заяву, відповідно до положень ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 (одна шоста) частки з усіх видів мого заробітку (доходів) відповідає як його можливості надавати таку допомогу, так і потребам доньки, які в неї існують у зв?язку із продовженням навчання. Відповідно до доказів, які надавались разом із відзивом на позовну заяву він є працюючим пенсіонером та на цей час отримаю: пенсію у розмірі близька 11000 грн. Заробітну плату у розмірі близька 13000 грн. Всього: 24 000 грн. Відповідно 1/6 (одна шоста) частка з усіх видів мого заробітку (доходів) складає 4000 грн. Позивач у відповіді на відзив зазначає, що сплачує за навчання 2540 грн. на місяць (30470 грн./12 міс.). Він забезпечую доньці належні житлові умови, оскільки вона проживає у належному йому на праві приватної власності житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В той же час, оскільки їх спільна із позивачкою квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ?13 - внаслідок збройної агресії рф проти України зазнала ушкоджень та непридатна для проживання, він вимушений тимчасово проживати у чужому житлі. Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище та у відзиві на позов обставини конкретної справи, а саме: достатність матеріальної допомоги у розмірі 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходів) - пенсії та заробітної плати (4000 грн. на місяць) для задоволення потреб позивача у зв?язку із навчанням. Його можливість надавати допомогу лише у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) оскільки інші гроші, з огляду на стан його здоров?я, йому необхідно витрачати на лікування, ліки, сплату комунальних платежів (в тому числі за частку позивача у їх спільній квартирі), продукти харчування, одяг та т.i. Таким чином, з урахуванням його стану здоров?я та матеріального становища, вважає, що можливо стягнути з нього аліменти на користь доньки у розмірі 1/6 (одна шоста) частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали позовну заяву, просили її задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Камбулатов І.П. частково визнали позовну заяву, підтримали відзив на позовну заяву та заперечення, просили задовольнити частково позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 (одна шоста) частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. [PERSON] надав свою згоду на зазначення відомостей медичного характеру щодо його захворювань та діагнозів у тексті судового рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, надані в ході розгляду справи, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2005, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 25.03.2005 зроблено відповідний актовий запис за №948. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки директора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 02.05.2024 №160/374, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 122 «Комп?ютерні науки» за освітньою програмою «Комп?ютерні науки. Моделювання, проектування та комп?ютерна графіка» групи ІКМ-223б, Навчально-науковий інститут комп?юрного моделювання, прикладної фізики та математики (ІКМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2023 згідно наказу про зарахування №1734 СТ від 29.08.2023. Форма сплати за навчання: контрактна. НТУ ХПІ у 2023/2024 навчальному році здійснює навчальний процес у дистанційній формі та у синхронному форматі. Термін навчання 01.09.2023 30.06.2027 (а.с. 7). Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3414981205.1 від 15.01.2024, [PERSON] на адресу ХПІ сплачено 15235,00 грн. Призначення платежу: сплата за навчання [PERSON] , група ІКМ 223б, курс 1, сем-р 1, дог. №9921 (а.с. 61). Згідно довідки від 15.02.2023 №6333-5002579145 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 78). Відповідно до копії виписки КНП «МКЛ №30» ХМР №1745 з медичної картки стаціонарного хворого від 01.03.2024, [PERSON] , [INFO] , 23.02.2024 госпіталізовано до лікарні. Виписаний 01.03.2024 (а.с. 33). Згідно копії виписки КНП «Міська поліклініка №25» із медичної карти амбулаторного хворого від 09.02.2024, [PERSON] має захворювання (а.с. 37). Згідно копії виписки КНП «Міська клінічна лікарня №13» ХМР із медичної карти №5710 стаціонарного хворого, [PERSON] надійшов в стаціонар 02.09.2024, має захворювання. Виписаний 17.09.2024 (а.с. 105). [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 15.02.2017 (а.с. 38). Згідно довідки про доходи від 25.06.2024, [PERSON] працює у Державному підприємстві «Завод імені В.О. Малишева» на посаді слюсара-ремонтника, з січня по равень 2024 року усього нараховано 56388,77 грн. заробітної плати, а саме: січень 9825,92 грн.; лютий 10191,55 грн.; березень 10158,63 грн.; квітень 12568,39 грн., травень 13644,28 грн. (а.с. 46). Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту»). При вирішенні спору суд має виходити з положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180, ч.ч.1-2 ст.181 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Так, Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі №644/3610/16 дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16.02.2022 у справі №381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Крім того, законодавство, яке регулює питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, встановлює вичерпний перелік підстав, які суди повинні враховувати вирішуючи таку позовну вимогу. До такої підстави, зокрема належить стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідачем надано суду докази неможливості виплати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, та, з урахуванням відзиву та заперечень відповідача, стану його здоров?я, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.06.2024 і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] , [INFO] 23 (двадцяти трьох) років. З підстав зазначених вище, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), задоволенню не підлягає. При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial