Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шимчишин І.С., звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №172 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Крім цього, подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства. В судове засідання, яке відбулось 23.09.2024, сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов визнала та не заперечувала проти ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2011 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2011, про що складено актовий запис №172. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07.02.2012 складено відповідний актовий запис №606 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Крім цього, подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.\~\~ Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження про неможливість збереження сім`ї, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, позивач у позовній заяві просив судові витрати у справі залишити за ним, а тому суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved