Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягнуті 18 вересня 2023 року судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/4756/23 з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до 1/3 частини з усіх видів його заробітку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей був виданий судом 23.09.2023 року та пред`явлений до виконання в Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відкрито ВП № 72856635. 16 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 331/6857/23 було стягнуто з позивача на користь його матері [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів доходу заробітку щомісячно, починаючи стягнення із 12 жовтня 2023 року довічно . У зв`язку з вищенаведеним на теперішній час він об`єктивно не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку. Його матеріальний стан наразі погіршився, окрім аліментів на утримання дітей, він ще обтяжений аліментами на утримання матері. Загальний розмір аліментів, що стягнуті за рішенням суду складає: 75 % відсотків від заробітку (доходу) щомісячно, чим порушуються його права. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року провадження по справі відкрите . Представник відповідача надав суду відзив на позов , в якому в задоволенні позовних вимоги просив відмовити. В обґрунтування наданих заперечень зазначив, що позивач жодним доказом не довів, що у нього змінились обставини з моменту ухвалення відповідного рішення, а саме що відбулась зміна матеріального стану, крім зазначення того, що він обтяжений сплатою 1\\2 аліментів на дітей та платою аліментів на матір. Доказів погіршення майнового стану позивач не надав. Вважає, що позовну заяву де позивач був відповідачем, про стягнення аліментів на користь мами, було подано задля зменшення розміру аліментів, оскільки з моменту набрання законної сили рішенням не було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів на користь мами, про що свідчить реєстр виконавчих проваджень де позивач є боржником. Зазначає, що позивач не надав суду відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився і що ним сплачуються аліменти. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача просила провести судове у її відсутність за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував з [PERSON] у шлюбі з 17 вересня 2022 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2024 року у справі 456/1249/24. [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ , яким стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області\~від 03 червня 2024 року у справі 456/4756/23 встановлено, що постановою державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бульо С.І. від 15.12.2023 ВП №72856635, судовий наказ по справі №456/4756/23, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21.09.2023 про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, повернуто стягувачу. Також, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року у справі 331/6857/23 стягнуто з [PERSON] на користь матері [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення із 12 жовтня 2023 року довічно. Відповідно до частин першої-другої, п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (частина перша\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до частин другої, третьої статі\~150, статті\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття. Згідно з частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини першої\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі № 758/8284/21. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] підставою для зменшення розміру аліментів зазначав ту обставину, що у нього від моменту призначення аліментів, розмір яких він просить зменшити, відбулося погіршення матеріального становища, оскільки з нього стягнуті аліменти на утримання матері в розмірі частини доходу. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено , що на час ухвалення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року у справі 331/6857/23 , з позивача вже стягувалися аліменти на утримання дітей на підставі судового наказу, однак, [PERSON] позов матері про стягнення з нього аліментів визнав в повному обсязі, не повідомив суду про наявність у нього інших утриманців, та погодився , що має можливість сплачувати аліменти на утримання матері в розмірі частини доходу. Крім того, позивач суду не надав жодних доказів того, що в нього відбулися суттєві зміни у матеріальному стані або у стані його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному розмірі. Також, з долучених до відзиву результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо [PERSON] вбачається, що виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року у справі 331/6857/23 станом на 27.08.2024 року не відкрите, а отже посилання позивача на те, що відповідно до частини третьої\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»\~загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, є безпідставним, оскільки дана норма стосується саме примусового виконання судових рішень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed