Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить їй [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій російською мовою, зазначені прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] », при цьому записи про зміну прізвища в трудовій книжці проведені неналежним чином, тому не прослідковується послідовність зміни прізвища, а саме зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим на даний час вона позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення. Ухвалою судді від 07.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 4, 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036056281 від 06.07.2022, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12), копією довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 04.06.2024 № 8-21 (а.с. 13), копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 6-9) достовірно доведено, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved