Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] у травні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 19.01.2020 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2028632861_CARD, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , надано картку держателя та встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі 5% на місяць. Відповідачкою було використано кредит у загальному розмірі 26300,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснила своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк вказаний у договорі, чим порушила права позивача. 09.04.2024 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, однак відповідачка таку вимогу проігнорувала. Станом на 15.04.2024 заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 50285,25 грн, із яких: 26300,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 23985,25 грн заборгованість по відсотках. Посилаючись на зазначені обставини представниця позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №\~2028632861_CARD від 19.01.2020 у розмірі 50285,25 грн та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві вказала, що просить суд справу розглядати без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини неявки і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом установлено, що 19.01.2020 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2028632861_CARD, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , надано картку держателя та встановлено кредитний ліміт, з умовою сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5% (а.с. 6-8, 11). Розмір кредитного ліміту встановленого на картковий рахунок [PERSON] неодноразово змінювався, що вбачається з довідки виданої АТ «ОТП БАНК» від 29.04.2024, зокрема останній раз кредитний ліміт був збільшений 18.01.2022 до 26300,00 грн (а.с.\~13). Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК\~України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальниця [PERSON] погодилася на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору. Всупереч умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача та звіту рахунку, станом на 15.04.2024 складає 50285,25 грн, з яких: 26300,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 23985,25 грн заборгованість по відсотках (а.с. 14-41). Про наявність заборгованості та обов`язок її погашення позивач повідомив відповідачку шляхом надіслання на її адресу письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 13353831 від 05.04.2024 (а.с. 4, 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. \~1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачкою не надано. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачкою належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00\~грн.

Outcome: approved