Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

10.07.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 15.07.2024 року судом отримано відповідь щодо місце реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 16.07.2024 року було відкрито провадження по справі. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що 19\~серпня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 2 років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року, спільним побутом також не пов`язані. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем неможливе, майновий спір на час звернення до суду відсутній. Просить шлюб між ними розірвати, прізвище залишити без змін. Позивачка у судовому позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала суду пояснення відповідно викладеним в позовній заяві. Від надання судом строку на примирення відмовилася, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.17-18, 28). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи . Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19\~серпня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Олександрівського\~районного управління\~юстиції у\~Донецькій області\~зареєстровано шлюб\~між[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 31. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved