Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 307-01/14\~від 31.07.2023\~р.,\~виданої Об`єднаним\~трудовим архівом\~Тиврівської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~в якій зазначено,\~що наказом\~начальника Тиврівського\~районного міжколгоспного\~об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 p. № 58 [PERSON] (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 [PERSON] звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за·згодою сторін з 16.03.1982 р., та в якій зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « [PERSON] » в документах [PERSON] міжколгоспбуду немає. Обгрунтовуючи подану заяву посилалася на те, що вона досягла пенсійного віку, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний страховий стаж для нeї становить 21 р., вона не може набути права на пенсію, оскільки їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи з 26.03.1979 р. по 16.03.1982 р. Відповідно до довідки №· 307-01/14\~від 31.07.2023\~р.,\~виданої Об`єднаним\~трудовим архівом\~Тиврівської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~оскільки в\~довідці її\~по-батькові\~зазначено « [PERSON] »,\~що не\~відповідає по-батькові,\~зазначеному в\~її паспорті\~громадянина України\~" [PERSON] ".\~Окрім того,\~не враховано\~період роботи\~з 11.06.2002\~р.\~по 17.09.2002\~р.,\~оскільки запис\~про прийняття\~на роботу\~здійснено із\~порушенням Інструкції\~про порядок\~ведення трудових\~книжок працівників,\~а саме:\~в розділі\~«Відомості про\~роботу» в\~заголовку не\~зазначене повне\~найменування підприємства\~та відсутні\~дані про\~сплату страхових\~внесків в\~реєстрі застрахованих\~осіб Державного\~реєстру загальнообов`язкового\~державного соціального\~страхування. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй архівної довідки № 307-01/14\~від 31.07.2023\~р.,\~виданої Об`єднаним\~трудовим архівом\~Тиврівської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~в якій зазначено,\~що наказом\~начальника Тиврівського\~районного міжколгоспного\~об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 17.04.1979 p. № 58 [PERSON] (так в документі) прийнята на роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та в якій зазначено, що наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 [PERSON] звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за·згодою сторін з 16.03.1982 р., та в якій зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « [PERSON] » в документах [PERSON] міжколгоспбуду немає. Заявниця [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримали заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] згідно заяви просить судовий розгляд проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти її задоволення. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що факт належності\~ [PERSON] ,\~архівної довідки\~№ 307-01/14\~від 31.07.2023\~р.,\~в якій\~зазначено,\~що наказом\~начальника Тиврівського\~районного міжколгоспного\~об`єднання\~по будівництву\~(Тиврівського\~міжколгоспбуду)\~від 17.04.1979\~р.\~№ 58\~ [PERSON] (так\~в документі)\~прийнята на\~роботу різноробочою\~з 26.03.1979\~р.\~стверджується:\~трудовою книжкою\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданою 21.07.1977\~р.\~на її\~ім`я,\~яке зазначене\~російською мовою\~-\~« [PERSON] », [INFO] (внесення змін щодо прізвища з [PERSON] на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дата народження з « [INFO] » на 21.02.1961 р.» застережено у трудовій книжці та засвідчено відділом кадрів), у цій трудовій книжці запис про дату прийняття на роботу - 26.03.1979 р. відповідає тій, яка зазначена в архівній довідці № 307-01/14 від 31.07.2023 р., також прізвище, ім`я та по-батькові особи, яку прийняли на роботу відповідає тому, що зазначено у її трудовій книжці - « [PERSON] »; свідоцтвом по народження серії [NUMBER] , виданим 27.10.1977 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~з [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 18.02.1988 р., в якому проставлено відмітку - «Шлюб розірваний», з якого вбачається, що її прізвище після реєстрації шлюбу стало « [PERSON] », що відповідає тому, на яке було змінено прізвище у її трудовій книжці; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.05.2003 р., з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] - її прізвище стало « [PERSON] », про що також внесено зміни у її трудову книжку; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~випискою №\~31\~від 08.05.2024\~р.\~з погосподарської\~книги №\~5\~Рахно-Полівської\~сільської ради\~за 1977-1979\~роки по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] ,\~з якої\~вбачається,\~що головою\~двору був\~ [PERSON] ,\~його дружиною\~-\~ [PERSON] ,\~а вона\~була по\~відношенню до голови двору донькою - [PERSON] ; випискою №\~30\~від 08.05.2024\~р.\~з погосподарської\~книги №\~5\~Рахно -\~Полівської сільської\~ради за\~1977-1979\~роки по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] ,\~з якої\~вбачається,\~що Головою\~двору був\~ [PERSON] ,\~його дружиною\~-\~ [PERSON] \~(що\~співзвучне з\~ім`ям\~її матері\~в її\~свідоцтві про\~народження)\~ [PERSON] ,\~а вона\~була по\~відношенню до голови двору донькою - [PERSON] ; архівною довідкою\~№ 307-01/14\~від 31.07.2023\~р.,\~виданою Об`єднаним\~трудовим архівом\~Тиврівської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~в якій\~зазначено,\~що наказом\~начальника Тиврівського\~районного міжколгоспного\~об`єднання\~по будівництву\~(Тиврівського\~міжколгоспбуду)\~від 17.04.1979\~р.\~№ 58\~ [PERSON] (так\~в документі)\~прийнята на\~роботу різноробочою з 26.03.1979 р. та наказом начальника Тиврівського районного міжколгоспного об`єднання по будівництву (Тиврівського міжколгоспбуду) від 18.05.1982 р. № 60 [PERSON] звільнена з роботи по ст.36 КЗпПУ УРСР за згодою сторін з 16.03.1982 р. Також в цій довідці зазначено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « [PERSON] » в документах Тиврівського міжколгоспбуду немає; відповіддю з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) № 0200-0305-8/41705 від 30.04.2024. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить її право на призначення пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved