Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Черкаського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 06.10.2010 року. Відповідно до виявленого бажання та на підставі Договору надання банківських послуг відповідачу [PERSON] . Банком було відкрито картковий рахунок та видано картку, [NUMBER] , строк дії 09/14, Універсальна, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000,00грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активізації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримав ще інші картки Універсальна 4149437842018051, строк дії 03/18, Універсальна Голд 5168742213642568, строк дії 12/21, універсальна Голд 4149629354794976, строк дії 12/25. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. У процесі користування рахунком 06.03.2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії 07/26, Універсальна Голд, та погоджені інші суттєві умов та правил надання банківських послуг. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором та виписці по руху коштів. Згідно зі статтями 509, 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 23.06.2024 року має заборгованість в сумі 31 205 грн. 97 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 24 664 грн. 34 коп., заборгованості за простроченими відсотками 6541 грн. 63 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 06.10.2010 року в загальній сумі 31205грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~не повідомивши\~суд про\~причину неявки,\~хоча про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений в\~установленому законом\~порядку,\~шляхом надсилання\~судової повістки-повідомлення\~засобами поштового\~зв`язку\~за зареєстрованим місцем\~проживання відповідно до п. 2 ч. 7\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК). Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст.\~128, ч. 10 ст.\~130 ЦПК\~суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону вказаний в позовній заяві. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] ,повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~статтею 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою\~статті 95 ЦПК України\~передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Даним договором між сторонами\~(АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ) були погоджені Умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у анкеті- заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписаній відповідачем 06.10.2010р. та довідці про умови кредитування, підписаному відповідачем 06.10.06.2021р. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 06.03.2023 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п.9.3 у розмірі 40,8%; При цьому погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6\~541,63 грн. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 06.10.2010 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком в загальній сумі 31 205 грн. 97 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту\~24 664 грн.34 коп., а також заборгованості за простроченими відсотками 6 541 грн. 63 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором б/н від 06.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 23.06.2024 року, а також випискою за вказаним договором б/н за період з 06.10.2010 року по 28.06.2024 року. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~статтею 611ЦКУкраїни\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання останнім грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав та користувався ними, однак, свої зобов`язання за Кредитним договором б/н від 06.10.2010 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим, станом на 23.06.2024 року, має заборгованість в загальній сумі 31 205 грн. 97 коп., що стверджується розрахунками заборгованості за Договором та випискою за вказаним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення вказаного боргу з відповідача на користь позивача. При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин. Відтак, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ63B3ZJL від 03.07.2024 року. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. З урахуванням положень Закону України«Про\~судовийзбір» щодо застосування коефіцієнту0,8для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, так як документ «позовна заява» було сформовано та надіслано на адресу суду в системі «Електронний суд», позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422грн.40коп. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved