Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1615650. 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Вказано, що [PERSON] отримані грошові кошти в передбачений договором строки не повернув та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1615650 в розмірі 16\~340 грн. з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~340 грн. - сума заборгованості за процентами. 18 березня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3195201293/652348. 21.01.2022 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №21012022 у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Вказано, що [PERSON] отримані грошові кошти в передбачений договором строки не повернув та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3195201293/652348 в розмірі 13\~562,50 грн. з яких: 3\~500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~062,50 грн. - сума заборгованості за процентами. 4 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №1289434. 14.06.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, [PERSON] отримані грошові кошти в передбачений договором строки не повернув та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним позики № 1289434 в розмірі 11\~488,80 грн. з яких: 4\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~488,80 грн. - сума заборгованості за процентами. 14 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10192-03/2021. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №29102021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, [PERSON] отримані грошові кошти в передбачений договором строки не повернув та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним позики № 10192-03/2021 в розмірі 7\~280 грн. з яких: 2\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5\~280 грн. - сума заборгованості за процентами. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 1615650 в розмірі 16\~340 грн., за Кредитним договором № 3195201293/652348 в розмірі 13\~562,50 грн., за Договором № 1289434 в розмірі 11\~488,80 грн., за Кредитним договором № 10192-03/2021 в розмірі 7\~280 грн., всього у загальному розмірі: 48\~671,30 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 5 липня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 серпня 2024 року судове засідання було відкладено. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовні заяві представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1615650, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 5\~000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 1,99 % на день. Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що підтверджує факт погодження відповідачем умов кредитування.(а.с.11-15) 27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ було укладено Договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.19-22) \~ \~ \~ \~ З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на день укладення договору факторингу заборгованість [PERSON] перед товариством становить 16\~340 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~340 грн. - сума заборгованості за процентами. З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив. Також, судом було з`ясовано, що 18 березня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3195201293/652348, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 3 500 грн. строком на 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,5 % на день.(а.с.29) 21.01.2022 р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №21012022 у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.32-36) З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на день укладення договору факторингу заборгованість [PERSON] перед товариством становить 13\~562,50 грн. з яких: 3\~500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~062,50 грн. - сума заборгованості за процентами. З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив.(а.с.37) Як вбачається з Договору позики №1289434 від 04.03.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №1289434, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 4000 грн. строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 1,99 % на день.(а.с.42) 14.06.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.43-48) З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на день укладення договору факторингу заборгованість [PERSON] перед товариством становить 11\~488,80 грн. з яких: 4\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~488,80 грн. - сума заборгованості за процентами. З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив.(а.с.49) 14 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10192-03/2021, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 2000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 2,20 % на день.(а.с.55-57) 29.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №29102021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передала ТОФ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОФ «ФК «ЄАПБ» приймає належні платежі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.59-62) З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на день укладення договору факторингу заборгованість [PERSON] перед товариством становить 7\~280 грн. з яких: 2\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5\~280 грн. - сума заборгованості за процентами. З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив.(а.с.63) Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонам. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариством повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернув, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно розрахунків заборгованості, наявних в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за Кредитним договором № 1615650 в розмірі 16\~340 грн., за Кредитним договором № 3195201293/652348 в розмірі 13\~562,50 грн., за Договором № 1289434 в розмірі 11\~488,80 грн., за Кредитним договором № 10192-03/2021 в розмірі 7\~280 грн., всього у загальному розмірі: 48\~671,30 грн. Розрахунки загальної суми заборгованості відповідача по кредитним договорам наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved