Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2024 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі- 10 000,00 грн, нараховані відсотки -\~22 290 грн, сплачений судовий збір у розмірі - 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі - 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА», було укладено електронний Договір №4778020 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань 18.04.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 18-04/23-Ф, згідно умов якого відступлено право грошової вимоги за даним кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача не сплачена та становить: 10 000,00 грн -\~тіло кредиту та 22 290,00 грн\~- нараховані проценти, всього \~32 290,00 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн\~сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Інші процесуальні дії у справі Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області своєю ухвалою від\~21.03.2024 року року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ Суд\~встановив,\~що 16.09.2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна»,\~як кредитором,\~та [PERSON] ,\~як позичальником,\~укладено електронний\~договір №\~4778020\~про надання\~споживчого кредиту\~на суму\~10\~000,00\~гривень на\~строк 30\~днів.Дата повернення кредиту (16.10.21р.). Вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 10000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 16.10.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial