Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 грудня 2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя відсутні спільні інтереси до формування сімейних відносин. Проживають окремо з 2018 року, відповідач постійно змінює своє місце проживання, спільного господарства не ведуть, спільне майно відсутнє, зв`язок один з одним не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача та дитини, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від позивачки надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх.№6639/24-вх.від 24.09.2024 р.). \~ \~ \~ \~Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Виклик відповідача до суду здійснено у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області на порталі Судова влада України та шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 777); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11 грудня 2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 23 травня 2023 року за актовим записом №780, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що з відповідачем проживають окремо з 2018 року, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідками від 26 грудня 2023 року №4825-7001944174 та №4825-7001944178 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно яких [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають/перебувають за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена судом від сплати судового збору при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved