Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій/вивезення твердих побутових відходів станом на 01.11.2023 року на загальну суму 72\~727,52 грн. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» є ліцензіатом з надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в межах території м. Васильків, Київської області. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 01.11.2012р. за № 485 Позивача визначено, як виконавця послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій будинків для споживачів житлового фонду Васильківської міської ради, а також виробником/виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в т.ч. очистки стоків у Військовому містечку №11, послуг з вивезення твердих, рідких побутових відходів на території м. Васильків для споживачів житлового фонду Васильківської міської ради та інших споживачів. В КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» на об`єкт споживання: квартира [ADDRESS] , відкрито наступні особові рахунки: № [NUMBER] на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; № 4156-1 на послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій будинків/вивезення твердих побутових відходів (інші послуги). Відповідачем в порушення норми чинного законодавства, не здійснювались своєчасні оплати за одержані ним житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.12.2023 року у нього перед Позивачем виникла заборгованість на загальну суму 72\~727,52 грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 33). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 53). [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39, 45, 49, 55) та у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади» (а.с. 41, 47) не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, та клопотань до суду не направляла, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та є споживачем відповідних комунальних послуг, що надаються за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради № 275 від 23.01.2024 р. щодо адреси реєстрації відповідачки (а.с. 32). За вказаною адресою відкрито відповідні особові рахунки за оплату послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій будинків. Із положень Статуту КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» вбачається, що останнє здійснює надання житлово-комунальних послуг споживачам (а.с. 21). Із Рішення від 01.11.2012 року № 485 Виконавчого комітету Васильківської міської ради вбачається, що позивач відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в місті Василькові (а.с. 19). Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до житлової площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради № 485 від 01.11.2012 року, № 476 від 30.11.2017 року, № 226 від 30.06.2020 року, № 107 від 17.03.2021 року і № 494 від 05.11.2021 року відповідно (а.с. 16-17, 19). Згідно із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог переліку сум по особових рахунках [PERSON] : № [NUMBER] , за вказаною адресою обслуговування станом на 01 грудня 2023 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 55\~681,16 грн. (а.с. 14-15); № 4156-1, станом на 01 грудня 2023 року виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій будинків в розмірі 16\~746,36 грн., в загальному розмірі 72\~727,52 грн. (а.с. 12-13). Такі дії відповідачки свідчать про те, що користуючись усіма наданими їй житлово-комунальними послугами, вона неналежним чином та не у повному обсязі сплачує за їх споживання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Нормою ст. 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил). Відповідно до пунктів 37 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором; за бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів; споживач здійснює оплату за спожиту послугу щомісяця в порядку та строки, визначені договором; споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору; споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. Нарахування за надані позивачем відповідачу послуги проведено відповідно до житлової площі квартири та тарифів, затверджених відповідними рішеннями Виконавчого комітету Васильківської міської ради № 485 від 01.11.2012 року, № 476 від 30.11.2017 року, № 226 від 30.06.2020 року, № 107 від 17.03.2021 року і № 494 від 05.11.2021 року (а.с. 16-17, 19). Між сторонами укладено договір про надання відповідних послуг від 01.09.2023 року №5692-6, а відповідач не виконує положень наведених нормативно-правових актів та договору, у зв`язку з чим, має заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved