Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

В серпні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном. Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сином [PERSON] , [INFO] . Остання тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. В останні роки стан [PERSON] значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується B простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини не дають заявнику права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його мами недієздатною. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за нею у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити себе її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягала на її задоволенні. Представник [PERSON] адвокат Ганіна М.Д. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради в судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечив. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника [PERSON] та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник по справі є сином [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.2024 року (а.с.8). 04 липня 2024 року діагностичним центрам «Скандіагностика» [PERSON] проведено магнітно-резонансну томографію головного мозку. Відповідно до висновку МРТ- катина од. вогнищевих змін білої речовини обох півкуль, обумовлена гліозом, судинного ґенезу (а.с.14). Відповідно до акту обстеження житловопобутових умов проживання потенційного опікуна від 05.09.2024 року, за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] . Члени комісії дійшли висновку про доцільність призначення опікуна гр. [PERSON] сина [PERSON] . Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 09.09.2024 року прийняв рішення, відповідно до якого вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №422-ц від 13 вересня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами на фоні органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на це та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради визнав доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном його матері, суд вважає, що над [PERSON] належить встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved