Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в який просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 17718 грн 09 к. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПРАТ «СК «АРКС» уклало договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оферта № 661201а20 від 31.03.2020 року, забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] . 26.06.2020 року в м. Одеса, по вул. В. Стуса, 2/1 к. 5, сталася ДТП за участю автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеса від 23.09.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання), оферта № 661201а20 від 31.03.2020 року в розмірі 26385 грн 53 к. (вартість ремонту). В свою чергу, на момент ДТП правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «Українська пожежно - страхова компанія», у зв`язку з чим ПРАТ «УПСК» сплатило на користь власника автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак [NUMBER] страхове відшкодування за полісом № АР7865093 в розмірі 8667 грн 44 к. (сума страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля). Відповідно позивач отримав право вимоги (страхове відшкодування) до повного відшкодування завданої шкоди в розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Сума виплати страхового відшкодування складає 26385 грн 53 к. 8667 грн 44 к. = 17718 грн 09 к. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу проводити за відсутності представника позивача. Відповідач до судового засідання не з`явився, а судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він є таким, що повідомлений належним чином. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив до суду не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому за наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що між ПРАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було уклало договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання), оферта № 661201а20 від 31.03.2020 року, забезпеченим транспортним засобом за Договором є автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 5-15) 26.06.2020 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Одеса по вул. В. Стуса, 2/1 к. 5, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 23.09.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП (а.с. 4). 02.07.2020 року [PERSON] звернулась до ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхової події та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 17-18). 02.07.2020 року за участю [PERSON] були зафіксовані пошкодження «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] та складено акт огляду транспортного засобу № 1486 (а.с. 19-20). Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 02.11.2020 року вартість ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] , склала 26385 грн 53 к. (а.с. 21-25). 02.11.2020 року позивачем було затверджено страховий акт № ARX2650632 та здійснено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до яких розмір страхового відшкодування склав 26385 грн 53 к. (а.с. 26-27). Відповідно до платіжного доручення № 718773 від 03.11.2020 року, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», здійснило відшкодування згідно акту № ARX2650632, [PERSON] в розмірі 26385,53 грн (а.с. 28). 17.01.2021 року ПРАТ «СК «АРСК» звернулось до ПрАТ «УПСК» з заявою про регресні вимоги, в якій просило відшкодувати в порядку регресу 26385 грн 53 к. (а.с. 31). ПрАТ «УПСК» надало відповідь, що 24.07.2020 року до них звернувся [PERSON] , власник пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] , із заявою про страхове відшкодування. Згідно заяви про страхове відшкодування, 02.11.2020 року на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу, ПрАТ «УПСК» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV), провело виплату в розмірі 8667 грн 44 к., що підтверджується платіжним дорученням № 15115 від 02.11.2020 року (а.с. 32-36). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Враховуючи те, що позивач повністю відшкодував завдані відповідачем шкоду в розмірі 26385 грн 53 к., а ПрАТ «УПСК» здійснило страхову виплату власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу в розмірі в розмірі 8667 грн 44 к., а тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними у зв`язку із чим підлягають задоволенню в розмірі 17718 грн 09 к., з розрахунку 26385 грн 53 к. (повна завдана шкода) 8667 грн 44 к. (виплати з урахуванням зносу) = 17718 грн 09 к. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved