Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 07 травня 2013 року між ними зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного. Протягом останніх двох років сімейні стосунки подружжя не підтримує, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Боднарчук А.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили розірвати шлюб між сторонами, спільну дитину залишити проживати разом з матір`ю, строк на примирення не встановлювати. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 90. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає, дитини буде проживати разом з позивачем [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залишення прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved