Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Предстаник заявника звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог якого просила: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . Позов обгрунтовано тим, що сторони по справі від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В 2017 році сторони по справі припинили проживання як подружжя та діти залишилися проживати разом із батьком, відтак, з того часу позивач самостійно займається вихованням дітей, забезпечує їх всім необхідним та піклується про їх фізичний і духовний розвиток. В свою чергу, матір дітей з часу припинення шлюбних відносин будь-якої участь у вихованні дітей не приймає та їх життям не цікавиться. Зокрема, відповідачка ніякої уваги дітям не приділяє, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчався у Яготинському ліцеї №1. За період навчання зарекомендував себе дисциплінованим, добросовісним учнем. На уроках працював активно, навчальний матеріал засвоював добре. [PERSON] вихований, товариський. Із товаришами та старшими ввічливий. Правильно реагував на зауваження. Хороший товариш. Користувався авторитетом серед однолітків. Доручення класного керівника виконував. Брав активну участь у житті класу та школи. Батько, [PERSON] , приділяв належну увагу вихованню сина, цікався навчанням, регулярно відвідував школу, при потребі надавав допомогу класному керівнику. Мати, [PERSON] , навчанням сина не цікавилася та в школі не з`являлася. Як вбачається з характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 8-Б класу, [PERSON] навчається у ліцеї №1 з 2016 року. За період навчання зарекомендувала себе старанною та дисциплінованою ученицею. На уроках активна, завжди виконує домашні завдання. Учениця має високий та достатній рівень успішності. Єлизавета вихована, товариська, любить фізкультуру та спорт. Учасниця багатьох спортивних змагань. Дівчинка користується авторитетом серед однолітків, має багато друзів. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дитини, цікавиться навчанням дочки, її позашкільними справами. [PERSON] регулярно відвідує школу, спілкується з класним керівником в телефонному режимі. Мати, [PERSON] , навчанням дочки не цікавиться, у школі за чотири роки навчання була лише один раз. З характеристика [PERSON] , [INFO] , учениці 4-Б класу, вбачається, що батько приділяв належну увагу вихованню дочки, цікавився навчанням, регулярно відвідував школу, при потребі надавав допомогу класному керівникові. Мати, [PERSON] , навчанням доньки не цікавилася та в школі не з`являлася. З довідки ТОВ «Яготинський рибгосп» вбачається, що [PERSON] , працював в ПрАТ «Яготинський рибгосп» на посаді ставкового робітника з 14 вересня 2017 року по 15 грудня 2019 року та користувався соціальною відпусткою, як батько який виховує двох дітей віком до 15 років. З акту обстеження від 27.05.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають сумісно з рідним батьком [PERSON] , мають окремі кімнати і перебувають на повному утриманні батька [PERSON] з початку 2017 року. Їх рідна матір [PERSON] участі в житті родини та вихованні дітей не приймає з початку 2017 року. Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 05.06.2024 року, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в підготовче судове засідання з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Представник позивача на адресу суду направила заяву про розгляд справи у відсутность сторони позивача, вимоги позову підтримала, просила їх задоволити. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність та про визнання позовних вимог, в заяві зазначила що з 2017 року донька проживає разом із батьком, який займається її вихованням, забезпечує її всім необхідним та піклується про її фізичний і духовний розвиток. Представник служби у справах дітей Яготинської міської ради на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи,\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає,\~що визнання\~відповідачем позову\~може бути\~прийнято судом,\~враховуючи рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved