Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] . Вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки. Позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги для оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, проте нотаріус у цьому йому відмовив, мотивуючи пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки як єдиний спадкоємець, доглядаючи за спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, вважав, що такими своїми діями спадщину прийняв. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, захист спадкових прав позивача можливий лише в судовому порядку. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із копією довідки Вишнівської сільської ради від 28.08.2024 № ПН-250 спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав один по [ADDRESS] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 серпня 2024 року № 78252995 стверджено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved