Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 37 206\~ грн., 3028грн.-судовий\~ збір, вказавши, що 18 вересня 2015\~ року\~ близько\~ 20 год.23 хв. на\~ автодорозі між с.Катюжани\~ та с.Манево Тернопільської області,\~ [PERSON] здійснено наїзд на [PERSON] під час керування автомобілем «Nissan» д.н. [NUMBER] . Від\~ отриманих тілесних пошкоджень, внаслідок\~\~ вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди,\~ [PERSON] \~ загинув. Відповідно до\~ Вироку Збараського районного суду Тернопільської області\~ від 05.03.2024 року, вказана\~ дорожньо-транспортна пригода\~ сталася\~ з вини відповідача. На дату\~ скоєння\~ ДТП відповідач\~ не мала чинного договору обов`язкового страхування\~\~ цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про\~\~ що свідчить відсутність\~ інформації в Єдиній централізованій базі\~ даних МТСБУ. Потерпіла особа [PERSON] звернулась до\~ МТСБУ з заявою про\~ отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу\~ про\~ відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламенту\~ виплату потерпілому в\~ розмірі 12402, 00 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478624 від 19.05.2020 року. Також на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих,\~ МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в\~ розмірі 12402 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478625 від 18.05.2020 року. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих,\~ МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в\~ розмірі 12402 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478626 від 19.05.2020 року. Враховуючи\~ вищенаведене,\~ загальний\~ розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 37206 грн. Оскільки\~ МТСБУ\~ здійснило\~ відшкодування\~ шкоди за водія\~ транспортного\~ засобу, який\~ спричинив\~ ДТП і не мав договору\~ обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних\~ засобів, а остання не здійснила компенсацію виплат, позивач\~\~ вимушений\~ звертатись\~ до суду\~ з\~ даним позовом про примусове\~ стягнення\~ заборгованості Представник позивача в судове засідання не з`явився\~ та подав\~ заяву про\~ розгляд справи\~ за відсутності. Позов підтримав та\~\~\~ наполягав на задоволені позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував.\~ Наслідки\~ заочного розгляду справи роз`яснені\~ та\~ зрозумілі. Відповідач\~ не\~ з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися у встановленому\~ порядку. Клопотання\~ про відкладення\~ розгляду\~ справи, розгляд справи\~ за відсутності\~ до суду\~ не\~ надходили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід\~ задоволити\~ з наступних мотивів. Судом встановлено, що18 вересня 2015\~ року\~ близько\~ 20 год.23 хв. на\~ автодорозі між с.Катюжани\~ та с.Манево Тернопільської області,\~ [PERSON] здійснено наїзд на [PERSON] під час керування автомобілем «Nissan» д.н. [NUMBER] . Від\~ отриманих тілесних пошкоджень, внаслідок\~\~ вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди,\~ [PERSON] \~ загинув. За Вироком\~ Збараського районного суду Тернопільської області\~ від 05.03.2024 року, дорожньо-транспортна пригода\~ сталася\~ з вини відповідача На дату\~ скоєння\~ ДТП відповідач\~ не мала чинного договору обов`язкового страхування\~\~ цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про\~\~ що свідчить відсутність\~ інформації в Єдиній централізованій базі\~ даних МТСБУ. Потерпіла особа [PERSON] звернулась до\~ МТСБУ з заявою про\~ отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу\~ про\~ відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламенту\~ виплату потерпілому в\~ розмірі 12402, 00 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478624 від 19.05.2020 року. Також на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих,\~ МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в\~ розмірі 12402 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478625 від 18.05.2020 року. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих,\~ МТСБУ здійснило регламенту виплату потерпілому в\~ розмірі 12402 грн.,\~ що підтверджується платіжним\~ дорученням №1478626 від 19.05.2020 року. Враховуючи\~ вищенаведене,\~ загальний\~ розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 37206 грн. Відповідно до\~ п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок\~ коштів фонду\~ захисту потерпілих, відшкодовує шкоду\~ на умовах, визначених цим законом, у разі\~ її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення вищезазначених дій у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити\~ та стягнути\~ на користь\~ позивача\~ заявлені\~ 37206 грн., враховуючи\~ здійснені\~ відповідачем виплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved