Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй архівних довідок №93 від 11.08.2023, виданих КЗ «Компаніївський трудовий архів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с.Попівці Кременецького району Тернопільської області. За час проживання на території України офіційно працювала в с.Петрівка Кропивницького (Компаніївського) району Кіровоградської області, має трудовий стаж, що підтверджується архівними довідками №93 від 11.08.2023 про заробітну плату та про стаж роботи, в яких виявлено відсутність по батькові та написання російською мовою імені « [PERSON] » та по-батькові скорочено (Ф), що не відповідає паспортним даним, де її ім`я вказано « [PERSON] », по-батькові - [PERSON] . Внести зміни до архівних довідок неможливо, тому заявнику необхідно підтвердити в установленому порядку факт належності архівних довідок для зарахування трудового стажу. Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] народилася [INFO] в с.Попівці Кременецького району Тернопільської області (а.с.9) та 03.11.1979 уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.10). За паспортними даними, у картці платника податків та дипломі по спеціальності зоотехнік прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] (а.с.5-8). Заявник по 20.04.1982 року була зареєстрована в с. Інженерівка Кіровоградської області, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 6). Комунальною установою «Компаніївський районний трудовий архів» Компаніївської районної ради Кіровоградської області заявнику видано архівні довідки №93 від 11.08.2023, з яких встановлено, що у документах архівного фонду колгосп імені «Петровського», (КДССГ ім.Петровського, ПСП «Віра»), с. Петрівка, Компаніївського району Кіровоградської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1979-1999 є такі дані про заробітну плату [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] (так у документах) та у книзі обліку трудового стажу за 1979-1999 є такі дані про стаж роботи [PERSON] : [PERSON] (так у документі) (а.с.11-13). 15.07.2024 заявник звернулася до територіальних органів ПФУ з приводу оформлення пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 22.07.2024 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки відсутній страховий стаж та не взято до уваги період роботи з 1979 по 1999 в колгоспі іменні «Петровського», так як по батькові зазначено скорочено, трудову книжку заявницею не надано. Довідку про заробітну плату від 11.08.2023 № 93 видану КЗ «Компаніївський трудовий архів» не взято до уваги, оскільки по батькові зазначено скорочено, а тому заявник не має права на призначення пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. На підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів. Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних довідок № 93 від 11.08.2023 і виправити записи в анкетних даних по батькові заявника на правильний запис, як він вчинений у паспорті на ім`я « [PERSON] ». Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази, надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - а саме архівних довідок від № 93 від 11.08.2023. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки архівні довідки є основним документом, що підтверджують трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних документах перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved