Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Представник заявника-адвокат Керита М.В. 10.05.2024 року звернулася в інтересах [PERSON] до суду з вищенаведеною заявою, яку обґрунтувала таким. Дід заявника, [PERSON] , [INFO] , є важкохворою особою, який страждає розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку. Внаслідок захворювання стан психічного здоров`я [PERSON] поступово погіршується. Внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.\~ На даний час заявник проживає разом з дідом - [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Баба заявника, [PERSON] , 1955 р.н., також є особою похилого віку і не здатна повноцінно доглядати за дідом. Мати заявника, дочка [PERSON] , знаходиться за межами держави Україна. Інших осіб, які можуть бути призначені опікунами, відсутні. Заявник, [PERSON] , зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дідом та бабою. Стан [PERSON] погіршується, але він відмовляється проходити лікування. Без його згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо. Саме це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Крім того, 09 травня 2024 року заявником подана відповідна заява до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про надання відповідного подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним. Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: -13.05.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» амбулаторну картку хворого [PERSON] ; - 13.05.2024 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] ; - 14.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження; -02.09.2024 року відновлено провадження у справі; -13.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника-адвокат Керита М.В. в залі судового засідання заяву підтримала, просила таку задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Орган опіки та піклування\~ виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають до\~ задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та виписки із протоколу ЛКК №1483 від 06.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , має діагноз розлади психіки, внаслідок ушкодження головного мозку, та що він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 306 від 31.07.2024 Закарпатської\~ філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України",\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] в судовому засіданні недоцільна. [PERSON] є дідом заявника, [PERSON] , по материнській лінії, що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] ,№ [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з довідкою №198 від 02.05.2024 року, яка видана Новоселицьким старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом з дідом [PERSON] , 1953 р.н., та бабусею [PERSON] , 1955 р.н., за адресою [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї №65 від 09.05.2024 року, який виданий Міжгірською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, який проживає разом з дружиною [PERSON] , 1955 р.н., та онуком [PERSON] , 1998 р.н.; [PERSON] є пенсіонеркою, постійно хворіє та не може вести догляд за своїм чоловіком; дочка [PERSON] , [PERSON] , 1977 р.н., постійно проживає в Чехії; [PERSON] здійснює сторонній догляд за своїм дідусем, а саме: заготовляє дрова, купує продукти харчування, ходить в аптеку, виконує різню хатню роботу, також забезпечує його всім необхідним для комфорту. 09.05.2024 року представник [PERSON] , адвокат Керита М.В., подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном дідуся [PERSON] , [INFO] , у разі визнанням останнього недієздатним, яке затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 10.09.2024 №337, опікунська рада визнала доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає - [ADDRESS] , опікуном дідуся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , у разі визнання останнього недієздатним судом. Частиною першою статті\~ 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, він є онуком [PERSON] , тобто перебуває з останнім у родинних відносинах, при цьому він здатний виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено, що [PERSON] не може бути призначений опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно висновку опікунської ради визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та\~ покласти обов`язки\~ опіки\~ над ним\~ на\~ його онука\~ -\~ [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved