Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2024 року і до закінчення навчання сина, тобто до [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року справа №645/1282/17. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає разом з позивачем. Син [PERSON] навчається на 3 курсі за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» Харківського машинобудівного фахового коледжу, денна форма навчання, бюджет. Термін його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року. До досягнення сином повноліття, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення сином [PERSON] повнолітнього віку, відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання, але продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. [PERSON] зазначає, що вона на даний час працює продавцем в ТОВ «ВОК-23» та отримує чистий дохід в сумі 5893,27 грн., якого не достатньо для свого утримання та дітей. Крім того, позивач вказує, що на даний час [PERSON] перебуває у лавах Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині [NUMBER] Київської області, тому вважає що заробіток відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, тобто до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку. Ухвалою суду від 13\~травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 01.07.2024 року до суду надала заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, 01.07.2024 року надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить їх залишити без задоволення. В обґрунтування зазначає, що в нього є мама, яка досягла пенсійного віку, на даний час є внутрішньо-переміщеною особою та потребує його допомоги в придбанні їй ліків, сплату комунальних послуг та інше. Крім того, відповідач вказав, що він вдруге одружений і в нього є сім`я. Також зазначив, що він на даний час є військовослужбовцем і йому також потрібні кошти. Крім того, наголосив, що [PERSON] вже повнолітній і навчається в режимі «он-лайн», що не займає весь його час, тому відповідач вважає, що його син, має можливість працювати або підробляти, оскільки він здоровий і може самостійно заробляти собі на життя. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.04.2017 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2006 року). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади м.Харкова [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] надала суду довідку про свої доходи з жовтня 2023 року по березень 2024 року. Як вбачається з довідки № 406 від 03.04.2024 року, виданої Харківським машинобудівним фаховим колежом Міністерством освіти і науки України, [PERSON] навчається в Харківському машинобудівному фаховому коледжі на 3 курсі зі спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» Харківського машинобудівного фахового коледжу, форма навчання денна, бюджет. Термін його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року. Наказ про зарахування №84к від 30.07.2021 року. Відповідно до статті 6\~СК\~України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов`язань, обов`язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у платника\~аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому числі\~на придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує\~десятикратний\~розмір\~прожиткового мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником аліментів\~не доведено\~джерело походження\~коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, військовослужбовець, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотнє в матеріалах справи відсутнє. Відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із реєстрацією іншого шлюбу, а також у зв`язку із знаходженням на його утриманні його матері. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положенням ст.\~191\~СК\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Суд з урахуванням наданих доказів, рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову (03.05.2024 року) та до досягнення сином сторін 23 років, за умови продовження навчання, Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі\~викладеного\~і\~

Outcome: approved