Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 07 травня 2005 року, був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] у Садковицькій сільській раді, Самбірського району, Львівської області, зроблено актовий запис № 3. У шлюбі в сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично, їхні сімейні відносини зруйновані, через відсутність взаєморозуміння, прояви байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім чужим людьми. Сторони, як подружжя, втратили почуття любові до одне одного. Із липня 2021 року разом не проживають. На думку позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Питання стягнення аліментів буде вирішуватися шляхом подання окремої заяви до суду. Питання поділу спільного сумісного майна сторони будуть вирішувати шляхом досудового врегулювання. Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу. Після розірванні шлюбу бажає залишити існуюче прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому позов підтримала у повному обсязі, заходи примирення подружжя просила не застосовувати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, яку просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2005 року у Садковицькій сільській раді, Самбірського району, Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2005 року (а.с. 17). У шлюбі\~в сторін\~народились спільні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5-6). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданій заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved