Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з нього на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 14.11.2017 по 28.05.2024 в розмірі 88453,50 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 № 442/7963/17 з відповідача на її користь стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач тривалий час ухиляється від сплати аліментів, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2024 у ВП № 73613541, складеним державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Харів М.І. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.01.2024 становить 88453,50 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання по сплаті аліментів, позивачка, обґрунтувавши свій розрахунок пені за несплату аліментів, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. 05.06.2024 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 10.07.2024, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 16.09.2024 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2017 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 № 442/7963/17 Дрогобицьким ВДВС відкрито виконавче провадження № 73613541 щодо примусово виконання вищевказаного рішення. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2024 у ВП № 73613541, складеним державним виконавцем Дрогобицького відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Харів М.І. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.01.2024 становить 88453,50 грн. Згідно зі\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем надано суду розрахунок пені за несплату аліментів, згідно якого пеня за період з 14.11.2017 по 28.05.2024 становить 1038010 гривень, що перевищує 100 відсотків заборгованості. Однак позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 88453,50 гривень, що не перевищує 100 відсотків заборгованості. За змістом\~ст. 549 ЦК\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц. Виходячи із наявних доказів у справі, суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обґрунтованим та не спростований відповідачем. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved