Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1317726968469, за яким останній надано грошові кошти у сумі 80000 грн. 00 коп. терміном на 360 днів з 26 червня 2023 року по 20 червня 2024 року, відсоткова ставка 50,14 % річних. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх\~ зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника про стягнення з нього боргу, що утворився станом на 24 червня 2024 року в сумі 4324 грн. 75 коп. який і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, 26 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»\~ та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1317726968469, за яким останній надано грошові кошти у сумі 80000 грн. 00 коп. терміном на 360 днів з 26 червня 2023 року по 20 червня 2024 року, відсоткова ставка 50,14 % річних. Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати згідно графіку, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором\~ фінансового кредиту №1317726968469 становить 4324 грн. 75 коп. (яка складається з: 3638 грн. 78 коп. заборгованості кредиту, 685 грн. 97 коп. заборгованості за відсотками), яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»\~ сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3028 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник. Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10600 грн., представником позивача долучено: копію договору про надання правової допомоги від 04 січня 2022 року, копію ордеру №1090896, платіжну інструкцію №8430 від 06 червня 2024 року на суму 10600 грн., акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року від 03 червня 2024 року. Представником позивача подано суду опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом з детальним описом витрат часу, необхідних для надання правничої допомоги, тому суд вважає, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved