Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] Договір кредиту № Че-0079 від 25.05.2023 про надання кредиту в розмірі 4000,00 грн. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 2 додатку до договору кредиту. Однак відповідач своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 2 додатку до Договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем-1 не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 2.1, 4.2 Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту та процентів за користування коштами. Таким чином, відповідач-1 станом на 23.04.2024 має непогашену суму кредиту 4000 грн. та 1389,44 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 4.2 Договору кредиту. Всього заборгованість станом на 23.04.2024 становить - 5389,44 грн. Також, вказує, що 25.05.2023 за [PERSON] згідно договору поруки № Че-0079-П від 25.05.2023 поручився [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає Відповідач-1 [PERSON] . Крім того, позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про сплату всієї суми заборгованості, яка залишена без реагування. Таким чином, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-СоюЗ» 5389,44 грн., з яких: 4000,00 грн. тіло кредиту, 1389,44 грн. проценти за користування грошима, а також, стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано заяву, у якій просять розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідачі не з`явилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подали та не скористалися правом на представництво їх інтересів у суді. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних їм висновків. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог\~\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 1, 2 п. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 25.05.2023 між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] укладено Договір кредиту № Че-0079 від 25.05.2023. Відповідно до п. 2.1. Договору, спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 4000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору. Відповідно до п. 7.1. Договору, строк дії договору 12 місяців з моменту укладання. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит). Відповідно до п. 4.1. Договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору (загальні витрати за кредитом), реальна річна процентна ставка становить 45,31 %; загальна вартість кредиту становить 4852,25 грн. (в т.ч. 4000 грн. загальний розмір наданого кредиту та 852,25 грн. загальні витрати за кредитом). Відповідно до п. 4.2. Договору, процентна ставка за кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає. Відповідно до п. 6.3. Договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУ, але в межах суми, не забороненої законами України. Також в судовому засіданні встановлено, що 25.05.2023 між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] укладено Договір поруки № ЧЕ-0079-П Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту № ЧЕ- 0079 від 25.05.2023, укладеного між кредитором та боржником. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 3. 2. Договору поруки, кожен поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто, повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми згідно Договору та/або згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, в тому числі, зазначених сум за період Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти в загальній сумі 4000, 00грн. відповідач [PERSON] отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.05.2023, але свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» не виконав, що станом на 23.04.2024 призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 5389,44 грн., з яких 4000, 00 грн. - тіло кредиту, 1389,44 грн. - відсотки за користування кредитом, що вбачається з наданого розрахунку (особової картки позичальника). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі статтею 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] та надав йому грошові кошти, а останній, отримавши їх, взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгованість перед Кредитною спілкою «Кредит СоюЗ» станом на 23.04.2024 становить 5389,44 грн. Тож суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , який є поручителем, у солідарному порядку. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідачі суду не надали. Крім того, при зверненні до суду з позовом КС «Кредит СоюЗ» було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 20859 від 26.06.2024, а тому до стягнення із [PERSON] на користь КС «Кредит Союз» підлягає сума понесених позивачем судових витрат в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved