Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23 листопада 2023 Лисянським районним судом Черкаської області (справа №700/1048/23) було прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачкою (доводиться рішенням про розірвання шлюбу від 23.11.2023). Сім`я позивача давно розпалася, а тому виник спір з приводу визначення місця проживання дитини, тому що мати - відповідачка ініціює виїзд за межі України з дитиною. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який проживає разом з батьком - позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] мешкає окремо від дитини у орендованій квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та періодично виїжджає за межі України. Дитину не влаштовує той фак що за кордоном дитину очікують проблеми та питання повязанні з іншою культурно-громадською та політичною ситуацією, у тому числі необхідність освоєння шкільних програм на іноземній мові, розірвання звязків з родичами та друзями, які залишаться в Україні. Позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Відповідачка заявлені до неї позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо проживання дитини з батьком. На виконання висновку ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 служба у справах дітей Черкаської міської ради до матеріалів справи долучила висновок органу опіки та піклування м.Черкаси про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 19.06.2024 №7818-01-21 в якому вважає недоцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , у зв`язку з відсутністю спору та досягнення згоди між батьками та сином про місце його проживання. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Соснівського районного суду м.Черкаси 02.04.2024 року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.04.2024 року справу передано за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05.06.2024, яке в подальшому було відкладено на 10 годину 02.07.2024, на 11 годину 25.07.2024, та на 11 годину 27.08.2024 в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Цією ж ухвалою визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи. Позивач прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула. Натомість, 08.05.2024 надіслала до суду заяву якою вона визнає повністю заявлені до неї позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування м.Черкаси в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради надіслала заяву від 20.06.2024 №2393/15-01-22, в якій просить розгляд справи провести за відсутності свого представника. Таким чином суд доходить висновку що сторони та учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судовий розгляд справи проводиться у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 23 листопада 2023 Лисянським районним судом Черкаської області у справі №700/1048/23 провадження №2/700/328/23 прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Семенівською сільською радою Лисянського району Черкаської області від 16 березня 2011, про що зроблено актовий запис №01. З часу розірвання шлюбу сторони разом не проживають, син залишився проживати з батьком. Відповідачка тривалий час проживає за кордоном, що підтверджується інформацією головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.05.2024 № 19-37389/18/24. Орган опіки та піклування м.Черкаси в висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] вважає наразі недоцільним визначення місця проживання дитини малолітнього [PERSON] у зв`язку з відсутністю спору та досягненням згоди між батьками та сином про місце його проживання. З висновку встановлено, що питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Під час засідання комісії малолітній [PERSON] висловив своє бажання проживати разом з батьком. Працівники служби у справах дітей Черкаської міської ради у телефонному режимі зв`язалися з матірю дитини [PERSON] , яка проживає за кордоном і найближчим часом не має наміру повертатися в м.Черкаси, також зазначила, що спору щодо місця проживання дитини у неї з колишнім чоловіком не має. Орган опіки та піклування м.Черкаси, виходячи з рівних прав та обов`язків матері й батька відносно дитини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог батька щодо визначення місця поживання малолітнього сина разом з ним. Мати дитини не заперечує проти того, щоб син проживав з батьком, та не заявляє про своє бажання щодо зміни місця проживання сина. Малолітній [PERSON] спільно з батьками досягли згоди, що він буде проживати з батьком. Орган опіки та піклування м. Черкаси дійшов висновку, що спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітнього сина наразі відсутній, а також між батьками та самою дитиною досягнута згода щодо його проживання разом з батьком. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed