Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог послалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , який належав її батьку на праві власності на підставі свідоцтва про особисту власність на житловий будинок. Однак в свідоцтві про право власності в написанні прізвища допущено описку замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Білоконь О.М. з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку із опискою у свідоцтві про право власності. У зв`язку з вище викладеним позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в одеській області, актовий запис 70. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.06.1956 рок Кривотинською сільською радою Смільчинського району Житомирської області позивачка - [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис 19. Батьком зазначений [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16.11.2021 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис 145. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1339/22 від 17.11.2022 року задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до свідоцтва про особисту власність на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Комінтернівської селищної ради народних депутатів 30.04.1996 року, [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Комінтернівської селищної ради народних депутатів №47 від 25.04.1996 року, про що записано в реєстраційну книгу бюро технічної інвентаризації за номером 26 реєстр 65 сторінка 65. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. від 01.03.2023 року №19/02-14 позивачці було надане роз`яснення, щодо різного написання прізвища в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про особисту власність на житловий будинок. При оформленні вказаного свідоцтва про особисту власність на житловий будинок допущена помилка в написанні прізвища власника. Згідно технічного паспорту від 18.01.2023 року № ТІ01:8314-6537-3951-7870 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа житлового будинку 100,4 кв.м., житлова площа 52,5 кв.м. Позивачка [PERSON] в передбачений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до наданої приватним нотаріусом Лиманського районного округу Одеської області Білоконь О.М. копії спадкової справи №35/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину. Згідно заповіту серії ААВ №626250 від 24.12.2006 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.Е., зареєстрованого в реєстрі за №6724, [PERSON] зробив своє розпорядження [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина (чоловік) та діти спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). У видачі свідоцтва про право на спадковий будинок нотаріусом позивачці відмовлено в зв`язку з тим, що допущено описку в свідоцтві про права особистої власності на житловий будинок. Згідно діючого до 01.01.2013 року цивільного законодавства, стаття 334 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникало з моменту державної реєстрації правочину. Судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за даресою: [ADDRESS] , зареєстровано в реєстраційну книгу бюро технічної інвентаризації за номером 26 реєстр 65 сторінка 65. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового шляху для відновлення порушеного права. Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати тим документа, який засвідчує його право власності. Суд, вважає доведеним той факт, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька - [PERSON] .

Outcome: approved