Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача за довіреністю\~Москаленко М.С., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», засобами поштового зв`язку звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2023 між\~ТОВ «ФК «Інвеструм»\~та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №12889-04/2023. Однак,\~03.07.2023\~на підставі\~договору факторингу\~№ 3072023,\~укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп», останній став новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів та отримав права вимоги, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до Додатку № 2 договору факторингу. В подальшому 27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, до боржників, у тому числі, і до [PERSON] на суму 22\~560,00 грн. Крім того, 26.04.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78831538. В подальшому 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу №14/06/2 від 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №10 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до Відповідача в сумі 16714,5 грн., з яких: ??4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??12214.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 02.05.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01073-05/2023. 21.06.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Інвест груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено договір факторингу №21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому, 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2011,9 грн., з яких: ??1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, ??1011,9 грн. - сума заборгованості за відсотками; ??0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами позики, в результаті чого представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача заборгованість: за Кредитним договором № 12889-04/2023 в розмірі 22\~560,00 грн., з яких: ??6 200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??16 360.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Договором позики № 78831538 в розмірі 16\~714,50 грн., з яких: ??4 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??12 214.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 01073-05/2023 в розмірі 2 011.90 грн., з яких: ??1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??1 011.90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 41\~286,40 грн. та судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3028 грн 00 коп. Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецьким О.Ю. від 03.06.2024 відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 01.07.2024 за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу\~п`ятиденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів (а.с. 80-81). Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. 01.07.2024 сторони в судове засідання не з`явилися, однак у суду відсутні відомості про їх належне сповіщення. Таким чином, слухання справи відкладено на 09.09.2024. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. 09.09.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84). Представник позивача зазначив у позовній заяві щодо розгляду справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123). Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Суд встановив, що 11.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм»\~та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №12889-04/2023. Відповідно до пункту 1.4. Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно з пунктом 1.5. Договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zekredit.com.ua Відповідно до пункту 1.9. Договору клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному за стосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Відповідно до пунктів 1.10., 1.14. Договору сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання договору на телефонний номер клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Відповідно до пункту 2.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до пункту 2.3. Договору у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений в пункті 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (а.с. 9 на звороті). Згідно з пунктом 4.3. Договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в пункті 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в пункті 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с. 10-на звороті). Матеріали справи містять Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 12889-04/2023 від 11.04.2023\~Графік платежів, відповідно до якого загальна вартість кредиту 11375,00 грн. Кредитний договір №12889-04/2023 містить персональні дані відповідача, зокрема, його паспортні дані, номер картки платника податків, номера мобільного телефону, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої надано споживачем. Також в даному кредитному договору визначено предмет, порядок та умови надання кредитного договору. Додаток № 1 містить вказівку на суму кредиту, строк його видачі, відсоткові ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту. 03.07.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» (далі\~Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. На підставі цього Договору Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до Додатку № 2 договору (а.с. 19). В подальшому 27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, до боржників, у тому числі, і до [PERSON] на суму 22\~560,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників (а.с.22) та витягом з реєстру боржників (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №12889-04/2023 від 11.04.2023 станом на 31.03.2024 заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 22560,00 грн. (а.с.24). Крім того, 26.04.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78831538 (а.с.28-29). Згідно з пунктом 1 вказаного договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до пункту 2 договору позики, сума позики становить 1600 грн.; строк позики\~30 днів; процентна ставка 2,5% на день (фіксована). Дата надання позики 26.04.2023; дата повернення позики\~26.05.2023. Знижена процента ставка\~0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою\~2,70%, орієнтована річна процентна ставка\~1081,2%, орієнтована загальна вартість позики\~1960,00 грн. Згідно з пунктів 4, 5 договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайтіhttps://mvcredit.ua/ru/documents-license/з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена\~статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». У пункті 5.3 договору позики зазначено, що позичальник до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license/ (надалі\~Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. У пункті 6 договору зазначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в підпункті 2.3 пункту 2 договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, у розділі відомостей про позичальника вказано рахунок позичальника\~(а.с.29 на звороті). З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається, що загальна вартість кредиту ставить 1960,00 грн. (а.с.30). Матеріали справи містять додаткову угоду №78831538 до договору позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27.04.2023. Згідно пункту 1 додаткової угоди позикодавець збільшує суму наданої позики з 1600,00 грн на 2900, грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4500,00 грн. ( а.с.31). З таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається, що загальна вартість кредиту ставить 5490,75 грн. (а.с.32). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с. 33-34). Крім того, 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду №2, сторони погодили внести зміни до п. 1.3. Договору та викласти його в наступній « 1.3. Клієнт зобов?язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» (а.с.35). В матеріалах справи міститься також додаткова угода №11 щодо загальної суми згідно реєстру боржників (а.с.36). 21.09.2023 сторони договору факторингу уклали акт прийому-передачі реєстру боржників. Відповідно до витягу з реєстру ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №78831538 в сумі 16714,50 грн., з яких: 4500,00 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 12214,50 грн.\~заборгованість за відсотками (а.с. 38). Відповідно до наданого розрахунку за період з 21.09.2023 по 31.03.2024 залишок заборгованості становить 16714,50 грн. (а.с. 39). Крім того, 02.05.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №01073-05/2023 (а.с.45-48). Сторони погодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу (п. 1.3. Договору) (а.с.45). Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом (п. 1.7 Договору) (а.с.45). Невід`ємною частиною цього Договору Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства\~https://avans/credit/ (п.1.8 Договору) (а.с.45). Відповідно до п. 1.13 та п. 2.1 Договору, сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом (відповідачем) з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 1.13- на звороті). У разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов Договору (п. 2.3. Договору) (а.с.45-на звороті). Як вбачається зі змісту п. 4.3 Договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит у строк зазначений в п. 1.2 цього Договору (тобто 26.05.2023) та/або в Додатку(ах) цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с.47). Матеріали справи містять Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01073-05/2023 від 02.05.2023\~Графік платежів, відповідно до якого загальна вартість кредиту 1497,50 грн.(а.с.49-на звороті). Згідно паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 1000,00 грн. та строк кредитування 25 днів; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1497,50 грн. (а.с.50). В матеріалах справи наявний лист повідомлення [PERSON] про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с.51). Так, 21.06.2023 між ТОВ «фінансова компанія «Інвеструм»» та ТОВ «Аванс кредит» було укладено договір факторингу №21062023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Іевеструм» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 52-54). В подальшому 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.55-56). Відповідно до акту прийому передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 та витягу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2011,9 грн., з яких: ??1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, ??1011,9 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.57,58). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №01073-05/2023 від 02.05.2023 за період з 27.12.2023 по 31.03.2024, станом на 31.03.2024 становить 2011.90 грн. (а.с.59).?? За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини 1 статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно статті 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частинами 1, 2\~статті 6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до\~статті 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». За змістом\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним\~статті 12 цього Закону, є оригіналом такого документу. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно статті 548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті статей 546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Відповідно до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже зважаючи на те, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитними договорами, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргів за кредитними договорами: за Кредитним договором № 12889-04/2023 в розмірі 22\~560,00 грн., з яких: ??6 200.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??16 360.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Договором позики № 78831538 в розмірі 16\~714,50 грн., з яких: ??4 500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??12 214.50 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 01073-05/2023 в розмірі 2 011.90 грн., з яких: ??1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??1 011.90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 41\~286,40 грн. та судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3028 грн 00 коп. На підставі частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вимоги частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором та угодою зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3028,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved