Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

В квітні 2024 року заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, вказавши, що у грудні 2007 року померла його прабаба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), що належить колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», яка розташована за адресою: с. Гришки, Деражнянського району, Хмельницької області, розміром 3.0 в умовних кадастрових гектарах. Заявник є спадкоємцем до майна померлої за законом та метою прийняття спадщини після її смерті звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась йому прабабою. Згідно з ухвалою судді від 13.05.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задоволити. Представник Вовковинецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] в ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом №12, що складений 18.12.207 року виконавчим комітетом Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Разом з тим, згідно довідки №35 від 15.03.2024 року, виданої виконкомом Вовковинецькою селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Гришки. На день смерті була зареєстрвана та проживала одиноко. Як вбачається\~зі змісту\~заяви,\~після смерті\~ [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), що належить колективному сільськогосподарському підприємству «Україна», яка розташована за адресою: с. Гришки, Деражнянського району, Хмельницької області, розміром 3.0 в умовних кадастрових гектарах. Факт належності [PERSON] права на вказану земельну частку (пай), підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0218251. Так, у березні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] , проте згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №173/01-16 від 25.03.2024 року йому було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, із вказаного вище повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що спадква справа після смерті [PERSON] не заводилась. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась йому прабабою. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Коричинецькою\~сільською радою\~17.02.1995\~року,\~заявник [PERSON] , народився [INFO] , в графі «батько» зазначено - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, номер витягу 00044113218, дата формування [INFO] , [PERSON] , народився [INFO] , та в графі «відомості про батька» зазначено [PERSON] . Так,\~ [PERSON] був\~сином [PERSON] ,\~проте згідно\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про відсутність\~актового запису\~цивільного стану,\~номер витягу\~00018510191,\~дата формування\~10.08.2017\~року,\~актовий запис\~про народження\~ [PERSON] не\~виявлено.\~Проте,\~як вбачається,\~з погосподарських\~книг 1953-1955\~роки Гришковецької\~сільської ради,\~1955-1957\~роки,\~1958-1960\~роки,\~ 1961-1963\~роки Радовецької\~сільської ради,\~голова сім`ї\~вказано [PERSON] ,\~1918\~року народження,\~членом сім`ї\~вказаний [PERSON] \~-\~син. Так, родинний зв`язок між [PERSON] та\~ [PERSON] встановити на підставі документів не являється можливим. Натомість, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась [PERSON] , [INFO] , прабабою, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника із померлою [PERSON] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved