Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просить суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження № 2/537/839/2014 на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 від заробітку (доходу). В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц провадження №2/537/839/2014 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей. До виконання виконавчий лист за вказаним судовим рішенням не пред`являвся і заборгованість, відповідно, за ним відсутня. Іншим заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 року по справі № 537/151/23 провадження № 2/537/339/2023 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Вказаним судовим рішенням встановлено факт проживання дітей з позивачем. Окрім того, вказаний факт підтверджується і довідкою про склад сім`ї проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.03.2024 р. № 57 наданою ОСББ «№67». Тож, вважає що наявність такої істотної обставини, як проживання дітей з позивачем є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача. Ухвалою суду від 31.05.2024 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.09.2024 року від представника відповідача адвоката Радченко С.О. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача прохає відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з його недоведеністю. Так, позивач заявив позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц. Відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду аліменти почали стягувати з [PERSON] починаючи з 23.06.2014 року. Однак, заявляючи такі позовні вимоги позивач не визначив період з якого просить звільнити від сплати аліментів. Просить суд врахувати, що згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2014 року у справі № 537/3417/14-ц, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ними розірвано. Місце проживання їх неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та сина [PERSON] визначено з матір`ю - [PERSON] . Після цього, [PERSON] було подано позов про стягнення аліментів на дітей, який було задоволено вищезгаданим заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц. Таким чином, з огляду на вказані рішення судів, що є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, починаючи з 2014 року неповнолітні діти сторін - сини [PERSON] та [PERSON] , жили разом з матір`ю - [PERSON] , на користь якої стягнуті аліменти на їх утримання. І лише після того, як 18 січня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі № 537/151/23, яким було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , починаючи стягнення з 11.01.2023 року, з якого вбачається, що неповнолітні сини з 2023 року почали проживати разом з батьком та перейшли на його утримання, з`явилися достатні правові підстави для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на двох неповнолітніх синів, стягнутих з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц. Тобто, з 23.06.2014 року (дати початку стягнення аліментів на дітей з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року у справі № 537/3419/14-ц) і до 11.01.2023 року (дати початку стягнення аліментів на дітей з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/151/23) з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . І лише з 11 січня 2023 року [PERSON] може бути звільнений від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, і [PERSON] проти цього не заперечує. Таким чином, вважають позовні вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014, за період з 23.06.2014 року по 11.01.2023 року, недоведеними жодними належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, протиправними, необгрунтованими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню. 20.09.2024 року від представника відповідача адвоката Радченко С.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до справи, де останній прохав поновити відповідачу строк на подання доказів та приєднати до матеріалів цивільного справи докази, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 76030373 від 12.09.2024 року та розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] по виконавчому провадженню № 76030373 та врахувати їх при винесенні рішення по справі. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Також вказав, що враховуючи встановлені судовими рішеннями обставини уточнює, що [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, з 11 січня 2023 року. В судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий до суду відзив та наголосив, що [PERSON] може бути звільненим від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, з 11 січня 2023 року. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2014 року у справі № 537/3417/14-ц, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ними розірвано. Місце проживання їх дітей - [PERSON] та [PERSON] визначено з матір`ю - [PERSON] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 року і до повноліття дітей. Виконавчий лист №537/3419/14-ц виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 27.08.2024 року на виконання вказаного судового рішенням до примусового виконання був пред`явлений у вересні 2024 року та згідно копії постанови державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.09.2024 року було відкрито виконавче провадження за №76030373. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по ВП №76030373, борг зі сплати аліментів за період з 12.09.2014 року по 01.09.2024 року становить 395\~791,36 грн. Також судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2023 року по справі № 537/151/23 провадження № 2/537/339/2023 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.01.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказаним судовим рішенням встановлено факт проживання дітей з позивачем. Окрім того, вказаний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.03.2024 р. № 57 наданою ОСББ «№67» та не заперечувалося стороною відповідача під час судового розгляду справи. Тобто судом встановлено, що наразі діти проживають з батьком та знаходиться на його утриманні. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Статтею 273 Сімейного Кодексу України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Як встановлено судом, неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] проживали разом з матір`ю, на користь якої за рішенням суду з позивача були стягнуті аліменти. Наразі діти постійно проживають з батьком і на його користь за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти, тобто діти перебувають на його утриманні. За загальним правилом, визначеним законом, аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина та на чиєму утриманні перебуває. Оскільки факт проживання дітей з батьком та їх знаходження на його утриманні зумовлюють припинення сплати ним раніше стягнутих за рішенням суду аліментів на користь відповідача, його вимога про звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти є обґрунтованою. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої ст.197 Сімейного Кодексу може бути підставою для звільнення платника аліментів від сплати аліментів. За таких обставин, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, враховуючи, що неповнолітні діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою стягнення аліментів з позивача, позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей, які стягуються за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року по справі № 537/3419/14-ц, провадження №2/537/839/2014. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою уникнення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась на утриманні у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з 11.01.2023 року. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved