Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

24 серпня 2024 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство\~«Приватбанк» (далі - АТ «КБ\~«ПриватБанк»,\~банк)\~звернулось до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 серпня 2021 року в розмірі 58219,31 грн., яка утворилась станом на 06 серпня 2024 року та складається з: 56411,81 грн. заборгованості за тілом кредиту; 1807,50 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2013 року з метою отримання банківських послуг у АТ КБ\~«ПриватБанк»\~відповідач [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку «Універсальна GOLD». У подальшому, відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши\~паспорт споживчого кредиту\~від 13.08.2021,\~отримав кредитну\~картку "MasterCard\~World\~Black\~Edition"\~із кредитним\~лімітом до\~200000\~грн.\~та \~процентною ставкою\~36%\~річних.\~21.02.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00069436152_01 до кредитного договору від 21.02.2023 із змінами умов кредитного договору, відповідно до якого процентна ставка річних становить 12 % . Вказує, що незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, розгляд справи призначено на 19.09.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про\~відкладення\~судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту\~ст.12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що між \~Акціонерним Товариством\~Комерційний Банк\~ «ПриватБанк»\~та [PERSON] укладено 19 серпня 2013 року кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач підписав Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої відповідач згоден з тим, що ця\~анкета\~- заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, пам`яткою клієнтів, тарифами та отримав їх примірник, наведені обставини підтверджуються також Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Паспортом\~споживчого кредиту від 13.08.2021 та Додатковою угодою № SAMDNWFC00069436152_01 до кредитного договору від 21.02.2023. Довідкою виданою АТ КБ\~«ПриватБанк»\~ від 07.08.2024 доводиться, що між АТ КБ\~«ПриватБанк»\~та [PERSON] був\~підписаний\~кредитний договір № б/н, за яким було надано відповідачу кредитні картки, а саме картку «Універсальна GOLD» термін дії 11/21 та " MasterCard World Black Edition" термін дії 08/24. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (договір б/н), здійснювалась зміна кредитного ліміту, останній раз 23.02.2023 року, кредитний ліміт 0,00 гривень, зменшення кредитного ліміту. З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам \~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Відповідно до п.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг із Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-яких операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТГІ-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. Паспортом\~споживчого кредиту,\~який\~підписаний\~відповідачем 13 серпня 2021 визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, надана інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості\~кредиту\~для споживача та порядок повернення\~кредиту.\~ Даний\~Паспорт споживчого кредиту підписаний\~власноруч на\~планшетівідповідачем особисто. Зазначеним Паспортом\~споживчого кредиту\~підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] був повністю проінформований про умови кредитування у АТ КБ\~«ПриватБанк». В силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 12\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно п.5 ч.3 Постанови про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Фактично відповідно до ч. 3\~ст. 207 ЦПК України\~цифровий підпис - це аналог власноручного підпису, а підписаний в такий спосіб договір прирівнюється до вчиненого у письмовій формі, як це передбачено\~статтею 1055 ЦК України\~для кредитних договорів. Отже, як встановлено судом, сторони узгодили те, що підписання Заяви відбудеться в електронному вигляді, в даному випадку заява про приєднання до Умов та правил була підписана відповідачем власноруч на планшеті у відділенні Банку, тобто, підписуючи в електронному вигляді дану заяву, відповідач погодився зі всіма умовами та правилами кредитного договору, сторонами погоджена умови кредитування, розмір відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 21.02.2023 [PERSON] підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00069436152_01 до кредитного договору від 21.02.2023. Відповідно до яких, сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дня укладення Додаткової угоди; процента ставка - 12% річних; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 10 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 07 місяців календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № б/н вiд 13.08.2021 доводиться та обставина, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 06 серпня 2024 року становить 58219,13 грн., з яких: 56411,81 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1807,50 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку за договором № б/н за період з 20.01.2018 - 07.08.2024, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~і документально\~підтверджені останнім\~судові витрати\~в сумі\~ 2422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved