Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 17.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі [PERSON] звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в обґрунтування якої зазначила, що 17 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 102283033. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформайно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, вертифікації позичальника. Кредитні кошти надалися у безготівковій формі шляхом перерахування їх за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами кредитування. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до договору факторингу №28092023 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 37575,00грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000 грн. заборгованість за комісією, 27575,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 102283033 в розмірі 37575,00, з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000 грн. заборгованість за комісією, 27575,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 29 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4239267. Згідно п.1 договору позики, позикодавець зобов`язався передати позичальникові у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердила, що ознайомилася на сайті https:// clickeredit.ua/ informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті, їх зміст, суть, та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7700,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 27.02.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4239267 в розмірі 7700,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 30 липня 2023 року між ТОВ «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76532957. Згідно п.1 договору позики, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити проценти від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердила, що ознайомилася на сайті https:// mycredit.ua/ ru/ documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті, їх зміст, суть, та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76532957 в розмірі 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками . Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 83275,00 грн, та судові витрати в сумі 3028,00 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року. В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 9 годину 30 хвилин 26 серпня 2024 року та в зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін судове засідання відкладено на 10 годину 09 вересня 2024 року. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.06.2024, 23.07.2024, 27.08.2024, які повернуті на адресу суду в зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також розміщенням оголошення про виклик у судове засідання на 09:30 год. 26.08.2024 та на 10 годину 09.09.2024 на сайті Лисянського районного суду Черкаської області 23.07.2024, 27.08.2024. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Обставини, встановлені судом. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне. 17 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102283033. Згідно п 2 Паспорту споживчого кредиту №102283033, сума кредиту становить 10000.00 грн. строк кредитування 105 днів. Пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до договору факторингу №28092023 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в сумі 37575,00грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1000,00 грн. заборгованість за комісією, 27575,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 29 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4239267. Згідно п.2 договору позики № 4239267 сума позики становить 2000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 2,50 %. 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7700,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 30 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76532957. Згідно п.2 договору позики № 76532957 сума позики становить 9500,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка/ день користування позикою 2,50 %. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників , вказаним у реєстрі боржників Відповідно до реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500,00 грн. сума заборгованості за відсотками . Норми права, що підлягають застосуванню Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи Матеріалами позовної заяви підтверджується факт підписання між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] договорів позики № 4239267 від 29.07.2023 та № 76532957 від 30.07.2023. Судом не встановлено факту підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем договору про споживчий кредит №102283033 від 17.07.2023, оскільки наданий до суду договір не містить цифровий підпис відповідача або одноразовий ідентифікатор. Право грошової вимоги по усім вищевказаним договорам позики та споживчого кредиту перейшло до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як за договором споживчого кредиту так і за договорами позики, однією із умов для визнання договорів укладеними є обов`язок кредитора/позикодавця передати позичальникові грошові кошти. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, а саме - розрахункові документи, які підтверджують факт передання ТОВ "Мілоан" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» [PERSON] грошових коштів в сумі 21500,00 грн.(1000,00 грн. +2000,00 грн. +9500,00 грн) на виконня умов договорів позики та спживчого кредиту. Враховуючи, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами виконання первісними кредиторами обов`язку щодо передання коштів за договорами кредиту та позики позичальнику, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: dismissed