Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

07 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (надалі також позивач, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 185604 від 27 березня 2021 року в розмірі 15840 грн 50 коп., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000 грн 00 коп. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 12840 грн 00 коп. Після отримання відповіді від Виконавчого комітету\~Терешківської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~областіна запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачки - [PERSON] (а.с.\~36),суд своєю ухвалою 12 серпня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37). Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» посилалось на те, що 27 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» (надалі також - ТОВ «ЗАЙМЕР») та [PERSON] укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 185604, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000 грн 00 коп.; дата надання кредиту: 27.03.2021; валюта: UAН; стандартна процентна ставка 2 % в день або 730 % річних. Позивачем зазначено, що факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024, відповідно до якої 27.03.2021 на картковий рахунок відповідачки було перераховано кредитні кошти в сумі 3000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що є доказом видачі кредитних коштів. 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 01-17/02/2022, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Позивачем зазначено, що загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 15840 грн 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн 00 коп. та простроченої заборгованості за процентами 12840 грн 00 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 10 вересня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Також, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 43). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала. Відповідно до\~інформації,\~наданої Виконавчим\~комітетом Терешківської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області,\~відповідачка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:[ADDRESS] (а.с. 36). Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2024 року, яка направлялась на зареєстровану адресу проживання відповідачки разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернулись до суду 27.08.2024 із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» 22.08.2024 (а.с. 39-42). З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачці, отже суд приходить до висновку про те, що відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачці. В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 серпня 2024 року суд встановлював відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідачка не скористалась. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 27.03.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 185604 (надалі - Договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора AV9221 (а.с. 10-13). Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Договору, товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 Договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 25.04.2021. строк дії договору 30 днів. Але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. Підпунктом 1.3. пункту 1 Договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Відповідно до підпункту 1.4. пункту 1 Договору передбачено, що кредит надається Товариством у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з підпунктом 1.6. пункту 1 Договору, зазначено, що датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Підпунктом 2.1. пункту 2 Договору, передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться, згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Договору, у випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту за Договором про надання фінансового кредиту № 185604 від 27.03.2021 визначені в додатку № 1 до Договору (а.с. 12-зі звороту). Судом встановлено, що ТОВ «Займер» надало відповідачці грошові кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000 грн 00 коп.; дата надання кредиту: 25.04.2021; строк кредиту: 30 днів; валюта: UAН; фіксована стандартна процентна ставка за день користування кредитом - 2% в день. Також встановлено, що факт отримання коштів [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» вих. № 3613/05 від 20.05.2024, відповідно до якої вбачається, 27.03.2021 на картковий рахунок відповідачки було перераховано кредитні кошти в сумі 3000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 30). 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022 (а.с. 14-17). Підпунктами 1.1.- 1.3. пункту 1 Договору передбачено, що відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом даного Договору є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На умовах даного Договору та

Outcome: approved