Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Шевченківської районної\~в місті\~Києві державної\~адміністрації та\~Дарницький районний\~у місті\~Києві територіальний\~центр комплектації\~та соціальної\~підтримкипро визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2019 у справі №753/5009/19 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , питання про місце проживання спільних дітей не піднімалося. 28 червня 2022 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про позбавлення останньої батьківських прав щодо обох дітей: малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] - з підстав не прийняття матір`ю жодної участі в утриманні та вихованні дитини, а також жорстокого поводження з останнім, в тому числі шляхом застосування фізичного насильства; та малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] - з підстав незаконної, без згоди батька, зміни місця проживання доньки шляхом виїзду в Іспанію на підставі дозволу Позивача на тимчасовий виїзд, де внаслідок жорстокого поводження з дитиною останню вилучено від матері. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2023 у справі №742/1383/22 відмовлено у задоволенні відповідного позову. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2024 вищевказане рішення змінено: виключено з абз.5 ст. 9 рішення слова «..рятуючись від гендерного насильства» та абз.3 ст. 10 рішення слова «.. намагаючись втекти від гендерного насильства в сім`ї...»., в іншій частині - залишено без змін. Таким чином, деякі факти встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівською області матимуть преюдиційне значення також і при розгляді справи про визначення місця проживання малолітньої особи. Малолітня [PERSON] , [INFO] , вивезена матір`ю за кордон до Королівства Іспанія на підставі тимчасової згоди батька у 2020 році. Однак, [PERSON] так і не повернулась з дитиною в Україну після спливу строку дії тимчасового дозволу. У квітні 2022 році уповноваженими іспанськими органами повідомлено [PERSON] , що його малолітня донька зазнає фізичного, психологічного/емоційно насилля та недбалості з боку матері та, у зв`язку з чим, вилучена від неї. Незважаючи на вилучення дитини від матері та неможливість перетину кордону через введений в Україні воєнний стан, батько всіма засобами підтримував зв`язок з донькою. Відповідний факт підтверджується, листуванням з перекладом на українську мову [PERSON] з компетентними іспанськими органами та тимчасовою прийомною сім?єю. Підстави вилучення малолітньої [PERSON] від матерії в Королівстві Іспанія: документом про перенаправлення справи від приймальної групи до служби у справах дітей від 28.03.2022 р. визначені наступні підстави передачі справи до служби у справах дітей: фізичне насильство, психологічне/емоційне насильство та недбальство з боку матері. На підставі попереднього рішення Департаменту з питань рівності, соціальної політики та примирення представництва уряду [PERSON] в провінції [PERSON] від 05.04.2022 дитину взято під захист уряду [PERSON] та розпочато щодо неї процедуру тимчасового позбавлення материнської опіки. Як зазначається в документах іспанських компетентних органів, щодо дитини застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового вилучення у матері у зв`язку з неналежним доглядом за дитиною (випадками фізичного та психологічного насилля, недбалістю у здійсненні догляду і нагляду за дитиною). Рішенням Комісії з питань опіки і піклування Департаменту з питань соціальної інклюзії, молоді, сім`ї та рівності в провінції [PERSON] від 29.08.2022 підтверджено і ратифіковано попереднє рішення про тимчасове вилучення дитини у матері від 05.04.2022. З 05.04.2022 дитина проживала в іспанській сім`ї тимчасових опікунів, призначених урядом Андалусії. Впродовж всього часу, щомісяця відбувалися зустрічі дитини з матір`ю та бабусею по лінії матері під наглядом служби захисту дітей, а також спілкування дитини з батьком по відеоконференції. З 29.06.2023 на підставі відповідного рішення Департаменту дитина передана під тимчасову опіку у власну сім`ю, а саме - до [PERSON] , бабусі по лінії батька, яка проживає в Республіці Кіпр. Крім того, відповідна інформація підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 05.10.2023 року Консульства України в Малазі. Звертають увагу на те, що Судом першої інстанції №6 Малаги 22.11.2023 р. прийнято рішення під реєстраційним №456/23, яке містить підтверджені та перевірені компетентним судом факти неналежного виховання Відповідачкою дитини та вчинення насильства над останньою. Так, п.4 відповідного рішення встановлено наступні обставини: «Позивачка (мати дитини) стверджує, що причини висунуті для визнання дитини покинутою, є суб`єктивними інтерпретаціями, і що в будь-якому випадку слід розробити план втручання для повернення неповнолітньої з її матір`ю, оскільки мати не чинить жодного фізичного чи психологічного насильства щодо неповнолітньої, фактично, жодного кримінального провадження не було відкрито з таких підстав, і що станом на сьогоднішній день становище матері значно покращило її соціальне становище в Іспанії в економічному, житловому та соціальному плані, крім того, бабуся по материнській лінії готова піклуватися про дитину. Справа була відкрита в результаті повідомлення прокуратури про звіт Соціальної служби Малаги, в якому йдеться про нехтування матір`ю неповнолітньої дитини. Також було отримано звіт з тимчасового притулку [PERSON] , де перебувала позивачка, в якому повідомлялось про недотримання індикаторів ризику у догляді за неповнолітньою дитиною, а саме: відсутність фізичного та психічного піклування про неповнолітню, недбале ставлення до неї, тілесні покарання, негативна еволюція в програмах втручання та багаторазові госпіталізації дитини з повторюваними симптомами, при цьому мати заявляла про можливе сексуальне насильство, яке не підтверджується медичними працівниками. Позивачка стверджує, що факти, викладені у рішенні, є суб`єктивною інтерпретацією з боку адміністрації, однак вони були відображені втручанням різних органів та осіб, а мати не пропонує жодної альтернативної версії. Безумовно, як зазначає позивачка, описані вище ситуації повинні давати підстави для втручання в сімейний осередок, але саме це і є тим, що визначає визнання дитини покинутою, тобто відмова матері підкоритися мінімальному втручанню та від співпраці з пропозиціями державної установи. Таким чином, мати відмовилась від лікування за допомогою ETF - аркуш 43 та наступні аркуші ЕА, надіслані листом від 11.07.22 р. Так само, мати відхиляє звернення CEMAIF до [PERSON] щодо психологічного лікування дитини. У лютому 2022 р. справу було поновлено на підставі доповіді CEAR, зважаючи на відмову матері проходити сімейне лікування та неминучого запобіжного виключення із системи патронатного виховання. Протягом усієї процедури відмова матері скористатися будь-яким із засобів, запропонованих державною установою, і тому зрозуміло, чому прийнято рішення про ситуацію безпорадності дитини. Щодо зміни обставин матері, для піклування про неповнолітню дитину, запропоновані зміни не вважаються достатніми, враховуючи те, що зроблене свідчить про наявність фінансових можливостей для належного догляду за дитиною, оскільки вона отримує кошти від батька дитини, тому рішення, що ініціюють відмову від дитини та затверджують ситуацію безпорадності, стосуються поводження матері з донькою, та способу, в який мати доглядає за нею, а також конкретного догляду за дитиною, і тому не вважаються суттєвими». Встановлені Судом першої інстанції №6 Малаги обставини підтверджують не тільки правомірність відібрання доньки від матері для забезпечення, першочергово, інтересів дитини, а й те, що протягом року після прийняття компетентними органами Іспанії рішення про відібрання дитини не усунені причини, які перешкоджали її належному вихованню. Наразі малолітня [PERSON] перебуває в Республіці Кіпр в сім`ї [PERSON] - матері Позивача на підставі рішення від 29.06.2023 року. З моменту, коли донька була вилучена від нього, [PERSON] належно виконував свої батьківські обов`язки щодо обох дітей. Факт матеріального утримання доньки батьком, зокрема у період 01 лютого 2020 року по 02 березня 2022 року, шляхом перерахування на рахунок Відповідачки коштів у загальному розмірі 421\~705 грн. 47 коп. встановлений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у рішенні від 13.11.2023 (абз.4 ст. 6) та має преюдиційне значення. [PERSON] зв`язується з донькою за допомогою засобів теле- та відеозв?язку, продовжує матеріально забезпечувати дитину, що підтверджується, зокрема, квитанціями, що додаються. Зазначає, що банківський рахунок з кредитними коштами, відкритий на ім`я Позивача ( [NUMBER] ), наразі використовується його матір`ю [PERSON] , під тимчасовою опікою якої перебуває малолітня [PERSON] , в інтересах останньої. А банківський рахунок [NUMBER] належить сестрі [PERSON] - [PERSON] - саме на нього [PERSON] щомісячно перераховує кошти для оплати навчання, таксі до школи та інших потреб своєї малолітньої доньки (до рахунку відкрита платіжна картка типу VISA Infinite [NUMBER] , раніше - оформлена платіжна картка типу VISA Infinite [NUMBER] , терміном дії до 30.09.2023, що підтверджується довідкою №012-1-012-01-012-1/320 БТ). Однак, у Позивача досі немає можливості забезпечити повноцінну участь його як батька у житті дитини, з огляду, по-перше, на неможливість перетину кордону України через режим воєнного стану, по-друге, через неможливість [PERSON] бути вилученою за межі Кіпру згідно з обмеженнями, встановленими рішенням компетентного іспанського органу. Перебування малолітньої [PERSON] за кордоном, рівно як і повернення доньки до матері аж ніяк не відповідає інтересам дитини, як з огляду на встановлені компетентними іспанським органами фактами, так і на перебування дитини у чужомовному середовищі, за відсутності батьків, а також рідного брата, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком. У затвердженні рішення про ситуацію безпорадності від 29.08.2022 р. серед індикаторів, визначених групою у справах неповнолітніх, які вплинули на прийняття ситуації безпорадності, зазначаються, зокрема: «Відсутність батька як захисника через його неможливість покинути країну через війну. Незважаючи на те, що різні родичі пропонували взяти неповнолітню, наразі немає оцінки їх придатності, яка гарантувала б задоволення основних потреб неповнолітньої, а також її можливих особливих потреб, а також можливості реінтеграції або возз`єднання сім`ї з батьками.» (абз.9, 10 ст. 17). Визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, не лише завдяки возз`єднанню сім`ї, а й реальній можливості Позивача гарантувати доньці стабільність, створити належні умови для її фізичного існування та розвитку. Так, [PERSON] зареєстрований як ФОП з 2009 року, а також є одноосібним власником ТОВ «Хіт Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41100281), має постійний стабільний дохід, що, зокрема, підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, що додається. Крім того, у власності [PERSON] є нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП №36859426 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивач не зловживає спиртними напоями та/або наркотичними речовинами, не перебуває на диспансерному нагляді, його психічний стан задовільний, що підтверджується довідкою №2478 від 29.02.2024 року. [PERSON] не притягався до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Перебування [PERSON] за кордоном не лише перешкоджає позивачу як батьку реалізовувати належно свої права та обов`язки щодо доньки, а в першу чергу, суперечить інтересам дитини. В той час як визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з позивачем буде для неї найкращим варіантом, оскільки будучи батьком, [PERSON] є для неї найріднішою особою та здатен забезпечити рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому звернувся до суду та просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з батьком, [PERSON] , а також стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат складається із судового збору та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 березня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2024 року. Зобов`язано третю\~особу надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 15\~квітня 2024\~року ухвалою\~суду справу\~відкладено до\~31\~травня 2024\~року. Повторно зобов`язано третю\~особу надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] ,\~представник позивача\~ адвокат\~Сікора Вікторія\~Євгенівна до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Шевченківської районної\~в місті\~Києві державної\~адміністрації про\~визначення місця\~проживання дитини- [INFO] ,\~відкладено підготовче\~засідання до\~30\~серпня 2024\~року.Повторно зобов`язано третю\~особу надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 вересня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Сікора В.Є. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просить визначити місце проживання дитини з батьком. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте згідно письмової заяви, яка надійшла на адресу суду, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, [INFO] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] , рідна сестра позивача дала показання, що проживає за кордоном. З квітня 2022 року [PERSON] органами опіки в Іспанії дитина вилучена у матері [PERSON] . Батько [PERSON] , незважаючи на проживання в Україні, весь час піклувався про обох дітей, матеріально їх утримував. В липні 2023 року [PERSON] передана бабусі, матері позивача та проживає за кордоном. Свідок проживає поруч з ними, та допомагає у вихованні [PERSON] . Її діти товаришують з [PERSON] . [PERSON] дуже чекає воз`єднання з батьком. Один раз на два тижні, свідок на виконання рішення суду, возить [PERSON] до соц. Служби, щоб вона спілкувалася з матір`ю. Позивач перераховує кошти на утримання дитини як бабусі дівчинки так і їй. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2009 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2017 року, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.44). Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року у цивільній справі №753/5009/19 (провадження №2/753/4873/19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.29, зворот). Відповідно до копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2023, 28.09.2023, 25.10.2023, 24.11.2023, 25.12.2023, 26.01.2024, 23.02.2024 [PERSON] перерахував ФОП [PERSON] кошти за навчання [PERSON] в розмірі 25\~550 грн. (а.с.87-89, 91, 92). Відповідно до копії виписки по кредитній картці/рахунку [NUMBER] ) відкритої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що за період з 25.06.2023 27.02.2024 даною карточкою розраховувались за товари та послуги на суму 119\~502,91 грн., як за кордоном так і в Україні (105-109). Згідно копії довідки АТ «ОТП БАНК» від 11 березня 2024 року за №012-1-012-01-012-1/320 БТ, [PERSON] (Адреса: [ADDRESS] , має у Банку відкритий рахунок № [NUMBER] , відкритий в Гривні. До рахунку відкрита платіжна картка типу VISA Infinite № [NUMBER] . Також до вищезгаданого рахунку була оформлена платіжна картка типу VISA Infinite № [NUMBER] , терміном дії до 30.09.2023 (а.с.110). Відповідно до копій квитанцій Першого Українського Міжнародного банку, [PERSON] з 14.08.2023-24.02.2024 переказав кошти на карту отримувача: [NUMBER] на загальну суму 245\~000 грн. (а.с.110 зворот, 111 зворот-116 зворот). Згідно копії квитанції Першого Українського Міжнародного банку №188028709 від 22.01.2024 [PERSON] сплатив ТДВ «СК «ВІДІ «СТРАХУВАННЯ» 37\~429,80 UA, а саме: страховий платіж за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) АС-018906 від 25.07.2023 [PERSON] (а с.111). Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2024, [PERSON] з 16.02.2009 зареєстрований як фізична особа-підприємець, місцезнаходження: [ADDRESS] (а.с.11,12). Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2024, 26 січня 2017 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІТ ТРЕЙДИНГ», ЄДРПОУ 41100281, місцезнаходження: Україна, 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 2-А, засновником якого є [PERSON] (а.с.13-15 зворот). Згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №368594526 від 05.03.2024, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (загальною площею 21,10 кв.м.), на підставі договору дарування, 5-1011, 12.06.2010, Київська державна нотаріальна контора №16 (а.с.21, зворот). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22.07.2023, [PERSON] є власником автомобіля TOYOTA CAMRY, 2020 року випуску (а.с.47). Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 10 квітня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , житло розміщено на 25 поверсі 25 поверхового будинку, яке складається з 2-х кімнат загальною площею 52,4 м2. Умови проживання задовільні. В квартирі в наявності всі необхідні предмети побуту та інтер`єру, меблі та побутова техніка за функціональним призначенням, речі особистого вжитку та інше. В дитини в наявності окрема кімната, в кімнаті спальне ліжко, місце для навчання, відпочинку, шкільне приладдя. За даною адресою фактично проживають: [PERSON] , [INFO] ,(батько) та [PERSON] , [INFO] . В сім`ї добрі, люблячі стосунки, святкують релігійні та духовні свята. Для дитини створено умови для проживання, навчання та відпочинку. В бесіді з дитиною стало відомо, що він бажає проживати з батьком, з мамою категорично відмовляється спілкуватися (а.с.9). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець Київ, Україна на території України станом на 04.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10). Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2478 від 29.02.2024, [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , психіатричні у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не виявлено (а.с.28). Відповідно до копії постанови на процедуру оголошення ситуації безпорадності Територіального управління в Малазі Міністерства рівності, соціальної політики і примирення від 05.04.2022 було розпочато процедуру оголошення ситуації безпорадності стосовно [PERSON] . *Ситуація безпорадності невиконання або неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків стосовно дитини (а.с.51-54). Відповідно до копії рішення про ситуацію безпорадності Міністерство соціальної інтеграції, молоді, сім`ї і рівності територіального управління в Малазі від 29.08.2022, затверджено оголошення про ситуацію безпорадності неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , погодженого в порядку запобіжного заходу рішенням про попереднє визнання ситуації безпорадності, з усіма наслідками, що випливають із зазначеної процедури, ратифікуючи в повному обсязі решту заходів, узгоджених у вищезазначеній процедурі (а.с.30-36). Відповідно до копії рішення №456/23 Суд першої інстанції №6 Малаги від 21 листопада 2023 року вирішив відхилити позовну заяву, подану п. [PERSON] , представленою адвокатом Марією Пікон Вільялон, щодо Рішення про початок процедури відмови від дитини та ухвалення ситуації безпорадності (а.с.69-74). Відповідно до копії остаточного рішення про тимчасову прийомну сім`ю від 29.06.2023 Територіальне представництво в Малазі Міністерства соціальної інтеграції, молоді, сім`ї по справі неповнолітньої дитини №(DPMA) 352-2021-00004068-1, провадження №(DPMA) 373-2022-00000722-1 вирішено: встановити опіку в тимчасовій розширеній сім`ї з 29.06.2023 року над [PERSON] номер справи про захист (DPMA) 352-2021-00004068-1, встановивши для цих цілей сім`ю, визначену в окремому документі, що встановлює умови, викладені в Акті оформлення зазначеної прийомної сім`ї. Встановлено наступний режим сімейних відносин: щомісячні зустрічі з матір`ю та бабусею по материнській лінії в Центрі сімейних зустрічей на Кіпрі. Якщо це неможливо, контакт здійснюється за допомогою відеодзвінка (а.с.135-139). Згідно наданої позивачем переписки вбачається, що з 13 травня 2022 року позивач [PERSON] листувався зі Службою підтримки опіки над неповнолітніми у прийомних сім`ях (Іспанія) щодо факту вилучення дитини [PERSON] за кордоном та передання останньої до прийомної сім`ї, а також здійснював щомісяця відеодзвінки з донькою [PERSON] . Крім того, надсилав подарунки на день її народження та свята (а.с.93-104 зворот, 117-124). Згідно листа Консульства України в Малазі від 11 жовтня 2023 року повідомляють, що у квітні 2022 р. до Консульства України в [PERSON] звернулася мати [PERSON] стосовно захисту її прав у зв`язку з вилученням компетентними іспанськими органами її дитини - малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зокрема, на підставі попереднього рішення Департаменту з питань рівності, соціальної політики та примирення представництва уряду Андалусії в провінції [PERSON] від 05.04.2022 (копія додається) дитину було взято під захист уряду [PERSON] та розпочато щодо неї процедуру тимчасового позбавлення материнської опіки. Як зазначається в документах іспанських компетентних органів, щодо дитини застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового вилучення у матері у зв`язку з неналежним доглядом за дитиною (випадками фізичного та психологічного насилля, недбалістю у здійсненні догляду і нагляду за дитиною). Рішенням Комісії з питань опіки і піклування Департаменту з питань соціальної інклюзії, молоді, сім`ї та рівності в провінції [PERSON] від 29.08.2022 (далі - Департамент) попереднє рішення про тимчасове вилучення дитини у матері від 05.04.2022 було підтверджено і ратифіковано. З 05.04.2022 дитина проживала в іспанській сім`ї тимчасових опікунів, призначених урядом Андалусії. Впродовж всього часу, щомісяця відбувалися зустрічі дитини з матір`ю та бабусею по лінії матері під наглядом служби захисту дітей, а також спілкування дитини з батьком по відеоконференції. З 29.06.2023 на підставі відповідного рішення Департаменту дитина передана під тимчасову опіку у власну сім`ю, а саме - до [PERSON] , бабусі по лінії батька, яка проживає в Республіці Кіпр. Наразі дитина перебуває в Республіці Кіпр в сім`ї [PERSON] (а.с.20). Згідно Висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від 02 листопада 2023 року за №109-6705, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за недоцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутні вагомі підстави для позбавлення матері батьківських прав. Крім того, рекомендовано батьку [PERSON] звернутися до органу опіки та піклування в м. Малага Королівства Іспанії щодо повернення йому на проживання та виховання доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (а.с.18,19,зворот). Рішенням Прилуцького\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 13\~листопада 2023\~року у\~цивільній справі\~№742/1383/22\~(провадження\~№2/742/61/23)\~у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав відмовлено (а.с.55-62). Відповідно до копії постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року змінено. Виключено з 5-го абзацу 9-ї сторінки рішення слова «…рятуючись від гендерного насильства» та з абзацу 3-го 10-ї сторінки рішення слова «…намагаючись втекти від гендерного насильства в сім`ї…». В іншій частині рішення суду залишено без змін (75-85). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від 02 серпня 2024 року за №109-4499 встановлено, що [PERSON] до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б стверджували про наявність спору щодо порушеного в заяві питання. В позовній заяві відсутній характер спірних відносин, наявність порушеного права чи інтересу, та докази намагання вирішити порушене питання мирним шляхом. Докази, щодо перешкоджання матір`ю проживання дитини з батьком в матеріалах справи відсутні. Матері, [PERSON] , засобом електронного зв`язку вказаним [PERSON] , [INFO] , направлявся лист від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з метою отримання пояснень або заперечень щодо предмету вимог викладених в заяві. У відповідь [PERSON] повідомила, що сина, [PERSON] , [INFO] , забрати немає можливості, оскільки не дозволяють цього зробити житлово-побутові умови проживання, а малолітня донька, [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею в Республіці Кіпр. Під час підготовки висновку встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає ані з батьком, ані з матір`ю. Враховуючи вищезазначене, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

Outcome: dismissed