Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Представнк позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] , в м. Лебедин, Сумської області померла бабуся [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , фактично проживала у належному їй будинку по [ADDRESS] , хоча і була знята з реєстрації в ньому з 05.12.1988 року. На момент смерті бабусі в даному будинку проживали разом з нею батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записами в будинковій книзі на дане домогосподарство. Після того, як [PERSON] , у січні 2024 року знайшла серед документів, що залишилися після батьків заповіт від 26.04.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №2-267, згідно умов якого бабуся [PERSON] , заповідала [PERSON] , та її рідній сестрі [PERSON] , в рівних частинах кожній, житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під ними, що розташовані по [ADDRESS] , вона відразу повідомила про існування такого заповіту сестру а також звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під ними. При цьому [PERSON] , повідомила, що оформляти спадщина на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки під ними, що розташовані по [ADDRESS] і яку заповідала їй бабуся вона не буде і відмовляється на користь сестри. В той же час [PERSON] , отримала відмову від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області у видачі постанови про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, мотивовану тим, що нею був пропущений визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що їй була видана відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.2024 року. Також нотаріусом було роз`яснено [PERSON] , про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний строк позивачкою пропущений, так як вона не знала про наявність заповіту та не встигла вчасно звернутися до нотаріуса, а вже при зверненні отримала відмову на підставі пропуску шестимісячного терміну. Тому представник [PERSON] , просив визначити їй додатковий строк тривалістю три місяцідля прийняття спадщини [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав ґрунтовні пояснення, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 року справа № 686/5757/23, відповідно до якої були сформулювні висновки щодо застосування норм права які стосуються спадкових прав, а саме: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте така необізнаність повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом; в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Після закінчення строку, передбаченого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, право спадкоємця на прийняття / відмову від прийняття спадщини є реалізованим, а його результат не підлягає зміні у зв`язку з обставинами, які залежали від самого спадкоємця, до яких, зокрема, входить пасивна поведінка спадкоємця, який усвідомлює чи повинен усвідомлювати (на підставі своєї спорідненості із спадкодавцем та відсутністю спадкоємців попередньої черги, закликаних до спадкування) наявність у нього права на спадкування. Резюмуючи, Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням конкретних обставин справи, що переглядається, висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, так як вважає, що позивачка мала встигнути звернутися до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін, але не зробила цього, без поважної прицини. Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] , в м. Лебедині, Сумської області, а її батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.01.2014 року та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 15.02.2003 року. Батько позивачки, [PERSON] народився [INFO] в м. Лебедині Сумської області, а його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.05. 1959 року.Таким чином [PERSON] являється бабусею [PERSON] . Рідною сестрою [PERSON] , являється [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.12.1986 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30.10.2009 року. 31.01.1991 року державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Подопригора Л.І. на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №2-267) у відповідності з яким вона отримала у власність в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . 26.04.2001 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1554, у відповідності з яким вона на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] та її рідній сестрі [PERSON] в рівних частинах кожній будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під ними, що розташовані по [ADDRESS] . Даним заповітом [PERSON] заповідала належну їй квартиру за номером [ADDRESS] її синові, а рідному дядьку позивачки - [PERSON] . При цьому про існування даного заповіту від 26.04.2001 року [PERSON] , не було відомо до січня 2024 року, оскільки про такий заповіт ні бабуся за життя, ні батьки [PERSON] , ні рідний дядько [PERSON] її не повідомляли. Знайшла ж такий заповіт [PERSON] , в документах, які залишилися після смерті батьків. [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла бабуся позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2007 року. На момент смерті [PERSON] фактично проживала у належному їй будинку по [ADDRESS] , хоча і була знята з реєстрації в ньому з 05.12.1988 року, що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 31.01.2024 року, вих. №95/08.1-10. На момент смерті бабусі в даному будинку проживали разом з нею батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записами в будинковій книзі на дане домогосподарство. [INFO] в м. Лебедині Сумської області помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.12.2021 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 31.01.2024 року вих.№94/08.1-10. На момент смерті [PERSON] в даному будинку разом з ним була зареєстрована його дружина, а мати позивачки - [PERSON] . [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.03.2023 року На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 31.01.2024 року, вих. №93/08.1-10. На момент смерті [PERSON] в даному будинку разом з нею зареєстрованих осіб не було. При цьому на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично з нею по [ADDRESS] проживала [PERSON] , оскільки остання з 2019 року, припинила фактичні шлюбні відносини зі своїм чоловіком [PERSON] і заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2023 року по справі №950/755/23 шлюб між ними було розірвано. Після того, як [PERSON] , у січні 2024 року, знайшла серед документів, що залишилися після батьків заповіт від 26.04.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №2-267, згідно умов якого бабуся [PERSON] заповідала [PERSON] , та її рідній сестрі [PERSON] , в рівних частинах кожній житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під ними, що розташовані по [ADDRESS] , вона відразу повідомила про існування такого заповіту сестру а також звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В., для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під ними. При цьому [PERSON] повідомила, що оформляти спадщина на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки під ними, що розташовані по [ADDRESS] і яку заповідала їй бабуся вона не буде і відмовляється на користь [PERSON] . В той же час [PERSON] , отримала відмову від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. у видачі постанови про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, мотивовану тим, що нею був пропущений визначений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що їй була видана відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.2024 року, вих. №188/02-31. Також нотаріусом було роз`яснено [PERSON] , про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача надав ґрунтовні пояснення пропуску строку визначеного законом у шестимісячний термін з поважної причини, тому суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається представник позивача, поважною та визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] . На підставі вище наведеного,

Outcome: approved