Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Мірошниченко А.В. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2019 [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччини [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що подружжя не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, відсутня взаємодопомога один до одного, виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвело до розладу і фактичного припинення сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер. Жодних почуттів взаємної любові, підтримки та поваги давно вже немає. Сім`я повністю розпалася. Проживають окремо. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, котру було перекладено з німецької мови на українську. Відзив на позов не надходив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від [PERSON] , із засвідченим перекладом з німецької мови на українську, у якій [PERSON] , підтверджує припинення шлюбних відносин із [PERSON] з лютого 2023 року, яка виїхала з квартири спільного проживання 01.02.2023. Спільного майна та дітей немає, відповідач висловив згоду на розлучення (а.с.51-52) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 02 жовтня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.14-15) Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10.08.2019 [PERSON] , [INFO] , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №237, після укладення шлюбу прізвище чоловіка «[PERSON] », дружини «Удовичко» (а.с. 3). Від шлюбу подружжя дітей не має. З 01 лютого 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені, про що відповідач повідомив у письмовій заяві. Розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості. V. Норми права. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved