Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи. 1. 03.06.2024 року [PERSON] (далі - заявник), в особі представника, звернулася до суду із заявою про встановлення\~факту належності правовстановлюючого\~документу із\~залученням Великодальницької\~сільської ради\~Одеського району\~Одеської області(далі заінтересована особа). 2. Заява обґрунтована тим, що під час підготовки документів для належного оформлення своїх прав власності на земельну ділянку заявниця виявила, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021459, виданого 06.07.2001 року, її прізвище вказано, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з наявними розбіжностями, заявниця позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку згідно чинного законодавства. В зв`язку з вищевикладеним іншої можливості виправити помилку немає, окрім як шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявниця, будучина належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але представник надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі, просив задовольнити. (а.с. 23) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 року, цивільну справу № 496/3790/24, передано на розгляду головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 19) 5. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 07.06.2024 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с. 20) 7. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що 29.03.2002 року, на підставі рішення сесії Великодальницької сільської ради народних депутатів від 06.07.2001 року за № 460, на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021459, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області за № 1003. (а.с. 6) 9. З копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 7,93 гектарів, що розташована на території Великодальницької сільської рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10. Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3200394302024 від 19.03.2024 року, створеного за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, власницею земельної ділянки площею 7,9306 гектарів, розташованої на території Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5121081400:01:002:0825, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІ-ОД № 021459, виданого 29.03.2022 року на підставі рішення Великодальницької сільської ради № 460 від 06.07.2001 року. (а.с. 7-12) 11. Згідно копії Договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.03.2003 року, де предметом договору є земельна ділянка площею 7,93 гектарів, орендодавцем вказана [PERSON] , якій належить право власності на вказану земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021459, виданого Великодальницькою сільською радою народних депутатів Одеської області 29.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1003. (а.с. 13) 12. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 09.02.1962 року, 09.02.1962 року Дальницькою сільською радою Одеського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] (мова оригіналу - рос. мова: « [PERSON] ») та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] (мова оригіналу - рос. мова: «Цвикацкая»)), а/з № 13. (а.с. 16) 13. Відповідно до копії Посвідчення № [NUMBER] , виданого 11.03.1999 року Біляївським УСЗН Одеської області, пенсія призначена за віком [PERSON] (мова оригіналу - рос. мова: « [PERSON] »). (а.с. 15) 14. 25.10.2022 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт [NUMBER] громадянина України на ім`я [PERSON] . (а.с. 4) 15. 29.03.2000 року Державною податковою адміністрацією України надано ідентифікаційний номер на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією ДУБЛІКТУ картки фізичної особи платника податків, виданого Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області 28.03.2003 року. (а.с. 5) V. Оцінка Суду. 16. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17. За змістом ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 19. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 20. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 21. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 22. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. 23. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. 24.\~Предметом розгляду\~заяви є\~встановлення факту\~належності документу.\~Оскільки даний\~факт підтверджується\~письмовими доказами\~по справі,\~враховуючи встановлені\~судом та\~наведені вищевказані\~обставини,\~які були\~підтверджені доказами,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин,\~та правові\~норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~суд приходить\~до висновку,\~що заявницею\~доведено,\~щоДержавний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021459, виданий на підставі рішення сесії Великодальницької сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 06.07.2001 року під № 460 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 29.03.2002 року за № 1003 належить [PERSON] . 25. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 26. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved