Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Рішко П.М. звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 15.06.1998 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №42. Позивач вказує, що з відповідачкою мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання та утримання малолітнього сина [PERSON] з відповідачкою немає. Разом з тим, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. У процесі спільного життя виявилося, що вони з відповідачкою мають різні характери, різні погляди на життя, різні інтереси, було важко знайти спільну мову у багатьох життєвих питаннях, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки, різного роду непорозуміння та сімейні негаразди. Позивач зазначає, що негативні відносини в сім`ї тривали довгий час, що не сприяло нормальному спільному проживанню, відносини різко погіршилися влітку 2022 року, після чергової сварки, відповідачка переїхала проживати до своєї матері, де проживала близько двох місяців та після цього виїхала за межі України. Стверджує, що фактичні шлюбні відносини та проживання однією сім`єю між ними остаточно припинено. У зв`язку з наведеним вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Строк на примирення не надавати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року позовну заяву залишено без руху. 03.07.2024 року представник позивача, адвокат Рішко П.М. подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якою недоліки вказані в ухвалі суду усунув. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач та його представник, адвокат Рішко П.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 23.09.2024 представник позивача, адвокат Рішко П.М. подав до суду заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Разом з тим, представник відповідача у поданій заяві зазначає, що позивач протягом тривалого часу біля двох років проживає однією сім`єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідачка будучи відповідно до положень п.п. 1, 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600938411112, №0600944233501 в судове не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.1998 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №42, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). З свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вбачається, що сторони мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , спору щодо виховання малолітнього сина за твердженням позивача не виникає (а.с.6-7). З довідок №466 від 14.05.2024 року та №467 від 15.05.2024 виданих старостою с. Калини [PERSON] , вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак зазначено, що [PERSON] на даний час знаходиться за межами України. (а.с.13-14) Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Оскільки позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Outcome: approved