Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Родіонову В.Є. з позовом сформованому в системі «Електронний суд» до [PERSON] , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2004 р. З 2010 року відносини між Відповідачем та дружиною погіршились. Мали місце тимчасові проживання окремо. У цей період [PERSON] почала зустрічатися з позивачем [PERSON] . Він був моряком дальнього плавання та постійно ходив у рейс. Відносини між сторонами були не стабільними. [PERSON] часом поверталась до чоловіка. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком якого зареєстрований її чоловік відповідач по справі. Місце проживання дитини зареєстровано із відповідачем. В подальшому, приблизно з 2015 р. [PERSON] остаточно припинила шлюбні відносини із чоловіком. Позивач приймав дітей [PERSON] як своїх. Однак шлюб із чоловіком вона розривати не хотіла та в офіційному шлюбі із Позивачем ніколи не була. [INFO] [PERSON] померла. Відповідач повідомив, що не є біологічним батьком дитини, повідомив, що дитину забирати не буде, і наддав Позивачу заяву-згоду на всиновлення ним дитини та зміну прізвища та по-батькові. Разом з тим, Позивач вирішив провести експертне дослідження для встановлення чи виключення можливості свого біологічного споріднення із дитиною. Відповідач проти вказаного не заперечував та прибув до експертної установи разом із паспортом та надав згоду на проведення такого дослідження. Судовим експертом обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського НДЕКЦ МВС України Бень Галиною Сергіївною, надано висновок експертного дослідження від 05.03.2024 р. №ЕД-19/115-24/3037-БД згідно якого [PERSON] , [INFO] , перебуває у прямій біологічній спорідненості з [PERSON] , [INFO] .. Ймовірність даної події складає 99,9999987399649%. Наразі дитина має інше прізвище, інше по батькові та немає юридичної спорідненості із своїм біологічним батьком. Тому просить, ухвалити рішення, яким визнати його батьком та внести зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2024року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.07.2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито. Постановлено призначити справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 07.06.2024року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити,проти заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] - адвокат Родіонова В.Є. в судове засідання не з`явилася, при цьому 02.05.2024року сформовано у системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник третьої особивідділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач та його представник не заперечують проти порядку заочного розгляду справи. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Судом в становлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюб, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08.07.2004року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Воскресенське Миколаївської області у віці 40років, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 660. Згідно з висновком експертного дослідження від 05.03.2024року №ЕД-19/115-24/3037-БД, проведеного Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за заявою [PERSON] , генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] та зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] свідчать, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у прямій біологічній спорідненості з [PERSON] , [INFO] . Ймовірність цієї події складає 99, 9999987%. Відповідно до заяви-згоди засвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №457, [PERSON] не заперечує проти того,щоб дитина [PERSON] , [INFO] проживав з [PERSON] , який фактично його виховує,також не заперечує, щодо присвоєння дитині прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] ». Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved