Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Просила визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею за фактичним місцем проживання [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка покликалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилось чотири дитини, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 07 квітня 2014 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було винесене рішення по справі № 711/1719/14, яким шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Відповідач з сім`єю не проживає, участі в вихованні та утриманні своїх дітей не бере, не спілкується з ними. 25 серпня 2023 року вона придбала житловий будинок та прилежну до нього земельну ділянку площею 0,1254 гектара, що розташовані за адресою [ADDRESS] . В зв`язку з придбанням будинку стало питання про зміну реєстрації місця проживання. Повнолітні діти змінили місце своєї реєстрації, а вона та її двоє неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишились зареєстрованими за адресою [ADDRESS] , враховуючи той факт, що згідно з діючим законодавством місце реєстрації дитини, яка не досягла чотирнадцяти років може реєструватись за заявою одного з батьків за обов`язковою письмовою згодою другого з батьків. Останнє відоме місце проживання та реєстрації колишнього чоловіка ке відоме, це [ADDRESS] , але фактично за даною адресою останній не проживає та фактичне місце його перебування не відоме, дізнатись його чи вийти з ним на зв`язок можливості у неї немає. Жодних зав`язків вона з відповідачем не підтримує. Він фактично самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, не підтримує спілкування навіть в телефонному режимі. При цьому жодних перешкод у спілкуванні дітей з батьком вона не чинила. Саме тому визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю відповідатиме інтересам дітей. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї через її представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Медведівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , рішення Придніпровського районного суму м. Черкаси від 07.04.2014 у справі № 711/1719/14-ц, довідки виконавчого комітету Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 07.11.2023 за № 551, акта № 12 обстеження умов проживання, договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3279, витягів з державного реєстру речових прав індексний номер 344133896, 344132929, витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 23.02.2024, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суму м. Черкаси від 07.04.2014 у справі № 711/1719/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. (ч. 2, 3 ст. 160 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до копії витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 23.02.2024, остання визначила за доцільне проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ї матері [PERSON] . Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно визначити місце проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею за фактичним місцем проживання [ADDRESS] . Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved