Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Поковба Василь Юрійович, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 25 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що кожна сторона веде всій спосіб життя. Позивачка вказує на те, що відповідач являється інвалідом І групи, ніде не працює. Також вказує на те, що під час останньої сварки відповідач вигнав її з дому та заявив, що бажає привести нову жінку. Крім того, вказує на те, що вони вже тривалий час не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Позивачка зауважує, що відповідач має намір створити нову сім`ю, але шлюб розірвати добровільно не бажає, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. Оскільки шлюб носить тільки формальний характер,збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам, позивачка наполягає на його розірванні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Поковба В.Ю. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову, також просив шлюб розірвати. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2013 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони обоє настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved