Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, який діє в інтересах позивачки [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кравця [PERSON] про стягнення аліментів. Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не укладався. Наразі дитина проживає разом з Позивачкою та перебуває на її утримані. Позивачка, в силу своїх можливостей, намагається надати дитині належне харчування, розвиток, достатній рівень медичної допомоги, проте враховуючи, що з віком дитини потреби постійно будуть збільшуватись, самотужки це зробити надзвичайно складно. Відповідно, як батько дитини ( [PERSON] ) належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконує, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Позивачка стверджує, що відповідач має добрий стан здоров`я та за фахом є професійним, досвідченим моряком, наразі працює на посаді другого механіка за контрактами на суднах іноземних судновласників протягом тривалого часу, має добрий заробіток, аліменти на утримання сина не сплачує, на утримані непрацездатних осіб не має, інших дітей не має. Позиваці достеменно відомо, що 10.10.2022 з метою спрямування Відповідача для роботи на морському судні за кордоном йому було надано дозвіл [INFO] для виїзду за кордон. Відповідно до п. 217 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ від 27 січня 1995 р. № 57, у разі введення на території України воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років мають право перетинати державний кордон України, якщо вони прямують для роботи на морських суднах, суднах внутрішнього плавания у складі екіпажів таких суден або для проходження практичної підготовки на суднах. Разом з цим, [INFO] в повному обсязі не було надано документи та інформацію щодо надання [PERSON] дозволу для перетину державного кордону України оскільки така інформація та документи с конфіденційними та може бути надана виключно на виконання ухвали суду. Заробітна плата Відповідача на посаді «Другого механіка» щомісячно в середньому складає близько 6000,00 доларів США, а періодичність рейсів 6 місяців на рік, що підтверджується зокрема інформацією з веб-порталу «Вісник крюінга», наданий до матеріалів позову. Виходячи з викладеного, позивачка визначила розмір середньомісячної заробітної плати відповідача наступним чином: 6000 6/12 3000,00 доларів США на місяць, де: 3000,00 сума заробітної плати в місяць, 6 кількість фактично відпрацьованих місяців за рік, 12 кількість календарних місяців за рік. В силу своєї професійної діяльності Відповідач отримує доходи в безготівковій формі на свій банківський рахунок. У період відносин з Позивачкою, відповідач користувався послугами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Задля підтвердження вказаної інформації Суду заявлено клопотання про витребування доказів. Виходячи з наведених доказів, позивачка наполягає на тому, що середньомісячний дохід відповідача складає 3000,00 доларів США, що еквівалентно 109835,40 грн., (за курсом НБУ 1 дол. США станом на 20.10.2023 36,6118 грн.). Зазначена сума розрахована виходячи з того, що заробітна плата відповідача в місяць становить 6000,00 дол. США. Оскільки відповідач перебуває в рейсі 6 місяців на рік, то середньомісячний дохід складає 3000,00 доларів США, що еквівалентно 109 835,40 грн. (6000,00 *6/12=3000,00). Чверть доходу Відповідача становить близько 27 000,00 грн., що і має бути стягнуто як аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, позивачка просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 27000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовні вимоги, виходячи з наданих суду письмових пояснень, а також пояснив, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, про те, що справа про стягнення аліментів в суді, відповідачу також відомо, однак він дуже безвідповідально відноситься до утримання своєї дитини. Також пояснив, що дуже ретельно дослідив інформацію, надану банківськими установами на ухвалу про забезпечення доказів, та звертає увагу суду на те, що заробітна плата відповідача як механіка на суднах закордонного напрямку складає близько 6000,00 євро на місяць, за розрахунками представника позивача дохід позивача за 41 місяць (саме цей термін було враховано під час надання виписок по рахункам позивача), склав 4\~390 865, 00 грн. Більше того, представник позивача просить суд звернути увагу на те, що витрати відповідача часто складаються із витрат на ігри онлайн, зокрема 20000,00 грн, 500,00 грн за один раз, тощо. Крім того, позивачу достеменно відомо, що в користуванні відповідача перебував автомобіль Volkswagen, після того, як відповідачу стало відомо про наявність позову в суді про стягнення аліментів, 26.03.2024 вказаний автомобіль було перереєстровано на іншу особу. Виходячи із викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців (дітей, непрацездатних батьків), представник позивача вважає за можливе просити стягнути з відповідача 27000,00 грн щомісячно в якості сплати аліментів на утримання його сина, що не перевищує визначеного законом розміру для сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання у час, призначений для розгляду справи по суті, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, та яким не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вирішив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25.04.2019 виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвалою суду від 28.02.2024 за клопотанням сторони позивача судом витребувано докази з АК КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» щодо надходжень відповідача на рахунки вказаних банківських установ за період з 01.01.2021 по день виконання ухвали. Дослідивши отриману з банківських установ інформацію, вбачається, що дохід батька дитини [PERSON] дозволяє йому здійснювати виплати на утримання сина у розмірі, який просить позивачка у позові. Крім того, із витратних платежів, здійсненних [PERSON] , не вбачається жодного, направленого на оплату аліментів на утримання дитини, тоді як зазначені у судовому засіданні представником платежі на суму 20000,00 грн у травні 2023 року із призначенням платежу «оплата на ігрових сайтах Favbet.ua KYIV», а також 500,00 грн «оплата на ігрових сайтах DPAY*Favbet.ua Dnipro» мають місце у витратах відповідача, що свідчить про можливість використання відповідачем коштів не на побутові потреби та власне утримання, а на розваги. Враховуючи наведене, а також обставини, викладені у позовній заяві, та наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, можливість відповідача сплачувати вказаний у позовній заяві розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо розміру аліментів, які можливі для стягнення з відповідача на користь позивача для утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Частинною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не має перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Станом на день прийняття рішення [PERSON] має вік 5 (повних) років. Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 2563,00 гривні. Отже, 10 прожиткових мінімумів складатимуть 25630,00 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25630,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом до повноліття дитини. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 073,60 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved