Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивувала тим, що відповідач взагалі не виконує батьківських обов`язків, зовсім не цікавиться донькою, її життям, здоров`ям і розвитком, не підтримує з нею жодних стосунків, не проявляє до неї батьківського піклування та турботи, не дбає про її розвиток і виховання, не забезпечує дитину матеріально інше, тому його слід позбавити батьківських прав. В суді позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви позову, також пояснили, що відповідач не цікавиться життям доньки, її здоров`ям і розвитком, не підтримує з нею жодних стосунків, не забезпечує матеріально, дали інші пояснення, просять позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 24.06.2024 міський голова подав лист за змістом якого при вирішенні питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] покладається на рішення суду, просив також про розгляд справи за відсутності їх представника. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до положень ст. 9 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 18 Постанови N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. За положеннями ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Із пояснень позивачки, долученого до справи копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.12) убачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є позивачка - [PERSON] і відповідач - [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її життям, не бере участі у вихованні доньки. З пояснень позивачки та із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.02.2016 (а.с.13) також видно, що сторони припинили подружні стосунки і сім`єю не проживають з січня 2014 року, що за рішенням суду 04.02.2016 шлюб між ними розірвано. Як видно із витягу № 24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.01.2024, акту № 4 від 17.01.2024копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2015 та виданого на його виконання виконавчого листа від 16.04.2015, із розрахунку заборгованості по аліментах від 30.01.2024 (а.с.14, 15, 19, 20) [PERSON] , 04.07.2013 проживає у будинку на [ADDRESS] з матір`ю, вітчимом та сестрою, що позивачка утримує дитину і дбає про неї, батько - донькою не цікавиться, утримання доньці не дає, має заборгованість зі сплати аліментів. Із характеристики Переможненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. Андрія Халака від 16.01.2024 (а.с.16) убачається, що [PERSON] , 2013 р.н. навчається у п`ятому класі означеного навчального закладу, старання, спокійна, врівноважена, проживає з матір`ю, вітчимом та сестрою, навчанням та вихованням доньки займається мати, батько зовсім не цікавиться навчанням і вихованням дитини, жодного разу не цікавився її справами у школі. Як убачається із пояснень в суді позивачки та матеріалів справи, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує і не цікавиться донькою [PERSON] , 2013 р.н., не дає їй утримання, не дбає про її виховання і розвиток, не провідує доньку, не цікавляться її життям, здоров`ям, не підтримує із нею жодних стосунків. З повідомлення Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області від 24.06.2024 (а.с.55) убачається, що службою у справах дітей встановлено, що [PERSON] ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям, не бере участі у вихованні доньки, комісія дійшла згоди щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки та вирішила винести дане питання на розгляд виконавчого комітету міської ради, між з тим, рішення на виконкомі щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , 2013 р.н. прийнято не було, тому орган опіки та піклування при розгляді справи покладається на рішення суду . Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 грудня 2006р. у справі «Хант проти України» (пункт 58) вказав, що сам факт заперечення відповідачами позовної заяви про позбавлення батьківських прав щодо дітей може свідчити про їх інтерес до них. Відповідач [PERSON] відзиву на позов про позбавлення батьківських прав не подав, в судові засідання по справі жодного разу не з`явився, що з урахуванням вищеозначеної позиції ЄС, суд розцінює, як байдуже ставлення відповідача до дитини [PERSON] , 2013 р.н. У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини." Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , 2013 р.н., зовсім не цікавиться її життям, здоров`ям і розвитком, не підтримує із нею жодних стосунків, не проявляє до неї батьківського піклування та турботи, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved