Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою про позбавлення відповідача батьківських, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та проживає разом онукою [PERSON] , [INFO] , та чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , ніякої участі у вихованні своєї доньки не бере, не цікавиться умовами її проживання, станом здоров`я, веде аморальний спосіб життя: вживає спиртні напої, не працює, палить, співмешкає з різними невідомими особами, часто і надовго зникає з дому, залишаючи малолітню доньку бабусі, і, відповідно, жодної матеріальної та фінансової допомоги не надає. З народження та до цього часу онука проживає разом з бабусею, [PERSON] , та знаходяться на її утриманні. Після народження онуки, позивачка постійно піклується про онуку та проводить з нею час, цікавиться її особистим життям, бере участь у її навчанні та вихованні. Постійно цікавиться станом її здоров`я. Відповідно до характеристики з місця проживання та пояснень сусідів, які підписана сусідами та головою квартального комітету, з народження [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання та знаходиться на її утриманні. За місцем проживання позивачка характеризуюся позитивно. [PERSON] має житло (будинок [ADDRESS] ) де створені всі умови для проживання, виховання та утримання онуки. Дитина має окрему кімнату, в якій є все для гармонійного та фізичного розвитку дітей. На обліку у лікарів психіатра та нарколога позивач не перебуває. Таким чином, проживання онуки [PERSON] разом з позивачкою відповідає її інтересам. Позивачка має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити на сьогоднішній день не в змозі. Відповідно до характеристики з навчального закладу, вихованням та навчанням онуки займається лише бабуся. Тобто, мати навчанням та вихованням дитини не займається, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори та не викопує батьківські обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2,3 ст. 150 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи те, що громадянка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власної дитини вважаю, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлені батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Органу опіки та піклування Первомайської міської ради необхідно надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Досудове врегулювання спору з відповідачкою проводилося, але це не дало жодного позитивного результату. Первомайським міськрайонним судом було прийнято рішення по справі № 484/1865/21, провадження № 2/484/953/21 від 31.08.2021 року про відібрання у [PERSON] її малолітньої доньки [PERSON] без позбавлення батьківських прав. На жаль, після ухваленого рішення Первомайським міськрайонним судом по справі № 484/1865/21, провадження № 2/484/953/21 від 31.08.2021 року, відповідачка на шлях виправлення не стала, дитиною не цікавиться, батьківські обов`язки не виконує. Представник позивачки в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. Представник третьої особи в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у її відсутність, просив про задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , відносно якої вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за неї. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 21.06.2024 року № 3923/3-1.26, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини. За таких обставин, позбавлення відповідачки батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст. 164 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Outcome: approved