Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №34.27.0222.1 від 23.02.2022. Відповідач при підписанні кредитного договору акцептував та приєднався до публічної пропозиції на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона був повністю проінформованою про умови кредитування в АТ «Юнекс Банк». Відповідно до п. 1.1,1.4 кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором зі строком повернення кредиту не пізніше 23.03.2028 року. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконала. Станом на 22.11.2023 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 28190,32 грн., у тому числі: - сума заборгованості за кредитом складає 15000.00 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 13190,32 грн. Станом на дату подачі позовної заяви до суду відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 3907,37 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. На підставі ч.І ст.280 ЦПК України, суд. постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ "Юнекс Банк" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини, оскільки відповідач підписав кредитний договір №34.27.0222.1 від 23.02.2022. Того ж дня, відповідач своїм підписом у Анкеті-Заяві підтвердила, що ознайомилася з умовами Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Правилами надання споживчих кредитів АТ «Юнеск Банк», умовами кредитування, Тарифами, та просив оформити Споживчий кредит. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Отже, 23.02.2022 АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №№34.27.0222.1, на умовах зазначених в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою, додатком № 1 до якого є графік погашення кредиту, нарахованих процентів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за вказаним кредитом. Позичальник погодилася із тим, що складовою та невід`ємною частиною цього Договору є Правила, з якими вона ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє і положення яких неухильно зобов`язується дотримуватися. Також відповідач погодилася з порядком надання кредиту, нарахуванням та сплатою процентів; правами та зобов`язаннями сторін; відповідальністю сторін, що підтверджується його підписом у договорі. Згідно умов кредитного договору встановлено, що банк на умовах строковості, повернення, платності та відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредиту сумі 15 000,00 гривень із терміном (строком) користування до 23.03.2028, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору. Цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби. Надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, що відкритий в Банку. Відповідно до п.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 14,99 % річних нараховується починаючи з дня надання кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за цим Договором. АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 8432 від 23.02.2022. З розрахунку заборгованості за договором №34.27.0222.1 від 23.02.2022, станом на 22.11.2023 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 28190,32 грн., у тому числі: - сума заборгованості за кредитом складає 15000.00 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 13190,32 грн. Доказів щодо сплати коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався умовами кредитного договору та ст.526 ЦК України, відповідно до якої Цивільного кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 28190,32 грн. за кредитним договором №34.27.0222.1 від 23.02.2022 підлягають задоволенню. Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, то суд приходить до наступного висновку. При зверненні до суду, представник позивача просить стягнути понесений судовий збір у сумі 3907,37 грн. Водночас, як вбачається із платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню у сумі 2684,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №425 від 05.12.2023. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: partial