Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2009 року Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Оскільки кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні відносини. У зв`язку з вказаними обставинами створити міцну дружну сім`ю з відповідачем їм не вдалося. Ведення спільного господарства та спільне проживання з відповідачем припинено з 04 червня 2016 р., з того часу вони мають окремий бюджет, а отже фактично не є сім`єю. Після фактичного припинення шлюбних відносин їх донька залишилася проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] та фактично знаходиться на її матеріальному утриманні. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 серпня 2016 р., у справі № 361/3575/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб розірвано. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 р., у справі №361/5158/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду знаходиться на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2024 р., становить 15872,00 грн. 06 березня 2021 року позивач одружилася з [PERSON] у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Фактично її чоловік разом з нею займався вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням її доньки [PERSON] , створював їй всі умови необхідні для її розвитку та навчання, оскільки батько [PERSON] повністю нехтував своїми батьківськими обов`язками. Її чоловік [PERSON] , загинув на війні [INFO] У січні 2024 року позивач звернулася до відповідача з проханням про надання дозволу на тимчасовий виїзд їхньої доньки [PERSON] влітку на відпочинок в Болгарію, разом зі своїми однокласниками. Однак відповідач їй безпідставно відмовив та пояснив: ?що нічого ні тобі, ні твоїй дочці давати не збираюся?. У зв`язку з таким негативним відношенням до дитини, позивач звернулася з заявою до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] . Про матеріальне забезпечення доньки, її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток піклується виключно, позивач. Так з часу фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з червня 2016 р., відповідач з донькою не спілкується, не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, жодного разу не вітав з Днем народження. Фактично, умисно та свідомо порушує права дитини. 13 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року. 21 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позов та просили задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року Виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №23. Від цього шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21. 17 серпня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 18 жовтня 2016 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду знаходиться на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2024 р., становить 15872,00 грн. 06 березня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] , актовий запис № 129. Чоловік позивача - [PERSON] , загинув на війні [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №246. Позивач разом з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади №2024/000073136 від 03.01.2024 та №2024/000073115 від 03.01.2024. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.02.2024 року, позивач разом з донькою проживають за вищезазначеною адресою, [PERSON] , з яким позивач офіційно розлучена з 2016 року, не проживає разом з ними, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не бере. Відповідно до характеристики від 04.03.2024 року на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчається в даному ліцеї з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. [PERSON] має добрий загальний розвиток, чутлива, комунікабельна, стримана, врівноважена, скромна, товариська, весела, розсудлива, відповідальна, доброзичлива, чесна. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Відповідально, вчасно та сумлінно виконує доручення класного керівника, педагогів і учнівського колективу. Вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. Користується авторитетом серед однокласників та учнів ліцею, має багато друзів Вихованням дитини займається мама - [PERSON] . За період навчання доньки у Броварському ліцеї № 9 батько [PERSON] на зв`язок із класним керівником не виходив, батьківські збори не відвідував. Шкільним життям та успіхами в навчанні доньки не цікавиться. Позивач працює в КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? на посаді старшої медичної сестри отоларингологічного відділення з 05.02.2007 року, де зарекомендувала себе з позитивного боку як здібна, дисциплінована, старанна, наполеглива, що підтверджується довідкою №32 від 01.03.2024 КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? та характеристикою старшої сестри медичної отоларингологічного відділення КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? №623 від 04.03.2024 року. Згідно до висновку № 632 від 11.06.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , 15 квітня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з матір`ю дитини, [PERSON] , у ході якої остання розповіла, що познайомилася з [PERSON] у жовтні 2009 року, згодом вони одружилися. Проживали в селі Княжичі з його батьками. Після одруження відносини між подружжям були доброзичливі, проте відношення матері колишнього чоловіка до неї було неприязне. На той час [PERSON] працював вантажником у ТОВ ?Камелія?, а вона - медичною сестрою у Броварській лікарні. В 2011 році народилась донька [PERSON] . Зі слів матері, після народження доньки відносини з колишнім чоловіком погіршилися. [PERSON] зазначила, що батько дитини почав вживати алкогольні напої, за що його було звільнено з роботи. Згодом у колишнього чоловіка з`явилась інша жінка, відносини з якою він не приховував від дружини. Матір дитини розповіла, що з 2014 року [PERSON] перестав матеріально утримувати сім`ю, тому їй довелося вийти на роботу, а доньку віддати до дитячого садочка. З її слів, вона з чоловіком проживали в різних кімнатах, так як відносини між ними були напруженими. Розповіла про випадок, який стався влітку 2016 року, коли доньці було 5 років. З її слів, чоловік прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав її бити, також вдарив по голові доньку. Того ж дня вона забрала доньку та почала проживати в місті Бровари спочатку в хрещеної матері дитини, а згодом у кімнаті гуртожитку, де вона наразі й проживає. Зазначила, що спочатку подала на розлучення, а потім на аліменти. Матір дитини повідомила, що [PERSON] то працював, то був без роботи. Тому аліменти з нього вираховувалися не на постійній основі. [PERSON] розповіла, що познайомилася з другим чоловіком, [PERSON] , коли доньці було 7 років. У березні 2021 року вони офіційно зареєстрували шлюб, однак у травні 2023 року її чоловік загинув, захищаючи незалежність України. Матір розповіла, що її покійний чоловік мав дуже гарні відносини з донькою [PERSON] , дівчинка любила його як батька, прислухалася до його думки, вони разом проводили багато часу. Зазначила, що ? [PERSON] був авторитетом для [PERSON] , любив її як доньку. Хоч і мав своїх дітей від попереднього шлюбу, але всім дітям купував все порівну, не ділив їх?. Розповіла, що неодноразово пропонувала [PERSON] прийти на зустріч із донькою, на день її народження, але в батька постійно була якась причина: ?Немає грошей, немає часу?. Також [PERSON] повідомила, що в січні 2024 року зверталася до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд доньки [PERSON] за межі України з метою оздоровлення з однокласниками, на що останній відмовив, відповівши: ? Нічого ні тобі, ні твоїй дочці давати не збираюся?. Матір зауважила, що хоче позбавити батька [PERSON] батьківських прав, тому що [PERSON] не виконує свій обов`язок по відношенню до доньки, не допомагає матеріально, не спілкується з донькою, участі в її вихованні не приймає з червня 2016 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] 29.02.2024, [PERSON] фактично проживає за місцем реєстрації. Разом із нею на одній житловій площі за цією ж адресою зареєстрована та проживає її донька, [PERSON] . Її чоловік, [PERSON] , із яким вона офіційно розлучена з 2016 року, не проживає разом з ними, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не бере. 19 квітня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітньої доньки за адресою: [ADDRESS] , про що було складено відповідний акт №236. Під час обстеження було з`ясовано, що матір із донькою мешкає в кімнаті гуртожитку загальною площею близько 28,0 кв.м, житловою - близько 23,0 кв.м. Кімната чиста, мебльована, оснащена побутовою технікою. Для дитини виділене окреме спальне місце, письмовий стіл зі стільцем, шафа-купе, полиця для книг. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови. За цією адресою зареєстровані та проживають: - [PERSON] - заявниця, матір дитини. Працює офіційно на посаді старшої медичної сестри у КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?. Середньомісячний дохід, з її слів, складає близько 14000,00 грн; - [PERSON] - донька заявниці. Учениця 7Ж класу Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області. Із 18.04.2024 року по 19.04.2024 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини. Зі слів дитини, [PERSON] , батько, [PERSON] , не підтримує контакту з дитиною з 2016 року. Матір дитини здатна забезпечувати потреби в повному обсязі. Родина потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування. Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 31.10.2023, виданої консультативно-діагностичним центром комунального некомерційного підприємства територіальних громад Броварського району Київської області ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня?, у [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків старшої медичної сестри ЛОР відділення не має. Відповідно до довідки, виданої КП ?Оздоровчо-реабілітаційний центр? Броварської міської ради Броварського району Київської області, [PERSON] займається плаванням два рази на тиждень із 02.05.2023. Згідно з декларацією №0001-98К8-6ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? 20.08.2023, [PERSON] є пацієнтом даної медичної установи. 11 квітня 2024 року спеціалістом Служби було здійснено дзвінок [PERSON] за допомогою мобільного додатку ?Vіbег? та повідомлено про заяву [PERSON] . У ході бесіди [PERSON] повідомив, що одружився з [PERSON] у 2009 році. Проживали родиною з його батьками у селі Княжичі Броварського району Київської області. В родині все було добре. Згодом в родині почали відбуватися сварки та конфліктні ситуації. Зі слів [PERSON] , дружина була ініціатором розлучення. У 2016 році шлюб між ними було розірвано. В шлюбі прожили 7 років. Розповів, що останній раз бачив свою доньку, [PERSON] , коли їй було 5 років. Повідомив, що дружина перешкоджала бачити доньку, переховувала її від нього та його батьків. Зазначив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як хоче спілкуватись з донькою. З його слів, у нього можливий борг зі сплати аліментів. Розповів, що знайомі повідомили йому, що донька навчається у 7 класі Броварського ліцею №9. Зазначив, що в школу до доньки не приходив, її навчанням не цікавився. З його слів, він наразі проживає в місті Біла Церква, стабільної роботи не має (працює підсобним працівником), орендує ліжкомісце в кімнаті, проте адресу проживання вказати відмовився. Зазначив, що на вихідні дні приїздить до своїх батьків у село Княжичі. Повідомив, що отримує заробітну плату щомісячно у сумі 11000, 00 грн. Згідно з листом від 29.04.2024 №7880/109/1300/04-24, наданим начальником національної поліції України головного управління національної поліції в Київській області Броварського районного управління поліції, згідно інформаційно-комунікаційній системі ?Інформаційний портал Національної поліції України? [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. 17 квітня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітньою [PERSON] . У ході бесіди дівчинка повідомила, що її звати [PERSON] , їй 13 років. Розповіла, що навчається в 7 класі Броварського ліцею №9, має багато друзів. Зазначила, що відверто на будь-які теми може поговорити тільки з матір`ю, близьких подруг не має. На запитання про біологічного батька [PERSON] відповідала неохоче. Але зазначила, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та додала, що спілкуватися з ним не бажає. Розповіла, що коли проживали родиною в селі Княжичі, ?батько був нормальний, згодом почав пити, побив маму та зачепив мене. Тоді мама зібрала речі й пішли від нього?. З того часу дівчинка його не бачила. На запитання спеціаліста чи хотіла б його побачити зазначила, що спочатку хотіла бачити та спілкуватись, хотіла, щоб прийшов до школи, але згодом зрозуміла, що вже не хоче цього. [PERSON] розповіла, що був [PERSON] (чоловік мами), який загинув рік тому на війні. Проте коли вони проживали разом однією сім`єю, він для дівчинки ?був як тато?, ?приділяв час, кожні вихідні гуляли разом?, ?купував мені і своїм дітям від попереднього шлюбу все, що ми хочемо, не ділив нас?. Дівчинка з захопленням розповідала про вітчима та його відношення до неї, як батька. [PERSON] розповіла, що весною 2023 року її біологічний батько знайшов її через мобільний додаток ?Іnstаgrаm? та скинув її дитячі фото, на що вона відповіла йому ?Дякую?. 29 травня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . На засіданні Комісії була присутня [PERSON] . Спілкування з [PERSON] відбувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатка ?Vіbеr?. На запитання Головуючої чому батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків останній відповів, що в нього вже інша сім`я та немає ні часу, ні бажання. Матір розповіла, що з п`ятирічного віку доньки виховувала її самостійно, працювала на двох роботах, щоб матеріально забезпечувати її. Також, з її слів, батько відмовився надати нотаріальну згоду на виїзд доньки за межі України в складі групи та дозвіл на зняття дитини з місця реєстрації. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що батько тривалий період не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує її медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально доньку не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved