Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

22 травня 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 1,3942 га, кадастровий номер 6824285600:06:005:0361, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки інші особи, які мають право на спадкування за заповітом чи законом після смерті [PERSON] відсутні. Однак, нотаріусом відмовлено в оформлені спадкових прав через те, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] , оскільки не надано свідоцтво про одруження та свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] та було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Крім цього, у відповіді на звернення нотаріусом вказано, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 березня 1988 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , а в правому верхньому куті даного свідоцтва прописано ручкою слово «Дублікат», даний документ видано не належним чином. Представник позивача адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] . Також, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 21.09.2023р.; даними свідоцтва про право власносності на житловий будинок від 20.03.1988р.; даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1501 від 04.03.2024р.; даними техпаспорта на будівлю від 26.03.2024р.; даними свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 17.06.65р.; даними свідоцтва про укладення шлюбу позивача серія [NUMBER] від 30.12.1993р.; паспортними даними позивача [NUMBER] від 14.01.2016р. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , звернувшись з відповідно заявою до нотаріуса 19.01.2024р., що підтверджується даними спадкової справи №38/2024 від 27.01.2024р. до майна померлого [INFO] [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення від 10.05.2024р. за вих.№684/02-14 завідувача Старокостянтинівської держнотконтори [PERSON] позивачу було відмовлено в оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через неможливість встановлення родинних відносин з спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документа та спадкове майно. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved