Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

14\~серпня 2024\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 19 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №206. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з 19 листопада 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у нього з відповідачкою не склалося у зв`язку із відсутністю спільних інтересів, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим, він наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надав суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що з 19 листопада 2015 року позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2015 року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Ладижину\~Тростянецького міськрайонного\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області(а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 травня 2018 року Ладижинським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області(а.с.6). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved