Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] являється дружиною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що 06.06.1982 року вона (заявниця) зареєструвала шлюб із заінтересованою особою по справі [PERSON] в Доброводівській сільській раді, Уманського райвиконкому, Черкаської області. Після реєстрації шлюбу їй (заявниці) було присвоєно прізвище [PERSON] . Однак, в паспорті громадянина України її прізвище вказане без апострофа - « [PERSON] ». В травні 2024 року вона зверталася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до свідоцтва про шлюб, однак, листом від 29.05.2024 року № 1587/32.17-04-05 їй було відмовлено в задоволенні такої заяви. Підставою відмови було те, що помилка у написанні її прізвища була допущена саме при видачі їй паспорта громадянина України. А тому, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] являється дружиною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси Скляренко В.М. від 24.07.2024\~року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дубинський В.М. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши на адресу суду клопотання (надійшло до суду 02.09.2024 року), в якому просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та при розгляді справи поклався на розсуд суду. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявниці, її представника, заінтересованої особи [PERSON] , а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області /а.с. 9/. 06.06.1982 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований Доброводівською сільською радою Уманского райвиконкому, Черкаської області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Вказане стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] /а.с. 8/. На даний час заявниця [PERSON] , [INFO] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.07.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, згідно якого її прізвище значиться, як « [PERSON] » /а.с. 6/. В травні 2024 року заявниця зверталася до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до свідоцтва про шлюб, однак, листом від 29.05.2024 року № 1587/32.17-04-05 їй було відмовлено в задоволенні такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявниці унеможливлюють реалізацію права заявниці на оформлення пенсії. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини, підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим Косенівською сільською радою Уманського району Черкаської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.06.1982 року, виданим Доброводіївською сільською радою Уманського райвиконкому Черкаської області; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.07.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, з яких різниться лише написання прізвища заявниці, однак ім`я, по батькові, а також дата та місце народження повністю збігаються. Як вбачається із експертного висновку від 29.05.2024 року № 056/799-n/03 /а.с. 12/, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних українських записів російських прізвищ внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через графічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним орфографічним стандартам і нормам міжмовного перетворення. Це призводить до орфографічного розподібнення записів прізвища в різних документах однієї особи або однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Прізвище [PERSON] / ХОМ`ЯКОВА - російського походження. Його українська орфографія регулюється стандартами міжмовного перетворення прізвищ. Субнормативний український запис ХОМЯКОВА виник при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису (рос. Хомякова) і відтворює російську графічну форму цього прізвища. Такі орфографічні трансформації запису прізвища в документах однієї особи як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативними українськими документальними записами зазначеного російського прізвища є [PERSON] (див. Український правопис, 2019, § 144; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник- довідник. -К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321). З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про право власності на житло, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відтак, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved