Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 13 серпня 2024 року надійшла вищевказана заява (із уточненням кола заінтересованих осіб від 23 серпня 2024 року), згідно якої заявники просили ухвалити рішення про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Стислий виклад позиції заявників. Заявники перебувають у шлюбі, який 14 березня 2007 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. З 13 березня 2020 року заявники стали батьками - вихователями дитячого будинку сімейного типу на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 142/А-2020 (далі - ДБСТ). Наразі до їх ДБСТ влаштовано малолітню дитину [PERSON] , яку заявники виявили бажання усиновити, оскільки за час їх спільного проживання, вони дуже звикли до неї та полюбили її як рідну. Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. Представник служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Фадєєва Олена Вікторівна підтримала заяву. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Радіонова Дар`я Анатоліївна підтримала заяву, оскільки це відповідає інтересам дитини. Від начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Дідух надійшов лист, згідно якого остання просила розгляд справи проводити без присутності представника відділу у відповідності до чинного законодавства. Інші представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення, заяв/клопотань не надсилали. Процесуальні дії у справі. 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 72 - 73). Фактичні обставини, встановлені судом. З 14 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 13 березня 2020 року № 142/А-2020 створено ДБСТ на базі прийомної сім`ї заявників та влаштовано дітей на виховання та спільне проживання (а.с. 26 - 27). [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Роздільнянської РДА та отримує грошове забезпечення прийомного батька (матері). Так, з листопада 2023 року по квітнь 2024 року [PERSON] отримала 453 580,00 гривень (а.с. 10). [PERSON] працює в КП «Роздільнянський міський водоканал» на посаді інспектора відділу збуту та його заробітна плата складає 74 562,76 гривень (а.с. 11). За висновками про стан здоров`я, заявники за станом здоров`я придатні (здорові) (а.с. 13 -14), незнятої чи непогашеної судимості не мають (станом на 13 червня 2024 року) (а.с. 15 - 16). Заявники мають у володінні квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17 - 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26 червня 2024 року, стосунки в родині теплі та дружні, умови проживання задовільні, у хлопців та дівчат окремі кімнати з усіма зручностями, діти усім забезпеченні (а.с. 19). Рішенням Степанівського сільського голови Наталії Бараненко від 11 червня 2024 року № 145-Ср надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , про що 10 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 238, батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до Висновку № 2 від 8 липня 2024 року, служба у справах дітей Роздільнянської міської ради прийшла до висновку, що заявники можуть бути усиновлювачами [PERSON] (а.с. 24 - 25). Рішенням міського голови Валерія Шовколюка від 15 квітня 2022 року № 108, влаштовано на тимчасове спільне проживання та виховання до ДБСТ заявників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 32). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року по справі № 511/726/22, відмовлено в задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Одеської області про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, зокрема, у [PERSON] наступних дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 33 - 37). Згідно листа Служби у справах дітей від 31 березня 2023 року № 2968, мололітня [PERSON] відповідно до наказу від 27 березня 2023 року № 66 перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с. 40). 3 квітня 2023 року тимчасово влаштовано до ДБСТ заявників [PERSON] згідно наказу начальника служби у справах дітей Роздільнянської міської ради (а.с. 41). У квітні 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнуто аліменти на її утримання (а.с. 43 - 48). Відомості про батька [PERSON] внесено на підставі частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 50 - 51). Згідно довідки від 28 червня 2024 року № 03 - 224, [PERSON] перебуває на місцеву обліку з усиновлення в службі у справах дітей Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації з 19 червня 2024 року, анкета № 377 (а.с. 52). Відповідно до листа від 1 липня 2024 року № 81, Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одесько області надала дозвіл на усиновлення заявниками [PERSON] (а.с. 55). Згідно висновку виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 13 серпня 2024 року № 2, усиновлення заявниками [PERSON] відповідає інтересам дитини (а.с. 57 - 61). Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Диспозиція частини 1 та 2 статті 207 СК України регламентує, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). З пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Як встановлено судом, заявники відповідають вимогам, які визначені для усиновлювачів (стаття 211 СК України), а також відсутні обставини, які виключають право бути усиновлювачами (стаття 212 СК України). Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Відносно наявності двох рідних братів у [PERSON] , суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. Відповідно до пункту 74 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого 8 жовтня 2008 року Постановою Кабінету Міністрів України №905, зазначено, що роз`єднання братів і сестер, що перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, не допускається. В окремих випадках, за умови, що вичерпані усі можливості влаштування братів і сестер на виховання в одну сім`ю, районна, районна у місті Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем перебування дитини на місцевому обліку може надати згоду на роз`єднання братів і сестер при усиновленні в разі: коли один з братів, сестер страждає на тяжке захворювання, що вимагає спеціального догляду за дитиною; усиновлення дитини, яка виховується в дитячому або іншому закладі, в той час, як її брати, сестри проживають в сім`ях громадян України; наявності інших обставин, що унеможливлюють влаштування дітей на виховання в одну сім`ю. Роз`єднання братів і сестер у зв`язку з відмовою кандидатів в усиновлювачі від усиновлення будь-кого з них не допускається. Разом з цим, [PERSON] не позбавлено батьківских прав щодо рідних братів [PERSON] та вони не перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Під час прийняття рішення, суд врахував обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище заявників; сімейний стан та умови проживання; ставлення до виховання дітей; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність заявників з дитиною; особу дитини та стан її здоров`я ; та прийшов до висновку, що заявники здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] . На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Частина 1 статті 229 СК України визначає, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 4 статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Outcome: approved