Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.06.2004 між Полтавською філією ВАТ «Полтаваобенерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією за №0022-0686-2, предметом якого є постачання електричної енергії до житлового будинку [ADDRESS] . З 01.01.2019 споживач приєднався до публічного договору приєднання на умовах договору про користування електричною енергією №0022-0686-2 від 21.06.2004 і являється споживачем електричної енергії. Після смерті [INFO] [PERSON] його дружина [PERSON] вступила в право власності шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Під час проведення технічної перевірки 28.09.2022 за адресою: с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області виявлено порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.5.5.5.20, п.8.2.4 ПРЕЕ, п.6.1 розділу 5 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. У порядку, передбаченому п.8.2.6, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, 09.11.2022 на підставі акту про порушення №00007726 від 28.09.2022 оформлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №38 та проведено нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 113\~132,83 грн. Відповідач не сплатила суму боргу за не обліковану електричну енергію. Рішенням Київського районного суду Полтавської області від 25.03.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем відмовлено. Просив стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 113\~132,83 грн та судовий збір в сумі 3028 грн. У судовому засіданні відповідач визнала позов у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, роз`яснивши відповідно до положень ст.206 ЦПК України, сторонам наслідки процесуальних дій, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Працівниками АТ «Полтаваобленерго» [PERSON] та [PERSON] , 28 вересня 2022 здійснено технічну перевірку за адресою: [ADDRESS] , за наслідками якої виявлено порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., п. 5.5.5.20, п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділу 5 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Зокрема, встановлено, що підключено розетку поза приладом обліку прихованою електропроводкою з горища будинку. За наслідками проведеної перевірки в присутності [PERSON] складений акт №00007726 від 28.09.2022. (а.с.20-22). В акті [PERSON] зазначила, що згодна з порушенням, про нього вона не знала оскільки веденням господарства займався її покійний чоловік (а.с.20-22). Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил РРЕЕ, встановлено розділом 8.4. ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункт 7). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.4.6. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). \~ \~ \~ \~Пунктом 8.4.8.ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 3)). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №38 від 09.11.2022 та розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00007726 від 28.09.2022, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно акту складає 21\~971 кВт на суму 113\~132,83 грн (36-37, 38). Вищезазначені обставини встановлені в судовому засіданні та підтверджуються рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 у цивільній справі №552/3291/23 (а.с.39-40). Так, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.08.2024 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 20.08.2024. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до статті 714 ЦК України за\~ договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)\~ зобов`язується надавати\~ другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,\~ передбачені\~ договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів\~\~ та дотримуватись передбаченого договором режиму\~ її використання,\~ а також\~ забезпечити\~ безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок). Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається\~розмір збитків,\~завданих енергопостачальнику\~внаслідок недоотримання\~коштів за\~електричну енергію,\~викрадену споживачем\~шляхом її\~самовільного використання\~без застосування\~приладів обліку\~(якщо\~таке застосування\~обов`язкове)\~або у\~разі умисного\~пошкодження приладів\~обліку чи\~у будь-який\~інший спосіб,\~а також:\~проводиться відшкодування\~завданихенергопостачальнику збитків. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Згідно з положеннями п. 2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно з п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок. Нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язкови для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~у зв`язку\~з порушенням\~позивчем Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~а саме\~ самовільним\~підключення електропроводки\~до електромережі,\~що не\~є власністю\~ОСР,\~з порушенням\~схеми обліку,\~ позивачем\~проведно донарахування\~вартості \~необліковагої електроенергії\~у сумі\~113\~132,83\~грн.,\~яка відповідачем\~не сплачена\~та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved