Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У липні 2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 серпня 2023 року між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №17782-08/2023, на підставі якого відповідачем отримано кошти в розмірі 8 800,00 грн. строком на 360 днів із сплатою процентів за користування кредитом. Також між відповідачем та ТОВ «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено другий договір. Так, 04 липня 2023 року між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено кредитний договір №78122816, на підставі якого відповідачем отримано кошти в розмірі 11 500 грн., строком на 30 днів із сплатою процентів за користування кредитом. Також між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено третій договір. Так, 15 липня 2023 року між відповідачем та «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір позики №4229594, на підставі якого відповідачем отримано кошти в розмірі 10 000грн., строком на 30 днів із сплатою процентів за користування кредитом. Посилаючись на те, що кредитор виконав своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, але останнім кредит не погашається, правонаступник первісних кредиторів звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за Кредитним договором №17782-08/2023 в розмірі 38 720,00 грн., з яких: - 8 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 29 920, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Договором позики № 78122816 в розмірі 30 018, 20 грн., з яких: - 6 367,87 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 650,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 4229594 в розмірі 40 000, 00 грн., з яких: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 30 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. У прохальній частині позову просив провести розгляд за відсутності представника та ухвалити заочне рішення за на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач неодноразово отримував кредитні кошти. 14 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17782-08/2023 (а.с.8-11). Даний кредитний договір було підписано [PERSON] електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №17782-08/2023 від 14.08.2023 року (а.с.15-17). За п. 1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим договором. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року загальна сума заборгованості становить 38 720грн 00коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8 800грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 29 920, 00 грн. (а.с.19). 04 липня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78122816 (а.с. 23-25). Даний кредитний договір було підписано [PERSON] електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №78122816 від 04 липня 2023 року (а.с.26-29). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №20 від 14 червня 2021 року загальна сума заборгованості становить 30018грн.20коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6 367,87 грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 23 650 грн 33 коп.(а.с.31). 15 липня 2023 року між «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №4229594 (а.с.38-40). Даний кредитний договір було підписано [PERSON] електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором споживчого кредиту №4229594 від 15 липня 2023 року (а.с.41-45). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2023 року загальна сума заборгованості становить 40 000грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 10 000 грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 30 000грн. 00 коп.(а.с.46). Обґрунтовуючи поданий позов, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами, заборгованість не погасила. Враховуючи укладені договори факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 38 720 грн.00 коп. по договору №17782-08/2023; в сумі 30 018 грн 20 коп. по договору №78122816; в сумі 40 000 грн. 00коп. по договору №4229594. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 17782-08/2023 надало: кредитний договір № 17782-08/2023 від 14 серпня 2023 року; паспорт споживчого кредиту; договір факторингу № 27122023; витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17782-08/2023 від 14 серпня 2023року. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №78122816 надало: договір позики №78122816 від 04 липня 2023 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; договір факторингу №14/06/21; витяг з реєстру прав вимоги № 20 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №78122816 від 04 липня 2023року. На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором споживчого кредиту №4229594 надало: кредитний договір №4229594 від 15 липня 2023 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит; договір факторингу №14/06/21; витяг з реєстру прав вимоги №21 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2024 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4229594 від 15 липня 2023 року. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У відповідності до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №17782-08/2023 від 14.08.2023 року становить 38 720,00 грн., відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в цій частині підлягають до задоволенню. Щодо ще двох договорів, укладених [PERSON] , суд звертає увагу на такі обставини. Судом встановлено, що 04 липня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір №78122816. За твердженням позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №78122816 від 04.07.2023 року. Також судом встановлено, що 15 липня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір №4229594. За твердженням позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, що підтверджується тим, що 14 червня 2021 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4229594 від 15.07.2023 року. Втім, суд вважає недоведеним твердження позивача про те, що до нього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] 04 липня 2023 року та 15 липня 2023 року. Позивач долучив до матеріалів справи копії договорів, за якими можна констатували, що вищевказані кредитні договори було укладено пізніше, ніж договір факторингу, за яким до позивача нібито перейшло право вимоги за даними договорами. Так, дійсно згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Отже, питання про те, чи могло перейти до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №78122816 від 04.07.2023 року, та кредитним договором №4229594 від 15.07.2023 року суд вирішує, виходячи зі змісту домовленостей між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в контексті того, чи передбачалася можливість передачі майбутніх праві вимоги. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 є невід`ємною частиною договору. Аналіз положень договору факторингу дає підстави виснувати, що вимога до боржника [PERSON] не могла входити до «Реєстру боржників», адже на момент укладення договору факторингу кредитний договір ще не укладався, а сам договір факторингу не передбачає передачу абстрактних вимог за кредитними договорам, які будуть укладені у майбутньому. Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Позивач долучив до позовної заяви копію Додаткової угоди №2 та Додаткової угоди №21 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якої фактор отримав права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників №20 від 20.03.2024 року. Також долучено копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 20.03.2024 р. Згідно Витягу з Реєстру боржників №20 до нього входив боржник [PERSON] право вимоги виникло на підставі договору № 78122816. Отже, до Реєстру боржників було включено право вимоги за договором, який було укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу №14/04/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідача. Також, позивач долучив до позовної заяви копію Додаткової угоди №2 та Додаткової угоди №21 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за умовами якої фактор отримав права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників №20 від 20.03.2024 року. Також долучено копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 20.03.2024 р. Згідно Витягу з Реєстру боржників №20 до нього входив боржник [PERSON] право вимоги виникло на підставі договору № 4229594. Отже, до Реєстру боржників було включено право вимоги за договором, який було укладено пізніше від самого договору про передачу прав вимог за ним, що суперечить умовам п.1.1.Договору факторингу №14/04/21 від 14.06.2021 та свідчить про неправомірність вимог позивача до відповідача. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №78122816 від 04.07.2023 року від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки позивач посилається на договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитний договір був укладений 04.07.2023 року, тобто після відступлення прав вимоги. Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4229594 від 15.07.2023 року від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки позивач посилається на договір факторингу, який був укладений 14 червня 2021 року, тоді, як кредитний договір був укладений 15.07.2023 року, тобто після відступлення прав вимоги. За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, за кредитним договором №78122816 від 04.07.2023 року в розмірі 30 018,20 грн. та вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №4229594 від 15.07.2023 року в розмірі 40 000,00 грн. не знайшли свого підтвердження, отже у в цій частині позову слід відмовити. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню. У порядку розподілу судових витрат, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог за подання позовної заяви. Позовні вимоги задоволено на 35,60% (38720,0 грн. з 108738,20 грн.), тому судовий збір підлягає стягненню у розмірі 1077,97 грн. (як 35,60% від суми 3028,00 грн.).

Outcome: partial