Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

19.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. 19.09.2019 між нею та [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Вказала, що інтересами та потребами дитини з самого народження дитини піклується вона одноособово, займається вихованням, розвитком та здоров`ям дитини, водить на тренування у спортивну школу, піклується про безпеку. [PERSON] взагалі не цікавиться їх донькою, її життям та інтересами, поведінкою, хобі, не займається її вихованням та не підтримує матеріально. Маючи можливість спілкуватись з донькою, відповідач свідомо і умисно нехтує батьківськими обов`язками, не дбає про дочку, тобто умисно ухиляється від батьківських обов`язків. Зазначила, що дитина мешкає з нею, вона не чинить перешкод у спілкуванні з донькою, але батько дитини нею не цікавиться, зв`язок з дитиною не підтримує. Також відповідач не заперечує проти позбавлення батьківських прав, що вбачається з його нотаріально посвідченої заяви. Вона з дитиною мешкає в 3 кімнатній квартирі по [ADDRESS] , частина якої належить їй на праві приватної власності. З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Саньков Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, та пояснив, що орган опіки та піклування надав відповідний висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки останній ухиляється тривалий час від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться донькою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходить з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Холодногірським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №900, вбачається, що батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2018 року). 19 вересня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки №312 від 13.06.2024, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №7 ХМР» з жовтня 2018 року. Декларація про надання первинної медичної допомоги підписана 28.02.2019 з лікарем-педіатром [PERSON] від імені матері дитини. За час спостереження в поліклініці супроводжує дитину на профілактичні прийоми, підписує дозвіл на проведення профілактичних щеплень, піклується про стан здоров`я доньки її мати. Батько дитини [PERSON] з метою з`ясування стану здоров`я дитини, отримання інформації про наявні захворювання до лікаря -педіатра не звертався. У довідці студії художньої гімнастики «Yalos» зазначено, що [PERSON] відвідувала студію художньої гімнастики з 26.05.2023 року по червень 2024 року. Дитину приводила та забирала мати- [PERSON] . [PERSON] , як батько дитини, адміністрації та тренерам невідомий. Відповідно до інформації ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 12.06.2024 року, скарг та/або повідомлень від [PERSON] , [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та/або інших осіб відносно [PERSON] щодо створення нею перешкод у спілкуванні з [PERSON] не надходило. Як убачається з висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 20.09.2024 року №361 з метою захисту прав та інтересів дітей за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Із змісту висновку випливає, що розглянувши питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що батько дитини тривалий час вихованням та утриманням доньки не займався, не цікавиться станом здоров`я доньки, її навчанням та дозвіллям. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії,

Outcome: approved