Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 10.05.2024\~року адвокат\~Маліченко М.А.в\~інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами у трудовій книжці, посилаючись на те, що на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої заявнику, зроблені записи російською мовою: у графі [PERSON] вказано [PERSON] , а у графі Отчество зазначено [PERSON] . При цьому, відповідно до паспорту громадянина України, виданому їаявнику, її ім`я російською мовою записане як [PERSON] , а по-батькові - [PERSON] . Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику підтвердити наявний у неї трудовий стаж, тому вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без їх участі. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 06 липня 1987 року [PERSON] прийнята на роботу працівником винного колективного господарства ім. 50-тиліття Нахічеванської АСРР, у зв`язку із чим заявнику було видано трудову книжку серії [NUMBER] та зроблено у ній відповідні записи. 11 липня 2022 року заявник звернулася до Головного управління ПФУ у Полтавській області із заявою про призначення пенсії. Відповідно до рішення Головного управління ПФУ у Полтавській області №/С 163750018773 від 18.07.2022, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії. Однією із підстав для відмови заявнику у призначенні пенсії у вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період роботи, згідно із записами в трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначеного документа ім`я та по-батькові не співпадає з паспортними даними заявника. Так, на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Заявнику, зроблені наступні записи російською мовою: у графі [PERSON] вказано [PERSON] , а у графі Отчество зазначено [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, виданому [PERSON] , її ім`я російською мовою записане як [PERSON] , а по-батькові - [PERSON] . Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаної трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 17.07.1985, з усіма записами, підтверджується наданими ними доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved