Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

28.05.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Нова Гребля, Рогатинського району Івано-Франківської області, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною і призначити його опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] страждає психічними розладами, не розуміє де вона знаходиться, не орієнтується в часі та просторі. Зазначає, що бабуся потребує стороннього догляду і допомоги. Остання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 01.07.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 29.08.2024 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у клопотанні. Вказав, що проживає з бабусею останні три роки, здійснює за нею догляд, оскільки немає кому за нею піклуватися, так як дві її доньки перебувають за кордоном. Просив задовольнити заяву. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що покладається на думку суду. Заслухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі та\~з`явилися у\~судове засідання,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд вважає,\~що клопотання\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Заявник є внуком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження з перекладом, свідоцтвом про народження матері [PERSON] [NUMBER] від 15.03.1975 р.н. та свідоцтвом про зміну прізвище [PERSON] Серії [NUMBER] від 13.03.2018. Згідно копії акту від 14.05.2024, складеного інспектором з благоустрою КП «Комунальник» [PERSON] , [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] станом на 21.05.2024, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Червонограда №261 від 27.03.2024, [PERSON] є здоровий, не знаходиться на лікуванні у КП «ЦПМСД» м. Червонограда, та може бути опікуном. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~ №\~1070\~від 09.08.2024,\~ [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] ,потребує стороннього догляду та опіки. Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 05.08.2024, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР №7 від 27.06.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає стійким\~хронічним психічним\~ розладом\~у вигляді\~розладу особистості\~та поведінки,\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку з\~вираженим психоорганічним\~синдромом,\~емоційно-вольовими\~порушеннями,\~значним інтелектуально-мнестичним\~зниженням,\~ не\~може \~усвідомлювати \~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~ суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Задовольняючи заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, внук здійснює догляд за бабусею, інші особи, котрі могли б прийняти на себе обов`язки опікуна та виявили таке бажання - відсутні, відтак обставин, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном не встановлено. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Outcome: approved