Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» або позивач) через свого представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 31500,00 грн, з яких: 6300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 25200,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 03.01.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) уклали Кредитний договір (електронний Договір про відкриття кредитної лінії) № 1135-6477 (далі Кредитний договір), який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. У позові представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 6300,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена процентна ставка\~- 2,50 % в день, стандартна % ставка -\~3,00 % в день. Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 25.06.2024 за нею утворилась заборгованість в розмірі 62559,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~6300,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~56259,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 31059,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 31500,00 грн. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 6300,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 25200,00 грн, що разом становить 31500,00 грн та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2024 року. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак разом із позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги в сумі 31500,00 грн визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно зі частиною першою статті 7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до частини третьої статті 211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~статей277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив та оцінив матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків. Встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи [NUMBER] від 01.08.2013 року, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Національного банку України «Комплексна інформаційна система Національного банку України» позивачу була видана ліцензія на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.06.2017 зі строком дії до 08.03.2024. У зв`язку із переоформленням ліцензії на підставі пункту 32 розділу VII Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" вказана ліцензія була анульована та 08.03.2024 була видана ліцензія на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит з необмеженим строком дії, яка є чинною станом на день розгляду справи. На веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (чинні на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 03.01.2023 між позивачем та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір № 1135-6477 на суму 6300,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів, базовий період складав 14 календарних днів, зі сплатою відсотків, копія якого знаходиться у матеріалах справи (далі у тексті Кредитний договір). Кредитний договір між сторонами укладений у порядку, передбаченому положеннями статті 639 ЦК України, а також Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-VIII, зокрема положеннями статей 11,12 зазначеного Закону. Того ж дня на виконання укладеного Кредитного договору відповідачка отримала від позивача кредитні кошти в розмірі 6 300,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту від 03.01.2023 за № 1135-6477 та листом начальника Департаменту АТ КБ «Приватбанк» Чаплінською М.В. від 01.07.2024. Факт отримання\~кредитних коштів\~від позивача\~не заперечується\~відповідачкою. Таким чином між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула, що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якої станом на 25.06.2024 загальна заборгованість становить 62559,00 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом\~6300,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~56259,00 грн. Як зазначено у позовній заяві позивачем (кредитодавцем) було прийнято рішення про можливість застосування до відповідачки (позичальника) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 31059,00,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 31500,00 грн., а тому ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 6300,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 25200,00 грн, що разом становить 31500,00 грн. Вказану суму заборгованості за кредитом включно з нарахованими процентами відповідачка визнала у заяві, поданій через канцелярію суду перед судовим засіданням. В силу вимог\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Статтею 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частинами першою та четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнала, обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі частини першої\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією № 39292 від 05.08.2024. За змістом положень частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи ту обставину, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 1\~211,20 грн. На підставі наведеного вище, статей 525, 526, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved