Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

19.06.2024 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № 26207000486163 на таких умовах: сума виданого кредиту (встановленого ліміту) до 1 000\~000,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців (з автоматичною пролонгацією на новий термін) з оплатою відсотків за користування кредитом 48 % річних, на прострочену заборгованість 56 % річних, пільговий період 67 днів, процентна ставка в пільговий період 0,01 %. На порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.05.2024 становить 161\~537,98 грн., з яких: заборгованість з простроченого кредиту 84\~002,66 грн.; заборгованість з прострочених відсотків 77\~535,32 грн.; заборгованість з простроченої комісії 0,00 грн. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки на подання заяв по суті справи (т. 2 а.с. 38). Копію ухвали від 26.06.2024 було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом із повідомленням, однак конверти повернулися на адресу суду з відмітками пошти від 21.07.2024 та від 24.08.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою». Позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання позивачем до звернення до суду із позовом, що підтверджується долученою до позовної заяви копією реєстру відправки та квитанції АТ «Укрпошта» від 14.06.2024 (т. 1 а.с. 138-139). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] на підставі заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (т. 1 а.с. 2576) № 1167805 було укладено кредитний договір № 26207000486163 від 27.01.2021, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку максимальний ліміт якої може становити 1 000\~000,00 грн. (т. 1 а.с. 18). Також, 27.01.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, про що поставив свій підпис (т. 1 а.с. 22-23). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач умови кредитного договору виконав шляхом надання відповідачеві визначеного договором кредитного ліміту, яким відповідач протягом тривалого часу користувався, що підтверджується долученими до позовної заяви виписками по особовому рахунку (т. 1 а.с. 85250, т. 2 а.с. 1-29). З поданих\~АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 09.06.2024 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору має заборгованість за кредитним договором №\~26207000486163 від 27.01.2021 у розмірі 161 537,98 грн., яка складається з: 84 002,66 грн. заборгованість за кредитом, 77 535,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією (т. 1 а.с. 80-84). Відповідачем зазначені розрахунки на засадах змагальності не спростовані. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved