Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду 22.03.2024 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року в сумі 5200 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0857/82/0525728, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 5200 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 200000 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 08.12.2016 р. та закінчується з урахуванням пролонгації договору 08.12.2020 р. Згідно підпункту 1.13 Кредитного договору, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору Строку користування Кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Відповідно датою початку кредитування є 08.12.2016 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 08.12.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом 42,0% річних. Відповідно до умов кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений. Перший Період починається з Дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші Періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та закінчуються в останній календарний день цього ж місяця. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Крім того,\~05.11.2018 року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~відповідачем було укладено\~Договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№ 014/0857/82/0612216,\~відповідно до\~якого банк\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 57\~342,50\~грн., а відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені Договором. Відповідно до умов вказаного договору, кредит видається на споживчі цілі в розмірі 50 367,23 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5642,50 грн., та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 1332,77 грн. за кредитним договором № 22035467182 від 24.02.2017р. 05 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, дата повного погашення 05.11.2024р. Строк кредиту\~становить 72\~місяці з дати його надання, процентна ставка фіксована, становить 35,3%. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/0857/82/0612216 від 05.11.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами, надавши останньому кредити в сумі та на умовах, передбачених Кредитними Договорами. Оскільки, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набула право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитними договорами №010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року, № 014/0857/82/0612216 від 05.11.2018 року укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за №010/0857/82/0525728, становить 26036 грн.67 коп., за № 014/0857/82/0612216 51348 грн. 42 коп. Оскільки у позивача виникло зобов`язання за кредитними договорами та існує перед позивачем заборгованість, позивач просить стягнути вказані суми з відповідача на свою користь. 26.03.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно вимог позову просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою її зареєстрованого місця проживання. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк» та клієнтом, яким є [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0857/82/0525728, відповідно до якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. . Згідно із п. 1. Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0857/82/0525728 розмір поточного ліміту кредиту складає 5200 грн. в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 договору. Строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту 48 місяців, що починається з 08.12.2016 та закінчується 08.12.2020 (п. 1.4 договору). Згідно підпункту 1.13 Кредитного договору, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору Строку користування Кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Відповідно датою початку кредитування є 08.12.2016 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 08.12.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом 42,0% річних. Відповідно до умов кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений. Перший Період починається з Дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші Періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та закінчуються в останній календарний день цього ж місяця. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. 05.11.2018 року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~відповідачем було укладено\~Договір про\~надання банківських\~послуг та\~послуг у\~сфері страхування\~№ 014/0857/82/0612216,\~відповідно до\~якого банк\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 57\~342,50\~грн., а відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені Договором. Відповідно до умов вказаного договору, кредит видається на споживчі цілі в розмірі 50 367,23 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5642,50 грн., та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 1332,77 грн. за кредитним договором № 22035467182 від 24.02.2017р. 05 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, дата повного погашення 05.11.2024р. Строк кредиту\~становить 72\~місяці з дати його надання, процентна ставка фіксована, становить 35,3%. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/0857/82/0612216 від 05.11.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року сума заборгованості складає 26036,67 грн., з яких: 25\~310,62 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 726,05 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0857/82/0612216 від 05.11.2018 року сума заборгованості складає 51348,42 грн., з яких: 45556,62 гривень - сума заборгованості за кредитом; 5791,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набула право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором договору № 010/0857/82/0525728 від 08.12.2016 року, № 014/0857/82/0612216 від 05.11.2018 року, укладені між позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Позивач звернувся до відповідача з письмовою досудовою вимогою про виконання зобов`язань, яка залишилась без відповідного реагування з боку відповідача. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За нормою ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як особа яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Також, на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн., що підтверджується копією договору №14/06/2023 про надання правової допомоги від 14.06.2023 року, актом виконаних робіт від 23.01.2024 року та платіжною інструкцією №193 від 24.01.2024 року. Зважаючи на викладене, з огляду на долучений представником позивача обсяг доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в межах розгляду даної цивільної справи, у розмірі співмірності заявлених позовних вимог із складністю справи, зважаючи на обсяг доказів на підтвердження позовних вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн.

Outcome: approved