Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (далі Прокурор) 29.03.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської митниці до [PERSON] про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 3657132,42 грн. В обґрунтування позовної заяви Прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000021 від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання упродовж 2018 року службових обов`язків службовими особами Державної митної служби України через несумлінне ставлення до них, усупереч вимогам Митного кодексу України, під час здійснення контролю правильності визначення коду товару, імпортованого ТОВ «Ваміп-сервіс», що призвело до тяжких наслідків, заподіяних державі в особі Харківської митниці ДФС, у вигляді ненадходження фіскальних платежів у особливо великих розмірах. З вказаного кримінального провадження в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування № 62021170020000295 від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 367 КК України стосовно [PERSON] , під час розслідування якого встановлено, що головний державний інспектор митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС Марченко О.Д. у період з 10.04.2018 по 24.09.2018, допустила неналежне виконання своїх службових обов`язків під час митного оформлення товару в режимі «Імпорт» по митним деклараціям та здійснення митної формальності контроль правильності класифікації товару «Інгібітор видалення відкладень КЗ+», загальною вагою 295 тон, ввезеного на митну територію України ТОВ «Ваміп Сервіс», чим завдала збитки державі на 3657132,42 грн, що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 188 від 27.12.2019. Прокурор зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваміп Сервіс» (далі Товариство) ввезено на митну територію України в зону діяльності Харківської митниці ДФС іноземний товар «Інгібітор видалення відкладень КЗ +», ТУ 2411-004-04414276-2018, вагою 20 тон (далі Товар) на транспортних засобах з державними номерами [NUMBER] / [NUMBER] . 10.04.2018 зазначений Товар декларантом Товариства заявлено в режим «Імпорт» шляхом подання електронної митної декларації, заповненої у звичайному порядку типу ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/016229 до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС, вагою 20,00 тон (гр. 38), з кодом товару «3814009090» (гр. 33). Митна вартість визначена за першим методом (гр. 43) у сумі 202917,68 грн. (гр. 45). Митні платежі декларантом розраховано в гр. 47 митної декларації, які складаються з мито 0 грн. (ставка 0%), ПДВ 40583,54 грн. (20%), акцизний податок 0 грн. До митного оформлення митну декларацію 10.04.2021 прийняв інспектор митного поста «Харків-центральний» Марченко О.Д. Автоматизованою системою митних оформлень сформовано форму митного контролю з кодом 201-1 «Проведення ідентифікаційного митного огляду без розкриття пакувальних місць і без обстеження транспортного засобу». Виконано митну формальність [PERSON] , про що в полі «Результат» зазначено: «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено». В системі відсутній акт митного огляду товару. 10.04.2018, о 12:40:06, [PERSON] , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Харків-центральний», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370, під час здійснення контролю правильності класифікації товару по ЕМД ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/016229, не зважаючи на достовірно відомі їй обставини, що Товар складається з 90-95% метанолу та 5-10% ізобутанолу та, відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС Державної фіскальної служби України від 30.03.2018 № 142008800-0352 (Висновок від 30.03.2018), проба являє собою рідину, що складається із метанолу (87,5 мас. дол.), та ізобутанолу (12,5 мас. дол.), що товар: «інгібітор видалення відкладень КЗ +», виготовлений по ТУ 2411-004-04414276-2018 запобігає утворенню гідратних пробок в газових трубопроводах та свердловинах, а також інших даних, що вказують, що Товар зазначений у графі 31 ЕМД ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/016229, відповідає коду товару згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) 2905110000, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи Дніпровського НДЕКЦ МВС України №19/12.1/800 від 05.07.2019, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи обізнаною з вимогами законодавства України щодо класифікації товарів, ігноруючи вимоги Митного законодавства, нехтуючи своїми службовими обов`язками через несумлінне ставлення до них під час контролю правильності класифікації товарів відповідно до положень статті 69 Митного кодексу України в частині правильності класифікації товарів, усупереч вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 69 МК України, п. 5 Розділу І, п. 2, абз. 3 п. 4 Розділу ІІІ Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України № 650 від 30.05.2012 (далі Порядок № 650), Правил 1, 3 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, п. п. 2.18., 2.18.1., 2.18.2., 2.18.3., 2.19., 2.19.1., 2.19.2 посадової інструкції, прийняла рішення про підтвердження правильності визначення декларантом коду товару 3814009090, маючи регламентований доступ до програмно-інформаційних комплексів Єдиної автоматизованої інформаційної системи, за допомогою службової комп`ютерної техніки проставила відмітку в АІС «Інспектор» про здійснення митної формальності з контролю правильності визначення коду товару та підтвердження коду товару заявленого декларантом. При митному оформленні в режимі «Імпорт» вищезазначеного товару за кодом товару УКТЗЕД 3814009090, вагою 20 тон та митною вартістю 202917,68 грн, митні платежі складають 40583,54 грн з яких: мито 0 грн; акцизний податок 0 грн; податок на додану вартість 40583,54 грн. Разом з тим, при митному оформленні в режимі «Імпорт» вищезазначеного товару за кодом товару УКТЗЕД 2905110000, вагою 20 тон та митною вартістю 202917,68 грн митні платежі складають 288890,31 грн з яких: мито 11160,47 грн (5,5 %); акцизний податок 195761,84 грн.(із розрахунку 245 EUR за 1 тис. л при 15 град.); податок на додану вартість 81968,0 грн. Таким чином, при митному оформленні товару з кодом УКТЗЕД 2905110000 по ЕМД ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/016229 митні платежі збільшуються на суму 248306,77 грн. Інспектором митного поста «Харків-центральний» [PERSON] оформлено митну декларацію ІМ 40 ДЕ № UA 807170/2018/016229 10.04.2018 в 14:51:03 та товар впущений у вільний обіг без сплати митних платежів - мита, акцизного податку та не в повному обсязі сплаченого ПДВ. Такі ж самі дії з митного оформлення аналогічного Товару, ввезеного на територію України Товариством, здійснені [PERSON] за тих же умов та порядку 16.04.2018, 18.04.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 21.06.2018, 01.08.2018, 17.08.2018, 23.08.2018, 21.09.2018, 24.09.2018 (всього за 13-ми митними деклараціями). Класифікація товарів здійснюється згідно з УКТЗЕД, яка є товарною номенклатурою Митного тарифу України і затверджена Законом України від 19.09.2013 № 584-VII «Про Митний тариф України». З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТЗЕД в Україні запроваджено Пояснення до УКТЗЕД, побудовані на основі Пояснень до ГС версії 2012 року та Пояснень до Комбінованої номенклатури Європейського Союзу (далі КН) і затверджені наказом ДФС від 09.06.2015 № 401. В поясненнях до УКТЗЕД зазначено, що Класифікація товарів в Українській класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності здійснюється за Основними правилами інтерпретації класифікації товарів (далі ОПІ КТ). Відповідно до п.п. (а) п. 3 ОПІ КТ у разі коли товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, то при його класифікації перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Відповідно до п.п. (а) п. 3 ОПІ КТ суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати. Імпортером ТОВ «Ваміп Сервіс» здійснено ввезення на митну територію України товару «Інгібітор видалення відкладень КЗ +», виготовлений по Технічним умовам 2411-004-04414276 2018 (далі ТУ). Відповідно до зазначених ТУ Товар призначений для промислового використання. Використовується, як змивка видалення консервуючих, лакофарбових покриттів з металевих, кам`яних, полімерних поверхонь, а також для очищення електричних машин від промислових забруднень. Видаляє лакофарбові покриття на масляній основі, алкідні емалі, фенол формальдегідні, водно-дисперсні та ніші види лакофарбових покриттів, емалі, мастики, ґрунтовки. Також може використовуватись у якості інгібіруючого розчину, запобігаючого утворенню гідратних пробок у газових трубопроводах та свердловинах, для чого подається на ланки з найбільш вірогідним гідратоутворенням. Зазначений Товар, згідно ТУ складається з 90-95% метанолу та 5-10% ізобутанолу. Відповідно до Висновку від 30.03.2018 проба являє собою двокомпонентну рідину, що складається із метанолу та ізобутанолу. Вміст компонентів у складі проби: метанол (87,5 мас. дол.), ізобутанол (12,5 мас. дол.). Згідно з УКТЗЕД продукти із вмістом метанолу можуть класифікуватись у товарній позиції 2905 або в інших товарних позиціях залежно від хімічного складу та цільового використання таких продуктів. Метанол, як окрема органічна речовина з вмістом або без вмісту домішок включається до товарної позиції 2905. Термін «домішки» тлумачиться у Загальних положеннях до товарної групи 29. Продукти товарної групи 29 можуть містить додані речовини, визначені у пунктах (е)-(g) примітки 1 до товарної групи 29, проте додавання таких речовин не повинно змінювати властивості продуктів товарної групи 29 і не допускати використання цих продуктів для інших цілей, що відрізняються від традиційних. У поясненнях до товарної позиції 2905 зазначено, що метанол використовується в органічному синтезі як розчинник для виробництва барвників, вибухових речовин, фармацевтичних продуктів та інше. Товарна позиція 3814 включає в себе розчинники та розріджувачі складні органічні, готові суміші для видалення фарб або лаків. До цієї товарної позиції включаються органічні розчинники та розріджувачі (з вмістом або без вмісту 70 мас.% чи більше нафтових фракцій) за умови, що вони не є окремими сполуками визначеного хімічного складу і в іншому місці не зазначені. Вони являють собою більш менш леткі рідини, що використовуються, серед іншого, у виробництва лаків і фарб або як суміші, що видаляють жир, для частин машин і т.д. До товарної позиції 3814 не включаються окремі розчинники чи розріджувачі визначеного хімічного складу (зазвичай група 29). Багатокомпонентні розчинники це розчинники до складу яких входять два або більше компонента, поєднання яких обумовлює більші функціональні можливості таких розчинників та їх споживчі властивості. Під час досудового розслідування не встановлено, 12,5% ізобутилового спирту, який знаходиться в метиловому спирті, збільшує функціональні можливості товару в порівнянні з властивостями метанолу. Товар «Інгібітор видалення відкладень КЗ +» за своїм хімічним складом складається з двох спиртів (метанол, ізабутанол). За своїми хімічними властивостями відповідає хімічним речовинам спирти. За призначенням також використовується як спирт. Тому повинен класифікуватися в групі 29 (спирти). Таким чином, товар «Інгібітор видалення відкладень КЗ +», виготовлений по ТУ 2411-004-04414276-2018, який запобігає утворенню гідратних пробок в газових трубопроводах та свердловинах, відповідає характеристикам описової частини коду Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності 2905110000 та не відповідає характеристикам описової частини коду Українського класифікатору товарів зовнішньо економічної діяльності 3814009090. Згідно з п. п. 6, 8, 9 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України кошти від податку на додану вартість, акцизного податку з ввезених на митну територію України підакцизних товарів, ввізного мита належать до доходів загального фонду Державного бюджету України. У зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків інспектором митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС Марченко О.Д. під час митного оформлення товару в режимі імпорт по митним деклараціям: ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/16229 від 10.04.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/17331 від 16.04.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/17332 від 16.04.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/17947 від 18.04.2018, ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/21157 від 07.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/21462 від 08.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/21568 від 08.05.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/29716 від 21.06.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/37227 від 01.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/40062 від 17.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/41121 від 23.08.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/45828 від 21.09.2018; ІМ 40 ДЕ UA807170/2018/45936 від 24.09.2018 та здійснення митної формальності - контроль правильності класифікації товару - «Інгібітор видалення відкладень КЗ+», ТУ 2411-004-04414276-2018, загальною вагою 295 тон, ввезеного на митну територію України ТОВ «Ваміп Сервіс» у період з квітня 2018 року по вересень 2018 року, в порушення вимог статті 69 Митного кодексу України в частині правильності класифікації товарів, в порушення вимог ч.ч. 2, 4 ст. 69 Митного кодексу України, п. 5 Розділу І, п. 2, абз. 3 п. 4 Розділу ІІІ Порядку № 650, Правил 1, 3 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, п. п. 2.18., 2.18.1., 2.18.2., 2.18.3., 2.19., 2.19.1., 2.19.2 посадової інструкції, підтверджено правильність класифікації товару за УКТЗЕД 3814009090, що призвело до митного оформлення зазначеного товару, який відповідно до чинного законодавства класифікується за кодом УКТЗЕД 2905110000 по вказаним митним деклараціям без сплати обов`язкових митних платежів на загальну суму 3657132,42 грн, з яких мито складає 154466,01 грн, акцизний податок 2893144,34 грн, ПДВ 609522,07 грн, чим завдано збитки державному бюджету України на вказану суму. Саме неналежне виконання [PERSON] своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до спричинення державі в особі Харківської митниці ДФС тяжких наслідків у вигляді майнової шкоди на вказану суму. Під час досудового розслідування [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021170020000295 від 09.07.2021 стосовно [PERSON] за ч.2 ст.367 КК України 30.08.2021 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Одночасно, процесуальним керівником у кримінальному проваджені прокурором відділу Харківської обласної прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Харківської митниці про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 3657132,42 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження № 62021170020000295 від 09.07.2021 стосовно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченої на користь держави матеріальної шкоди в розмірі 3657132,42 грн залишено без розгляду. Ураховуючи викладене, інтереси держави залишились незахищеними, оскільки не забезпечено стягнення з винної особи шкоди, завданої службовою недбалістю, та надходження відповідних коштів до Державного бюджету. Прокурор просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Харківської митниці збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у розмірі 3657132,42 грн. Рух у справі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Доводи сторін. У судовому засіданні прокурор Салтівської окружної\~прокуратури м.\~Харкова позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, дала пояснення відповідно до викладених у позові та відповіді на відзив на позовну заяву. Представник Харківської\~митниці проти позову заперечувала та просила під час ухвалення рішення врахувати письмові пояснення, в яких зазначила, що Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України утворено Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів». Свою діяльність як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Харківська митниця розпочала з 01.07.2021 згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи». Посилаючись на норми цивільного та цивільно-процесуального законодавства представник Харківської митниці зазначає, що Харківська митниця не є юридичною особою, не може самостійно і безпосередньо приймати участь у процесуальних відносинах. Предметом цивільного позову до [PERSON] є відшкодування майнової шкоди спричиненої Державному бюджету України внаслідок митних оформлень товару «Інгібітор видалення відкладень КЗ +» у період з 10.04.2018 по 24.09.2018 на загальну суму 3657132,42 грн, проте обов`язок сплати митних платежів та виконання податкового обов`язку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 266 Митного Кодексу України (далі МК України) та п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) покладається на декларанта та платника податку, відповідно, як і відповідальність за їх невиконання. Статтею 69 МК України визначено, що товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних груп, зазначених в УКТЗЕД; митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД; висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно з УКТЗЕД при митному оформленні мають інформаційній або довідковий характер (ч.ч. 1, 2, 8 ст. 69 МК України). Для класифікації товарів в Україні використовується українська класифікація товарів зовнішньо-економічної діяльності, яку розроблено на виконання Україною своїх міжнародних зобов`язань, а саме положень Міжнародної конвенції про Гармонізовану Систему опису та кодування товарів (далі ГС), договірною стороною якої Україна стала згідно з Указом Президента України від 17.05.2002 №466/2002 «Про приєднання України до Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему опису та кодування товарів» з набуттям усіх прав та зобов`язань, передбачених статтями Конвенції. Класифікація товарів для цілей митного оформлення з 01.01.2014 до 01.07.2020 здійснювалась згідно з вимогами УКТЗЕД, що був товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженою Законом України від 19.09.2013 №584-VІІ «Про Митний тариф України» з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (далі Правила), які є невід`ємною частиною митного тарифу України. Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку № 650 Контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності: опису товару в митній декларації процедурі декларування відповідно до вимог МК України; відомостей про товар та код товару згідно з УКТЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, із врахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, відповідно до вимог МК України. Відповідно до п. 11 розділу ІІІ Порядку № 650 Рішення приймається у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД на підставі встановлених характеристик товару, які є визначальними для його класифікації. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 336 МК України однією із форм митного контролю є проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи. Згідно з ч. 1 ст. 345 МК України документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи переконуються у правильності заповнення митних декларацій, декларацій митної вартості та в достовірності зазначених у них даних, законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або за межі території вільної митної зони, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи. Наразі відсутнє Рішення митного органу про визначення іншого коду товару, аніж визначений у митних деклараціях, зазначених в обвинувальному акті за обвинуваченням [PERSON] та відповідно у позові. Так само відсутній акт чи довідка про результати документальної перевірки, оскільки відсутні підстави для її проведення. Щодо класифікації товару «Розчинники складні органічні, для видалення фарб та лаків: - Інгібітор видалення відкладень КЗ+…» (далі Товар) представник зазначив, що митні оформлення таких товарів здійснювались Харківською митницею з наданням наступних документів: - паспортів якості на продукт «Інгібітор видалення відкладень КЗ +, ТУ 2411-004-04414276-2018», в якому зазначено хімічний склад товару (метанолу 95мас%, ізобутилового спирту 5 мас%); - технічних умов ТУ 2411-004-04414276-2018 «Інгібітор видалення відкладень КЗ +. Технічні умови», в яких зазначено, що «Інгібітор видалення відкладень КЗ +» являє собою суміш метанолу та ізобутилового спирту, та дається визначення сфери застосування: товар призначений для промислового використання, застосовується як змивка для видалення консервуючих, лакофарбових покриттів з металевих, кам`яних, полімерних поверхонь, а також для очищення електричних машин від промислових забруднень, видаляє лакофарбові покриття на масляній основі, алкідні емалі, фенолформальдегідні, водно-дисперсійні та інші види лакофарбових покриттів, емалі, мастики, грунтівки; може також використовуватись в якості інгібуючого розчину, що попереджує утворення гідратних пробок у газових трубопроводах та свердловинах, для чого подається в ділянки с найбільш вірогідним гідратоутворенням; - технологічний регламент виробництва «Інгібітору видалення відкладень КЗ +», згідно якого товар отриманий змішуванням компонентів: метанолу та ізобутилового спирту; - експортні МД, де зазначений експортний код товару 3814009000. Товар періодично проходив дослідження в експертному підрозділі Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, які підтверджували заявлений до митного оформлення хімічний склад, що узгоджувався із зазначеним у документах на товари. Розглядалась можливість його класифікації в групі 29 «Органічні хімічні сполуки» та групі 38 «Різноманітна хімічна продукція». Згідно паспортів якості, ТУ та експертних досліджень Товар являє собою суміш метанолу та ізобутанолу.

Outcome: dismissed