Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою згідно із якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці. У обґрунтування заяви [PERSON] повідомила, що у жовтні 2023 року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить квартира. Із метою отримання вказаного спадкового майна [PERSON] звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак останнім постановою відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за законом із огляду на те, що із наданих [PERSON] приватному нотаріусу матеріалів не можливо прослідкувати родинні зв`язки між заявницею та померлою [PERSON] . Ураховуючи наведене, [PERSON] вимушена звернутися до суду із цією заявою. У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від останніх на адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та при зверненні до суду сплатила судовий збір. [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 30 липня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". 3 лютого 1984 року зазначений шлюб розірваний. 15 січня 1950 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 18 серпня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". 6 червня 1963 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб внаслідок чого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно із нотаріально посвідченим заповітом № 5-4491 від 29 грудня 1998 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно своєму синові [PERSON] . 28 травня 2010 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт № 5-207 згідно із яким усе її рухоме та не рухоме майно, яка на день смерті належатиме останній з чого б воно не складалося б та де б воно не знаходилося б, а також все те на що вона за законом матиме право [PERSON] заповіла [PERSON] . Крім того, [PERSON] скасувала раніше складений нею та посвідчений першою Житомирською державною нотаріального конторою заповіт від 4 грудня 2007 року № 5-1890. 14 жовтня 2023 року у віці 81 рік в м. Житомирі померла [PERSON] . 22 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. із заявою згідно із якою остання повідомила, що вона бажає прийняти спадщину після [PERSON] . Того ж дня вказаним приватним нотаріусом щодо майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 100/2023. Згідно із листом Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації № К-2173/04 від 19 квітня 2024 року книги реєстрації актових записів про шлюб по Бобрицько-Болярській сільраді Барашівського району за 1930-1932 року на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити шлюб [PERSON] та [PERSON] не можливо. 20 березня 2024 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. надійшла заява [PERSON] згідно із якою він повідомляє, що відмовляється від спадщини своєї матері [PERSON] і не отримуватиме свідоцтво про право на спадщину. 20 травня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом після [PERSON] . Того ж дня, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом В.В. винесена постанова № 126/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно із якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв`язку із тим, що згідно із поданих заявницею документів родинні відносини між нею та спадкодавицею не прослідковуються. Із довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса В.В. від 20 травня 2024 року № 127/02-31 вбачається, що згідно із спадковою справою № 100/2023, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Крім того, заяву про відмову від прийняття спадщини подав [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися. Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved