Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.11.2002 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований у відділі актів громадянського стану. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. Їхнє одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам, через що вона наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимог підтримав, поросив їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з рекомендованим повідомлення з позначкою «За закінченням терміну зберігання». Також викликалася шляхом SMS повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 17.11.2023 року вбачається, що сторони з 02 листопада 2002 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис за №137. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved