Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з означеною заявою. Мотивує тим,\~що шлюб між позивачкою та відповідачем було зареєстровано 22 березня 2023 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу сторони проживали у м. Львові. Сімейне життя подружжя не склалося через постійні сварки, непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Після чергової сварки позивач в грудні 2023 року забрала свої речі та переїхала проживати до будинку батьків в [ADDRESS] . Від подружнього життя сторони дітей не мають.\~\~Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Представник позивача адвокат Глушич І.І., до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, просить такі задоволити та шлюб сторін розірвати. Відповідач, його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, адвокат на адресу суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача та адвоката, проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу заперечують повністю. Інших клопотань, пояснень, доповнень, відзив на позов не подав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 березня 2023 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 21.03.2024 року. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Судом встановлено, що життя сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя та сім`ю, внаслідок чого в них виникали часті сварки. Після чергової сварки, позивач переїхала проживати до своїх батьків. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей. Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я розпалася, а шлюб існує формально. Судове засідання у даній справі тричі відкладалося за клопотаннями представника відповідача, у відповідача було достатньо часу для налагодження шлюбних стосунків з позивачкою, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, формально існуючий шлюб слід розірвати. Оскільки позивач [PERSON] має інвалідність другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12ААВ № 732668 від 24.04.2023 року, остання згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, такий слід покласти на відповідача. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved