Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася \~ \~в \~суд \~з \~позовом \~до \~відповідача [PERSON] ,\~ третя\~особа:\~Гусятинський відділ\~Державної виконавчої\~служби у\~Чортківському районі\~Тернопільської області\~Південно \~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про\~зміну способу\~стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 608/2028/16-ц збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача [PERSON] з 350 гривень до 500 гривень, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвиток дитини. Її місячний дохід становить 7500 гривень, що не є достатнім для належного утримання та виховання сина. Крім того, вона витратила 55\~000 гривень на лікування сина. Просить збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на одну четверту частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. На адресу суду повернулися конверти з позовною заявою, додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною в позові адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності. Третя особа: представник Гусятинського відділу Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, зі згоди позивача та його представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача [PERSON] та її представника адвоката Теслю П. О., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~Сімейний кодекс України \~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 15 січня 2010 року, актовий запис №04, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 24.03.2010. Рішенням Чортківського районного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 608/2028/16-ц збільшено розмір аліментів стягуваних з відповідача [PERSON] з 350 гривень до 500 гривень, на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується витягом Нагірянської сільської ради №766 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Працює вона кухарем у ФОП [PERSON] та її місячний заробіток становить за грудень березень 2023 року - 7500 гривень, квітень травень 2024 року 8500 гривень. В період 2023 -2024 років син хворів та на його лікування позивачка витратила 55\~000 гривень, що стверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів, призначених судом. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 2021 року по 01 червня 2024 року [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дитини та станом на 01.06.2024 заборгованість становить 58\~252,21 гривень. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у одній четвертій частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Отже, відповідач [PERSON] не виконує обов`язки по утриманню дитини, ним не надано доказів про його важке, або таке, що не дозволяє сплачувати аліменти, становище, також суд враховує відсутність інших осіб на утриманні відповідача, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: approved