Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~обмежено дієздатним\~та встановлення\~піклування над\~ним. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він є братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи вказане, [PERSON] просить суд обмежити цивільну\~дієздатності його\~брата та встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником. Ухвалою суду від 14.03.2024 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 25.03.2024 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою від 15.05.2024 провадження по справі було поновлено. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 127-2024 від 08.08.2024, ухвалою суду від 29.08.2024 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі. В судове засідання представник особи відносно якої розглядається адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Кириченка В.В. в судове засідання не з`явився, в своїй заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи без участі осіб, що не з`явились, відповідно вимог ст.ст.211,223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 12). Згідно довідки відділу ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 15.02.2024 № 608 про фактичне місце проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50226020 від 18.12.2015 [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно характеристики від 14.02.2024 виданої депутатом Брусилівської селищної ради 8 скликання Брусилівської селищної ради [PERSON] , [INFO] , характеризується з позитивної сторони, врівноважений відповідальний, турботливий брат (а.с. 9). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 21.02.2024 № 2024/001815976 [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [PERSON] , 1980 р.н. має інвалідність другої групи х дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії КИЕ-1 № 044178, довідкою КНП «Брусилівська лікарня» № 20 від 18.01.2024, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 16.02.2024, посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 13, 14, 15, 16). Відповідно до виписки з протоколу № 20/3 засідання лкк Брусилівської лікарні від 16.02.2024 [PERSON] , [INFO] (яка є матір`ю [PERSON] ) за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги (а.с. 17). Згідно довідки ЛКК № 173 від 09.02.2024 [PERSON] , [INFO] , може надавати соціальні послуги своєму брату [PERSON] , строком один рік (а.с. 18). Згідно акту № 53 обстеження матеріально-побутових умов від 21.12.2024 за адресою [ADDRESS] проживає заявник [PERSON] , його мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с. 19). Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06.03.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради про можливість виконання обов`язків піклувальника [PERSON] щодо [PERSON] , який страждає на хронічне психічне захворювання та є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 20-21). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 137-2024 Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.08.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки легкогої розумової відсталості в ступені помірної дебільності. Даний діагноз відповідає шифру F70.0 МКХ-10. Виявлені у [PERSON] зміни істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-54). Відповідно до ч.1 ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] . Правилами ст.37\~ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності особи, зокрема, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Статтею 64\~ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Частиною 2 ст.\~75\~ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.\~60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 01.03.2024 про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника його брата [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 06.03.2024 № 2094 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений піклувальником [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над ним піклування. Згідно з ч.3, 4 ст.36 ЦК України, порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved