Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 25 січня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем на умовах строковості, платності і поворотності був укладений кредитний договір № 25.01.2024-100001694, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 7\~000 гривень, на строк 70 днів. [PERSON] зобов`язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі та забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 03 квітня 2024 року у нього виникла заборгованість у розмірі 14 664,96 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000,00 грн, заборгованості за відсотками - 6\~614, 96 грн. та комісії 1\~050 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу, а також витрати по оплаті судового збору. Ухвалою від 31.07.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Копія ухвали суду від 31.07.2024, яка направлялася відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання повернулась до суду без вручення (а.с .30,31). 07 серпня 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, про що постановлено відповідну ухвалу. Перше судове засідання призначено на 24 вересня 2024 року (а.с.32). В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~уп. 4 позовної вимоги просив проводити розгляд даної справи за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, судова повістка, яка направлялась за його зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи позицію представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.\~638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою статті 639\~ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Положеннями\~статті 12\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 12\~ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що відповідачем під час укладення кредитного договору №25.01.2024-100001694 пройдено ідентифікацію, шляхом використання Системи ВankID Національного банку. 25 січня 2024 року [PERSON] \~за допомогою одноразового ідентифікатора «Е569» підписано пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору № 25.01.2024-100001694 (зворот а.с.7-10).\~\~ За допомогою одноразового ідентифікатора «Е569» підписано і заявку, за умовами якої відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 70 днів, дата повернення кредиту - 03.04.2024. Розмір процентів 1,35 % за 1 день користування кредитом. Розмір процентів відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (зворот а.с.10-12 ). Крім того, відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора «Е569» - паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, (ліміт кредиту, дата видачі кредиту, основні умови кредитування, строк на який надається кредит), інформацію щодо орієнтовної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту, загальних витрат за кредитом, комісію, пов`язану із наданням кредиту, реальну річну процентну ставку та порядок повернення кредиту (а.с. 6-7), а також за допомогою одноразового ідентифікатора «Е569» підписано додаток до кредитного договору (а.с. 13). Відповідно до п. 10.3 кредитного договору позичальник має право протягом 14 днів з дня укладення договору відмовитися від договору у порядку визначеному законодавством. При цьому позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до їх повернення (зворот а.с.9). Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «Споживчий центр» виконало належним чином, надававши [PERSON] кредиті кошти в сумі 7000 грн (а.с.14). Одночасно, довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором обрахованою станом по 03 квітня 2024 року (а.с.15) стверджується, що відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем по тілу кредиту в сумі 7000 гривень, по відсоткам 6\~614 гривень 96 копійок та по комісії 1\~050 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору, днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Згідно п. 4.4 кредитного договору, сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. У разі несплати кредиту та/або процентів, та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів, та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. Відповідно до п. 4 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Договором передбачена\~комісія,\~пов`язана з\~наданням \~кредиту розмірі\~ 15% від суми Кредиту що дорівнює 1050 грн. 00 коп., яка розраховується шляхом множення суми Кредиту на розмір Комісії у відсотковому значенні, яка нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Судом встановлено, що відповідачем грошові кошти за цим договором отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 14\~664 гривні 96 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту становить 7 000 грн., заборгованості за відсотками\~6\~614 гривень 96 копійок, комісії 1\~050 гривень. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним не сплачувалися, з нього слід стягнути на користь ТОВ «Споживчий центр» 14\~664 гривні 96 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00011824 від 29 липня 2024 р. (а.с. 5). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved