Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

08 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 07.06.2012 по 28.10.2020 вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020. У період шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає разом з нею в Литовській Республіці у місті Клайпеда, де ходить до школи. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працевлаштований та має змогу це робити. Самостійно утримувати сина їй складно, а тому з метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька, вона звернулась з указаною позовною заявою до суду про стягнення аліментів. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач скористався своїм правом та у встановлений судом строк, 09.07.2024 надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) при вирішенні справи просив врахувати суд, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1100 грн.. Також на його утриманні перебуває мати [PERSON] , 1951 року народження, яка є інвалідом 3 групи. На сьогоднішній день він є безробітним, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Хмельницької Л.М. до початку розгляду справи надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи просили врахувати поданий відзив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до наступного. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] у період з 07.06.2012 по 28.10.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO] . В графі батьки значаться [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09.08.2017 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З матеріалів справи убачається, та не заперечується відповідачем, що син [PERSON] проживає разом з мамою у Литовській Республіці м. Клайпеда. Відповідно до ч. 1 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дітей. Частиною 3 статті 181\~Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2020 у справі № 712/10266/20 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1100 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано: договір про надання правничої допомоги від 30.04.2024, квитанцію про оплату правової допомоги на суму 4000 грн.; копію ордера про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу 3000 грн. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дітей на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial