Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ №006716 від 22.07.2002,та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 141840 від 26.10.2004 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за життя її батько [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,5462 га та площею 1,9486 га, однак у державних актах на землю було допущено помилку у прізвищі батька, а саме помилково зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою судді від 10.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак заявниця в поданій заяві звернулася до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи без її участі, а представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком заявниці, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження та смерть (а.с. 7, 8). Згідно копій державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЖТ №006716 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №141840 також встановлено, що [PERSON] за життя був власником земельних ділянок площею 0,5462 та площею 1,9486 га (а.с. 9, 10). Однак, у вищевказаних правовстановлюючих документах на нерухоме майно, невірно зазначено прізвище власника, а саме помилково зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадщини після його смерті заявнику. Вказані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема вказаними державними актами, довідками виданими Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області від 24.04.2024 (а.с. 13), а також листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 13.05.2024, яким рекомендовано заявниці звернутись до суду з питанням встановлення факту належності [PERSON] державних актів серія IV-ЖТ №006716 та серія ЯА №141840 (а.с. 15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності її померлому батьку [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved