Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона разом з батьком [PERSON] , сестрою [PERSON] та племінницею [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . У вказаній\~квартирі також\~проживає та\~зареєстрована її\~дочка [PERSON] .\~Крім цього,\~в квартирі\~зареєстрований,\~але не\~проживає,\~її колишній\~чоловік [PERSON] ,\~шлюб з\~яким розірвано\~19.04.2019.\~Вказала,\~що у\~2018\~році відповідач\~залишив спірну\~квартиру та\~повернувся проживати\~до себе\~додому.\~Відтоді [PERSON] \~за вищевказаною\~адресою не\~з`являвся,\~у квартирі\~відсутні одяг,\~особисті речі\~та документи\~останнього,\~будь-яких\~витрат по\~утриманню квартири,\~в т.ч.\~по оплаті\~комунальних послуг,\~він не\~несе.\~Проте,\~незважаючи на\~те,\~що відповідач\~більше п`яти\~років не\~проживаєу\~квартирі [ADDRESS] та\~не є\~членом її\~сім`ї,\~останній відмовляється добровільно скасувати свою реєстрацію у цій квартирі. Зазначила, що реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює власникам перешкоди в користуванні та розпорядженні таким майном. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та треті особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 19.01.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.06.2024 таку ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 13.05.2010, виданим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (а.с.25). Згідно з відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №122625 від 22.05.2023 та даними будинкової книги, за вищевказаною адресою, окрім співвласників, зареєстровані дочка позивачки [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 20-24). Положеннями статей 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 156 ЖК України\~члени сім`ї\~власника будинку\~(квартири),\~які проживають\~разом з\~ним у\~будинку (квартирі),\~що йому\~належить,\~користуються жилим\~приміщенням нарівні\~з власником\~будинку (квартири),\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням.\~Припинення сімейних\~відносин з\~власником будинку\~(квартири)\~не позбавляє\~їх права\~користування займаним\~приміщенням.\~Їх право\~користування жилим\~приміщенням урегульовано\~житловим законодавством,\~згідно яким\~ніхто не\~може бути\~виселений\~із займаного\~приміщення або\~обмежений у\~праві користування\~ним інакше\~як з\~підстав і\~в порядку,\~передбачених законом (ст. 9 ЖК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. За умовами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2019 розірвано. Як видно з актів ЛКП «Дністер» від 30.05.2019, 15.08.2019, 20.11.2019, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , проте в такій не проживає (а.с. 14, 15, 16). Згідно з актами ПП «Управляюча компанія «Дністер» №297 від 30.03.2023, №299 від 14.04.2023, №3, 06 від 03.05.2023, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2017 року (а.с. 17, 18, 19). Відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки, за період реєстрації у вищевказаній квартирі самостійного права на житло з підстав, передбачених законом, не набув. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що реєстрація\~відповідача у\~квартирі [ADDRESS] створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності, а відтак наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1\~073, 60 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 09.09.2024.

Outcome: approved