overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом сформованим в системі «Електронний суд», у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 17040 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 00-8382942 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом сформованим в системі «Електронний суд», у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 14708,75 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.06.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії № 00-8235956 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику, після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] .. Позов обґрунтовано тим, що з 23 серпня 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ; від шлюбу не мають дітей, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу. На думку позивачки, сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на обов`язки подружжя. Так, вони тривалий час не підтримують подружніх відносин та мешкають окремо, мають окремий бюджет. Позивачка зрозуміла, що не має почуттів до відповідача і їхній шлюб став формальністю. Спір щодо розподілу спільного майна у них наразі відсутній. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та згоден на розірвання шлюбу. Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 23 серпня 2019 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~220, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач в особі свого представника - адвоката Луньової Н.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, з вересня 2022 року шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та його представник направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачка у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява відповідачки від 07.08.2024 про визнання вимог позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.16). Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 29.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошиського районного управління м. Києва (а/з № 2167), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] (а/з № [NUMBER] ) та доньку [PERSON] , [INFO] (а/з № [NUMBER] ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем у заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Будь - яких заперечень щодо розірвання шлюбу від відповідачки на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач в особі свого представник - адвоката Крушинської А.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач подав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розірвання шлюбу, розгляду справи без фіксації судового засідання технічними засобами та постановлення рішення не заперечує. Відповідачка подала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розгляду справи без фіксації судового засідання технічними засобами та постановлення рішення не заперечує. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 05.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління у м. Києві (а/з № 108), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] (а/з № [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (а/з № [NUMBER] ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем у заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка подала суду заяву, у якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

13.09.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за кредитним договором №4380366 від 27.06.2021 року в розмірі 49200,00 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі 15000,00 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 34200,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. і витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 27.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4380366 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року. Представник позивача вказує, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 4380366 виконало, надало [PERSON] кредит у сумі 15000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Представник позивача зазначає, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.09.2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1157. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що дітей від шлюбу вони не мають. З грудня 2023 року відносини між ними погіршились та вони стали проживати окремо в різних містах, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 27 червня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача разом із позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до\~ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 15 лютого 2022 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №80. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 08 березня 2009 року, зареєстрований в Устечківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №2, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки. Сторони, як сім`я разом не проживають з серпня 2020 року, не ведуть спільного господарства та не цікавляться проблемами один одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим. Даний шлюб шкодить її інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним. Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачка подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Бізнес Позика». 10.01.2024 року між сторонами було укладено Договір №485928-КС-001 про надання кредиту, згідно якої отримав кредит у розмірі 50 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 26.05.2024 року має заборгованість в загальному розмірі 161 265грн. 06коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором №485928-КС-001 від 10.01.2024 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.01.2024 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №485928-КС-001. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. /а.с.13-20/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 26.05.2024 року, заборгував перед банком борг в сумі 161 265грн. 06коп., яка складається з наступного: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50\~000,00., суми прострочених платежів по процентах 103\~765,06грн., суми прострочених платежів за комісією 7\~500,00грн.. /а.с.11-12/. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ВВС-Факторинг» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 57458 грн. 38 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 15 липня 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ Арагон, правонаступником якого є ТОВ ВВС-Факторинг, згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 15 липня 2021 року між ТОВ ФК Арагон, правонаступником якого є ТОВ ВВС-Факторинг та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~19 січня 2022 року між ТОВ ФК Арагон та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір факторингу № 19/01/2022, відповідно до якого, ТОВ ФК Арагон відступає ТОВ «ВВС-Факторинг», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 2024 року заборгованість за кредитом та відсотками становила в сумі 57351 грн., збитки завдані інфляцією в розмірі 75 грн. 47 коп., три проценти річних в розмірі 31 грн. 91 коп., а всього: 57458 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved