Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У серпні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 11 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони не мають. З червня 2024 року сторони проживають окремо. Спільне життя не склалося через різницю в характерах, поглядах на життя, у зв`язку з чим вони втратили одне до одного почуття любові. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивачка просила не надавати строк для примирення. Посилаючись на вищезазначені обставини, представниця позивачки звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Просить залишити позивачці прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на неї. Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 27 серпня 2024 року та постановлено здійснювати виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У судове засідання 27 серпня 2024 року учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2024 року. Позивачка та її представниця у судове засідання 17 вересня 2024 року не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. 17 вересня 2024 року від представниці позивачки [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, позов просять задовольнити у повному обсязі (а. с. 37). Відповідач у судове засідання 27 серпня 2024 року та 17 вересня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України(а.с. 28, 36). Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11 березня 2017 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався через різницю в характерах та поглядах на життя. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивачка [PERSON] скористалась правом, передбаченим ст. 113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 7UMA-5E6L-8EEE від 01 серпня 2024 року, [PERSON] сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 19). Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за можливе покласти на [PERSON] понесені нею витрати по сплаті судового збору, оскільки дане право є виключним правом позивачки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved