Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2024 позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 14.01.2022 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), актовий запис №02. Від шлюбу дітей у сторін немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку із чим між ними почали виникати непорозуміння. Спільно з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують та спільне господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. За вказаних обставин вважає, що подальше перебування\~у шлюбі\~є неможливим,\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Примирення вважає неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] . 02.09.2024 ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 458/809/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~14.01.2022,\~який зареєстровано\~Турківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Самбірському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.Львів),\~прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №02,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 14.01.2022. Від шлюбу дітей у сторін не має. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку із чим між сторонами почали виникати непорозуміння. Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. Вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу, за вказаних\~обставин є недоцільним, та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] . Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав, позов визнав повністю, про що зазначив у поданій заяві. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного господарства, відсутність у сторін дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved