Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 р. по справі № 757/33629/22-ц позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 421,43 грн.. Стягнуто з [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн. Під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 496 грн за період з 01/05/2022 по 31/12/2022 та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 800 грн. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 р. по справі № 757/33629/22-ц позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 421,43 грн.. Стягнуто з [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Український вчений» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн. Під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі5 496 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 4 800 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Вказаний будинок обслуговує ОК «ЖБК «УКРАЇНСЬКИЙ ВЧЕНИЙ», який надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну плату з мешканців на обслуговуючій території й збір з власників квартир за відшкодування експлуатаційних втрат утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач користується та отримує надані їй відповідачем послуги, а тому згідно із статтями 156, 162 ЖК України зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08.10.1992 №572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача відповідач не сплачує вартість наданих йому житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у ним утворилась заборгованість станом на 31.12.2022 року у розмірі 5 496 грн., за період з 01/05/2022 по 31/12/2022. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 496 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 4800,00 грн підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved