Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 08 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 100. Вказуючи на те, що 08 липня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей та спільного подружнього майна на мають, спори щодо майна відсутні. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте, за довгий час спільного життя шлюбні відносини між нами поступово погіршилися, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наразі проживають окремо вже більше двох років, з початком війни фактично шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, спілкування між сторонами відсутнє і на момент звернення до суду [PERSON] проживає з іншою жінкою, тому не бажає продовжувати неіснуючі шлюбні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13). Позивач, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просив його задовольнити (а.с.12). [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 08 липня 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до позовної заяви малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.\~21,\~24\~СК України,\~шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану.\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Outcome: approved