Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03.12.2019 він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 11.07.2022 було мобілізовано згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» за № 64/2022 від 24.02.2022. Після того, як було мобілізовано [PERSON] на війну спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок того, що при вирішенні питань шлюбу та побуту, вони не приходять до єдиної думки та мешкають окремо на протязі тривалого часу, а саме майже 2 роки. Під час перебування [PERSON] на війні сторони перестали підтримувати шлюбні відносини та стали проживати окремо. Примирення між сторонами неможливе, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, втратили повагу і почуття один до одного, між ними виникла неприязнь, у зв`язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і є неможливим, сім`я розпалася остаточно. Просить розірвати шлюб укладений між ним та\~відповідачем. Ухвалою суду 26.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надала заяву відповідно до якої просять справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає\~ до повернення\~ державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.\~1 ст.\~142\~ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з\~відповідача на користь позивача відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved