Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 18.11.2006 року в розмірі 63221,06 грн. станом на 23.06.2024 року, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 18.11.2006 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видану кредитну карту , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала картку номер - [NUMBER] строк дії до 11/12 тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої відповідач для можливості користування рахунком було отримано наступні карти: 4149437823058845, строк дії - 08/16, тип карти Універсальна, 4149437822500953, строк дії - 08/16 тип карти Універсальна, 4149605910271923, строк дії - 12/16, тим карти PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4%, 5168742351502475, строк дії - 04/18, карта Універсальна Gold, 5168742225214984, строк дії - 05/22, тим Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 63221,06 грн., яка складається з: 63221,06 грн. заборгованість за тілом кредиту. Ухвалою судді від 26 липня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове\~засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ 18.11.2006 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківській послуг (а.с.72) та заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 11.01.2021 року ( а.с. 20-30). Також між АТ «Приват Банк» та [PERSON] було підписано додаткову угоду до кредитного договору від 13/01/2023 року, якою сторони погодили внести зміни до Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с.18,19). Відповідно до паспорту споживчого кредитування вбачається, що між строми погоджено тип кредиту, процентна ставка , строк погашення строк кредитування, штрафні санкції та інші істотні умови кредитного договору ( а.с.13-17). Згідно виписки за договором № б/н за період з 23.11.2006 року по 01.07.2024 року вбачається що відповідач активно користувалася грошовими коштами починаючи з 16.12.2006 року ( а.с. 42-61) Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала картки 4149605351832571 строк дії до 11/12 тип Універсальна, 4149437823058845, строк дії - 08/16, тип карти Універсальна, 4149437822500953, строк дії - 08/16 тип карти Універсальна, 4149605910271923, строк дії - 12/16, тим карти PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4%, 5168742351502475, строк дії - 04/18, карта Універсальна Gold, 5168742225214984, строк дії - 05/22, тим Універсальна Gold. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 23.06.2024 року становить 63221,06 грн., яка складається з: 63221,06 грн. заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно зі\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У частині 1\~ст.549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста\~статті 81 ЦПК України). Відповідно до ч.1,2,3\~ст. 11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 2\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1\~ст.509 ЦК України\~право кредитора вимагати їх повернення. Отже з урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог\~ст. 81 ЦПК України\~не надав суду докази на спростування позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2422,40 грн.

Outcome: approved