Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки про майно від 19.04.2013 року № 9351 (И2013), виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна вказана квартира станом на день видачі довідки була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 28.07.2004 року, наказ № 63-723. На запит Київської державної нотаріальної контори № 1 КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надало інформацію про те, що за даними реєстрових книг Бюро спірна квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] (в рівних долях). [PERSON] була бабусею позивача, матір`ю його батька, спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . З 1991 року і до дня смерті батько позивача, [PERSON] , та його (позивача) бабуся, [PERSON] проживали у спірній квартирі за адресою [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки комунального концерну «Центр комунального сервісу» м. Київ № 285 від 31.05.2016 року (Додаток 10) [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , та була знята з обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем проживання за тією ж адресою на день смерті [PERSON] . Відповідно він, [PERSON] , є таким, що прийняв спадщину в силу норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] заповіту не залишив, спадкування здійснюється за законом, що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи, яка заведена нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко Анастасією Олександрівною, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі. Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини позивач не встиг подати заяву про прийняття спадщини, однак рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року з виправленням описки згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року по справі № 755/ 9042/19 було надано додатковий строк на прийняття спадщини, після чого звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2023 року. Вказана відмова була надана у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на спірне житло на ім`я померлих осіб. З огляду на вищезазначені фактичні обставини та норми закону, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його батька, [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому порядку однак виконати свій обов`язок щодо отримання свідоцтва про право на спадщину позбавлений можливості, оскільки отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року зобов`язано Першу київську державну нотаріальну контору ( адреса: м. Київ, вул.пр - т Перемоги, буд.11) надати суду належним чином завірену копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , що помер [INFO] ; Зобов`язано КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ( м.Київ, вул.Трьохсвятительська 4-в) надати до суду відомості стосовно власника, ( власників) квартири [ADDRESS] , надавши до суду копію правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, зобов`язано КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ( м.Київ, вул.Трьохсвятительська 4-в) надати до суду відомості стосовно власника ( власників) квартири [ADDRESS] , надавши до суду копію правовстановлюючого документа. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року. закрито підготовче провадження у даній справі. Позивач та Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсяззі з підстав викладених у змісті позовної заяви та просили їх задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, до суду представником відповідача було направлено відзив на позовну заяву, у якому останній просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу без його участі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved