Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

В червні 2024 р. [PERSON] в особі представниці адвокатки Горбачової Ю.І. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14.06.2012, зареєстрованим Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис про укладання шлюбу за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 18.06.2024 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] від 18.06.2024 та складено відповідний актовий запис № 375 від 11.04.2013. Місце проживання, [PERSON] , зареєстровано разом з позивачкою його матір`ю. На теперішній час наявний спір про визначення місце проживання дитини. Протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через агресивну поведінку останнього. У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання сина. Відповідач час від часу проявляє агресію щодо позивачки, називає її нецензурними словами, навіть в присутності дитини, що негативно впливає на психологічний стан сина. В пориві гніву застосовує фізичну силу. На глибоке переконання позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя та виховання дитини розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, позивачка та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результати не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновились, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому позивачка звертається до суду із даною позовною заявою. Позивачка також вказує, що бажає й надалі іменуватись прізвищем набути у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] . Згідно п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, повідомляє, що понесла 5211,20 грн судових витрат, що складається з суми сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн та з витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн та очікує ще витрати на суму 2000 грн., отже попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат становить 7211,20 грн. На виконання ст. 137 ЦПК України надає детальний опис за надану правову допомогу від 20.06.2024; Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 20.06.2024; квитанцію № 0009 від 20.06.2024 про сплату гонорару. Детальний опис наданих послуг за договором № 0104/24 про надання правової допомоги від 26.04.2023 містить детальний розрахунок гонорару у фіксованій та погодинній оплаті, що відповідає вимогам доказування надання правничої допомоги та не ускладнює перевірку обґрунтованості витрат та їхню пропорційність до предмета спору. В разі наявності при розгляді даної справи буде надаватися правнича (правова) допомога, то вартість правової допомоги буде збільшуватись, про що суду буде подано додатково докази в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Таким чином, просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14.06.2012 Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 5211,20 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. 05.08.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в кому зазначає, що на сьогоднішній день Комунарським районним судом м. Запоріжжя також розглядається інша цивільна справа № 333/5637/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що підтверджується ухвалою. Так у своїй позовній заяві по справі № 333/5637/24 позивач [PERSON] зазначає (за текстом позовної заяви): «спільне життя у нас з дружиною не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подальше життя, внаслідок чого сім`я розпалася. Фактичні шлюбні відносини у нас припинились з січня 2024 року. Тобто на сьогоднішній день перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та дитини». Натомість за текстом позовної заяви [PERSON] у справі № 335/7018/24, були зазначені інші фактичні підстави для позову, а саме ніби то «агресивна» поведінка [PERSON] по відношенню до своєї дружини «застосування фізичною сили». Так за текстом позовної заяви [PERSON] у справі № 335/7018/24: «Протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через агресивну поведінку останнього. У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання сина. Відповідач час від часу проявляє агресію щодо позивачки, називає її нецензурними словами, навіть в присутності дитини, що негативно впливає на психологічний стан сина. В пориві гніву застосовує фізичну силу.» Вказані підстави для розірвання шлюбу нічим не обґрунтовані, жодним доказом не підкріплені. Звертає увагу суду, що ні нецензурні вирази, ні застосування фізичної сили до [PERSON] з його боку не підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами, наприклад: даними національної поліції (зокрема викликами на лінію «102»), витягами з ЄРДР, постановами суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Таких доказів позивачем не надано, отже проти вказаного у позову [PERSON] заперечує у зв`язку з тим, що заявлені [PERSON] підстави позову не відповідають фактичним обставинам справи, та наполягає на задоволенні власних позовних вимог, які розглядаються за його позовом у Комунарському районному суді м. Запоріжжя (справа № 333/5637/24). Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, остаточній розмір якої залежатиме від обсягу наданої професійної правничої допомоги. Розмір судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити на стадії розгляду справи у суді першої інстанції будуть надані після ухвалення рішення у визначені ст. 141 ЦПК України строки. Враховуючи викладене, просить у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставах, викладених у позовній заяві відмовити у зв`язку з недоведеністю. Відповідь на відзив в межах встановленого строку позивач не подала, додаткового часу для цього не потребувала. 09.09.2024 відповідачем подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Outcome: approved