Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2024 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . 09.11.2022 року нею з ФОП [PERSON] укладено договір про виконання робіт по утепленню покрівлі № 30 та перераховано ФОП [PERSON] передплату у розмірі 40 000 грн. 00 коп. Оскільки у встановлений договором строк ФОП [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, при цьому в процесі підготовчих робіт порушив герметичність покрівлі, що призвело до течі в стелі з намоканням та тріщинами стельової гіпсокартонної конструкції, [PERSON] просить суд розірвати договір про виконання робіт по утепленню покрівлі № 30 від 09.11.2022 року, стягнути з ФОП [PERSON] 35 000 грн. 00 коп. грошових коштів, отриманих в якості попередньої оплати, з вирахуванням добровільно поверненої останнім суми та стягнути з ФОП [PERSON] 50 000 грн. моральної шкоди. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що [PERSON] належать нежитлові приміщення № 1, [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.01.2022 року (а.с. 21-23). 09.11.2022 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір № 30 про виконання робіт по утепленню покрівлі, відповідно до якого замовник доручає виконавцю, а виконавець бере на себе зобов`язання власними силами виконати роботи по утепленню покрівлі на об`єкті замовника за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24-28). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору роботи будуть виконуватись з 09.11.2022 року по 09.12.2022 року. Замовник зобов`язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, та оплатити їх вартість відповідно до умов договору. Договором передбачені наступні види робіт: демонтаж металу з подальшим його збереженням, демонтаж мембрани, демонтаж вати, з подальшим його збереженням, монтаж паро-барьєру, приклеювання стиків мембрани клейкою стрічкою, монтаж вати, монтаж гідро-барьєру, монтаж графітового піностіролу 100 мм, по всьому контуру покрівлі разом з матеріалом, пропінювання стиків примикання мембран до піностіролу, монтаж контр планок (дерев`яних), по всій покрівлі, монтаж металу на покрівлю. Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 договору загальна вартість робіт погоджена сторонами становить 60 000 грн. 00 коп. Оплата робіт здійснюється на умовах попередньої оплати в гривнях у розмірі 40 000 грн. на матеріали, доставку та на розхідні матеріали під час робіт, та собівартості робіт після їх закінчення - 20 000 грн. 00 коп. По закінченню кожного етапа робіт замовник приймає роботи, після чого сторонами підписується акти виконаних робіт, а також сплачує 100 % вартості робіт у гривнях. Згідно п. 3.2 договору виконавець зобов`язується виконати роботи протягом 30 календарних днів з моменту попередньої оплати матеріалів даного договору, але при умові сприятливих погодних умов. [PERSON] перерахувала ФОП [PERSON] 40 000 грн. 00 коп. авансового платежу, що підтверджується квитанціями про оплату № 172925468 від 09.11.2022 року, № 173042198 від 10.11.2022 року, № 173042957 від 10.11.2022 року, № 173454735 від 12.11.2022 року (а.с. 8-11). Згідно акту обстеження житлових умов від 13.12.2022 року, складеного керуючою та майстром будинку ОСББ «Сталінграда 47А» у квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться на 25 поверсі даного будинку виявлено з лівої сторони від входу сліди затікання на декоративній конструкції з гіпсокартону під стелю та прилеглої стіни. Дане затікання спричинене недостатньою герметизацією покрівлі під час проведення робіт з утеплення даху над цією квартирою. Роботи проводились на підставі договору № 30 від 09.11.2022 року укладеного між замовником [PERSON] та виконавцем ФОП [PERSON] . Виконавцем було визнано факт затікання в результаті недостатньої герметизації покрівлі та обіцяно в найкоротші терміни усунути причини та наслідки цього (а.с. 13). 24.03.2023 року ФОП [PERSON] повернув частину коштів з передоплати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Пунктом 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку, встановленому договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що ФОП [PERSON] умов укладеного з позивачкою договору про виконання робіт по утепленню покрівлі не виконав, суд дійшов до висновку про розірвання спірного договору зі стягненням з відповідача на користь позивачки 35 000 грн. 00 коп. сплаченого авансу з урахуванням добровільно повернутої частини коштів (40 000 грн. 00 коп. - 5 000 грн. 00 коп.). Крім того, згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи, що при розгляді справи [PERSON] не надано доказів на підтвердження наявності заподіяної їй моральної шкоди, причинного зв`язку між такою шкодою і протиправними діяннями відповідача, що на підставі ст.ст. 13 та 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї вимоги позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial