Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

02.04.2024 позивач [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 березня 2022 року у справі № 455/1583/21 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 23 квітня 2020 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 17. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу відновлено на дошлюбне - « [PERSON] ». Вказує, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року ухвалено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованості по сплаті аліментів станом на 27 березня 2024 року - немає. Зазначає, що при виписці з пологового відділення її зустрів батько і забрав разом з донечкою до батьківського житлового будинку, колишній чоловік коли вона перебувала в пологовому відділенні не мав наміру зустрічатись з нею не прийшов її підтримати морально, психологічно та матеріально. На обряді хрещення дочки, на день народження донечки, чи свято Святого Миколая колишній чоловік та батько дитини не мав наміру навіть подзвонити до своєї дитини та привітати із святом, не говорячи про те, щоб приїхати особисто. З дня народження донечки її колишній чоловік та батько дитини не бачив її особисто, не цікавиться нею, будь - яких перешкод вона створює, хоча з його сторони наміру побачить з дочкою за три роки п`ять місяців не було. Крім того вказує, що [PERSON] залишив малолітню дочку, коли вона перебувала в пологовому відділенні, матеріально не допомагає, не піклується про дитину, про її стан та розвиток, не проявляє до дочки батьківської любові, не цікавиться її вихованням, проживанням, здоров`ям, матеріальним забезпеченням. Зазначає, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді попередження. Дана постанова набрала законної сили 19 березня 2024 року. Враховуючи вищенаведене просить позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.04.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. 01.07.2024 від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких зазначає, що категорично не погоджується із зазначеними у позовній заяві обставинами та заперечує проти позову. Вказує, що дійсно, 23.04.2020 він одружився зі [PERSON] . До одруження вони були знайомі близько року. [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . Після одруження він переїхав проживати до дружини в будинок її батьків та сімейні стосунки у них з позивачкою не склалися. Він турбувався перебігом вагітності, здоров`ям дружини і їх майбутньої дитини, проте, виявилося, що вони різні за характерами, поглядами на сімейне життя і стосунки люди. Через місяць після одруження позивачка та її батьки спакували його речі і попросили покинути їх будинок, що він змушений був зробити. Після цього дружина спілкування з ним уникала, він цікавився перебігом її вагітності та орієнтовною датою народження дитини, проте, цю інформацію дружина приховувала. Про перебування в пологовому будинку та народження дитини ні дружина, ні її батьки його не повідомили він не приїхав забрати дружину та донечку з пологового будинку. Про народження дитини йому стало відомо від знайомих. Позивачка відмовляла йому у побаченні з донькою, казала, що не бажає його бачити, що він не є батьком дитини. Хрещення дитини також провели потай він нього. Вказує, що любив дружину, намагався зберегти шлюб і сім`ю, маючи житло пропонував дружині перейти проживати окремо від її батьків. Але вона на це не погоджувалася. Зазначає, що після видачі 25.01.2024 судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини він регулярно сплачує визначені судом кошти на утримання дитини, заборгованості не має. Та враховуючи те, що позивачка і надалі не давала йому можливості бачити дитину, спілкуватися з нею, брати участь у її вихованні і вирішити це питання шляхом досягнення домовленостей з нею було неможливо, він змушений був звернутися з відповідною заявою до служби у справах дітей. Виконавчий комітет Старосамбірської міської ради 29.02.2024 прийняв рішення №21/02-04т «Про визначення порядку участі у вихованні малолітньої дитини». Цим рішенням йому встановлено порядок спілкування та побачень з малолітньою дитиною [PERSON] , не менше двох разів на місяць у вихідні дні (субота, неділя) з 10,00год. до 15,00год., за попередньою домовленістю та взаємною згодою з мамою дитини [PERSON] . Цим рішенням також зобов`язано [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою. Проте, позивачка свідомо ухиляється від його виконання, позбавляє його права та можливості бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з нею і брати участь у її вихованні. Не приймає від нього гостинці та подарунки для дитини. У відповідь на його звернення до органу опіки та піклування позивачка ініціювала притягнення його до адміністративної відповідальності за ніби то ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При розгляді справи в суді він пояснював, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а навпаки, намагається їх здійснювати і саме поведінка позивачки позбавляє його можливості виконувати ці обов`язки. Провини своєї не визнавав. Не маючи юридичної освіти, вважав, що його не притягнули до адміністративної відповідальності. Зі змістом постанови і прийнятим рішенням він не погоджується, однак оскаржувати її не буде, оскільки пропустив строк. Враховуючи наведене просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 03.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бущак Р.Є. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Кісь О.Р. у судовому засіданні проти позову заперечили у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти позову заперечив та підтримав висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Заслухавши пояснення сторін, їх представників та представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони у справі, є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2020 року (а.с.12). Сторони перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 23.04.2020року та рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2022 шлюб між ними було розірвано (а.с.10). Як вбачається із довідки виданої старостою Великосільського старостинського округу №143 від 21.02.2024 (а.с.14), Акта обстеження матеріально - побутових умов №141 від 21.02.2024 (а.с.15), позивачка працює бібліотекарем в с. Великосілля. Проживає в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] [INFO] при матері, батьком [PERSON] [INFO] - пенсіонер та мамою [PERSON] [INFO] , яка не працює, у батьківському будинку загальною житловою площею 38 м, який складається з двох кімнат та кухні в задовільно побутових умовах. Зі слів матері батько дитини [PERSON] з дня народження дитини [PERSON] не з`являвся та не цікавився умовами проживання дитини, здоров`ям та не забезпечує продуктами харчування, фінансово не забезпечує дитину. Не був присутнім на таїнстві хрещення та миропомазання на дні народження дитини на свято Миколая та новий рік. Не забрав дитину з пологового будинку. Згідно консультативного висновку клінічного психолога №649 від 21.06.2024 КНП Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» (а.с.70) неповнолітня [PERSON] розвинена достатньо, відповідно до свого віку, добре розвинута пам`ять, увага, сприйняття, відкрита до спілкування; Психологічний стан дитини стабільний, проте під час розмови про батька [PERSON] , дитина почувається схвильовано і ця тема її пригнічує; Емоційний стан порушено з причини високого рівня тривожності, пов`язаний з напруженими відносинами в системі «батько-дитина». Посилює тривогу остатнім часом некоректна поведінка зі сторони батька. В своїй сім`ї з мамою [PERSON] почуває себе щасливою і задоволеною, їй так комфортно жити і розвиватися. Дитині приділяють достатньо уваги та піклуються про емоційні та соціально-побутові потреби. Ігнорування психоемоційного стану дитини може викликати стрес і призвести до погіршення стану здоров`я дитини. Згідно характеристики виданої старостою Великосільського старостинського округу№144 від 21.02.2024 [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] з дня народження. [PERSON] розлучена, працює бібліотекарем в с.Великосілля, яка зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна врівноважена бере активну участь у громадському житті села. Сама займається вихованням своєї доньки свій материнський обов`язок виконує добре та старанно. На роботі проводить різні майстер-класи та долучає дітей до творчої самодіяльності. Добра і чуйна до людей завжди відкликається на допомогу. З сторони Великосільського старостинського округу зауважень немає. Будь-яких скарг від жителів села Потік на гр. [PERSON] у Великосільський старостинський округ не надходило. Спиртними напоями не зловживає (а.с.18). Згідно характеристики виданої комунальним закладом «Старосамбірська публічна бібліотека» Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області встановлено, що позивач працює на посаді бібліотекаря бібліотеки - філії села Великосілля КЗ «Старосамбірська публічна бібліотека» Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області з 2015 року. Має професійну вищу освіту, закінчила Рівненський державний гуманітарний університет, маю ступінь вищої освіти - магістр. За час роботи зарекомендувала позивач сумлінним та дисциплінованим працівником, ініціативна, доброзичлива і стримана, в будь - якій ситуації готова до мирного вирішення конфлікту. Зарекомендувала себе приємною у спілкуванні з користувачами бібліотеки та колегами по роботі. Маю правильні життєві пріоритети та орієнтири. Із задоволенням працює з дітьми - користувачами бібліотеки, організовує та проводить з ними різноманітні соціокультурні заходи, майстер класи, літературні читання та ін. Діти залюбки гуртуються біля позивача, люблять та поважають. За високі досягнення в роботі неодноразово нагороджувалась грамотами та подяками різних видів (Старосамбірської міської ради, відділу культури, молоді та туризму виконавчого комітету Старосамбірської міської ради, КЗ «Старосамбірська публічна бібліотека» та ін.) Дисициплінарних попереджень до позивача не застосовувались ( а.с.19) Згідно довідки про доходи №35 від 21.02.2024 (а.с.41) загальна сума доходу позивачки [PERSON] за період з 08.2023 по 01.2024року становить 43746,36 гривень. Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.01.2024року (а.с.13) у справі №455/178/24 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , 01.10.2020 у розмірі доходу, починаючи з 24.01.2024року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 27.03.23024 у виконавчому провадженні ВП [NUMBER] при примусовому виконанні судового наказу №455/178/24 від 25.01.2024 виданого Старосамбірським районним судом Львівської області, боржником [PERSON] сплачено 8375,30 грн аліментів та заборгованість зі сплати аліментів станом на 27.03.2024 немає (а.с.21). Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року у справі № 455/556/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді попередження (а.с.20). Згідно змісту вищевказаної постанови слідує, що 23.02.2024 близько 11:00 год. було встановлено, що [PERSON] в [ADDRESS] , в період часу з 01.10.2020 по 23.02.2024, ухилявся від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітньої доньки [PERSON] , 2020 р.н., оскільки не цікавився її здоров`ям, не приймав участь у вихованні, не допомагав матеріально. Таким чином, своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП. В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності [PERSON] провину визнав та просив суворо не карати. Як вбачається із рішенні виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №21/02-04 від 29.02.2024: 1. встановлено порядок спілкування та побачень батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] не менше двох разів на місяць у вихідні дні ( субота, неділя) з 10.00 год до 15.00 год за попередньою домовленістю та взаємною згодою з мамою дитини [PERSON] ; 2. [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні батька [PERSON] з дочкою [PERSON] ( а.с.66). Відповідно до висновку виконавчого комітету Старосамбірської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , діючи в інтересах дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської міської ради (протокол №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської міської ради від 22 травня 2024 року),

Outcome: dismissed