Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 14.08.2014 у Золочівському відділі ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у подружжя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У січні 2023 року відповідач залишила місце спільного проживання з позивачем в с. Чижів і повідомила, що має намір жити окремо, залишивши проживати та виховувати трьох малолітніх дітей позивачу. З цього часу відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Вказано, що подружжя проживає окремо з січня 2023 року, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи, у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 14.08.2014 року у Золочівському відділі ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис №03. \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу відповідач - [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що у сторін є троє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подружжя проживає окремо з січня 2023 року, спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та довіри між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Окрім того, враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за відповідачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved