Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Леськівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач із відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який 12 грудня 2016 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Син сторін зареєстрований разом з батьком з 02 березня 2012 року, за адресою: [ADDRESS] . Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, а відповідач не цікавиться життям сина та не приймає участь у його вихованні. В подальшому, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, однак відповідач не сплачує аліменти. При цьому, позивач стверджує, що відповідач вдруге вийшла заміж та від даного шлюбу має двох дітей, а для їхнього спільного сина у відповідача немає місця в житті. Відтак, у зв`язку із тим, що [PERSON] не виконує батьківські права та обов`язки, не підтримує зв`язок із сином, відповідачем порушуються права позивача та його сина, оскільки будь-які дії, прописка сина, влаштування до навчального закладу, виїзд дитини за кордон на лікування потребує згоди батьків, при цьому, що матір не підтримує зв`язку із сином та не виконує свої батьківські обов`язки, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідача [PERSON] у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також подала до суду заяву про визнання позову. Згідно із частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2016 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2016 року. Із копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 25 вересня 2017 року та медичного висновку № 2 про дитину-інваліда віком до 18 років від 15 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства до 18 років. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки про отримання аліментів № 32751/1 від 07 травня 2024 року встановлено, що у Черкаському відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області з 07 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65994374 щодо виконання вищевказаного рішення суду. Встановлено, що станом на 06 травня 2024 року відповідач [PERSON] сплачувала аліменти: серпень 2021 року 853 грн 70 коп.; червень 2023 року 1\~000 грн 00 коп.; липень 2023 року 1 000 грн 00 коп.; вересень 2023 року 1\~600 грн 00 коп.; жовтень 2023 року 990 грн 00 коп. Із копії витягу реєстру територіальної громади № 002961039/2024 від 25 березня 2024 року вбачається, що з 02 березня 2012 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований син сторін [PERSON] , [INFO] . З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 110 від 25 березня 2024 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані позивач [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та бабуся [PERSON] , [INFO] . Також,\~із копії\~довідки виданої\~виконавчим комітетом\~Леськівської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області №\~122\~від 22\~травня 2024\~року встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з ним проживає та перебуває на його утриманні малолітній син [PERSON] , [INFO] . Мати разом з ними не проживає та не приймає участі у вихованні сина. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання, затвердженого 23 травня 2024 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради Рябко Н.В., завідувачем відділення соціальної роботи КЗ «ЦНСП» Леськівської сільської ради [PERSON] та фахівця із соціальної роботи КЗ «ЦНСП» [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] , з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат. Умови проживання: задовільні, дотримана санітарно-гігієнічних умов, чисто, затишно, наявні необхідні меблі та побутова техніка, територія навколо будинку безпечна. Для виховання\~та розвитку\~дитини створені\~такі умови: у дитини окрема кімната з спальними місцем, стіл, шафа та спортивний інвентар. Дитина забезпечена належним харчуванням та наявний необхідний одяг. За даною\~адресою проживають\~і мають\~постійне місце\~реєстрації: батько [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та бабуся [PERSON] , [INFO] . Стосунки,\~традиції сім`ї: стосунки в родині добрі панує злагода та взаєморозуміння. Мікроклімат сприятливий для виховання та догляду за дитиною. Батько належним чином займається сином. Висновки: внаслідок обстеження встановлено, що мати дитини дійсно не займається утримання, доглядом та вихованням сина. Із копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08 квітня 2024 року щодо [PERSON] , [INFO] , встановлено, що мати участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, лікуванням та реабілітацією не займається. Із копії висновку про стан здоров`я заявника від 08 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , спроможний здійснювати догляд за дитиною та виконувати батьківські обов`язки. Відповідно до\~копії довідки\~вих.\~02/24\~від 08\~квітня 2024\~року виданої\~провідним менеджером\~з персоналу\~ПП «УкрГоспТовари»\~встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , працює начальником-штабелювальником у фанерному цеху з 01 лютого 2024 року по теперішній час. З копії довідки про доходи виданої ПП «УкрГоспТовари» вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період 01 лютого 2024 року по 31 березня 2024 року становить 20\~996 грн 00 коп. Відповідно копії\~характеристики виданої\~виконавчим комітетом\~Леськівської сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області від\~25\~березня 2024\~року вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] . Скарги на [PERSON] до виконавчого комітету Леськівської сільської ради не надходили. Компрометуючих фактів на нього у виконавчому комітеті немає. Із сусідами та односельчанами має добросусідські відносини. [PERSON] має активну громадську позицію Серед населення характеризується позитивно. Відповідно до письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] від 08 квітня 2024 року, які засвідчені старостою Худяківського старостинського округу виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Загороднім О.А. встановлено, що вказані свідки засвідчили те, що [PERSON] не спілкується із сином та не виконує батьківських обов`язків. Останні вісім років її не бачили взагалі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , № 67 від 21 червня 2024 року встановлено, що орган опіки та піклування Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками. За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дитини. Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON] фактично ухилилася та самоусунулася від виховання сина та виконання батьківських обов`язків. За змістом статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , № 67 від 21 червня 2024 року, і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухилення від виконання таких обов`язків. Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дітей, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку сина, не забезпечує базові потреби сина, не піклується про його зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на сина і призводить до шкідливих наслідків для його психіки та духовного розвитку. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За таких\~обставин справи\~та відповідно\~до вищенаведених\~норм матеріального\~і міжнародного\~права,\~з метою\~якнайкращого забезпечення\~інтересів дитини,\~а також\~враховуючи характер\~спірних правовідносин,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність передбачених\~законом підстав\~для задоволення\~позову та позбавлення відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьківських прав\~відносно сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по його вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін у справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. А тому, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням того, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 1 211 грн 20 коп. судового збору, а тому 50 % судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. слід повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету, а також стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даною позовною заявою, що становить 605 грн 60 коп. На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved