Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 968,96 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідача, [PERSON] та позивач, [PERSON] проживали однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі між собою. [INFO] у них народилась спільна дочка - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідачка нехтує потребами своєї малолітньої доньки ще змалечку. Наприкінці 2011 року відповідачка в повній мірі припинила виконувати покладені на неї обов`язки з виховання та піклування донькою та пішла з сім`ї. Відповідачка, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Усі питання щодо виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104, м. Харків, адреса для листування: м. Харків, вул. Сумська, 78). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Мироненко С.С. не з`явилися, позивачем подано до суду заяву в якій просить розглядати справу без їхньої участі, позов підтримав в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засіданні не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.лютого 2009 року, серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.08.2024 року № 317 вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками [PERSON] та [PERSON] , залишилася проживати разом з батьком. На даний час батько з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] . Мати довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, притягувалася до кримінальної відповідальності. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання не відоме. [PERSON] запрошувалася до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилася, пояснень чи документів не надала, що підтверджується її байдужим ставленням до дитини. [PERSON] з приводу встановлення її порядок участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкода у спілкування з дочкою з боку батька, до Департаменту служба не зверталася, ніяких доказів виконання нею батьківських обов`язків не надавала. Відповідно до вимога ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Дитина пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Дитина не пам`ятає свою матір, вона ніколи не відвідувала дочку, не телефонувала, не допомагала матеріально. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2013 (справа № 639/3558/13-ц ) [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина, [PERSON] , [INFO] , дитина до повноліття перебувала під опікою, що підтверджує систематичне невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 (справа № 646/707/17) [PERSON] було визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, що негативно характеризує [PERSON] та свідчить про її аморальну поведінку в суспільстві. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved