Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №101741521. Згідно п. 1.1. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 Договору. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~(далі\~-\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~Позивач)\~ було укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до Договору факторингу № 28112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20125, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625грн сума заборгованості за відсотками; 500,00грн заборгованість за комісією; 0,00грн сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 101741521 в розмірі 20125грн, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625грн сума заборгованості за відсотками; 500грн-заборгованість за комісією. 14 липня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78113221. Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договорустрок, шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ « БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу 3 Договору факторингу додається). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату з процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яким належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сум грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 14.06.2021 (витяг з Реєстру боржників №7 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4160,58грн, з яких:2000грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160,58грн сума заборгованості за відсотками; 0,00грн сума заборгованості за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 78113221 в розмірі 4160,58грн, з яких: 2000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160,58грн - сума заборгованості за відсотками. З огляду на зазначене позивач просить всього стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 24285,58грн, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлеий належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст.\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 23.09.2024 згідно ст.\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 15.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №101741521 на підставі Заяви на отримання кредиту № 101741521 (а.с. 6-13). Згідно п. 1.1. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 Договору. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. Основні умови кредитування згідно Кредитного договору та Паспорту споживчого кредиту № 101741521: сума кредиту 500грн; строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів; денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 1,50%, протягом поточного періоду 3,00%; комісія за надання кредиту 10% від суми кредиту; мета отримання: задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти (а.с. 6-13). 14.07.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78113221 (а.с. 26-28). Згідно п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договорустрок, шляхом їх перерахування набанківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Відповідно до п. 20 Договору позики він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційної телекомунікаційної системи, іззастосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Основні умови Договору позики: сума позики 2000грн, строк позики 15 днів, процентна ставка базова 2,5% в день (фіксована); дата надання позики -14.07.2023, дата повернення позики 29.07.2023, знижена процентна ставка в день 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%(не застосовується в період воєнного стану); пеня 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,71%, орієнтовна загальна вартість позики 2003,00грн (а.с. 26-27). Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6\~ст. 11 цього Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8\~ст. 11 цього Закону\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону\~передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, судом встановлено, та доказів іншого відповідачем не надано, що кредитні договори між відповідачем та Первісними кредиторами були укладені відповідно до приписів указаних вище норм закону, в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісних кредиторів в електронній формі. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено. За змістом статей\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. За ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитори виконали свій обов`язок перед відповідачем по перерахуванню кредитних коштів, проте відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в нього перед кредиторами виникла заборгованість, яка становить: 1) за Кредитним договором № 101741521 від 15.07.2023 за період з 28.11.2023 по 30.04.2024 заборгованість - 20125грн, з яких: 5000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14525грн - сума заборгованості за відсотками; 500грн заборгованість за комісією (а.с.19); 2) за Договором позики № 78113221 від 14.07.2023 за період з 27.02.2024 по 30.04.2024 заборгованість 4160,58грн, з яких: 2000грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160,58грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.35). Всього сума заборгованості за договорами згідно зазначених вище розрахунків становить 24285,58грн. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до позичальників, в тому числі до відповідача [PERSON] (а.с. 3-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20125, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625грн сума заборгованості за відсотками; 500,00грн заборгованість за комісією; 0,00грн сума заборгованості за пенею (а.с. 18). Також судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, а також Додаткові угоди до нього № 2 від 28.07.2021 та № 20 від 27.02.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 29-32). Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату з процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яки належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сум грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржник відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржник згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 17 від 27.02.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав иимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с 33). Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4160,58грн, з яких: 2000грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2160,58грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Отже, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами зазначеними вище, яка в загальному розмірі складає 24285,58грн. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ФК» «ЄАПБ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за Кредитним договором № 101741521 та Договором позики № 78113221, укладеними між ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», та [PERSON] . Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами підлягає частковому задоволенню. А саме за Договором про споживчий кредит № 101741521 стягненню підлягає заборгованість згідно умов Договору, паспорту кредиту та графіку платежів (а.с. 6-12), в розмірі 20125грн, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625грн сума заборгованості за відсотками; 500,00грн заборгованість за комісією. Саме такий розмір заборгованості 20125грн підтверджений належними та допустимими доказами, що маються в матеріалах справи. Натомість, за Договором позики № 78113221 стягненню підлягає заборгованість в розмірі 2003грн, з яких 2000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3,0грн сума заборгованості за відсотками. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що сума заборгованості за відсотками в розмірі 2160,58грн, яку просить стягнути позивач, не підтверджена детальним розрахунком, який можливо було б перевірити судом та в якому б було зазначено, за якими процентними ставками, на яку суму кредиту та за який період здійснювалось нарахування заборгованості за відсотками. Адже в Додатку № 1 до Договору позики №78113221 від 14.07.2023 передбачені проценти за користування кредитом в розмірі 3,00грн (а.с.28). За таких обставин сума загальної вартості кредитів становить 22128грн. Саме такі суми кредитних коштів та відсотків за їх користування погодженні сторонами договорів, що підтверджено договорами позики та додатками до них (а.с.6-12, 26-28). Адже стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76-79 ЦПК України). При цьому суд позбавлений можливості перевірити розрахунок нарахування відсотків за користування кредитними коштами за Договором позики №78113221 від 14.07.2023, оскільки такого розрахунку позивачем суду не надано, а також суд позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок заборгованості за відсотками за зазначеним вище договором, оскільки позивачем не надано та в позові не зазначено, за якими процентними ставками, на яку суму кредиту та за який період здійснювався розрахунок заборгованості за відсотками. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором та договором позики, укладеними між ним та ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в установлені договорами строки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги за договорами факторингу, та після набуття права грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами, що у загальному розмірі становить 22128грн. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з указаних вище підстав. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2759грн з розрахунку: 22128грн х 3028грн / 24285,58грн = 2759грн. Натомість, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514грн, задоволенню не підлягає, оскільки всупереч ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем не надані суду докази на підтвердження понесених витрат.

Outcome: partial