Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

10.01.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовній заяві позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Після припинення спільного проживання батьків донька залишилася проживати разом з матір`ю. Як зазначає позивач, вона займається навчанням, вихованням доньки, матеріальним утриманням. Батько, маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні доньки не виконує батьківських обов`язків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не направив відзив на заявлені вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2020 року (справа №316/353/20) шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.02.2020 року (справа №316/265/20) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланка, ідентифікаційний номер [NUMBER] , має посвідку на тимчасове проживання на території України № [NUMBER] , видану 22.10.2019 року, термін дії до [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживає: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрите виконавче провадження №63161756 з примусового виконання зазначеного судового наказу. Однак відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки та станом на 05.10.2023 року існує заборгованість зі сплати аліментів в сумі 220 753,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості складеним державним виконавцем. З матеріалів справи вбачається, що донька проживає разом з позивачем. Вихованням доньки та її здоров`ям займається позивач. Як зазначила позивач, з моменту припинення спільного проживання - з 2018 року відповідач не виконує батьківські обов`язки та не надає матеріальну допомогу на утримання спільної дочки. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, що після припинення спільного проживання він намагався побачитись з донькою, проте позивач чинила перешкоди в цьому. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністраціїу своєму висновку від 20.06.2024 року зазначив, що враховуючи надані документи по справі,

Outcome: approved