Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10 грудня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м. Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 01.12.2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області їх позбавлено батьківських прав відносно вищевказаних дітей. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, з лютого 2023 року проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача [PERSON] надіслала до суду через систему електронний суд заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує/а.с.27/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі в зв`язку з поданими ними заявами, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 грудня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м. Вільногірську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №102, дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.5/ Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджеється копіями свідоцтв про народження /а.с.4, 10/. Подружнє життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сімейним кодексом\~України передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України). Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved