Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її рідним батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, 16 грудня 2016 року її батько, [PERSON] , склав заповіт, яким належну йому на праві особистої приватної власності ідеальну частку житлової квартири [ADDRESS] заповів їй. [INFO] батько помер. 09 липня 2024 року, вона як спадкоємець по заповіту, звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 63/2024. При огляді документів, поданих нею нотаріусу для оформлення спадщини було встановлено, що в свідоцтві про смерть її батька, в свідоцтві на право власності на квартиру і в складеному ним заповіті його прізвище записане як « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження від 09 липня 1991 року, її прізвище зазначене як « [PERSON] ». При таких обставинах вона змушена звернутися до суду, щоб встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] був її рідним батьком. Встановлення цього юридичного факту буде підставою для звільнення її від оподаткування на нерухомість, а також звільнення від сплати військового збору при оформленні спадщини за заповітом. Ухвалою судді від 23.07.2024 в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 10.09.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. В судове засідання заявниця не з`явилась, 24.07.2024 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що 16 грудня 2016 року [PERSON] , склав заповіт, яким належну йому на праві особистої приватної власності ідеальну частку житлової квартири [ADDRESS] , заповів заявниці [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть від 24.01.2024 року, серія [NUMBER] , яке видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Про те, що [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON] свідчать документи, які наявні в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] від 09.07.1991 року, серія [NUMBER] , її батьками були [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] . 06 березня 1997 року заявниця [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] і обрала його прізвище - [PERSON] , про що зазначено в свідоцтві про одруження від 06.03.1997 року серії [NUMBER] , яке видано Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому. В заповіті від 16.12.2016 року записано, що [PERSON] заповідає своє майно [PERSON] , 1974 року народження. З свідоцтва про право власності на квартиру /будинок / від 31.05.2001 року вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належала на праві приватної власності батькам заявниці [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] , а також її сестрі [PERSON] . Рідна сестра заявниці - [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] і [PERSON] , про що зазначено в її свідоцтві про народження від 25.01.2024 року (повторне), серія [NUMBER] , видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витягом з реєстру Дрогобицької територіальної громади від 10.07.2024 року стверджується, що заявниця [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] , тобто у квартирі, частину якої заповів їй [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що[PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявниці [PERSON] . Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved