Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник заявника Безбабна А.О. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . Після смерті сина, у встановленому законом порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. з метою оформлення спадщини. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. № 163/02-14 від 10.04.2024 року, заявниці роз`яснено, що згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Зокрема, доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У зв`язку з тим, що у заявниці відсутній оригінал Свідоцтва про народження її померлого сина [PERSON] , вона звернулась до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання дублікату вищевказаного свідоцтва. Однак, в усній формі заявниці було відмовлено у видачі вищевказаного дублікату, оскільки, [PERSON] народжений в Азербайджанській Республіці та в базі даних України відсутній відповідний актовий запис про народження останнього. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через відсутність оригіналу Свідоцтва про народження її померлого сина [PERSON] , просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною\~матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.10.2002 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 29.12.1997 року. [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.05.1967 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». В матеріалах справи наявна Виписка з рішення Народного суду Суворовського району м. Одеси справа № 2-915 від 02.08.1992 року з якої вбачається, що шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 31.10.2022 року. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. з метою оформлення спадщини. Проте, у листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. № 163/02-14 від 10.04.2024 року, заявниці роз`яснено, що згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Зокрема, доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного листа. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. було отримано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2024 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судом було досліджено наявну в матеріалах справи копію Спадкової справи та встановлено наступні обставини. Так, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявне Свідоцтво про право власності на житло видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради № 270985, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-41400 від 22.02.2018 року з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Довідки (з місця проживання о складі родини і реєстрації) виданої КП «ЖКС «Північний» гр. [PERSON] , про те, що вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , на даній площі проживають та зареєстровані 3 члена родини: [PERSON] , 1942 року народження, відповідальна, [PERSON] , 1964 року народження, син, [PERSON] , 1967 року народження, син. В матеріалах справи наявна Довідка Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради № 96 від 26.10.2018 року з якої вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі розпорядження органу приватизації № 270985 від 22.02.2018 року і свідоцтва № [NUMBER] від 22.02.2018 року про право власності на житло дійсно приватизували в рівних частках ізольовану квартиру за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, в матеріалах справи наявний Ордер № 529 від 14.06.1982 року з якого вбачається, що вищевказаний ордер виданий [PERSON] з родиною, яка складається з чотирьох: дружина [PERSON] , 1942 року народження, син [PERSON] , 1964 року народження, син [PERSON] , 1967 року народження. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.10.2002 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, отже, факт родинних відносин між заявницею та сином підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved