Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 04 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі дітей немає. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння з чоловіком, різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, строк для примирення не надавати, стягнути понесені нею судові витрати та залишити їй прізвище [PERSON] . Також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Ковельському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за №250. При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). У шлюбі дітей немає. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, крім того, позивач просить не надавати такого строку, що свідчить про неможливість збереження сім`ї, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивача суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved