Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

В травні року адвокат Дьячук Наталія Валеріївна, яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач посилається на наступні обставини. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії КВ № 0154746 від 14.12.1996). [PERSON] заповіт не складав, а тому право на спадкування за законом одержали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця). Позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину. Разом з тим, 18 лютого 2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, і це унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року провадження по даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження. Ухвалою суду від 17.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання. 04.07.2024 електронною поштою від представника відповідача Кожанської селищної ради В.Сажко надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник позивача адвокат Дьячук Н.В. в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 11.06.2014 виконавчим комітетом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії КВ № 0154746 від 14.12.1996). [PERSON] за життя заповіт не складав, а тому в силу приписів до ст. силу ст.ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця). На час відкриття спадщини позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] , і впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини не заявили про відмову від неї, тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину. 18 лютого 2020 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Н.М. за заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відкрито спадкову справу № 2/2020, яка витребувана судом у приватного нотаріуса та досліджена в судовому засіданні. Постановою приватного нотаріуса Куцевол Н.М. від 05.04.2024 року [PERSON] і [PERSON] , а постановою приватного нотаріуса Куцевол Н.М. від 24.04.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, і це унеможливлює вчинення нотаріальної дії. Постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину є обґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини, згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.12 та ст. 49 Закону України „Про нотаріат є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічну позицію викладено і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, згідно з п. 3.1 якого визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набув у власність право на земельну частку (пай), оскільки отримав 14 грудня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0154746, на підставі розпорядження Фастівської районної державної адміністрації від 02 грудня 1996 року № 784 (зареєстрований сертифікат в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 429). Але за життя спадкодавця сертифікат було втрачено. Згідно з довідкою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № ПІ-211/0-213/0/63-24 від 04.03.2024 року відповідно до Книги № 2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) міститься запис про реєстрацію сертифікату на ім`я [PERSON] (а.с. 22-25). Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано\~законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до\~ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно \~є\~доведеними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволенню.

Outcome: approved