Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

ТОВ "КФ.ЮА" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Вимоги позовної заяви обгрунтовує тим, що 13 червня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200611114. Відповідно до п.5 договору загальний розмір кредиту становить 6189 грн. Згідно п.п.5 п. 5 та п. 8 договору заборгованість має бути сплачено до 12 липня 2020 року. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 договору базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). 13 червня 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 6099 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому договором чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору внаслідок чого утворилася заборгованість яка складається з: 6057 грн. 13 коп. - тіло кредиту, 1083 грн. 70 коп. - інфляційне збільшення, 96 грн. 31 коп. - проценти, 22714 грн. 50 коп. - проценти поза межами строку дії договору. Посилаючись на відповідні обставини, позивач просить стягнути з відповідача наведений розмір заборгованості та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що 13 червня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200611114. Відповідно до п.5 договору загальний розмір кредиту становить 6189 грн. Згідно п.п.5 п. 5 та п. 8 договору заборгованість має бути сплачено до 12 липня 2020 року. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 договору базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). 13 червня 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 6099 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. Як вбачається з картки обліку виконання договору №000200611114 від 13 червня 2020 року станом на 15 липня 2024 року загальна заборгованість [PERSON] становить: 6057 грн. 13 коп. - тіло кредиту, 1083 грн. 70 коп. - інфляційне збільшення, 96 грн. 31 коп. - проценти, 22714 грн. 50 коп. - проценти поза межами строку дії договору. З огляду на ці обставини суд вважає, що позов ТОВ "КФ.ЮА" підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять. На підставі наведеного,

Outcome: approved