Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальних послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.11.2017 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» було видано Ордер №38, серія МГ на житлову площу у гуртожитку гр. [PERSON] . Відповідно до довідки №31-85 від 14.03.2024, виданої дільницею експлуатації гуртожитків ПрАТ «Запоріжвогнетрив», відповідач з 16.08.2013 по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] .У період з лютого 2020 року по березень 2023 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, водопостачання; вивезення твердих побутових відходів; опалення; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; електроенергія; постачання та розподіл газу. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував за надані йому комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 29486,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 20.06.2024. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно копії статуту ПрАТ ««Запоріжвогнетрив», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Запоріжвогнетрив» № 26 від 30.04.2019, найменування Відкритого акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в подальшому було змінено на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» у зв`язку зі зміною типу товариства ( а.с. 26-75). 02.11.2017 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» гр. [PERSON] було видано Ордер №38, серія МГ на право зайняти з сім`єю з 1 особи житлової площі в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , кімната 35/1 розміром 12,6 кв. метрів ( а.с. 14). Відповідно до довідки №31-85 від 14.03.2024, виданої дільницею експлуатації гуртожитків ПрАТ «Запоріжвогнетрив», [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 16.08.2013 по теперішній час ( а.с. 13). Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Згідно зі\~ст. 130 ЖК УРСР\~порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за комунальні послуги, відповідач отримував послуги з утримання будинку, водопостачання; вивезення твердих побутових відходів; опалення; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; електроенергія; постачання та розподіл газу з лютого 2020 року по березень 2023 року, однак сплачував їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що складає 29486,64 грн. Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved