overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

19.03.2024 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2017 по 31.12.2023 р. на загальну суму 49209,20 грн., та судові витрати розмірі судового збору 2422,40 грн. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення. Позивач в період з 01.12.2017 по 31.12.2023 р. надав відповідачу послуги з центрального опалення та постачання гарячої води (до жовтня 2022 р.) у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані послуги не виконує. Сума заборгованості відповідача за отримані послуги складає 49209,20 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. \~ \~ \~ \~ Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

19.03.2024 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2016 р. по 31.12.2023 р. на загальну суму 33658,11 грн., та судові витрати розмірі судового збору 2422,40 грн. Позивач в обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення. Позивач в період з 01.11.2016 р. по 31.12.2023 р. надав відповідачу послуги з центрального опалення та постачання гарячої води (до жовтня 2022 р.) у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані послуги не виконує. Сума заборгованості відповідача за отримані послуги складає 33658,11 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені витрати на сплату судового збору. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. \~ \~ \~ \~ Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 08 серпня 1984 року, в якій неправильно зазначено її прізвище російською « [PERSON] » з подальшим виправленням на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності трудової книжки обумовлено необхідністю оформлення документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України для призначення дострокової пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Заявниця подала заяву про розгляду справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надав суду заяву з проханням слухати справу без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця надала суду копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 08.01.1969, згідно з яким вона народилася [INFO] і записана за прізвищем своїх батьків [PERSON] ; копію паспорта, що посвідчує особу, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.03.1999 на [PERSON] , [INFO] ; а також архівну довідку виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 12.10.2018 № Б-387/01-10/498 про період роботи з 1984 по 1995 рік в колгоспі «Україна» Компаніївського району Кіровоградської області, КСПП «Україна» Компаніївського району Кіровоградської області, КСПП «Шишкінське» Новоукраїнського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки, яка заповнена 08.08.1984, вбачається, що прізвище заявниці записано російськю мовою « [PERSON] » з подальшим виправленням на « [PERSON] », яке належним чином обумовлено написом з посиланням на відповідний документ, засвідчене підписом посадової особи та печаткою підприємства. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності заявниці трудової книжки, заповненої 08.08.1984 на « [PERSON] » з подальшим виправленням на « [PERSON] », знайшов своє підтвердження. \~ \~ \~ \~Оскільки виправити допущену помилку в написанні прізвища заявниці в трудовій книжці на цей час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані прізвища в трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в оформленні пенсійних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.2015 року. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач зазначив про те, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожні з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, на думку позивача, постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами по справі постійно виникають сварки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання було припинено у серпні 2023 року. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просить суд розглянути справу без участі сторони позивача та ухвалити рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв не подавав. \~ \~ \~ \~Тому суд у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про що було складено актовий запис № 745 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: [PERSON] [INFO] про що було видано свідоцтво про народження дитини [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини немає. Сторони дійшли згоди, що дитина буде проживати із позивачем. \~ \~ \~ \~Позивач просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

30.07.2024 року представник позивача адвокат Карпук А.С. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.03.2021 року, який зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 51. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Представник позивача та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.03.2021 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.03.2021\~року Луцьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів),\~актовий запис\~№ 51 (а.с. 20). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Адвокат Єлісєєв Д.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між його довірителькою та відповідачем 12 липня 2022 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу дітей у них немає. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені тривалий час, спільного господарства не ведуть, на переконання позивача реєстрація шлюбу носить лише формальний характер. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася та згідно прохальної частини позову представник позивача просить проводити розгляд справи без їх участі та задоволити позов. Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяви чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали шлюб 12.07.2022 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №857 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2022. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна не має. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211.2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

09.07.2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 28.11.1997 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області, між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис №433. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спроби примиритися та налагодити сімейне життя виявилися невдалими. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явився, 29.07.2024 року представником позивача подано заяву про розгляд справи без присутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області, 28.11.1997 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №433. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що наказом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі по тексту ДП «НАЕК «Енергоатом») від 11 червня 2012 року № 301-к, [PERSON] , (далі по тексту [PERSON] , Відповідач) призначено на посаду генерального директора відокремленого підрозділу «Рівненська атомна слектрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом». Рішенням спеціалізованої вченої ради від 27.04.2021 Д 41.052.04 Державного університету «Одеська політехніка» (протокол № 16), яке затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 27.09.2021 № 1017, [PERSON] присвоєно науковий ступінь кандидата технічних наук зі спеціальності 05.14.14 «Теплові та ядерні енергоустановки». Відповідач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

19.06.2024 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №3645 та видано відповідне свідоцтво. У період перебування сторін у шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За повідомлених позивачем обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved