Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 06.11.1999 року з відповідачем по справі укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Баришівського району Київської області, актовий запис № 78. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть окремі бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їхнім інтересам враховуючи, що з вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та цілі в житті, не вміють вислуховувати думку один одного, що призводить до постійних сварок. Добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, відтак, позивачка просить розірвати шлюб, не надаючи терміну для примирення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечувала, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзиву. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) 06.11.1999 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Баришівського району Київської області, актовий запис № 78. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved