Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

15.08.2024 позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву до Старояричівської сільської ради в якій просить визнати право власності на спадкове майно після смерті тітки [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом до майна тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на земельну\~ділянку,\~що розташована\~на території\~Старояричівської сільської\~ради,\~що належала\~померлій на\~підставі сертифікату\~на право\~приватної власності\~на землю\~ЛВ №002895\~від 13.06.1997\~виданого Старояричівською\~сільською радою.\~Заповіт від\~імені померлої\~не складався.\~Позивачка вважає,\~що має\~право успадкувати\~та оформити\~нерухоме майно,\~що належало\~її тітці\~ [PERSON] ,\~оскільки проживала\~разом з\~останньою,\~допомагала їй\~по господарству,\~здійснювала за\~нею догляд\~та здійснила\~поховання.\~Інших спадкоємців\~до майна\~померлої немає,\~оскільки [PERSON] \~була одинокою. Позивачка звернулася в Кам?янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом в її зверненні було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з позовом у зв?язку з відсутністю оригіналу документу на право на земельну частку, а тому змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.\~ Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Старояричівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі на підставі поданих документів. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла спадкодавиця, що підтверджується довідкою від 27.03.2024 №12-09/131 виданою Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якій зазначено що відповідно до запису в у книзі реєстрації актів цивільного стану Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області за 1999 рік, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] , актовий запис №18 від 02.07.1999. За життя померлій належала земельна ділянка площею 3,11 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без встановлення меж на місцевості, на території Старояричівської сільської ради, що належала їй відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю ЛВ №002895 від 13.06.1997 виданого Старояричівською сільською радою. Відповідно до довідки № 12-09/132 від 27.03.2024 виданої Виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Львівського району Львівської вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживала [PERSON] , яка доглядала та обробляла город, ремонтувала житловий будинок, фактично вступила у управління спадковим майном. Згідно інформації, яка зазначена у довідці №1092 від 06.11.2018, що видана Новояричівською селищною радою вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала та була прописана по [ADDRESS] . Згідно довідки №12-09/82 від 13.02.2024 виданої Новояричівською селищною радою видно, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , яка померла [INFO] за власні кошти, а також зазначено, що вони проживали разом та вели спільне господарство. Відповідно до довідки №12-09/133 від 27.09.2024 виданої Виконавчим комітетом Новояричівською сільською радою Львівського району Львівської області видно, що заповіт від імені спадкодавця не складався і не був посвідчений. [PERSON] , як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлої тітки [PERSON] , що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, оскільки [PERSON] була одинокою. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до п. г ч.1 ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до\~ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] але оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved