Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що він 14.02.2020 зареєстрував шлюб з відповідачкою Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову проживає з матір`ю. Позивач не проживає разом з відповідачкою однією сім`єю більше року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились безповоротно. Ніхто з батьків у встановленому законом порядку не оспорював місце проживання спільної дитини. Сторони не ділять спільно набуте майно подружжя. Збереження шлюбу з дружиною суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинені тривалий час. Позивач проживає окремо від відповідачки та не бажає підтримувати шлюбні відносини, рівно як і відповідачка не бажає підтримувати з позивачем жодних шлюбних відносин. Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною фактичного припинення шлюбних взаємин, окрім діаметрально протилежних поглядів на побудову сімейного життя, шлюб та сім`ю, стала також психологічна несумісність подружжя один до одного, непримиримі протиріччя в прояві індивідуальності кожного з подружжя. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Тишківський С.Л. попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить позов задовольнити. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.02.2020\~між [PERSON] та [PERSON] ») було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 262, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2020 (а.с. 7). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , який на\~даний час\~є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4,\~5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved