Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. При цьому посилається на те, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] по [ADDRESS] . У дружини заявника є двоюрідний брат [PERSON] , який на даний час проживає та зареєстрований разом з ними. [PERSON] є інвалідом з дитинства (першої групи). Окрім того [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. У зв`язку із наявними захворюваннями [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки має обмеження в життєдіяльності по самообслуговуванню, до орієнтації в суспільстві, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Відповідно, [PERSON] не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки. Оскільки [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, зокрема враховуючи наявність у його власності нерухомого майна та грошових коштів у виді пенсії. Тому заявник вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] , йому може бути призначено опікуна. З близьких людей у [PERSON] є лише мати - [PERSON] , яка також потребує сторонньої допомоги, враховуючи її вік та стан здоров`я, а також сестра [PERSON] , дружина заявника. Оскільки дружина заявника працює психологом у Благодійній організації «Благодійний фонд «Рокада», що передбачає постійні відрядження по Україні та за кордон, а також вона працює клінічним психологом в КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» Житомирської обласної ради, то у зв`язку із такою зайнятістю на роботі, вона не може здійснювати догляд за своїм братом. Тому, фактично догляд [PERSON] здійснює заявник вже декілька років поспіль. Відповідно, заявник має усі можливості та бажання для здійснення піклування над [PERSON] . Заявник офіційно працевлаштований та отримує доходи, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. В судове засідання сторони не з`явились. Сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із заявником по [ADDRESS] . (а.с.7,9) Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 413 від 20.03.2024 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, що враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над двоюрідним братом дружини [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним. (а.с. 46-47) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91-2024 від 18.07.2024 року, проведеної відповідно до ухвали суду, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірно вираженої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (перинатального, судинного) генезу (F 02.8 МКХ-10). Ступінь, наявної у [PERSON] , деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність [PERSON] , в силу своєї хвороби, у судовому засіданні, не доцільна. (а.с. 83-85) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, висновку експертизи, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а також заявника може бути призначено його опікуном, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved