Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку. На обґрунтування заяви вказала, що їй 25 лютого 2003 року був виданий державний акт на право власності серії ХМ №070893 на земельну ділянку площею 0,39 гектари. Вона як власник земельної ділянки намагалася укласти договір оренди із місцевим фермером, однак їй йому було відмовлено в укладенні договору, оскільки в державному акті її прізвище вказано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », тому вона як власник обмежена у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, у зв`язку із чим звернулась до суду. Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалася на думку суду. Процесуальні дії у справі 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія паспорта громадянина України (арк. спр. 4). Такі ж відомості стосовно персональних даних заявника містяться у картці платника податків (арк. спр.5 на звороті). 25 лютого 2003 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №070893, площею 0,39 гектарів, яка розташована на території Івашковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.6-7). 30\~грудня 2001\~року \~ відкритому\~акціонерному товариству\~ «Комунар» с. Комунар видано державний акт серії ХМ №048, яким передано у колективну власність 313,1 га землі згідно з планом (арк.спр.8). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №048,\~ прізвище [PERSON] прописане за № 124 (арк.спр.9). Відповідно до даних довідки №487 від 04 вересня 2024 року, виданої Новоушицькою селищною радою на території Івашковецького старостинського округу в с-щі Загродське (Комунар) зареєстрованої (проживаючої) особи [PERSON] немає і не було. На території с-ща Комунар зареєстрована та проживає [PERSON] (арк. спр.10). Фермерське господарство «Івашковецьке» не може укласти договір оренди земельної ділянки 6823383000:04600160261, право власності на яку посвідчено державним актом ХМ №070893 від 25 лютого 2003 року, у зв`язку із розбіжністю прізвища [PERSON] , про що свідчить повідомлення голови ФГ «Івашковецьке» (арк. спр.10 на звороті). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд вважає, що в ході судового розгляду наявними у справі доказами був доведений факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні прізвища останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на укладення договору оренди землі та як наслідок на розпорядження нею,\~ тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved