Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки, що розташовані на території Дольської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт, що посвідчений Дольською сільською радою 04 березня 1993 року, згідно з яким усе своє майно заповіла їй. Заявник [PERSON] на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.\~Вказуючи, що відсутність документів про зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу та його розірванням, унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті матері, просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Заслухавши заявницю, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] у селі Дольськ Ковельського району Волинської області (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки, що розташовані на території Дольської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. Належність вищевказаних земельних ділянок та житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (а.с. 11-14). Відповідно до заповіту, що посвідчений Дольською сільською радою Турійського району Волинської області 04 березня 1993 року, [PERSON] усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 10). З довідки Турійської селищної ради Волинської області № 2-34 від 27 березня 2024 року видно, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) видно, що вона народилася [INFO] в селищі Жовтневе міста Нововолинська Волинської області та її матір`ю записана [PERSON] (а. с. 5, 7). Проте, документи про зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу та його розірванням не збереглись та відсутня можливість їх отримати через розірвання шлюбу у місті Горлівка Донецької області, що є окупованою територією. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . Як установив суд у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] . Із спадкової справи № 40/2024 до майна померлої [PERSON] видно, що заявник [PERSON] у встановлені законом порядку та строки прийняла спадщину після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 26-35). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища заявника, а відповідно і родинні відносини між заявником та її матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved