Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У липні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить: - скасувати частково рішення виконавчого комітету Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року №50 в частині оформлення права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 26 лютого 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 21, в частині права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння за [PERSON] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на частину вищезазначеного домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , якій належало домоволодіннящо розташоване по [ADDRESS] ( теперішня адреса - [ADDRESS] . [PERSON] 1/2 частину вказаного майна успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом належного [PERSON] майна. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року замінено неналежного відповідача - Бурштинську міську раду Івано-Франківської області на належного відповідача - Рогатинську міську раду Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року №50, було видано 26 лютого 2004 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 26 лютого 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 21, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042580321 від 05 грудня 2023 року. Відповідно до копії довідки, виданої Липівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 23 листопада 2023 року №17, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, не посвідчувався. Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року №194, у зв`язку з впорядкуванням погосподарських книг правильною адресою домоволодіння, що в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 вересня 2024 року №52, [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області від 29 травня 2024 року № С-93(Ц)/06-06. Встановлено, що спадкоємцем належної [PERSON] 1/2 частини домоволодіння була її дочка [PERSON] , яка в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 липня 2009 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 14 лютого 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 15 грудня 2009 року №670, заповіт [PERSON] від 14 лютого 2003 року за реєстровим № 2, не змінений та не скасований. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. від 07 грудня 2023 року №379/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , яку вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 26 лютого 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 листопада 2003 року №50 та яке зареєстроване 26 лютого 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, видане після смерті [PERSON] , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність вказаної особи припинилася у момент її смерті. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 21 грудня 2023 року № 2774, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 10 липня 2010 року ( момент здійснення реєстрації права власності ) входили: житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., стайня площею 36,0 кв.м., стодола площею 16,5 кв.м, огорожа площею 16,8 кв.м. та ворота площею 5,5 кв.м. В довідці міститься примітка, де зазначено, що було проведено реконструкцію в ході якої стайню та стодолу знесено, збудовано вбиральню площею 1,4 кв.м, а також площа огорожі збільшилася на 14,5 кв.м та складає 31,3 кв.м, і площа воріт збільшилася на 2,0 кв.м та складає 7,5 кв.м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 02 липня 2024 року становить 73 600,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на частину домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved