Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] 13 серпня 2024 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що [INFO] у віці 73 роки померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельних ділянок, що розташовані на території Рудківської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області. З метою отримання належного йому майна, що належало його дружині на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Рудківської державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті про право приватної власності на землю, виданому [PERSON] , неправильно вказано її прізвище, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю IV-ЛВ № 078376, який видано громадянці України, де вона зазначена як [PERSON] належить [PERSON] , що померла, [INFO] . Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 12). У судове засідання заявник [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у його відсутності (а.с. 15). Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що [INFO] у віці 73 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 3 січня 2024 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельних ділянок, що розташовані на території Рудківської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області. Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0081547 від 24 квітня 1997 року, вбачається, що [PERSON] , яка проживає в Задністряни Самбірського району Львівської області, на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 17 квітня 1997 року № 247, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Задністрянська спілка власників селянських господарств», розміром 1.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части (на місцевості) (а.с. 8). Із копії Державного акта на право власності на землю IV-ЛВ № 078376 відомо, що [PERSON] , яка мешкає в с. Задністяни, на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 25 жовтня 2001 року № 663, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1.035 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства, згідно акту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4134 (а.с. 9). Із копії паспорта [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинського району, с. Ст Бобрик (а.с. 4). Із копії свідоцтва про одруження, [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 3 червня 1972 року одружився із [PERSON] у Сусолівській сільській раді Самбірського району Львівської області (а.с. 6). З метою отримання належного йому майна, що належало його дружині на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Рудківської державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті про право приватної власності на землю, виданому [PERSON] , неправильно вказано її прізвище, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю IV-ЛВ № 078376, який видано громадянці України, де вона зазначена як [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 078376, виданий 26 жовтня 2001 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 663 від 25 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4134. За встановлених обставин, встановлення фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на земельну ділянку. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 1). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved