Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у лютому 2005 року помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким все своє майно, належне йому на день смерті, заповів позивачу. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належало зазначене право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0068369, зареєстрованого за №579. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. При цьому, під час звернення до нотаріуса із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яку спадкодавець прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач вказує, що після смерті [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0068369 було втрачено, про що розміщено оголошення в газеті «Субота» №25 від 19.06.2024 року, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в землях колективної власності КСП «Топориське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв [PERSON] , який помер у лютому 2005 року, але не оформив своїх спадкових прав. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що у лютому 2005 року помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, що посвідчений 26.02.2001 року секретарем Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №44, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 8, 15). До майна померлого у лютому 2005 року [PERSON] заведено спадкову справу №3/2013, спадкоємцем згідно спадкової справи є [PERSON] , яка прийняла спадщину за заявою №3 від 17 січня 2013 року. Вказане слідує з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 04.06.2024 року (а.с.13). Крім того, із вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024 року також слідує, що Хорошівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Спадкоємцем померлої [PERSON] є [PERSON] чоловік померлої, який прийняв спадщину, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав з нею згідно довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Вказане також підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] , копією довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про зареєстрованих разом із [PERSON] на день її смерті (а.с.7, 9, 12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 04.06.2024 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після померлого у лютому 2005 року [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформив спадкові права на майно (а.с.13). Із листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 02.05.2024 року №1615/35-24 слідує, що згідно Додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серія ЖТ № 13-16-0001 виданого КСП «Топориське» від 01.12.1995 року на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства зазначено за №410 гр. [PERSON] с.Копанівка. Відповідно до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Топорищенській сільській раді за № 579 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] , серія [NUMBER] , КСП «Топориське». Підставою для реєстрації вказано розпорядження районної державної адміністрації від 12.12.1996 р. № 386. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» підпис наявний. Відповідно до наявних у Відділі №1 Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акта на право власності на земельні ділянки для ведення товарною сільськогосподарського виробництва на території Топорищенської сільської ради за гр. [PERSON] , відсутні. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах справи наявні необхідні докази належності померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0068369, спадщину після якої прийняв, але не оформив спадкових прав її чоловік [PERSON] , спадкоємцем після смерті якого є позивач, який у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну часту (пай) позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, і одночасно, враховуючи той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні, а тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Outcome: partial