Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.05.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3994683027. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті https://mycreditmarket.ua, та з яким позичальник [PERSON] ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав в користування кредитні кошти, які повинен був повернути в строки та на умовах, визначених договором. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-26, у відповідності до умов якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «ЦФР») передає (відступає) новому кредитору (АТ «Таскомбанк») свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 - Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11280.91 грн., з яких: 5392.16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.03 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5888.72 грн. - загальна заборгованість по комісії; З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 08.11.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3994683027 від 04.05.2020 в сумі 11280,91 грн., з яких: 5392.16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.03 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5888.72 грн. - загальна заборгованість по комісії. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, зазначених у позові. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3994683027 від 04.05.2020 в сумі 11280,91 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Судом встановлено, що 04.05.2020 між кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3994683027 (а.с. 6-7, 9). Вказаний кредитний договір позики підписано позичальником [PERSON] шляхом проставлення особистого підпису у відповідній в графі заяви-анкети на отримання кредиту, кредитного договору та паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4683027, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 6). Відповідно до умов паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4683027, та кредитного договору № 3994683027 від 04.05.2020, позичальнику [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 14300,00 грн.; строк користування 18 місяців; початковий процент при наданні кредиту 3.00% (300 грн.); річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом 8023,26 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 22023,26 грн.; реальна річна процентна ставка 74,04%; за прострочення виконання зобов`язань за договором нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежу; у разі прострочення позичальником зобов`язань за договором позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно 100,00 грн.; у разі прострочення від 31 до 60 днів включно 150,00 грн.; у разі прострочення від 61 до 90 днів включно 250,00 грн.; у разі прострочення понад 90 днів 350,00 грн.; сукупна сума неустойки (штраф, пеня) не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 6-7). Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив згоду, що ознайомився з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua (а.с. 9). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» (новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у додатку № 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами (а.с. 14-15). 04.05.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» письмово повідомило відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3994683027 від 04.05.2020 АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі повідомлення (а.с. 8). 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/11-Ф, у відповідності до умов якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» (Клієнту) суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1. договору). Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.3 договору) (а.с. 16-17). 08.11.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» складено, підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, згідно якого зазначений реєстр передано в повному обсязі відповідно до умов договору, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 18). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 08.11.2023 до договору факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3994683027 від 08.11.2023 в сумі 11280,91 грн., з яких: 5392.16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.03 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5888.72 грн. - загальна заборгованість по комісії (а.с. 19). Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3994683027 від 08.11.2023 за період з 08.11.2023 по 31.03.2024 складає 11280,91 грн., з яких: 5392.16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.03 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5888.72 грн. - загальна заборгованість по комісії (а.с. 13). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 08.11.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: За нормою п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором № 3994683027 від 04.05.2020, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2024 між кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3994683027, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти, користувався кредитними коштами, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про його існування, усвідомлював наявність заборгованості за вище вказаним договором позики. Також кредитний договір містить інформацію про умови кредитування, зокрема: сума кредиту 14300,00 грн.; строк користування 18 місяців; початковий процент при наданні кредиту 3.00% (300 грн.); річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом 8023,26 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 22023,26 грн.; реальна річна процентна ставка 74,04%, а також відповідальність за прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором у виді пені та штрафів, та ін. (а.с. 6-7). Відповідача [PERSON] було ознайомлено з фінансовими умовами надання кредиту, що підтверджується його особистими підписами у відповідній в графі заяви-анкети на отримання кредиту, кредитного договору та паспорта споживчого кредиту (а.с. 6-7, 9). Таким чином в даному випадку між позикодавцем та позичальником погоджено всі умови кредитного догоговору, в тому числі щодо сплати процентів за користування кредитом та комісії, тощо. В даному випадку відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не надавав своєчасно позикодавцю чи його правонаступнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією відповідно до умов договору. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку ні позикодавцю ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень»,\~ні його\~правонаступнику ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»не повернуті, що свідчить про порушення їхніх прав, тому кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії згідно умов кредитного договору. Як встановлено судом, внаслідок не виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 3994683024 від 04.05.2015, останній має заборгованість у розмірі 11280 грн. 16 коп., з яких: 5392.16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.03 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5888.72 грн. - загальна заборгованість по комісії. Таким чином за встановленими обставинами справи вказаний розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Таким чином, з огляду на викладене, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору в користь позивача згідно платіжної інструкції № 67330 від 12.04.2024 (а.с. 4). На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 629, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України та

Outcome: approved