Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ «СК «Провідна») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 13.01.2021 на автодорозі М-03 Київ - Харків, 53 км. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «IVECO», д.н.з. [NUMBER] . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «IVECO», д.н.з. [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/004644920. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 у справі №359/520/21 [PERSON] визнано виним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 у справі №359/432/21 встановлено, що [PERSON] на момент вчинення вищезазначеної ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 10680 грн. згідно платіжного доручення № 004627 від 02.02.2021. Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 10680 грн. та судовий збір. 15.03.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками. За відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з полісом № АО/004644920 в ПрАТ «СК «Провідна» застрахована цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 260000 грн, ліміт за шкоду майну - 130000 грн. 13.01.2021 о 19:20 на автодорозі М-03 Київ - Харків, 53 км. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 15.01.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП. 15.01.2021 ПрАТ «СК «Провідна» здійснила огляд транспортного засобу «IVECO» д.н.з. [NUMBER] , та склала Акт огляду транспортного засобу. Відповідно до ремонтної калькуляції від 22.01.2021 №2300335120 вартість ремонту транспортного засобу «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , становить 15069, 33 грн. 27.01.2021 між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300335120 за страховим полісом №АО/004644920, відповідно до якого сторони узгодили, що сума страхового відшкодування за подією, яка сталася 13.01.2021, в результаті якого був пошкоджений автомобіль марки «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , становить 10680 грн. 27.01.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 у справі №359/520/21 [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що 13.01.2021 року о 19:20 год. на 53 км а/д М-03 Київ-Харків, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «IVECO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.3б), п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 02.02.2021 ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий Акт №2300335120, відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в дорожньо-транспортній пригоді 13.01.2021, становить 10680 грн. 02.02.2021 ПрАТ «СК «Провідна» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 10680 грн. згідно акту №2300335120. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 у справі №359/432/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що 13 січня 2021 року о 19 год. 20 хв. на автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків, 53 км (в напрямку м. Харків), водій [PERSON] керував автомобілем «ЗАЗ TF 698K» д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пп. а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є [PERSON] страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 13.01.2021 в розмірі 10680 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «IVECO», д.н.з. [NUMBER] , який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ TF 698K» д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та пп. а) п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача в розмірі 10680 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved