Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період з 21 листопада 2015 року по 15 січня 2024 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та участі в матеріальному утриманні малолітнього сина добровільно не приймає. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с.12-13). 3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким частково визнав пред`явлений позов, а саме: просив визначити аліменти на утримання сина у розмірі частки від його заробітку (доходу). Крім цього, розгляд цивільної справи просив проводити за його відсутності у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 21 листопада 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.6). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.2-4). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради [PERSON] , від 19 серпня 2024 року (а.с.37). Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, він добровільно приймає участь в утриманні сина. Разом з цим, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України). Тому, добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постанові від 20 лютого 2019 року у справі №761/23085/16-ц. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина. За змістом відзиву на позовну заяву вбачається, що на утриманні відповідача перебуває матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою (а.с.24,25) та потребує матеріальної допомоги. Всупереч, цьому матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, яку надає відповідач. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я або скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні. Всупереч обов`язку, передбаченому ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність [PERSON] сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Обставини щодо потреби малолітньої дитини в отриманні матеріальної допомоги від батька, жодним чином не може свідчити про наявність реальної можливості відповідача надавати таку допомогу у заявленому нею розмірі. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial