Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з уточненим позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за централізоване\~опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 року послугу з централізованого опалення) відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують централізоване опалення. Доказами подачі централізованого опалення до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення. З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку регулюються індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку п.11 ч.1 с.1, ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017. Відповідачі в порушення ст.67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оплату за отримані послуги не проводили, внаслідок чого їх заборгованість згідно розрахунку за період з 01.01.2006 по 01.11.2023 складає 79362,59 грн, з них: - за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2006 по 04.11.2021 в розмірі 78905,05 грн; - плата за абонентське обслуговування в розмірі 457,51 грн. Власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг з постачання теплової енергії у період з 01.01.2006 по 20.11.2013 була [PERSON] . Це підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.11.2013, зареєстровано в реєстрі №3044, згідно з яким квартира належить продавцю на праві власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири, виданого 9.04.2011 року [PERSON] , державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-696, замість втраченого договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.07.2003 року [PERSON] , державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1761. Заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2006 по 20.11.2013 становить 12795,90 грн. Власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг з постачання теплової енергії у період з 21.11.2013 по 01.11.2023 є [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.11.2013, зареєстрованим в реєстрі №3044. Заборгованість за період з 21.11.2013 по 01.11.2023 за послугу з централізованого опалення становить 66109,18 грн, за абонентське обслуговування 457,51 грн. Щодо позовної давності позивач зазначає, що позовна давність, відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України, обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього кодексу. Відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована, документів про право власності на цю квартиру позивачу не надавала. Інформацію про право власності на квартиру позивачем отримано тільки в 2021 році, що стало підставою для звернення до суду. Крім цього зазначає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга\~статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Відповідачем [PERSON] здійснювалась часткова оплата за послугу з централізованого опалення, що є підставою для переривання перебігу позовної давності. Зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. У пункті 12\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~у редакції\~Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX\~перелічені всі\~статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за період з 01.01.2006 по 20.11.2013 у розмірі 12\~795, 90 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 21.11.2013 по 01.11.2023 в сумі 66566,69грн., з них: - за послугу з централізованого опалення в розмірі 66109,18 грн.; - плату за абонентське обслуговування в розмірі 457,51 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Солонцова І.О. 16 листопада 2023 року надано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначає наступне. Представник зазначає, що надані позивачем розрахунки не містять обґрунтованих даних щодо теплової енергії, яка була спожита згідно з приладами обліку будинку, опалювальної площі житлових приміщень, загальної площі місць загального користування, на які відбувалось теплопостачання, а також позивачем не доведено розміру частки відповідача щодо загальної площі житлового будинку. Для виконання коректних та правильних нарахувань за спожиті послуг позивачем має бути розраховано об`єм приміщення, оскільки висота приміщень у будівлі є різною. На підтвердження об`єму опалювального приміщення відповідача [PERSON] позивачем не надано жодного документу. Позивачем не надано показників лічильника за весь спірний період, з яких вбачається постачання теплової енергії в будинок. Враховуючи, що відповідач [PERSON] ніколи не була зареєстрована та не проживала за спірною адресою, вона має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг. Позивачем до теперішнього часу не зроблено пропозицію відповідачу [PERSON] укласти договір на теплопостачання. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, просив суд у випадку задоволення позовних вимог застосувати термін позовної давності, який було грубо порушено позивачем. Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року уточнені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за централізоване\~опалення задоволено. Стягнуто з [PERSON] ,\~р.н.о.к.п.п.\~ [NUMBER] ,\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] , на користь\~Комунального підприємства\~теплових мереж\~«Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ\~03342184)\~заборгованість за\~централізоване опалення\~за період\~з 01.01.2006\~року по\~20.11.2013\~року у\~розмірі 12795,90\~грн.\~(дванадцять\~тисяч сімсот\~дев`яносто п`ять\~гривень дев`яносто\~копійок). Стягнуто\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на користь\~Комунального підприємства\~теплових мереж\~«Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ\~03342184)\~заборгованість за\~централізоване опалення\~за період\~з 21.11.2013\~року по\~01.08.2021\~року у\~розмірі 53385,73\~грн.\~(п`ятдесят\~три тисячі\~триста вісімдесят\~п`ять гривень\~сімдесят три\~копійки). Стягнуто\~з [PERSON] ,\~р.н.о.к.п.п.\~ [NUMBER] ,\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] \~на користь\~Комунального підприємства\~теплових мереж\~«Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ\~03342184)\~суму сплаченого\~судового збору\~у розмірі\~438,79\~грн.\~(чотириста\~тридцять вісім\~гривень сімдесят\~дев`ять копійок). Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184) суму сплаченого судового збору у розмірі 1831,21 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню двадцять одну копійку) (а.с.106-108). Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за централізоване\~опалення- скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.175-177). Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення (а.с.205-206). Ухвалою суду від 10 січня 2024 року витребувано з\~КПТМ «Криворіжтепломережа»\~(50000,\~м.\~Кривий Ріг,\~пров.\~Дежньова 9):\~-\~щомісячний розрахунок\~виниклої у\~відповідача [PERSON] \~заборгованості із\~зазначенням всіх\~складових розрахунку,\~а також\~використаних правил\~та формул. (а.с.211-212). В судове засідання, призначене на 17.09.2024 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. В судовому засіданні 17.09.2024 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - адвокат Костікова Є.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити. В судовому засіданні 17.09.2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Солонцов І.О. заперечував проти задоволення позовних вимог. В разі задоволення вимог позивача, просив суд застосувати строки позовної давності. Допитана в судовому засіданні 17.09.2024 року бухгалтер КПТМ «Криворіжтепломережа» - [PERSON] дала пояснення щодо нарахування заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З матеріалів справи встановлено, що згідно довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» зареєстровані особи у квартирі [ADDRESS] відсутні (а.с.8). Починаючи з 16.10.2015 року за адресою: [ADDRESS] , було подано теплоносій на централізоване опалення, що підтверджується актами про подачу та про припинення теплової енергії за період з 2015 року по 2021 рік (а.с.12-22). Згідно довідок за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян від 13.01.2022 року та від 04.10.2022 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] не значаться (а.с.27, 82). Відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, була власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 03.07.2003 року по 21 листопада 2013 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.07.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1761, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.11.2013 року (а.с.36). Відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 21 листопада 2013 року, на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 3044 (а.с.36-37). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] за період з 01.01.2006 року по 20.11.2013 року за послугу з постачання теплової енергії становить 12795,90 грн. (а.с. 60-61). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] за період з 21.11.2013 року по 01.11.2023 року за послугу з постачання теплової енергії становить 66566,69 грн. (а.с. 195-196, 217-219 ). На виконання ухвали суду від 10.01.2024 року представником позивача надано детальний розрахунок заборгованості за теплову енергію за адресою: [ADDRESS] за період з 21.11.2013 по 01.11.2023 (а.с.217-219). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII\~(далі - Закон № 2189-VIII). Встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період). Відповідно п.18\~Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». З 05.11.2021р. згідно п. 35\~Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»\~оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. З 05.11.2021 року згідно з п. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, була власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 03.07.2003 року по 21.11.2013 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.07.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1761, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.11.2013 року, а відповідач [PERSON] не зареєстрована за спірною адресою, проте, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 21.11.2013 року, на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 3044 та на теперішній час відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] за період з 01.01.2006 року по 20.11.2013 року за послугу з постачання теплової енергії становить 12795,90 грн. Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] за період з 21.11.2013 року по 01.11.2023 року за послугу з постачання теплової енергії становить 66566,69 грн. Згідно з пунктом 5 частини 1\~статті 1 Закону України\~№2189-VІІІ\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч.1 ст. 1 Закону №2189-VІІІ). Відповідно до частини 2\~статті 12 Закону №2189-VІІІ\~договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Постановою КМУ від 5 липня 2019 р. № 690 затверджено Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (надалі правила № 690) та типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. За змістом пункту 2 частини 1 статті 5\~Закону №2189-VІІІ\~комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1 частини 1 статті 7\~Закону № 2189-VIII\~передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього ж Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя\~статті 9 Закону № 2189-VIII). Заперечення відповідача [PERSON] щодо не отримання послуг зі сторони позивача спростовується наступним. Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами\~ не укладався, але житлово-комунальні послуги їм надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Відповідно до статті 9 Закону України\~№ 2189-VIII\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. \~Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. В силу частини 5 статті 13 Закону України\~№ 2189-VIII у\~разі якщо\~співвласники багатоквартирного\~будинку не\~прийняли рішення\~про вибір\~моделі договірних\~відносин та\~не уклали\~з виконавцем\~комунальної послуги\~відповідний договір\~(крім\~послуг з\~постачання та\~розподілу природного\~газу і\~послуг з\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії),\~з ними\~укладається індивідуальний\~договір про\~надання комунальної\~послуги,\~що є\~публічним договором\~приєднання.\~Такі договори\~вважаються укладеними,\~якщо протягом\~30\~днів з\~дня опублікування\~тексту договору\~на офіційному\~веб-сайті\~органу місцевого\~самоврядування та/або\~на веб-сайті\~виконавця послуги\~співвласники багатоквартирного\~будинку не\~прийняли рішення\~про вибір\~моделі договірних\~відносин та\~не уклали\~відповідний договір\~з виконавцем\~комунальної послуги.\~При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Згідно з пунктами 32-39 Правил № 690 вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. лата за послуги, абонентське обслуговування та плата за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку вноситься споживачем виконавцю щомісяця однією сумою в порядку та розмірах, визначених договором. У разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкової системи централізованого водопостачання та водовідведення, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послуги та плати за абонентське обслуговування. Рахунки на оплату спожитих послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.\~Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.\~За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Отже, за змістом ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Законом № 2189-VIII у статті 21 визначено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Згідно з статтею 22 цього ж Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про\~надання житлово-комунальних\~послуг сам\~по собі\~не може\~бути підставою\~для звільнення\~споживача від\~оплати послуг\~у повному\~обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах ВС КЦС від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16). Відповідно до\~статті 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Дані договори укладаються в районних абонентських службах КПТМ «Криворіжтепломережа». З огляду\~на викладене,\~правовідносини,\~які склалися\~між сторонами\~з надання\~житлово-комунальних\~послуг,\~є грошовим\~зобов`язанням,\~у якому,\~серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судовим розглядом встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії визначений в установленому законом порядку. Так, тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: з січня 2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року, з липня 2014 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, з листопада 2014 року постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.2014, з травня 2015 року постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015, з 01.07.2016 постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1101 від 09.06.2016, з листопада 2016 року постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 зі змінами згідно постанови НКРЕКП №1782 від 06.10.2016, з 31 грудня 2017 року постановою №1536 від 28 грудня 2017 року, з 06 жовтня 2018 року постановою №240 від 27 лютого 2018 року, з 01 січня 2019 року постановою №1752 від 10 грудня 2018 року, з 25 жовтня 2021 року рішенням ВК КМР №530 від 22 жовтня 2021 року, з 20 жовтня 2022 року рішення ВК КМР №866 від 19 жовтня 2022 року. Статтею 525 ЦК України, передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Щодо періоду з 01.01.2006 року по 01.11.2023 року, протягом дії опалювальних сезонів, позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , виконував належним чином, однак відповідачі оплату за спожиті послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд зазначає, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.\~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (\~ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, відповідачами жодних доказів в спростування виконаних позивачем робіт, доказів, які б підтвердили факт звернення до відповідних органів місцевого самоврядування чи до позивача з приводу ненадання відповідних житлово-комунальних послуг, перевірки якості наданих послуг або для фіксації будь-яких порушень позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» суду надано не було. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а надані\~розрахунки суд\~вважає належними\~та допустимими\~доказами, оскільки здійснені з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. Крім того, на підтвердження наданих послуг позивачем надано акти про подачу теплової енергії. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України). Враховуючи, що власність зобов`язує, посилання відповідача [PERSON] на те, що остання не користуються тепловою енергією, та відповідно послугами, які надаються позивачем, тому остання не зобов`язана оплачувати надані послуги, суд не бере до уваги. Щодо застосування позовної давності, суд зазначає наступне. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. ЄСПЛ зауважує,\~що «позовна\~давність -\~це законне\~право правопорушника\~уникнути переслідування\~або притягнення\~до відповідальності\~у суді\~після закінчення\~певного періоду\~часу після\~вчинення правопорушення.\~Періоди позовної\~давності,\~які є\~звичним явищем\~у національних\~правових системах\~Договірних держав,\~переслідують декілька\~цілей,\~що включають\~гарантування правової\~визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу». Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Частиною 1\~ст. 9 Закону "Про житлово-комунальні послуги"\~встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Крім того, обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання. Як вже зазначалось судом, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки позивачем не надано доказів погодження між сторонами іншого строку. У даній справі Позивач звернувся до суду з позовом 12 січня 2022 року, тобто після спливу позовної давності щодо щомісячних платежів за січень 2006 року включно. Між тим, судом враховується, що, згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України. З 1 липня в Україні завершилася дія карантину та режиму надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу. Це встановлено\~постановою Кабміну від 27 червня 2023 р. N 651\~"Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". За таких\~обставин,\~законом передбачено\~продовження позовної\~давності щодо\~вимог за\~якими перебіг\~позовної давності\~не закінчився\~станом на\~12\~березня 2020 року. Оскільки, перебіг трирічної позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за січень 2017 року закінчився під час дії карантину, а тому ці строки продовжуються, що свідчить про дотримання позивачем позовної давності при зверненні до суду з даним позовом щодо стягнення заборгованості за період з 12 березня 2017 року по 01 листопада 2023 року (в межах заявлених вимог). Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовна заява КПТМ "Криворіжтепломеража" підлягає частковому задоволенню, як і заява відповідача [PERSON] в частині застосування строків позовної давності в межах заявлених позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 2013 по 2023. Отже, позивачем не пропущено позовну давність щодо позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за період з 12 березня 2017 року по 01 листопада 2023 року (в межах заявлених вимог), яка становить 49375,58 грн., у зв`язку з чим в цій частині вимоги щодо стягнення цієї заборгованості з відповідача у судовому порядку підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 16733,60 грн. за період 21.11.2013 по 12.03.2017 задоволенню не підлягають, враховуючи заяву відповідача про сплив позовної давності. Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачем [PERSON] не було подано заяву про застосування судом позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 01.01.2006 по 20.11.2013 у розмірі 12795,90 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] у розмірі 49833,09 грн. що становить 74,86 % від суми позову (66566,69 грн.), із [PERSON] підлягають стягненню на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» документально підтверджені судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 849,66 грн., із [PERSON] підлягають стягненню на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» документально підтверджені судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 1135,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial