Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

24 квітня 2024 року позивачка звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений ними 05 березня 2011 року, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.35). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, не надав відзиву (а.с.34). Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 05 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 12 квітня 2023 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У зв`язку з реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 28 листопада 2011 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с. 10). Сімейні відносини сторони припинили, разом не проживають, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved