Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 вересня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 639. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 30 вересня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис за № 639. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям виникали непорозуміння та сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. [PERSON] вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки , тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.08.2024 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Просив не надавати термін на примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позов визнала. Просила не надавати термін на примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 639, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2000 (а.с. 4). Сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 9-10). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради Харківської області від 14.08.2024 № 3393, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved