Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

01.08.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Мусевич А.І., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.09.2004 у Виконкомі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 18.09.2004 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками трьох дочок: Дишкант Лілії, Дишкант Ірини, та Дишкант [PERSON] . Протягом кількох останніх років їх спільне життя стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу проживають нарізно. Позивачка не має наміру проживати із відповідачем, а тому прийняла рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки, адвокат Мусевич А.І. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Сканкопію заяви [PERSON] від 17.08.2024, яка не підписана кваліфікованим цифровим підписом та направлена на елеронну адресу суду, суд не бере до уваги, оскільки така заява не відповідає вимогам ст.ст. 182-183 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 18.09.2004 у Виконкомі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони є батьками трьох дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9, 10). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved