Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № б/н від 21.07.2017 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 122676,17 грн., яка складається з наступного: 10108,32 грн. - заборгованість за кредитом, 21567,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та проценти, судові витрати. Відповідач не виконав своїх обов`язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Андрієнко Г.В. Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Заочним рішенням суду від 19.09.2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] на користь акціонерного товариства комерційний банк\~«Приват Банк»( ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299293) заборгованість в сумі\~122767,17грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 101108,32 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 21567,85 грн. 30.10.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від\~19 вересня 2019 року по справі № 554/6983/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено справу №554/6983/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості\~до слухання за правилами спрощеного позовного провадження. 04 квітня 2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в зв`язку з тим, що суддя Андрієнко Г.В. перебуває на лікарняному тривалий час, з метою недопущення порушення строків розгляду справи здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 554/6983/19 (провадження № 2/554/664/2024). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 21.07.2017 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 92000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заборгованість складає: 122767,17грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 101108,32 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 21567,85 грн. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 122767,17гривень. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами\~ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1921 гривень з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved