Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач\~Акціонерне товариство «Кредобанк» 27.05.2024 надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-323788 від 13.07.2021 в розмірі 210\~806, 14 грн. Позовна заява отримана судом 30.05.2024. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.07.2021 між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір №CL-323788. Згідно з указаним договором позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Однак, зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості, проте відповідну письмову вимогу позивача відповідач проігнорувала, заборгованість за кредитним договором не сплатила. Станом на 25.04.2024 заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 210\~806, 14 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 149\~122, 97 гривень, заборгованість за відсотками 61\~683, 17 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 210\~806, 14 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 3 162, 09 гривень. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 13.07.2021 між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL-323788 (далі\~Договір). Відповідно до п. 2.1. Договору сума кредиту становить 170 000, 00 гривень. Згідно з п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців терміном до 10 липня 2026 року. Пунктом 4.1. Договору за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотків за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно з п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 6092 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 13.07.2021 до 10.07.2026 погашаються в однаковому порядку. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум\~ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). В подальшому, сторони уклали Додатковий договір №1 до Кредитного договору № CL-323788 від 13.07.2021, в якому сторони погодили змінити порядок погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього Додаткового договору), якого Позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому Сторони погодили, що за Кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 10.10.2027. Позивач свої обов`язки за кредитним договором № CL-323788 від 13.07.2021 виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 170 000, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №39092942, №39092910, №39092974, №39092927, №39092957 від 13.07.2021 на загальну суму 170 000, 00 грн. Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 13.07.2021 по 25.04.2024, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно з випискою та наданим банком розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-323788 від 13.07.2021, станом на 25.04.2024 розмір заборгованості відповідача складає 210\~806, 14 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 149\~122, 97 гривень, заборгованість за відсотками 61\~683, 17 гривень. 30.10.2023 банк направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань\~сплату заборгованості, яка станом на 30.10.2023 становила 182\~553, 67 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як слідує зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом установлено, що відповідачем було прострочено повернення чергової частини кредиту, у зв`язку з чим банк набув права вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 25.04.2024 становить 210 806, 14 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 149 122, 97 гривень, заборгованість за відсотками 61 683, 17 гривень. Згідно з вимогами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач у судове засідання не з`явилася та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Таким чином судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості в розмірі 210 806, 14 гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 149 122, 97 гривень, заборгованість за відсотками 61 683, 17 гривень. Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 162, 09 грн.

Outcome: approved