Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Васильківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, що мати заявника [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог позову заявниця зазначає, що [INFO] померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, яким належну їй квартиру під [ADDRESS] заповіла в рівних частинах трьом особам, в тому числі й заявниці, як племінниці. Однак, листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасною С.Д. від 15 січня 2024 року заявника було повідомлено про необхідність надання доказів родинних відносин з померлою, зокрема свідоцтва про народження та про шлюб її матері та померлої тітки. Однак, оскільки дані документи не збереглися, а отримати відповідні актові записи в Державному архіві не представляється можливим і заявниця позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померлою тіткою, остання вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Стукалова І.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених в заяві. Представник Васильківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши 02 вересня 2024 року заяву, якій просить розглядати справу без його участі за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи. Щодо предмета спору не заперечує та просить покласти судові витрати, що пов`язані з розглядом даної справи, на заявника. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). 26 липня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~ З довідки депутата Васильківської міської ради від 07 червня .2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживала, доглядала та здійснювала поховання своєї тітки [PERSON] за власний кошт ( а.с.27). Факт поховання тітки за кошт заявника також підтверджується свідоцтвом про поховання № 491 від 18 червня 2019 року ( а.с. 26). З матеріалів спадкової справи № 71/2019, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що остання на випадок власної смерті належну їй на праві власності квартиру під [ADDRESS] заповідала в рівних частинах кожному: онуку [PERSON] , онучці [PERSON] та племінниці [PERSON] (а.с. 56). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 19 жовтня 2019 року звернулась заявниця [PERSON] ( а.с. 55). З роз`яснень щодо спадкування № 10/02-14 від 15 січня 2024 року, наданих приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Н., достовірно встановлено, що спадкоємці за\~заповітом \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ спадщину\~не прийняли,\~тому право\~на одержання\~їхньої \~частки \~у спадщині\~ переходить\~до спадкоємців\~за законом\~почергово.\~Оскільки на\~день смерті\~ померла\~ [PERSON] \~ в\~зареєстрованому шлюбі\~не \~перебувала,\~рідних живих\~дітей \~немає,\~онуки спадщину\~не прийняли,\~у другу\~ чергу\~ \~право на\~спадкування за\~законом має\~ її\~рідна \~сестра \~ [PERSON] ,\~ яка\~померла \~ [INFO] ,\~ за\~ правом\~ представлення\~ якої\~ [PERSON] \~ може\~ спадкувати\~частку,\~яка б\~за законом\~належала її\~матері.\~Для оформлення\~ \~спадщини \~необхідно \~надати докази\~ родинних\~відносин \~з померлою,\~зокрема \~свідоцтва про\~народження та\~про шлюб\~ її\~матері \~та \~померлої \~тітки.\~У разі\~відсутності \~вказаних документів\~ рекомендовано\~звернутися до\~суду.\~ З відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/2381 від 01 грудня 2023 року, наданої у відповідь на запит приватного нотаріуса, встановлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 р.р. згідно з сучасним адміністративно-територіальним полом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в с. Хамбиків Васильківського району Київської області за 1933 та 1936 роки відсутні, тому надати копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] немає можливості (а.с.80). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042203859 від 08 листопада 2023 року вбачається, що 18 листопада 1958 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб та змінено прізвище нареченої на « [PERSON] » (а.с.69-70). Згідно з копією актового запису про шлюб (а.с.75) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042355519 від 17 листопада 2023 вбачається, що 18 лютого 1959 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та змінено прізвище нареченої на « [PERSON] ». Отже, факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами підтверджується спільністю їх по-батькові « [PERSON] » та спільним дошлюбним прізвищем « [PERSON] » ( а.с.76-78). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його рідною племінницею, а померлі [PERSON] та [PERSON] є його старшими сестрами. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами між собою - підтвердив. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~\~п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин, коли\~\~цей факт безпосередньо\~\~породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для\~\~одержання\~\~в органах,\~\~що\~\~вчиняють нотаріальні\~\~дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців та осіб, на чиї права може вплинути рішення у даній справі не має. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки по лінії матері. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та доведеними. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved