Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Керецьківської сільськоїради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок в [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 25.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року. 25 червня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , 23 серпня 2024 року повторно направлено запит голові Керецьківської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 18 грудня 2008 року. Розгляд справи призначено на 09:00 годину 18.09.2024 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№5664) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом підтримує, просить позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві (вх.№4810). Представник відповідача Керецьківської сільської ради належним чином повідомлений про підготовче засідання. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.32). Ухвала суду від 27.07.2024 року направлена Керецьківській сільській раді на електронну адресу kervillagecouncil@ukr.net (довідка про доставку електронного листа, а.с. 39). Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №40 від 19.12.2008 року, місце реєстрації виконавчий комітет Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - [PERSON] (бабуся позивача) померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено заповіт, складений 30 листопада 1999 року [PERSON] , посвідчений секретарем Керецьківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 7, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповіла внучці [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є внучкою померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №69 від 18.09.1965 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис № 45 від 30.08.1984 року зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] "). Судом досліджено: копія інвентаризаційної справи з зведеним актом, генеральним планом, оціночним актом, журналом зовнішніх обмірів, експлікацією внутрішніх площ до плану житлового будинку; повідомлення, надане начальником відділу ЦНАП Керецьківської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 18 грудня 2008 року, згідно якого на день смерті [PERSON] (померла [INFO] ) були зареєстровані: [PERSON] , 1985 року народження (правнук померлої), [PERSON] , 1991 року народження (жінка правнука). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23 липня 2024 року за №428/01-16 (вх. №4896) - 23.07.2024 року згідно з інформаційної довідки спадкова справа не заведена до майна померлої [PERSON] . В спадковій справі наявні відомості про заповіт, складений від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Керецьківської сільської ради, за реєстром №7. Спадкоємцем до майна померлої за заповітом на все її майно є внучка [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину за вказаним спадкодавцем ще не видавалися. Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі, відповідачем Керецьківською сільською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає вимоги обгрунтованими, які необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved