Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04 березня 2017 року вона з Відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований 04.03.2017 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 44. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. З листопада 2023 подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з Відповідачем вона не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб. Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю, на розірванні шлюбу наполягає так, як не бажає його збреження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить письмова заява, яка надійшла електронною поштою про підтримання позовних вимог позивачки, та не заперечення проти їх задоволення. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.03.2017 року, про що Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 44 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. З листопада 2023 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем позивачка не бажає. На розірванні шлюбу позивачка наполягає. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved