Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.07.2024\~року позивачка\~звернувся до\~суду з\~позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 15.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.08.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що з 2015 року перейшла проживати до батьків в кв. [ADDRESS] , так як вони були похилого віку, хворіли, потребували стороннього догляду. В серпні 2020 року, її мати [PERSON] - померла. Після її смерті вона успадкувала 5/12 частин вище вказаної квартири. Після поховання матері продовжувала проживати однією сім`єю з вітчимом [PERSON] . У вересні 2021 року вітчим помер. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після його смерті їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Вважає, що строк не пропустила оскільки, проживала зі спадкодавцем до дня його смерті, що було встановлено рішенням даного суду від 13.05.2024 року, яке набрало законної сили. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки адвокат Калабаня В.П., який представляє інтереси [PERSON] відповідно до договору про надання правової допомоги від 11.07.2024 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка діє за довіреністю від 17.11.2023 року, надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1997 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Кам`янець-Подільської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] , тобто матері та вітчиму позивачки [PERSON] в рівних частках кожному. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 696, від 19.08.2020 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON] , 04.08.2022 року, державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., вбачається, що позивачка після смерті матері [PERSON] успадкувала 5/6 частин квартири [ADDRESS] з 1/2 частини,що належали матері. Оскільки вітчим проживав разом з матір`ю на день її смерті, був пенсіонером,а тому непрацездатним,а тому мав право на обов`язкову частку в майні,яке залишилося після її смерті. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~ серія [NUMBER] , актовий запис №1203. Після його смерті спадкоємців не має. Рішеням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2024 року встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті спадкодавця [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили 25.06.2024 року. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 15/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що на підставі заповіту складеного [PERSON] , ще при житті 18.07.2016 року та посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., реєстровий № 1-862, її донька, позивачка по даній справі- [PERSON] успадкувала 5/6 частин з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини,а саме на обов`язкову частку,але не встиг її оформити. [PERSON] проживала разом з батьками,в спадковій квартирі,а тому прийняла спадщину також після смерті вітчима,є спадкоємицею належного йому майна за законом,а саме: частини квартири згідно четвертої черги,а тому за нею слід визнати право власності на 7/12 частин квартири за [ADDRESS] : так , [PERSON] набула право власності на 5/12 частин квартири після смерті матері: (5/6 з 1/2) ,а також 7/12 частин після смерті вітчима,а не 1/2 частини,як вказано в позовній заяві,а тому позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1264 ЦК України.\~\~ З копії довідки до акта огляду МСЕК АВ № 0149536 від 15.05.2013 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, за таких обставин її слід звільнити від сплати судового збору на підставі статті 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір». \~

Outcome: partial