Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження яким жилий будинок з господарськими будівлями та все належне їй майно заповіла своїй доньці [PERSON] . Клевець [PERSON] проживала перед смертю в будинку своєї доньки [PERSON] , оскільки була перестарілою, важко хворіла та потребувала постійного догляду, піклування своєї доньки. Заявниця самостійно зі своєю сім`єю здійснила організацію поховання своєї матері та взяла на себе всі витрати пов`язані з цим. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої. Заявниця, фактично постійно, більше шести місяців, проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за однією адресою, доглядала її перед смертю як особу похилого віку, яка важко хворіла, утримувала її та здійснила обряд поховання матері, взявши на себе всі витрати пов`язані з похованням. Після смерті матері використовує спадкові земельні ділянки за цільовим призначенням. В спадковому будинку здійснює поточні ремонти. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що у зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання спадкодавця [PERSON] відрізнялося від місця реєстрації проживання спадкоємця [PERSON] , заявниця вважається особою, що пропустила строк прийняття спадщини до майна померлої матері, хоча на час смерті проживала разом із нею. З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник подала заяву з проханням розгляду справи без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада визнає вимоги заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані в копіях на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; заповіт складений від імені [PERSON] ; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи); свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] ; довідка № 404 від 05.08.2024; довідка № 234 від 24.02.2006; довідка № 405 від 05.08.2024; довідка № 402 від 05.08.2024; державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 004528; державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 042759; довідка № 403 від 05.08.2024; довідка № 407 від 05.08.2024; довідка № 406 від 05.08.2024; копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту заявниці необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] більше шести місяців до дня смерті спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved