Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, а третя особа матір`ю. З 01.10.2023 року позивачка є студенткою Академії фінансів і бізнесу Вістула у м. Варшава за спеціальністю «менеджмент», освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», денна форма навчання, на комерційній основі. Орієнтовний період навчання з 01.10.2023 по 30.09.2026 років. Позивачка стипендію не отримує. Батько позивачки відмовляється надавати допомогу на навчання. Витрати пов`язані з навчанням покриває мати позивача. Вона сама не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Батько позивача працює, отримує дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, тому спроможний надавати позивачу допомогу на навчання. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав 17.07.2021 року, що підтверджується підписом у зворотному поштовому повідомленні. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до частини другої\~статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). [PERSON] навчається закордоном, у м. Варшава, Польща, у Академії фінансів і бізнесу Вістула, за формою навчання - стаціонарна, здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакаловрат» перший ступінь, напрямок - менеджмент, навчання з 01.10.2023 року до 30.09.2026 рік (а.с.11-12,), за період з 01.10.2023 по 11.06.2024 р. в якості призначеної стипендії отримала 0 зл, (а.с.13-14). Плата за рік навчання становить 1450 EUR (а.с.15-16), проживає у студентському гуртожитку, за який станом на 05.07.2024 рік сплачено 7\~374,00 зл (а.с .19-20). Згідно довідки Новоукраїнського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУЮ (м. Одеса) № 20548 від 10.07.2024 станом на 10.07.2024 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення штрафів, боргів та аліментів з [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Згідно довідки про доходи № 5025999038009016 виданої Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області розмір пенсії [PERSON] за червень 2024 р. становить 14 427,71 грн (а.с.22). Також, [PERSON] працює в Новоукраїнському ліцеї «Лідер» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи відділу освіти Новоукраїнської міської ради № 43 від 16.07.2024 року, за період січень - червень загальний розмір заробітної плати відповідача становить 46\~875,40 грн (а.с.23) Позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1153 від 07.09.2020 року (а.с.5). Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вимогами\~статті 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.\~\~ Відповідно до\~\~статті 198 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до частини першої\~статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у\~статті 183 цього Кодексу. Частиною першою та другою\~\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно частини третьої\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог частини першої\~статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом\~статті 182 СК України,\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз`яснень викладених у\~Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що позивач навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, проживає у кімнаті гуртожитку навчального закладу, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, отримує заробітну плату та пенсію, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд зазначає, що частиною другою\~статті 199 СК України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене,\~виходячи з\~рівності обов`язку\~батьків утримувати\~дитину,\~аналізуючи зібрані\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~з урахуванням\~матеріального становища\~сторін,\~зокрема суд\~враховує,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~тому може\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітній\~доньці,\~яка продовжує\~навчання,\~суд вважає\~необхідним,\~позов задовольнити\~та стягнути\~з відповідача,\~на користь\~позивача аліменти\~на її\~утримання до\~закінчення навчання\~в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~\~щомісячно,\~починаючи з\~17.07.2024\~року і\~до закінчення\~позивачкою навчання\~до 30.09.2026\~року,але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано. Відповідно до вимог\~статті 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved