Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

09 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29 грудня 2023 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Зазначає, що причиною звернення до суду стало те, що між ним та [PERSON] почали виникати сімейні непорозуміння, які переросли у сварки. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги. Спір про поділ майна між ними відсутній. Спільних дітей у подружжя немає. Відповідач виїхала до Польщі, де й проживає, можливості приїхати в Україну для розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу зараз немає. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, позивач не бажає зберігати шлюб. Просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29\~грудня 2023\~року Локачинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Володимирському\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 72, розірвати. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 03.09.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 18.09.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2023 року, [PERSON] та [PERSON] 29 грудня 2023 року уклали шлюб, який зареєстрований Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 72. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилося « [PERSON] » (а.с.\~6). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20\~грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved