Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 19 червня 2023 року АТ «Сумиобленерго» через свого представника [PERSON] звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивований тим, що позивач є користувачем електричної енергії в будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що 01 лютого 2022 року під час проведення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.7.6, п.8.2.4, пп.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правил), самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі у точці ПЛ-0,22 кВ, опора № 28, вихід Ушакова, ТП-31 з порушенням схеми обліку електричної енергії, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач поза лічильником електричної енергії. За результатами перевірки працівниками оператора системи, за участю відповідача було складено акт про порушення №005701 від 01 лютого 2022 року у двох примірниках. Акт про порушення підписаний відповідачем та отриманий останнім один примірник. 25 травня 2023 року на засіданні комісії філії «Шосткинської РЕМ» АТ «Сумиобленерго», за участю відповідача, з розглядів актів про порушення, був розглянутий акт про порушення №003701 від 01 лютого 2022 року, на підставі якого встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 8745 кВт/год, на суму 49751,60 грн. 25.05.2023 [PERSON] звернувся із заявою про розстрочення боргу на підставі акту про порушення №003701 від 01.02.2022 року терміном на шість місяців, в результаті чого було укладено договір № 003701 від 25.05.2023 року про погашення заборгованості, шляхом розстрочки боргу на шість місяців, проте станом на час звернення до суду заборгованість із урахуванням здійснених платежів складає 47316 грн 60 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з урахуванням неявки відповідача просив проводити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву АТ «Сумиобленерго» в особі філії Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача та з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач. 01 лютого 2022 року представниками філії «Шосткинської РЕМ «АТ «Сумиобленерго» було проведено перевірку дотримання\~правил користування електричною енергією\~за адресою: [ADDRESS] , в результаті якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів користувача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку у вигляді накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником, що було зафіксовано актом про порушення № 005701 від 01 лютого 2022 року. Перевірку було проведено у присутності користувача будинку [PERSON] . Акт підписаний представниками оператора системи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] й споживачем: [PERSON] . У акті зазначено про здійснення фото та відеофіксації, примірник акту [PERSON] отримав, долучена фототаблиця. Правилами роздрібного ринку електричної енергії оператору системи (далі - Правила) серед іншого надано право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (п.п. 8.2.5 Правил). На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.п. 8.2.6 Правил). Вказаний акт про порушення розглянутий на засіданні філії «Шосткинської РЕМ» АТ «Сумиобленерго» 25 травня 2023 року. За результатами розгляду складений протокол №003701/1 від 25 травня 2023 року, визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. З розрахунку, що доданий до рішення комісії від 25 травня 2023 року по розгляду Акту про порушення № 003701 від 01 лютого 2022 року, вбачається, що розрахунок зроблений за 183 календарних дні, що передували дню виявлення порушення. За вказаний період нараховано 8745 кВт*год, вартість не облікованої електроенергії за вказаний період складає 49751,60 грн. Протокол, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок на її сплату, рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії направлені за місцем проживання відповідача. Відповідно до копії договору № 003701 про погашення заборгованості від 25.05.2023 року АТ «Сумиобленерго» та [PERSON] на узгоджених умовах прийшли до угоди про повернення боржником - [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії в сумі 49751,60 грн, а саме до 30.06.2023 9951,00 грн., до 31.07.2023 1000,00 грн., до 31.08.2023 1000 грн., до 30.09.2023 1000,00 грн., до 31.10.2023 1000,00 грн., до 30.11.2023 35800,00 грн. Відповідно до пп. 4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору. Відповідач частково розрахувався в сумі 2\~435,00 грн. На момент звернення до суду залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 47\~316,60 гривень Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.\~15,\~16 ЦК України, ст.\~4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно із положеннями п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Згідно з ч. 1\~ст. 77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону). Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території Сумської області. Натомість відповідач є споживачем електричної енергії яку надає позивач. [PERSON] , як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, завдав АТ «Сумиобленерго» збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у повному обсязі. З огляду на викладене вище в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Щодо розподілу судових витрат. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 3028,00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved