Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Згідно постанови\~судді Тернівського\~районного суду\~м.Кривого\~Рогу від\~28.02.2024\~року а.с.6,\~ [PERSON] ,\~працюючого водієм\~Підприємства,\~було визнано\~винним за\~ст.124\~КУпАП,\~в тому\~що 01.02.2024 р. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом МАЗ Т-103, нз 673 по вул.С.Колачевського в м.Кривому Розі не стежив за дорожньою обстановкою, керував тролейбусом за наявності технічної несправності, яку не перевірив перед виїздом, в результаті чого допустив розрив струмоприймача, який пошкодив автомобіль «Renault Talismant», Реєстр.№СА9017 IX яким керував позивач [PERSON] . Протоколом огляду та фото таблицею а.с.13-15 підтверджується повне пошкодження лобового скла автомобіля потерпілого. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1187, 1188 п.1, 1167 ЦК України, - згідно яких, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, володільцем джерела підвищеної небезпеки яким є особа, яка володіє вказаним джерелом на відповідній правовій підставі /власність, договір підряду, оренди тощо/. Володілець джерела підвищеної небезпеки зобов`язаний також відшкодувати і моральну шкоду, заподіяну з його вини вказаним джерелом. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Таким чином цивільно-правова відповідальність за дії водія [PERSON] , повинна бути покладена на Підприємство, яке як володілець джерела підвищеної небезпеки, відповідає за дії водія. Відповідно до товарного чеку від 10.02.2024 р., свідоцтва про сплату єдиного податку ФОП [PERSON] а.с.9,16, розмір майнової шкоди завданої позивачу внаслідок ДТП становить 40000 грн., в тому числі 38500 гр. вартість лобового скла, та 1500 грн. вартість робіт по його встановленню. Позивачем сплачено за власний рахунок вартість відновлювального ремонту, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Як зазначалося судом правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1187, 1188 п.1, 1167 ЦК України, - згідно яких, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Володілець джерела підвищеної небезпеки зобов`язаний також відшкодувати і моральну шкоду, заподіяну з його вини вказаним джерелом. Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, судом враховуються наслідки, що наступили у зв`язку із пошкодженням автомобіля позивача, цільове використання пошкодженого транспортного засобу, який використовувався позивачем для особистих потреб, тривалість позбавлення можливості користування автомобілем. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, незначного періоду тривалості страждань, оскільки автомобіль був відновлений на протязі одного місяця; суд вважає, що сума моральної шкоди в розмірі 2000 грн., буде співмірною із понесеними душевними стражданнями та підлягає стягненню з відповідача, а позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки позов задоволено частково лише в частині розміру моральної шкоди, з Підприємства підлягає стягненню на користь позивача 1211,00 гр. понесених судових витрат по сплаті судового збору а.с.1. На підставі ст.ст. ст.ст.1187, 1188 п.1, 1167, 1172 ЦК України,

Outcome: partial