Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що 25.09.2004 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану - Центральний Палац одруження в м. Харкові. 21.12.2017 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають дві доньки, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року за №619/3129/17 відповідачу присуджено сплачувати на утримання дітей щомісячно аліменти. Станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість в розмірі 9133.29 грн. Старша повнолітня донька - [PERSON] , на даний час навчається на 2 курсі в Київському Національному Університеті імені Тараса Шевченка на факультеті міжнародна економіка на бюджетній основі. Разом з тим, в 2023 року, у доньки було діагностовано нецукровий діабет центрального типу (виписка з лікарні додається). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, спеціальних продуктів харчування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе. Навіть присуджені аліменти сплачує не в повному обсязі. Позивач вказує, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Позивачем надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки не вручені під час доставки у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (серія [NUMBER] ). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2017 шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 вересня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1766\~ розірвано; позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] ; визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] \~\~ на\~\~ користь \~ [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання: доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1777,00 (одну тисячу сімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття, доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1426,00 (одну тисячу чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.\~ Як вбачається з довідки від 26.03.2024 №040/66МЕ виданої [PERSON] , вона є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 051 Економіка освітньої програми «Міжнародна економіка» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почала навчання 19.09.2022; закінчує навчання 30.06.2026. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. За приписами ч.3\~ст.199 СК України\~передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з нормами ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2\~ст. 78 цього ж Кодексу\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. У відповідності до ст.191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня\~\~пред`явлення позову. Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, у якому позовну заяву скеровано до суду, датою подачі позову є 17.04.2024. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. \~Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved