Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 12 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №705. Вимоги обґрунтовані тим, що з 12\~серпня 2021\~року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що починаючи з 2022 року у них з відповідачем склались неприязні відносини на ґрунті різних поглядів на життя. Вони фактично проживають разом, проте між ними відсутні будь які шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він серед іншого просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 серпня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №705 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.9). На даний час спільне подружнє життя припинено. Позивач примирення не бажає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явилась, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved