Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 20.08.2019 року відповідач уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-34141053, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17746,23 грн. терміном користування до 20.08.2021 року. \~ \~ \~ \~21.11.2019 року відповідач уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/730283, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24400 грн. строком на 48 місяців, тобто до 21.11.2023 року. \~ \~ \~ \~30.11.2021 року між з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-47, у відповідності до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ТОВ "Вердикт Капітал" за плату, а ТОВ "Вердикт Капітал" приймає належні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитними договорами № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року та №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року. ТОВ "Вердикт Капітал" відступило права грошової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач набув право грошової вимоги за кредитними договорами: \~ \~ \~ \~- № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року в сумі 22271,97 грн., з яких 10956,02 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11315,95 грн. заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~- №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року у сумі 75768,81 грн., з яких 27606,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28717,68 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення, 19444,91 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитними договорами у сумі 98040,78 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року справа передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою від 17.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.08.2019 року відповідач уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-34141053, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17746,23 грн. терміном користування до 20.08.2021 року. 21.11.2019 року відповідач уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/730283 (а.с. 4-7), відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24400 грн. строком на 48 місяців, тобто до 21.11.2023 року. 30.11.2021 року між з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-47 (а.с. 22-28), у відповідності до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ТОВ "Вердикт Капітал" за плату, а ТОВ "Вердикт Капітал" приймає належні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитними договорами № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року та №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу № 114/2-47 від 30.11.2021 року (а.с. 28-29), ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року у сумі 15825,21 грн., з яких 10956,02 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4869,19 грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року у сумі 40079,80 грн., з яких 27606,22 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12473,58 грн. заборгованості за відсотками. ТОВ "Вердикт Капітал" відступило права грошової вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, згідно з яким ТОВ "Вердикт Капітал" передало ТОВ «Коллект Центр» за плату, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитними договорами № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року та №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року (а.с. 30-32). Відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с. 33-38), ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року у сумі 22271,97 грн., з яких 10956,02 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11315,95 грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором №014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року у сумі 56323,90 грн., з яких 27606,22 грн. заборгованість за тілом кредиту та 28717,68 грн. заборгованості за відсотками. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та достатніх доказів щодо набуття права вимоги до відповідача за кредитними договорами на загальний розмір 98040,78 грн., оскільки згідно договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, набув право грошової вимоги за кредитними договорами № 014-RO-82-34141053 від 20.08.2019 року та № 014/380805/82/730283 від 21.11.2019 року, відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, на загальну суму 78595,87 грн. (22271,97 грн. +56323,90 грн.). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитних договорів № 014-RO-82-34141053\~від 20.08.2019\~року та\~№ 014/380805/82/730283\~від 21.11.2019\~року, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на підтвердження виокнання ним умов кредитних договорів. Проте враховуючи, що позивачем не підтверджено належними та достатніми доказами загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 98040,78 грн., тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитними договорами з відповідача на загальну суму 78595,87 грн., відповідно до витягу реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Щодо заявленого клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 17000 грн., суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Враховуючи, що позивачем було подано: договір № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року, витяг з акту №3 про надання юридичної допомоги від 03.04.2024 року щодо вартості наданих послуг у розмірі 17000 грн., платіжну інструкції № 0433380000 від 10.05.2024 року про сплату 68000 грн., заявку на надання юридичної допомоги № 683 від 26.04.2024 року (а.с. 42-48), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги відповідно до принципу пропорційності у розмірі 13628,30 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: partial