Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, відповідачів та третіх осіб. [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Л.В., просить суд: - визнати (встановити факт), що громадянин України [PERSON] , [INFO] , є батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороді Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатської області №371 від 01.04.2009 про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: в графі замість прізвища батька - [PERSON] вказати прізвище - [PERSON] , в графі по батькові замість [PERSON] вказати [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2007 року по 2010 рік [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період їх спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] , при цьому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було зроблено виходячи із змісту СК України. [INFO] матір дитини [PERSON] померла. При проведенні дослідження ДНК на встановлення батьківства було підтверджено, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позивач прагне юридично закріпити своє батьківство, мати батьківські права і обов`язки щодо [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якого він є, тому звернувся до суду з даним позовом. Відповідачі подали відзиви на позов, в яких заявили про визнання позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, пояснень щодо позову не надали. Заяви і клопотання. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування з відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] ; відомостей про те, чи вчинено запис імені та по батькові батька [PERSON] , [INFO] у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч.1 ст. 135 цього СК України. Заявлено про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 10.06.2024 року представник позивача подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 21.06.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку молекулярно - генетичного дослідження № 4329 від 17.06.2024 року. 11.07.2024 року представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. 16.06.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів, а саме: витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00046018043 від 16.07.2024 року. 16.07.2024 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лєндєл-Скляровою Т. на виконання ухвали суду від 05.07.2024 року подані витребувані докази по справі. 17.07.2024 року представником позивача адвокатом Цебриком Л.В. до закінчення підготовчого судового засідання подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] , яка являється бабкою дитини [PERSON] по материнській лінії. Процесуальні дії по справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 року справу передано на розгляд на судді [PERSON] . Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано від відділу ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Ужгород, вул. небесної Сотні, 5/: 1) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, №371 від 01.04.2009 року про народження [PERSON] , [INFO] ); 2) відомості про те, чи вчинено запис імені та по батькові батька [PERSON] , [INFO] , у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, тобто за вказівкою матері. Ухвалою суду від 25.06.2024 року залучено до участі в справі виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування. Ухвалою суду від 12.07.2024 року постановлено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 рокупостановлено залучити [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] до участі у цивільній справі № 308/9849/24 в якості співвідповідача. В підготовчому судовому засіданні 11.09.2024 було оголошено перерву до 15:00 год. 11.09.2024, однак 15:00 год. 11.09.2024 учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Пояснення учасників справи в судовому засіданні В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його інтереси представлені його представником адвокатом Цебриком Л.В., який підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що [PERSON] дійсно являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи органу опіки та піклування особи виконавчого комітету Ужгородської міської ради в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що встановлення факту батьківська позивача щодо дитини [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам дитини. Третя особа неповнолітній [PERSON] в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позивач [PERSON] являється його батьком та піклується про нього. Дитина бажає, щоб батьківство [PERSON] щодо нього було закріплено юридично. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у відзиві на позовну заяву заявила про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фактичні обставини, встановлені судом. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045859445 від 05.07.2024 року дитина [PERSON] народився [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 01.04.2009 складено актовий запис № 371; матір`ю дитини являться [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України; видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.04.2009 року. Відповідно до результату дослідження медико - генетичного центру «Мама і папа» № 43019 від 04.06.2024, наявність родинного зв`язку бабусі [PERSON] , [INFO] , та дитини [PERSON] , [INFO] , становить 97, 267 %. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико - генетичного центру «Мама і папа» №43292-f від 17.06.2024 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% З характеристики Ужгородського ліцею № 8 Ужгородської міської ради Закарпатської області № 187 від 28.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у даному навчальному закладі з 1-го класу. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки не були у шлюбі, але зі слів [PERSON] , тато постійно опікувався ним, спілкувався, забезпечував продуктами та одягом, цікавився життям та навчанням. До матеріалів справи долучені сімейні фото, на яких зображені позивач [PERSON] , його мати [PERSON] , інше члени родини [PERSON] , а також мати дитини [PERSON] , дитина [PERSON] , [INFO] . [INFO] матір дитини [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2024 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідок [PERSON] показала, що останні два роки проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] , який являється біологічним батьком [PERSON] . [PERSON] познайомив свідка зі своїм його неповнолітнім сином [PERSON] , піклується про останнього, проводить з ним вільний час. Свідок [PERSON] показала, що являється двоюрідною сестрою бабусі дитини по батьківській лінії [PERSON] . Свідку відомо, що позивач [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] , про якого він піклувався із самого дитинства, забирав із пологового будинку, відвозив у садочок та школу, на даний момент постійно піклується про свого сина. Оцінка суду. Щодо можливості ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Щодо визнання батьківства. Зокрема, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України. А глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини. Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК). В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК). Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved