Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Куропати О.В. звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . У приватній власності померлих [PERSON] та [PERSON] перебували: земельна ділянка площею 0,0808 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 8000000000:85:917:0010 та житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок отримали в спадщину та зареєстрували за собою право власності [PERSON] - 2/3, [PERSON] - 1/9, [PERSON] - 1/9, [PERSON] - 1/9. При цьому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки розмір частки спадкодавців у відповідному спадковому майні не визначений. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2015 по справі № 758/6202/15 за [PERSON] було визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки. [PERSON] 04.11.2010 було складено заповіт, в якому остання заповіла [PERSON] належний їй на праві власності будинок та земельну ділянку. Після смерті [PERSON] 20.06.2017 на виконання заповіту [PERSON] отримала в спадщину та зареєструвала за собою право власності на 1/9 будинку. Таким чином, за [PERSON] було зареєстровано право власності на 2/3 та 1/9 будинку, 2/3 земельної ділянки. Враховуючи неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/9 частину земельної ділянки, питання про визнання права власності підлягає вирішенню в судовому порядку. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адреси суду просив розгляд справи проводити без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] 08.01.2024 звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до складу якої входить 1/9 земельної ділянки площею 0,0808 га, кадастровий номер 8000000000:85:917:0010 яка зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину 2-1409 від 04.11.2010. Однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки після смерті [PERSON] , що оформлено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 34/02-31 від 09.01.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивачка належить до спадкоємців за законом. У роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: подружжя, співвласників жилого будинку, тощо. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Частиною 1 ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, тому відповідно до статті 88 ЗК України слід брати до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою. Виходячи з часток у праві власності на житловий будинок, частка у праві власності на земельну ділянку [PERSON] складає 1/9 частину, а частки відповідачів по 1/9 частині земельної ділянки кожному. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі N 524/10054/16). Із урахуванням наведеного, виходячи із встановлених обставин справи та визначених відповідно до них правовідносин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved