Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті все належне їй майно заповіла позивачці [PERSON] . До складу спадкового майна входить зокрема житловий будинок в [ADDRESS] , на який відсутні правовстановлюючі документи. Тому, приватним нотаріусом Якимишиним С.Є. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на цей житловий будинок. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: глинобитного житлового будинку «А» загальною площею 40,4 кв. м. та житловою площею 26,7 кв.м.; дерев`яного цегляного хліва «Б» загальною площею 43,9 кв.м.; цегляного погреба «В» загальною площею 14,1 кв.м.; металевої огорожі «N». В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дане домоволодіння належало [PERSON] згідно виписки з погосподарських книг виданої Лісогірським старостинським округом села Лісогірка Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області за період з 1944 року по 2023 рік, яка померла [INFO] , але юридично не оформила право власності на це нерухоме майно ( а.с.12-18). Також відповідно до копії довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 19.09.2023 р. №02.14.06.-13/205 домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 01.01.1992 р. рахувався за померлою [PERSON] і до дня її смерті (а.с.40). \~ \~ \~ \~Позивачка належним чином прийняла спадщину після померлої [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №160/2022 від 12.08.2022 року, заведеної після смерті [PERSON] , яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є.. З даної копії спадкової справи також вбачається, що окрім позивачки, інших спадкоємців, в тому числі і на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.58-69). \~ \~ \~ \~Так, з копії заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все своє майно (а.с.62-63). \~ \~ \~ \~В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 10.11.2023 року №602 про склад спадкового домоволодіння. Будівництва, реконструкції та перепланування, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.24). \~ \~ \~ \~В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №44 від 28.11.2023 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до якого його вартість складає 70245 грн (а.с.43). \~ \~ \~ \~Позивачка у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2023 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд від 07.11.2023 року вбачається, що дане спадкове домоволодіння знаходиться в задовільному стані\~та придатне\~для проживання(а.с.31-32). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи норми статей\~186,\~380,\~381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved