Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

11.06.2024 представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 74\~112,71 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем, 22.08.2018 р. на підставі кредитного договору №2001003873901 видано кредиту карту з кредитним лімітом у сумі 6 000 грн., який в подальшому було збільшено до 50400 грн. Проте у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2024 р. має заборгованість в сумі 74\~112,71 грн., з яких: - заборгованість за кредитом\~50\~349,07 грн.; заборгованість за відсотками\~23\~763,64 грн. За викладених обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що 22.03.2018 року відповідачем підписана заява № 2001003873901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,за умовами якої відповідачу відкрито кредитний ліміт у розмірі 6000 грн. (а.с.17), який у подальшому збільшено до 50400,00 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.49). Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви № 2001003873901 від 22.03.2018 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якого погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] перед АТ «ПУМБ» заборгованість становить у розмірі 74\~112,71 грн. В розмір заборгованості входить: 23763,64 грн. - заборгованість за відсотками; 50349,07 - заборгованість за кредитом (а.с.50-59). 31.03.2024 р. позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2001003873901 від 22.03.2018 у розмірі 74\~112,71 гривень, що підтверджено копією поштових відправлень, проте вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була (а.с. 44-45, 46-48). Розділ І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 10.06.2017 р.), затвердженої рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» протокол №653 від 30.05.2017 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.03.2024 в нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 74\~112,71, з яких: 50\~349,07 грн.- заборгованість за кредитом; 23763,64- заборгованість за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. ст.526,1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу. За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідност. 617 ЦК України. З огляду на ви вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідност. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved