Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати його батьком малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та внести відомості до актових записів про народження дітей, зазначивши його батьком дітей. В обґрунтування позову вказує, що з 2013 року до липня 2020 року періодично проживав однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з відповідачем [PERSON] (біологічна мати дітей). Спільне проживання не носило системний характер. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON] . Зазначає, що про те, що народжені відповідачкою [PERSON] діти є його рідними дітьми він не знав, про їх походження вона йому нічого не розповідала. Після того, як вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство він ставився до цих дітей як до своїх, виконував батьківські обов`язки, які належать батькові дітей. Згодом йому стало відомо, що запис про народження дітей здійснено зі слів матері. Оскільки вони проживали разом з відповідачем [PERSON] , то дітям присвоєно його по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », про що він не заперечував. Рішенням Коростишівського районного суду від 09 липня 2020 року у справі № 935/2038/19 відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її чотирьох дітей, у тому числі відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У подальшому з 20.08.2020 року відповідача [PERSON] призначено опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Вказав, що після того як він припинив проживати з відповідачем [PERSON] ,\~вона йому\~повідомила що\~малолітні діти: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~є його рідними дітьми. У зв?язку з цим, позивач вказує, що вирішив встановити своє батьківство відносно цих дітей, так, як у період спільного проживання разом з ними у них були налагоджені теплі батьківські стосунки, психологічний зв?язок. Вказав, що оскільки він не є офіційно батьком дітей то забрати, виховувати та спілкуватися з дітьми він не має змоги, так як діти перебувають у опікуна, однак бажає бути батьком для цих дітей офіційно. Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив у якому заперечив щодо задоволення позову. Вказав, що у березні 2018 року його сім`я створила благодійний християнський фонд [PERSON] для допомоги дітям, які перебувають у складних життєвих обставинах. У подальшому отримали статус сім`ї патронатного вихователя. Так вказує, що в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка є його рідною дочкою, було влаштовано дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , черете, що діти на той час перебували у складних життєвих обставинах, були геть занедбані, вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав біологічної матері дітей [PERSON] , яка ж є також відповідачем у справі. Зазначає, що під патронатом діти перебували близько одного року, за цей час їх біологічна мати [PERSON] майже не цікавилася станом дітей, жодним чином не допомагала та рішенням Коростишівського районного суду від 09 липня 2020 року була позбавлена батьківських прав відносно усіх її дітей. За час їх проживання пройшло близько 4 років з дітьми у них налагодився сильний зв`язок та діти стали для них майже рідними, то у серпні 2020 року вони вирішили оформити опіку та піклування над дітьми в тому числі і над малолітніми на той час [PERSON] та [PERSON] . Пояснив, що меншим дітям вони приділяють значну увагу, адже діти з моменту народження мають вроджені вади здоров`я та потребують постійного лікування. Ганна має когнітивні порушення, межову розумову відсталість з порушенням поведінки та емоцій дитячого віку та загальний недорозвиток мовлення, а [PERSON] має вади кишечника, що потребує постійного і тривалого лікування. Вказав, що для захисту найвищих інтересів та прав дітей справедливим буде не піддавати їх різним психоемоційним стресам та хвилюванням, не відокремлювати від сім`ї, тим паче від старших братика і сестри. Адже у разі визнання батьківства наступним кроком буде повернення дітей позивачу, який є зовсім чужою особою для дітей. Вказує, що позивач не надав належних доказів на підтвердження його проживання однією сім`єю разом із біологічної матір`ю дітей [PERSON] та виконання ним батьківських обов`язків. Вказав, що позивач знаючи, що відповідачку [PERSON] позбавляють батьківських прав,а діти передані під патронат не вчинив жодної дії з метою повернення дітей, що свідчить про його байдужість та невизнання себе батьком для дітей. Дізнавшись у липні 2020 року про своє батьківство позивач не здійснював дій направлених на реалізацію свого батьківства, не проявляв інтересу до дітей. Будь-яких доказів на підтвердження того, що він визнавав себе батьком дітей до позову не надано. Третя особа орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області надіслали до суду пояснення у яких вказали, що в органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, відсутні докази проживання, ведення спільного господарства виховання та догляд за дітьми [PERSON] . Позивач жодного разу не звертався до органів опіки та піклування щодо отримання інформації про можливість визнання батьківства. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що не знав, що він є батьком дітей, тому бажає визнати своє батьківство. Метою визнання батьківства не є уникнення мобілізації. Вказав, що на даний час він відстрочки не має, проте проходить комісію, збирає документи. На даний час проживає з іншою жінкою, з якою має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також виховує двох інших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які не є його спільними зі співмешканкою дітьми. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. у судовому засіданні позов підтримав з наведених у позові підстав. Вказав, що право на підтвердження біологічного батьківства відносно дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] не може бути позбавленим за будь-яких умов. Характеризуючі дані позивача не мають впливати на біологічне походження дітей від позивача. Визнання особи позивача батьком забезпечить якнайкращі інтереси дітей. Позивач не знав хто є батьком дітей, адже біологічна мати у судовому засіданні заперечила його батьківство. Підтвердженням батьківства позивача відносно дітей є висновок експертизи від 21.12.2023 року, де на 99,9 % підтверджено батьківство позивача, яке не може заперечуватися. Діти мають право знати хто їх батько та в майбутньому це забезпечить тільки набуття ними додаткових прав на утримання, спадкування, на виховання у сім`ї. Відповідач [PERSON] (опікун) у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з наведених у відзиві підстав. Представник відповідача [PERSON] адвокат Войдевич О.А. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з наведених у відзиві підстав. Вказала, що висновок експерта є одним із доказів на підтвердження батьківства. Відповідач жодним чином не цікавився життям дітей як за час спільного проживання, так і після вилучення дітей у матері у 2019 році, доказів його участі у житті дітей та виконання батьківських прав чи їх відносин як батька і дітей не надано. Інтерес до дітей виник у 2022 році після повномасштабного вторгнення росії на територію України. Визнання батьківства за позивачем пов`язано з отримання відстрочки від мобілізації, а не забезпечення якнайкращих інтересів дітей. Зазначила, що [PERSON] , [INFO] в силу свого віку, взагалі не пам`ятає і не знає позивача [PERSON] , як батька. Визнання батьківства за позивачем спричинить значний психологічний стрес для дітей, які його не знають і не вважають батьком. Позивач не має нерухомого чи рухомого майна, його дохід є мінімальним, він не зможе забезпечити найкращі інтереси дітей, які на даний час знайшли сім`ю та називають батьками інших людей та проживають у гарних умовах. У разі визнання батьківства діти житимуть із чужою їм людиною. Позивач маючи шанс визнати своє батьківство з 2013 року цього не зробив, не піклувався про дітей та не зважав на них, а згадав лише у 2022 році. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу без її участі. В підготовчому засіданні\~позов не\~визнавала вказала, що позивач не є батьком дітей. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] , у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з наведених у поясненнях підстав. Вказала, що визнання батьківства за позивачем не слугуватиме якнайкращим інтересам дітей. Представник третьої особи начальник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву та письмові пояснення про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивач [PERSON] проживав разом із їх матір`ю десь з 2013 року до 2019 року, тобто приблизно з часу народження сестри [PERSON] до часу їх вилучення від матері. Вказав, що позивач [PERSON] за час їх проживання кидався битися до матері, обзивав їх та погрожував. Приходив п`яний та не в настрої, а також вони з матір`ю випивали вдома. Вони боялися його та втікали по сусідах та ховалися по сараям. Мати точно не знала, хто є батьком його сестри [PERSON] та брата [PERSON] , але казала, що можливо позивач [PERSON] . Позивач же казав, що то не його діти, а від іншого та не признавав їх. Позивач нічого їм не купував, за меншими дітьми не доглядав, в садочок не водив, не допомагав. Зазначив, що [PERSON] часто не було вдома, він пропадав та не з`являвся іноді місяцями, максимум 6 місяців. За відсутності позивача п`янок вдома не було. Вказав, що у 2019 році в день коли його та брата із сестрами забрали у матері позивач [PERSON] був присутній у їх будинку та все бачив. [PERSON] жодного разу не приїздив та не спілкувався з ними. Вказав, що у новій сім`ї їм краще, за ним доглядають та опікуються їх життям та здоров`ям. Він став краще вчитися, їсти та одягатися. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не батько її сестри [PERSON] та брата [PERSON] . Не хоче, щоб він знущався з дітей, як з них. Вказала, що позивач [PERSON] з`явився у їх житті до народження сестри [PERSON] , [INFO] .. точно не пам`ятає коли та жив до 2019 року. Часто не проживав тижнями, місяцями. Коли позивач пропадав, п`янок не було. Вказала, що коли проживали разом були у їх матері із позивачем суперечки, мати казала позивачу, що молодші брат і сестра його діти, але позивач не погоджувався, казав що вони від іншого. Мати їй не казала хто батько молодших дітей. До його проживання з матір`ю п`янок, гулянок не було. Позивач відносився до них негативно. Погрожував їм, обзивав, вони його боялися. Вказала, що у новій сім`ї їм краще, за ними доглядають, батьки опікуються її життям та допомогли з покращенням її здоров`я, вона навчається. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.08.2018 року №0023738091 та свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (т1 а.с.61-63, 132-135 ). Рішенням Коростишівського районного суду від 09 липня 2020 року у справі № 935/2038/19 відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Стягнуто з [PERSON] на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 19.11.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розпорядженням голови Коростишівської районої державної адміністрації Житомирської області від 20.08.2020 №182 призначено [PERSON] піклувальником неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. У висновку молекулярно-генетичної експертизи №40627 від 21.12.2023 року Медико генетичного центру «Мама Папа» вказано, що ймовірність того, що позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складає 99,999 % З довідки про доходи від 08.09.2022 №1 вбачається, що [PERSON] має середньомісячний дохід близько 6\~800 грн., тобто отримує заробітну плату у мінімальному розмірі. У характеристиці ФОП [PERSON] вказано, що [PERSON] з 01.02.2022 року працює підсобним працівником на підприємстві. Зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки виконує сумлінно, спиртними напоями не зловживає, порушень трудової дисципліни не має. З актів обстеження умов проживання служби у справах дітей від 25.09.2015 року, 06.10.2017 року, 27.11.2018 року, 10.07.2018 року, 04.01.2019 року, 22.02.2019 року, 19.03.2019 року, 08.04.2019 року, 13.06.2019 року, з метою обстеження умов проживання дітей, які перебувають на обліку складних життєвих обставинах зокрема вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає мати [PERSON] , та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до відповіді начальника [INFO] від 01.04.2023 №1/1169 [PERSON] слідує, що [PERSON] перебуває на обліку як військовозобов`язаний та підлягає мобілізації на військову службу. За змістом положень\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої\~статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частин першої, другої\~статті 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно із частиною першою\~статі 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як зазначено в п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed