Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

05 червня 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №2022/І_С/102-004726 від 29.08.2022. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримав безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи умови кредитування, зазначені у договорі, зокрема: строк кредитування 24 місяці, орієнтовна сума кредиту 10\~000,00 грн, можлива сума кредиту до 300\~000,00 грн, процентна ставка 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних, щомісячний платіж про кредиту відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту встановленого в додатку 1 до Заяви-Договору. На виконання умов Заяви-Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено на рахунку ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 28\~694,23 грн. Всупереч умовам договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 09.05.2024 заборгованість становить 41\~272,14 грн. 13 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві від 09.09.2024 просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року сторонами підписано Заяву-Договір №\~2022/І_С/102-004726, одночасно укладено Договір №\~2022/І_С/102-004726, який міститься у розділі 4 Заяви-Договору «Умови споживчого кредитування», на підставі якого банк надав відповідачу безготівковий споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, враховуючи умови кредитування, зазначені в цьому договорі, зокрема: строк кредитування 24 місяці; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 гри; можлива сума кредиту до 300 000,00 грн; процентна ставка - 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних; щомісячний платіж по кредиту відповідно до Графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, встановленого в Додатку 1 до Заяви-Договору (а.с. 5-8). У договорі зазначено, що відповідач згоден з Правилами надання банківських послуг. На виконання умов згаданого договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок IBAN [NUMBER] та встановив на цьому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 28 694,23 грн. Відповідач активно користувався коштами у період з 26.09.2022 по 30.04.2024, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 13-16). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.05.2024 заборгованість відповідача становить 41\~272,14 грн, з них заборгованість по кредиту (поточна) становить 5\~718,23 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 21\~457,02 грн. заборгованість по процентах (поточна) - 211,95 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) - 13\~884,94 грн. (а.с. 11-12). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та процентах у розмірі 41\~272,14 грн. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3\~028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved