Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , дата народження: [INFO] , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №HAGARX12940043 від 30.11.2006 р. у розмірі 43943,27 грн, судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до укладеного договору №HAGARX12940043 від 30.11.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2665,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти, а позивач не повернув своєчасно банку кошти внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 88859,89 грн, що складається з: -1674,40 грн.- заборгованість за кредитом; -41715,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -431,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -45038,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; Натомість, позивач просить стягнути з відповідача 43943,27 грн., зменшивши суму стягнення пені до 121,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовні заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2021 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2024 справу прийнято до провадження судді Савечнка Д.М. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до укладеного договору №HAGARX12940043 від 30.11.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2665,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти, а позивач не повернув своєчасно банку кошти внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 88859,89 грн, що складається з: -1674,40 грн.- заборгованість за кредитом; -41715,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -431,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -45038,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; Натомість, позивач просить стягнути з відповідача 43943,27 грн., зменшивши суму стягнення пені до 121,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 43943,27 грн., та складається з -1674,40 грн.- заборгованість за кредитом; -41715,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -431,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -121,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Згідно з платіжним дорученням №ZZ427B1KJE від 17 серпня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved