Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

ВК Городищенської міської ради, в інтересах неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідач є матір`ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] , малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Сім`я перебуває під соціальним супроводом з 2015 року. За цей період спостерігається систематичне зловживання [PERSON] спиртними напоями. Мати залишала дітей без догляду, вони мають неохайний вигляд, брудний одяг, часто пропускають заняття у школі та дитячому садку. Будинок знаходиться у занедбаному стані, в кімнатах брудно, антисанітарія, часто відсутні продукти харчування. Під час тривалого вживання алкоголю матір`ю старший син був змушений пропускати навчання у школі, щоб піклуватися про сестричку. У грудні 2022 року рішенням ВК Городищенської міської ради від 16.12.2022 року № 248 «Про відібрання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від матері в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю» дітей було відібрано у матері, тимчасово влаштовано у сім`ї громадян. Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, який рішенням суду було задоволено. Діти набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та були влаштовані під опіку в сім`ї громадян. Після відібрання дітей [PERSON] була не позбавлена можливості повернути дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному виконанню матір`ю своїх обов`язків, проте остання належних висновків та зміни поведінки не зробила. На даний час за місцем проживання характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для проживання, виховання та морального розвитку, продовжує вести безтурботний та легковажний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. [PERSON] ніде не працює, зовсім не бажає брати на себе обов`язки по утриманню та вихованню своїх дітей, неодноразово повідомлялась про відповідальність за неналежне виховання та утримання дітей, зокрема притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В Городищенському ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, де згідно довідки розрахунку заборгованість становить 82290, 09 грн. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи викладене, просила: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO] , малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї на користь держави судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилась, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Будучи належним чином повідомленою про проведення судового засідання, про що свідчить відстеження 0600283133610 з офіційного сайту Укрпошти про отримання нею особисто 22.08.2024 року судової повістки, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву від неї до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою її в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21.12.2022 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 01 є матір`ю [PERSON] [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21.12.2022 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 16 є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 21.12.2022 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 01 є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому зобов`язана виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей та готувати до самостійного життя. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] , народилася в м. Городище Городищенського району Черкаської області, відомості про батька зазначено [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ), а батько [PERSON] ,- [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Судом встановлено, що 16.12.2022 року рішенням ВК Городищенської міської ради № 248 «Про відібрання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від матері в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю» дітей було відібрано у матері, тимчасово влаштовано у сім`ї громадян. (копія відповідного розпорядження знаходиться у матеріалах справи). Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20.01.2023 року, позов Виконавчого комітету Городищенської міської ради до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було задоволено відібрано дітей та передано їх під нагляд Органу опіки та піклування в особі ВК Городищенської міської ради, для подальшого їх влаштування (копія відповідного рішення знаходиться у матеріалах справи). Рішенням ВК Городищенської міської ради від 27.02.2023 року № 44 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням ВК Городищенської міської ради від 27.02.2023 року № 44/1 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням ВК Городищенської міської ради від 27.02.2023 року № 45 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] », [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення ВК Городищенської міської ради від 20.03.2023 року № 62 «Про встановлення опіки над [PERSON] », над [PERSON] [INFO] призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є жителькою [ADDRESS] з наданням права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічної згідно чинного законодавства. Відповідно до рішення ВК Городищенської міської ради від 20.03.2023 року № 63 «Про встановлення опіки над [PERSON] », над [PERSON] [INFO] призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є жителькою [ADDRESS] з наданням права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного згідно чинного законодавства. Відповідно до рішення ВК Городищенської міської ради від 20.03.2023 року № 63 «Про встановлення опіки над [PERSON] », над [PERSON] [INFO] призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , який є жителем [ADDRESS] з наданням права вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічного згідно чинного законодавства. Актом обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , складеного начальником ССД ВК Городищенської міської ради Кравченко О.В., директора КЗ ЦНСБ [PERSON] встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, з яких жилою є одна, а інша коридор, який використовується як кухня. Прибудинкова територія захаращена сміттям. Умови проживання задовільні, в будинку неналежний санітарний стан, відсутні продукти харчування, паливо (в малій кількості). Діти не проживають, тимчасово відібрані згідно рішення суду. [PERSON] зі слів сусідів вдома буває рідко, веде аморальний спосіб життя, влаштовує бійки. З дітьми майже не контактує, іноді спілкується з синами, які перебувають в полі зору, син [PERSON] робить ремонт в частині, [PERSON] виховується у баби, проживає по-сусідські. Згідно наданої ВК Городищенської міської ради характеристики від 09.12.2023 року на [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] з 17 років по даний час. Вона матір чотирьох дітей, вихованням яких вона не займається. [PERSON] часто зловживає спиртними напоями і пропадає з дому на декілька днів. Неповнолітній син [PERSON] утримує себе сам. На даний час жінка ніде не працює, взагалі вона не ледача, роботяща і завжди відгукнеться на допомогу, але горілка перекреслює все хороше. Відповідно до довідки-розрахунку (в порядку п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження») № 27 від 20.12.2023 року, наданої Городищенським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відповідно до якої по виконавчому провадженню № 71763103 про стягнення з [PERSON] на користь ВК Городищенської міської ради на утримання дітей[PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.12.2022 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку нараховано за період з 23.12.2022 року по 20.12.2023 року 82290,09 грн., сплачено за вказаний період 0 грн., заборгованість загальна на 20.12.2023 року складає 82290,09 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 41/01-02-08 від 25.01.2024 року, ВК Городищенської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, виключно в інтересах дітейпозбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Як зазначено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.12.2021 року у справі № 311/563/20, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Як вказано в ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України»). У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що діти з матір`ю не проживають, над ними встановлена опіка, не отримують від неї особисто жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі3028 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved