Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій прохає визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на лікуванні у лікаря психіатра з діагнозом виражена розумова відсталість та має інвалідність першої групи внаслідок захворювання з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена з дитинства безтерміново. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуном над [PERSON] . [PERSON] . Після пред`явлення\~згаданої заяви,\~до суду\~в порядку\~ст.60\~ЦК України\~надійшло подання\~ради опіки\~щодо призначення опікуна над недієздатною особою. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 24.05.2024 (а.с.30-31). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області\~ від 24.05.2024 по справі була призначена судово-психіатрична\~експертиза.\~Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 04.09.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] подану заяву підтримали в повному обсязі та прохали на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] подану заяву [PERSON] підтримав та прохав її задовольнити. Представники особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви [PERSON] та проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №358 від 02.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме важкої розумової відсталості. Ступінь вираженості наявного у під експертного стійкого хронічного психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.41-43). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~\~\~ \~ Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.6\~ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , і може виконувати обов`язки опікуна над своєю двоюрідною тіткою, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (а.с.64-79). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved