Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

01.12.2021 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на дату її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла тітка чоловіка позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, яку [PERSON] заповіла [PERSON] чоловіку позивача. Після смерті [PERSON] чоловік позивача [PERSON] тяжко хворів, а після звернення до нотаріуса для отримання спадщини за заповітом отримав відмову нотаріуса, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменти смерті тітки. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 19.11.2021 року позивач звернулася до нотаріуса для отримання спадщини після смерті чоловіка, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменти смерті чоловіка. Крім того, позивач зазначає, що останні декілька років перед смертю тітка чоловіка позивача тяжко хворіла, та позивач повністю доглядала за нею, вела всі її поточні справи, оскільки [PERSON] не могла себе самостійно обслуговувати. Оскільки у [PERSON] своїх дітей не було, через це вона при житті склала заповіт на [PERSON] , так як він з позивачем завжди підтримували померлу і були її ріднею. Також позивач займалася похованням померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] немає. Тому, просить суд встановити факт, що позивач дійсно спільно проживала та вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] на момент її смерті [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач по даній справі це її невістка, а [PERSON] брат. Померла [PERSON] є її з братом тіткою, яка склала заповіт на [PERSON] , який разом зі своєї дружиною (позивачем), проживав з померлою [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , протягом 15 років до смерті останньої, оскільки тітка потребувала допомоги. Останні три роки до смерті тітка взагалі не ставала, тому позивач з братом її доглядали. Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на дату її смерті підлягають задоволенню. Як видно зі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 24 травня 1994 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, [PERSON] та\~ [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Як видно\~з копії\~Свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 01\~червня 2001\~року Шляхівською\~сільською радою\~Кегичівського району\~Харківської області,\~ [PERSON] помер [INFO] у с. Шляхово Кегичівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Відповідно до Заповіту, складеному державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р. від 14.12.2001 року, [PERSON] заповіла свою квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Як видно\~з копії\~Свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 03\~серпня 2020\~року Слов`янським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~ [PERSON] померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1159. Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1984 року Відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, [PERSON] 11 серпня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Як видно\~з копії\~Свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 13\~травня 2021\~року Слов`янським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~ [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 916. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, приватний нотаріус відмовив їй у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 19.11.2021 року за № 1102/02-31 виніс відповідну постанову. Відповідно до вказаної постанови, заявникові відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Як зазначено у Довідці ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» № 2735 від 17.11.2021 року, [PERSON] фактично проживає (не зареєстрована) за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за вищезазначеною адресою проживала також [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мешкали разом те вели разом господарство. Відповідно до Акту ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» № б/н від 17.11.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає з травня 2008 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , але не зареєстрована. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.08.2020 року, [PERSON] займалася похованням [PERSON] . Як зазначено у Довідці АТ КБ «Приватбанк» від 24.11.2021 року, [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 24.11.2021 року здійснювала платежі за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 31.07.2023 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався. За даними спадкового реєстру заповіт відсутній. Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо. Встановлення факту постійного проживання позивача разом з [PERSON] на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для [PERSON] , оскільки від його встановлення залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] як за спадкоємцем четвертої черги за законом. У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після [PERSON] крім [PERSON] які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За наведених обставин вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2008 року по день смерті [PERSON] 30.07.2020 року підлягають задоволенню. За наведених обставин вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із [PERSON] на дату її смерті підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved