overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її діду [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надала заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2698 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0230); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3772 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0447), які розташовані на території Вірлівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області. Позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець - син спадкодавця [PERSON] претензій на вказане спадкове майно не має про що надав письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно закону, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вище зазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 24 липня 1982 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Між ним та дружиною склалися неприязні відносини і фактично шлюб розпався та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач позовні вимоги підтримав повністю про, що подав відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, не подала відзиву на позов, в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1982 року. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав її діду [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідачка надала заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не надала. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 20 березня 2013 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачці. Позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, прийняла спадщину та було відкрито спадкову справу №72096318. Однак позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з тим, що будинок мав статус колгоспного двору в якому не визначено часток співвласників та втрачено оригінали правовстановлюючих документів на будинок, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший член колгоспного двору [PERSON] померла у 2018 році. Дочка спадкодавця [PERSON] , відповідач у справі, претензій на обов`язкову частку у спадщині не має про що надала письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає, від позивачки надійшло клопотання щодо розгляду справи без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд, враховуючи заяву позивачки, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2019 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 27 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопілоьській області, актовий запис №445. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача будь - яких заперечень чи клопотань не надходило. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що між ними склалися неприязні відносини, почали виникати непорозуміння і сварки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження одне одного та стало причиною розладу у сім`ї. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2017 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 02 червня 2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 43. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] - [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не надав. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 15.11.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом надсилання поштових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.11.2013 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2013 року, актовий запис № 1365 (а.с.7). Подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2014 року, актовий запис № 676. Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо. Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати. Розподіл судових витрат не проводиться, оскільки позивач просить залишити їх за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] у м. Чернігів [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] (заявника). Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину неможливо, оскільки у документах по різному зазначається її ім`я : " [PERSON] " та " [PERSON] ". У судове засідання заявник внаслідок похилого віку і незадовільного стану здоров`я не з`явилась. Просила розглянути справу за наявними матеріалами та постановити рішення про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа участі у судовому засіданні свого представника не забезпечили. його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Встановлено, що заявник народилася [INFO] , її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , що доводиться записом акту про народження № 10 (а.с.8). Після реєстрації 17 листопада 1956 року шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження (а.с.6) вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла у м. Чернігів у віці 83 роки [INFO] року, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі, Чернігівської області СМУМЮ 07 березня 2024 року складено актовий запис № 90. За заявою [PERSON] [INFO] сформована спадкова справа після смерті померлої [PERSON] . Відомостей про інших осіб-спадкоємців така справа не містить (а.с. 22-28). Згідно довідки № 338/1 [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] увійшло нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину неможливо, оскільки нотаріусом не визнаються родинні зв`язки внаслідок по різному зазначеного імені : " [PERSON] " та " [PERSON] " у свідоцтві про народження та паспорті заявника. Разом з тим, у словнику-довіднику Власних імен людей імена: Парасковія, Параскева, Параска є формами одного імені, а тому застосування різних форм не спростовує спорідненості сестер, які походять від одних батьків. Родинні відносини - це відносини засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин, про який заявлено заявником. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

03.07.2024 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені. Ухвалою судді від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 23.09.2024. У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.2024, актовий запис № 136 (а.с. 2). Сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У серпні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2018 року, мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 23 вересня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 03 листопада 2018 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №341(а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

18 червня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що спільних дітей не мають, сімейне життя не склалося. Через різницю у характерах між ними почали виникати сімейні негаразди, які почали переростати у сварки. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а в подальшому - до повного відчуження. На даний час втрачені почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені з початку 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливе та недоцільне, так як буде суперечити їх особистим інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 06. Від сумісного життя сторони дітей не мають Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved