Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється зятем [PERSON] , [INFO] , і на даний час вони разом проживають в [ADDRESS] . [PERSON] через свій похилий вік хворіє психічним недугом, зокрема деменцією змішаного генезу, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 2409 від 08. 02. 2024 р. За станом свого здоров`я він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії, що підтверджується висновком № 286 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 09.02. 2024 р. Внаслідок даної хвороби [PERSON] не може самостійно приймати рішення, він втратив навики самообслуговування, і його поведінка та мислення є неадекватними. Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки Представник заявника\~\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, доводи заяви про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~і призначення\~опікуна над [PERSON] підтримують. Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада\~подав заяву про розгляд заяви у його відсутності,\~ не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - [PERSON] - [PERSON] \~подав заяву про розгляд заяви у їх відсутності,\~ не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно Висновку №286 ЛКК Калуського міського центру первинної медико санітарної допомоги від 09.02.2024 [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.6). Згідно консультативного висновку спеціаліста виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 08.02.2024 встановлено [PERSON] діагноз: деменція змішаного генезу (а.с.7). Відповідно до акту встановлення факту спільного проживання від 12.02.2024 виданого Голинським старостинським округом Калуської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають на одній житловій площі за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276/2024 від 01.08.2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротично-гіпертонічною) деменцією, згідно МКХ-10, F 01,8, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.40-43). Відповідно до висновку виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 177 щодо можливості призначення [PERSON] опікуном його тестя [PERSON] опікунська рада підтверджує можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] (а.с.50). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 177 від 20.06.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо [PERSON] вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.49). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] \~ через свій психічний стан не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявника) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved