Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його дядько який має інвалідність з дитинства довічно в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його дядька недієздатним та призначити його опікуном останнього (а.с. 1 3). Заявник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Особа стосовно якої розглядається справа в судове засідання не прибула та, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] не підлягає транспортуванню (а.с. 64). Вислухавши вступне слово заявника і адвоката особи стосовно якої розглядається справа та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1997 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 грудня 2021 року і свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2021 року (а.с. 8, 9, 10). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 314-ц від 31.07.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 73.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45 46). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради № 104 від 29 березня 2024 року затверджено висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Васильківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 12, 13). Заявник є громадянином України та зареєстрований разом зі своїм дядьком [PERSON] за однією і тою ж самою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів громадянин України серії [NUMBER] і серії [NUMBER] та довідкою № 5390 від 21.12.2023 року відділу з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Васильківської міської ради (а.с. 4 5, 6 7, 16). При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved