Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У квітні 2024\~ року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт, що він є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає [INFO] помер його троюрідний брат [PERSON] , [INFO] ,\~ після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак 19.04.2024 постановою приватного нотаріуса Носенка А.Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку із померлим. Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку позивач не має можливості. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини. Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 21.08.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 31.05.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Піщанської сільської ради (а.с.44). Треті особи: приватний нотаріус Носенко А.Г., представник Новомосковського ВДРАЦС у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.38,39). Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом\~ встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2023 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.21). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №113/2023 на підставі заяви троюрідного брата - [PERSON] , [INFO] (а.с.41). У матеріалах спадкової справи наявна довідка, згідно з якою спадкодавець [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] ; на момент смерті мешкав один (а.с.42). Постановою приватного нотаріуса Носенка А.Г. від 19.03.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок із померлим (а.с.19). Той факт, що позивач є троюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] підтверджується наступним. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження « [PERSON] » (мовою оригіналу) його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.16). Свідоцтво про народження батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22) не збереглося; в алфавітних покажчиках до книги РАЦС з записами про народження за 1932 р. по с. Знаменівка Новомосковського району [PERSON] не зазначений (а.с.28). Суду надано архівні довідки, у яких серед іншого вказано, що у метричній книзі Хресто-Воздвиженської церкви с.Знаменівка Новомосковського повіту наявні записи про народження дітей чоловічої статі на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », їх батьками записані: « [PERSON] и [PERSON] » (а.с.23,24). Копії сторінок із метричної книги за 1899 та 1913 роки із записами про народження «Филлипа» та « [PERSON] » (мовою оригіналу), про які йдеться в архівних довідках також містяться в матеріалах цієї справи (а.с.18,19).\~\~\~ Доводи позивача про те, що його батько [PERSON] та батько померлого - [PERSON] [PERSON] були двоюрідними братами підтверджуються однаковими прізвищами та даними вищезазначених архівних документів про батьків « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу), які були рідними братами та доводилися позивачу та спадкодавцю [PERSON] дідами. Мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.26), за життя остання склала заповіт на ім`я [PERSON] (а.с.20). Як зазначив нотаріус у своїй постанові, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.19). Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь позивача, однак через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, позивач у позасудовому порядку позбавлений можливості довести, що доводиться троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивача знає з народження; являється донькою [PERSON] старшої рідної сестри батька позивача. Померлий [PERSON] є троюрідним братом позивача [PERSON] по лінії батька позивача - [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved