Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 22.12.2017 між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено Поліс АМ №0833078 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [INFO] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер. 05.03.2020 до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування звернулася мати потерпілого [PERSON] 03.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 51971 грн. 23.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 25492 грн. 16.08.2021 до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування звернулася дружина потерпілого [PERSON] 13.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено страхове відшкодування у розмірі 100000 грн. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №12018250000000218 від 27.12.2019 [PERSON] залишив місце ДТП. Відповідно до ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 177463 грн. та судовий збір. 29.02.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує факт залишення відповідачем місця пригоди. Відсутність вини відповідача у вищезазначеній ДТП підтверджена постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 22.12.2017 між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АМ №0833078). [INFO] сталася ДТП за участю автомобіля марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень помер. 05.03.2020 до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася [PERSON] , мати потерпілого [PERSON] , з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: моральної шкоди, витрати на поховання та у зв`язку зі втратою годувальника. 02.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/1 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в ДТП [INFO], становить 51971 грн. 03.04.2020 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 51971 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017. 22.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/2 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в дорожньо-транспортній пригоді [INFO], становить 25492 грн. 23.06.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 25492 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017. 16.08.2021 до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулася [PERSON] , дружина потерпілого [PERSON] , з заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: коштів на утримання [PERSON] . 08.09.2021 між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] , яка діє у власних інтересах, а також інтересах [PERSON] , укладено угоду про припинення зобов`язання передання відступного відповідно до якої сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування, за шкоду пов`язану зі смертю [PERSON] , становить 100000 грн та є остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні. 10.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» склало страховий Акт №ОЦВЗ-20-23-23386/3 відповідно до якого сума страхового відшкодування, спричинена в дорожньо-транспортній пригоді [INFO], становить 100000 грн. 13.09.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 100000 грн. по Договору № АМ-0833078 від 22.12.2017. 27.12.2021 старшим слідчим з особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області майором поліції Вознюком І.О. у кримінальному провадженні №12018250000000218 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю скалду кримінального правопорушення. Відповідно до вищезазначеної постанови [INFO] близько о 18:40 год. [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по автодорозі за з`єднанням м. Тальне - Криві Коліна в напрямку с. Криві Коліна, Тальнівського району, Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Після чого водій [PERSON] , не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, залишив потерпілого на узбіччі та залишивши автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. [NUMBER] з місця пригоди зник. Допитаний в якості свідка [PERSON] зазначив, що перебував у шоковому стані, коли заспокоївся зрозумів, що перебуває у своєї знайомої, наступної доби зранку поїхав до поліції та повідомив про ДТП. Відповідно до висновків про застосування норм права, викладених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку із цим у разі прийняття судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, наприклад, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення (стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд повинен звернути увагу на те, чи містить така постанова суду відповіді на питання про те, чи мала місце дорожньо-транспортна пригода та чи сталася вона з вини відповідача. Відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив родичам потерпілого страхове відшкодування в сумі 177463 грн, а відповідач залишив місце ДТП, яке сталося [INFO]. Та обставина, що відповідач залишив місце ДТП, підтверджується копією постанови [INFO] про закриття кримінального провадження. При цьому не притягнення відповдача до адміністративної відповідальності за те, що він покинув місце ДТП, само по собі не спростовує цього факту, а за приписами ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право подати регресний позов у страховика виникає після виплати страхового відшкодування саме до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, а не до водія, якого було притягнуто за залишення місця ДТП до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved