Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Мастило Ю.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, з урахуванням заявлених уточнень, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер двоюрідний брат позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, остання отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру, а також наявна реєстрація в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно за іншою особою. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу їх за відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців. Третя особа до суду не з`явилася, пояснень не надала, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , [INFO] , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №1482 від 22.10.2021 (а.с.14). Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується такими документами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзержинським рай ЗАГСом м. Кривий Ріг, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзержинським рай ЗАГСом м. Кривий Ріг, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Вказані документи свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. 29.03.1980 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Залізничним пос. ЗАГСом Довгинцівського району м. Кривого Рогу, складено актовий запис №18. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим рай.бюро ЗАГСу 21.05.1952, актовий запис №1055 (а.с. 9). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що Залізничним пос. ЗАГСом Довгинцівського району м. Кривого Рогу вчинено 06.03.1981 актовий запис №29 (а.с. 12). 11.06.1971 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської області, складено актовий запис №15, та набула прізвище « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно зі свідоцтвом [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , про що наявний актовий запис відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №398 від 26.09.1996 (а.с. 20). 22.11.1996\~ [PERSON] уклала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~про що\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Довгинцівської районної\~Ради народних\~депутатів м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~складено актовий\~запис №491.\~Після укладання\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , про що виконавчим комітетом Урало-Кавказької селищної ради міста Краснодона Луганської (Ворошилівської) області, вчинено 13.03.1972 актовий запис №23 (а.с. 19). 15.10.1999 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, складено актовий запис №414. Після укладання шлюбу подружжю надано спільне прізвище « [PERSON] » (а.с. 25). Відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2016 у справі №215/3114/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 23). 04.08.2018 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис №215. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 26). Таким чином,\~досліджені документи\~дають можливість\~встановити,\~що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Після смерті [PERSON] , позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на квартиру, а також наявна реєстрація в Державному реєстрі прав речових прав на нерухоме майно за іншою особою (а.с. 6). Вирішуючи питання про належність на праві власності спадкодавцю вказаної квартири, суд керувається наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на квартири регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, закріпленої в наказі Державного комітету будівицтва, архітектури та житлової політики України №121 від 09.06.1998, і яка втратила чинність на підставі наказу підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 327 від 02.07.2012; Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 і зареєстрованим у Міністерства юстиції України від 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію квартир, приміщень, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на квартири, приміщення не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на квартири, приміщення не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.04.2004 [PERSON] отримала у спадок двокімнатну квартиру загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 23, 4 кв.м., розташовану на другому поверсі житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1998 Бюро приватизації Криворізького відділку залізниці, згідно з розпорядженням №НОДБП-117 від 23.07.1998, та зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» в книзі 1/4ПВ-350, номер запису 1850 (а.с. 7). Таким чином, незалежно від проведення державної реєстрації свого права, [PERSON] набула у власність квартиру по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинено актовий запис №239 від 22.02.2021 (а.с.16). На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем [PERSON] був її син [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 13), мати [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 15), чоловік [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 17). За ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , який помер [INFO] , тобто через 8 місяців після смерті своєї матері, за життя не здійсним переоформлення квартири по [ADDRESS] на своє їм`я, що у подальшому і стало підставою відмови позивачці в оформленні спадщини у нотаріуса. Як видно з матеріалів справи, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач (а.с. 6). Потенційною спадкоємицею окрім позивачки могла бути її мати [PERSON] , але вона померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а.с. 24), таким чином суду не вдалося встановити інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті [PERSON] . Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст.\~1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України \~ у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Часина 4 ст. 1266 ЦК України передбчачє, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя [PERSON] , померлим [INFO] , прав на квартиру по [ADDRESS] , у зв`язку з чим, позивач [PERSON] , як двоюрідна сестра померлого також отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача почивачами не заявлено.

Outcome: approved