Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. Обґрунтовуючи вимоги поданого позову вказує на те, що 28.08.2020 року о 11 год. 45 хв. в м. Одесі вул. Утьосова, 7 водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ державний номерний знак [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобіль BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2020 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до\~інформації МТСБУ,\~на момент\~настання ДТП\~Відповідач не\~мав чинного\~договору страхування\~цивільно-правової\~відповідальності,\~у зв`язку\~з чим\~МТСБУ сплатило\~на користь\~потерпілої особи\~страхове відшкодування\~в сумі\~13453\~гривень 87\~коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. Факт зазначеної виплати підтверджується Платіжним наказом, та платіжним дорученням. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара, вартість послуг якого складають 1350\~грн 00\~коп. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 14\~803\~грн 87\~коп. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просив стягнути на користь МТСБУ з [PERSON] суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 803 грн 87 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 16.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження, було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, а також просив звільнити його від сплати судового збору, надавши до заяви копію тимчасової довідки та посвідчення «Дитини війни». Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2020 року о 11 год. 45 хв. в м. Одесі вул. Утьосова, 7 водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобіль BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наявної в матеріалах справи копії Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року у справі № 522/15939/20 вбачається, що громадянина [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КпАП України, за результатами вказаної дорожньо \~транспортної пригоди, та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті зазначеної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] , а [PERSON] є особою яка має право на відшкодування шкоди. Судом встановлено, що на дату вчинення даної пригоди, транспортний засіб ГАЗ державний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності тобто був відсутній чинний Договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] \~не була відшкодована заподіяна ним шкода потерпілій особі. З наявної в матеріалах справи заяви від 03.11.2020 року вбачається, що потерпіла особа [PERSON] з метою відшкодування заподіяної шкоди, звернувся до МТСУБ з відповідною заявою, до якої було долучено необхідні документи, передбачені ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З наявного в матеріалах справи Висновку вих. № 70292 від 08.10.2020 року СПД [PERSON] експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , складеного на замовлення МТСБУ, на підставі договору: -ринкова вартість транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, визначається за порівняльним підходом та може складати 272\~649,91 грн.; -вартість відновлювального ремонту транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, визначається за витратним підходом, складає 23964,97 грн.; -вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ BMW Х5, державний номерний знак [NUMBER] станом на 21.09.20202 дорівнює з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ, становить 14198,01 грн.; Понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1350,00 грн. сплачено на рахунок СПД [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 2543957 від 04.11.2020 року. Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно вимог п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань, після дослідження всіх наданих документів, МТСБУ було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 13 453,87 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 2545892 від 18.12.2020 року. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Окрім того, згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13453,87 грн. Щодо звільнення відповідача від сплати судового збору, суд зазначає, що статус дитини війни не звільняє відповідача від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Законом України « Про судовий збір». Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved