Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.І. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що\~між АТ\~КБ «ПриватБанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] 08.02.2021 року був укладений кредитний договір, що стверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПриватБанку». Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 34396,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому договором, що стверджується заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування та випискою по особовому рахунку відповідача за договором від 08.02.2021 року за період з 01.01.2023 по 02.07.2024 року [PERSON] . Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. Згідно договору\~відповідач зобов`язався\~періодично сплачувати\~відповідні платежі\~за цим\~договором.\~Проте,\~станом на\~02.07.2024\~року відповідач\~ [PERSON] \~не виконав\~свої зобов`язання\~за договором,\~щодо оплати\~частки боргу\~у встановлений\~договором термін\~та не\~повернув позивачу\~ борг\~в сумі\~ 34396,90 гривень, а також має заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 34396 гривень 90 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості та вказаними вище доказами, дослідженими судом. Згідно ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник\~зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором.\~Згідно ст.1050\~Цивільного кодексу\~України \~позичальник зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~якою передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, заборгованість відповідача за договором 08.02.2021 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом [PERSON] , становить: заборгованість за поточним тілом кредиту 34396 гривень 90 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7736 гривень 26 копійок, а всього 42133 гривні 16 копійок. Враховуючи наведені\~вище обставини\~та законодавство,\~яке регулює\~кредитні та\~зобов`язальні\~правовідносини,\~суд вважає,\~що позовна\~заява акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості підлягає\~задоволенню повністю\~ і\~з відповідача\~ слід\~стягнути на\~користь позивача\~ [PERSON] 42133 гривень 16 копійок заборгованості. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає,\~що з\~відповідача [PERSON] (на користь\~позивача акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» \~слід стягнути\~судові витрати\~у виді\~судового збору\~в сумі\~ 2422 грн 40 копійок. На підставі статті 61 Конституції України, ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved