Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

06.08.2024 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах [PERSON] , [INFO] , звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова із поданням, в якому просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання вказує про те, що до органу опіки та піклування ШРА ЛМР звернувся [PERSON] , [INFO] , із заявою про видачу подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи, а саме сестри [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2001 року визнана недієздатною. Зазначає, що відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстрований потенційний опікун, його дружина [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою [ADDRESS] зареєстрована недієздатна [PERSON] , її мати [PERSON] та батько [PERSON] . Мати недієздатної [PERSON] написала заяву у якій просить звільнити її від обов`язку опікуна над своєю недієздатною донькою, стверджує, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки і не заперечує щоб донькою опікувався [PERSON] . Батько недієздатної [PERSON] написав заяву, у якій зазначив, що не заперечує щоб його донькою опікувався [PERSON] , стверджує, що за станом здоров`я сам опікуватись донькою не може. Дружина потенційного опікуна [PERSON] написала заяву про те, що не заперечує щоб її чоловік [PERSON] був опікуном недієздатної сестри [PERSON] . [PERSON] виявив бажання бути опікуном [PERSON] . Інших родичів у [PERSON] , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не виявлено. Згідно з висновком та довідкою за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна (Консультаційний висновок спеціаліста від 16.07.2024, довідка від 07.05.2024, довідка № 990 від 22.05.2024 та довідка № 1850). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном, не виявлено. 18.07.2024 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування скерувати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної рідної сестри - [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] подання підтримала, просила таке задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, зазначивши, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] рішенням суду від 06.08.2001р. визнана недієздатною. Просить призначити опікуном недієздатної [PERSON] її рідного брата [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88. Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.08.2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. З пояснень учасників провадження встановлено, що на підставі вказаного рішення суду від 06.08.2001 року над недієздатною [PERSON] встановлено опіку, опікуном недієздатної призначено її матір [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , подала 24.05.2024р. до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, заяву з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] у зв`язку з віком і станом здоров`я. Відомостей про результати розгляду цієї заяви органом опіки та піклування, як заявником, до матеріалів подання не надано. Згідно копії паспорта недієздатної особи [PERSON] , вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12 - 13). Крім неї, за цією ж адресою зареєстрована та проживає мати [PERSON] , [INFO] Батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть. Матеріали справи не містять даних, які б вказували на неможливість матері з об`єктивних, незалежних від неї причин здійснювати догляд та опіку на недієздатною донькою [PERSON] , забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси. Згідно витягу Протоколу засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 18.07.2024 року, погоджено рекомендувати органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.31). Рекомендуючи призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , опікунська рада обмежилася лише вказівкою не те, що інші родичі [PERSON] не виявили бажання бути її опікуном. Ухвалюючи рішення у справі, суд звертає увагу, що станом на сьогодні саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Без обґрунтованої мотивації, підтвердженої належними доказами щодо неможливості інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з недієздатною, здійснювати опіку, бажання особи призивного віку бути опікуном розцінюється як спосіб ухилення від мобілізації під час воєнного стану. Подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] має рекомендаційний характер. В суді не доведено підстав для призначення опікуном недієздатної [PERSON] саме [PERSON] . Суд відхиляє це подання як необґрунтоване. Заяви родичів про їх небажання здійснювати опіку над [PERSON] також суд вважає необгрунтованими, поданими з метою сприяння [PERSON] в ухиленні від можливої мобілізації.

Outcome: dismissed