Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниці [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулись до\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області із\~ заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між ними та їхнім батьком [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниці послались на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя заповіту батько не залишив. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк 30.10.2020 р. вони звернулись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] їм було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер " [PERSON] ", а в їхніх свідоцтвах про народження дошлюбні прізвища зазначено: " [PERSON] ", " [PERSON] ", а прізвище батька в їхніх свідоцтвах про народження: " [PERSON] ", " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявницям для оформлення спадкових прав після померлого батька. \~ \~ \~ \~Тому заявниці просять встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області, є їхнім батьком. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 22). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.33). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 92). Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Ткаленко М.Д. у судове засідання не з`явились, від адвоката Ткаленко М.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та заявниці [PERSON] , заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.93). Представник заінтересованої\~особи -\~Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 30). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в селі Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 серпня 2020 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться - " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.11.2005р. [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 04 березня 1972 року із [PERSON] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] " (а.с.57). \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 1972 року житловий будинок в селі Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області належить [PERSON] (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.02.1996 р. заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.11). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") серії [NUMBER] від 30.09.1976 року у графі батько вказано на російській мові " [PERSON] ", мати " [PERSON] " (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 21.09.1991 р. заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб [PERSON] із [PERSON] 12.07.1995 року - розірвано (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09 вересня 1995 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] на змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.09.1972 р. заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище " [PERSON] ") у графі батько вказано " [PERSON] ", мати " [PERSON] " (а.с. 12). \~ \~ \~ \~30 жовтня 2020 року заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявами про прийняття спадкового майна (а.с.42, 48). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. від 21.05.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . заявниці [PERSON] було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. від 16.08.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . заявниці [PERSON] було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 91). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №86/2020 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.41-81). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року № 2876, гр. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 24 липня 1972 року по день смерті. На день смерті разом з ним зареєстрованих і проживаючих не було (а.с.59). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницями та їхнім батьком [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення. Заявниці не мають іншої можливості з незалежних від них обставин встановити факт родинних відносин між ними та померлим батьком. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] в селі Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком заявниць [PERSON] та [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявниками. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved