Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 05.10.1991 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, а шлюб наразі існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть. Неповнолітніх дітей у них немає. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] з?явилася у судове засідання, призначене на 15.08.2024, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо надання строку на примирення заперечила. В судове засідання, призначене на 11.09.2024, позивач [PERSON] не з?явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 20.08.2024 подав через канцелярію суду заяву, у якій вказав, що просить судовий розгляд проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, надання строку на примирення не вимагає. З огляду на викладене, суд розглядає справу у відсутності відповідача. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 05.10.1991 в Олесинській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №8. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК\~України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ В частині 2\~ст. 114 СК України\~зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє\~ бажають шлюб розірвати, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved