Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищної ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована із своїм чоловіком [PERSON] [INFO] помер [PERSON] .. На день смерті він був зареєстрований із своїм онуком [PERSON] , який доводиться їй сином. Між нею та померлим [PERSON] завжди були хороші, довірливі відносини. Після смерті [PERSON] вона допомагала своєму синові та свекру по господарству, готувала їжу, прибирала, так як два чоловіки жили самі. Коли [PERSON] з віком почав хворіти, то вона здійснювала догляд за ним, а після його смерті допомагала синові організувати поховання [PERSON] . З часом виникло питання в переоформленні спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зокрема, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,578 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 019387, який виданий [PERSON] на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001р. При зверненні за консультацією до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Лахнюк О.М. з метою роз`яснення як її сину переоформити спадщину, адже він довгий час проживає за кордоном, нотаріус виявила. що [PERSON] за життя залишив заповіт на її користь. Про існування заповіту їй не було відомо, адже померлий проживав із онуком та ніколи не розповідав їй про свої наміри, тому вона не здогадувалася, що може входити в коло спадкоємців після його смерті. Згідно заповіту належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, [PERSON] заповів позивачці. Дізнавшись про існування заповіту, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадшини. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини, про що було видано постанову від 23.02.2023р. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] вона не звернулася, оскільки не знала про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на свою користь. А тому, вона не мала об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив, рішення винести на розсуд суду. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Вказав, що на спадкове майно не претендує, жодних претензій матеріального та нематеріального характеру до позивачки не має. Просив позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заповіту, посвідченого 05.03.2014р. сільським головою Ганьківської сільської ради Снятинського району [PERSON] , спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2024р. заповіт [PERSON] , посвідчений 05.03.2014р., зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 72037976. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.02.2024р. дублікат заповіту [PERSON] , посвідчений 05.03.2014р., зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 72056950.. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 26.02.2024р. № 139 в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані на день смерті [PERSON] : [PERSON] , який помер [INFO] . З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив чоловік [PERSON] . Заповіт від імені померлої в сільській раді не посвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 26.02.2024р. № 140 в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані на день смерті [PERSON] : його онук [PERSON] . Заповіт від імені померлого в сільській раді не посвідчувався. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 019387 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Ганьківської сільської ради. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 23.02.2024р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 67 від 23.02.2024р. [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно постанови\~Приватного нотаріуса\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області від\~23.02.2024р.\~ позивачці\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадшину\~за заповітом\~на майно\~після смерті\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропущеним\~строком на\~прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз. 6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у\~постанові від 26 червня 2019 року\~у справі № 565/1145/17 слідує, що\~необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною\~для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки не знала про існування заповіту, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved