Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить розірвати спадковий договір, укладений 08.02.2018 р. між нею та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 619. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] та [PERSON] 08.02.2018 р. укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 619, обов`язки за яким [PERSON] по 2021 р. частково виконував, але з січня 2022 р. самоусунувся від їх виконання. [PERSON] позо визнав, про що подав заяву від 02.09.2024 р. (а. с. 30). Судом з`ясовано, що між [PERSON] (а. с.7, 8, на момент укладення договору [PERSON] (Відчужувач) та [PERSON] (Набувач) 08.02.2018 р. укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 619, за умовами якого, зокрема, [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] , на неприватизованій земельній ділянці, на Набувача майна покладаються такі обов`язки: забезпечення Відчужувача продуктами харчування, необхідними ліками згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості, чистим одягом, прання речей Відчужувача, у разі смерті Відчужувача - поховати його в заброньованому місці на кладовищі міста Бердичева. Як зазначалось вище, [PERSON] позов визнав, що розцінюється Судом як незаперечення ним того, що він з січня 2022 р. самоусунувся від виконання обов`язків за зазначеним у попередньому абзаці спадковим договором, тобто не виконує їх. Частинами першою та другою статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частиною першою статті 1308 Цивільного кодексу України визначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для розірвання спадкового договору, укладеного 08.02.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрованим у реєстрі за № 619, за вимогою [PERSON] , а саме -невиконання [PERSON] її розпоряджень (його обов`язків), викладених у цьому договорі. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з вказаного та зважаючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України: - з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмір 605,60 грн. (50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви); - [PERSON] підлягає повергненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved