Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~31 липня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості (далі - відповідачі) про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 23 грудня 2011 року [PERSON] звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до умов якої отримав кредит у розмірі 13000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У позовній заяві позивач зазначав, що [PERSON] , підписавши анкету - заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника [PERSON] , на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 12876 грн. 49 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у приміщенні суду. \~ \~ \~ \~Справа перебувала у провадженні судді Терентьєва Г.В. \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1215/20. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року постановлено розглядати цивільну справу № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Під час підготовчого провадження судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів і 17 вересня 2021 року до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області направлено запит про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~08 жовтня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 17 вересня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66689611 від 02 жовтня 2021 року про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03 листопада 2021 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни про надання копії спадкової справи № 24/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~23 листопада 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни, на запит суду від 03 листопада 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 24/2018, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1215/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява представника позивача, подана на електронну адресу суду 29 березня 2024 року, у якій представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності; проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів справи, 23 грудня 2011 року [PERSON] звернувся\~до позивача,\~з метою\~отримання банківських\~послуг у\~ПриватБанку,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету\~-\~заяву №\~б/н\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку, відповідно\~до умов\~якої отримав\~кредит (а. с. 13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер у віці 54 років в смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївскої області, що підверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 54). З копії спадкової справи № 24/2018, заведеної 26 квітня 2018 року приватним нотаріусом\~Миколаївського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області\~Лактіонової Світлани\~Анатоліївни,\~наданої на\~запит суду\~від 03\~листопада 2021\~року, слідує, що усю спадщину після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , прийняли дружина [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON] - [PERSON] (а. с. 125-142). \~ \~ \~ \~За життя позичальник [PERSON] , у повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого розмір нарахованої банком заборгованості за кредитним договором б/н від 23 грудня 2011 року склав 12876\~грн.\~49\~коп.,\~що підверджується наданим банком розрахунком заборгованості [PERSON] (а. с. 11-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже, кредитні зобов`язання входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. \~ \~ \~ \~Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 640/6274/16-ц від 18 вересня 2019 року та у справі № 646/6493/16-ц від 10 червня 2020 року судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ст. 1281 ЦК України; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Також, у своїй постанові № 587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. \~ \~ \~ \~ На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 19 грудня 2018 року направлена претензія кредитора до Четвертої державної нотаріальної контори; 03 липня 2019 року позивачем отримано повідомлення від Четвертої державної нотаріальної контори Про надання відповіді щодо претензії (а. с. 60 і на звороті, 61 і на звороті). \~ \~ \~ \~22 серпня 2019 року позивачем направлені листи - претензії до [PERSON] та [PERSON] , як до спадкоємців померлого позичальника [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до яких позивач пред`явив свої вимоги щодо сплати кредитної заборгованості (а. с. 62, 63). \~ \~ \~ \~При цьому, як вже зазначалося вище, усю спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка складається з автомобіля марки ЗАЗ TF 699 Р, випуску 2008 року, двигун [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , шасі № - , реєстраційний номер [NUMBER] , належного спадкодавцю згідно з копією реєстраційної картки, виданої Регіональним сервісним центром МВС України в Миколаївській області 09 серпня 2017 року, прийняли дружина [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON] - [PERSON] , про що позивач дізнався під час розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~26 квітня 2018 року [PERSON] видано Свідоцтво (номер у спадковому реєстрі: 62344103, бланки: ННА 790320, номер в реєстрі нотаріальних дій: 450) про право на спадщину на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ TF 699 Р, випуску 2008 року, двигун [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , шасі № - , реєстраційний номер [NUMBER] , належного спадкодавцю згідно копії реєстраційної картки, виданої Регіональним сервісним центром МВС України в Миколаївській області 09 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~26 квітня 2018 року [PERSON] видано Свідоцтво (номер у спадковому реєстрі: 62344117, бланки: ННА 790321, номер в реєстрі нотаріальних дій: 451) про право на спадщину на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ TF 699 Р, випуску 2008 року, двигун [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , шасі № - , реєстраційний номер [NUMBER] , належного спадкодавцю згідно копії реєстраційної картки, виданої Регіональним сервісним центром МВС України в Миколаївській області 09 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~Таким чином, вбачається наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованості за кредитом № б/н від 23 грудня 2011 року, укладеним між позивачем і [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ІНВ96В37ВК від 16 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved