Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг №\~584368/3383499 від 20.02.2020 у розмірі 59098,99 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №\~584368/3383499 на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardWorld. Також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 20.02.2020 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 43000,00 грн.; строк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) 36% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно кредитного договору визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnymkliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 18.01.2022 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач порушував умови кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та Правил, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань та затримкою сплати обов`язкових щомісячних платежів більш ніж 45 календарних днів, позивач 07.05.2024 направив відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за № 4047. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов кредитному договору. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 59098,99 грн., яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту 30505,48 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 28593,51 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.02.2020 [PERSON] подано АТ «Креді Агріколь Банк» заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» відповідно до Договору про надання банківських послуг № 584368/3383499 від 21.03.2019, тим самим укладено кредитний договір. Відповідно до укладеного договору банк надав [PERSON] кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 43000,00 грн., із терміном користування 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних (фіксована). З виписки по рахунку за період з 19.02.2020 по 16.02.2022 видно, що відповідачка [PERSON] користувалась кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості. У порушення умов укладеного договору відповідачка не виконувала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. За умовами укладеного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за укладеним кредитним договором. Внаслідок порушень договірних зобов`язань станом на 07.05.2024 позивачем, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, нарахована відповідачу заборгованість у розмірі 59098,99 грн., яка складається із наступного: заборгованість за тілом кредиту 30505,48 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 28593,51 грн. Даний розрахунок не у повній мірі відповідає умовам кредитного договору. Заборгованість за тілом кредиту визначена вірно, проте розрахунок процентів є помилковим. Умовами укладеного кредитного договору визначено строк кредитування (36 місяців) у межах якого можливе нарахування процентів за користування кредитом. Таким чином, граничним терміном нарахування процентів є 19.02.2023. Як видно з розрахунку заборгованості, складеного АТ «Креді Агріколь Банк», станом на 18.01.2022 за відповідачкою рахувалась наступна заборгованість: \~32005,48 грн. заборгованість за кредитом; \~568,21 грн. нараховані проценти; \~2367,53 грн. прострочені проценти. За змістом наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07.05.2024 відповідачці за період з 19.01.2022 по 07.05.2024 нараховано проценти у розмірі 25657,77\~грн. Незважаючи на те, що нарахування процентів за умовами кредитного договору мало бути припинено після 19.02.2023, позивач безпідставно нараховував проценти до 07.05.2024. Таким чином, з відповідача слід стягнути проценти лише у межах строку кредитування, а саме: 2935,74 грн. (заборгованість за процентами за період до 18.01.2022) + 378,80 грн. (заборгованість за процентами за період з 19.01.2022 до 30.01.2022) + 1158,32 грн. (заборгованість за процентами за період з 31.01.2022 до 09.03.2022) + 11282,85 грн. (заборгованість за процентами за період з 10.03.2022 до 19.02.2023) = 15755,71 грн. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи підтверджено, що банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, однак позичальник здійснював погашення кредиту не у повному обсязі. Оскільки у відповідачки перед позивачем існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачена, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у визначеній судом частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка [PERSON] не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала обставини на які послався позивач як на підставу позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial