Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

05 червня 2024 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року по 17.10.2023р. (дня загибелі). Встановлення факту необхідне для звернення до командування військової частини, в якій проходив службу загиблий, для отримання одноразової грошової допомоги. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Спершу не вбачали необхідності в офіційній реєстрації шлюбу, а потім в цьому нам завадили життєві обставини та війна. Весь час вони проживали за адресою свого місця реєстрації: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі питання вирішували разом, разом проходили всі випробування життя та розділяли як його радості так і незгоди. У [PERSON] також були батьки: [PERSON] та [PERSON] (розлучені). [PERSON] часто приїжджала до них, проводила час із внуками, вони їздили до неї в гості, свята також зустрічали разом. В [PERSON] були ще дві сестри: молодша по мамі [PERSON] та старша [PERSON] . Від першого шлюбу у неї є син, [PERSON] ( [INFO] ), який весь час проживав разом з ними. [PERSON] швидко зблизився з ним та полюбив його як власного рідного сина. Вони часто проводили час разом, гуляли, [PERSON] займався з ним спортом, навчав всього, що вміє, як справжній батько. [PERSON] також називав його татом. Найбільше [PERSON] подобалося їздити з батьком на автомобілі або ж допомагати йому його ремонтувати. [INFO] у їхній родині народилася спільна донечка, [PERSON] . [PERSON] був дуже щасливий народженню доньки, адже вони на неї довго чекали. Важливим є той факт, що народження [PERSON] жодним чином не вплинуло на стосунки [PERSON] з [PERSON] . [PERSON] ніколи не розрізняв дітей на рідних та прийомних. Обоє стали для нього рідними. Даний факт підтверджується як роздруківками переписок так і фото- та відеозаписами їх спільного часу проводження. Згодом після народження доні вони переїхали в орендовану квартиру за адресою: [ADDRESS] . В цьому договорі [PERSON] власноручно було записано членів родини, які з ним проживали у цій квартирі. 10 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 04 липня 2024 року представник зацікавленої особи Міністерства Оборони України скерувала до суду пояснення по справі, які обґрунтувала тим, що метою подання заяви є подальше звернення до відповідних органів з заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] , який загинув [INFO] . Рішення про встановлення згаданого факту не матиме наслідком виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] . Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. На момент загибелі [PERSON] (17.10.2023) (дня виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги) діяла зазначена редакція статті, яка встановлює вичерпний перелік осіб, які мають право на отримання грошової допомоги, а саме: 1) Батьки; 2) Один із подружжя, який не одружився вдруге; 3) Діти, які не досягли повноліття; 4) Утриманці загиблого (померлого). Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 27 СК України передбачено, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Заявниця не перебувала із загиблим військовослужбовцем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Лише факт реєстрації шлюбу відповідно до законодавства України є підставою для проведення виплати одноразової грошової допомоги. Позаяк, спільне проживання жінки та чоловіка без шлюбу відповідно до частини другої статті 21 СК України не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. В свою чергу, саме статус іншого з подружжя, який не одружився вдруге, дає підстави претендувати на виплату грошової допомоги поряд з іншими особами, перелік яких законодавчо чітко обмежений. 03 вересня 2024 року зацікавлена особа [PERSON] скерувала до суду письмові пояснення які обґрунтовані тим, що по суті вона в повному обсязі підтримує позицію заявниці і просить задовольнити заяву з наступних підстав: [PERSON] приходиться їм невісткою. [PERSON] разом з її сином, [PERSON] , [INFO] , ще з 2019 року проживали разом як дружина та чоловік у цивільному шлюбі. Не дивлячись на те, що офіційно шлюб між ними не було зареєстровано, це жодним чином не впливало на їхні стосунки, взаєморозуміння між подружжям. Діти будували свою власну міцну родину, вони чим могли, тим допомагали їм. [PERSON] та [PERSON] проживали разом у місті Костянтинівка Донецької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі питання вирішували разом, разом проходили всі випробування життя та розділяли як його радості так і незгоди. Мати [PERSON] часто приїжджала до них в гості щоб провідати та провести час із онуками. У них двоє дітей: старшим є син - [PERSON] , [INFO] (син [PERSON] від першого шлюбу), а молодшою є донечка - [PERSON] , [INFO] (спільна дитина [PERSON] та [PERSON] ). Обоє дітей завжди проживали разом з подружжям, вони обоє сприймали [PERSON] за батька, а [PERSON] сприймав їх за своїх власних дітей. Він ніколи не розділяв їх на рідних та нерідних, не виокремлював когось одного. Тим-паче з [PERSON] швидко зблизився ще задовго до народження доньки. Неодноразово ним також піднімалося питання офіційного усиновлення [PERSON] . [PERSON] через знайомих вдалося домовитися про переїзд родини до м. Черкаси та поселення їх у поліцейському тренінговому центрі. А сам повернувся додому задля продовження збройного спротиву загарбникам. В червні 2022 вдалося знайти та орендувати окрему квартиру за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] та [PERSON] разом з їхніми дітьми зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. Тіло [PERSON] з бойових позицій вдалося вивезти лише 24.10.2023, вони відразу поїхали до Києва на впізнання. Особисті речі, телефон та деякий одяг [PERSON] віддали [PERSON] , як дружині. За їх спільним рішенням (батьків та [PERSON] ), [PERSON] було поховано на Лісовому кладовищі в м. Києві на Алеї Слави . Після поховання до них підійшов представник командування військової частини, в якій проходив службу [PERSON] та сказав, щоб вони звернулися до юриста військової частини, щоб той надав бланки заяв для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] та отримання невиплаченого на дату загибелі грошового забезпечення. Звернувшись до юриста, той дав бланки заяв і повідомив, щоб заповнили їх батьки [PERSON] та [PERSON] в інтересах спільної доньки [PERSON] . Так як [PERSON] не була з [PERSON] у офіційно зареєстрованому шлюбі, то для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з його загибеллю їй до заяви потрібно було додати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки повідомили, що кошти виплачуватимуться частинами. Наразі частину коштів вони вже отримали. А частка цієї одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] , яка належить [PERSON] була заморожена, на що їм повідомили, що виплата буде проведена після надання копії рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Не дивлячись на те, що їй зрозуміла вся процедура отримання цієї одноразової грошової допомоги, на її абсолютне переконання, дана допомога має виплачуватися саме дружині та дітям, тобто [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , адже вони є справжньою його родиною, а вони - лише його батьками, які в свій час виховали та поставили його на ноги. У зв`язку з цим кошти, які були нею отримані, вона передала своїй невістці [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Тарасенко А.Ю. в судовому засіданні заяви підтримали та просили її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила обставини, викладені заявницею. Представниця зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмовому поясненні. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку. Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 жовтня 2023 року. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини. В автобіографії за місцем роботи [PERSON] за життя зазначав в складі сім`ї: цивільна дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син цивільної дружини від першого шлюбу [PERSON] . 19 липня 2021 року був укладений договір № 01 найму житлового приміщення квартири [ADDRESS] .. В п. 1.2. Договору зазначено, що будуть проживати 4 особи, а саме [PERSON] та двоє дітей. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з ДНЗ № 34 від 04.11.2023 року № 12 [PERSON] , відвідував заклад дошкільної освіти № 34 «Дюймовочка» з 17.09.2020 по 31.08.2022. Вітчим дитини [PERSON] приводив та забирав з садочку, цікавився життям, успіхами сина. Брав участь у батьківських зборах. Відповідно до довідки з Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 ЧМР від 06.11.2023 року № 420 [PERSON] , учень 2-В класу, дійсно навчається у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 30 ЧМР. Вітчим дитини [PERSON] брав активну участь у вихованні [PERSON] , цікавився навчанням дитини, спілкувався з класним керівником, відвідував школу та батьківські збори. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси від 16.07.2024 року № 37126/32.17 актових записів про шлюб складених відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ), надав покази про те, що у середині 2022 року познайомився з [PERSON] , проживав по сусідству з ними як з сім`єю. Знав, що чоловік служив в ЗСУ, [PERSON] була з дітьми. Стосунки були сімейні, як у подружжя, не знав, що шлюб не був зареєстрований. Свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ), надав покази про те, що в березні 2022 року як представник ГУНП в Черкаській області допомагав розмістити сім`ї поліцейських з Донецької області. [PERSON] зателефонував, попросив розмістити свою родину. В тренінговому центрі були заселені заявниця з дітьми, [PERSON] дякував, що прихистили родину. Стосунки у них були родинні. Свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ), надала покази про те, що в березні 2022 року познаймились, також сім`я переселенців, знали заявницю та [PERSON] як родину з двома дітьми, спілкувались сім`ями, стосунки були сімейні у заявниці і [PERSON] , як у чоловіка і дружини, говорили, що мали намір зареєструвати шлюб. Коли повідомили про смерть [PERSON] , свідок була поруч з заявницею, остання була у розпачі. Разом з батьками [PERSON] заявниця їздили на впізнання. Свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ), надав покази про те, що був знайомий з [PERSON] з народження , є дядьком і хрещеним, з січня 2020 року знайомий з [PERSON] , стосунки були сімейні. Бував в гостях, у них був спільний бюджет. Свідок [PERSON] ( [ADDRESS] ), надала покази про те, що у січні 2020 року познайомились з заявницею і з того часу спілкуються. З 1998 року знайома з [PERSON] , дружина його дядька, [PERSON] був свідку як син. Стосунки у заявниці та [PERSON] були як у подружжя, мали спільну дитину. [PERSON] не був проти реєстрації шлюбу, планували весілля. Бувала в гостях, у них був спільний бюджет. Також на підтвердження факту проживання сім`єю заявницею надані фотографії в колі родичів, друзів, особисте листування. Згідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно положень ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Положеннями ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Відповідно до положеньч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту існування між нею та [PERSON] усталених стосунків, притаманних подружжю, у період з 2019 року до 17 жовтня 2023 року (дня його загибелі). Вказане підтверджується спільним проживанням, підтриманням спільного господарства, наявністю неповнолітньої дитини, спільним вихованням дитини заявниці, документальним підтвердженням, що [PERSON] представляв заявницю як свою дружину як в родинному колі, та і в офіційних кадрових документах за місцем роботи. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а саме для цілей звернення до компетентних державних органів для оформлення допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Наведені у поясненні представника Міністерства оборони України заперечення не стосуються заперечень факту проживання сім`єю, а стосуються того, що рішення про встановлення згаданого факту не матиме наслідком виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] . Разом з тим, у даній справі не вирішуються питання про наявність чи відсутність у заявниці вказаного права, у випадку виникнення спору з даного приводу він підлягатиме вирішенню у встановленому законом порядку. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 справи про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем розглядаються в порядку цивільного судочинства. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] , тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved