Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного, психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що стан психічного здоров`я матері значно погіршився після перенесеної в 2021 році коронавірусної інфекції, окрім того, матір не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Зазначає, що за поданням опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради визначено за доцільне призначити його - [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] . Також, рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення його [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] . Вказує, що зареєстрований та проживає разом із матір`ю, здійснює догляд за нею, його стан здоров`я є задовільним, умови проживання задовільні. Тому він може бути опікуном і виявляє бажання встановити опіку над хворою матір`ю [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.06.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 18.07.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката, через Західний міжрегіональний\~центр з\~надання безоплатної\~правничої допомоги для особи, стосовно якої роглядається справа [PERSON] (а.с. 24-25) 18.07.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 34) 02.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1276 від 19.08.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.36-37) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.09.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.09.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі. Представник зацікавленої особи голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк в судове засідання також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, якій просить розгляд справи провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог. Адвокат Бугай В.Д. в судове засідання не з?явився, скерував на адресу суду письмові пояснення, в яких вимоги заяви пітримав, просив розгляд справи провести без участі [PERSON] оскільки за станом здоров`я остання не в змозі приймати участь в судовому засіданні, а також її представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно докопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Киселівською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 04.01.1994, [INFO] народився [PERSON] , батькам якого вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 20.09.2005, помер [PERSON] батько заявника [PERSON] (а.с.13) Згідно з даними довідки № 298, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 13.06.2024, [PERSON] , [INFO] , жителька м.Кіцмань, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 32.1 . (а.с.16) Відповідно до даних Акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 297 від 13.06.2024, при проведенні обстеження за адресою [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою проживає заявник [PERSON] , 1993 року народження, разом із своєю матір`ю, [PERSON] , 1957 року народження, яка є пенсіонеркою, вдовою, не працює, хворіє, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 826 від 07.06.2024 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу з наростаючим когнітивним зниженням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд може здійснювати та здійснює заявник син, [PERSON] , 1993 року народження. Умови проживання задовільні. (а.с.17) Згідно з висновком № 245 про стан здоров?я, який видано КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 13.06.2024, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , за станом здоров?я може бутм опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.14) Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило. (а.с.15) Відповідно до Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 04.07.2024, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.07.2024 № 246/7, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.26-27) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1276 від 19.08.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу з наростаючим когнітивним зниженням. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.36-37) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є сином [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї матері і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном своєї матері [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved