Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», за яким заборгованість з боку відповідача не була погашена. Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок. Сторонами визначено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 2,90% щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та не повернув вчасно суму кредиту, нараховані відсотки та комісії у строки, передбачені кредитним договором. Таким чином відповідач [PERSON] станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача суму понесених ним судових витрат. Станом на день розгляду справи такими витратами вказано судовий збір за подання позовної заяви, а саме 3028 грн. Ухвалою суду від 17.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. В матеріалах справи міститься конверт, який повернувся від відповідача з відміткою укрпошти\~ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 28 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №1271190-828 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (а.с.8). Згідно умов кредитного договору, відповідач 28.01.2021 року отримав кредит у розмірі 105163,00 грн. строком на 48 місяців, шляхом переказу на його на поточний рахунок, що підтверджено Платіжною інструкцією банку №683770384 від 28.01.2021р (а.с.15). [PERSON] станом на 03.07.2024р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за заявою-договором №1271190-828 про надання кредиту від 28.01.2021 року в загальній сумі 118866,38 грн., з яких: 63 963,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7,43 грн. заборгованості по відсоткам, 54 895,50 грн. заборгованості по комісії та яку позивач просить суд стягнути з відповідача, що підтверджено Додатком 1- Детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів та розрахунком заборгованості по кредитному договору\~ (а.с.9-11, 16). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманих та неповернутих сум кредитних коштів, а також погоджених сторонами кредитного договору та нарахованих відсотків, комісій. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору, який у відповідності до закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved