Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Каховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є єдиним її спадкоємцем, проте не змогла подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки мати померла в м. Каховка Херсонської області, яке на сьогодні перебуває в окупації та в зоні проведення бойових дій. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері та розглянути справу без участі позивача. Представник Каховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про визнання позову. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Каховка Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2023 року, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2023 року у справі № 199/9095/23 про встановлення факту смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Каховка Херсонської області, на тимчасово окупованій території України - в м. Каховка Херсонської області, причина смерті - набряк головного мозку, гостре порушення мозкового кровообігу, церебросклероз. Заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та копіями паспортів громадян України. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved