Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом з [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України [PERSON] , зокрема на користь Національної служби здоров`я України у сумі 11691 грн. 30 коп. та на користь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у сумі 1 189грн.90 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2022 року біля 14 год. 20 хв. [PERSON] , керував автомобілем Mersedes Benz 412 D-ПЕ, реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись на 152 км. автодороги Н-27 «Чернігів-Грем`яч» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, між селами Стахорщина та Блистова, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення пункту 12.1 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, рухаючись по асфальтованій, мокрій, обробленій піщано-сольовою сумішшю дорозі, проїжджаючи поворот дороги праворуч відносно напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя відносно напрямку свого руху за подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир вищевказаного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім.І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради, з 21 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року де було здійснено витрати на її лікування у розмірі 12 881грн. 20 коп., з яких 1 189 грн. 90 коп. за рахунок місцевого бюджету Новгород-Сіверської міської ради та 11691 грн. 30 коп. за рахунок коштів Національної служби здоров`я України. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року кримінальне провадження за вказаним фактом, за обвинуваченням відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої. Відповідно посилаючись на положення статей 1166, 1191, 1206 ЦК України прокурор просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на лікування потерпілої [PERSON] . У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник позивача - Національної служби здоров`я України подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши вступне слово прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 21 грудня 2022 року біля 14 год. 20 хв. [PERSON] , керував автомобілем Mersedes Benz 412 D-ПЕ, реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись на 152 км. автодороги Н-27 «Чернігів-Грем`яч» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, між селами Стахорщина та Блистова, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення пункту 12.1 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, рухаючись по асфальтованій, мокрій, обробленій піщано-сольовою сумішшю дорозі, проїжджаючи поворот дороги праворуч відносно напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя відносно напрямку свого руху за подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир вищевказаного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12022270320000372 в рамках якого відповідач обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, яка набрала законної сили 19 березня 2024 року, за клопотанням відповідача останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а саме кримінальне провадження закрито. Відповідач у судовому засіданні визнав факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Згідно довідки КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради від 16 травня 2024 року №06-01/641 [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року і вартість її перебування у лікарні склала 12881 грн. 20 коп., з яких 11691 грн. 30 коп. сума коштів, що фінансувалася за рахунок Національної служби здоров`я України та 1189грн. 90 коп. сума коштів, що фінансувалася за рахунок місцевого бюджету. Розмір витрат на лікування [PERSON] суд вважає обґрунтованим, оскільки він визначений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. Частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Частиною першою статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно частини третьої статті 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок дій відповідача, кваліфікованих за частиною першою статті 286 КК України, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради у період з 21.12.2022 року по 26.12.2022 року, суд приходить до висновку, що витрати на лікування [PERSON] здійснені у вказаний період у розмірі 12881 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути відповідача 50 відсотків судового збору, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 605грн., 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved