Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі -АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») та\~відповідачем \~було укладено кредитний договір № 8145209159.07.10.2016. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Відповідно до реєстру прав вимоги від 02.02.2021 до Договору факторингу, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] \~в сумі 37191,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 37149 грн., заборгованість за річними відсотками\~0,01 грн., заборгованість за щомісячними відсотками\~42,32 грн. Відповідачем порушені умови кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Станом на 01.02.2024 року має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 61199,23 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 61199,23 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 34053.67 грн., заборгованість зарічними відсотками\~5,88 грн., заборгованість за щомісячними відсотками\~27139,68 грн., а також судові витрати. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, а також встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. 01.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8145209159, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1 Договору). Відповідно до п. 1.2 Договору сума кредиту становить 37149 грн., строк кредиту 36 місяців. Згідно з п. 1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5209159, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.4 Договору Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за вказаними у договорі реквізитами: 25000 грн. на рахунок в АТ «Таскомбанк» в якості переказу [PERSON] ; 10800 грн. на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в якості оплати страхового платежу за договором страхування №8145209159-С; 300 грн. на користь ТОВ «ЦФР» в якості оплати за електронний ключ доступу до додатку «Support.Ua»; 399 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в якості в якості оплати за електронний ключ доступу до додатку «Radar.Screen». Згідно з п. 2.2 Договору, цей Договір, паспорт кредиту №5209159 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в редакції від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. (а.с. 20) Згідно з п. 4 паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5209159, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту становить 37149 грн., строк на який надається кредит 36 місяців. Пунктом 5 паспорту кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5209159 визначено процентні ставки: 0,00% від суми кредиту, щомісячні проценти становлять 3,19% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти: 0,01% від суми боргу за договором згідно графіку платежів. (а.с. 20-21) 07.10.2016\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~АТ «Таскомбанк»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ТАСЦФР-10-2016.\~Відповідно до\~п.\~2.1\~укладеного 07\~жовтня 2016\~року між\~ПАТ «Таскомбанк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР-10-2016,\~первісний кредитор\~передає (відступає)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними\~договорами та\~договорами забезпечення\~до них\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~в сумі,\~що дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором. У п. 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. За п. 3.4 Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальника стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. (а.с. 10-13) Згідно з Витягом з Реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7145209159 від 01.02.2024 року. (а.с. 22) Із повідомлення про відступлення права вимог від 01.02.2021 вбачається, що АТ «Таскомбанк» повідомило [PERSON] про правонаступництво. (а.с. 21) Загальні витрати за кредитом становлять 43418,08 грн., орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 79817,08 грн., реальна річна процентна ставка 77,82% річних. Паспорт кредиту містить графік погашення кредиту, що розрахований з 01.02.2021 по 01.02.2024. Згідно з документами, які мають назви «Витяг з реєстру оплачених страховок», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» оплачено від імені [PERSON] 01.02.2021 страховки: «Електронний ключ доступу до додатку «Suppot.ua» в розмірі 200 грн., «Електронний ключ доступу до додатку «Radar.Screen» в розмірі 399 грн., страховка ЗАТ\~СК\~ТАС (продукт 3) 1,2% в розмірі 10800 грн. (а.с. 23-25) Відповідно до виписок по особовим рахункам [PERSON] відображено рух коштів на його рахунках в АТ «Таскомбанк» з період з 01.02.2021 по 24.03.2023. Відповідачем частково вносились платежі на погашення. (а.с. 26-40) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість\~\~у загальній сумі становить грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 34053,67 грн., заборгованість за річними відсотками\~5,88 грн., заборгованість за щомісячними відсотками\~27139,68 грн. (а.с. 41-42) Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц (провадження № 61-16754св19), від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19) вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом із тим відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75. Оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 стаття 81 ЦПК України). Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор), правонаступником якого є позивач АТ «Таскомбанк» (новий кредитор), виконав умови договору. Відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства і договірних умов. Договір відступлення прав вимоги недійсним не визнаний і не розірваний. Відповідач був поінформований та підтвердив свою згоду на відступлення права вимоги в користь АТ «Таскомбанк», а саме відступлення права вимоги відбулось 02.02.2021 у порядку, визначеному розділом 3 договору №ТАСЦФР-10-2016, після укладення кредитного договору 01.02.2021. Відповідно до підписаного відповідачем графіку платежів та розрахунку заборгованості, [PERSON] зобов`язався повернути кредитору у строк до 01.02.2024 79817,08 грн, з яких: тіло кредиту\~37149 грн, 42662,16 грн\~щомісячні проценти, 5,92 грн\~річні проценти. Відповідач порушив умови договору, не погашав щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, у визначений строк, допустив заборгованість щодо повернення кредиту. Відповідач здійснював періодичне погашення заборгованості за кредитним договором в користь нового кредитора\~позивача в цій справі, що підтверджується підписаним ним повідомленням від 01.02.2021 та випискою по особовому рахунку, які є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором за період з 02.02.2021 по 28.03.2023, відповідач сплатив в користь нового кредитора заборгованість за тілом кредиту на суму 3095,33 грн, за щомісячні проценти\~3564,15 грн, річні проценти\~1,19 грн. Розмір заборгованості відповідача станом на 01.02.2024 року складає 61199,23 грн, з яких: за тілом кредиту 34053,67 грн, за річними процентами 5,88 грн, за щомісячними процентами\~27139,68 грн. З огляду на те, що наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з випискою з рахунку позичальника та іншими доказами є належними і допустимими доказами, які підтверджують наявну заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням внесених коштів, та визнання відповідачем отримання кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У частині 6\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №1868 від 20.03.2024року про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Згідно з пунктом 12 частини першоїстатті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач як військовослужбовець відповідно до закону звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи, що позов задоволено, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved