Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, де заінтересованими особами зазначені: [PERSON] , Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради та Управління правці та соціального захисту населення ВА Чернівецької області. Зазначає, що з 12.10.2012 року перебуває в шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що у 2023 році, внаслідок частих негараздів та суперечок, дружина переїхала проживати окремо, а син залишився проживати разом з ним, оскільки не хотів залишатись з матір`ю, а вона не заперечувала, пояснюючи це тим, що немає матеріальної та фінансової можливості утримувати дитину. Вказує, що на даний час він разом з сином проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , де син має окрему кімнату з місцем для навчання, є можливість для його культурного розвитку. Він самостійно виховує сина, здійснює за ним догляд, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, син відвідує різні навчальні гуртки, спортивні секції. Також вказує, що [PERSON] не спілкується з ним близько року, іноді переписується з ним в інтернеті, участі у матеріальному та фінансовому утриманні сина не приймає, на даний час перебуває за кордоном, не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком. Відповідно до рішення Сторожинецької міської ради місце проживання сина визначено з ним. Метою звернення до суду є оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним з батьків, реєстрації місця проживання дитини, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, а також крім грошової допомоги одиноким батьками законодавство про працю встановлює ще низку пільг, при цьому посилається на ст.184 КЗпП. Просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління правці та соціального захисту населення ВА Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, відповідно до якої просили розглянути справу у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених заявником вимог. Заінтересовані особи: [PERSON] та представник Органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копї свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.10.2012 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Сторожинецької міської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом с. Панка Сторожинецької міської ради №517 від 06.08.2024 року встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить його син [PERSON] , [INFO]. Зі скріншотів переписки між [PERSON] та [PERSON] , роздрукованих з телефону [PERSON] вбачається, що [PERSON] на даний час перебуває за кордоном України, який перетнула 21.08.2011 року. З копії рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №240 від 20.08.2024 року вбачається, що виконком вирішив визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вважає, що наявними в справі доказами доведено факт самостійного виховання та утримання заявником його малолітнього сина, встановлення якого є необхідним для реалізації прав, пов"язаних із зверненням за отриманням державної соціальної допомоги на дитину, а також пільг з трудових правовідносин, а тому заяву про встановлення данного факту слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved