Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Адвокат Бражник Денис Сергійович звернувся до суду в інтересах [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки [PERSON] , померлого [INFO] , на транспортний засіб Skoda Octavia, vin: [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] . Крім того просять встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, а саме автомобіль Skoda Octavia, vin: [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] . У встановлений законом строк від дня смерті брата, з метою оформлення спадкової справи позивач звернулася до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право\~ на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків між нею та спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження померлого [PERSON] , оскільки місце народження брата була територія рф і отримати дублікат свідоцтва про народження є неможливим. Крім того у спадкодавця відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявна лише копія. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності на належне спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Ліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 70186955 (2/2023), яка була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду\~від 08.08.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~по цивільній\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті.\~Крім того,\~за клопотанням\~представника позивача\~постановлено витребувати від Відділу №8 (Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі) ГУ ДМС у Дніпропетровській області копію заяви про отримання паспорту громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] (форма 1). Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника, просять суд винести законне рішення за умови наявності всіх необхідних документів та доведення обставин справи. Заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 19.10.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На виконання ухвали суду про витребування доказів Відділом №8 у м. Кривому Розі (ГУ ДМС у Дніпропетровській області) ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області було надано копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 17.05.2013 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Бежецьк Тверської області Російської Федерації. З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як між братом і сестрою. Вказані обставини під час судового розгляду підтвердив свідок [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, актовий запис про смерть № 2445, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] за життя належав транспортний засіб Skoda Octavia, vin: [NUMBER] , д.н.з [NUMBER] . Після смерті рідного брата, у встановлений законом строк та порядку, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] . 10 квітня 2024 року приватним нотаріусом Русак Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видана постанова у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах з спадкодавцем. Як зазначено позивачем у позові та підтверджено під час судового розгляду, у позивача відсутнє свідоцтво про народження рідного брата, оскільки останній є уродженцем Тверської області\~Російської Федерації,\~і наразі\~отримати дублікат\~такого свідоцтва\~не вбачається\~можливим. Заповіт після смерті брата не посвідчувався, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, дані обставини, підтверджені матеріалами спадкової справи № 2/2023, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, іншого способу оформити права та спадщину, яка залишилася після смерті рідного брата, окрім звернення до суду у позивача немає. Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~ Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~ Відповідно до\~ст.1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до копії спадкової справи № 2/2023 позивач є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні\~ встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач являючись єдиним спадкоємцем, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на рухоме майно, а також відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.\~ Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця, свого брата [PERSON] , правомірно набуває право власності на транспортний засіб,\~ в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~

Outcome: approved