Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] вона пропустила з поважних причин, оскільки мала проблеми зі здоров`ям, саме в той час періодично знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу проблем серця, відтоді перебуває під постійним наглядом лікаря кардіолога. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивачки [PERSON] . (а.с.5-7). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . До дня її смерті та протягом шести масяців з дня смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований. (а.с.8). Відповідно до копії державного акту серії ЯК №760500 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2500 га. з кадастровим номером 7420882000:01:001:0212. (а.с. 10) Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав. (а.с. 9, 18). Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: наявність проблем зі здоров`ям та перебування на стаціонарному лікуванні у період строку для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними у справі доказами: витягом із медичної карти [PERSON] , довіками Комарівської АЗПСМ від 07.05.2024 та від 18.07.2024 (а.с. 12-17). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] визнаються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved