Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . В останній час психічний стан здоров`я матері дуже погіршився, в неї порушилась пам`ять, орієнтація у просторі і часі, вона зовсім перестала усвідомлювати що з нею відбувається, може заблукати у власному районі. У матері серйозні відхилення від звичайних норм поведінки, вона робить вчинки, які не властиві здоровій людині, і навпаки, може здійснювати ряд дій, властивих нормальній жінці, не може розпоряджатись грішми і майном. У зв`язку з необхідністю спеціального лікування мати з 18.09.2023 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: хронічний маячний розлад, тобто має хронічний і стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки, а тому він просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 20.02.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 27.03.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 03.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник та його мати зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, в останній час психічний стан здоров`я матері дуже погіршився, в неї порушилась пам`ять, орієнтація у просторі і часі, вона зовсім перестала усвідомлювати що з нею відбувається, може заблукати у власному районі. У матері серйозні відхилення від звичайних норм поведінки, вона робить вчинки, які не властиві здоровій людині, і навпаки, може здійснювати ряд дій, властивих нормальній жінці, не може розпоряджатись грішми і майном. У зв`язку з необхідністю спеціального лікування мати з 18.09.2023 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: хронічний маячний розлад, тобто має хронічний і стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. В матеріалах справи наявний консультативний висновок Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» б/н від 18.09.2023 року. Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над матір`ю, яку і здійснює постійно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 346 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 23.08.2024 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворювання в формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ -10, F-22). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 15 від 21.03.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над його матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved