Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити його батьківські права відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської област від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької міської ради до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та надали висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.2009 року. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.06.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] . Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-274 від 31.03.2010 року, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області про стягнення аліментів з [PERSON] на [PERSON] на утримання сина [PERSON] станом на 01.03.2023 року заборгованість , яка стала однією з підстав позбавлення його батьківських прав, відсутня. На даний час позивач зареєстрований як фізична особа - підприємець та отримує стабільний дохід, має нерухомість та вклади в банках, що дає йому змогу забезпечувати дітей. Згідно характеристика з місця проживання, [PERSON] характеризується позитивно, має доброзичливі стосунки з сусідами, громадський порядок не порушує. На обліках у лікаря - наркологат лікаря - психіатра не перебуває. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 22.07.2024, затвердженого рішенням Гадяцької міської ради №424 від 25.07.2024 року буде доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Частиною четвертою статті 164 СК України передбачено, що суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У ч.5 ст.164 СК України зазначено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Згідно зі статтею 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч.6 ст.164 СК). Отже, правовий аналіз норми частини четвертої статті 169 СК України свідчить, що мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №755/15903/20, провадження №61-19707св21. У справі наявний висновок органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав. Суд також враховує, що позивач веде добропорядний спосіб життя, матеріально здатний забезпечити дитину, сплатив заборгованість зі сплати аліментів на його утримання та те, що мати [PERSON] не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивача, оскільки вони дійсно спілкуються, проводять час разом, батько піклується про сина та матеріально його забезпечує. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покладаються на позивача на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved