Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Заявник [PERSON] просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме з грудня 2004 року до [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що [PERSON] його далека родичка (сестра його бабці). Вона була одинокою, не мала своєї сім`ї і все своє життя була зареєстрована та проживала в належному їй будинку, розташованому в [ADDRESS] . Оскільки його сім`я була її єдиними родичами, вони часто сходилися, допомагали їй у всьому. Після виповнення [PERSON] вісімдесяти років вона стала потребувати постійного стороннього догляду та допомоги, що змусило його перебратися проживати до її будинку. В грудні 2004 року він зареєстрував у будинку [PERSON] своє місце проживання та проживав з нею однією сім`єю до часу її смерті. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] стала нездатна до самообслуговування, він у всьому допомагав їй, доглядав за нею, годував, лікував, а після смерті поховав її. За життя 15.08.2008 [PERSON] розпорядилася належним їй нерухомим майном, уклавши договір дарування свого будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для його обслуговування площею 1606 кв.м, розташованих у [ADDRESS] , в його користь. Заповіту за життя [PERSON] не складала. У 2024 році він віднайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063072 від 15.10.1996, відповідно до якого [PERSON] належить земельна частка (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Лесі Українки Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). А так як спадкоємців першої, другої, третьої черг після смерті [PERSON] немає, він відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а тому він звертається до суду для встановлення факту його проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 червня 2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 13/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 заяву [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2024. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 14/. Розгляд справи по суті відбувся 18.09.2024 за участі представника заявника [PERSON] адвоката Маципури Г.І. Представник заявника [PERSON] адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування від 15.08.2008 [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 1606 кв.м, яка розташована в [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 4625384000:03:005:0054. Заявником зареєстроване право власності в установленому законом порядку /а.с. 7-9/. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що 18.12.2014 Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 32 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 6/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] ввійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Лесі Українки, площею 1,28 в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~що належала\~померлій на\~підставі Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЛВ\~№ 063072 від 15.10.1996 /а.с. 10/. Згідно з довідкою виконавчого комітету Моршинської міської ради № 352 від 10.06.2024 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 12.12.2004 з нею був зареєстрований племінний [PERSON] , [INFO] , який проживав разом з нею як одна сім`я,доглядав за нею та поховав /а.с. 12/. Судом встановлено, що 12.06.2024 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 43/2024 /а.с. 23/. Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. № 132/02-31 від 20.06.2024 відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з неподанням останнім документів, які б встановлювали родині зв`язки між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 22/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку заявника зі спадкодавцем. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено. Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Маципура Г.І. пояснила, що з 2004 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , вели разом з нею спільне господарство, допомагав та доглядав її. Вказані обставини підтвердили суду свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що є сусідами [PERSON] , який з 2004 року і до дня смерті постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , з якою вів спільне господарство, доглядав її, займався її похованням. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем спільно однією сім`єю додатково підтверджується довідкою № 352, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 10 червня 2024 року /а.с. 12/. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ст.\~1264\~ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Висновки суду за результатами розгляду справи. Враховуючи вищенаведені факти, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з грудня 2004 року до дня її смерті [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини. Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved