Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 70814,39 грн та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.09.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2018/I_C/039-001851 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК» № 2018/ОВР/039-001453. За умовами цього Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна карта «Домовичок» в рамках ЗКП, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. можливу суму кредиту 300000,00 грн, строк дії договору з 26.09.2018 по 25.09.2019, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий на період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних, комісія за видачу кредиту 4%. Строк дії договору пролонговано відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 12.08.2019, 12.08.2020, 12.08.2021, 10.08.2022. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.03.2024 виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки в її електронний кабінет. Стороною відповідача відзиву на позовну заяву не подано. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 26.09.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено (підписано) Заяву - Договір № 2018/1_С/039-001851 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами АБ «УКРГАЗБАНК». В рамках даної Заяви-Договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 26.09.2018 укладено (підписано) Договір споживчого кредиту № 2018/ОВР/039-001453. Відповідно до умов вказаного договору: програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок»; строк дії договору з 26.09.2018 по 25.09.2019; орієнтовна сума 10 000,00 грн; мета кредиту споживчі цілі; можлива сума кредиту 0,00 300000,00 грн; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50,00 грн; валюта кредиту гривня; пільговий період 30 днів; строк кредитування 12 місяці; відсоткова ставка 36,00 % річних; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%; порядок надання кредиту безготівковий; погашення кредиту в кінці строку; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; дострокове погашення кредиту без обмежень; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,00%; тип процентної ставки фіксована. Згідно виписок з рішення верифікатора та андерайтера від 12.08.2019, 12.08.2020, 12.08.2021, 10.08.2022 строк дії договору продовжено до 01.10.2022. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини1,3 ст.1049 ЦК України). Стаття 1050\~ЦК України\~зазначає,\~що \~якщо\~позичальник своєчасно\~не повернув\~суму позики,\~він зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до\~статті 625\~цього\~Кодексу.\~Якщо позичальник\~своєчасно не\~повернув речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~він зобов`язаний\~сплатити неустойку\~відповідно до\~статей\~549-552\~цього\~Кодексу,\~яка нараховується\~від дня,\~коли речі\~мали бути\~повернуті,\~до дня\~їх фактичного\~повернення позикодавцеві,\~незалежно від\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2018/ОВР/039-001453 від 26.09.2018, який долучено позивачем до позову та випискою за договором, станом на 14.03.2024, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 70814,39 грн, яка складається з заборгованості: поточної по кредиту 13546,96 грн; простроченої заборгованості по кредиту 23708,52 грн; поточної по відсоткам 714,33 грн, простроченої по відсоткам 32844,58 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі \~ст.525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved