Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

30 травня 2024 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що відповідачка є абонентом та споживачем послуг КП «Чернівціводоканал». Між сторонами склались фактичні договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка користувалася даними послугами, від них не відмовлялася, претензій щодо їх якості не висловлювала. Зазначав, що [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] та користується послугами КП «Чернівціводоканал» й відповідно зобов`язана щомісячно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, відповідачка свої обов`язки зі сплати вартості спожитих комунальних послуг не виконувала, у зв`язку з чим за період з 01.08.2019 року по 30.04.2023 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 11836 грн. 49 коп. Посилаючись на вказане, просив стягнути з [PERSON] на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2019 року по 30.04.2023 року у розмірі 11836 грн. 49 коп.та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала. Так, положеннями ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та можливості ухвалення заочного рішення судом, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та користуються послугами КП «Чернівціводоканал» (а.с.16). Так, правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання». Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, який вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб - сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Так, договір з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення містить в собі також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України), оскільки договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 01.05.2022 року, на офіційному веб-сайті, КП «Чернівпіводоканал» опубліковано публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів - власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень, інших об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку, а також для власників (користувачів) індивідуальних (садибних) будинків. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується (споживачем). Так, частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання і водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нарахування за спожиті послуги здійснювались відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690. Згідно ч.1 ст.\~68\~ЖК України користувача зобов`язано своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64,\~160\~ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Судом встановлено, що відповідачка наданими КП «Чернівціводоканал» послугами користувалася, проте, ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо проведення оплати за користування послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, згідно дослідженого розрахунку, відповідачка фактично використовуючи надані позивачем послуги, не здійснювала оплату за визначеними тарифами за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого у неї за період з 01.08.2019 року по 30.04.2023 року виникла заборгованість у розмірі 11836 грн. 49 коп. (а.с.7). Однак, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачка зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Крім того, відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що й вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із цим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом. На підставі наведеного та

Outcome: approved