Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування заявлених вимог вказав, що 02.05.2024 Черкаським районним судом Черкаської області виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів. Крім того, відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що при винесенні судового наказу від 02.05.2024, суду не було відомо про перебування на повному утриманні в позивача ще однієї неповнолітньої дитини, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.05.2024 про відкриття провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала, просила врахувати відзив, в якому вона вказала, що оскільки позивач є працездатною особою, має постійну роботу та заробіток, жодних безумовних доказів погіршення майнового стану позивач не надав, як і не надав відомості про сімейний стан та про виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2017. Крім того, пояснила, що несе додаткові витрати на утримання дитини, зокрема на лікування. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.05.2023 Виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.2022 Виконавчим комітетом Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2017, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.02.2022, [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2017, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму. Судовим наказом виданим 02.05.2024 Черкаським районним судом Черкаської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Крім того, судом досліджено документи надані відповідачем щодо лікування дитини [PERSON] , а саме: фіскальні чеки з аптек, платіжні інструкції за харчування в ЗДО «Яблунька», акт лікування та виписка з медичної карти [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Суд враховує матеріальний стан сторін, які не є обмеженими у працездатності та мають можливість працювати та брати участь в утриманні спільної неповнолітньої дитини в рівній мірі. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, на яку за рішенням суду вже стягуються аліменти, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання [PERSON] необхідно зменшити до 1/6 частки усіх доходів відповідача, що буде відповідати вимогам ч.5 ст.183 СК України щодо розміру аліментів, а також є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи з обов`язку обох батьків утримувати дитину. Посилання відповідача на понесення нею додаткових витрат на утримання дитини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки стягнення додаткових витрат на утримання дитини може бути предметом окремого спору, з яким відповідач має право окремо звернутися до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved