Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 червня 2024 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться з 2016 року. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб. Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2), 5), 6), 7), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десяти денний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали. 14 серпня 2024 року позивачем на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 08 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 11 вересня 2024 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, при цьому 14 серпня 2024 року позивач, разом з новою редакцією позовної заяви, подав на адресу суду заяву відповідача засвідчену секретарем Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в якій відповідач [PERSON] згодна з позовними вимогами, просить суд розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~05 червня 1998 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 32). \~ \~ \~ \~У шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство подружжям не ведеться з 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними є неможливим, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, оскільки позивач у позовній заяві просив судові витрати, які складаються з судового збору, залишити за ним, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved