Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

10.07.2024 позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути в його користь із [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 68\~910,97 грн. Ухвалою судді від 09.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Узагальнені доводи учасників справи. Обґрунтовуючи позов [PERSON] вказує, що [PERSON] своєчасно не виконує зобов`язання про сплату аліментів визначних рішенням суду, що є підставою для стягнення пені. Обґрунтовуючи відзив [PERSON] вказує, що рішення про стягнення аліментів набрало законної сили 19.12.2023, з березня 2024 року він сплачує аліменти, проте не повністю через відсутність у нього грошових коштів. 23.08.2024 погасив заборгованість повністю. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Обставини, встановлені судом. Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2023 стягунуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , починаючи із 14.06.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно. Постановою державного виконавця від 04.01.2024 відкрито виконавче провадження із виконання вказаного рішення. Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01.07.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним рішенням становить 69\~211,97 грн. Заборгованість нарахована починаючи із червня 2022 року. Виконавцем враховано часткову сплату аліментів [PERSON] за період з березня по червень 2024 року. 23.08.2024 [PERSON] сплатив на погашення заборгованості по аліментах 73\~780 грн. Згідно довідки про доходи, виданої ФОП [PERSON] за період з грудня 2023 року по Липень 2024 року [PERSON] нараховано заробітну плату в сумі 60\~000 грн., із неї вирахувано податку 13\~200 грн. Законодавство, що застосовано судом. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,\~189-192\~і\~194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 ЦК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч.1). Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2). Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. Висновки суду. Враховуючи, що рішення про стягнення аліментів набуло законної сили в грудні 2023 року, а заборгованість зі сплати аліментів погашена лише в серпні 2024 року, відповідач допустив прострочення сплати аліментів, що є підставою для стягнення з нього пені, розмір якої обмежується розміром заборгованості. Разом із тим, враховуючи довідку про доходи відповідача, що вказує на його скрутний матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір пені наполовину. При цьому не можна залишити поза увагою, що станом на січень 2024 року, нарахована заборгованість зі сплати аліментів в сумі 67\~036,97 грн., що може викликати труднощі з оплатою. Окрім того відповідач погасив усю заборгованість на даний час. З огляду на наведене суд приходить до переконання про часткове задоволення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору, а інших витрат сторонами до відшкодування не заявлялося, відтак відсутні підстави для розподілу судових витрат. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed