Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб, укладений між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , укладений 12.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 458. Не надавати строку на примирення. Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.12.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між позивачем, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем, [PERSON] , про що 12.12.2023 р. складено відповідний актовий запис № 458 (копія свідоцтва про шлюб від 12.12.2023 серія [NUMBER] ). У\~Позивача сімейне\~та шлюбне\~життя з\~відповідачем не\~склалося.\~Позивач зрозуміла,\~що скоїла\~доленосну помилку,\~вони з\~чоловіком зовсім\~різні люди.\~У них\~різні погляди\~на життя,\~шлюб,\~кардинально протилежний\~світогляд і\~цінності.\~Причиною розпаду\~сім`ї\~стала несумісність\~характерів,\~внаслідок чого\~безповоротно втрачено\~почуття любові\~та взаємної\~поваги.\~На цьому\~ґрунті між\~сторонами склалися\~психологічно напружені\~взаємовідносини.\~Дані обставини\~зробили не\~можливим подальше\~спільне існування,\~а отже\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~особистим інтересам\~позивача.\~Через декілька\~днів після\~реєстрації шлюбу\~відповідач зібрав\~речі і\~пішов у\~невідомому позивачу\~напрямку. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї між Сторонами не можливі. Рішення позивача про розірвання шлюбу з відповідачем виважене і остаточне. Сумісних неповнолітніх дітей у сторін немає, матеріальні претензії відсутні. Представник позивача [PERSON] та позивач до початку судового засідання надали суду заяву в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.12.2023 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 458 від 12.12.2023 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5\~Протоколу №7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з\~ч.3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved