Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 19.05.2022 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.дніпро), актовий запис № 178. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач вважає що одруження з відповідачем не склалось через те, що кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникали сварки. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім?ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, оскільки тривалий час кожен живе своїм особистим життям. Фактично шлюбні відносини припинилися з травня 2022 року. Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи. Проте, від відповідача, [PERSON] до суду надійшла заява про слухання справи без ї ї участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Просить суд після розірвання шлюбу змінити її прізвише " [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Судом встановлено, що 19.05.2022 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 178, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, те що позивач був звільнений від сплати судового збору, у зв?язку з тим ,що є учасником бойових дій, тому з [PERSON] підлягає стегнення судового збору за звернення до суду в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved