Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 95 797,32 грн. та судові витрати у розмірі 3\~028 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що постановою\~Ленінського районного\~суду м.\~Полтави від\~15.11.2022\~року [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~ст.\~122-4\~,\~124\~КУпАП,\~та накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у вигляді\~штрафу на\~користь держави\~у розмірі\~двохсот неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~що становить\~3400\~грн.\~Дані ЄЦБД\~МТСБУ не\~містять підтвердження,\~що на\~момент ДТП\~транспортний засіб\~Nissan\~Primera\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~був забезпечений\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правові\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~а також\~відомостей,\~що водій\~ [PERSON] \~підпадає під\~норму п.\~13.1\~ст.\~13\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06-ТR/ЕР-209688331 (дія з 26.06.2022 року по 25.06.2023 року), страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником ТЗ Volkswagen Bora, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 16.09.2022 року, заявою на виплату страхового відшкодування від 16.09.2022 року. Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача - ТОВ «СОС Сервіс Україна». Про огляд пошкодженого автомобіля Volkswagen Bora, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] сповіщався електронним повідомленням. 29.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта, [PERSON] , відповідач на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до звіту № 119/22 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 16.10.2022 року, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 140 922,46 грн., вартість відновлювального ремонту складає 196 693,69 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,7, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 92 494,04 грн. з урахуванням ПДВ. 16.02.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 92 494,04 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 16.02.2023 року. 20.02.2023 року МТСБУ прийнято наказ МТСБУ № 3/3448 від 20.02.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 92 494,04 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому суму відшкодування у розмірі 92 494,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 823293 від 21.02.2023 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ « СОС Сервіс Україна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі в сумі 1 450 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937044 від 14.12.2022 року та ТОВ «Аудатекс Україна» - 1 853,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 824377 від 17.03.2022 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають в сумі 95 797,32 грн. МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач намагався вирішити даний спір з відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до відповідача з листом попередженням з вимогою про сплату боргу від 23.02.2022 року за № 3-01б/6228, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 95 797,32 грн., однак попередження з вимогою залишилась без реагування й задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ. Ухвалою суду від 01.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 12.09.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. 09.09.2022 року о 16:50 год водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan Primera д.н.з. [NUMBER] , в м. Харків по пр-ту Гагаріна, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Bora д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року по справі № 553/5438/22, яка набрала сили 28.11.2022 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. Транспортний засіб відповідача - Nissan Primera д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів за даними з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06-ТR/ЕР-209688331 (дія з 26.06.2022 року по 25.06.2023 року), страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант». З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником транспортного засобу Volkswagen Bora д.н.з. [NUMBER] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 16.09.2022 року, заявою на виплату страхового відшкодування від 16.09.2022 року. 29.09.2022 року за адресою: м. Харків вул. Ангарська, 14, проводився огляд пошкодженого автомобіля Volkswagen Bora д.н.з. [NUMBER] за участі оцінювача, експерта, [PERSON] , відповідач на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до звіту № 119/22 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 16.10.2022 року, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 140 922,46 грн., вартість відновлювального ремонту складає 196 693,69 грн., коефіцієнт фізичного зносу 0,7, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, 92 494,04 грн. з урахуванням ПДВ. 16.02.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 92 494,04 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 16.02.2023 року. 20.02.2023 року МТСБУ прийнято наказ МТСБУ № 3/3448 від 20.02.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 92 494,04 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому суму відшкодування у розмірі 92 494,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 823293 від 21.02.2023 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ « СОС Сервіс Україна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі в сумі 1 450 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 937044 від 14.12.2022 року та ТОВ «Аудатекс Україна» - 1 853,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 824377 від 17.03.2022 року. Відповідачу направлено лист від 23.02.2022 року за № 3-01б/6228 з вимогою про сплату боргу по справі МТСБУ № 86469. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого [PERSON] , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved