Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК», позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором CL-258152 від 03.02.2020 у розмірі 407\~710,20 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2020 АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір CL-258152, за умовами якого останній надано 317\~076,87 грн, строком на 60 місяців до 31.01.2025 на умовах, визначених договором. Свої зобовязання відповідач щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 11.06.2024 виникла заборгованість в розмірі 407\~710,20 грн. Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати за правилами спрощеного провадження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу останнього відомого місця її проживання та реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надала, не подала відзиву на позов. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.02.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір CL-258152 (далі Договір). Відповідно до п.1 Договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі. У пунктах 2.1., 2.2., 2.3. Договору визначені: сума та валюта кредиту 317\~076,87 грн; дата видачі кредиту 03.02.2020; строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 31.01.2025. За змістом п.4.1. Договору позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Пунктом 6.2. Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього договору). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 11\~348 грн. За змістом п. 6.9. Договору банк, у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника у випадку несвоєчасної сплати процентів, комісії, інших платежів за кредитним договором та/або повернення кредиту (частини кредиту). Згідно п.6.10. Договору позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.64.9. цього кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Таким чином, шляхом підписання анкети-заяви CL-258152 від 03.02.2020 позичальник підтвердив своїм підписом, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту ознайомлений. Згідно меморіальних ордерів від 03.02.2020 АТ «КРЕДОБАНК» перерахував на рахунок [PERSON] кошти у загальному розмірі 317\~076,87 грн (а.с.14-18). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовим рахункам станом на 11.06.2024 заборгованість відповідача становить 407\~710,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 271\~468,76\~грн; заборгованість за відсоткам 136\~241,44 грн (а.с.31-35) 26.04.2024 АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до відповідача із досудовою вимогою про виконання договірних зобовязань за кредитним договором № CL-258152 (а.с.36-37). Відповідно до вимог\~ст.639 ЦК України\~договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно ст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У частинах першій, третій ст.4 ЦПК України закріплено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України). Позивач просить достроково стягнути з відповідача усю суму кредиту. У спірних правовідносинах позичальником погоджено суттєві умови кредитування, черговість зарахування платежів на складові заборгованості, а також порядок зарахування достроково сплачених коштів на погашення заборгованості. У справі підтверджені обставини направлення 26.04.2024 АТ «КРЕДОБАНК» відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту. Матерілами справи доведено неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у звязку із чим утворилася заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо періоду та розміру заборгованості. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до\~ст.617 ЦК України\~судом не встановлено. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, станом на 11.06.2024 виникла заборгованість на загальну суму 407\~710,20 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 407\~710,20 грн, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 6115,65 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved