Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78656.46 грн., а також судовий збір. 10.03.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг № 730436/4087769. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 13.09.2021 р. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 50 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії 88482,43 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 450 975,45 гривень. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, в результаті чого станом на 09.04.2024 року виникла заборгованість в сумі 78656.46 грн., яка складається зі строкової заборгованості в сумі 0 грн., простроченої заборгованості в сумі 59209,70 грн., нарахованих відсотків в сумі 875,98 грн., прострочених відсотків в сумі 18570,78 грн. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором №730436/4087769 від 13.09.2021 року, про що відповідачу направлено повідомлення. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу кредитора за зазначеним кредитним договором. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами\~та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.03.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг № 730436/4087769. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 13.09.2021 р. Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 50 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії 88482,43 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 450 975,45 гривень. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 730436/4087769 від 13.09.2021. Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.09.2023 за кредитним договором №730436/4087769 складає 78656.46 грн., яка складається зі строкової заборгованості в сумі 0 грн., простроченої заборгованості в сумі 59209,70 грн., нарахованих відсотків в сумі 875,98 грн., прострочених відсотків в сумі 18570,78 грн. Із листів-повідомлень вбачається, що позивач повідомляв відповідача про відступлення прав вимог та виконання поточних грошових зобов`язань за кредитним договором №730436/4087769 від 13.09.2021 року. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Глобал Спліт», ні - попереднього кредитора. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним Договором. Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2422,40 грн судових витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved