Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

29 липня 2024 року на адресу до Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області згідно правил підсудності надійшли матеріали цивільної справи №706/689/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 30 липня 2024 року матеріали сформованої цивільної справи №706/689/24 було передано судді Дерепі К.М., яку згідно протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10.06.2023 вона уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування наприкінці травня 2024 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення неможливе. Спору щодо поділу майна немає. Просила розірвати шлюб. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач був належно повідомлений про наявність цивільної справи за позовом до нього про розірвання шлюбу, що підтверджується довідкою смс-повідомлення про дату та час слухання справи та оголошенням від 20 серпня 2024 на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, відзиву на позов відповідачем не надано. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10 червня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (актовий запис №96), що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 10.06.2023. У шлюбі подружжя неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved