Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №2956530, за яким остання отримала кредит. Відповідно до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 позивач набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2956530 в розмірі 102283,60 грн. Окрім того, 11 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №12097-02/2022, за яким товариство надало позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №12097-02/2022в сумі 13898 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 116272,60грн, в т.ч.: за кредитним договором №2956530 в розмірі 102283,60 грн, з яких: 20000грн - заборгованість за основною сумою боргу, 82283,60грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №12097-02/2022 в розмірі 13989грн, з яких: 3000грн заборгованість за основною сумою боргу, 10989грн заборгованість за відсотками. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.05.2024 підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. 20.02.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Мартинюк М.Р. надійшов відзив на позов, в якому прохала у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування вказала, що нарахування за кредитним договором №2956530 процентів у розмірі 82283,60 гривень, свідчить про несправедливість умов договору та є надмірним тягарем для відповідача щодо сплати кредиту, а тому просить зменшити проценти до суми, яка дорівнює половині суми тіла кредиту, а саме до 10000 грн. Разом з тим, вказала, що не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором №12097-02/2022 в розмірі 13989грн, з яких: 3000грн заборгованість за основною сумою боргу, 10989 грн заборгованість за відсотками, оскільки заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору. Строк кредитування за кредитним договором №12097-02/2022 був погоджений та становив 30 днів, доказів того, що відповідач ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення суми кредиту матеріали справи не містять. Вказала, що розмір відсотків за кредитним договором становить 1125 грн. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов, як на підстави для відмови у задоволенні позовних вимог є необґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства. У судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розглядати дану справу у його відсутність (а.с. 72-зворот). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового засідання (а.с. 226, 230).Представник відповідача подала до суду заяву, в якій прохала судові засідання проводити без її участі та участі відповідача (а.с. 182). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Згідно\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України\~не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому, окрім листів та телеграм, можуть використовуватися й інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Відповідно до положень ст.\~1046, ч.ч. 1 та 2 ст.\~1054\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першої\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Процентна ставка за кредитним договором, як його істотна умова, може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (частини перша-третя\~статті 1056-1 ЦК України). \~ Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України.\~ Отже, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає у тому, що позичальник одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2\~ст.1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №910/4518/16 від 05.04.2023. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною 1\~статті 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2956530. 18 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 2956530 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 20000 грн., строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 9-17). Відповідно до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства електронним підписом, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Згідно п.п.1.4.1, 1.4.2 договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 1,19%. Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк», з вих.№81-15-9/8014-БТ від 06.08.2024 вбачається, що банківська картка № [NUMBER] належить [PERSON] РНОКПП [NUMBER] (а.с. 231). Як вбачається із повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з вих.№4135 від 16.02.2024, 18.02.2022 було успішно перераховано кошти в розмірі 20000 грн. на платіжну карту [NUMBER] (а.с. 115), що також підтверджується випискою по рахунку (а.с. 232). Разом з тим, факт перерахування коштів відповідачу у сумі 20000 грн. підтверджується повідомлення АТ «Райффайзен Банк» від 06.08.2024 (а.с. 231). 19.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19072023 (а.с. 21-23). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 102283,60 грн., з яких: 20000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 82283,60 грн. сума заборгованості за процентами (а.с. 25). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2956530 від 18.02.2022 року за період з 18.02.2022 року по 13.02.2023 року, вбачається, що кредитором нарахована заборгованість у сумі 102283,60грн (а.с. 116-122). З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, за період з 18.02.2022 року по 13.02.2023 року. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором № 2956530 виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2023 року складає 102283,60грн. та підлягає стягненню з відповідача. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №12097-02/2022. 11 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №12097-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором (а.с.32-33). Так, договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8162. Згідно з п.1.1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.03.2022 року. Згідно з п.п. 3.3.3 Договору, клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного розрахунку: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5 % на добу від тіла кредиту, 30 днів 2,2 % на добу від тіла кредиту. Згідно з п.п. 3.3.4 Договору, у разі прострочення сплати боргу на 15 календарних днів або більше клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 15/30/60 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного розрахунку: 15 днів 1,8% на добу від тіла кредиту; 30 днів 1,4 % на добу від тіла кредиту, 60 днів 0,9 % на добу від тіла кредиту. Згідно п.4,3 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або додатку до цього договору, проценти передбачені в п.2.4 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами , але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Відповідно до додаткової угоди №3 від 06.05.2022 до договору про надання фінансового кредиту №12097-02/2022 від 11.02.2022, відстрочено виконання зобов`язання за договором на 60 днів, тобто до 04.07.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5349,00 грн (т.2, а.с. 36). Таким чином, сторони договору погодили розмір заборгованості відповідача в сумі 5349,00 грн. Відповідно до п.1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк», з вих.№81-15-9/8014-БТ від 06.08.2024 вбачається, що банківська картка № [NUMBER] належить [PERSON] РНОКПП [NUMBER] (а.с. 231). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.02.2024, між останнім та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір на переказ коштів, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта, а саме 11.02.2022 на суму 3000, 00 грн., на карту [NUMBER] (а.с. 123), що також підтверджується випискою по рахунку (а.с. 232). Разом з тим, факт перерахування коштів відповідачу у сумі 3000,00 грн. підтверджується повідомлення АТ «Райффайзен Банк» від 06.08.2024 (а.с. 231). Згідно п.6.7 договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.37-39). Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на підставі кредитного договору №12097-02/2022у розмірі 13989 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10989 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.41). Проте, судом встановлено, що Додатковою угодою №3 від 06.05.2022 до договору про надання фінансового кредиту №12097-02/2022 від 11.02.2022, сторони погодили, що розмір заборгованості за кредитом становить: 5349грн, і складається з : 3000 грн. сума кредиту, 2349 грн. сума відсотків за користування кредитом (а.с. 36). Таким чином, сторони додатковою угодою визначили розмір заборгованості за кредитним договором №12097-02/2022 від 11.02.2022в сумі 5349 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що кредитним договором №12097-02/2022 від 11.02.2022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі встановленому договором, а саме в сумі 5349грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню Доводи представника відповідача про зменшення розміру відсотків по кредитному договору № 2956530 від 18.02.2022 не заслуговують на увагу з огляду на наступне. Умови договору щодо відсотків за користування кредитом є належним чином погодженими сторонами і недійсними не визнавались. Укладення договору на таких умовах відповідає принципу свободи договору (ст. 627 ЦК України). Відсотки за користування кредитом є відмінними за правовою природою від відсотків, як компенсація за неналежне виконання зобов`язання (неустойка (штраф, пеня)). За змістом положень статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.\~Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Проценти за правомірне користування кредитом визначено відповідно до ст. ст. 1048, 1056-1 ЦК України (як у даному випадку прохав стягнути позивач) не виконують компенсаційну функцію за невиконання зобов`язання (не є неустойкою, а є винагородою позикодавця, яку сторони погодили). Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 82283,60 грн є законними та обґрунтованими. З огляду на вказане вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. Так, за кредитним договором 2956530 від 18.02.2022 підлягає стягненню 102283,60 грн, за кредитним договором №12097-02/2022 від 11.02.2022 - 5349 грн., а всього107632,60 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55630від 16.01.2024 (а.с.3). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 116272,60 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 107632,60 грн. Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 93% (107632,60 х100:116272,60 = 93%). Оскільки, вимоги позивача задоволено на 93%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2816,04грн. (3028,00 х 93 % = 2816,04). На підставі викладеного та

Outcome: partial