Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, з якого вбачається, що 03.09.2023 року у м. Хмельницький по вул. С.Бандери відбулась ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ-21013", д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та марки "Mercedes-Benz, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю під керуванням останнього було завдано технічних пошкоджень, сума збитків від яких складає 43358,05 грн. і була відшкодована в сумі 41358,05 грн. позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу [PERSON] на підставі договору страхування №АР/3658045. Позивач просить стягнути з відповідача, який керував забезпеченим транспортним засобом під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, суму сплаченого позивачем [PERSON] відшкодування 41358,05 грн., а також понесені позивачем судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення суду причин неявки, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку . За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача і відповідача в судовому засіданні, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, та без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд від 01.05.2024 продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2023 у справі №\~686/24085/23 (арк. спр. 14 - 15) встановлено, що [PERSON] 03 вересня 2023 року о 20 год. 15 хв., керуючи в порушення\~п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху\~в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "ВАЗ 21013", номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. С.Бандери, 9/1 зі сторони просп. Миру в напрямку вул. Зарічанської в м. Хмельницькому, на порушення п.п.\~2.3\~«б»,\~12.1,\~13.1 Правил дорожнього руху\~проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобіль "Mercedes", номерний знак [NUMBER] , який під керуванням [PERSON] рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.\~124,\~130\~ч. 1\~Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ВАЗ 21013", номерний знак [NUMBER] , на час ДТП була застрахована у позивача (арк. спр. 5). Учасники ДТП в установленому порядку повідомили позивача про факт її настання (арк. спр. 8, 9, 16, 17). Згідно звіту № 165108 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 11.01.2024, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ "Mercedes-Benz E240", номерний знак [NUMBER] , станом на 03.09.2023 дорівнює (із врахуванням ПДВ на нові складники та матеріали) 62613,38 грн. (арк. спр. 30). 15.10.2023 потерпілий подав заяву позивачеві про виплату страхового відшкодування (арк. спр. 49). Розмір страхового відшкодування було визначено в сумі 41358,05 грн. (арк. спр. 50) і виплачено потерпілому 30.10.2023 (арк. спр. 51). 15.11.2023 позивачем було спрямовано відповідачеві регресну вимогу на суму 41358,05 грн. (арк. спр. 52), однак кошти до даного часу добровільно відповідачем позивачеві не сплачені. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Згідно підп. а п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Позивач як страховик виплатив страхове відшкодування потерпілому у ДТП. Водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, позов слід задовольнити, стягнувши на користь позивача з відповідача 41358,05 грн. понесених фактичних затрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. 5. Судові витрати Відповідно до\~ст.ст. 137, 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 6000,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved