Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] . Заява, яка подана у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2024 про залишення заяви без руху, викладено наступну позицію. Його батько, [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із ним та своєю дружиною (матір`ю заявника) в [ADDRESS] . Батько перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №681235 від 23.11.2023 йому безтерміново встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню. Згідно з консультативним висновком спеціаліста, [PERSON] встановлений діагноз «G46.8 інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах (160-167t)». Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів №61605 від 23.11.2023 [PERSON] встановлено клініко-функціональний діагноз з кодом за МКХ-10 «F00.0 Психічне захворювання» з вираженими обмеженнями життєдіяльності. Згідно відкритих джерел - F00.0 це Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Таким чином, причиною інвалідності батька є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 01.01.2022. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку із цим перебуває на обліку в лікаря в психіатричній лікарні. Весь це час за батьком доглядав він (заявник), оскільки його мати [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання та через стан свого здоров`я не може здійснювати функцію опіки над його батьком. У нього (заявника) добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час, окрім батька, на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. На підставі вищевикладеного просив визнати [PERSON] недієздатним (а.с. 20-23). 20.06.2024 до суду надійшли матеріали подання органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради, в якому орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним (а.с. 78-115). Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] є сином [PERSON] .. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність встановлена безтерміново; причина інвалідності - загальне захворювання. За станом здоров`я, внаслідок захворювання, [PERSON] має обмежену здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, не може самостійно проживати та обслуговувати себе. Він не в змозі повною мірою усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує нагляду та допомоги. З огляду на це [PERSON] створює батькові необхідні побутові умови (зокрема забезпечує продуктами харчування, м`яким та твердим інвентарем, гарячим харчуванням, транспортними послугами, тощо), забезпечує його наглядом, доглядом та лікуванням, всіляко сприяє [PERSON] у здійсненні ним своїх прав та вживає заходів до реалізації потенціалу інтелектуальної, емоційної та фізичної самостійності батька, на скільки це можливо в його стані. [PERSON] одружений, народився в смт. Стрижавка, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з дружиною та батьками. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18.03.2024, умови проживання [PERSON] задовільні, однак, враховуючи характер захворювання та стан останнього він потребує постійного нагляду та догляду, [PERSON] може належним чином виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] працює на посаді водія самохідних механізмів (вузькопрохідних) в ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» та отримує стабільний дохід. [PERSON] згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 03.01.2024 [PERSON] протипоказань щодо призначення його опікуном немає. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву [PERSON] про визнання особи недієдатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, визначено недоліки заяви, порядок та строк їх усунення (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 26.01.2024 заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено [PERSON] представника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 36). Ухвалою суду від 29.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 64, 65-66). Ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі, визначено дату судового засідання (а.с. 46). В судовому засіданні заявник [PERSON] власну заяву про визнання батька [PERSON] недієздатним підтримав просив її задоволити. Також просив задоволити подання органу опіки та піклування і призначити його опікуном недієздатного батька. Додатково вказав, що на даний час його мати, а дружина [PERSON] - [PERSON] офіційно працевлаштована, однак проходить медичне обстеження в онкодиспансері. Зазначив також, що окрім нього, у його батьків є інший син, його брат, проте, брат не проявляє бажання і не має можливості доглядати батька, оскільки у нього є своє певні життєві проблеми, якими він займається. Він, в свою чергу, є особою, найближчим родичем, у якого є найбільше можливості, вільного часу і бажання здійснювати догляд за хворим батьком. Мати, хоча і працює, проте, їй важко доглядати чоловіка. Також вказав, що коли він на роботі і стається якась ситуація, то він може досить швидко приїхати додому. Вказав, що працює у структурному підрозділі «Рошен», що по [ADDRESS] , і щоб приїхати додому йому необхідно приблизно 4 хвилини. По роботі у нього досить багато вільного часу і мало робочого часу, а в майбутньому, якщо буде потреба постійно перебувати дома, відмовившись від роботи, то він звільнеться з роботи. Вранці і ввечері він присутній дома, годує батька. В обід він досить часто присутній під час прийому батьком їжі, оскільки має плинність змін, він може іноді працювати вночі, іноді вдень. Іноді, досить часто, буває так, що він домовляється працювати вночі, щоб вдень бути дома. Також зазначив, що на роботі він має бронювання від мобілізації, яку продовжено, здається, до 25.01.2025. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Кравчук М.О. також підтримав заяву [PERSON] і подання органу опіки і піклування та просив їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він трохи працює у дворі по господарству. Вдома він із дружиною, якщо та не на роботі. Проживає разом із дружиною. Колись, раніше з ними проживав син [PERSON] , і зараз може проживати, місця вистачає. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Тютюник О.В. підтримала подання, просила його задоволити. Додатково вказала, що до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради надійшла заява [PERSON] щодо доцільності призначення його опікуном батька [PERSON] у випадку визнання батька недієздатним за рішенням суду. Також до даної заяви будо додано пакет необхідних документів. За результатами розгляду документів було створено комісію для обстеження умов проживання [PERSON] .. Комісією було обстежено умови проживання [PERSON] та встановлено факт, що останній проживає разом із дружиною, сином [PERSON] і невісткою. Дружина [PERSON] - [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, відомостей про те чи працює [PERSON] орган опіки і піклування не володіє. Дружина [PERSON] та дружина [PERSON] подали заяви про те, що вони не заперечують проти того аби [PERSON] був опікуном [PERSON] .. За наслідками обстеження умов проживання [PERSON] було встановлено, що останній забезпечений всім необхідним, доглянутий, в будинку є всі відповідні умови. Через стан свого здоров`я [PERSON] обмежений до самообслуговування. Оскільки Правилами опіки і піклування передбачено, що опіка встановлюється в тому випадку, коли є особа, яка виявила бажання бути опікуном. На сьогоднішній день іншої заяви від будь-кого бути опікуном [PERSON] до органу опіки і піклування не надходило. [PERSON] раніше на обліку в органі опіки і піклування не перебував. У [PERSON] є ще інший син, який разом із ним не проживає і до органу опіки і піклування не звертався, заяв про призначення його опікуном не подавав. Їй як представнику органу опіки і піклування відомо, що [PERSON] здійснює необхідні закупівлі продуктів харчування, ліків, одягу для [PERSON] , в їх будинку все до ладу. Також, вказала, що [PERSON] за потреби обов`язково доставляє батька до лікарні чи привозить до нього лікаря, супроводжує батька, в разі необхідності, до органів соціального захисту, банку. Крім того пояснила, що інші члениродини не виявили бажання бути опікунами [PERSON] , тому орган опіки і не встановлював, хто може ним опікуватись. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспортів [PERSON] , [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 24, 25, 26). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 28.04.1991 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 27). Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, 3 група загального захворювання (а.с. 28). Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №366718 (а.с. 29) [PERSON] встановлена третя група інвалідності безтерміново та за результатами огляду їй протипоказане значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. З копії витягу №461 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, що видана ЦНАП Стрижавської селищної ради 27.12.2023, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Відповідно до копії довідки ГУ ПФ України у Вінницькій області №575 від 30.11.2023, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФ України у Вінницькій області (Вінницький район) та отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання довічно згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 31). Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №381235 (а.с. 32) [PERSON] встановлена друга група інвалідності безтерміново та за результатами огляду йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №61605 від 23.11.2023 (а.с. 34) вбачається, що у [PERSON] встановлено діагноз F00.0 психічне захворювання «G46.8», виражене обмеження життєдіяльності, потребує відновної терапії, медичного спостереження. Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №976 від 03.01.2024 у [PERSON] відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна (а.с. 35). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 11.04.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.0); внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73). Рішенням виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №131 від 27.03.2024 затверджено: акт обстеження умов проживання [PERSON] від 18.03.2024; висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради від 18.03.2024 про доцільність встановлення над [PERSON] , 1967 року народження, опіки та призначення йому опікуна; органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради звернутися до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про доцільність призначення опікуном [PERSON] , 1967 року народження, у випадку визнання його недієздатним рішенням суду, [PERSON] (а.с. 82-83). Відповідно до Висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради, Опікунська рада дійшла висновку про визнання можливим встановлення над [PERSON] , 1967 року народження, опіки, в разі визнання його недієздатним за рішенням суду, та звернення Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради до суду з поданням про доцільність призначення опікуном [PERSON] . у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду, [PERSON] (а.с. 84-87). З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ВР-002219196, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 14.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та розшуку не перебуває (а.с. 91). Відповідно до копії характеристики №52 від 05.03.2024 та копії довідки №7 від 14.02.2024, наданих ТОВ «Розподільчий центр «Плюс», яке знаходиться по вул. Філатова, 112, м. Яготин Бориспільського району Київської облісті, [PERSON] , 1997 року народження, працює у ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» з 06.05.2021. Нині працює водієм самохідних механізмів (вузькопрохідних). За період роботи зарекомендував себе як старанний та відповідальний працівник, вміло користується довіреним йому обладнанням та технікою, якісно виконує доручені завдання, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку. За період з серпня 2023 року по січень 2024 року [PERSON] отримав заробітну плату в загальному розмірі 249547,31 грн. (а.с. 93). Згідно копію акту обстеження фактичного місяця проживання від 14.02.2024 (а.с. 99) комісією було обстежено місце проживання [PERSON] ( [ADDRESS] ). За результатами обстеження встановлено, що з вказаною адресою проживають з реєстрацією [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] .. Також, без реєстрації проживає дружина [PERSON] - [PERSON] .. Відповідно до копії заяви [PERSON] , яка була надана органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради від 14.02.2024, остання не заперечувала проти того, щоб на її сина [PERSON] було оформлено опікунство над її чоловіком [PERSON] (а.с. 100). Відповідно до копії заяви [PERSON] , яка була надана органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради від 14.02.2024, остання не заперечувала проти того, щоб на її чоловіка [PERSON] було оформлено опікунство над [PERSON] (а.с. 107). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 31.07.2021 зареєстрували шлюб (а.с. 109). Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання [PERSON] від 18.03.2024 комісією встановлено, що умови проживання [PERSON] задовільні, однак, враховуючи характер захворювання та стан останнього він потребує постійного нагляду та догляду (а.с. 110-111). Щодо вимоги заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №210 від 11.04.2024, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Отже, заява [PERSON] про визнання його батька [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] за поданням Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області суд зазначає наступне. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради як органом опіки та піклування до суду 20.06.2024 внесено подання від 31.05.2024 за № 03-12/1402 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатною. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил). Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки(п. 3.3 Правил опіки та піклування). Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами. У даній справі подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним батьком [PERSON] не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку інших родичів: [PERSON] (дружини [PERSON] ), [PERSON] (дружини [PERSON] ). Інших об`єктивних підстав призначення недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] у зазначеному поданні не міститься. Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, також, звертає увагу на те, що, в судовому зсіданні [PERSON] повідомив, що у [PERSON] , окрім заявника, є ще інший син (брат заявника). Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості цією особою, а також дружиною [PERSON] - [PERSON] , виконувати опікунські обов`язки над недієздатною особою суду не надано. Окрім того, Орган опіки та піклування не перевірив можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі. При цьому, суд критично оцінює пояснення заявника [PERSON] про те, що характер його роботи дозволяє йому в будь-який момент прибути до дому і він досить часто буває дома під час обіднього прийому їжі батьком. Також суд зазначає, що ні подання органу опіки і піклування, ні пояснення представника органу опіки і піклування в судовому засіданні, ні пояснення заявника [PERSON] не містять ґрунтовного підтвердження яким же чином [PERSON] здійснює догляд за батьком. Натомість, зі змісту пояснень [PERSON] та представника органу опіки і піклування вбачається, що [PERSON] періодично, в разі потреби, приймає участь у наданні батькові допомоги, як то доставити до лікарні, банку чи органів соціального захисту. Твердження представника органу опіки і піклування про те, що [PERSON] забезпечує батька продуктами харчування, ліками, одягом, і таким чином здійснює догляд за батьком, суд також не бере до уваги, адже за висновком експерта і за результатами обстеження умов проживання [PERSON] , що проводилося комісією Стрижавської селищної ради, визначено, що [PERSON] в силу свого захворювання не здатен до самообслуговування і потребує постійного нагляду та догляду, а з встановлених обставин справи [PERSON] є працевлаштованим на ТОВ «Розподільчий Центр «Плюс», що в м. Яготин Бориспільського району Київської області (а.с. 93, 94), будь-яких доказів працевлаштування в м. Вінниці не надано. Отже, обґрунтування подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме [PERSON] належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном [PERSON] .. Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] слід відмовити за його необгрунтованістю. При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 22.05.2024 №336, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 10300,60 грн. Понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved