Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У якій\~посилається на\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~позивачка [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі,\~який був\~зареєстрований 06.10.1998\~року виконавчим\~комітетом Сербичанської\~сільської ради\~Чернівецької області\~за актовим\~записом за\~№08.\~Від спільного\~проживання мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільним сімейним\~життям проживали\~до липня\~2021\~року.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини позивачка\~не бажає,\~оскільки на\~даний час\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~тобто подальше\~їх з\~відповідачем життя\~як подружжя\~є неможливе\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Спір між\~сторонами щодо\~місця проживання\~дитини відсутній,\~оскільки їхній\~неповнолітній син\~на даний\~час проживає\~з відповідачем,\~а позивачка\~у добровільному\~порядку щомісячно\~сплачує аліменти\~на його\~утримання.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Представник позивача\~ [PERSON] \~та позивачка\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~однак представник\~позивача надіслала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розглядати\~дану справу\~без її\~присутності та\~присутності позивачки,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 06.10.1998 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом за №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно 25.07.2024 року серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.05.2007 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved