Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

У липні 2024 року позивач, АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ), з підстав прострочення зобов`язання за кредитним договором пред`явив через суд вимоги на предмет стягнення з відповідача, [PERSON] , заборгованості станом на 24 квітня 2024 року на суму 151\~364,15 грн.. АТ «Райффайзен Банк», будучи правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», в обґрунтування підстав позову посилається на укладення кредитного договору шляхом підписання 07 грудня 2021 року заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117696136, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 151\~545,77 грн. строком до 28 лютого 2025 року зі сплатою відсотків користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 24,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконанням всіх інших зобов`язань, в порядку та строки, визначені договором, проте позичальник, в порушення умов кредитного договору, не виконуються взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2024 року має заборгованість перед банком за кредитним договором, яка становить 151\~364,15 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 127\~663,31 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 23\~700,84 грн. Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв і про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування). З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 11 липня 2024 року, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, який 20 серпня 2024 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, що з`ясуванню обставин не перешкоджає. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117696136, згідно умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 151\~545,77 грн. строком до 28 лютого 2025 року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки у розмірі 24,90% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Своїм підписом відповідач висловив повну та безумовну згоду з умовами кредитування, Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», а також підписав заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит-готівкою» № 014-RO-82-117696136 від 07 грудня 2021 року (а.с. 8 зворот-12, 13, 14, 31-38). До заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117696136 від 07 грудня 2021 року, позивачем долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та графік погашення кредиту, що підписані відповідачем (а.с. 7-8). Банк свої\~зобов`язання виконав\~та надав\~ [PERSON] \~кредит у\~сумі 151\~545,77\~грн.,\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку \~від 24\~квітня 2024\~року,\~однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2024 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 151\~364,15 грн., що складається що складається\~із заборгованості\~по кредиту\~в розмірі\~127\~663,31\~грн.\~та заборгованості\~по відсоткам\~в розмірі\~23\~700,84\~грн. (а.с. 5-6, 23-25). В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 24 квітня 2024 року направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту з боку відповідача здійснено не було (а.с. 26-30). Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, виписка по рахунку та розрахунок заборгованості. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором № 014-RO-82-117696136 від 07 грудня 2021 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 151\~364,15 грн. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028 грн.

Outcome: approved