Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Представник ТОВ «Кредит ТУ Ю» - адвокат Юхименко Ю.Ю. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» заборгованість за Кредитним договором № 20200917495295 від 17.09.2020 року у розмірі 9 932,48 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 20200917495295. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2022 року включно. Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 25400,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 5400,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає Позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів (п.3.4. Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме відповідно до умов Кредитного договору перерахував кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. на рахунок/платіжну картку відповідача. В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 20200917495295 від 17.09.2020 року не погашена. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 20200917495295 від 17.09.2020 року, становить 9 932,48 грн., яка складається з наступного: 8 595,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1 337,09 грн. - заборгованість за процентами. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом 15.07.2024 року за вх.№38014 отримано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Діденко О.В. просив відмовити у задовленні позову. У відзиві зазначив, що відповідач уклала Кредитний договір № 20200917495295 від 17.09.2020 року та отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. На виконання кредитного договору відповідачем було перераховано 40921,83 грн. [PERSON] та [PERSON] 15.07.2023 року уклали шлюб, і тепер прізвище відповідача [PERSON] . [PERSON] являється військовозобов`язаною так як має спеціальність - медична сестра. Відповідно до Рапорту від 11 травня 2024 року [PERSON] служить у Збройних Силах України молодшим сержантом на посаді старшого бойового медика у військовій частині [NUMBER] і зараз перебуває у зоні бойових дій, захищає Батьківщину від збройної агресії росії. 16.09.2022 року позивачу було направлено адвокатський запит про сплату кредиту повністю та відсотків по ньому в розмірі - 41 031 гривні з проханням закрити кредитний договір, та надати довідку про його закриття. Якщо існує якийсь борг по кредитному договору, то надати розшифровку із вказівкою залишків суми тіла кредиту, відсотків за користування, вказали строки виникнення та отримані платежі в рахунок погашення кредиту. Відповіді позивач не надав. 30.01.2024 року позивачу було направлено адвокатський запит про сплату кредиту та відсотків по ньому в розмірі - 41 031 гривні з проханням закрити кредитний договір, та надати довідку про його закриття. Якщо існує якийсь борг по кредитному договору, то надати розшифровку із вказівкою залишків суми тіла кредиту, відсотків за користування, вказати строки виникнення та отримані платежі в рахунок погашення кредиту. Відповіді Позивач не надав. Відповідач зазначає, що позивачем не дотримано вимоги статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач виконав всі вимоги ст. 526, та ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, та умови кредитного договору кредитний договір № 20200917495295 від 17.09.2020 р. Представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. подав відповідь на відзив, яка була зареєстрована канцелярією суду 30.07.2024 року за вх..№40550, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що згідно п.1.1. кредитного договору № 20200917495295 від 17.09.2020 року за цим Договором Кредитор зобов`язався надати Позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені Договором. Загальний розмір кредиту за цим Договором складає 25 400,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Між тим, умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення Договору становить 53 496 гривень 55 копійок (п. 5.6. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору строк на який надавався кредит з моменту надання по терміни визначені в Графіку платежів, вказаному в п. 1.5 цього Договору, з кінцевим терміном повернення - 16.09.2022 року (включно). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватиметься згідно зазначеного у кредитному договорі графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення. Згідно Графіку платежів загальний розмір платежів становить 53 495,55 грн., що включає в себе: - платежі по кредиту 25 400,00 грн.; - платежі по процентам 28 095,55 грн. Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено наступну черговість здійснення Позичальником платежів за Договором: 5.2.1. у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 5.2.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - строкові зобов`язання по процентам; - строкові зобов`язання по кредиту; 5.2.3. у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за Договором. Звертає увагу суд, що при подачі позовної заяви представником позивача долучено копію виписки по фінансовому кредитному договору №20200917495295 від 17.09.2020 ( [PERSON] ) відповідно до якої від відповідача за період 17.09.2020-15.02.2022 регулярно надходили платежі, з яких: 16 804,61 грн. сума погашення кредиту; 26 726,39 грн. сума погашення процентів, загальний розмір яких складає 43 531,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №20200917495295 від 17.09.2020 року, становить 9 932,48 грн., яка складається з наступного: 8 595,39 грн. - заборгованість за кредитом; 1 337,09 грн. - заборгованість за процентами. Представник відповідача жодним чином не обгрунтував недотриманність позивачем вимог ст. 81 ЦПК України, не додано інших доказів, які б свідчили про невідповідність умов кредитного договору № 20200917495295 від 17.09.2020 р. вимогам законодавства та про несправедливість його умов. Натомість позивачем доведено порушення відповідачем умов договору, що призвело до наявної заборгованості. Договір був укладений сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов договору та в подальшому прийняла надані ТОВ «Кредит ТУ Ю» кредитні кошти та частково виконувала умови договору; Кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки Договору та фактичного Графіку платежів. Тобто, відповідач будучи ознайомлена з істотними умовами договору, сукупної вартості кредиту, шляхом його підписання погодилась з умовами кредитного договору. Позивач направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Діденко О.В. просив відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.09.2020 між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20200917495295. Відповідно до п.1.1 Договору, ТОВ «Кредит ТУ Ю» наддало відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором. Згідно п. 2.1 Договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» на рахунок/платіжну картку Позичальника. ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконало умови кредитного договору № 20200917495295 від 17.09.2020 року та надало кредит [PERSON] , що підтверлдується платіжною інструкцією №93463 від 17.09.2020 року. Пунктом 1.4. Договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 Договору, з кінцевим терміном повернення 16.09.2022 року (включно). У відповідності до п. 1.5. Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів). Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 Договору Відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах Договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору. Загальний розмір кредиту за цим Договором складає 25 400,00 грн., що включає суму зазначену в п.1.1. цього Договору та суму Авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4. цього Договору. Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення Договору становить 53 496 гривень 55 копійок. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15.07.2023 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до довідки №571с/2795 від 12.07.2024 року, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . В період з 12.05.2024 року по 28.08.2024 року [PERSON] брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави\~ у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою від 30.08.2024 року за №571с/3788. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Частина 1ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з положеннями ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.6 та ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені нарозсуд сторіні погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За визначенням п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимогст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідно до виписки по фінансовому кредитному договору [PERSON] № 20200917495295 від 17.09.2020 року, відповідачем було сплачено 43 531,00 грн., з яких: 16 804,61 грн сума погашення кредиту; 26 726,39 грн сума погашення процентів. Таким чином, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та умови Договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснювала, у зв`язку з чим за [PERSON] рахується заборгованість по Договору в розмірі 9 932,48 грн., яка складається з: 8595,39 грн. - заборгованість за кредитом та 1337,09 грн. - заборгованість за процентами. На час ухвалення рішення доказів повного чи часткового погашення заборгованості, або контррозрахунку нарахованих відсотків відповідачем надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, належними доказами відповідачем вказані обставини не спростовані, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 20200917495295 від 17.09.2020 року, у сумі 9932,48 грн., є обґрунтованими, а такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Поняття судових витрат міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»). Згідно із п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2422,40 грн. Тому, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved