Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

07 серпня 2024 року представник [PERSON] адвокат Погрібна С.О. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.03.2006 року по 06.02.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною особою, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачу важко самостійно забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року цивільну справу № 201/9685/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року для розгляду цивільної справи № 201/9685/24, визначено суддю Мачуського О.М. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 04 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, натомість представник позивача адвокат Погрібна С.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, натомість представник відповідача адвокат Бивалін О.В. подав заяву в якій зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 17 березня 2006 року по 06 лютого2017 року [PERSON] до\~ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2017 року по справі № 202/8070/16-ц.. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, та серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, що не оспорювалось та визнано відповідачем в ході розгляду справи. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Відповідно до\~статті 48 Конституції України\~кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частинами 2,3 статті 183\~Сімейного кодексу\~України якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки утримувати дитину це є обов`язком обох батьків. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved