Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Позов мотивований тим, що 02.12.1989р. сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградській області, про що складено актовий запис №40. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На даний час сторони проживають окремо, так як позивач створив нову сім`ю. В органах ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.04.2024р. дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. 15.05.2024р. вказана справа надійшла до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана для розгляду судді Добрострой О.С. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. від 20.05.2024р. дану справу прийнято до провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 09.07.2024р. позивач просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує і наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.12.1989р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №40, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , місце державної реєстрації шлюбу виконком Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 02.12.1989р.(а.с.7). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На даний час сторони проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надала, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved