Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.06.2017 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилась дитина Теодорф, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що протягом останніх років стосунки з чоловіком погіршились, у зв`язку із чим між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже близько трьох років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Також позивач зазначила, що сімейне життя та спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, а сім`я фактично припинила своє існування. Крім цього, станом на даний час позивач перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб. Позивач вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.06.2017 Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що складений актовий запис № 07. 05.07.2024 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 16.07.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви. 12.08.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 09.09.2024, наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання 09.09.2024 позивач [PERSON] та її представник адвокат Кукурудза А.Є., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не з`явилися. Представник позивача подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити повністю. Заперечень проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не висловив. У судове засідання 09.09.2024 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 12.06.2017 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області складений актовий запис № 07. Указане підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). У даному шлюбі народилась дитина Теодорф, [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються повною копією свідоцтва про народження № [NUMBER] та його перекладом з французької мови на українську мову (а.с. 8-11). Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послалася на те, що протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, у зв`язку із чим між сторонами зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже близько трьох років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Також позивач зазначила, що сімейне життя та спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, а сім`я фактично припинила своє існування. Крім цього, станом на даний час позивач перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб. Відповідач докази на спростування указаних обставин суду не надав. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.373216151401 від 28.06.2024 (а.с. 1). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved