Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , [INFO] , який за життя був визнаний недієздатним та більше 30-ти років знаходився на лікуванні в психіатричних закладах Львівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: 1/2 (одну другу) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченим [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 16.12.2014 року за р.№ 1890. Майно померлого брата [PERSON] перейшло в її володіння і вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у вказаній вище квартирі, в неї знаходяться оригінали документів на його майно, оплачує комунальні витрати за квартиру. [PERSON] є єдиною спадкоємицею до майна померлого брата [PERSON] , він не був одруженим, дітей не мав, батьки померли і вона єдина, яка ним опікувалась, незважаючи на стан здоров`я відвідувала його в лікувальних закладах. В березні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що для реалізації права на спадкування вказаного вище майна їй слід звернутись до суду щодо продовження терміну спадкування майна. Тому у поданій позовній заяві просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в останній. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на адресу суду не подавала. Разом із тим, на адресу суду направила клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Третя особа - приватний нотаріус Попович Г.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог позовної заяви. Додатково повідомила, що інші спадкоємці щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , відсутні. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 2269 від 10.08.2003 року, виданої Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, 22.01.1972 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , яка змінила після одруження прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1954 року, виданим райбюро ЗАГС м Львова. [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] , оскільки обидвоє мають спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки Міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК №1 серії 10 ААВ № 677510 від 21.11.2013 року [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново у зв`язку із загальним захворюванням. Більше того, як вбачається із довідки № 22 лікарсько - консультативної комісії Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті [PERSON] , яка перенесла дві онкологічні операції, рекомендовано систематично проходити амбулаторне та стаціонарне лікування. В матеріалах справи наявна довідка ОКЗ "Психіатрична лікарня Миколаївського району" від 20.09.2010 року, яка підтверджує факт перебування [PERSON] на лікуванні в психоневрологічному інтернаті. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2021 року, виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Львові. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: 1/2 (одну другу) частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченим [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 16.12.2014 року за р.№ 1890. Як вбачається із розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР № 1619 від 28.12.2004 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] , та опікуном належного йому майна. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. надано відповідь позивачу [PERSON] за № 16/01-16 від 14.03.2024 року, відповідно до якої позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи за померлим братом [PERSON] у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача. Суд приймає до уваги, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, потребою постійного стаціонарного та амбулаторного лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням, а також похилим віком. Більше того, позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, яка, незважаючи на фізичні вади, опікувалася братом до моменту його смерті, проживала з ним за однією адресою та є співвласником квартири , в якій проживала із братом. В судовому засіданні досліджувалася копія спадкової справи №7/2024, заведеної після смерті [PERSON] , із якої вбачається, що інших спадкоємців до майна померлого немає. Вказане також підтверджується твердженнями приватного нотаріуса Попович Г.І. в судовому засіданні. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] навела причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved