Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 17.12.2014 р. Стислий виклад позиції позивача. Відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав заву б/н від 17.12.2014, згідно з якою їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 15.05.2024 становить 31693,25 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 31693,25 грн. та сплачену суму судового збору. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 червня 2024 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному проваджені належним чином, однак у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Фактичні обставини встановлені судом. Під час судового розгляду встановлено, що 17 грудня 2014 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк. Будь-яких кредитних умов така заява не містить. 30 вересня 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Того ж дня, 30.09.2021 відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню за картами Універсальна, Універсальна Gold, Platinum, MC BlackEdition, VisaSignature, MC WorldElite, Visa Infinite. При цьому в такому паспорті споживчого кредиту відсутнє посилання на обраний відповідачем тип кредитного продукту. 25 серпня 2022 року [PERSON] підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду №SAMDNWFC00041134050_01 до кредитного договору від 25.08.2022. Такою Додатковою угодою узгоджені льготні умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 15.05.2024 борг [PERSON] становить 31 693,25 грн., з яких 29350,63 - заборгованість за тілом кредиту, 2342,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Норми права застосовані судом. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підписала заяву позичальника, була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується умовами викладеними у заяві, яка підписана відповідачем, та користувалася кредитними коштами АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується виписками по кредитному рахунку клієнта, проте своєчасно кредитні кошти не повернула, що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подала, також не надала суду доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком за користування кредитними коштами. Натомість слід зазначити, що частково за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2021 р. не підлягають стягненню відсотки, що були погашені за рахунок кредиту в розмірі 8559,18 грн. , оскільки анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 17.12.2014 не містить суттєвих умов кредитування, а Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які долучені до справи, не можуть визнаватись як складова частина кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, оскільки вони не містять ані дати їх складання, ані підпису позичальника, чи будь-якої іншої ознаки, яка б могла дозволити встановити факт обізнаності позичальника саме із цими умовами та тарифами на момент підписання анкети-заяви від 17.12.2014 р. За вказаних обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 23134 гривень 07 копійок. Також, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1768,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: dismissed