Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 13.07.2018 року. Вказувала, що почали проживати разом з 2007 року в цивільному шлюбі, без його реєстрації. Від шлюбу у нас із чоловіком народився син - [PERSON] , [INFO] , якому на даний час 16 років і він проживає разом з позивачем. Після укладення шлюбу в 2018 році вони з чоловіком почали проживати у квартирі її мами у [ADDRESS] . Вона працювала у сфері торгівлі та була приватним підприємцем, а відповідач був приватним підприємцем та з 2014 року призваний на військову службу, де і проходить її на даний час. Згодом між ними почали погіршуватися стосунки, стали виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, однак вони вживали заходів до примирення і їхній шлюб тривав. Однак, 23 березня 2022 року, рятуючись від повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, вона із сином виїхала до Німеччини, де залишилась проживати до даного часу та не має наміру повертатися на постійне проживання до України. Таким чином, вони припинили подружнє життя та вести спільний бюджет. Причинами розпаду сім`ї стали різні з відповідачем погляди на життя та сімейні обов`язки, що призводили до конфліктних ситуацій, які потягли за собою втрату почуття любові та поваги між ними, без яких неможливе подальше спільне проживання та нормальні сімейні стосунки, а крім того, позивач переїхала жити в іншу країну. Тому в липні 2024 року, коли вона приїхала до України на короткий час, щоб владнати всі свої справи, прийшла до висновку про необхідність розірвати шлюб із [PERSON] та звернутись до суду із даним позовом. Майнового спору між ними в даний час немає. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася. Преставник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що у справі є належні докази, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був між ними зареєстрований 13 липня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1115. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved