Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відностин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно.\~Заявник для\~реалізації своїх\~майнових прав,\~як спадкоємець,\~змушена встановити\~у судовому\~порядку факти,\~що мають\~юридичне значення,\~оскільки \~у\~ свідоцтві\~про народження\~заявника серії\~ [NUMBER] ,\~яке видане\~Бродівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Золочівському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції 21.06.2024\~в графі\~батько вказано\~ [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Бродівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Золочівському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~27.03.2024\~померлим зазначено\~ [PERSON] .\~Також,\~в державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянку прізвище\~спадкодавця записано,\~як « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від\~27.03.2024,\~прізвище зазначено,\~як « [PERSON] ».\~А тому,\~дані обставини\~перешкоджають заявнику\~ [PERSON] \~реалізувати свої\~майнові права,\~як спадкоємця\~у позасудовому\~порядку,\~а тому\~у заявника\~виникає необхідність\~звернутися до\~суду за\~встановленням фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~а саме:\~що [PERSON] \~ є батьком \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №343897, виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області 30.12.2005 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Слобода С.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи участь свого\~представника під\~час судового\~засідання не\~забезпечив,\~надали заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, позовні вимоги визнають та просять суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 121 від 27.03.2024 (а.с. 9). [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки: кадастровий номер 4620385800:16:002:0009, площею 1,4035 га та кадастровий номер 4620385800:17:004:0023, площею 0,0406 га), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №343897, який виданий 30.12.2005 на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 12.10.2004 № 292 (а.с. 14). 21 червня\~2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П., з метою прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77412578 від 21.06.2024 року (а.с. 13). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Заболотцівським районним бюро\~ЗАГС Львівської області\~11.10.1955 (актовий запис № 35); свідоцтва про укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] виданого Пониковицькою сільською Радою Бродівського райбюро ЗАГС Львівської області 12.11.1976; копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Бродівським РВ УМВС України у Львівській області - батько заявника зазначений як [PERSON] (а.с. 10-12). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 22 вересня 2017 року (а.с. 8). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved