Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996, мають двох дітей: повнолітнього сина і неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що вже шість років вони з відповідачкою проживають окремо, він з дітьми, вона в іншому місті. У них немає спільного побуту, стосунків, він не має ніяких почуттів до відповідачки, втратив почуття любові і поваги до неї, а тому просить шлюб розірвати та залишити відповідачці прізвище « [PERSON] » (а.с. 2-3). Ухвалою від 21.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-18). 05.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його присутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 19-20). Цього ж числа на адресу суду також надійшла заява від відповідачки, в якій вона просить справу розглянути без її присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 21-22). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 24.08.1996 Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14 (а.с. 4-5). Сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідачка [PERSON] також зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 7). Водночас позивач стверджує і не заперечує відповідачка, що разом вони не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки вже шість років сторони проживають окремо, у них немає спільного побуту, стосунків та ніяких почуттів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 1370519429 від 14.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved