Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 17 липня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] \~вказав,\~що сімейне\~життя не\~склалося по\~тій причині,\~що в\~них різні\~характери та\~погляди на\~сімейне життя\~і обов`язки,\~через що\~стосунки між\~ними зіпсувалися.\~Почуття любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги,\~які є\~основою сімейних\~відносин,\~між ними\~втрачено.\~Позивач наголосив,\~що збереження\~шлюбу не\~має сенсу.\~Враховуючи вищевикладене,\~позивач просив\~суд розірвати\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 17\~липня 2013\~року Ружинською\~сільською радою\~Турійського району\~Волинської області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~1. Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22\~серпня 2024\~рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2013 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 17 липня 2013 року Ружинською сільською радою Турійського району Волинської області , про що зроблено актовий запис № 1. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2016року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved