Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стислий виклад позиції позивача. 05.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 8174521572 від 05.02.2020. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Таскомбанк» право грошової вимоги від боржників з якими буде укладено кредитні договори в подальшому. 02.12.2022 між ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «Таскомбанк» відступило позивачу право грошової вимоги від боржників з якими було укладено кредитні договори з ТОВ «Таскомбанк». Відповідач [PERSON] неналежним чином не виконувала свої зобов`язання за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 8\~632,03 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 0,48 гривень заборгованості за відсотками; - 10\~051,89 гривень заборгованість за щомісячними процентами, - всього 18\~684,40 гривень заборгованості. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 06.07.2023 Ухвалою Білгород\~Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення за місцем її реєстрації, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 05.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 8174521572 від 05.02.2020. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Таскомбанк» право грошової вимоги від боржників з якими буде укладено кредитні договори в подальшому. 02.12.2022 між ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого, ТОВ «Таскомбанк» відступило позивачу право грошової вимоги від боржників з якими було укладено кредитні договори з ТОВ «Таскомбанк». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18\~684,40 грн. В зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 05.12.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором № 8174521572 від 05.02.2020, яка складається з: - 8\~632,03 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 0,48 гривень заборгованості за відсотками; - 10\~051,89 гривень заборгованість за щомісячними процентами, - всього 18\~684,40 гривень заборгованості. Нормативне обґрунтування. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Відповідно до частини 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~ст. 1077-1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як зазначено в ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем, як новим кредитором утворилась заборгованість по сплаті боргу, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору обов`язки, тому суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог позивача. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2 684, 00 грн також підлягають задоволенню.

Outcome: approved