Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. 29 травня 2013 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. 03 липня 2024 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на належне спадкодавцю нерухоме майно (житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами), що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В підготовче судове засідання представники сторони не з`явилися подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник селищної ради позов визнав. Судом ухвалено щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача, представників сторін. Судом встановлено, що 16 липня 2012 року [PERSON] вчинений заповіт (а.с. 8), відповідно до якого він визначив [PERSON] спадкоємцем усього належного заповідачу майна. Як зазначено у інформаційній довідці, виданій Підкамінською селищною радою (а.с. 27), забудовником та власником будівлі (головою домогосподарства) за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] ; Пеняківською сільською радою право власності на цей житловий будинок не посвідчувалося. Згідно з технічним паспортом (а.с. 15 22), нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , складається з побудованих протягом 1954 1989 років житлового будинку садибного типу «А1», сараю «Б» (із ворітьми № 1 та огорожею № 2). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради (а.с. 24), на день смерті [PERSON] проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , шляхом подачі 03 липня 2024 року (у визначений рішенням Бродівського районного суду від 23 травня 2024 року (а.с. 51 52) додатковий строк) відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 40). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 28). Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). [PERSON] спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності останнього на житловий будинок. Відсутність записів про право власності заповідача у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковане нерухоме майно. При зверненні до суду [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 2 968,85 грн., що підтверджується квитанцією від 18 липня 2024 року № 0.0.3770592059.1, виданою АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved