Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , 01 грудня 2023 року пред`явив до [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що на профілактичному обліку в службі у справах дітей Нересницької сільської ради перебуває неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що проживає у сім?ї, де батьки ухиляються від батьківських обов?язків. Батько - [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , матір - [PERSON] померла [INFO] . Під час першого відвідання комісією з питань захисту прав дітей Нересницької сільської ради в будинку було задимлено, так як використовується пічне опалення та готується їжа. Відсутність підлоги, водопроводу та каналізації, у будинку немає ванної кімнати та кухні, що призвело до повної антисанітарії. Батькові було зроблено зауваження щодо покращення умов проживання, однак при наступних відвідуваннях сім?ї з?ясовано, що умови не покращились. [PERSON] , нюхає бензин та веде аморальний спосіб життя, що підтверджено характеристикою. Відповідно до довідки Вишоватської гімназії [PERSON] з 01.09.2023 року жодного дня не відвідувала навчальний заклад. 15 листопада 2023 року рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 96 дитину було вилучено з сім?ї батька та тимчасово влаштовано до дитячого будинку «Добрий Самаритянин» в с. Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області. Враховуючи наведене, повернення дівчинки в сім?ю недоцільно. На підставі висновку комісії з питань захисту прав дітей виконконавчого комітету Нересницької сільської ради стосовно доцільності позбавлення батьківських прав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 23 травня 2024 року. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2024 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 19 вересня 2024 року. Представник позивача органу опіки та піклування Нересницької сільської ради - Попієва О.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , котра померла [INFO] у віці 34 років (а. с. 5, 6, 12, 13). Згідно наказу начальника служби у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області №1 від 25 вересня 2023 року [PERSON] , на підставі звернення Вишоватської гімназії поставлено на облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а. с. 7). Рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 96 від 15 листопада 2023 року вилучено у батька [PERSON] неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] для влаштувати її у один із закладів області (а. с. 8). Із акта обстеження умов проживання від 13.11.2023 року видно, що на підставі звернення Вишоватської гімназії щодо невідвідування навчального процессу учиницею [PERSON] з метою обстеження умов проживання та залучення дитини до навчання, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що житло складається із трьої кімнат: коридора, вітальні та варочної; в будинку брудно, відключено електропостачання, речі брудні та розкидані, водопостачання відключене; для розвитку, навчання та виховання дитини відповідні умови не створені; батько зловживає алкоголем та нюхає бензин; батькові запропоновано влаштувати дочку по заяві в один із закладів області, однак той відповів категоричною відмовою (а. с. 11) . Із довідки № 157 від 20 листопада 2023 року, виданої директором Вишоватської гімназії відомо, що з 1 вересня по 15 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] не відвідувала даний заклад (а. с. 10). Із характеристики, виданої Тернівським старостинським округом №4 Нересницької сільської ради №279/04-22 від 28.11.2023 року видно, що [PERSON] проживає разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] , 2009 року народження у будинку батьків; за період проживання проявив себе із негативної сторонни, постійно вживає алкогольні напої, не займається вихованням та розвитком дочки; з боку сусідів неодноразово надходили зауваження щодо його поведінки; з боку виконкому теж були зауваження та [PERSON] був попереджений про відповідальність та належне виконання батьківських обов`язків (а. с. 9). Згідно висновку органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 1182/11-14 від 24.11.2023 року видно, що орган опіки та піклування Нересницької сільської ради вирішив дати згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, так як не піклується про свою неповнолітню дочку належним чином, не забезпечує їй належних умов для проживання, навчання та виховання, не цікавиться добробутом дочки та станом її здоров`я, не виконує інші передбачені законом обов`язки, у той час зловживає алкогольними напоями, дитину на даний час вилучено із сім`ї та влаштовано до одного із закладів області для дітей, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин позбавлення батьківських прав буде законним, пропорційним та відповідатиме найкращим інтересам дитини. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього. Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Outcome: approved