Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки просить суд ухвалити рішення яким виключити його батьківство з актового запису № 1 1 від 31 січня 2018 року про народження [PERSON] , зробленого Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіональноо управління Міністерства Юстиції у свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 31 січня 2018 року. Зобов`язати Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіональноо управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, подружнє життя між ними не склалось, та вони давно проживають окремо. В 2001 році [PERSON] виїхала до Ізраїлю, заявник - [PERSON] повернувся до Румунії. 27.05.2002 року судом ухвалене рішення про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що всі відносини між ними були припинені ще в 2002 році. Він, від [PERSON] , дізнався, що в неї є донька [INFO] - [PERSON] - [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження значиться заявник. На запитання заявника, як так сталося, оскільки вони бачилися останній раз у 2000 роках, вона повідомила, що в Лебединському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, начебто, не взяли до уваги, що шлюб розірвано, взяли інформацію з реєстру. Заявник зазначає, що він не є батьком дитини, та в позасудовому порядку внести зміни до актового запису про народження дитини він не може. З огляду на викладене, а також те, що виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини можливо лише за рішенням суду, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 28.06.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився До суду надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримав та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити. Надав письмові пояснення, щодо позиції відповідачки, зазнив, що вона ствердила той факт, що вони з позивачем приблизно у 2001 році припинили стосунки повністю. Знаходячись в Ізраїлі, вона зрозуміла, що до України вона не хоче повертатися, про що повідомили [PERSON] . Їй стало відомо, що він з нею розлуився через суд і влаштував своє сімейне життя. За час шлюбу з [PERSON] в них дітей не було. Потім, через великий проміжок часу, вона завагітніла і 07.01.2018 року народила доньку [PERSON] - [PERSON] . В офіційному шлюбі вона не перебувала та хотіла записати відомості про батька зі слів матері, відповідно до положень Сімейного кодексу, однак, з невідомих їй причин, відомості про батька вказали [PERSON] , хоча вони давно розлучені та з останнього контакту пройшло більше 20 років. Розуміючи, що вона ніяким чином не може вирішити питання з батьківством дитини, оскільки наразі, через воєнний стан в Україні, проживає з дитиною в Іспанії, вона повідомила [PERSON] про те, що він зазначений батьком її доньки, до якої зовсім немає ніякого відношення для того, щоб він звернувся до суду з позовом. Крім того, вона зазначає, що визнання нею позову не порушуватиме та не суперечитеме закону та не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. Навпаки, вона зможе оформити допомогу на утримання доньки в Іспанії, вона фактично сама утримує її. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що актовий запис про народження № 11 від 31.01.2018 складений Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб від 16.04.1998 складений в м. Лупень, держава Румунія. Представник просить провести розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 7 квітня 2002 року було оголошено рішення яким заяву позивача [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , проти відповідачки [PERSON] , що також є зареєстрованою за цією ж адресою і є викликаною до суду через повідомлення в засобах масової інформації, задоволити і шлюб, що був укладений 16 квітня 1998 року, який зареєстрований в книзі запису актів цивільного стану за № 47/1998 Місцевої ради міста Лупени жудецу (повіт) Хунедоара, вважати розірваним, вказаний факт встановлено з протоколу № 786/2002 відкритого судового засідання, з апостилем, який перекладений з румунської на українську мову, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 923. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що видане 31.01.2018 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 11. З копії закордонного паспорту громадянина України [NUMBER] , орган, що видав № 5920 встановлено, що [PERSON] [INFO] має доньку [PERSON] [INFO] , з відміток в паспорті також встановлено, що вона 28.03.2022 року перетнула кордон України на виїзд. Також відповідачка, надала копії ID паспортів Європейського зразка з пропискою. Позивач вказує, що не є батьком [PERSON] [INFO] , та відповідачкою було підтверджено те, що позивач не є батьком дитини, а тому сумнів позивача щодо його батьківства відносно дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Слід зазначити, що підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства. Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Позивачем подано позов до суду в червні 2024 року, тобто станом на цю дату дитина не досягла повноліття, і позивач мав право на звернення до суду із даним позовом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Судом встановлено, що позивач у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України був записаний батьком [PERSON] [INFO] , однак, позивач вказує, що він не є батьком даної дитини, та це підтверджено відповідачем у справі, а тому позивач вправі ініціювати питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису в судовому порядку. Слід зазнчити, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, та при вирішенні спору суд врахуває справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин. Згідно із вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved