Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він працював в КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області та на момент розпаювання був членом даного господарства, однак по невідомим причинам не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). При зверненні у серпні 2024 року до Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачу стало відомо, що його ім`я за № 404 внесено до Списку-Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000271 від 26.01.1996. Позивач зазначив, що з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавався, відповідно і Державного акта на право власності на земельну ділянку не має в наявності. У зв`язку з тим, що для виготовлення технічної документації та подальшої державної реєстрації земельної ділянки необхідно мати правовстановлюючі документи, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області розміром 3,50 умовних кадастрових гектарів, без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області до суду не з`явився, відзиву на позов не надано, жодних заяв чи клопотань також не надходило. Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч.1\~ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої Відділом №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № П-1274/0-0.25,4-1306/336-24 від 04.09.2024 позивача [PERSON] внесено за № 404 до Списку-Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області серії ХР-11-00-000271 від 26.01.1996. Розмір земельної частки (паю) по реформованому КСП «Заповіт Леніна» становить 3,50 умовних кадастрових гектарів. Право власності на землю позивачем не реалізовано. Частиною 2 ст. 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.328 ЦК України). В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Згідно Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. За правилами\~Указу Президента України від 08.09.1995 № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. У зв`язку із набранням чинності Законом України\~«Про Державний\~земельний кадастр»\~№3613-У Івід 07.07.2011 зі змінами і доповненнями станом на 14.05.2013, який передбачає скасування з 2013 року державних актів на право власності на земельні ділянки, з 01.01.2013 видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право на земельну частку (пай) неможлива. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~16.04.2004\~№ 7 «Про\~практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~сертифікати\~на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~видачі державного\~акта\~про\~право\~власності на землю (пункт 17 розділу\~X «Перехідні положення» ЗК\~( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП),\~включений до списку,\~що додається до\~державного акта\~на право\~колективної\~власності на землю,\~набуває права на земельну частку (пай) з дня\~видачі\~цього\~акта,\~і\~в\~разі\~його\~смерті успадкування права на земельний пай\~здійснюється\~за\~нормами\~ЦК\~( 435-15\~),\~у\~тому\~числі й у випадку,\~коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на\~земельну\~частку\~(пай). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] був членом КСП «Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області та був включений до списку,\~що додається до\~Державного акта\~на право\~колективної\~власності на землю, отже мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) він не отримував, що унеможливлює\~останнього належним\~чином оформити\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~тому суд суд\~вважає,\~що вимоги\~позивача є\~доведеними та\~обгрунтованими,\~тому підлягають\~задоволенню у\~повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved