Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

12.06.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій посилається на те, що 17.09.2022 року о 19 годині 00 хвилин в населеному пункті м.Київ по вул.І.Сірка, №128 «г» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорні засоби отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПАТ «АСК «Омега», а цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.10.2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Subaru Outback», номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 78424,05 гривні без урахування ПДВ. МТСБУ прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 78424,05 гривні. Також МТСБУ були понесені додаткові вимтрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1700,00 гривень. Загальний розмір витрат МТСБУ у урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 80124,05 гривні. Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ - 78424,05 гривень витрат пов`язаних з регламентною виплатою, вартість послуг експерта у розмірі 1700,00 гривень та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 року цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 11.07.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31.07.2024 року. Ухвалою суду від 31.07.2024 року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 13.09.2024 року. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.08.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом [PERSON] , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином (а.с.44). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що [PERSON] 17.09.2019 року о 19 годині 00 хвилин у м.Києві по вул.І.Сірка, №128-Г, керуючи транспортним засобом, марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , у порушенн вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Subaru Outback», номерний знак [NUMBER] , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2022 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП\~(а.с.10-11). Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2021 року між АСК «Омега» та [PERSON] було укладено поліс №АР/5883542 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строком до 26.10.2022 року, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки «Subaru Outback», номерний знак [NUMBER] . Автомобіль «Renault», номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.09.2022 року [PERSON] , скориставшись своїм правом передбаченим\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12-14). Із звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 12.10.2022 року відомо, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Subaru Outback», номерний знак [NUMBER] без ПДВ складає 78424,05 гривні (а.с.15). Згідно\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved