Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

I.\~Позиції сторін\~та учасників\~справи,\~заяви,\~клопотання,\~ інші процесуальні дії у справі Адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Міністерства оборони України, звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 21.09.2019 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; cин [PERSON] , [INFO] . Під час широкомасштабної війни в Україні [PERSON] вступив до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини. [INFO] [PERSON] загинув, причиною смерті слугувало ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах [PERSON] , вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , чоловіка [PERSON] , який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув під час виконання обов`язку зі захисту Батьківщини у ході бойових дій. Після загибелі чоловіка, заявницею був поданий пакет документів до відповідної комісії Міністерства оборони України (через [INFO] ) на призначення та виплату одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Зокрема, до поданого пакету документів були долучені копії свідоцтва про смерть батьків [PERSON] , однак не було долучено копії свідоцтва про народження [PERSON] , у зв`язку з неможливістю його віднайти. 20.11.2023 [INFO] було повідомлено [PERSON] , що у результаті розгляду поданого пакету документів були виявлені недоліки, зокрема: «у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо дат народження батьків загиблого. Таким чином, немає можливості підтвердити надану вами інформацію щодо смерті батьків загиблого.» 15.03.2024 на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було вирішено призначити одноразову грошову допомогу дружині та сину померлого старшого солдата [PERSON] - в розмірі 2/6 частини 15 000 000 грн, в сумі 5 000 000 грн у рівних частках кожному. Таким чином, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження [PERSON] та відсутністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян повної інформації щодо батьків [PERSON] (зокрема, щодо дат їх народження) комісія Міністерства оборони України призначила виплату одноразової грошової допомоги заявниці та її дітям у розмірі меншому ніж це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». У зв`язку з вищенаведеним, представник заявниці вказує, що у разі встановлення юридичного факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , який помер [INFO] , розмір призначеної виплати підлягатиме зміні. З огляду на наведені обставини, вимоги заяви просить задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 заяву адвоката Івахи Олега Івановича, який діє в інтересах [PERSON] залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. 02.07.2024, у зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні, адвокат Іваха Олег Іванович, який діє в інтересах [PERSON] , заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що заінтересована особа (уповноважений представник) не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів\~достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а\~неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні. При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження\~судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені\~Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм\~судочинства прямо забороняється Законом. II.\~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 14.11.1968 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер. 13.01.2012, згідно з копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , померла [PERSON] . 21.09.2019 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув, причиною смерті слугувало ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджується копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] та копію лікарського свідоцтва про смерть наявного у матеріалах справи. Відповідно до довідки від 09.05.2024 за вих. № 195, яка видана Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився та проживав до повноліття разом зі своїми батьками: [PERSON] (який помер [INFO] та був похований на території с. Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області) та [PERSON] (яка померла [INFO] та була похована на території с. Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області) у селі Старосілля, Білгород-Дністровського району Одеської області. З довідки про склад спадкоємців від 01.11.2023 за вих. №132/02-14, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторією Вікторівною встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняли: дружина [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Статтями\~10,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених\~ст.82 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України,\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З досліджених та перевірених судом доказів, наданих заявницею на підтвердження юридичного факту, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , який помер [INFO] . Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Також, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 колегія суддів дійшла висновку, що у встановленні юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у матері ? доньки, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , який помер [INFO] , є необхідним реалізації права на перерозподіл часток отримувачів одноразової грошової допомоги та отримання такої допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved