Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Предстаник позивача звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з початку 2007 року по лютий 2008 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Однак в подальшому відносини між сторонами припинилися. Після припинення відносин, відповідачка [INFO] народила доньку [PERSON] . Оскільки на час [PERSON] , сторони у шлюбі не перебували, відповідачка здійснила самостійну реєстрацію народження дитини за ч. 1 ст. 135 СК України. З лютого 2011 року позивач та відповідач відновили фактичні шлюбні стосунки, а з липня 2011 року стали проживати разом. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , оскільки сторони у шлюбі не перебували, відповідачка здійснила самостійну реєстрацію дитини за ч. 1 ст. 135 СК України. 20.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб, який 12.06.2019 розірвали. Однак, після розірвання шлюбу, сторони відновили свої відносини та продовжили проживати в будинку по [ADDRESS] . У січні 2024 року позивачка повідомила позивача про те, що він являється батьком її дітей [PERSON] та [PERSON] та запис про їх народження було вчинено зі слів матері, тобто за ч. 1 ст. 135 СК України. Слід звернути увагу, що діти (зі слів матері) зареєстровані за по-батькові позивача « [PERSON] », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Відтак, з огляду на вказані обставини, позивач разом із відповідачкою звернулися до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) із заявами про визнання батьківства. Проте, листом від 13.02.2024 за №135/30.10-36 позивача було повідомлено про те, що « у ході проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що у період з 24.12.2004 до 09.02.2010 і на момент народження [PERSON] , [INFO] , ви перебували у шлюбі з іншою жінкою і проживали в іншій місцевості. Також у період з 20.06.2015 до 12.06.2019 ви перебували у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , матір`ю вищевказаних дітей яких вона є. Реєструючи розірвання шлюбу з [PERSON] , вами була подана письмова заява про розірвання шлюбу подружжя, яке не має спільних дітей, про що нашим відділом був складений актовий запис про розірвання шлюбу №21 від 12 червня 2019 року. Вважаємо, що визнання батьківства [PERSON] , [INFO] стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно розглядати в судовому порядку.» В той же час, факт батьківства позивача відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру «Мама Папа», від 24.07.2024, за результатами якого зроблено висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] в рамках праведного дослідження, складає 99,999999%, а також [PERSON] , [INFO] , є біологічним батько дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках праведного дослідження складає 99,999999%. Отже, враховуючи те, що у внесені змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було відмовлено, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене просила: визнати [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії : - внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , складеного виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28 вересня 2011 року, актовий запис №5, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , змінивши дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження; - внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , складеного виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 22 жовтня 2008 року, актовий запис №05, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , змінивши дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 13.09.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви відповідно до яких представник позивача просить: визнати [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії :- внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , складеного виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28 вересня 2011 року, актовий запис №5, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , змінивши дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження;- внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , складеного виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 22 жовтня 2008 року, актовий запис №05, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , прізвище дитині залишити «Висовень» та видати нове свідоцтво про народження. Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала та вказала, що [PERSON] являється батьком її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Представник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved