Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 28 серпня 2007 року вони з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою не підтримують подружніх відносин з вересня 2023 року, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, часто виникали суперечки та сварки через зраду відповідачки. Фактично їхня сім`я розпалася, існує лише формально, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу та просить дитину залишити проживати з ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, часто між ними виникали суперечки та сварки через подружню зраду відповідачки. Фактично їхня сім`я розпалася, існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітнього сина сторін залишити проживати з батьком. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved