Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 75 404,08 гривень та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 19.11.2018 року на підставі кредитного договору №2001171564801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6\~000 грн., який пізніше було збільшено до 40\~974 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31.03.2024 виникла заборгованість в сумі 75 404,08 грн., з них: за кредитом - 40 973,32 грн., за процентами 34 430,76 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 19.11.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001171564801, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, згідно з умовами якого останній було встановлено кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн., який в подальшому було збільшено до 40\~974,00 грн. Згідно з вказаною заявою строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. У вказаній заяві сторони також визначили розрахунковий період, та реальну річну процентну ставку - 47,88%. 15.06.2023 кредитний ліміт було збільшено до 40 974,00 грн. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, [PERSON] отримала кредитні кошти і користувалась ними, однак, своєчасно банку їх не повертала, в зв`язку з чим станом на 31.03.2024 року у неї перед банком виникла заборгованість у сумі 75 404,08 грн., з яких: 40973,32 грн. заборгованість за кредитом; 34430,76 грн. заборгованість за процентами. Вищевказані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001171564801, паспортом споживчого кредиту; Публічною пропозицією ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 06.04.2018р.); довідкою про збільшення кредитного ліміту; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку [PERSON] . За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитними договорами, суду не надала. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 19.11.2018 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~ст.1048,1049,1050,1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved