Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

24.05.2024 заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Парійчук Ю.Д., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що його дідусь (батько його матері) [PERSON] , [INFO] , тривалий час хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатен самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час [PERSON] встановлено діагноз Ф-068 (психічні розлади внаслідок ОУГМ із помірним когнітивним зниженням). Зазначає, що єдиною людиною з найближчого кола, яка може здійснювати такий догляд, є він [PERSON] , з яким [PERSON] проживає, і який доглядає за останнім протягом останніх років. На підставі викладеного, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Роз`яснено [PERSON] про необхідність його звернення до органу опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 06.08.2024 матеріали цивільної справи №607/11474/24 повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №543 від 25.07.2024. 09.09.2024 судом зареєстроване клопотання начальника Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до якого долучено висновок судово-психіатричного експерта №543 від 25.07.2024 у новій редакції (з виправленою інформацією), Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 поновлено провадження у справі. 18.09.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] , особою з порушенням психологічного стану, у разі визнання судом його недієздатним. Представник заявника [PERSON] адвокат Парійчук Ю.Д. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Карпа М.М. у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала з приводу її задоволення. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.1967, [PERSON] народилась [INFO] в с. Кидалів Бучацького району Тернопільської області та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] 05.08.1978 зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бобулинською сільською радою Бучацького району 05.08.1978. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.2016 Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено родинні зв`язки заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №561 від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Сім`я складається: дід [PERSON] , [INFO] . Вказане вище також слідує з витягів з реєстру Великоберезовицької територіальної громади № 2023/002811531 від 06.04.2024, № 2024/005811060 від 20.05.2024. [PERSON] з 07.10.2016 перебуває на обліку, як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №570, виданою 10.07.2023 Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста №491 від 09.05.2024, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, [PERSON] , [INFO] , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: ураження головного мозку із помірними когнітивними змінами. Відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.05.2024 виданого на підставі рішення ЛКК № 153 від 16.05.2024, [PERSON] , [INFO] рекомендовано соціальну послугу догляду вдома. Висновок дійсний до 16.05.2025. Відповідно до виписки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , йому встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку із помірним когнітивним зниженням (Ф-068). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.07.2024 за №543, на даний час [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищесказане, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З приводу зазначення у вказаному висновку експерта по батькові особи стосовно якої проводилась експертиза [PERSON] « [PERSON] », натомість відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] його по батькові « [PERSON] », суд дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що таке зазначення є технічною помилкою та правильним слід вважати, що висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.07.2024 за №543 складений щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради від 30.08.2024 №1478 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] , особою з порушенням психологічного стану, у разі визнання судом його недієздатним, опікунська рада при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного подання опікунською радою встановлено що згідно довідки виданої Великоберезовицькою селищною радою за №561 від 20.05.2024, [PERSON] проживає за адресою за адресою: [ADDRESS] разом із своїм онуком [PERSON] , інші особи, котрі могли би здійснювати опіку, а також проживали в цьому домоволодінні відсутні. Відомо, що гр. [PERSON] допомагає [PERSON] вирішувати побутові питання, допомагає при вчиненні правочинів, здійснює заходи щодо направлення такого до закладів медичного характеру та доглядає за ним, що підтверджується характеристикою [PERSON] , який висловлював самостійно бажання щодо здійснення опіки над своїм дідусем. Інших осіб, які могли би здійснювати опіку над особою, опікунською радою не встановлено. Крім того, опікунською радою не встановлено інших осіб окрім [PERSON] , які б виявили бажання бути опікуном. Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Парійчук\~Ю.Д., підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦК України.

Outcome: approved