Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

05\~квітня\~2024\~\~року\~ позивач\~звернувся\~до суду\~з\~позовом,\~в\~якому\~ просить\~\~ухвалити рішення,\~\~яким стягнути\~з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит у сумі 665772,51 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10015/0611 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] був укладений Договір про споживчий кредит №611-202\~(для\~придбання транспортного\~засобу)\~від 14.05.2021 року з відповідними додатками до нього, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 783\~179\~(сімсот\~вісімдесят три\~тисячі сто\~сімдесят дев`ять) гривень. 14.05.2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] та [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] було укладено Договір поруки №611-204, відповідно до п.1.1.12 якого поручитель - ( [PERSON] ) сторона Договору, яка бере на себе прямі зобов`язання відповідати перед Кредитором (АТ «Ощадбанк») по зобов`язаннях Боржника ( [PERSON] ) за Кредитним договором, а також будь-якої третьої особи (нового боржника), яка набула статусу Боржника на підставах, визначених Законодавством та цим Договором. Окрім того, з метою забезпечення вищевказаного Договору про\~споживчий кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір застави майна № 611-206 від 14.05.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. за реєстровим № 772. Протягом строку, встановленого у Вимозі та Повідомленні, направлених на адреси [PERSON] та [PERSON] , вимоги АТ «Ощадбанк» виконані не були, що є підставою для реалізації Банком свого права щодо стягнення з відповідачів сум заборгованості за Договором про споживчий кредит. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09.04.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 21.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судове засідання на 18.06.2024 року. 18.06.2024 року на електронну пошту суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та відкладення судового засідання на іншу дату. 09.07.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». У судовому засіданні, призначеному на 18.07.2024 року, представник відповідача [PERSON] [PERSON] заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості врегулювання спору мирним шлюхом. Суд задовольнив клопотання представника відповідача, для чого розгляд справи було відкладено до 11.09.2024 року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 року, представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Гортолум Вікторія Сергіївна позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] у судове засідання не з`явились про час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10015/0611 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] був укладений Договір про споживчий кредит №611-202\~(для\~придбання транспортного\~засобу)\~від 14.05.2021 року з відповідними додатками до нього, відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 783\~179\~(сімсот\~вісімдесят три\~тисячі сто\~сімдесят дев`ять) гривень. Відповідно до п.\~2.2.,\~2.3.,\~2.4. Договору про\~споживчий кредит, Банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 783179,00 гривень на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13 травня 2026 року, якщо інший строк та/або не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надавався для придбання транспортного засобу. За користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі: 0,01%\~річних -\~з дати\~отримання кредитних\~коштів по\~13\~травня 2024\~року включно (п.\~2.4.1.1.); 17,99% річних - починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1. цього Договору, до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. Згідно п.3.2.1. Договору про\~споживчий кредит Банк здійснює надання Кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок Продавця Транспортного засобу Дочірнє підприємство «БАЗІС АВТО», код отримувача 35991758. Відповідно до п. 3.3.2. Договору про\~споживчий кредит повернення Кредиту, сплата процентів, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором. Згідно п. 3.3.3. Договору про\~споживчий кредит\~Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 13 052 (тринадцять\~тисяч п`ятдесят\~дві)\~гривні 98\~копійок,\~сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2021 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Відповідно до п.\~3.9.1. Договору про\~споживчий кредит Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником та/або\~Майновим поручителем\~та/або\~Поручителем з\~Банком,\~вимагати дострокового\~повернення суми\~Кредиту та\~всієї суми\~нарахованих процентів\~за користування\~Кредитом (разом\~з будь-якими\~іншими нарахованими\~сумами або\~сумами,\~що підлягають\~до сплати\~за цим\~Договором),\~у тому\~числі,\~але не\~виключно,\~у разі\~якщо відбулося: 3.9.1.1. затримання на один\~календарний місяць сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором та або платежів за Договором відновлюваної кредитної лінії, укладеним між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування Транспортного засобу (у разі укладення такого договору), тощо. Згідно п. 3.9.2. Договору про\~споживчий кредит виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути\~проведено Позичальником\~протягом тридцяти\~календарних днів\~з дати\~одержання такої\~Вимоги від Банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у Вимозі Банку, направленій Позичальнику, відповідно до цього пункту Договору є зміною терміну остаточного повернення Кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана в цьому пункті зміна терміну, на який надано Кредит, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього Договору. Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту Договору строк починає відліковуватись з дати вручення Позичальнику відправлення, що зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата, зазначена на такому листі Позичальником при отримані ним зазначеного листа особисто. Якщо пошта\~(поштова\~служба)\~не може\~вручити письмову\~Вимогу про усунення порушення Зобов`язання Позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, через незнаходження фактичного місця проживання Позичальника або з інших причин, письмова Вимога про усунення порушення Зобов`язання, вважається врученою Позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 14.05.2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було укладено Договір поруки №611-204, відповідно до п.1.1.12 якого Поручитель - ( [PERSON] ) - Сторона Договору, яка бере на себе прямі зобов`язання відповідати перед Кредитором (АТ «Ощадбанк») по зобов`язаннях Боржника ( [PERSON] ) за Кредитним договором (Договір\~про споживчий\~кредит від\~14.05.2021), а також будь-якої третьої особи (нового боржника), яка набула статусу Боржника на підставах, визначених Законодавством та цим Договором. Відповідно до п.\~2.1. Договору поруки,\~Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання (п.п.\~1.1.7\~Договору поруки), у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Згідно п.\~2.2.\~Договору поруки,\~Поручитель відповідає перед\~Кредитором за\~виконання Зобов`язання\~у тому\~ж обсязі\~Зобов`язання,\~у тому\~числі,\~але не\~виключно у\~разі: 2.2.1.\~часткового невиконання\~Боржником Зобов`язання,\~зокрема,\~щодо сплати\~процентів та/або\~повернення частини\~Кредиту в\~строки,\~визначені графіком\~погашення кредиту; 2.2.3 виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора. Відповідно до п.\~З.2.2.,\~3.2.3\~Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання Зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. Згідно п.\~3.2.6.\~Договору поруки, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного Зобов`язання протягом тридцяти календарних днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у Вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням зв`язку при відправленні Кредитором Поручителю зазначеного вище письмового повідомлення листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена на вказаному вище повідомленні Кредитора, при особистому його отриманні Поручителем (представником Поручителя) від Кредитора. Відповідно до п. 3.2.7. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором в Вимозі розміру Зобов`язання, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. Окрім того, з метою забезпечення вищевказаного Договору про\~споживчий кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір застави майна № 611-206 від 14.05.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. за реєстровим №772. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про\~споживчий кредит у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит у розмірі 783179\~гривень, що\~підтверджується виписками\~по рахунку. Натомість, Позичальником порушено умови п.п. 3.3. Договору про\~споживчий кредит, а саме не проводиться погашення кредиту та сплата процентів, згідно встановленого графіку, у зв`язку із чим, утворилась загальна заборгованість, яка станом на 12 березня 2024 року складає 665772,51 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 665 668,94 гривень; прострочені проценти за користування кредитом - 91,80 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 11,77 гривень. Обгрунтований розрахунок сум заборгованості складений станом па 12.03.2024 року. У зв`язку із порушенням умов Договору про\~споживчий кредит Банком на адресу Позичальника та фінансового поручителя було направлено: 04\~серпня 2023\~року [PERSON] -\~Вимогу про\~відкликання кредиту\~за вих.\~№55/5.6-02/42388/2023\~від 03.08.2023, рекомендованим листом з описом вкладення (поштовий номер відправлення 6501409596313) з вимогою Банку про повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом у загальній сумі 665749,44 грн., яка не була отримана Позичальником та повернута за закінчення встановленого терміну зберігання; 04\~серпня 2023\~року [PERSON] було\~направлено Повідомлення про необхідність виконання забезпечених порукою зобов`язань №55/5.6-02/44734/2023 від 10.08.2023, рекомендованим листом з описом вкладення (поштовий номер відправлення 6501409596992), зокрема протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цього повідомлення сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно Договору про\~споживчий кредит у загальній сумі 665749,44 грн. 25.08.2023 року лист Банку було повернено за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання. Отже, з 19.08.2023 року, відповідно до п.\~3.9.2. Договору про споживчий кредит почав відліковуватись 30-денний строк для виконання вимог Банку. Строк виконання вимог закінчився 18.10.2023 року, проте ні Позичальником, ні фінансовим поручителем не було здійснено погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит. Протягом строку, встановленого у Вимозі та Повідомленні, направлених на адреси [PERSON] та [PERSON] , вимоги АТ «Ощадбанк» виконані не були, що є підставою для реалізації Банком свого права щодо стягнення з відповідачів сум заборгованості за Договором про споживчий кредит. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, Кредитний договір, укладений між Позивачем та Позичальником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 509\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 526\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 629\~Цивільного кодексу\~України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.\~553\~ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Згідно ч.\~1\~ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідачі будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явилися, доводів позивача не спростували, відзив на позовну заяву не надали, з клопотаннями про витребування доказів, в тому числі призначення у справі експертизи до суду не зверталися. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути 665772,51 гривень. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 9986,59 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved