Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

12\~березня 2024\~року засобами\~поштового\~зв`язку\~до суду\~надійшов\~позов Акціонерного\~товариства «Райффайзен\~Банк»\~(далі\~\~АТ\~«Райффайзен Банк»),\~яке діє через свого представника [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75392,51 гривень та судового збору у розмірі 3028 гривень. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 07 квітня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №PD-315332 від 07 квітня 2014 року, згідно умов якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах Банківського обслуговування фізичних осіб. 03 листопада 2020 року між АТ\~«Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ\~«Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/30256/82/928775, згідно умов якої Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі поточного ліміту 100000 грн та максимального ліміту 500000 грн строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити проценнти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 26 жовтня 2023 року виникла заборгованість відповідача перед банком, яка становить 75392,51 грн, з яких: 75392,51 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, в тому числі 12258,78 грн прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного платежу. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. 15 березня 2024 року представником позивача недоліки усунуто. В судове засідання представник позивача не з`явився, надаслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №PD-315332 від 07 квітня 2014 року, згідно умов якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах Банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 10, 12/. 03 листопада 2020 року між АТ\~«Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ\~«Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/30256/82/928775, згідно умов якої Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі поточного ліміту 100000 грн та максимального ліміту 500000 грн строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити проценнти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку, та строки, визначені договором /а.с. 9/. Вказана Заява містить підпис відповідача. Розписка про отримання картки від 03 листопадла 2020 року /а.с. 11/ свідчить про отримання [PERSON] картки. Згідно виписки по рахунку /а.с. 16-23/ всього обороти 2861,50 грн, вихідний залишок 75392,51 грн. 01 листопада 2023 року позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога від 26 жовтня 2023 року про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором /а.с. 24, 25, 25 зв.-27, 28/. До позовної заяви додано правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 29-33/, копія поспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» /а.с. 8/ та копія статуту АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 37-39/, згідно якого правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а правонаступником останнього є АТ\~«Райффайзен Банк». Умови,\~передбачені кредитним\~договором,\~відповідач не\~виконав,\~в результаті\~чого станом\~на 26\~жовтня 2023\~року виникла\~заборгованість відповідача\~перед банком,\~яка становить\~75392,51\~грн,\~з яких:\~75392,51\~грн \~заборгованість за\~дозволеним \~овердрафтом,\~в тому\~числі 12258,78\~грн \~прострочена заборгованість\~з обов`язкового\~ щомісячного\~ платежу /а.с. 6, 7/. Згідно ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1\~статті 638 ЦК України\~є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.ч. 1 та 2\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1\~ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. В силу положень частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~наданого банком\~розрахунку заборгованості,\~станом на\~26\~жовтня 2023\~року виникла\~заборгованість відповідача\~перед банком,\~яка становить\~75392,51\~грн,\~з яких:\~75392,51\~грн \~заборгованість \~за дозволеним\~ овердрафтом,\~в тому\~числі 12258,78\~грн \~прострочена заборгованість\~з обов`язкового\~щомісячного \~платежу /а.с. 6, 7/, з якою суд погоджується. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн /а.с. 59/.

Outcome: approved