Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Рева Д.С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та домоволодіння. На частину спадкового майна [PERSON] було залишено заповіт на свого сина [PERSON] , а саме: заповіт від 06 травня 2016 року та новий заповіт від 14 вересня 2018 року. [PERSON] звернувся за отриманням спадщини до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області, проте йому там повідомили, що не можуть оформити спадщину через різне написання його прізвища та прізвища його матері. Внаслідок вищевказаних розбіжностей у написанні анкетних даних матері [PERSON] , її син не може оформити спадщину. Мета встановлення факту родинних відносин: для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт: інший спосіб усунення розбіжностей у написанні анкетних даних аніж судовий відсутній. Тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні присутній не був. Представник [PERSON] адвокат Рева Д.С., до початку розгляду справи, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судовому засіданні присутній не був, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв про перенесення розгляду справи не надавали. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження VIII- [NUMBER] [PERSON] (в документі рос. мовою [PERSON] 28.03.1966 року уклала шлюб з [PERSON] 1934 р.н. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та домоволодіння. На частину спадкового майна [PERSON] було залишено заповіт на свого сина [PERSON] , а саме: заповіт від 06 травня 2016 року та новий заповіт від 14 вересня 2018 року. Заявник [PERSON] звернувся за отриманням спадщини до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області, проте йому там повідомили, що не можуть оформити спадщину через різне написання його прізвища та прізвища його матері. Внаслідок вищевказаних розбіжностей у написанні анкетних даних матері [PERSON] , її син не може оформити спадщину. Вказані вище розбіжність при отриманні документів на той момент не викликала жодних підозр, однак зараз створює заявникові перешкоду для прийняття спадщини. Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення від якого залежить виникнення права на спадкове майно. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. У заявника немає іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших претендентів на спадкове майно немає. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 1296 ч. 1 ЦК України\~- спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ Виходячи з\~наведеного,\~суд вважає,\~що заявником\~доведено факт\~родинних відносин\~між заявником\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а саме\~той факт,\~що [PERSON] \~є рідним\~сином [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved