Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову. У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у нього та [PERSON] народилась дочка [PERSON] 19 серпня 2017 року сторони уклали шлюб, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року був розірваний. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з позивачем. [PERSON] самостійно утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний стан. [PERSON] не цікавиться життям дочки та не бере участі в її житті. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2024 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2024 року (а.с.35-36) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2024 року (а.с.66-67) було відмовлено у визнанні позову [PERSON] , залучено [INFO] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.48), в якій визнала позов та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Представник служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Корніяка Л.Г. підтримала позов та надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки. Представник [INFO] не з`явився у судове засідання, він був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2021 року (а.с.8). 19 серпня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради, про що був складений актовий запис №43. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2017 року (а.с.7). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року (а.с.9-10) шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем був розірваний. Рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району №300 від 26 жовтня 2023 року (а.с.19) було визначено місце проживання [PERSON] разом з її батьком [PERSON] . Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З акта обстеження умов проживання від 24 липня 2024 року (а.с.16) вбачається, що позивач та [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] . З листа директора Щасливського ліцея від 2 травня 2024 року (а.с.11) вбачається, що за час навчання [PERSON] в Пролісківській філії ліцею з 1 вересня 2023 року дитину до школи приводив батько. Мати дівчинки [PERSON] не зверталась до класного керівника або адміністрації школи щодо успіхів [PERSON] у навчанні. З листа КНП «Пристоличний медичний центр» від 13 липня 2023 року (а.с.14) та декларації про вибір лікаря (а.с.13) вбачається, що [PERSON] з`являлася до лікувального закладу лише у супроводі батька [PERSON] , він є довіреною особою пацієнта. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району №250 від 11 липня 2024 року (а.с.49-51), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] . Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження ухилення [PERSON] від виконання свого обов`язку щодо виховання дочки [PERSON] . Цей висновок суду узгоджується з абз.2 п.16 постанови Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зі змісту якого вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на це суд висновує про те, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Також відповідач не надав доказів добровільного утримання дочки сторін. З рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року (а.с.82-84) вбачається, що малолітня дитина [PERSON] була відібрана від матері [PERSON] , а також з відповідача на користь законного представника дитини були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2024 року до досягнення повноліття. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 8 травня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. Підстави для стягнення з [PERSON] аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial