Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9060,39 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.08.2020р. між [PERSON] та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-200869499, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] , строк дії з 09.08.2020р. по 08.08.2021р., із застосуванням пільги 50% страхового платежу страхувальнику - пенсіонеру. 08.05.2021р. по вул. І.Федорова - Грушевського в м. Старокостянтинові Хмельницької області, відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу RENAULT SCENIC д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб RENAULT SCENIC д.н. [NUMBER] був пошкоджений. У зв`язку з цим учасниками даної ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), згідно з яким [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП, сплатив [PERSON] суму франшизи за полісом страхування № ЕР-200869499 в розмірі 2600 грн, про що вказано в поясненнях [PERSON] про обставини ДТП, поданих до страховика, та у Заяві шодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування [PERSON] від 02.06.2021р. Згідно з Ремонтною калькуляцією № 21-0421687 від 28.05.2021р. та на підставі Заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування [PERSON] від 02.06.2021р., позивач 08.06.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 18120,78 грн. Відповідно до складеного учасниками ДТГІ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротоколу»), на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] перебував [PERSON] , а не Страхувальник -пенсіонер [PERSON] , який мав відповідну пільгу 50%, із застосуванням якої було укладено даний поліс страхування, про що в ньому зазначено. [PERSON] є відповідальним за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Тобто умови, передбачені п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було порушено, що є підставою для компенсації [PERSON] страховику ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування згідно з п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з цим відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 9 060,39 грн. (18 120,78 грн х 50%). Відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати цих коштів , однак кошти на рахунок позивача не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Судом встановлено, що 08.08.2020р. між [PERSON] та ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-200869499 зі строком дії з 09.08.2020р. по 08.08.2021р., забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] . Даний поліс страхування був укладений із застосуванням пільги 50% страхового платежу страхувальнику - пенсіонеру відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що вказано в даному полісі страхування. Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чн іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу ті і швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. 08.05.2021р. по [ADDRESS] , відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу RENAULT SCENIC д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб RENAULT SCENIC д.н. [NUMBER] був пошкоджений. У зв`язку з цим учасниками даної ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), згідно з яким [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП, сплатив [PERSON] суму франшизи за полісом страхування № ЕР-200869499 в розмірі 2600 грн, про що вказано в поясненнях [PERSON] про обставини ДТП, поданих до страховика, та в Заяві шкодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування [PERSON] від 02.06.2021р. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Також згідно зі ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, встановленої при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з Ремонтною калькуляцією № 21-0421687 від 28.05.2021р. та на підставі Заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування [PERSON] від 02.06.2021р., позивач 08.06.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 18120,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3P053923 від 08.06.2021 року. Відповідно до складеного учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротоколу»), на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ ВАЗ 2101 д.н. [NUMBER] перебував [PERSON] , а не Страхувальник - пенсіонер [PERSON] , який мав відповідну пільгу 50%, із застосуванням якої було укладено даний поліс страхування, про що в ньому зазначено. [PERSON] є відповідальним за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що підтверджується даним «європротоколом», поясненнями учасників ДТП та Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування [PERSON] від 02.06.2021 р. Відтак умови, передбачені п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було порушено, що є підставою для компенсації [PERSON] страховику ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування згідно п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з цим відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 9 060,39 грн. (18 120,78 грн. х 50%). Крім того, відповідно до п.l ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 28.04.2022р. відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати цих коштів, проте кошти не були сплачені. Ураховуючи викладене, позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9060,39 грн. Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 3028 грн судового збору.

Outcome: approved