Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), посилаючись на те, що 12.01.2023 року відбулась ДТП за участю автомобілів «MERCEDES- BENZ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач та «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року [PERSON] , визнано винним у адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 122-4 КупаП, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб, та після чого залишив місце пригоди. Оскільки цивільна правова відповідальність відповідача на момент ДТП була забезпечена полісом ТДВ СК «Альфа-Гарант» потерпіла особа звернулась до Товариства з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6000,00 грн. Відповідач в добровільному порядку регресу виплату не здійснив, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, де просив справу розглядати без участі представника позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини його неявки відомості до суду не надходили. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не направляв. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.01.2023 року відбулась ДТП за участю автомобілів «MERCEDES- BENZ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач та «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Як вбачається з постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.04.2023 року, водій [PERSON] 12.01.2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Головна,285 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , що стояв, та після чого місце пригоди залишив. За таких обставин, [PERSON] вчинив дії щодо порушення вимог п. 2.10 А ПДР України й відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] , визнано винним у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~122-4\~КУпАП( а.с.10) На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», що підтверджується копією полісу. Також, 16 січня 2023року у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. На підставі чого, 01 березня 2023 року з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику «Volkswagen Caddy» було складено страховий акт № ЦВ/23/0282, відповідно до якого встановлено, що розмір страхового відшкодування становить 6000 тисяч гривень. 01 березня 2023 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі\~6000 грн \~на користь [PERSON] . Отже, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в\~порядку регресу\~з [PERSON] на користь ТДВ\~СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 60000 грн. Відповідно до\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»,\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст.\~29\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно\~ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що [PERSON] є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, залишив місце скоєння ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved