Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

23.11.2023 р. подано позов, 21.02.2024р. подано уточнений позов в якому представник позивача просить позбавити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням, а саме: 11/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 06.06.2008року та зняти з реєстрації обліку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у вказаному житловому будинку. Представник позивача адвокат Семчук С.В. вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником 11/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належній їй частині будинку і цим самим порушують її право власності на житло, в тому числі на відчуження даної частини будинку, хоча в даному житловому будинку не проживають. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, у разі неявки відповідачів погоджувався на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли. Також,\~виклик відповідачів\~здійснювався через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~Судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~за веб-адресою\~https://court.gov.ua/sud0211//. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, вимоги позову визнала повністю, справу просила розглядати у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~За згодою\~представника позивача\~суд на\~підставі ст.280\~ЦПК України\~ухвалює про\~заочний розгляд\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Доведено, що [PERSON] є власником 11/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування частки житлового будинку від 06.06.2008року, однак розпорядитися своїм майном, в тому\~числі відчуженняданої частини будинку не має можливості, оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, однак не проживають в даному житловому будинку. Спірні правовідносини регулюються: -\~ст.150 ЖК України\~визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; -\~ст.391 ЦК України\~за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; -\~ст.405 ЦК України\~передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік; -\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у належній позивачу частині житлового будинку [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживають, чим порушує право позивача на її майнове право, то для захисту прав позивача необхідно позбавити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме: 11/25 частини житлового будинку [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі договору дарування частки житлового будинку від 06.06.2008року, та зняти з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку.

Outcome: approved