Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в період з червня 2003 року до дня смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,1253 га. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, ураховуючи те, що проживала на день смерті із спадкодавцем. 11.04.2024 [PERSON] отримала відмову нотаріуса, оскільки не було надано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Також, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Заявник стверджує, що [PERSON] потребував стороннього догляду, оскільки був одиноким та мав похилий вік, а тому [PERSON] разом зі своєю матір`ю, ще за її життя, приблизно в червні місяці 2003 року забрали його до свого будинку в [ADDRESS] та доглядали за ним, а після смерті матері, заявниця продовжила доглядати за [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що її двоюрідній брат [PERSON] при житті страждав на психічне захворювання та мав інвалідність, жив в с. Солодирі у будинку, який був непридатний для проживання. У зв`язку з цим, мати заявника - [PERSON] у 2003 році забрала його до свого помешкання в с. Солодирі. [PERSON] , хоч і проживала в іншомісті, проте, систематично приїздила та допомагала доглядати [PERSON] . Восени 2005 року заявник переїхала в с. Солодирі та з того часу постійно проживала разом з матір`ю та братом [PERSON] по [ADDRESS] . Вона забезпечувала брата матеріально, купувала йому одяг, займалася його лікуванням, разом харчувалися, здійснювала постійний догляд за ним. Після смерті [PERSON] заявник займалась його похованням. Представник заявника просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, від Хорошівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа заперечень на заяву не подала, суд приходить до наступного висновку. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому уст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.сп. 12). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 6.1253 га, розташована на території Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району (копія державного акта серії ЯА №146391 від 05.01.2005 - а.сп. 13). Згідно довідки Хорошівської селищної ради від 06.05.2024 №256, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті постійно проживала без реєстрації [PERSON] - двоюрідна сестра. Зазначену довідку видано на підставі погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] за 2006-2010 роки. 16.09.2024, на виконання ухвали суду про витребування інформації, Хорошівською селищною радою листом від 16.09.2024 №62 повідомлено, що довідка №256 від 06.05.2024 на ім`я [PERSON] видана помилково. Фактично спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав без реєстрації із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також надано копії погосподарських книг домогосподарства по [ADDRESS] , а також домогосподарства по [ADDRESS] . Відповідно до даних погосподарського обліку за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] проживав один у домоволодінні по [ADDRESS] . Згідно з даними погосподарського обліку за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , у домоволодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , а також з 25 жовтня 2005 року проживає [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , місце проживання останньої зареєстровано 04 листопада 2005 року за адресою: [ADDRESS] (а.сп. 5). Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради від 06.05.2024 №257, [PERSON] за власний рахунок проводила поховання [PERSON] , який помер [INFO] (а.спр.17). Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 11.04.2024 №123, оскільки заявником не було надано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті (а.сп.7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що зареєстрована в м. Києві, однак з 2010 року постійно проживає в с. Солодирі Житомирського району, має дружні відносини із заявником. До 2010 року часто приїжджала в с. Солодирі та зустрічалась з [PERSON] , добре знає її сім`ю. Остання проживала в одному будинку з батьком, матір`ю та братом - [PERSON] . Так як [PERSON] за станом здоров`я потребував стороннього догляду, мав психічне захворювання, тому [PERSON] забезпечувала його харчуванням, одягом, піклувалась про нього, а після смерті останнього - займалась його похованням. На думку свідка, [PERSON] почала постійно проживати в с. Солодирі з 2003 року. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає, що підтвердженим є факт проживання [PERSON] по [ADDRESS] , починаючи з жовтня 2005 року, про що свідчать відомості з погосподарського обліку за вказаною адресою. Крім цього, заявник в судовому засіданні пояснила, що вона восени 2005 року переїхала в с. Солодирі, зареєструвавши своє місце проживання, та з того часу постійно проживала разом з матір`ю та [PERSON] по [ADDRESS] . Докази які б підтверджували факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] у період з червня 2003 року по вересень 2005 року заявником суду не надано. Суд критично оцінює показання свідка [PERSON] щодо проживання [PERSON] разом з [PERSON] , починаючи з 2003 року, оскільки сама свідок лише з 2010 року почала постійно проживати в с. Солодирі Житомирського району. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заявником на підставі належних, допустимих та достатніх доказів не підтверджено факт того, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed