Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану та зобов`язання внести зміни до актового запису. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] . Батьками матері заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Так, [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на 37/100 частин квартири, які в рівних часках належать [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , під [ADDRESS] . В подальшому, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . З метою отримання належної [PERSON] частки спадкового майна, вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому йому Свідоцтві про смерть від 11 листопада 2004 року серії [NUMBER] , актовий запис №10017, виданому Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, прізвище [PERSON] , зазначено невірно як « [PERSON] », та ім`я по - батькові замість « [PERSON] », невірно зазначено « [PERSON] ». Листом № 82/01-16 від 23.06.2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. звернувся до [INFO] (м. Одеса), з вимогою внести виправлення до актового запису про смерть № 10017 від 11.11.2004 року [PERSON] , посилаючись на договір дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. 02.02.2001 року, реєстровий № 678, при посвідченні якого нотаріусом Одеського міського нотаріального Русских С.Б. було встановлено особу [PERSON] за паспортом, відповідно до вимог чинного законодавства, його прізвище пишеться як « [PERSON] », а по батькові як « [PERSON] ». Окрім того, [PERSON] зверталась до Суворовського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про смерть відносно [PERSON] . Однак, листом № 3725/55-118 від 27.06.2020 року заявниці було відмовлено та роз`яснено, що внесення змін до актового запису про смерть можливо тільки за заявою близьких родичів, а саме діти, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив, або за наявності заповіту та рекомендовано звернутись для вирішення цього питання в суд. Оскільки,\~спори відносно\~спадщини та\~кола спадкоємців\~після смерті\~ [PERSON] \~відсутні,\~однак,\~оформити належні\~спадкові права\~заявниці не\~надається за\~можливим,\~через розбіжність\~в написанні\~прізвища та\~по-батькові\~її дідуся\~ [PERSON] \~у правовстановлюючих\~документах,\~просить суд\~задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким: ?встановити юридичний факт неправильності запису у Свідоцтві про смерть ЖД від «404425, актовий запис № 10017 від 11.11.2004 року, що був складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, в розділі «Громадянин (ка)», де зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », із внесенням змін (виправлень) в актовому запису цивільного стану вказавши в графі «прізвище» - « [PERSON] » замість невірно зазначеного « [PERSON] » та в графі «по батькові» вказати « [PERSON] », замість невірно зазначеного « [PERSON] ». ?зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть №10017 від 11.11.2004 року, що був складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, а саме: у графі «Прізвище» вказати - « [PERSON] » замість невірно зазначеного « [PERSON] » та в графі «По батькові» вказати « [PERSON] », замість невірно зазначеного « [PERSON] ». Суд констатує, що в ході розгляду даної справи заявницею було уточнено заявлені вимоги, так в уточненій заяві просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким: ?встановити юридичний факт неправильності запису у Свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 10017 від 11.11.2004 року, що був складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, в розділі «Громадянин(ка)», де зазначено « [PERSON] » заміть « [PERSON] », із внесенням змін (виправлень) в актовому записі цивільного стану вказавши в графі «Прізвище» - « [PERSON] » замість невірно зазначеного « [PERSON] » та в графі «По-батькові» вказати « [PERSON] », замість невірно зазначеного « [PERSON] »; ? зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зімни до актового запису про смерть № 10017 від 11.11.2004 року, що був складений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, а саме: у графі «Прізвище» вказати « [PERSON] » замість невірно зазначеного « [PERSON] » та в графі «По-батькові» вказати « [PERSON] », замість невірно зазначеного « [PERSON] ». Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року у справі було замінено заінтересовану особу на Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Хаджибеївським ВЛ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.05.2006 року. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.06.1989 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] народилась\~ [INFO] ,\~батьками є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~наявною в\~матеріалах справи\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~від 13.06.1968\~року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». По справі встановлено, що 04.11.1988 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відділом РАЦС Київського РИК, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1476, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.02.1991 року. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». В матеріалах справи наявна копія Договору дарування Серії АВР № 188488 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 678 від 02.02.2001 року з якого вбачається, що [PERSON] подарував, а гр. [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] прийняли у дар в рівних частках кожний 37/100 (тридцять сім сотих) частин квартири під № сьомим в будинку під № тридцять другим по [ADDRESS] , яка складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною площею 86,1 кв.м, в тому числі житловою 56,1 кв.м. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 11.11.2004 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 11.06.2007 року. З метою отримання належної [PERSON] частки спадкового майна, яка належала її дідусю [PERSON] , вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому йому Свідоцтві про смерть від 11 листопада 2004 року серії [NUMBER] , актовий запис №10017, виданому Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, прізвище [PERSON] , зазначено невірно як « [PERSON] », та ім`я по - батькові замість « [PERSON] », невірно зазначено « [PERSON] » Листом № 82/01-16 від 23.06.2020 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. звернувся до [INFO] (м. Одеса), з вимогою внести виправлення до актового запису про смерть № 10017 від 11.11.2004 року [PERSON] , посилаючись на договір дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. 02.02.2001 року, реєстровий № 678, при посвідченні якого нотаріусом Одеського міського нотаріального Русских С.Б. було встановлено особу [PERSON] за паспортом, відповідно до вимог чинного законодавства, його прізвище пишеться як « [PERSON] », а по батькові як « [PERSON] ». Окрім того, [PERSON] зверталась до Суворовського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про смерть відносно [PERSON] . Однак, листом [INFO] (м. Одеса) № 3725/55-118 від 27.06.2020 року заявниці було відмовлено та роз`яснено, що внесення змін до актового запису про смерть можливо тільки за заявою близьких родичів, а саме діти, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив, або за наявності заповіту та рекомендовано звернутись для вирішення цього питання в суд. \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи наявна копія Посвідчення ветерана війни учасника бойових дій Серії [NUMBER] від 03.12.2002 року виданого на ім`я [PERSON] . Окрім того в матеріалах справи наявна копія Військового квитка Серії НЛ № 1152964 від 04.11.1963 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвища та по-батькові дідуся заявниці [PERSON] , утворилась внаслідок перекладання таких у правовстановлюючих документах з російської на українську мову. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме в Свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 11.11.2004 року на ім`я [PERSON] , є захист інтересів заявниці в її праві оформити спадщину. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт неправильності такого запису, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення даного юридичного факту. Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог в частині зобов`язання внести зміни до актового запису, оскільки саме собі відповідне рішення суду є підставою для їх внесення.

Outcome: partial