Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком його дружини. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією, в зв`язку з чим йому потрібен потсійний сторонній догляд та нагляд, а також необхідно призначити опікуна, який би міг діяти в його інтересах. Посилається на те, що згідно довідки №250 лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 24.05.2024 року [PERSON] встановлено діагноз «судинна деменція». Згідно довідки обласної психіатричної МСЕК №001230 від 20.04.1988 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, інвалід з дитинства. Також посилається на те, що у зв`язку з тим, щоб він міг представляти інтереси [PERSON] в будь якій організації, виникла необхідність визнати [PERSON] \~ недієздатним та призначити його опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Маковійчук П.В, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05.08.1957 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29.08.1962 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , дружини заявника, серія [NUMBER] від 26.02.1988 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.01.2023 року стверджується, що 19.01.2023 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 21.09.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21.09.2019 року (а.с.10). Згідно посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , являється пенсіонером по інвалідності ІІ групи, інвалід з дитинства (а.с.11-12). Відповідно до довідки №250 лікаря-психіатра КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 24.05.2024 року [PERSON] встановлено діагноз « [PERSON] , при інших уточнених хворобах» (F02.8), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дядько [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] здійснює догляд за хворим дядьком [PERSON] , який психічно хворий, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Умови проживання задовільні (а.с.14). Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.06.2024 рку, які затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №85/6 від 10.06.2024 року визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 32-35). Ухвалою суду від 18.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с..18-19). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1191 від 12.07.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1191 від 12.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції (недоумства) внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.26-27) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved