Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

20 березня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №78544978, за умовами якого відповідач отримав у позику 6\~650,00 грн. на строк 30 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день. Крім того, 15 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №23348-03/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. строком на 22 дні та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. Також, 13 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №6364006, за умовами якого відповідач отримав кредиту розмірі 2\~350,00 грн. на строк 360 днів та зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% на день. Позивач вказує, що за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами. Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх обов`язків за договорами, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34\~681,16 грн., з яких: 1) 23\~592,36 грн. за договором №78544978, що складається з 5\~908,00 грн. тіла кредиту та 17\~684,36 грн. відсотків за користування кредитом; 2) 7\~650,00 грн. за договором №23348-03/2023, що складається з 2\~000,00 грн. тіла кредиту та 5\~650,00 грн. відсотків за користування кредитом; 3) 3\~438,80 грн. за договором №6364006, що складається з 2\~131,42 грн. тіла кредиту та 1\~307,38 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до заперечень правильності нарахування позивачем відсотків за користування кредитами. Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Заслухавши пояснення присутнього відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №78544978, за умовами якого відповідач отримав у позику 6\~650,00 грн. на строк 30 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день. Крім того, 15 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту №23348-03/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. строком на 22 дні та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на день. Також, 13 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №6364006, за умовами якого відповідач отримав кредиту розмірі 2\~350,00 грн. на строк 360 днів та зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% на день. З матеріалів справи слідує, що позивач за договорами факторингу набув право вимоги за цими договорами. Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основної суми кредиту за кожним договором, що становить 5\~908,00 грн., 2\~000,00 грн., 2\~131,42 грн. відповідно, слід задовольнити. Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом (позикою), суд зазначає таке. Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України. З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 30, 22 та 360 днів відповідно у кожному з договорів. Відсоткова ставка за кожним договором становить 2,5, 2,5 та 1,99% на день за кожним договором відповідно. Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, шляхом стягнення такого розміру відсотків за кожним договором: 1) за договором №78544978 4987,50 грн. (6\~650,00 х 30 х 0,025); 2) за договором №23348-03/2023 1\~100,00 грн. (2\~000,00 х 22 х 0,025); 3) за договором №6364006 - відсотки стягуються у повному обсязі, як заявлено у позові у розмірі 1\~307,38 грн., оскільки вони нараховані у межах строку кредитування. Саме цю суму відсотків за користування кредитами (позиками) суд стягує відповідача на користь позивача, а у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1\~586,97 грн.

Outcome: partial