Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Адвокат Костюкович Федір Феодосійович, який діє в інтересах заявника [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжели Іванівни (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, оф. 7). Заява мотивована тим, що 30 грудня 1988 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . 12 січня 1999 року укладено Договір купівлі-продажу квартири Серії ААР № 492417 між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] продала [PERSON] трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжелою Іванівною. Відповідно до паспортних даних позивач має прізвище [PERSON] , однак, в Договорі купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року в результаті невірного перекладу з російської на українську мову зазначено прізвище покупця [PERSON] . З часу укладення вищевказаного договору позивач не звертала увагу, що її прізвище зазначено не вірно, замість [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана помилка в написанні прізвища перешкоджатиме позивачу використовувати свою власність на свій розсуд, оскільки, позивач не зможе у послідуючому оформити заповіт, договір дарування, тощо. На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища позивача в одну літеру, є наслідком невірного, довільного перекладу її прізвища з російської мови. Таким чином, з метою надання позивачу можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ Договір купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року, серії ААР 492417, що знаходиться в [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжелою Іванівною належить [PERSON] , [INFO] . Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року Серії ААР № 492417, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжелою Іванівною. 15 липня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та адвокат Костюкович Федір Феодосійович, який діє в інтересах заявника, в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжела Іванівна в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 30 грудня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 12 січня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу квартири (Серія ААР № 492417), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжелою Іванівною та зареєстровано в реєстрі за № 82. Відповідно до Договору, [PERSON] купила трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до даних паспорту Серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Договору купівлі-продажу квартири від 12 січня 1999 року Серії ААР № 492417 було допущено помилку у частині написання «прізвища» заявника. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved