Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого у них народилась донька [PERSON] вони разом проживали в м. Покровськ. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. У червні 2016 року [PERSON] виїхав з м. Покровськ у невідомому напрямку. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він не телефонував, не написав листа, іншим способом про місце свого перебування не повідомив. Із заявою до Покровського районного управління поліції Донецької області вона звернулась у 2017 році. З відповіді з Солом`янського управління поліції від 07 лютого 2023 року вбачається, що у ході перевірки встановлено, що [PERSON] знаходиться у розшуку за несплату аліментів Покровським районним управлінням поліції Донецької області. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року [PERSON] оголошено у розшук. З відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 липня 2016 року встановлено, що на місці роботи у ДТЕК «Добропіллявугілля» [PERSON] не з`являвся тривалий час. Згідно з відповіддю Солом`янського управління поліції від 06 листопада 2023 року встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалось. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для оформлення пільг на дитину, яка є студенткою денної форми навчання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 33). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. Судом встановлено, що заявник є колишньою дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с. 8). Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). З заяви вбачається, що у червні 2016 року [PERSON] виїхав з м. Покровськ у невідомому напрямку. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він не телефонував, не написав листа, іншим способом про місце свого перебування не повідомив. Заявник на підтвердження зазначених обставин посилається на письмові докази. З відповіді з Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 07 лютого 2023 року вбачається, що у ході перевірки встановлено, що [PERSON] знаходиться у розшуку за несплату аліментів Покровським районним управлінням поліції Донецької області (а.с. 17). З відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 липня 2016 року встановлено, що на місці роботи у ДТЕК «Добропіллявугілля» [PERSON] не з`являвся тривалий час (а.с. 13-14). Відповідно до довідки Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області від 20 березня 2023 року борг [PERSON] зі сплати аліментів складає 128455 гривень 27 копійок. Згідно з ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року [PERSON] оголошено у розшук (а.с. 15). Згідно з відповіддю Солом`янського управління поліції від 06 листопада 2023 року встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалось (а.с. 16). Судом витребовувалась інформація від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав [PERSON] , [INFO] , громадянин України, кордон за період з червня 2016 року до 13 червня 2024 року. З відповіді Державної прикордонної служби України від 25 червня 2024 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08 листопада 2017 року по 13 червня 2024 року [PERSON] в базі даних не виявлено (а.с. 57). Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області листом від 02 липня 2024 року повідомила про те, що [PERSON] , [INFO] , до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області не звертався (а.с. 55). З відповіді Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 28 червня 2024 року вбачається, що під час моніторингу інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІТС ІПНП встановлено, що зі спецлінії «102» та до сектору документального забезпечення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві звернення від [PERSON] , [INFO] , не надходили (а.с. 59). Вбачається, що місце можливого проживання [PERSON] нікому не відомо. З огляду на наведене, суд приходить до висновку за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки він відсутній в місці свого останнього проживання більше одного року і до цього часу відомості про місце його фактичного перебування не отримані, що дає суду підстави для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved