Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 160656,08 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку №б/н від 01 березня 2019 року. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту № [NUMBER] , на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 170000,00 грн. Строк дії картки - 03/22, тип - Master Black Edition. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/20, тип Visa Platinum, кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 04/22, тип World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % річних, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 17845,94 грн. У березні 2022 банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку розмір 0 %, а в подальшому з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. В процесі користування кредитними коштами відповідач своєчасно не сплатив банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому станом на 23 червня 2024 року виникла заборгованість в розмірі 160656,08 грн., з яких 142810,14 грн- заборгованість за тілом кредиту та 17845,94 грн заборгованість за простроченими відсотками. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~місце та\~дату розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~надав.\~Крім цього,\~13\~серпня 2024\~року відповідача\~повідомлено про\~розгляд справи\~також у\~телефонному режимі,\~про що\~складено відповідну\~телефонограму. Згідно\~\~з ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 01 березня 2019 року та 23 жовтня 2020 року між АТ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджено його підписом у заяві. Останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Мета споживчі цілі\~(а.с.54-62,68-116). Відповідачу було видано кредитну карту № [NUMBER] Master Black Edition та додатково отримано наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , тип Visa Platinum, кредитна картка номер [NUMBER] , тип World Black Edition, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 12 березня 2019-28 червня 2024 року (а.с.35-53). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абзац перший частини першої\~статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя\~статті 1054 ЦК України). Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення (частина перша\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку - АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ "КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України прийняті на себе зобов`язання не виконав. З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період із 12 березня 2019 по 28 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами (а.с.35-53). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01 березня 2019 року відповідач станом на 23 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 160656,08 грн, яка складається з: 142810,14 грн - заборгованість за тілом кредиту та 17845,94 грн-заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-34). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що становить 160656,08 грн. З відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст.\~257, 509, 526,\~599,\~634,\~1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved