Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

02 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 06 листопада 1977року Старожуківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №16 від 06 листопада 1977 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що основною причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач двадцять років проживає з іншою жінкою, а шлюб існує лише формально. Почуття любові та поваги між ними втрачено, кожен має різні інтереси та погляди на життя, тому продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки розлади в сім`ї є не тимчасовими. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 31 липня 2024 року. 31 липня 2024 року позивачкою [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання 31 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 10 год. 15 хв. 19 вересня 2024 року. 13 червня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/3322/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 15 хв. 17 вересня 2024 року. У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 6 листопада 1977 року, який зареєстровано Старожуківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 06 листопада 1977 року, актовий запис №16. З позовної заяви вбачається, що шлюб існує лише формально, оскільки відповідач двадцять років проживає з іншою жінкою, а між подружжям відсутнє почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння, що суперечить інтересам позивача. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211,20 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Outcome: approved