Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Адвокат Милаш Г.А., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилається на те, що 15.07.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з чоловіком діаметрально протилежні погляди на сімейні цінності та спільне життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер та вони більше року і трьох місяців не проживають разом та не рахують один одного за чоловіка та дружину. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача у зв`язку із чим вона наполягає на його розірванні. Примирення між сторонами неможливе. Термін для примирення позивач просила не надавати, оскільки це не змінить її рішення. Майновий спір відсутній. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , залишивши прізвище позивачу набуте у шлюбі « [PERSON] », визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] проживати біля матері. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься заява у якій просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Будучи належним\~чином повідомленим\~про проведення\~судового засідання,\~про що\~свідчить відстеження\~0600283368910\~з офіційного\~сайту Укрпошти\~про отримання\~ним особисто 27.08.2024 року судової повістки, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до\~положень ст.ст.\~111-112\~СК України,\~суд з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~беручи до\~уваги наявність\~неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони бажання примиритися не виявили, відповідач у судове засідання не з`явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача [PERSON] і його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », а тому, суд залишає їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивач просила, а від відповідача заперечень не надходило, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Питання стягнення судових витрат, суд не вирішує, оскільки дане питання позивач не ставила перед судом. Підстав для стягнення на користь інших осіб немає. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed