Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 19.06.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП\~ [NUMBER] ,додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] - рідна мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] проживала разом з матір?ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] тяжко хворіла, тому позивачка її доглядала та вони разом проживали в будинку, що на праві власності належить позивачці. Після смерті матері, яка померла [INFO] , позивачка вважала, що набула право на спадщину на підставі того, що проживала разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, а тому не поспішала оформити її спадкові права, і тому тільки 16 лютого 2024 року звернулась до приватного нотаріуса - Побіянської Н.Б. На підставі звернення [PERSON] приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу було відкрито спадкову справу № 47/2024 щодо майна [PERSON] . [PERSON] не надала нотаріусу відповідних підтверджуючих документів про проживання із спадкодавцем разом на дату відкриття спадщини, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також у зв?язку з тим, що строк вступу у спадщину станом на дату звернення до нотаріуса минув. Відповідно до постанови нотаріуса від 21.03.2024 року, відомості про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті, відсутні, також відсутні заяви інших спадкоємців, які були подані у строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду за захистом її прав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 19.06.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І. Ухвалою судді від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляду справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, було витребувано у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни копію спадкової\~справи,\~відкриту після\~смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] . 07.08.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни надійшла копія спадкової справи № 47/2024, відкритої після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] . 20.08.2024 року надійшла заява від представника відповідача - Звенигородської міської ради Черкаської області про розгляд справи без участі представника Звенигородської міської ради. При винесенні рішення покладаються на розгляд суду згідно чинного законодавства. Відповіднодо положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи. У суді встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.1971 року Вільхівецьким ЗАГС Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 59. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 22.11.1975 року Вільхівецьким ЗАГС Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.11.1975 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 331 від 07.06.2024 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] є жителем с. Вільховець. Вона до дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4880 від 01.02.2021 року, виданої хірургічним відділенням КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради, [PERSON] , 1942 року народження, з 14.12.2020 року по 15.01.2021 року знаходилась на лікуванні з діагнозом: облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Оклюзія лівого стегнового сегменту. Гангрена лівої ступні. Ампутаційна кукса н/з лівого стегна. Відповідно до договору дарування жилого будинку від 24.11.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Федоровою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1372, [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2008 року, номер витягу: 18941678, реєстраційний номер 23378785, власником будинку за адресою: [ADDRESS] ,\~є [PERSON] , на підставі договору дарування від 24.11.1997 року № 1372. Форма власності приватна, частка 1/1. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2024 року № 1124/02-31, винесеної приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н. Б., у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , відмовлено. [INFO] у с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, померла громадянка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2023 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, номер витягу: 00011269929 від 27.10.2012 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1991 року, актовий запис № 15. Відповідно до заяви с.р. № 135 від 16 лютого 2024 року, посвідченої старостою Вільховецького старостинського округу Звенигородської міської ради Колосенко Т.О., [PERSON] , приймає спадщину після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16.02.2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н. Б. заведено спадкову справу № 47/2024 щодо майна [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно зі статтею 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, та те, що вона є спадкоємецею після смерті [PERSON] , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved