Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 березня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001261263201, за яким банк надав відповідачу кредит із встановленим лімітом 11000 грн, який пізніше було підвищено до 44700 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була повертати кредит щомісячними платежами. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 лютого 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 81439,75 грн. (44694,38 грн. заборгованість за кредитом, 36745,37 грн. заборгованість по процентам та 0 грн. заборгованість за комісією), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 08 липня 2024 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 06\~березня 2019\~року між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 2001261263201,\~за яким\~банк надав\~відповідачу кредит\~із встановленим\~лімітом 11000\~грн,\~який пізніше\~було підвищено\~до 44700\~грн.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язана була\~повертати кредит\~щомісячними платежами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 01 лютого 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 81439,75 грн. (44694,38 грн. заборгованість за кредитом, 36745,37 грн. заборгованість по процентам та 0 грн. заборгованість за комісією). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 81439,75 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved