Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 травня 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просила визначити їй додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5122986400:01:002:0080. 04 березня 2022 року [PERSON] склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповідача позивачу. Інших спадкоємців немає. Позивач є військовослужбовцем, та з початком повномасштабного вторгнення не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В квітні 2023 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця до нотаріуса, була заведена спадкова справа, проте отримала відмову в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендацію звернутися до суду. Тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечували та просили розгляд справи проводити без участі представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 84 років в м. Чорноморську Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2022 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5122986400:01:002:0080, яка розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯА № 162290 від 14 лютого 2005 року. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою М.В. 04 березня 2020 року, яким земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5122986400:01:002:0080, яка розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, заповіла [PERSON] , [INFO] . Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 16 жовтня 2022 року. Відповідно до довідки Державної прикордонної служби Військової частини [NUMBER] за № 165 від 25.04.2023, [PERSON] дійсно є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] з 09 червня 2021 року по теперішній час. Згідно копії спадкової справи № 50к/2023 від 03 квітня 2023 року заведеної Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а саме земельної ділянки площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5122986400:01:002:0080, яка розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, звернулася [PERSON] . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщин не надходило. Проте, відповіддю Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса за № 176к/02-14 від 27.04.2023, [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право власності,\~оскільки нею\~було пропущено\~шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved