Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

19.08.2024 року представника заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20.08.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що [INFO] , внаслідок хвороби помер громадянин [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] . Після смерті спадкодавця на території Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] . На момент смерті заявник була зареєстрованим за іншою адресою, але з 2011 року фактично проживала iз спадкодавцем в квартирі [ADDRESS] . Зареєстрована заявник була в будинку за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок було придбано у спільну сумісну власність подружжя заявником та її чоловіком 5 березня 2021 року. Після купівлі-продажу даної нерухомості заявник зареєструвалась у зазначеному будинку, але фактично проживала в чоловіком в квартирі за вищевказаною адресою в смт Новодонецьке. Після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріальної контори iз заявою про прийняття спадщини. Проте постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, підтверджуючих факт постійного проживання з чоловіком на день його смерті. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постійного проживання разом iз чоловіком на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка - [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, та надали пояснення, відповідно викладеним у заяві. Зазначили, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити з метою отримання заявником спадщини після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.25-27). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши пояснення заявниці, та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, 27 жовтня 1984 року заявник [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 13 (а.с.7). [INFO] у м. Дніпрі, у віці 61 року, помер громадянин [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 295 (а.с.8). Згідно довідки Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 30.05.2024 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано з 06.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , знятий з реєстрації після смерті [INFO] . Станом на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2013 року, [PERSON] купив у спільну сумісну власність подружжя квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42,2 кв.м. (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу від 05.03.2021 року, позивач придбала житловий будинок разом із надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку у [ADDRESS] (а.с.11-12). За витягом виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 24.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.04.2021 року по 07.10.2023 року (а.с.13). Згідно акту, складеного депутатом Новодонецької селищної ради Балашенок Л.Ф. від 19.06.2024 року про те, що в квартирі за адресою [ADDRESS] , проживав [PERSON] , 1962 року народження, який помер [INFO] . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою проживала його дружина [PERSON] , 1965 року народження. [PERSON] проживала в цій квартирі разом із чоловіком з 2011 року та мешкає в цій квартирі по теперішній час. Подружжя постійно проживало разом, вели сумісне господарство. Даний факт також підтверджують сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.1340 Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу, Донецької області Левочкою М.М. від 04.06.2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини гp. [PERSON] приватному нотаріусу не надала, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину(а.с.15). У судовому засіданні факт того, що заявниця дійсно постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] з часу придбання квартири і до теперішнього часу, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідками заявниці та тривалий час знали подружжя [PERSON] . Зазначили, що заявниця та чоловік до моменту його смерті проживали разом, робили у квартирі ремонти, а будинок в с. Іверське використовували як дачу. Відносини були добрими в сім`ї, а коли [PERSON] захворів, вона його доглядала у лікарні в м. Дніпрі тривалий час, а як він помер займалася його похороном в смт Новодонецьке, де на поминах були і свідки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю заявниці та померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується наведеними доказами по справі, поясненнями свідків, відсутності заперечення проти заяви зі сторони заінтересованої особи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Outcome: approved