Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] - адвокат Вишковська Валентина Іванівназвернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 14 грудня 2000 року. За час перебування в шлюбі, у заявниці народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, батьками у свідоцтві про народження обох дітей, [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №434 та [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №461 зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У зв`язку з цим у заявниці виникли труднощі щодо підтвердження того факту, що вона є матір`ю своїх дітей, адже в свідоцтві про народження синів зазначено інше ім`я « [PERSON] », а згідно документу, що посвідчує її особу (паспорт) вона має ім`я « [PERSON] ». Звернувшись до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про можливість усунення розбіжностей у записі імені матері у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , заявниці пояснили, що реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. На підставі реєстрації народження дитини видається свідоцтво про народження, в якому засвідчується походження дитини від вказаних у ньому батьків (одного з батьків). Тому, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актові записи про народження [PERSON] №461 та [PERSON] №461, складених відділом реєстрації актів громадського стану м. Дубно Рівненської області не має юридичних підстав. Заявниці було рекомендовано звернутися до суду. В актових записах про народження дітей заявниці містяться розбіжності у відомостях про матір, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] », які станом на сьогодні виправити іншим способом, як зверненням до суду, неможливо. Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а саме що матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між матір`ю та синами, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити сімейний зв`язок першого ступеня споріднення матір-дитина. Заявниця позбавлена можливості отримати витяг про зміну свого дошлюбного прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки в Реєстрі міститься інформація, що реєструвала шлюб вона як [PERSON] , а не [PERSON] . Можливо і тому, в актових записах про народження дітей вона вказана як [PERSON] , а не [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження синів заявниці, [PERSON] та [PERSON] , їх матір`ю зазначена [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». Чому у актових записах містяться такі розбіжності у написанні її імені - заявниці достовірно невідомо. Однак, вона пам`ятає, що була ситуація з втратою її свідоцтва про народження, повторне свідоцтво їй видали 21.04.1998 року на ім`я « [PERSON] », тоді вважалося що [PERSON] та [PERSON] це одне і теж ім`я, також була неточність у даті народження [INFO] , замість правильного [INFO] . Тому і шлюб заявниця реєструвала, вочевидь, як [PERSON] . Однак, актовий запис про народження [PERSON] було анульовано 13.04.1998 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.07.2024 року. Можливо, саме через це, наразі існують такі розбіжності в актових записах про народження дітей заявниці. Тому, Заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється матір`ю своїх синів. Станом на сьогодні встановити факт родинних відносин між нею та її синами, іншим способом, як зверненням до суду, неможливо. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Представник [PERSON] - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Outcome: approved