Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

08.08.2024 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гайтанюк М. М. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Як підставу зазначено, що з 08.04.2023 позивач знаходиться у шлюбі з відповідачем. [INFO] відповідачка народила дитину, [PERSON] . Оскільки на час народження дитини позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, то батьком дитини записано його, [PERSON] . Однак, він не є біологічним батьком дитини, тому і звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Щодо причин розірвання шлюбу зазначає, що одружився з відповідачкою по причині, що особа йому повідомила, що вагітна від нього. Але фактично вона обманула і він не є батьком дитини, про що [PERSON] в лютому 2024 року сама про це повідомила. Він не кохає відповідачку, ніколи разом як сім`я не проживали. В них немає спільних інтересів, кожен з них живе своїм життям, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, представником надано письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26. Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved