Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

У червні 2024 року позивач АТ «Сенс Банк» в особі свого представника Мужика Н. Т., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501290923 від 26.01.2021 у розмірі 357\~240,54 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.01.2021 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладена угода про надання споживчого кредиту №501290923. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 357\~240,54 грн, з яких: 252\~712,47 грн заборгованість по тілу кредиту; 104\~528,07 грн заборгованість по відсотках. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджене рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців т громадських формувань 30.11.2022. Ухвалою судді від 01.07.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності не подавав. Відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та, за згодою позивача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 26.01.2021 [PERSON] підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту №501290923, про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк» з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.19-20,22,23,24). Умови надання споживчого кредиту: сума кредиту 300\~000 грн, процентна ставка 28,00% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 26.01.2026. Відповідно до п. 3 оферти на укладення угоди про надання кредиту, про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії кредит надається для власних потреб у розмірі 5562,04\~грн; повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 132\~712,00 грн; повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67\~801,00 грн; повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66\~332,00 грн, повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27\~602,96 грн (а.с.19). Умови надання кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200\~000,00 грн, процентна ставка 26% річних, тип ставки фіксована, строк дії кредитної карти 3 роки з моменту випуску. 26.01.2021 [PERSON] підписав оферту на укладення угоди про надання кредиту №501290923, про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої кредит надається у розмірі 272\~397,04 грн для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк»; у розмірі 27\~602,95 для повернення заборгованості за кредитним договором №1001607678702 від 10.06.2020 шляхом переказу на рахунок [NUMBER] відкритий в АТ «ПУМБ» (а.с.21). 02.02.2021 [PERSON] надав звернення про зарахування грошових коштів у розмірі 266\~835,00 грн на рахунок [NUMBER] у зв`язку із зазначенням некоректних даних при оформленні правочину (а.с.25). Згідно з умовами оферти сума кредиту становить 300\~000,00 грн, встановлена процентна ставка у розмірі 28% річних з фіксованим типом ставки, строком на 60 місяців; дата повернення кредиту 26.01.2026. Відповідачем було надано банку його податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця (а.с.26) та повідомлення про доходи позичальника (а.с.27). Відповідно до заяви [PERSON] , дружини відповідача, вона надала згоду на укладення [PERSON] кредитного договору на отримання кредитних коштів в Альфа-Банк у розмірі 300\~000,00 грн за кредитним договором №501290923 від 26.01.2021 під 28% річних строком на 36 місяців (а.с.29). 26.01.2021 позивач направив відповідачу [PERSON] вимогу про усунення порушень, а саме про дострокове повернення кредиту у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії у розмірі 342\~108,70 грн (а.с.32,61, 62). Відповідно до виписки по рахунку на [PERSON] за період з 26.01.2021 по 18.08.2023 вбачається, що останній користувався наданими банком коштами (а.с.63-72, 157-168). Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 18.08.2023 року за кредитним договором №501290923 від 26.01.2021 [PERSON] має заборгованість в розмірі 357\~240,54 грн, з яких: 252\~712,47 грн заборгованість по тілу кредиту; 104\~528,07 грн заборгованість по відсотках. (а.с.169). 26.01.2021 [PERSON] було перераховану кредитні кошти в сумі 300\~000,00 грн за кредитним договором №501290923 від 26.01.2021, що підтверджується меморіальним ордером №22743436 від 26.02.2021 (а.с.170) Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 року Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК») (а.с.59). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved