Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її мати [PERSON] , [INFO] , сестри - [PERSON] , [INFO] , брата [PERSON] , [INFO] померлими. У заяві зазначила, що [INFO] її мати [PERSON] , разом із дітьми [PERSON] , [PERSON] , співмешканцем [PERSON] винайняли автомобіль марки «Москвич», синього кольору, під керуванням [PERSON] з метою поїхати до м. Берислав та забрати іншу дитину [PERSON] у родичів. Проте 11.11.2022 року автомобіль марки «Москвич» між с. Чарівне та с. Урожайне підірвався на міні. На місці події були виявлені рештки тіл. У зв`язку з тим, що їй необхідно оформити малолітньому брату, її підопічному, [PERSON] статус дитини-сироти, просить суд задовольнити заяву. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. ПредставникВеликоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, заперечень на заяву суду не направила, розгляд справи просила проводити без її участі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, встановив такі фактичні обставини справи. [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.1985 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2009 року заявниця є донькою [PERSON] . Згідно із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 12022230000000142 від 27.02.2022 року за ч.2 ст. 438 КК України внесено дані про те, що 23.11.2022 року надійшло повідомлення від [PERSON] , [INFO] , яка повідомила про те, що 11.11.2022 на автодорозі між с. Чарівне та с. Урожайне Бериславського району Херсонської області на автомобілі «Москвич» підірвалися на міні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниця залучена в якості потерпілої до вказаного кримінального провадження, постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області від 26.10.2023 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області від 24.01.2024 року № 258 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З відповіді ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 30.05.2024 року вбачається, що [PERSON] з Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області нараховувався дохід з 01.2022 року по 09.2023 року. Згідно із відповіді ГУ НП в Херсонській області від 06.08.202024 року триває кримінальне провадження № 12022230000000142 від 27.02.2022 року за ч.2 ст. 438 КК України. Також органом досудового розслідування надіслано копії судових молекулярно-генетичних експертиз. Так, з висновку судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 12022230000000142 від 27.02.2022 року: № СЕ-19/115-23/4293-БД від 12.10.2023 року, № СЕ-19/115-23/4294-БД від 12.10.2023 року, № СЕ-19/115-23/4252-БД від 20.04.2023 року, № СЕ-19/115-23/4255-БД від 02.08.2023 року, № СЕ-19/115-23/4256-БД від 19.04.2023 року, № СЕ-19/115-23/4253-БД від 07.09.2023 року, № СЕ-19/115-23/4291-БД від 12.10.2023 року не вдалось встановити осіб, яким належить генетичній матеріал, зокрема, у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/15212-БД від 28.11.2023 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] доньки [PERSON] , які наведено в таблиці результатів дослідження; [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента кістки у висновку Миколаївського НДНКЦ МВС від 20.04.2023 №СЕ-19/115-23/4252- БД, з відбитка м`яза на марлі у висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС від 20.04.2023 №СЕ-19/115-23/4252-БД та інших. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 03.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні будова кісток, загальні морфологічні ознаки кистей та стоп, вказують на те, що рештки належать не менше ніж чотирьом особам. Смерть наступила від вибухової травми внаслідок військових дій, що спричинило повне руйнування та фрагментацію тіл, на що вказує характер ушкоджень Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні на автодорозі між с. Чарівне та с. Урожайне Бериславського району Херсонської області з вказаними координатами знайдена вирва близько 5-6 метрів довжиною і 1,5 метри глибиною. Обабіч дороги знайдені залишки автомобіля марки «Москвич». Зі слів спеціаліста вказана вирва виникла від вибуху міни Т62. На металевих частинах автомобіля знайдені рештки тіл, до яких не було проходу, територія була замінована. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що працює старостою старостинського округу Борозенської громади Бериславського району, знає сім`ю [PERSON] і [PERSON] Дійсно їй відомо від мешканців села, що 11.11.2022 року [PERSON] разом із [PERSON] та дітьми на автомобілі [PERSON] за кермом [PERSON] поїхали до м. Берислава. Під часу руху автомобіль підірвався і вони загинули. Особисто не бачила як [PERSON] і [PERSON] сідали до автомобіля, рештки автомобіля також не бачила. Може підтвердити, що з листопада ні [PERSON] з дітьми [PERSON] і [PERSON] , ні [PERSON] у селі не бачили, вони з поїздки не повернулися. Інші мешканці виїжджали в район, де підірвалася машина і бачили її рештки. Рештки тіла [PERSON] поховали. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що добре знає сім`ю [PERSON] і [PERSON] Дійсно 10.11.2022 року [PERSON] приходила до неї у гості, де під час спілкування сказала, що вони завтра 11.11.2022 року їдуть у м. Берислав забрати братика. [PERSON] також зв`язувався з нею і запитував чи необхідні їй якійсь продукти харчування чи ліки у м. Берислав, оскільки вони збираються туди їхати. Знає, що вони поїхали на автомобілі Москвич синього кольору під керуванням Мокляка та по дорозі наїхали на міну та підірвалися. Вона через декілька днів виїжджала до того місця і бачила як поліція оформлює якійсь матеріали. Безпосередньо бачила частини автомобіля [PERSON] , частини одягу людей, обгоріли кросівки, частину дитячого одягу, не великі рештки тіл людей. Після цих подій нікого з тих, хто був у автомобілі [PERSON] не бачила, до села ніхто не повернувся. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч. 1\~ст. 308 ЦПК України\~суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 3\~ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Згідно до ст. 47 ЦК України за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. В п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Судом встановлено, що досліджені обставини дають підставу припускати загибель [PERSON] , [INFO] , 11.11.2022 року за викладених обставин. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що на момент винесення судового рішення відомостей про місце перебування [PERSON] немає, оперативно-розшуковими заходами встановити її місце знаходження не вдалося, а тому суд вбачає підстави вважати, що вона померла. Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ст.. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Враховуючи те, що рішення про оголошення [PERSON] померлою необхідне заявниці, для проведення державної реєстрації її смерті та оформлення для брата [PERSON] статусу дитини-сироти, тому суд вважає, що викладені обставини у заяві доведені заявницею в цій частині та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до\~ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Судом роз`яснено заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Щодо вимог заявниці про оголошення померлими [PERSON] та [PERSON] , то суду не надано жодних документів, необхідних для встановлення їх особи та наявності родинних відносин між заявницею і ними. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з нормами ст. ст. 12, 81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволені заяви в частині оголошення померлими [PERSON] та [PERSON] . Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

Outcome: partial