Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

23.05.2024 року [PERSON] звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи з 03.03.2016 року народження. [PERSON] з дитинства має помірну розумову відсталість з поведінковими розладами по збудливому типу, хворіє на дитячий церебральний параліч. Вказує, що наявність ознак психічного розладу, а саме захворювання, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджується зокрема карткою стану здоров`я і розвитку дитини, виданою Волинською обласною психолого- медико-педагогічною консультацією, а саме: висновком лікаря-психіатра від 11.05.2016 встановлено, що [PERSON] мовному контакту недоступний, спілкується за допомогою жестів, рівень знань низький, пам`ять ослаблена. Також підтверджено діагноз помірна розумова відсталість (ІQ менше 50) з поведінковим розладом по збудливому типу; висновком лікаря-невролога встановлено діагноз ДЦП змішаної форми. Таким чином, [PERSON] потребує постійного догляду через те, що не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується в часі та просторі, не здатний повноцінно себе обслуговувати в побуті внаслідок захворювання. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просила заяву задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Міщук І.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області щодо задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку\~судово-психіатричного\~експерта Хмельницької\~філії судових\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№509 від 03.07.2024 року, вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Як вбачається із подання органу опіки та піклування Боратинської сільської ради № 1266/1.19/2-24 від 26.07.2024 року [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] та дружиною [PERSON] у [ADDRESS] , не працює, здійснює догляд за сином. Всі необхідні умови для догляду створені. За результатами висновку про стан здоров`я КР «Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради» зможе виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Боратинсько сільської ради Луцького району Волинської області № 499 від 25.07.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved