Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування\~заяви посилався\~на те,\~що він\~приходиться онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~пенсіонером за\~віком.\~Згідно протоколу\~ЛКК №\~41\~ [PERSON] \~страждає на\~гіпертонічну хворобу\~3\~ст.\~ступінь 3,\~ризик дуже\~високий,\~ залишкові\~явища гострого\~порушення мозкового\~кровообігу (інсульт),\~у зв`язку\~з чим\~має наявність\~порушень функцій\~організму через\~які немає\~можливості самостійно\~пересуватись та\~самообслуговуватись.\~Внаслідок свого\~психофізичного стану\~ [PERSON] \~ не\~може здійснювати\~потреби своєї\~життєдіяльності.\~Захворювання призводить\~до того,\~що вона\~ не\~може повною\~мірою усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.\~ [PERSON] \~проживає разом\~із заявником\~в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~відповідною довідкою.\~Заявник бажає\~бути опікуном\~ [PERSON] \~він має\~можливість і\~надалі дбати\~про неї,\~створювати необхідні\~побутові умови,\~забезпечувати доглядом\~та лікуванням. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. У зв`язку з чим він вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник особи,\~щодо якої\~ставиться питання\~про визнання\~недієздатною [PERSON] адвокат Задояний Ю.В., у судовому не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 469 від 12.08.2024 р. щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 12.08.2024 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням органічним психічним розладом, набутим внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку (з формуванням хронічної дисциркуляторної енцефалопатії) та внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з грубими змінами особистості, когнітивним дефектом та відсутністю критики до свого стану, що ускладнюється нездатністю до самостійного пересування через грубий правобічний геміпарез, через що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні №980-03-12 від 18.09.2024 р. просили призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved