Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 814054 від 03.02.2022 у розмірі 27511, 66 грн., судовий збір у розмірі 2422,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 03.02.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 814054. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 12000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 03.08.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Слон Кредит», на підставі договору № 0308-23. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обгрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2024 року становить 27511, 66 грн. із яких: -заборгованість за тілом кредиту становить 12000 грн.; -заборгованість за відсотками становить 15511, 66 грн.; -заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; -заборгованість за пенею становить 0 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.02.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 814054. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 12000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 03.08.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «Слон Кредит», на підставі договору № 0308-23. Згідно договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обгрунтованою та документально підтвердженою і станом на 03.02.2024 року становить 27511, 66 грн. із яких: -заборгованість за тілом кредиту становить 12000 грн.; -заборгованість за відсотками становить 15511, 66 грн.; -заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; -заборгованість за пенею становить 0 грн. Відповідно до ч. 1ст. 598\~ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За приписами\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. За змістом положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір № 814054 від 03.02.2022 року сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. (ст. 526 ЦК України). За правилами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України) Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору №814054, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №814054 від 03.02.2022 у загальному розмірі 27511, 66 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2422, 40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~З представлених суду документів вбачається, що між позивачем та Адвокатським бюро «Анастасії Мінькової» укладено договір про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023 року, на виконання умов якого адвокатом надано позивачу послуги, а саме правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс», складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованост, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, формування додатків до позовної заяви. Вартість наданих послуг складає фіксовану суму 6000, 00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача як витрати на професійну правову допомогу. \~ \~ \~ \~З цього приводу, суд звертає увагу на те, що вищенаведені юридичні послуги були надані Позивачу адвокатським бюро «Анастасії Мінькової», у зв`язку з чим, такі витрати належать до витрат на професійну правничу допомогу та можуть бути відшкодовані. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved