Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №10004383834, згідно з яким відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10100,00 гривень. Відповідач не виконав належним чином свої кредитні зобов`язання за договором. 05.09.2022, згідно з умовами договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ "Фінансова\~компанія "Інвест\~Фінанс" було відступлено право вимоги за кредитним договором №10004383834 від 04.09.2021 на користь позивача ТОВ "Діджи Фінанс", яке набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 37397,25 грн, з яких: 10100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27297,25 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісійними винагородами, 0,00 грн. - за пенею, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати у справі: 3000,00 грн. судового збору, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний вебсайт судової влади України Нововолинського міського суду Волинської області, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав. Представник третьої особи ТОВ "Фінансова\~компанія "Інвест\~Фінанс" у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляд справи неодноразово та своєчасно повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.09.2021 між ТОВ "Фінансова\~компанія "Інвест\~Фінанс" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №10004383834 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 10100,00 гривень строком на 30 днів. Відповідно до Договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір Факторингу №556/ФК-22 відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром прав вимог до вказаного договору. Відповідно до Договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 та витягів з додатків №1 та №2 ТОВ «ФК «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №10004383834 від 04.09.2021 у загальній сумі 37397,25 грн. Як встановлено із розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії №10004383834 від 04.09.2021, за період з 04.09.2021 по 05.09.2022 загальний борг відповідача [PERSON] складає 37397,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10100 грн.; за відсотками 27297,25 грн.; комісія - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн (а.с.13-16). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч.1 ст.205 ЦК). Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.ч.4, 5 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 04.09.2021 між ТОВ "Фінансова\~компанія "Інвест\~Фінанс" та [PERSON] укладено кредитний договір №10004383834 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10100,00 грн. на строк 30 днів до 04.10.2021 зі сплатою процентів, згідно з п.2.2 проценти за користування кредитом: 3787,50 грн, які нараховуються за реальною річною процентною ставкою - 4806,67% річних. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ "Діджи Фінанс" слід стягнути неповернутий кредит та проценти за користування кредитом в загальному розмірі 37397,25 грн., в тому числі: 10100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27297,25 грн. - проценти за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія за надання кредиту, 0,00 грн. - пеня. Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Діджи\~Фінанс" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 3000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.34-40), всього: 5684,00 грн. понесених судових витрат.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved