Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення 09 серпня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 вересня 2024 року. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце рогзгляду справи, в судове засідання 12 вересня 2024 року не з`явилась. В позовній заяві Позивач просила судове засідання проводити без неї. 11 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника Позивача, який просить позов задовольнити, розгялнути справу за їх відсутності та не заперечу проти заочного рішення Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 12 вересня 2024 року не з`явився, клопотання про відкладення справи, відзив або пояснення Суду не надав. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 вересня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 03 липня 2014 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1002. У даному шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що на протязі уже тривалого часу, подружнє життя між Позивачем та Відповідачем не складається. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, оскільки проживають окремо. Позивач не має наміру в подальшому перебувати в юридично закріпленому, однак формальному шлюбі та вважає, що зберегти його неможливо, в зв`язку із цим відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив та пояснення не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, 03 липня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 03 липня 2014 року зроблено запис № 1002. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини - [PERSON] . 2.Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2014 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 20 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №23. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 03 липня 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов на адресу суду не надіслав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved