Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

17 червня 2024 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Авентус Україна » та відповідачем було укладено кредитний договір №6453693 від 12.03.2023 року на суму 11000,00 грн. В подальшому між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.11.2023 року укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна » відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна », а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 30701,00 грн., з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 19701,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 00,00 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами, до відповідача. З моменту отримання права вимоги, а саме з 24.11.2023 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 30701,00 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2024 року вирішено дану цивільну справу передати для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою суду від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19 серпня 2024 року. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 6453693 про надання споживчого кредиту. Згідно з пунктом 1.3,1.4,1.5 цього Договору сума кредиту складає 11000,00 грн., а стандартна процентна ставка за користування кредитом 1,99 % в день, тип процентної ставки фіксована, строк кредиту 30 днів (а.с.5-9). Пунктом 1.2-1.5\~розділу №\~1\~«Предмет договору»\~та розділом\~6\~«Порядок повернення\~кредиту,\~спати процентів»\~зазначеного договору\~визначено порядок\~повернення кредиту,\~сплати процентів\~за його\~користування та\~інших платежів\~за цим\~договором,\~а саме:\~платежі з\~повернення кредиту,\~сплати відсотків\~за його\~користування,\~суми комісійної\~винагороди та\~інші платежі\~за цим\~договором сплачуються\~щомісячно,\~рівними частинами\~у сумах\~та в\~терміни,\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором та\~відповідно до\~Графіку платежів,\~який є\~додатком №1\~до цього\~договору та\~його невід`ємною\~частиною (а.с. 5-9). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2637, 12.03.2023 відповідачем [PERSON] (а.с. 9 на звороті). Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.11.2023 року укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.11-13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 24.11.2023 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 30701,00 грн., з яких: 11000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19701,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.15). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасила узяті нею кредити, не сплатила відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 30701,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved