Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача - адвокат Власенко Ю.В., який діє в інтересах\~ [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що сімейні відносини позивача з відповідачем не склались, оскільки вони мають принципово різні погляди на життя.\~ З середини 2022 року шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, відсутні\~ будь-які взаємні права та обов`язки. Зазначив, що позивач прийшла до твердого переконання, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як їх шлюб носить виключно формальний характер, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам і волі обох сторін. Просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Власенко Ю.В. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій сторона позивача просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~ Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.08.2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №162. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку\~ - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.03.2012 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №372. Спору щодо визначення місця проживання та виховання доньки у сторін немає. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть,\~ між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved