Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Адвокат Шуляк О. С., діючи на підставі довіреності від 26.02.2024 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив установити факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 12 січня 1998 року, тобто на день смерті [PERSON] . Також представник позивача просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія», м. Городня, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184098, виданого на підставі рішення Городнянської РДА №199 від 31.05.1996, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 за №96, у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього представник позивача просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія», м. Городня, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184097, виданого на підставі рішення Городнянської РДА №199 від 31.05.1996, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 за №95, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . Остання в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землях КПС «Росія» (м.Городня Чернігівської області), на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184097. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не відкривалася, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, саме [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землях КПС «Росія» (м.Городня Чернігівської області), на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184098, а також майно, успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . Під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі має для позивача юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Також відсутність оригіналів належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184097 та ЧН №0184098 позбавляє позивача можливості оформити права на це спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.10) Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.50-51) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у с.Стовпівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. За інформацією Державного архіву Чернігівської області №Є-734 від 22.04.2024 у книзі реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Тупичівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області, яка збереглася за 1946 рік частково, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Гніздищенській сільській раді (до складу якої входив хутір Стовпівка) Городнянського району Чернігівської області за 1946-1948 роки та по Тупичівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1947-1948 роки на зберігання до архіву не надходили. (а.с.14) Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 10.05.2024 №00044947681 установлено, що актовий запис про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] у Державному реєстрі відсутній. Перевірка проведена за первинними актовими записами за період з 01 січня 1947 року по 31 грудня 1953 року та за поновленими актовими записами за період з 01 січня 1954 року по 10 травня 2024 року. (а.с.13) З довідки Дроздовицького старостинського округу №3 Городнянської міської ради Чернігівської області №03/03-04/48 від 10.05.2024 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] . (а.с.15) Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.25) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що за життя і до своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Подружжя [PERSON] проживало у с.Стовпівка Городнянського району Чернігівської області навпроти будинку батьків свідка, [PERSON] мали спільну дочку [PERSON] та спільного сина [PERSON] . Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] , померла [INFO] , станом на день смерті [PERSON] [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1657/01-17 від 06.06.2024 спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 48) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77152364 від 30.05.2024 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 43) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-881/2-24 від 08.02.2024 установлено, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 [PERSON] було виписано сертифікат серії ЧН № 0184097, зареєстрований за № 95 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998. Розмір земельної частки (пая) становить 5,62 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) становить 51059,57 грн. (а.с.27) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «Росія», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН№31, виданим 24 листопада 1995 року головою Городянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.60-62) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП «Росія» з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набув право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в КСП «Росія» (м.Городня Чернігівської області). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкувала його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . З довідки Дроздовицького старостинського округу №3 Городнянської міської ради Чернігівської області №03/03-04/408 від 26.02.2024 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала сама в будинку [ADDRESS] . (а.с.16) Дочка спадкодавця (матір позивача) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.23) Факт родинних відносин між позивачем та його рідною по матері бабою [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено документально. (а.с.22,24,25) Отже, в силу приписів ст. 1265 ЦК України [PERSON] , є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] . З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-880/2-24 від 08.02.2024 установлено, що на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН №0184098, зареєстрований за № 96 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998. Розмір земельної частки (пая) становить 5,62 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) становить 51059,57 грн. (а.с. 26) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН№31, виданим 24 листопада 1995 року головою Городянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.60-62) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що на ім`я [PERSON] 27.03.1998 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184098. (а.с.63зв.) Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184098 на право на земельну частку (пай). 20.05.2024 позивачем була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За заявою позивача приватним нотаріусом Совою В.Ф. відкрита спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. (а.с.41-42) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.28) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved