Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] \~на підставі\~кредитного договору\~№1001753623101 від\~01.12.2020,\~укладеного з\~ПАТ «ПУМБ»,отримав кредит у сумі 80000 грн. Відповідно до умов Договору, зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, але зобов`язання не виконує тривалий час, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Станом на 30.04.2024 його заборгованість становить 111186,23 грн., з яких:\~заборгованість за сумою кредиту 73210,06 грн., заборгованість по процентам 23,19 грн, заборгованість по комісії 37952,98 грн.\~Враховуючи викладене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~повному обсязі\~та витрати\~зі сплати\~судового збору\~у розмірі\~2422,40грн. Процесуальні дії у справі. 02.07.2024 позовна заява надійшла до суду. 19.07.2024 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 22.07.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача в позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності Копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу представником позивача. Докази направлення долучені до позовної заяви. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 01.12.2020 [PERSON] підписав заяву №1001753623101 на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб, та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО. Відповідно до заяви відповідач просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 80000 грн на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 2,99%. Кошти надаються шляхом банківського переказу на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «ПУМБ», отримувач [PERSON] . Відповідно до графіку платежів, який міститься в заяві на приєднання, чиста сума кредиту/сума платежів за розрахунковий період складає 4614,56 грн. щомісяця та 4614,55 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2692,00 грн. щомісяця. Усього за 36 місяців сума кредиту складає 166124,15 грн, сума комісії 86112,00 грн. Реальна річна процентна ставка 72,4195%. У договорі передбачені наслідки невиконання зобов`язання за кредитом у вигляді сплати штрафу. Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови із заявою приєднання. Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 80000 грн підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією №TR.45945492.227650.8810від 01.12.2020. Випискою по рахунку за період з 01.12.2020 по 30.04.2024 підтверджується користування відповідачем кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячні платежі за умовами кредитного договору №1001753623101 від 01.12.2020 з 01.04.2021 не сплачувались, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунків заборгованості, станом на 30.04.2024 року за відповідачем значиться заборгованість по кредитному договору №1001753623101 від 01.12.2020 в розмірі 111186,23 грн., з яких:\~заборгованість за сумою кредиту 73210,06 грн., заборгованість по процентам 23,19 грн, заборгованість по комісії 37952,98 грн. За вихідним №КНО-44.2.2/196 від 01.05.2024 банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати, попереджено про наслідки виконання цієї вимоги. Розміри заборгованості, зазначені в розрахунках відповідачем не спростовано. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачем кредитного договору №1001753623101 від 01.12.2020 та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач погодився. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved