Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2018 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, міцної сім`ї вони не створили та останнім часом не підтримують подружніх відносин. Таким чином шлюбні відносини між ними фактично припинені, а шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідачки, а примирення між ними є недоцільним. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 06.05.2024 відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила надати термін на примирення строком на 3 місяці. Ухвалою суду від 07.05.2024 сторонам за клопотанням відповідачки надавався строк на примирення терміном три місяці, а ухвалою суду від 08.08.2024 провадження у справі поновлено за стадії судового розгляду. Від сторін, після відновлення провадження у справі, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.09.2005, який зареєстрований виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2006 (а.с. 4). За час шлюбу у сторін по справі народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.04.2006 та № 372803 від 19.12.2018 відповідно (а.с. 7, 8). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, відповідачка після відновлення провадження у справі заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved