Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Вказана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безтерміново, та внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, має порушення пам`яті, може не впізнавати оточуючих, не орієнтуватися в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , має психічне захворювання та останні 6 місяців у неї більш загострились порушення пам`яті, проблеми з мовленням, наявні прояви галюцинацій та неконтрольовані безпідставні прояви агресії. Також, додатково зазначив, що він не має власної сім`ї та з 2021 року [PERSON] проживає з ним, в зв`язку з чим надає їй належний постійний догляд. Крім того, пояснив, що між бабусею та його матір`ю, яка є донькою [PERSON] , існують тривалі неприязні відносини, що є причиною постійних конфліктів між ними, та фактично унеможливлює їх спільне проживання. Присутня в судовому засіданні [PERSON] вказала, що вирішення заявлених питань залишає на розсуд суду, одночасно пояснивши, що вона проживає разом зі своїм онуком та він їй дуже допомагає. Представник [PERSON] адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 11.06.2024 року серії СА № 1088375, підтримала заявлену вимогу та вказала, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування її онука [PERSON] може бути призначено опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якої підтверджено дорученням від 02.07.2024 року № 2052/02-21, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вказавши, що за результатами розгляду заяви [PERSON] орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради підтримує заявлені вимоги, про що складено відповідне подання. Додатково вказала, що факт догляду [PERSON] за [PERSON] підтвердили також їх сусіди під час проведення обстеження умов проживання [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2282/02-21, у судовому засіданні за результатами дослідження висновку судово-психіатричної експертизи підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала як проти визнання її матері [PERSON] недієздатною, так і проти призначення її сина [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки доглядати за своєю матір`ю вона не має бажання та фізичної можливості. Вказане пояснила тим, що працює медсестрею та постійно зайнята на роботі, а також неприязними відносинами [PERSON] до неї, оскільки матір вважає її винною у зіпсованій молодості, як наслідок, вони майже не спілкуються між собою. Додатково зазначила, що [PERSON] називає [PERSON] своїм сином, оскільки фактично займалась його вихованням з 6-місячного віку, та дуже прихильна до нього, а він у свою чергу належним чином дбає про неї вже упродовж останніх років. Також вказала, що інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] не має. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення поданої заяви. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується копією довідки МСЕК від 04.05.1996 року серії МСЕ №\~179893. [PERSON] з 06.07.1968 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження від 06.07.1968 року серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть від 09.03.2011 року серії [NUMBER] , відповідно. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 25.12.1991 року змінила прізвище на [PERSON] , та є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 02.03.1974 року серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу від 25.12.1991 року серії [NUMBER] , свідоцтва про народження від 25.11.2003 року серії [NUMBER] , відповідно. З огляду на вказане, заявник [PERSON] є внуком [PERSON] відносно якої судом розглядається питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 31.05.2024 року заявник [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2024 року № 17, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає в 2-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування, разом зі своїм онуком [PERSON] , [INFO] , який надає їй допомогу та піклується про неї. Також зазначено, що [PERSON] , [INFO] , має двох доньок [PERSON] та [PERSON] , які проживають у м. Ватутіне, однак вони не можуть бути її опікунами оскільки з донькою Лілією вона перебуває в неприязних відносинах та тривалий час не спілкується, а старша донька [PERSON] є опікуном своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка є має інвалідність 2 групи з дитинства, та перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра. Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 02.07.2024 року № 2056/02-21 у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, доцільним є призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є її онуком. Згідно виписки з медичної картки [PERSON] , [INFO] , виданої 17.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області», вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та довготривалого дороговартісного лікування. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 року № 396 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку, з актуальними афективно забарвленими маячними ідеями збитку, проявами вираженої когнітивної недостатності, з відсутністю критики до свого стану, через що за своїм психічним станом на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 24.07.2024 року №\~803/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 6\~180 грн. 36 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Гусаково Звенигородського району Черкаської області, недієздатною та призначення її опікуном заявника [PERSON] , [INFO] , який є її внуком. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 15.07.2024 року № 396 щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved