Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з батьком. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2007 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають та перебувають на реєстраційному обліку разом з батьком. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб та місце проживання дітей залишити з батьком. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити в його відсутність. Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що шлюб існує формально, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, з позивачем вже тривалий час спільно не проживають. Просила не надавати строк для примирення, а тому позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~15 грудня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Новоукраїнською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 грудня 2007 року серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 березня 2008 року серії [NUMBER] (а.с. 8) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 серпня 2012 року серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про залишення дітей проживати разом із батьком, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. \~ \~ \~ \~Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. \~ \~ \~ \~За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, номер судового провадження 61-14859ск19. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. \~ \~ \~ \~Оскільки у даній справі спір між батьками щодо місця проживання дітей відсутній, позовні вимоги про визначення місця проживання дітей позивачем не заявлялися, у межах позовних вимог суд розглядає питання щодо залишення дітей з одним із батьків, а не щодо визначення її місця проживання. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечує щодо проживання спільних дітей разом із позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] , слід залишити проживати з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved