Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №5835831 від 10.08.2022 в розмірі 23122 грн. 67 коп., з яких: 9250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13872 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №856802 від 08.09.2022 в розмірі 46126 грн. 62 коп., з яких: 19052 грн. 57 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27074 грн. 05 коп. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 69249 грн. 29 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2022 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено Кредитний договір №5835831. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 23122 грн. 67 коп., з яких: 9250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13872 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 08.09.2022 між відповідачем та ТОВ «Слон Кредит» укладено Договір про надання споживчого кредиту №856802. 24.01.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу №2401-24, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників Додатку №1 до Договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором 46126 грн. 62 коп., з яких: 19052 грн. 57 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27074 грн. 05 коп. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала своїх зобов`язань, що призвело до утворення заборгованості, право вимоги якої перейшло від первісних кредиторів до позивача, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 03.07.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 05.08.2024, яке за клопотанням представника відповідача було відкладено на 11.09.2024. В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явилися, однак останній подав письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити без їх участі та в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не надано жодного розрахунку процентів за користування кредитом, а також належних доказів видачі відповідачу кредиту на заявлену у позові суму та факту отримання нею коштів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 10.08.2022 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено Договір №5835831 про надання споживчого кредиту в сумі 9250 грн. на строк 360 днів зі сплатою процентів у розмірі та строки, визначені договором (а.с.7-12). 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №24112023 (а.с.13-15), відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників №1 від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №5835831 в сумі 23122 грн. 67 коп., з яких: 9250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13872 грн. 67 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Крім цього, 08.09.2022 між відповідачем та ТОВ «Слон Кредит» укладено Договір №856802 про надання споживчого кредиту в сумі 25000 грн. на строк 731 день зі сплатою процентів у розмірі та строки, визначені договором (а.с.24-30). 24.01.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу №2401-24 (а.с.36-37), відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №2401-24 від 24.01.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №856802 в сумі 46126 грн. 62 коп., з яких: 19052 грн. 57 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27074 грн. 05 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, звертаючись до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками позивач всупереч вказаним вимогам не представив розрахунку такої заборгованості, а витяги з Реєстру боржників до Договорів факторингу, у яких зазначено лише суму заборгованості без деталізації порядку та строків нарахування процентів, їх розміру не є належним доказом розміру заборгованості, утвореної у зв`язку з невиконанням умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. В той же час, оскільки фактично отримані відповідачем від ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Слон Кредит» грошові кошти за кредитними договорами №5835831 від 10.08.2022 та №856802 від 08.09.2022, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу, в добровільному порядку не повернуті, а також враховуючи вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 9250 грн. (договір №5835831 від 10.08.2022) та 19052 грн. 57 коп. (договір №856802 від 08.09.2022) є підставними та підлягають до задоволення. При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо відсутності доказів отримання відповідачем коштів, оскільки такі спростовуються наявними в матеріалах справи копіями Договорів про надання споживчого кредиту, із вимогами про розірвання яких у зв`язку з їх невиконанням відповідач не зверталася. Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.53) судові витрати, що становлять 3028 грн. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1237 грн. 56 коп. (3028грн.* 28302,57грн./69249,29грн.).

Outcome: partial