Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

08.08.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] з позовною заявою згідно вимог якої просив суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 20 травня 2023 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №238. У своїй заяві позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, шлюбні відносини між ними припинені та вони проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що шлюб між ними фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому наполягає на його розірванні. 13.08.2024 ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги\~позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 травня 2023 року зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №238, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 серпня 2024 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2021 року. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони клопотань про надання часу для примирення не заявляли, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8ст.\~294\~ЦПК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч.8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч.9\~ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач [PERSON] під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Оскільки, позивач будучи учасником бойових дій, звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то несплачений ним судовий збір компенсується за рахунок держави та відповідно перерахунку йому не підлягає. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 50% судового збору, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved