Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказав, що 05.09.2009 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в листопаді 2022 року відповідачка забрала сина і виїхала в невідомому напрямку. Певний час не виходила на зв`язок, зараз спілкується з сином. Однак відповідачка не має наміру повертатися, вони втратили будь-який зв`язок, не підтримують жодних відносин. Цього року позивачу стало відомо, що відповідачка отримала громадянство росії, і повертатися точно не має наміру. Шлюб існує формально, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відновити сімейне життя подружжя неможливо, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов?язки. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З копії довідки від 12.10.2016 року № 131566012, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 05.09.2009 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Судові витрати позивач просив залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved