Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб зареєстрований 14 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1585, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у позові вказує, що позивач разом з дітьми на даний момент проживають за кордоном, оскільки виїхали у зв`язку із військовою агресією проти України. У травні 2024 року позивачка зрозуміла, що подальше життя з відповідачем неможливе, оскільки вони втратили інтерес один до одного. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проживання певний час окремо один від одного дало позивачу зрозуміти , що вона не планує більше будувати з відповідачем майбутнє. Від шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд без її участі, позовні вимоги задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.29) . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 14 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що 14 листопада 2008 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 1585 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 травня 2009 року (а.с.13), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2014 року (а.с.14) . Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved