Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 26.03.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про надання \~ \~ \~ \~фінансових послуг №2103655733593 «Стандартний». Згідно п. 1.1. договору товариство \~ \~ \~ \~ зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві -анкеті, та складає 4300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві- анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору, та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту - 18 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 18 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Згідно п.1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком поверх кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); \~ \~ \~ \~г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кр процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазнач», п. 1.4.в). \~ \~ \~ \~д) тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пп.1.4.1., 1.4.2. договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 18 день з моменту отримання кредиту, в сумі що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума Кредиту лишається неповернутою ПІСЛЯ орієнтовного строку повернення Кредиту, npoценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 18 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Згідно п. 1.9. договору граничний строк кредитування (строк дії договору) складає 1 рік. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4300,00 грн. 01.12.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальника [PERSON] за Договором про надання \~ \~ \~ \~фінансових послуг №2103655733593. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки відступило позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Договором про відступлення права вимоги №10-03//2023/01 від 10.03.2023 року. Станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних втрат, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 58696,06 грн, з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4299,44 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 54396,62 грн. \~ \~ \~ \~Проте, враховуючи принцип розумності та співмірності позивач вважає, що з відповідачки на його користь слід стягнути заборгованість у розмірі 43054,40 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4299,44 грн.; - заборгованість за відсотками - 38754,96 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 43054,40 грн. та понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. 27.05.2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.65). У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.80), відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про надання \~ \~ \~ \~фінансових послуг №2103655733593 «Стандартний» (а.с.5-7). Згідно з п.1.1. договору товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до пп.1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві- анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту - 18 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 18 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Свої договірні зобов`язання ТОВ«Служба миттєвого кредитування» виконало належним чином, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору кредиту, що підтверджується матеріалами справи, а саме Розрахунком заборгованості Кредитний договір №2103655733593 від 05.02.21 року (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.03.2024 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 58696,06 грн., з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4299,44 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги - 54396,62 грн.; що вбачається з даних наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості Кредитний договір №2103655733593 від 05.02.21 року (а.с.11-13, 14-15). Позивач посилаючись на принципи розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з даної зоборгованості на його користь 43054,40 грн. За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальника [PERSON] за Договором про надання фінансових послуг №2103655733593 (а.с.16-18, 19-21). 10.03.2023 року відповідно до Договору про відступлення права вимоги №10-03//2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в тому числі за Договором про надання фінансових послуг №2103655733593 «Стандартний» від 05.02.2021 року, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] (а.с.22-25, 25-27). Таким чином, позивач відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Договору про надання фінансових послуг №2103655733593 «Стандартний» від 05.02.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним ним кредитним договором, за яким він є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, визначеної позивачем станом на 08.03.2024 року, у заявленому до стягнення розмірі. За таких обставин, суд вважає, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на професійну правничу допомогу, оскільки факт їх понесення суд вважає підтвердженими доданим до позовної заяви копією Договору про надання правової допомоги (а.с.39-40, 41), копією платіжного доручення про оплату наданих послуг (а.с.42), копією Заявки на надання юридичної допомоги (а.с.43) та копією Витягу з Акту про надання юридичної допомоги (а.с.44). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved