Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Чуб Т.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер двоюрідний брат по лінії матері заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ена земельну ділянку площею 3,3665 га, що розташована в межах території Центральної сільської ради Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4825784700:05:000:0034. Заповіту померлив не щалишив, окрім заявника інших спадкоємців не має. За звернення до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що надані ним документи щодо родинних відносин не підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем В позасудовому порядку вирішити питання про встановлення факту родинних відносин не представляється можливим. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як між двоюрідними братами. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини. Заяву просили задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечень не мають. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вавилове Миколаївського району Миколаївської області помер двоюрідний брат по материній лінії заявника [PERSON] , що підтверджується\~наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 січня 2022 року (а.с. 64). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3665 га, що розташована в межах території Центральної сільської ради Миколаївського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4825784700:05:000:0034, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 217 року, виданого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 221 (а.с. 70). 05 червня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , яку нотаріусом прийнято та заведено спадкову справу № 79/2024. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні. (а.с. 97-118). Відповідно до довідки Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради від 07 червня 2024 року, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 63). Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. від 05 червня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв"язку з тим, що, зокрема, надані ним документи не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, як між двоюрідними братами (а.с.\~75). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №\~638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). З досліджених матеріалів справи слідує, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Мінгечаур Азербайджан, згідно паспортних даних громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 53-54). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , та свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , його батьками є - батько [PERSON] , та мати [PERSON] (а.с.\~57, 59). Батьки заявника зареєстрували шлюб після його народження, а саме [INFO] , та мати заявника змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 58). Мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Коськов Козловського району (скасованого 04 липня 1956 року, територія якого увійшла до складу Спіровського району) Калініської області (з 1990 року Тверська область) РФ. Дані про дату та місце її народження вказані у паспорті радянського зразка серії [NUMBER] (а.с. 61), а також у зазначеному вище свідоцтві про укладення шлюбу між нею та [PERSON] . Свідоцтво про народження матері заявника втрачено. Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 липня 2024 року, отримати довідку про народження не можливо у зв"язку з тим, що мати заявника народилася на території РФ, з якою припинені правові відносини (а.с. 74). \~ \~ \~ \~ Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наданим лікарським свідоцтвом про її смерть (а.с. 60). Тоді як, відповідно до свідоцтва про народження двоюрідного брата заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в Суояври Республіка Карелія РФ. Його батьками вказані - батько [PERSON] , та мати [PERSON] (а.с. 68). Свідоцтво про шлюб батьків померлого [PERSON] , як на підтвердження зміни дошлюбного прізвища його матері з " [PERSON] " на " [PERSON] ", також втрачено. Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 липня 2024 року, отримати довідку про шлюб не можливо у зв"язку з тим, що й шлюб також укладено на території РФ, з якою припинені правові відносини (а.с. 73). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (дошлюбне прізвище матері спадкодавця) народилася [INFO] в с.\~Косково Спіровського району Калінінської області РФ. Батьки вказані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). \~ \~ \~ \~ Мати спадкодавця [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2011 року (а.с. 69).. З дослідженого актового запису № 3 складеного 05 січня 2011 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, про смерть [PERSON] , зазначена інформація про дату та місце народження померлої, а саме: [INFO] в с. Коськово Спіровського району Тверської області (яка до 1990 року була йменована Калініська область) РФ (а.с. 95). З огляду на вище зазначене, виходячи з дошлюбного прізвища матері заявника [PERSON] ( [PERSON] ), місцем її народження є с. Коськов Козловського району Калініської області РФ, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та дошлюбного прізвища матері спадкодавця [PERSON] ( [PERSON] ) відслідковується збіг дати народження [PERSON] та віку померлої [PERSON] , а також місця народження с. Коськово Козловського (Спіровського) району Калініської (Тверської) області РФ, як матері заявника, так і матері спадкодавця. Факт родинних відносинміж заявником та померлим [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були знайомі тривалий час та знали, що вони є двоюрідними братами, матір заявника - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] , є рідними сестрами. Показання вказаних свідків є логічним та послідовними та у сукупності з іншими наданими заявником доказами достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Крім того, заявник також здійснив поховання [PERSON] та всі витрати на поховання взяла на себе, що підтверджується довідкою, виданої старостою Центрального старостинського округу від 07 червня 2024 року (а.с. 62). Таким чином, з досліджених доказів можливо зробити висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Отже заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є двоюрідними братами. Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, інші спадкоємці відсутні, підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування. Спір про право відсутній.

Outcome: approved