Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

19 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (далі - ТОВ «КФ.ЮА») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 червня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200614235 та відповідно до умов якого відповідач отримав позику в розмірі 4550,00 грн, на строк до 15.07.2020, зі сплатою базової процентної ставки в розмірі 1,00% на день, процентної ставки поза межами строку дії договору в розмірі 2,50 % в день. Станом на 06 червня 2024 року розмір заборгованості [PERSON] за позикою становить 18836,58 грн., з яких: 4515,00 грн. - тіло кредиту, 778,38 грн. - інфляційне збільшення, 13543,20 грн. - проценти поза межами строку дії договору, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 01 серпня 2024 року. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2024 року у зв`язку з нез`явленням відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду відповідач не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 червня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200614235. Відповідно до пункту 3.1 вищезазначеного Договору товариство надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 Договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного Договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділу 5 цього Договору (п. 4.3. Договору). Відповідно до розділу 5 Договору, загальний розмір кредиту 4550,00 грн., схема погашення - класична, дата видачі кредиту 16 червня 2020 року, схема класична, строк дії договору з 16.06.2020 по 15.07.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за Договором, дозволена можливість пролонгації. Мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка в день 1,00 %, процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,5 %. Загальна орієнтовна вартість кредиту 5915,00 грн. Як видно з розділу 9 Договору, сторони узгодили графік платежів. Також відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту. Факт видачі відповідачу грошових коштів у сумі 4550,00 грн. підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 16 червня 2020 року, підписаним відповідачем. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаним Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту щодо повернення позики та процентів за користування нею, внаслідок чого станом на 06 червня 2024 року розмір заборгованості [PERSON] за позикою становить 18836,58 грн., з яких 4515,00 грн. - тіло кредиту, 778,38 грн. - інфляційне збільшення, 13543,20 грн. -проценти поза межами строку дії договору. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості вищевказаним Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту підтверджені належними та допустимими доказами. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200614235 від 16 червня 2020 року в розмірі 18836,58 гривень. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved