Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Дочка спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняла, [INFO] померла, а відповідач [PERSON] спадщину після смерті баби [PERSON] також не приймав, оскільки прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, який було задоволено. Вказуючи, що в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Сторони у підготовче засідання з`явилась. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Належність вказано будинку [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду та копією інвентаризаційної справи, а також копіями повідомлень КП «Волиньпроект» (а.с. 13-15, 23-28). Позивач [PERSON] є внуком спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10-11). Дочка спадкодавця [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). З довідки Старовижівської селищної ради №351 від 06.03.2024 року (а.с.44) вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою на момент смерті була зареєстрована її дочка [PERSON] . Суд погоджується із доводами позивача стосовно того, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла, оскільки сама по собі реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не є беззаперечним доказом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті останньої та не може свідчити відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Відповідно до вказаного, підстав застосування презумпції фактичного прийняття спадщини у даному випадку не має. Позивач на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] не проживав, у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. На підставі рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року, яке набрало законної сили 09.06.2024 року 21.06.2023 року позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с. 40 на звороті). Відповідач у справі [PERSON] на спадщину після смерті баби [PERSON] не претендує, позовні вимоги позивача підтримує, про що підтвердив у поданій суду заяві. За змістом ч.1 ст.1265\~ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач дотримався встановленого законом порядку прийняття спадщини і належить до п`ятої черги спадкоємців за законом. Постановою нотаріуса від 25.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 22). Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не здобуто. Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 72/2023 до майна померлої [PERSON] (а.с. 40-48), з яких також вбачається, що спадкова справа після смерті останньої заведена на підставі заяви позивача [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів, а також і копія самого свідоцтва про право власності на будинок на ім`я спадкодавця відсутні, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved