Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 квітня 2024 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~аліменти на\~її користь,\~на утримання\~сина-студента [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день, він є повнолітнім, та навчається на 1 курсі Херсонської державної морської академії на факультеті судноводіння, денної форми навчання, який навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, термін закінчення навчання червень 2027 року. На сьогоднішній день, сина матеріально повністю забезпечує позивач, проте даних коштів не вистачає, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на навчання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на навчання з [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , та вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції на позовних вимогах наполягала, пояснювала, що син хворіє, йому необхідна лазерна корекція зору, навчається на контракті, коштів на його утримання не вистачає в повній мірі, тому просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що підтримує наданий ним відзив, він проживає з цивільною дружиною та її сином, які теж потребують матеріальної підтримки, крім того, має батьків пенсіонерів, розмір його заробітної пати є невеликим, він не відмовляється від сина, та згоден сплачувати кошти на утримання сина-студента в розмірі 2000,00 грн. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2005 року, який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2008 року, справа № 2-310. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 2006 року, актовий запис № 483. Відповідно до довідки виданої Херсонською державною морською академією за № 40 від 07.03.2024, [PERSON] є студентом 1 курсу Херсонської державної морської академії, факультету судноводіння, денної форми навчання, спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт», спеціалізація «Навігація і управління морськими суднами», який навчається за кошти фізичних та юридичних осіб, термін закінчення навчання червень 2027 року. Згідно до Договору на навчання від 15 серпня 2023 року за № 23-388 вбачається, що [PERSON] є здобувачем освіти на факультеті судноводіння в Херсонській державній морській академії на умовах договору, де згідно п. 12 цього договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. З копій платіжних інструкцій вбачається, що за денне навчання в Херсонській державній морській академії [PERSON] за рік необхідно сплатити 44 000,00 грн., та за додаткові освітні послуги в Херсонській державній морській академії [PERSON] за рік необхідно сплатити 6 700,00 грн. Відповідно до копій банківських квитанцій від 05.09.2023 № 42254718, від 05.09.2023 № 42254667, від 23.12.2023 № 43536429 та від 23.12.2023 № 43536375 вбачається, що за навчання в Херсонській державній морській академії та освітні послуги в Херсонській державній морській академії за 2023 рік було сплачено кошти на загальну суму 50 700,00 грн. З копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 27 березня 2024 року, відповідно до якої син хворіє на міопію слабого ступеню обох очей. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку про суми нарахованого доходу станом на 02 квітня 2024 року відносно [PERSON] , за 2023 рік доходи не отримував. Відповідно до довідки виданої АТ «Одеська ТЕЦ» за № 29 від 15.07.2024, [PERSON] дохід за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 склав 113\~800,00 грн. Статтею 51\~Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч. 1 ст.\~199\~СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що [PERSON] , потребує матеріальної допомоги на утримання сина-студента [PERSON] , [INFO] , яка на думку суду має бути у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення сином [PERSON] , 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 1211,20 грн. Відповідно до ст.\~191\~СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial