Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - Первісний кредитор, АТ «Ідея Банк») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № Z06.00616.005104405. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) було укладено договір факторингу №07072023 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати ці кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00616.005104405 від 04 квітня 2019 р., в сумі 121080,45 грн., з яких: 50219,76 грн. - заборгованість за основним боргом; 27640,89 грн. - заборгованість за відсотками; 43219,80 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z06.00616.005104405 в розмірі 121080,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, аргументуючи свою позицію тим, що договір факторингу не містить жодного посилання на право грошової вимоги щодо його кредитного договору з первісним кредитором, а також тим, що погасив заборгованість за основним боргом у повному обсязі. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 04 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - Первісний кредитор, АТ «Ідея Банк») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № Z06.00616.005104405. Згідно п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору № Z06.00616.005104405 банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 56000 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання цього договору строком на 60 місяців. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит сплатні проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно витребуваної судом від первісного кредитора виписки про рух коштів по кредитному договору Z06.00616.005104405. від 04 квітня 2019 року, відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 32111,88 грн. при загальній вартості кредиту 192587, 65 грн. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) було укладено договір факторингу №07072023 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати ці кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені .у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язуєшся їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в де укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00616.005104405 від 04 квітня 2019 р., в сумі 121080,45 грн., з яких: \~ \~ \~ \~50219,76 грн. - заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~27640,89 грн. - заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~43219,80 грн. - заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z06.00616.005104405 в розмірі 121080,45 грн., з яких: 50219.76 грн. - заборгованість за основним боргом; 27640.89 грн. - заборгованість за відсотками, 43219,80 грн. заборгованість за комісіями, які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~3028,00\~грн.\~судових витрат,\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору,\~слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved