Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

27.12.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості: за Кредитним договором № Е07.00617.007529710 від 01.02.2021 в розмірі 24 871,04 грн., з яких: 11 151,22 грн. сума заборгованості за основним боргом; 1,97 грн. сума заборгованості за відсотками; 13 717,85 грн. сума заборгованості за комісіями; за Кредитним договором № Е07.00617.007245636 від 08.12.2020 в розмірі 4 242,07 грн., з яких: 785,82 грн. сума заборгованості за основним боргом; 0,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 456,07 грн. сума заборгованості за комісіями. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач посилається на наступне. Так, 08.12.2020 [PERSON] уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір № Е07.00617.007245636, а 01.02.2021 - Кредитний договір №Е07.00617.007529710. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № Е07.00617.007245636 від 08.12.2020 та № Е07.00617.007529710 від 01.02.2021, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1 Договору факторингу, за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу, Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Е07.00617.007529710 від 01.02.2021 в розмірі 24 871,04 грн., з яких: 11 151,22 грн. сума заборгованості за основним боргом; 1,97 грн. сума заборгованості за відсотками; 13 717,85 грн. сума заборгованості за комісіями. Також, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Е07.00617.007245636 від 08.12.2020 в розмірі 4 242,07 грн., з яких: 785,82 грн. сума заборгованості за основним боргом; 0,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 456,07 грн. сума заборгованості за комісіями. Як вказує позивач, всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Позивач посилається на те, що всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги позивачу відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Е07.00617.007529710 від 01.02.2021 у розмірі 24 871,04 грн., з яких: 11 151,22 грн. сума заборгованості за основним боргом; 1,97 грн. сума заборгованості за відсотками; 13 717,85 грн. сума заборгованості за комісіями, та за кредитним договором №Е07.00617.007245636 від 08.12.2020 в розмірі 4 242,07 грн., з яких: 785,82 грн. сума заборгованості за основним боргом; 0,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 3 456,07 грн. сума заборгованості за комісіями. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов кредитних договорів, позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові. 08.01.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду м. Києва [PERSON]. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва [PERSON]. від 12.01.2024, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А.І. від 11.04.2024 № 1258 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/30774/23, провадження №2/760/5431/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею [PERSON]., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24. 12.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Жодних заяв, клопотань з процесуальних питань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача [PERSON] на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial