Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

15 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 травня 1999 року у Драчинецькій сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем сторони проживали до 11 січня 2022 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї. Також позивач стверджує, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що відповідач не бажає підтримувати подружні відносини та спільно проживати. Позивач зазначає, що вона прийшла до переконання, що їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 23 вересня 2024 на 11:00 год. У судове засідання 23 вересня 2024 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, позивач [PERSON] 23.09.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, погодилась на ухвалення заочного рішення. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 1999 року, який зареєстровано у Драчинецькій сільській раді, про що складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2009 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільним подружнім життям з відповідачем сторони проживали до 11 січня 2022 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї, причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що відповідач не бажає підтримувати подружні відносини та спільно проживати. Позивач прийшла до переконання, що їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем вона не згідна. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved