Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що з відповідачем\~вона перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~17\~вересня 1997\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від даного\~шлюбі у\~них дітей\~немає.\~Де зараз\~знаходиться відповідач\~їй не\~відомо,\~розірвати шлюб\~в органах\~ДРАЦСУ за\~взаємною згодою\~не можливо,\~оскільки відповідач\~не надав\~таку згоду.\~Майновій спір\~між сторонами\~-\~відсутній.\~Вона не\~живе нормальним\~сімейним життям\~з відповідачем\~майже весь\~період перебування\~у шлюбі,\~після 8\~років сімейного\~життя почались\~сварки та\~непорозуміння.\~Більше 20\~років сторони\~не живуть\~разом взагалі.\~Сімейне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~головною причиною\~розірвання шлюбу\~є те,\~що відповідач\~часто зловживав\~алкогольними напоями, на фоні цього постійно застосовував щодо неї фізичне та психологічне насильство, нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки. Любові та поваги до неї відповідач не відчував та не проявляв. У зв`язку з наведеними аргументами, вона дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, так як відновлення відносин між ними є неможливим, оскільки вказані вище обставини суперечать моральним поглядам та її особистим інтересам. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 11 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданих заяв, просили справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, строк на примирення просили не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 17\~вересня 1997\~року у\~Чумалівській сільській\~раді Тячівського\~району Закарпатської\~області, про що зроблено актовий запис № 15 (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved