Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27.05.2021 року між позивачем та відповідачем на підставі кредитного договору № 2001884123201 відповідач отримав 38300 грн. 23.09.2022 року сторони уклали кредитний договір № 1010571720, відповідно до якого відповідач отримав 57065,52 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість перед позивачем станом на 30.04.2024 року у розмірі 132074,42 грн., а саме: за кредитним договором № 2001884123201 від 27.05.2021 року 63069,26 грн., з яких 38299,33 грн. заборгованість за кредитом, 24769,93 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1010571720 від 23.09.2022 року 69005,16 грн., з яких: 57065,52 грн. заборгованість за кредитом, 9.12 грн. заборгованість за процентами, 11930,52 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 132074,42 грн. \~ \~ \~ \~14.08.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.05.2021 року між позивачем та відповідачем на підставі кредитного договору № 2001884123201 відповідач отримав 38300 грн. В подальшому, 23.09.2022 року сторони уклали кредитний договір № 1010571720, відповідно до якого відповідач отримав 57065,52 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору, платіжною інструкцією /а.с. 21-23, 33-80/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки банку за банківським рахунком № [NUMBER] /а.с. 8-14/, відповідач користувався карткою у період з 23.09.2022 року по 30.04.2024 року. \~ \~ \~ \~На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитними договорами не виконує та станом на станом на 30.04.2024 року має загальна заборгованість перед позивачем станом на 30.04.2024 року у розмірі 132074,42 грн., а саме: за кредитним договором № 2001884123201 від 27.05.2021 року 63069,26 грн., з яких 38299,33 грн. заборгованість за кредитом, 24769,93 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1010571720 від 23.09.2022 року 69005,16 грн., з яких: 57065,52 грн. заборгованість за кредитом, 9.12 грн. заборгованість за процентами, 11930,52 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується наданими позивачем розрахунками /а.с. 15-18/. \~ \~ \~ \~01.05.2024 року позивач направляв на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами, однак у добровільному порядку відповідач цього не здійснив /а.с.37/. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості за тілом кредиту та процентами підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved