Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Заявою- договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.02.2022 року між АТ «Таксомбанк» та відповідачем [PERSON] , укладений договір № 002/9122890-SP, та було підписано заяву №63171 щодо приєднання до Публічної пропозиції на відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за Заявою-договором не виконуються, станом на 25.10.2023 заборгованість складає 92152,41 грн, з яких: 48997,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 43154,72 грн заборгованість за відсотками, яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що\~ 09 лютого 2022 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та відповідачем [PERSON] , було укладено Заяву- договір № 002/9122890-SP від 09.02.2022 року. Відповідно до Заяви №63171 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до п. 1.1. заяви №63171 позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.. Позичальник особисто підписав Заяву-кредиту від АТ «Таксомбанк» № 63171, від 09.02.2022 року Позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 50000 грн.; строк користування 12 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором. [PERSON] є власником картки № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Заяви-Анктети №63171 з номером кредитного договору №002/9122890-SP, що підтверджується довідкою №5927/32-Д від 22 травня 2024 року. Виписками по особовому рахунку за період з 09.02.2022 року по 25.10.2023 року, підтверджується, що відповідач користувався кредитними коштами. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому кредитних коштів,\~ і має заборгованість станом на 25.10.2023, в сумі 92152,41 грн, з яких: 48997,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 43154,72 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком, долученим позивачем до матеріалів справи. [PERSON] даного розрахунку не спростував. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved