Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що 29.01.2022 між ним та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №34РП/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), пакет «Комфорт», за умовами якого медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати кваліфіковану медичну допомогу у веденні пологів пацієнта, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб визначені договором. Вартість послуг за цим договором склала 72023 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Як зазначає позивач, відповідач не надав йому обумовлених укладеним договором послуг та не повернув отриманих на підставі вказаного договору коштів. 27.04.2022 та 12.08.2022 представник позивача направляв на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору, а 07.08.2023 - претензію про повернення грошових коштів, проте відповіді не отримав, кошти повернуті не були. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 72023 грн., а також 3% річних у розмірі 828,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 277,41 грн. та судовий збір. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу позовні матеріали направлені позивачем доставлені до електронного кабінету 09.01.2024, про що свідчить квитанція про доставку документів №444309 від 09.01.2024 наявна в матеріалах справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі 18.01.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав до суду письмові пояснення на позов, в яких вказував, що позивачем при укладенні договору було сплачено страховий платіж у розмірі 2500 грн. в рахунок страхування здоров`я на випадок хвороби, який сплачений позивачем страховій компанії, тож залишок невиплачених відповідачем коштів є меншим, а сам договір припинився датою пологів позивача. Крім того, зазначив, що обставини внаслідок яких відповідач не зміг виконати своїх обов`язків за договором є форс-мажорними обставинами. Заперечував проти стягнення трьох відсотків річних з посиланням на те, що робота пологового будинку була призупинена вимушено через російську агресію, а будівля пологового будинку зазнала значних пошкоджень через бойові дії. У випадку ухвалення рішення про стягнення коштів з відповідача просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 5793,58 грн. Заслухавши пояснення позивача та представник відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Так, 29.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №34РП/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), пакет «Комфорт», за умовами якого медичний заклад зобов`язався протягом строку дії договору та на його умовах надати пацієнту якісну та кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів пацієнта згідно діючих нормативних документів та стандартів у галузі охорони здоров`я, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені договором. Згідно з п.п.8.1,8.4 договору вартість послуг, наданих за цим договором становить 72023,00 грн., в тому числі 65544 без ПДВ та 6479 грн. з ПДВ, де ПДВ становить 1079,83 грн., та сплачується пацієнтом одноразово у формі 100% передоплати у день підписання даного договору. Відповідно до п.3.1 договору медичний заклад зобов`язаний надати якісну і кваліфіковану медичну допомогу. Згідно п.3.3 договору пацієнт зобов`язаний оплатити вартість наданої медичної допомоги, що надається відповідно до умов цього договору самостійно або забезпечити оплату медичної допомоги платником у разі якщо умовами договору платником визначено іншу особу. Пунктом 8.8 договору закріплено, що факт надання медичним закладом (медичної допомоги/медичних послуг) та факт отримання їх пацієнтом підтверджується відповідною медичною документацією та оформлюється актом приймання-передачі медичних послуг. Пунктами 9.1, 9.3, 9.4 договору передбачена відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором. Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання цього договору у разі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс-мажорні обставини), які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки. До таких обставин віднесено, зокрема, війну та воєнні дії. Відповідно до п. 9.5 договору сторона яка не може виконувати свої договірні відносини внаслідок обставин, зазначених у п. 9.4 договору повинна проінформувати про це іншу сторону, а також належним чином цей факт підтвердити. Пунктом 11.2 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами із врахуванням вимог п.8.4 договору та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Дія договору може бути достроково припинена, зокрема, з ініціативи пацієнта, за умови письмового повідомлення медичного закладу шляхом написання заяви на ім`я головного лікаря медичного закладу із зазначенням причин розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірваним через 5 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення пацієнта. В такому випадку пацієнту на його вимогу повертається сплачена за договором сума, за відрахуванням вартості фактично наданої медичної допомоги пацієнту (п. 10.1 Договору).. Судом встановлено, що 29.01.2022 між позивачем та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі агента ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №7619/999/318/210003302 добровільного медичного страхування здоров`я на випадок хвороби, відповідно до умов якого позивач застрахував свої майнові інтереси, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи, на умовах програми 2 - укладання договору на пологи з 22 тижня вагітності (вагітність багатоплідна, ЕКЗ), сума страхового платежу - 2500,00 грн.; вигодонабувачем визначено [PERSON] (або її спадкоємці за законом); строк дії договору - до 29.01.2023. Згідно з рахунком-фактурою №70876 від 29.01.2022 сума для оплати послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Комфорт» (1) (Програма 1)» складає 34640 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Комфорт» (2) (Програма 1)» складає 34640 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, послуги «Родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «Комфорт» (Програма 1)» складає 7120 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, сума страхового платежу «Безпечні пологи розширена» програма 2 складає 2500 грн. 00 коп., всього 72023 грн. З матеріалів справи убачається, що позивач сплатив згідно рахунку-фактури №70876 від 29.01.2022 загальну суму 72023 грн., що підтверджується чеком №27532 від 29.01.2022 (а.с.13). У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб та який діє на день ухвалення рішення. У наданому листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. 12.08.2022 позивач звертався до відповідача із заявами про розірвання договору про надання медичної допомоги та договору страхування та повернення коштів. 07.08.2023 позивач направляла відповідачу претензію щодо розірвання договору та повернення коштів, яка була вручено відповідачу, проте відповідач коштів позивачу так і не повернув. За змістом ст. 509 ч.3, 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. З огляду на укладення позивачем договору добровільного медичного страхування в день укладання договору про надання медичної допомоги, позивачем окрім вартості медичних послуг було сплачено страховий платіж у розмірі 2500 грн. Таким чином, загальний розмір ненаданих позивачу послуг, який підлягає стягненню з відповідача, обраховується наступним чином: 72023 грн. (загальна вартість договору №34РП/01/2022 від 29.01.2022) - 2500 грн. (страховий платіж за договором №7619/999/318/210003302 від 29.01.2022) = 69523 грн. Окрім того, згідно приписів ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги неповернення відповідачем позивачу грошових коштів в період з 21.08.2023 по дату звернення до суду з позовом 09.01.2024, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних від простроченої суми боргу та інфляційні втрати, виходячи з наступних розрахунків та в межах заявлених позовних вимог: 1) 3% річних: 69523 Х 3% Х 140 дн (з 21.08.2023 по 09.01.2024)/365/100 = 765,69 грн.; 2) інфляційні втрати: сукупний індекс інфляції за період з серпня 2023 року по січень 2024 року склав 1,02523194, у зв`язку з чим інфляційні втрати за вказаний період становлять: 69523 грн. х 1,02523194 - 69523 грн. = 1754,20 грн., водночас в межах заявлених позовних вимог слід стягнути 277,41 грн. Суд також зауважує, що обставини непереборної сили, в розумінні ст.617 ЦК України, на які посилалась сторона відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд не знаходить підстав у задоволенні клопотання сторони відповідача про розстрочення виконання рішення, оскільки нею не доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial