Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Полупанова О.О., звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 грудня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №707. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після укладення з відповідачем шлюбу між сторонами відносини погіршились і з січня 2024 року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у сторін відсутній. Примирення між сторонами на теперішній час є неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Полупанової О.О. судом одержано заяву, в якій остання просить слухати справу без її участі та без участі позивача, позов підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. 29.04.2024 за вх.№24323 засобами поштового зв`язку судом одержано заяву від імені відповідача [PERSON] про визхнання позовних вимог. Між тим, суд не бере до уваги зазначену заяву, оскільки заява надійшла засобами поштового зв`язку, підпис особи не посвідчений належним чином, отже встановлення особи, яка подала таку заяву є неможливим, а тому суд вважає, що відповідач не зв`явився до суду без повідомлення причин неявки. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечувала проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 грудня 2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №707. Під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13 грудня 2019 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного і

Outcome: approved