Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона народилася [INFO] . У свідоцтві про її народження, серія [NUMBER] від 10 березня 1966 року, актовий запис № 7 від 10 березня 1966 року, складеного Плосківською сільською радою Дубнівського району Ровненської області, вона була записана як « [PERSON] ». При досягненні 16-річного віку звернулася до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про отримання паспорта громадянина України, де їй повідомили, що ім`я « [PERSON] », яким вона записана у свідоцтві про народження є не повним, а тому у паспорті її ім`я записали « [PERSON] ». 16 липня 1984 року вона закінчила професійно-технічне училище №7 , Ровненської області, здобувши професію «різьбяр по дереву» ІІІ розряду та отримала атестат № [NUMBER] , виданий також на ім`я « [PERSON] ». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00046542591 від 16 серпня 2024 року, щодо актового запису про народження № 7 від 10 березня 1966 року, складеного Плосківською сільською радою Дубнівського району Ровненської області, її ім`я також зазначено « [PERSON] ». 16 травня 1986 року, уклавши шлюб із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб, серія [NUMBER] від 16 травня 1986 року, актовий запис № 106 від 16 травня 1986 року, складеного Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вона записана як « [PERSON] » . Аналогічний запис зроблено і у трудовій книжці, серії [NUMBER] . До даного часу виявлені нею розбіжності у вказаних документах не створювали їй будь яких труднощів. На даний час встановлення факту належності вказаного свідоцтва про народження має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить в подальшому вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком. 06.08.2024 року, з приводу виявлених розбіжностей вона звернулася до Дубенського відділу ДРАЦСу Дубенському районі Рівненської області із заявою про внесення зміни до актового запису про народження № 7 від 10.03.1966 року, однак отримала відмову, мотивовану тим, що внести зміни немає можливості, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують, що ім`я дитини « [PERSON] » та рекомендовано з цим питанням звернутися до суду. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, де просила провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Дубенський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дубенському районі\~Рівненської області,\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~ юстиції надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними даказами в матеріалах справи. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці, серія [NUMBER] від 10 березня 1966 року, актовий запис № 7 від 10 березня 1966 року, складеного Плосківською сільською радою Дубнівського району Ровненської області, остання записана як « [PERSON] ». Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 30 грудня 1996 заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У трудовій книжці, серії [NUMBER] від 15.07.2013 року ім`я заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.12) . Атестат № 542 про закінчення професійно-технічного училища №7, Ровненської області, виданий також на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] свідоцтва про народження та атестата , суд враховує, що у вказаних документах містяться розбіжності у написанні імені заявниці, що позбавляють її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved