Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

28.08.2024 [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петелька О.О., засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] /р.н./, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В обгрунтування заяви покликається на те, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Мама [PERSON] страждає рядом захворювань, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки КНП «Турківської центральної міської лікарні» від 14.09.2023 його мама [PERSON] з 14.09.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження дисфункції головного мозку. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №416 від 17.04.2024, яка проводилась на підставі Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024 у справі 458/1004/23, його мама є недієздатною та потребує опіки. Зазначає, що постійно здійснює догляд за мамою, інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за мамою немає, проживає разом, надає постійну допомогу, оскільки сама вона не може ні фізично, ні психологічно обходитись без його допомоги, а тому просить визнати маму [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника адвокат Петелька О.О. підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , зазначив що органом опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області вчинялись дії щодо підготовки подання для затвердження висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , а тому вважає що [PERSON] дійсно потребує опіки і її син може бути опікуном. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвокат Стадник З.Д. у судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі, оскільки, це покращить становище [PERSON] , яка дійсно потребує опіки. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, дослідивши такі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтвержується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 22.02.1983 Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області. [PERSON] , мама заявника, страждає рядом захворювань, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 416 від 17.04.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, вона не може усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними. Потребує опіки. Згідно довідки КНП «Турківської центральної міської лікарні» від 14.09.2023 [PERSON] , [INFO] , з 14.09.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу діагнозу: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження дисфункції головного мозку. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Водночас, ч.5 ст.63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У постанові від 24.07.2019 у справі №545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікун. Зібрані у розглядуваній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею слід встановити опіку. Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то недієздатній [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , вбачається, що він зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . При обстежені встановлено, що [PERSON] проживає у житловому будинку своїх батьків. Разом з [PERSON] зареєстровані та постійно проживають його батьки: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] . Батьки є особами пенсійного віку. Після операції мати [PERSON] часто хворіє, самостійно не може переміщуватися по будинку та потребує стороннього догляду. Відповідно до подання (в порядку ст.ст.56, 60 ЦК України) від 31.07.2024, голова опікунської ради просив затвердити висновок органу опіки і піклування Турківської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 31.07.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування про доцільність призначення опікуном громадянина [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останньої судом недієздатною. Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , тобто надав на те свою передбачену у ст.63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не встановлено, суд дійшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, останній має постійне місце проживання разом із мамою, володіє на праві власності нерухомістю, має постійний стабільний дохід, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, по стану здоров`я є здоровим та може виконувати функцію опікуна, обставини, наведені ним, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved