Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15.08.2014. Від шлюбу у сторін є спільний син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між сторонами припинилися більше року тому. Дитина проживає з матір`ю. Позивач вказує, що існування такого шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, нею було подано заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, суд не бере до уваги заяву [PERSON] , яка долучена до матеріалів справи разом з позовною заявою самим позивачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 323 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є спільний син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між сторонами припинилися більше року тому. Дитина проживає з матір`ю. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved