Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

26.12.2023 року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2010 року мама хлопчика, [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем у якому в них народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу у 2011 році син залишився проживати з матір`ю, яка самостійно здійснювала та здійснює догляд за ним, займається його вихованням, дбає про фізичний та розумовий розвиток дитини, повністю фінансово утримує та забезпечує здобуття сином освіти. На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , разом з матір`ю та вітчимом [PERSON] , які з 2016 року перебувають в офіційному шлюбі, а також із молодшою сестрою [PERSON] . Малолітній [PERSON] у присутності працівників Краснопільської сільської ради підписав заяву, що не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього, оскільки [PERSON] пам`ятає лише одну зустріч з батьком при якій останній обіцяв приїздити до сина та підтримувати спілкування з ним, однак з того часу минуло 7 років, хлопчик так і не чув голосу та не бачив батька. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав, про причини нез`явлення до суду не повідомив. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області [PERSON] , народився [INFO] , батьком є громадянин України [PERSON] - відповідач у справі, матір`ю є громадянка України [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Чуднівського районного суду від 22.11.2011 року, яке набрало законної сили 03.12.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб виданого 08.11.2016 року виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно довідки Краснопільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 28 виданої 28.11.2023 [PERSON] , [INFO] про те, що [PERSON] не цікавиться його шкільним життям, не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори (а.с.15). Згідно довідки Краснопільського закладу дошкільної освіти «Теремок» № 87 виданої 27.11.2023 року [PERSON] матері [PERSON] , [INFO] , який з 04.04.2013 по 31.05.2016 року відвідував Краснопільський заклад дошкільної освіти «Теремок», про те, що батько [PERSON] контакту із закладом не підтримував, успіхами сина не цікавився, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.16). Згідно акту обстеження умов проживання за підписами: [PERSON] - начальника ССД, [PERSON] - старости Бурковецького старостинського округу, [PERSON] -фахівця із соціальної роботи, встановлено, що будинок у належному для проживання стані в якому створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON] (а.с.17). Згідно заяви неповнолітнього [PERSON] , хлопчик не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього (а.с.18). Згідно довідки №23.4-30/40598 виданої Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.11.2023 року [PERSON] , про те, що остання не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.01.2022 по 22.11.2023 року (а.с.19). Згідно довідки №158 виданої Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області 23.11.2023 [PERSON] , [INFO] про те, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і склад її сім`ї слідуючий: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] ,(а.с.20). Згідно довідки №1-751 виданої Трощанським старостинським округом Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1-751 виданої 22.11.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрований на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: вул. Загребельна, 52, с. Троща, Житомирського району Житомирської області. Фактично за вказаною адресою не проживає 10 років (а.с.21). З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області від 20.12.2023 № 88 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , (а.с.25-26). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, не приймає участі у його житті та не надає жодної фінансової допомоги на утримання дитини. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved