Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] їй на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку в [ADDRESS] . Інша частина житлового будинку подарована [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на момент смерті матері чоловіка вони всією сім"єю проживали в житловому будинку та прийняли спадщину на вказаний будинок шляхом проживання в ньому та реєстрацією за вказаною адресою. Заявник звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за померлим чоловіком де нотаріусом було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 21.07.1995 року зазначено прізвище, ім"я та по батькові [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері чоловіка зазначено Маровді [PERSON] . Дані розбіжності перешкоджають в оформленні спадщини за померлим чоловіком, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 47 складений виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району був сином покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №19, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] складеного виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та встановити факт належності правовстановлюючого документу ( свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Керецьківської сільської ради від 21.07.1995 року за №14) на ім"я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №19, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] складеного виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року справу № 306/1476/24 (провадження № 2-о/306/266/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 18). \~ \~ 18\~липня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 19). В судове засідання заявник не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 26). Приватний нотаріус\~Хустського районного\~нотаріального округу\~в Закарпатській\~області Гецко\~Алла Іванівна\~в судове засідання не з"явилася, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі (а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Керецьківської сільської ради від 21.07.1995 року за №14 видане на ім"я [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2023 року виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області померла Маровді Гафія Б.-Б. 18 квітня 2013 року (а.с.10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 08 січня 1966 року матір"ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] (а.с.9). 11 червня 1992 року [PERSON] , [INFO] уклав шлжюб з [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] ,що стверджується\~свідоцтвом проукладенню\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 11\~червня 1992\~року (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки №110 від 01 липня 2024 року, яка видана Керецьківською сільською радою Хустського району Закарпатської області на момент смерті [PERSON] в дворогосподарстві в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онучка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.16) Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved