Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Керівник Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області Гіряк Д. в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 26.02.2024, яка набрала законної сили 05.03.2024, у кримінальному провадженні №12023071060000491 (справа № 301/4577/23) [PERSON] на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрито кримінальне провадження. Вказаною ухвалою підтверджено вину [PERSON] у спричиненні потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень, внаслідок яких він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР. Згідно листа КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР у період з 01.09.2023 по 06.09.2023 (5 ліжко-днів) і вартість його лікування становила 11\~339 грн. Відповідно до договору №0764-Е124-РООО від 06.02.2024 року про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України, було проведено фінансування КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР в розмірі 11\~339 грн на лікування [PERSON] .. Оскільки НСЗУ витратила кошти державного бюджету при наданні медичних послуг, а саме лікування потерпілого [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров`я з вини [PERSON] , ці кошти необхідно стягнути із останньої та зарахувати до Державного бюджету України. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого прокурором або іншим суб`єктом владних повноважень в межах кримінального провадження не заявлявся. За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 11\~339 грн, які перерахувати в дохід Державного бюджету України. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Перец Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просив такі задовольнити. Представник Національної служби здоров`я України для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР для участі в розгляді справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши прокурора [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року (справа № 301/4577/23), [PERSON] на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрито кримінальне провадження. Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2024 (а.с. 15). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини щодо факту вини [PERSON] у спричиненні потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень встановлені ухвалою суду та є такими, що не підлягають доказуванню у даній справі на підставі ч.6 ст.82 ЦПК України. Згідно листа КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР від 03.04.2024 №1171/04 [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР у період з 01.09.2023 по 06.09.2023. Згідно договору №0764-Е124-РООО від 06.02.2024 року про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій Національною службою здоров`я України було проведено фінансування КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР в розмірі 11\~339 грн на лікування [PERSON] (а.с. 19). Вартість лікування неповнолітнього [PERSON] за весь період перебування в КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР з 01.09.2023 по 06.09.2023 (5 ліжко-днів) становить 11\~339 грн гривень ( а.с. 18). Відповідно до інформації Національної служби здоров`я України, послуги КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України (№1775-Е123-Р000 від 06.02.2023). Згідно Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2017 №1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину ( а.с. 42-44). Відповідно до пункту 3 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і у визначеному законом порядку. Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов в інтересах держави, відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, пред`являється прокурором. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Частиною 2 ст. 1191 ЦК України передбачено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ( далі Порядок). У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого зі стаціонара лікувального закладу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved