Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

07.08.2024 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 265. Від шлюбу мають спільну дитину: - [PERSON] , 2016 року народження. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейні цінності. Між сторонами постійно відбувалися сварки, свідком яких неодноразово ставала спільна малолітня донька. Не знайшовши порозуміння, у 2022 році сторони фактично припинили шлюбні відносини. З того часу проживають окремо, не пов`язані спільним побутом і майже не спілкуються один з одним. Позивач переконана, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам дитини, у якої можуть сформуватися хибні уявлення про шлюб і родину в цілому. Примирення вважає неможливим, у зв`язку із чим строк для нього просить не надавати. На день звернення до суду спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні. Позивач просила залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач у судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 265, серія [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають одну малолітню дитину: - [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 13.06.2016 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved