Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 81 867 грн 60 коп. та понесені витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.12.2022 між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1129-3357, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 грн 00 коп., дата видачі кредиту 21.12.2022, сума кредиту - 18 000 грн 00 коп.;строк кредитування - 300 днів;базовий період* - 18 днів; промо - ставка - 0,01 % в день;знижена процентна ставка - 2,50 % в день;стандартна процентна ставка - 3,00 % в день, дата повернення кредиту - 17.10.2023. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит разом з процентами, визначеними умовами кредитного договору, про що засвідчив своїм підписом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов`язання не виконав належним чином. Станом на 03.04.2024 розмір заборгованості становить 155 405 грн 25 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 17 550 грн 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 137 855 грн 25 коп.. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 73 537 грн 65 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 867 грн 60 коп.. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:прострочену заборгованість за кредитом - 17 550 грн 00 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 64 317 грн 60 коп., що разомстановить 81 867 грн 60 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 05.08.2024. В подальшому судовий розгляд відкладався на 09-00 год. 23.09.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Судова повістка, копія ухвали суду направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 16.08.2024. Крім того, при подачі подову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. Відтак на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд встановив, що 21.12.2022 між сторонами укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1129-3357, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 18 000 грн 00 коп., дата видачі кредиту 21.12.2022, сума кредиту - 18 000,00 грн.;строк кредитування - 300 днів;базовий період* - 18 днів; промо - ставка - 0,01 % в день;знижена процентна ставка - 2,50 % в день;стандартна процентна ставка - 3,00 % в день, дата повернення кредиту - 17.10.2023. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитвідповідно до умов укладеного кредитного договору. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 18 000 грн 00 коп. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту. Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (http://creditcasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1079-5258 від 26.08.2022, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідач скористався коштами позивача, втім свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. У зв`язку з цим, станом на 03.04.2024 розмір заборгованості становить 155 405 грн 25 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 17 550 грн 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 137 855 грн 25 коп.. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 73 537 грн 65 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 867 грн 60 коп., з яких:прострочена заборгованість за кредитом - 17 550 грн 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 64 317 грн 60 коп.. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 81 867 грн 60 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved