Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

\~\~У червні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 1/5 частку в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, та 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1/5 частку в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області; за позивачем [PERSON] на 1/5 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем [PERSON] на 1/5 частку, як члена колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] -дочка, [PERSON] -син, [PERSON] -мати, [PERSON] -чоловік. [PERSON] померла [INFO] , спадщина останньої на 1/5 частку житлового будинку прийнята її дочкою [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , спадщина якого на 1/5 частку житлового будинку прийнята його дочкою [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання. Згідно з заявою від 12 вересня 2024 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до заяви від 11 вересня 2024 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. \~ \~ \~ \~Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , місце проживання яких в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №99 від 24 квітня 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] -дочка, [PERSON] -син, [PERSON] -мати, [PERSON] -чоловік. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №165 від 04 травня 2022 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 22 лютого 2022 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5. [PERSON] померла [INFO] в с.Гармащина Ніжинського району, спадщину останньої шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач- дочка [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , також згідно з довідкою від 28 вересня 2016 року станом на час смерті [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , проживали і були зареєстровані- [PERSON] , дочка. [PERSON] помер [INFO] в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач- дочка [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , відповідно до довідки від 07 травня 2018 року [PERSON] на час смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , з ним на час смерті і впродовж 6 місяців ніхто не проживав і не був зареєстрований. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] ,-відсутні. Спадкодавці [PERSON] , [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 5 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] , [PERSON] перешкоджає позивачам [PERSON] та [PERSON] оформити прийняту спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , що є підставою для захисту прав даних позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний будинок позивача [PERSON] в порядку спадкування після матері [PERSON] -на 1 / 5 частку, позивача [PERSON] -на 1 / 5 частку в порядку спадкування після батька [PERSON] .. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 29 травня 2024 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., \~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~позов визнає. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved