Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 20.09.2021 року він уклав шлюб з [PERSON] . За час шлюбу у них народилася спільна дитина син - [PERSON] . Окрім того, його дружина є матір`ю двох дітей від попередніх шлюбів: доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Заявник фактично здійснює утримання дітей, приймає активну участь у їх вихованні. Отже, фактичним вихованням та повним утриманням малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та їх спільної дитини [PERSON] займається заявник. Тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту перебування трьох дітей на його утриманні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив про обставини, що описані вище. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Пояснила, що її чоловік фактично утримує всю сім`ю. Вона має двоє дітей від попередніх шлюбів. Але батьки дітей більше 10 років не цікавляться життям дітей, добровільну допомогу на утримання дітей не надають, через що у судовому порядку вона стягує з них аліменти. Тому не заперечує проти задоволення заяви. Представник військової частини на розгляд справи не з`явився. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Обставини, встановлені судом. Як встановлено в судовому засіданні, 20 вересня 2021 року заявник уклав шлюб з [PERSON] . За час шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Окрім того, його дружина є матір`ю двох дітей від попередніх шлюбів: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та сина [PERSON] ( [INFO] ). З акту обстеження умов проживання, складеного 26.04.2024 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області вбачається, що на вихованні [PERSON] та [PERSON] перебуває троє малолітніх дітей. [PERSON] утримує малолітніх дітей. Заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває троє і більше дітей віком до 18 років. Батьки дітей від попередніх шлюбів зобов`язані сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, однак такі аліменти сплачуються ними не у повному обсязі, про що наявні довідки від Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області. Батьки дітей від попередніх шлюбів не позбавлені батьківських прав. Законодавство, яке враховує суд. Відповідно до\~ч. 1\~ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5\~ч.\~2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст.\~315\~ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц. Частиною 1 статті 180\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. В частині 3 статті 155\~СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2 статті 157\~СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Положеннями ст.268 СК Українизакріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. Обов`язок осіб, у сім`ї яких виховується дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у дитини батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Висновки суду. За наведених обставин, виходячи з приписів законодавства, не можна вважати, що заявник [PERSON] є особою, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей дружини від попередніх шлюбів - [PERSON] та [PERSON] . Заявник не є батьком цих дітей. Діти мають матір та батька. У даному випадку обов`язок з утримання цих дітей покладений законом на батьків цих дітей. У заявника відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини від попередніх шлюбів. Але добровільне надання заявником допомоги щодо утримання дітей дружини від попередніх шлюбів залежить виключно від волі заявника, та не є підставою у розумінні приписів СК України для встановлення факту перебування цих дітей на утриманні заявника. Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява не є обґрунтованою та доведеною, а тому не підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed