Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна\~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.05.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] недієздатним. 2.Признати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживає за адресою [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи, на вирішення експерт а поставити запитання: чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] , якими-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? Чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , є інвалідом ІІ групи, з 15.04.2024 по даний час перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразької ЦЛ» ЗМР Діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера. Хворий потребує постійний сторонній догляд, що підтверджується довідкою КНП «Збаразької ЦЛ» ЗМР від 29.04.2024 року №1056. Внаслідок даної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення свої дій і не може керувати ними. В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатним. [PERSON] являється сином [PERSON] та постійно здійсню догляд за останнім. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1234/24. 22 травня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.32). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 11 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.41-42). 25 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №498 від 11.07.2024, [PERSON] виявляє ознаки розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з враженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задовольнити. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та копією довідки МКП ПОБ «Добробут» те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 18). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд. Жінка [PERSON] [PERSON] має другу групу інвалідності довічно, у зв`язку із чим не може здійснювати догляд за чоловіком [PERSON] , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією паспорта [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), характеристикою [PERSON] (а.с.13), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.14), копією довідки №719-1 МКП ПОБ «Добробут» (а.с.18), довідкою до акта огляду МСЕК серії ТЕР №109835 (а.с.22). Таким чином, судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №055111 від 19.03.2003 вбачається, що [PERSON] має довічну другу інвалідності (а.с.10). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №498 від 11.07.2024, [PERSON] виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.45-46). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved