Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 14.01.2022 року в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» (державний номерний знак [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та транспортним засобом марки «Skoda» (державний номерний знак [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2022 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ» (державний\~номерний знак\~ [NUMBER] ) не була застрахована, тому позивачем за заявою власника пошкодженого автомобіля була здійснена регламентна виплата на користь потерпілої особи в сумі 10667, 22 грн. та понесені витрати за збір документів та визначення розміру шкоди зазначеного страхового випадку, розмір яких склав 1550,00 грн. На підставі\~ст. 1191 ЦК України\~та ст. 38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МБТСУ після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Досудове врегулювання спору у даних правовідносинах не передбачено чинним законодавством. Позивач посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду у розмірі 10667,22 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1 550,00 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.06.2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у розумні строки, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем реєстрації шляхом надіслання судових повісток засобами поштового зв`язку. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви прослухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог\~ст. 44 ЦПК України\~учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 14.01.2022 о 08 год. 42 хв. за адресою:\~м. Запоріжжя, на перехресті вул. Магара та вул. О. Говорухи, де рух регулюється сигналами світлофора, водій\~ [PERSON] , керуючи транспортним засобом\~автомобілем «ВАЗ 2101» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався на зелений сигнал світлофора, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Оctavia» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] , чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху\~, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, постраждалих не має. Постановою Комунарського районного суду м Запоріжжя від 28.04.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував відповідач [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 31.01.2022 потерпіла особа пошкодженого автомобіля «Skoda Оctavia»» (державний номерний знак [NUMBER] ) [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник пошкодженого автомобіля «Skoda Оctavia» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження №04/03/22 від 13.09.2022 року, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Skoda Оctavia»» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) в дорожньо-транспортній пригоді становить 10667,22 грн. 28.11.2022 року позивач склав довідку про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно якої визначив суму до сплати у розмірі 10667,22 грн. 15.06.2022 року вказана сума була перерахована [PERSON] , згідно платіжного доручення №883964. У зв`язку із складенням звіту з визначення вартості матеріального збитку, Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати у розмірі 1550,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №819168 від 26.04.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була. Відповідно до\~ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п. п. «а» п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу , не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Наказом МТСБУ від 13.06.2022 року №82644 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 10667,22 грн. за заподіяну шкоду. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38\~Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 12217,22 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 10667,22 грн. та виграти на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1550,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved