Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер військовослужбовець [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] та в неї народився спільний син [PERSON] , [INFO] , в селі Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області. Шлюбу не укладали. Відомості про батька дитини [PERSON] були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Ім`я та по батькові дитини збігається з іменем померлого [PERSON] . У період 2010-2015 років померлий [PERSON] фактично проживав без реєстрації разом з нею та сином в [ADDRESS] та публічно визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , що можуть підтвердити сусіди по місцю проживання, сестра померлого [PERSON] - [PERSON] та брат померлого [PERSON] . Факт спільного проживання однією сім`єю в [ADDRESS] у період 2010-2015 років також підтверджується листом Рокитнівської селищної ради №5-18 від 30.11.2023. Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових і немайнових прав дитини, тому покликаючись на норми Сімейного кодексу України, правові позиції Пленуму Верховного Суду України, просила: встановити факт батьківства, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Внести зміни до актового запису №19 від 15.06.2012, складеного Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про народження [PERSON] , який народився [INFO] зазначивши у реквізиті «батько»: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній та доповнила, що коли проживала з [PERSON] шлюбу не реєстрували, так як вона була неповнолітня. Згодом, [PERSON] почав зловживати алкоголем, тому стали проживати окремо, однак від сина той не відмовлявся, час від часу навідувався. Представник заявника-адвокат Ковташ В.Д. підтримав подану заяву та доповнив, що в позасудовому порядку заявник звернулася до медичної лабораторії «Ескулаб» з метою проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет споріднення. Дослідження проводили між дитиною та братом загиблого, [PERSON] , результат дослідження підтвердив родинну спорідненість третього ступеня, тобто, що [PERSON] є племінником [PERSON] .. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, а також для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник та його брат [PERSON] проживали разом в с.Біловіж, у них народився син. Однак, брат почав зловживати алкогольними напоями, тому згодом вони стали проживати окремо. На даний час брат загинув. Він погодився та здав біологічні зразки для проведення дослідження. Відомо, що результат дослідження показав, що він є дядьком хлопчика. Підтверджує, що його брат [PERSON] є батьком [PERSON] та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, 30.04.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Просили при задоволенні заяви в резолютивній частині рішення суду зазначити зміни, які орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний виконати. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 28.05.2024 до суду надійшло письмове пояснення представника [PERSON] у якому зазначено, що обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. Посилаючись на норми статті 103 ЦПК України та практику Європейського суду з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини,- його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. З урахуванням зазначеного просить суд врахувати зміст зазначених письмових пояснень при ухваленні судового рішення Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. 06.05.2024 до суду надійшло письмове пояснення представника [PERSON] згідно якого просили розгляд справи провести без участі їх представника та зазначили, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не погоджується із доводами наведеними у заяві у повному обсязі. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Посилаючись на правові позиції Верховного Суду, висловлені у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, норми ч.2 ст.128 СК України, практику Європейського суду з прав людини просить врахувати пояснення при винесенні рішення у справі. Свідок [PERSON] зазначила, що проживає в с.Біловіж, Сарненського району Рівненської області. Знає заявницю давно, так як з 2010 року по 2015 рік з нею проживав її брат [PERSON] . У 2012 році у них народився син, якому на даний час виповнилося 12 років. Спочатку у них все було добре, але згодом брат почав зловживати алкогольними напоями, тому стали проживати окремо. У 2022 році [PERSON] був призваний до ЗСУ та у листопаді 2023 року загинув. [PERSON] завжди рахував хловчика своїх сином, постійно передавав гроші. Стверджує, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що з 2006 року проживає в с.Біловіж, Сарненського району Рівненської області. Поряд по сусідству з 2010 по 2015 рік проживала заявниця з [PERSON] , у них народився син. Згодом [PERSON] повернувся в с.Обсіч. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом заявниці. З 2010 року заявниця проживала із [PERSON] . Проживали приблизно до 2015 року разом як сім`я, мали сина, якого спільно виховували. Згодом вони розійшлися, заявниця залишилася проживати з сином в с.Біловіж, а [PERSON] повернувся с.Обсіч. Він не знав, що заявниця з [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу, був впевнений, що одружені. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . В графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00018708762 від 19 вересня 2017 року, у актовому записі № 19 від 15 червня 2012 року про народження [PERSON] , [PERSON] зазначена матір`ю дитини, батьком дитини зазначено [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Обсічі, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9 на звороті). [PERSON] народився [INFO] в с.Кам`яне, Рокитнівського району Рівненської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] в с.Обсічі, Рокитнівського району Рівненської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 18 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.13 на звороті). 20 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8). Вищевказані копії документів підтверджують, що заінтересована особа [PERSON] є братом загиблого [PERSON] . Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження від 22.02.2024, проведеного за біологічними зразками [PERSON] та [PERSON] , імовірність родинної спорідненості 3-го ступеня [PERSON] та [PERSON] становить 99,37210% (а.с.14). Отже, [PERSON] є племінником [PERSON] та сином загиблого [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У ст.135 СК України зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для захисту інтересів дитини, а саме: можливості оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання допомоги у зв`язку з його загибеллю, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Будь - яких даних, які б спростовували факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] судом не встановлено. З урахуванням досліджених письмових доказів суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця підтверджений, встановлення факту має юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Outcome: approved