Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла [PERSON] ,\~яка доводилась\~позивачу рідною\~бабусею по\~батьковій лінії,\~а відповідачу\~ [PERSON] -\~рідною матір`ю. До спадкового майна, належного померлій бабусі [PERSON] належить 1/3 частина земельної ділянки, успадкованої нею по закону після смерті її сина, батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . 07 червня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з бажанням оформити спадкові права [PERSON] на нерухоме майно, однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] , на праві власності належала 1/3 частина земельної ділянки, успадкованої нею по закону після смерті її сина, батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . 07 червня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І. з бажанням оформити спадкові права [PERSON] на нерухоме майно, однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, що підтверджується листом № 141/01-16 від 07.06.2024. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78365996 від 16.09.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved