Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.07.1984 Соколівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.07.1984 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільних повнолітніх дітей. Так, перебуваючи у шлюбі проживали разом, стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Проте, сімейне життя не склалося через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. З наведених підстав, фактичні подружні стосунки припинилися. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, спільне господарство ними не ведеться, мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Стосунки стали напружені, погляди на сімейні відносини виявилися різними. Перебування у шлюбі не відповідає теперішнім інтересам сторін, Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, однак примирення з відповідачем, збереження сім`ї та спільне життя, вважає неможливим. Між сторонами відсутній спір щодо поділу спільного майна. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду відповідачем отримано не було, а конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». 10.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача, в якій остання просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони позивача та відповідача, та за згодою сторони позивача ухвалити заочне рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14.07.1984 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Соколівській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, відтак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства подружжя не веде та не має спільного бюджету, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved