Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона з відповідачем проживала однією сім`єю без шлюбу, в них народилась спільна дитина. Відповідач визнав себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного позивач просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Крім цього, відповідачу рекомендованим поштовим відправленням були надіслані копія позовної заяви з додатками на вказану позивачем у позовній заяві фактичну адресу. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 18.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Судом встановлені такі обставини. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.03.2021 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються довідкою виданою Верхівським старостинський округом Копайгородської селищної ради №61 від 07.03.2024 та актом обстеження місця проживання №2 від 04.03.2024. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). Оскільки батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, відповідачем не спростовано надані позивачем докази щодо перебування дитини на її утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави в розмірі 1211,20 гривень. Згідно з\~пунктом\~1\~частини\~1\~статті\~430\~ЦПК\~України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved