Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

13.09.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача, [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, де зазначено, що відповідач [PERSON] , у зв`язку із розглядом справи, здійснила витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6644 грн. 70 коп., про що заявила до закінчення судових дебатів. 05\~вересня 2024\~року Синельниківським\~міськрайонним судом\~Дніпропетровської області\~ухвалено рішення,\~яким позовні\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , , на користь позивача заборгованість: за Кредитним договором № 8092924 від 12 червня 2023 року в розмірі 11135 (одинадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 25 коп., яка складається з: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4394,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 441,00 грн. заборгованість за комісією. за Кредитним договором № 101663364 від 14 червня 2023 року в розмірі 11952 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп., яка складається з: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4462,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 490,00 грн. заборгованість за комісією. В задоволенні\~позову в\~частині стягнення\~заборгованості за Договором Позики №78332427, відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, судовий збір у сумі 792,30 грн. 17.09.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В.І., яка просила залишити заяву представника відповідача без розгляду та задоволення. Посилалась на те, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим ним часом, ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне. Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої\~статті 270 ЦК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було пред`явлено позовні вимоги за трьома договорами, на загальну суму 88235 грн. 75 коп. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 вересня 2024 року ухвалено рішення, яким позовні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково на загальну суму 23087 грн. 75 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість: за Кредитним договором № 8092924 від 12 червня 2023 року в розмірі 11135 грн. 25 коп.; за Кредитним договором № 101663364 від 14 червня 2023 року в розмірі 11952. В задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за Договором Позики №78332427, відмовлено. Представником відповідача, до закінчення судових дебатів у справі, надано договір про надання правничої допомоги від 11.06.2024 року, квитанцію від 11.06.2024 року №986 про сплату [PERSON] за вказаним договором гонорару у сумі 9000 грн. (а.с.105), акт приймання-передачі від 01.07.2024 року наданої правничої допомоги №1 до договору №986 про надання правничої допомоги від 11.06.2024 року на суму 9000 грн. Наразі, представником відповідача підтримано у письмовій заяві понесення [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6644 грн. 70 коп. Суд, з огляду на викладені обставини, зважаючи на складність справи, її розгляд за заявами сторін, без їх участі, часткове задоволення пред`явлених позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» вимог, що у відсотковому відношенні становить 26,1% від ціни позову; подання представником відповідача відзиву на позов та двох заяв про розгляд справи без їх участі, приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви про розподіл витрат понесених відповідачем [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4910 грн. 43 коп., яка судом розрахована виходячи з наступного: 6644 грн. 70 коп. (100% витрат на правничу допомогу) : 100% * 73,9% (вимоги позивача, у задоволенні яких судом відмовлено).

Outcome: partial