Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Заявник через свого представника звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла [PERSON] , [INFO] , була бабусею [PERSON] , [INFO] ; померла [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] ; померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] , що видане виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 02.03.1994 року. В обґрунтування якої зазначила, [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ( [PERSON] ) є її бабусею, яка померла [INFO] . Оскільки бабуся і її матір були зареєстровані за однією ж адресою, то матір фактично прийняла спадщину, але документально це за свого життя не оформила. Вона, як єдиний спадкоємець, після смерті матері звернулась до державного нотаріуса Первомайської нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. з заявою про прийняття спадщини. Одна у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки дані померлої особи не відповідають даним, зазначеним у свідоцтві про смерть, а також відсутні документи на підтвердження родинного зв`язку між померлою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, є необхідність у встановлені факту родинних відносин у судовому порядку та факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, останнім надано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, та просила вирішити справу за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.1960 року (а.с.20). 20.03.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 28.02.1989 року (а.с.20). Шлюб між батьками заявниці припинено у листопаді 1966 року. Після припинення шлюбу матір [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). Згідно Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00023287723 від 03.07.2019 року, дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] є « [PERSON] » (а.с.33). Із копії свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого російською мовою: « [PERSON] » (так у документі) народилася [INFO] , її батьками російською мовою записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2015 року (а.с.17). Із копії свідоцтва про право власності на житло виданого Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області від 02.03.1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , місце смерті: сел. Лозуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.1997 року (а.с.16). [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: сел.Лозоватка, Маловисківський район, Кіровоградська область, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане повторно 21.11.1952 року (російською мовою) (а.с.23). Згідно інформації Маловисківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.09.2019 року, актовий запис про шлюб на гр. [PERSON] , [INFO] та актовий запис про її народження відсутній. Перевірка проведена за період з 1944 року по 1997 роки (а.с.22). Згідно довідки виданої Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 02.02.2015 року за №81, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа (а.с.24). Згідно довідки виданої Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 03.02.2015 року за №95, с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області та с. Лозоватка Маловисківського району Кіровоградської області одне і те саме село (а.с.25). Згідно довідки виданої Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 24.06.2015 року за №365, [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] (а.с.26). Заявник через свого представника звернулася до Мірошниченко О.М. державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 26.02.2020 року №134/02-31, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки за поданими документами неможливо встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, неможливо встановити факт приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.14-15). Отже, з наданих заявником документів вбачається, що в різних документах по різному зазначалось по батькові [PERSON] , а саме [PERSON] замість правильного [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлою бабусею і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та бабусею [PERSON] , а також те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Крім того, суд вважає підставними та задовольняє вимогу заявника щодо встановлення належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] , що видане виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області 02.03.1994 року на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved