Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

30.05.2024 МТСБУ пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 35 593,13 грн витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Позов обґрунтовано тим, що за наслідками ДТП, яка мала місце 30.08.2021 в м. Рогатині за участю [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована, МТСБУ виплатило потерпілому 33 693,13 грн страхового відшкодування, а також витратило 1\~900,00 грн на збір документів. Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] повністю погасила заборгованість, однак повноважень щодо подання заяви про відмову від позову вона як представник МТСБУ не має. Відповідач не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомленою про місце та час його проведення. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю. Так, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з цією постановою з вини [PERSON] 30.08.2021 о 16.38 год. в м. Рогатині на перехресті вулиць Галицька та Шевченка відбулося зіткнення двох транспортних засобів Volkswagen Golf\~, номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що спричинило їх пошкодження. Згідно з витягом з централізованої бази МТСБУ поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб з номерним знаком [NUMBER] не знайдено. Згідно з копією страхового поліса № АР/8903668 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була зареєстрована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з 02.11.2020 до 01.11.2021. [PERSON] 03.09.2021 повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про ДТП та звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті ДТП. Відповідно до звіту № 108-09-2021 про визначення вартості відновлюваного ремонту, складеного оцінювачем [PERSON] 17.09.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] , становить 33 693, 13 грн. Копіями довідок № 1 та № 2 від 06.12.2021, а також копіями платіжних доручень від 09.12.2021 та 10.03.2022 підтверджується виплата МТСБУ на користь [PERSON] 33 693, 13 грн страхового відшкодування. Копією платіжого доручення від 23.12.2021 підтверджується виплата МТСБУ на користь [PERSON] 1\~900,00 грн за послуги. Відповідно до ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з\~п.\~41.1\~а)\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з\~п.\~п.\~38.2.1.\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В МТСБУ виникло право на регрес до [PERSON] у зв`язку з тим, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування та оплатило послуги з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, а [PERSON] як водій транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. 12.06.2024 [PERSON] сплатила МТСБУ 35 593,13 грн заборгованості, що підтверджується заявою МТСБУ та копією платіжної інструкції. Оскільки відповідач виконала заявлені до неї вимоги, в задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Цей спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і відмова в позові зумовлена задоволенням вимог позивача відповідачем тільки після пред`явлення позову, тому суд покладає судовий збір на відповідача.

Outcome: approved