Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 08 вересня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, про що Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено запис про укладення шлюбу № 466. У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в них наявні різні погляди на життя, виникають сварки та розбіжності по найважливішим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 17\~червня 2024\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від представника відповідача адвоката Нероди А.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, відповідач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 08.09.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 466, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2018 року. Від шлюбу у подружжя народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 280. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, в них наявні різні погляди на життя, виникають сварки та розбіжності по найважливішим питанням, втрачено почуття любові та поваги. Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, примирення між сторонами неможливе. Відповідач погодилася з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Спір з приводу визначення місця проживання спільної дитини сторонами не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved