Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 26 серпня 2016 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб та зареєстрований у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та вчинено актовий запис №13. Після укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] . До 29 липня 2024 року сторони проживали в Італії та винаймали квартиру. Вже понад рік між ними склались погані відносини, часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти з будь-яких побутових питань. Через постійні конфлікти позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. На її думку, їхня сім`я розпалась та шлюб носить формальний характер. У них різні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому розірвання шлюбу є її остаточним рішенням. Спору щодо поділу майна подружжя між ними немає. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] залишиться проживати з позивачкою. Враховуючи викладене, просила суд розірвати шлюб, неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просила задовільнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2016 року у Виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №13), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 12.05.2017 року ( а.с. 8). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-16). Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 відомо, що «за загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу». Позивачка просить неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею.\~Відповідачем не\~подано до\~суду жодних\~заперечень щодо\~цього,\~відтак наведена\~вимога теж\~підлягає до\~задоволення.

Outcome: approved