Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

28.06.2024 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 259285-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 15.05.2021 ТОВ «Бізнес Позика» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 259285-КС-001 про надання кредиту та 15.05.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 259285-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1383 на номер телефону [NUMBER] (що зазначений позичальником [PERSON] у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 15.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 259285-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач (позичальник) зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. При цьому, згідно з умовами кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,59275 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № [NUMBER] , яку [PERSON] було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також 03.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає [PERSON] додатково кредит в сумі 12000,00 грн, при цьому комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, складає 1800,00 грн. На даний час відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021 належним чином не виконала, а лише часткового сплатила грошові кошти на загальну суму 18428,80 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору та, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021, у відповідача станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 51731,30 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15822,49 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 35281,40 грн, суми прострочених платежів за комісією у розмірі 627,41 грн, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також судовий збір в сумі 2422,00 грн. Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі № 141/362/24 та з врахуванням вимог ст.\~274\~ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 13.08.2024, а також зобов`язано позивача в порядку ст.\~83\~ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021 та докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним договором № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021. 05.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Мишевської Н.М. від 05.07.2024, у якому представник позивача просить суд розгляд справи № 141/362/24 проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судове засідання, призначене на 13.08.2024, не відбулось та було відкладено на 10.09.2024, у зв`язку з відпусткою судді. Позивач ТОВ «Бізнес Позика», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/362/24, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи № 141/362/24, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала. При цьому, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 02.07.2024, копія позовної заяви з додатками), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пунктів 82, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Відповідно до\~ч.\~2,\~4,\~6,\~7\~ст.\~128\~ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Також якщо для розгляду справи упорядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 279 ЦПК України). Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи надіслання судом сторонам у справі ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи №141/362/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» було запропоновано [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується пропозицією укласти договір (оферта) № 259285-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня, 15.05.2021 [PERSON] ознайомилась з умовами ТОВ «Бізнес Позика» щодо пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію», повністю і безумовно прийняла їх, що підтверджується прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 259285-КС-001 про надання кредиту. Таким чином, 15.05.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір № 259285-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту кредитний договір), який було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1383. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 6000,00 грн на строк 16 тижнів, визначено проценту ставку в день 1,59275000 (фіксована), комісію за надання кредиту в розмірі 900,00 грн, зазначено про термін дії кредитного договору до 04.09.2021, а також про орієнтовну загальну вартість наданого кредиту у розмірі 14040,00 грн та про орієнтовну реальну річну процентну ставку, яка складає 46531,74 процентів. Також у кредитному договорі сторонами погоджено графік платежів. Згідно п. 6 кредитного договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст який розміщено на сайті кредитодавця https://bizpozyka.com/ua/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», поспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 9 кредитного договору). Як убачається з паспорту кредиту від ТОВ «Бізнес Позика», сторонами погоджено, у тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, зокрема, ліміт кредиту 6000,00 грн, строк, на який надається кредит 16 тижнів; спосіб та строк надання кредиту та ін.; погоджено інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, у тому числі процентну ставку (відсотків річних) 581,35375000, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору (комісію за надання кредиту 900,00 грн, загальні витрати за кредитом 9040,00грн, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 15040,00 грн); погоджено порядок повернення кредиту, а також зазначено додаткову інформацію (за наявності) та інші обставини, які повідомляються позичальнику. Згідно платіжного доручення № 408273118 15.05.2021 було перераховано грошові кошти у сумі 6000,00 грн на банківську карту [PERSON] на виконання умов кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021. В подальшому 03.08.2021 ТОВ «Бізнес Позика» було запропоновано [PERSON] укласти додаткову угоду до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується пропозицією укласти додаткову угоду (оферта) до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021. Того ж дня, 03.08.2021 [PERSON] ознайомилась з умовами ТОВ «Бізнес Позика» щодо пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію», повністю і безумовно прийняла їх, що підтверджується прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021. Таким чином, 03.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 259285-КС-001 про надання кредиту від 15.05.2021 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту додаткова угода), який було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8282. Кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 03.08.2021 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору № 259285-КС-001 про надання споживчого кредиту від 15.08.2021) становить 3822,49 грн. Кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 12000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених у кредитному договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути збільшений кредит (12000,00 грн) у строки та на умовах, викладених у кредитному договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до кредитного договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 15822,49 грн, продовжено строк кредиту на 136 днів та термін дії договору до 18.01.2022 (п. 1 - п. 4 додаткової угоди). Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить 15822,49 грн (п.1 та п.2.1. додаткової угоди), орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 31535,91 процентів, а також орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 50352,56 грн. Комісія за зміну умов кредитного договору становить 1800,00 грн. Також у додатковій угоди сторонами погоджено графік платежів (п. 5 - п. 7 додаткової угоди). Згідно п. 10 кредитного договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з правилами, текст який розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає додаткову угоду. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладення додаткової угоди отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», поспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник правил, розміщений на сайті кредитодавця (п. 13 додаткової угоди). Як убачається з паспорту кредиту від ТОВ «Бізнес Позика», сторонами погоджено, у тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, зокрема, ліміт кредиту 15822,49 грн, строк, на який надається кредит 169 днів; спосіб та строк надання кредиту та ін.; погоджено інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, у тому числі процентну ставку (відсотків річних) 581,35375, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору (комісію за надання кредиту 1800,00 грн, загальні витрати за кредитом 34530,07 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 50352,56 грн); погоджено порядок повернення кредиту, а також зазначено додаткову інформацію (за наявності) та інші обставини, які повідомляються позичальнику. Відповідно до платіжного доручення № 430569523 04.08.2021 було перераховано грошові кошти у сумі 12000,00 грн на банківську карту [PERSON] на виконання умов додаткової угоди від 03.08.2021 кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021 станом на 09.06.2024 складає 51731,30 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15822,49 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 35281,40 грн, заборгованість по комісії у розмірі 627,41 грн. Таким чином, зобов`язання за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2021) було повністю виконано позивачем, зокрема, відповідачу був наданий кредит та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач не виконала умови взятих на себе зобов`язань, не сплатила кредит та проценти за користування кредитом у повному обсязі, у зв`язку із чим загальна заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 51731,30 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст.\~11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1 статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 207\~ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/362/24 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2021), оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням умов додаткової угоди від 03.08.2021). Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором, однак [PERSON] допустила прострочення виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2021). Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2021), з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи №141/362/24, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з\~урахуванням додаткової\~угоди від\~03.08.2021)\~ у сумі 51731,30 грн, з яких 15822,49 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 35281,40 грн сума прострочених платежів по процентах, 627,41 грн сума прострочених платежів за комісією обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд погоджується із розрахунками заборгованості, які долучено позивачем до позову. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами кредитного договору № 259285-КС-001 від 15.05.2021 (з урахуванням додаткової угоди від 03.08.2021), відповідачем суду не надано та матеріали справи №141/362/24 не містять. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України,\~а також\~повного задоволення\~позовних вимог,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судовий збір\~в сумі\~2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved