Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У червні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника - [PERSON] , [INFO] , а померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є племінником заявника - [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною тіткою [PERSON] (син [PERSON] ), який помер [INFO] . Після смерті племінника відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Заявниця є єдиною спадкоємицею третьої черги після померлого [PERSON] та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості реалізувати своє право, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому звернулась до суду з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 01.07.2024 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ЦМУ Міністерства юстиції України Антоніни Корнійчук копію спадкової справи № 63/2021 щодо майна [PERSON] та витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] , також витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги на: свідоцтво про народження, свідоцтво про зміну імені, свідоцтво про смерть, - щодо [PERSON] . У липні 2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи. 03.09.2024 представник Білоцерківської міської ради О. Борман звернулась до суду з клопотанням, в якому просить слухати справу за відсутності представника БМР за наявними матеріалами справи на розсуд суду, надіслати повний текст рішення по справі на поштову адресу заінтересованої особи. 12.09.2024 представник заявника - адвокат Телющенко П.П., подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує повністю. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 15.11.1954 народилась « [PERSON] », батьком якої вказано « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». 23.09.1972 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.1972. З витягу з погосподарської книги вбачається, що за адресою [ADDRESS] , проживала сім`я: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] » та їх діти, в т.ч. син - « [PERSON] », 1944 року народження та дочка - « [PERSON] », 1954 року народження. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2004 у справі № 2-9419/2004 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , за [PERSON] - визнано право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у віці 71 рік, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2015, актовий запис № 1887. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , видане приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 17.05.2016, рішення про державну реєстрацію з індексним номером 29672838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 925840632103. За твердженням заявниці інша частка вказаного житлового будинку належала сину [PERSON] - [PERSON] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045889526 від 09.07.2024, дошлюбне прізвище нареченого [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2021, актовий запис № 2243. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00045889786 від 09.07.2024, [PERSON] є заявником про смерть [PERSON] , за результатами якого внесено актовий запис. 28.09.2021 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого, за наслідками подання якої зареєстровано спадкову справу № 63/2021 (у Спадковому реєстрі № 68348371) до майна померлого [INFO] [PERSON] . 01.03.2024 листом приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тож рекомендовано звернутися до суду з про встановлення факту родинних відносин. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що під час видачі свідоцтва про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі в російській транскрипції її дівочого прізвища та прізвища її матері, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] », при цьому прізвище батька вказано « [PERSON] ». З огляду на вказане, а також зважаючи на записи в погосподарській книзі, в якій збігаються прізвище, ім`я, по батькові та роки народження заявниці, її батьків, суд встановив, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] та, відповідно, рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] .\~ З матеріалів справи також вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише заявниця, однак вона не має можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved