Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

14.08.2024 від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №336/1050/24, яка розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2024, а саме у резолютивній частині зазначити технічні характеристики об`єкта нерухомого майна - [ADDRESS] , загальна площа 35,15 м. кв., житлова площа 17,7 м. кв. Клопотання вмотивоване тим, що в ході виконання зазначеного рішення суду, а саме реєстрація права комунальної власності на вказану квартиру унеможливлена у зв`язку із відсутністю інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, відсутні загальна та житлова площі об`єкта нерухомого майна. Ініціатор клопотання зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка мається у матеріалах справи відумерла нерухомість має повну адресу: [ADDRESS] , загальною площею 35,15 м. кв., житловою площею 17,7 м. кв. З посиланням на п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, представник заявника просить клопотання задовольнити. Сторони у судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Від державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Разом з цим, за змістом заяви вказано, що, враховуючи предмет спору, його вирішення можливе лише на розсуд суду виключно з урахуванням вимог чинного законодавства. Відповідно до\~ч.4\~ст.270\~ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників\~не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 у цивільній справі №336/1050/24, пр.2-о/336/96/2024 ухвалено заяву задовольнити. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме: квартиру [ADDRESS] . Передано об`єкт нерухомого майна (квартиру), що розташований за адресою: [ADDRESS] у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Рішення набрало законної сили 29.08.2024. За нормою п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. При цьому, відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №357094618 від 05.12.2023, квартира за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229537223101, має загальну полщу 35,15 кв.м, з них житлова площа становить 17,7 кв.м. (а.с.8). Суд зауважує, що за змістом прохальної частини заяви заявник просив вказати зазначені технічні характеристики. Під час розгляду заяви встановлено, що в ухваленому рішенні суду не зазначив вказані вище технічні характеристики майна, яке визнано відумерлою спадщиною та підлягає передачі у власність територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Враховуючи наведені процесуальні норми, обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, із врахуванням задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Outcome: approved