Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту, визнавши, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло видане 29 березня 1994 року органом приватизації Рівненською атомною електростанцією на підставі розпорядження від 29 березня 1994 року №1870, на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] на частку у спільній частковій власності на квартиру, [PERSON] на частку у спільній частковій власності на квартиру, [PERSON] на частку у спільній частковій власності на квартиру, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Заява обґрунтовується тим, що заявники з [PERSON] є співвласниками на правах спільної часткової власності квартири [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народились діти дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку із смертю [PERSON] приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рибоваловою Оленою Володимирівною було заведено спадкову справу №6/2024. Спадкоємцем [PERSON] за законом є дружина спадкодавця [PERSON] , інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, яка складається з частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . При цьому, нотаріусом було встановлено, що у всіх документах, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей, померлий вказаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на квартиру « [PERSON] ». Таким чином, нотаріусом встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні документи, які підтверджують право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] та роз`яснено, що через наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові спадкодавця оформити спадкові права без встановлення факту належності вказаного майна померлому вбачається неможливим. Таким чином, під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі було виявлено помилку у написанні імені та по батькові [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1994 року, а саме його ім`я та по батькові записане невірно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того, при більш детальному аналізі свідоцтва про право власності на житло було виявлено інші розбіжності по батькові [PERSON] та [PERSON] також записано не вірно, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, у правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності на житло виданого Рівненською АЕС 29.03.1994 року, допущено помилку в написанні імені та по батькові трьох співвласників квартири, а саме ім`я та по батькові [PERSON] записано невірно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », невірно записане по батькові [PERSON] « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та [PERSON] записано невірно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення відповідного факту, необхідне заявникам, з метою повної і всебічної реалізації свого права власності в тій частці яка належить їм на праві спільної часткової власності в тому числі і з метою реалізації спадкових прав, що належать заявнику [PERSON] у зв`язку із смертю чоловіка [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явилися, проте подали заяви в якій просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова О.В. та Вараська міська рада, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з будь-яким рішення по справі згідна. Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20 серпня 2019 року заявниця [PERSON] , яка змінила прізвище на " [PERSON] ", її чоловік вказаний [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.09.2023, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із паспорта заявниці [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] та картки платника податків вбачається, що по батькові її вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] виданого 22.04.1985 р. Кузнецовським міським відділом ЗАГС встановлено, що батьками вказані мати [PERSON] та батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] та картки платника податків вбачається, що по батькові його вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] повторно виданого 23.08.2019 р. Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, батьками вказані мати [PERSON] та батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проте, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року, та технічного паспорта на квартиру від 30.03.1994 року, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] вказано, що квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] та заявникам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, зі змісту витягу № 2343 від 18.09.2024, у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована з 22.01.1993, [PERSON] з 03.07.2007 та [PERSON] з 22.01.1993. \~ \~ \~ \~Отже, вбачається неоднакове написання власного імені та по батькові чоловіка та батька заявників, а також їх імен по батькові у Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно, що вказує на помилкове написання власного імені та по батькові чоловіка та батька заявників " [PERSON] " у Свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру замість правильного " [PERSON] " та неправильно записане по батькові [PERSON] « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та [PERSON] записано невірно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до норми\~ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення відшукуваного заявниками факту подане з метою забезпечення їх прав, в тому числі необхідності в прийнятті спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] . Проаналізувавши дослідженні докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявників, так як в суді доведено доказами. \~\~\~\~

Outcome: approved