Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони з 30.09.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області. У сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2020 по справі № 707/1475/20 стягнуто з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання[PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно,\~починаючи з\~17.07.2020.\~і до\~досягнення дитиною\~повноліттята аліменти на\~утримання[PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.07.2020. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2020 є недостатнім для забезпечення нормального та гармонійного розвитку дітей. Матеріальний стан відповідача суттєво змінився, а саме з 18.07.2024 відповідач був мобілізований і отримує грошове забезпечення, як військовий, а тому його дохід виріс в декілька разів порівняно з 2020 роком. Враховуючи викладене,\~позивачка звернулася\~з цим\~позовом до\~суду та\~просить змінитиспосіб\~та розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1500 грн.,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 1500 грн, на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття. 1.2. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2011 Софіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області , [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.07.2016 Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області , [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 2.2. Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.10.2019 у справі № 707/1838/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 26.11.2019. Відповідно до\~рішення Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~від \~02.11.2020\~у справі\~№ 707/1475/20\~стягнуто з [PERSON] на\~користь[PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.07.2020. і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.07.2020. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 03.12.2020. 2.3. Згідно з відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 27.08.2024 [PERSON] не отримував заробітку, не проходив військової служби, не перебував у трудових відносинах з травня 2023 року. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 3.2. У постанові Верховного Суду від 07 червня 2024 року у справі № 562/3422/23 вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Аналіз статей 181, 192 СК України дозволяє дійти висновку про те, що підставою для зміни способу стягнення аліментів, зменшення або збільшення розміру аліментів є, в тому числі, зміна матеріального стану платника аліментів. Крім того, в ч. 3 ст. 181 СК України визначено право одержувача аліментів подати позов про зміну способу стягнення аліментів. Однак, таке право не означає, що суд має змінювати спосіб аліментів кожного разу, коли про це просить стягувач. Зміна способу аліментів має бути пов`язана зі зміною обставин щодо виплати аліментів у раніше визначеному розмірі, зокрема, з достовірними обставинами щодо зміни матеріального або сімейного становища платника аліментів. Тобто, в разі подання одержувачем аліментів позову про зміну способу стягнення аліментів, суд повинен оцінити обґрунтованість такого позову на загальних підставах. Позов одержувача аліментів про зміну способу стягнення аліментів може бути задоволений в тому випадку, коли раніше встановлений спосіб стягнення та розмір аліментів явно не здатний забезпечити гармонійний розвиток дитини, в той час як встановлені обставини дають підстави вважати, що платник аліментів може сплачувати аліменти в інший спосіб або в іншому розмірі. 4.2. Суд звертає увагу на те, що єдиною підставою цього позову є твердження позивачки у позовній заяві про суттєву зміну матеріального стану відповідача у зв`язку з тим, що відповідач нібито був мобілізований та став військовослужбовцем. Однак, позивачка не надала жодного доказу на підтвердження цих обставин, в той час як суд розглядає позов лише в межах заявлених позивачкою підстав. Відсутність доказів стосовно розміру заробітної плати або іншого доходу відповідача позбавляє суд можливості встановити, чи покращився його матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів. Зі змісту довідки, наданої органом Пенсійного фонду України, вбачається, що відповідач з травня 2023 року щонайменше по серпень 2024 року не отримував офіційного заробітку. 4.3. Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачка не довела наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів, на які вона посилалася у позовній заяві. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимоги про зміну способу стягнення аліментів, в той час як у задоволенні позову було відмовлено. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed