Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

У травні 2024 року до суду надійшла заява представника [PERSON] , яка діє в інтересах заявника [PERSON] , про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення факту мотивована неможливістю реалізувати спадкові права в позасудовому порядку. Так заявник має намір успадкувати земельну ділянку, яка належала її батьку [PERSON] , яку дружина [PERSON] в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила. Перешкодою для реалізації права є розбіжності у написанні прізвищ батьків в свідоцтві про шлюб та інших документах. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник позивача клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника. Заінтересована особа письмових пояснень з приводу заяви не подала. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Для встановлення даного факту заявник в позасудовому порядку звернулася до органів ДРАЦСу з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків, однак висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2024 заявнику відмовлено через відсутність актового запису про народження батька заявника в органах ДРАЦС. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна після смерті матері за законом, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку. Вирішуючи вимогу про встановлення даного факту суд враховує, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Під час розгляду справи суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.1962 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2006. Батько заявниці [PERSON] (дата народження [INFO] , місце народження с. Замшани Ратнівського району Волинської області) помер [INFO] (свідоцтво про смерть повторне серії [NUMBER] від 21.02.2014). Так, після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина (матір заявника) [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] (матеріали спадкової справи №134 щодо майна померлого [PERSON] заведена Ратнівською державною нотаріальною конторою Волинської області від 13.05.2002). Також за життя [PERSON] на підставі Сертифікату серії РН №066765 від 01.04.2003 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Чапаєва розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] спадщину на вказану земельну ділянку не оформила. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] в віці 73 роки в с. Замшани Ратнівського району Волинської області (свідоцтво серії [NUMBER] від 21.04.2003, яке наявне в матеріалах спадкової справи №3/2023 щодо майна померлої [PERSON] заведена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Колядою І.В. від 08.02.2023). За матеріалами цієї ж спадкової справи, після смерті матері заявника відкрилася спадщина за законом, яку прийняла її дочка заявник [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Чапаєва розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала її матері [PERSON] на підставі Сертифікату серії ВЛ №0273432. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Чапаєва розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала батьку заявниці на підставі Сертифіката серії РН №066765 від 01.04.2003 і яку за життя успадкувала його дружина [PERSON] , однак не оформила, заявнику нотаріус відмовила через розбіжності у написанні прізвищ її батьків у свідоцтві про шлюб (« [PERSON] та « [PERSON] ») і свідоцтвах про їх смерть (« [PERSON] та « [PERSON] »). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2024 заявнику відмовлено у внесення змін до актового запису батьків про шлюб через відсутність актового запису про народження батька заявника в органах ДРАЦС. Таким чином, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, як спадкоємця після смерті матері [PERSON] , для реалізації права на спадщину за законом на земельну ділянку, належну батьку [PERSON] . Також суд дійшов висновку, що встановлення такого факту не пов`язане із вирішенням подальшого спору. У постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №200/14136/17 викладений правовий висновок, відповідно до якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З точки зору закону, під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Суд перевірив та встановив відсутність інших осіб, у яких могли би виникнути спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] . Син спадкодавців [PERSON] (рідний брат заявниці), на користь якого батько [PERSON] 21.09.1999 зробив заповідальне розпорядження щодо свого майна, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2017). За життя спадщину за заповітом після смерті батька він не приймав, як і не приймав спадщину за законом після смерті матері. Також, з отриманих судом доказів вбачається, що спадкові справи після смерті рідного брата заявниці [PERSON] не заводилися, заповіти від його імені не посвідчувалися (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №78215778 та №78215719 від 04.09.2024). Щодо встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , хоча у свідоцтві про їх шлюб їх прізвища вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] », то суд враховує, що у всіх письмових доказах дати і місця народження батьків, адреси їх реєстрації, проживання, вік батьків при укладенні шлюбу, вік в якому вони померли, місця смерті є тотожними. Даний факт також підтверджується довідкою Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області №133 від 16.02.2024, в якій зазначено, що подружжя [PERSON] було зареєстроване та постійно проживали в [ADDRESS] , та матеріалами спадкової справи №134 заведеної Ратнівською державною нотаріальною конторою 13.05.2002 після смерті [INFO] [PERSON] , в якій державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами його дружині [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.1960 (« [PERSON] » та « [PERSON] »), в актовому записі про шлюб № [NUMBER] (ДРАЦС №66450452) від 01.09.1956 (« [PERSON] » та « [PERSON] ») є наслідком допущеної помилки, а тому заявлений юридичний факт необхідно вважати встановленим. Смерть осіб, щодо яких встановлюється юридичний факт, не є перешкодою для ухвалення рішення, оскільки встановлення юридичного факту між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, не пов`язано з їхньою цивільною правоздатністю та дієздатністю, а лише підтверджує існування обставин, які будуть використані як спеціальний процесуальний інструмент для захисту прав заявника. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.11.2021 у справі 691/1237/20. За викладених обставин заяву про встановлення факту належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved