Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовну заяву мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 16.08.2011 року вона звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської обалсті із заявою для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але отримала відмову оскільки не надала документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За життя батько позивачки з невідомих причин своєчасно не зареєстрував право власності на житловий будинок, хоча ввів його в експлуатацію та отримав технічну документацію. У зв`язку із вказаним позивачка позбавлена можливості захистити свої спадкові права ніж звернутися до суду. Інші спадкоємці відсутні. Ухвалою судді від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження у справі. В підготовче судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний - [PERSON] ( а.с.14). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00028476284 [PERSON] , [INFO] і [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після одруження " [PERSON] " (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З копії постанови зав. Другої Первомайської державної нотаріальної контори № 1042/02-31 від 11.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач по справі подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батькові позивача ож підтверджується будинковою книгою (а.с.8-13), технічною документацією (а.с.19-23). Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved