Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в порядку поділу спільного майна подружжя, Просила суд визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на нежитлову будівлю АЗС за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 держаний номер [NUMBER] , автомобіль HYUNDAI\~H-1\~державний номер\~ [NUMBER] ;визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6325755100:05:000:0724 за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1,0374 га;\~нежитлові будівлі за адресою: [ADDRESS] .\~\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Шевченківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області здійснено актовий запис № 71 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем придбане наступне майно: 31 липня 2007 року відповідно до договору купівлі-продажу придбано земельну ділянку кадастровий номер: 6325755100:05:000:0724 за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1,0374 га. Відповідно до договору, покупцем є [PERSON] . Дана земельна ділянка придбана за згодою дружини покупця [PERSON] . Ринкова вартість даної земельно ділянки складає 1\~500\~000, грн.; 24 жовтня 2011 року відповідно до свідоцтва про право власності було введено в експлуатацію нежитлову будівлю АЗС за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності власником є [PERSON] . Дана нежитлова будівля АЗС була набута у власність у період шлюбу з [PERSON] . Ринкова вартість нежитлової будівлі АЗС складає 2\~000\~000,00 грн.; 11 березня 2009 року відповідно до договору купівлі-продажу придбано нежитлові будівлі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору, покупцем є [PERSON] . Дана нежитлова будівля придбана за згодою дружини покупця [PERSON] . Ринкова вартість нежитлової будівлі складає 2 700\~000,00 грн.; 22 червня 2017 року в період шлюбу було придбано та зареєстровано за [PERSON] автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 держаний номер [NUMBER] . Ринкова вартість даного автомобіля складає 1\~600\~000,00грн.; 25\~листопада 2011 року в період шлюбу було придбано та зареєстровано за [PERSON] автомобіль HYUNDAI H-1 державний номер [NUMBER] . Ринкова вартість даного автомобіля складає 600\~000,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року вказаний позов залишено без руху. 26.08.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Підлісний М.О. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Солонець С.М. в підготовчому судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 19 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Шевченківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області здійснено актовий запис № 71 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем придбане наступне майно: - земельну ділянку, загальною площею 1,0374 га, кадастровий номер: 6325755100:05:000:0724, дата державної реєстрації земельної ділянки 10.07.2014 року, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 475129663257, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Юрченко О.М., реєстровий № 587, зареєстровані на праві власності за [PERSON] ; - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту: 10427069, які на підставі Договору купівлі-продажу не житлових будівель від 11.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В., реєстровий №1151, зареєстровані 16.03.2009 року на праві власності за [PERSON] ; - АЗС, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту: 5985402, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (рішення №116 від 24.10.2011), виданого виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради, зареєстрована 26.10.2011 року на праві власності за [PERSON] ; - автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», тип: легковий універсал-В, 2017 року випуску, дата реєстрації 22.06.2017, колір: білий, тип пального: В, об`єм двигуна: 4608, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , реєстраційний номер (номерний знак): [NUMBER] , який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого Центр 6346, зареєстрований за [PERSON] . - автомобіль марки «HYUNDAI H-1», тип: загальний легковий пасажирський-В, особливі відмітки: свідоцтво про реєстрацію № [NUMBER] переобладнано на пасажирський в 2014 році, 2011 року випуску, дата першої реєстрації: 18.11.2014; дата реєстрації: 25.11.2014, колір: білий, тип пального: D, об`єм двигуна: 2497, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , реєстраційний номер (номерний знак): [NUMBER] , який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого Центр ДАІ 6310, зареєстрований за [PERSON] . Згідно ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Оскільки нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, загальною площею 1,0374 га, кадастровий номер: 6325755100:05:000:0724, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, розташована за адресою: [ADDRESS] ; АЗС, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер (номерний знак): [NUMBER] ; автомобіль марки «HYUNDAI H-1», реєстраційний номер (номерний знак): [NUMBER] , придбані сторонами в період перебування у шлюбі, тому вони є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, а також те, що судом встановлено, що спірне майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved