Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

15.08.2024\~року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 633523 від 15.06.2021 року в сумі 32043 грн 61 коп вказуючи на те, що останній, в порушення умов кредитного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.09.2024 року з викликом сторін. \~ \~ Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,\~відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~ судове засідання \~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 15.06.2021\~року між \~ [PERSON] \~та \~ТОВ «Слон Кредит» \~укладено\~договір про надання споживчого кредиту № 633523, (надалі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 25000 грн 00 коп строком на 730 днів з кінцевим терміном повернення 15.06.2023 року (включно) (п.п 1.3, 1.4 Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки: за перший день користування кредитом 25 % в день, а за всі наступні дні користування кредитом 85% річних (п.п. 1.5), яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.4 цього Договору (а.с. 5-6). 24.01.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 13-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 32043 грн 61 коп, із яких: 16580 грн 59 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15463 грн 02 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 16). \~ \~ Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за \~кредитним договором\~ \~№ 633523 від 15.06.2021 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2024 року, який залишився незмінним з 24.01.2024 року, становить 32043 грн 61 коп (а.с. 10). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що визначено ст. 1054 ЦК України. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~ 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Виходячи з\~ вищевикладеного,\~враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~договором\~про надання споживчого кредиту\~за №633523 від 15.06.2021 року, а також наявність договору факторингу за № 2401-24 від 24.01.2024, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З відповідача на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved