Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Зазначив, що брат заявника - [PERSON] є інвалідом першої групи дитинства у зв`язку з хворобою «Дауна» (важка розумова відсталість) та перебуває на обліку у 2-й міській поліклініці м. Львова. На даний час брат досяг 35 років та у зв`язку з розумовою відсталістю не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, потребує встановлення над ним опіки. [INFO] помер батько - [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] , що піклувались за братом заявника весь попередній час. Враховуючи наведене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним братом. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 року забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2024 року призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експертного дослідження. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити. При цьому, зазначив, що їхні з братом батьки померли у 2023 році, водночас брат [PERSON] в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій, є безпорадним і потребує щоденного супроводу та опіки. [PERSON] та його адвокат щодо задоволення вимог заяви не заперечили, при цьому, адвокат зазначив, що визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки відповідає інтересам останнього. Представник органу опіки та піклування підтримала вимоги заяви. Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою Психіатричної МСЕК № 315809. Матір [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2023 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), батько [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2023 року, видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Згідно висновку судово - психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" № 637 від 04.06.2024 року в [PERSON] з раннього дитинства по даний час наявний тотальний недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, недорозвиток мови, моторики та виражена незрілість емоційно-вольової сфери із нездатністю в цілому адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки, інстинктів. Відповідно до діагностичних стандартів, критеріїв міжнародної класифікації хвороб 10 діагностовані в нього клінічні симптоми відповідають перебігу тяжкої розумової відсталості, яка відносяться до тяжкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наявність у [PERSON] виражених порушень у інтелектуально-мнестичній сфері, когнітивних функцій, які є причиною його соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлює його здатність до самостійного соціально-практично життя і тому він потребує стороннього догляду та опіки. На даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.07.2024 року № 35-вих-107696 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Окрім того суд звертає увагу на той факт, що батьки [PERSON] померли та станом на момент розгляду справи відсутні інші близькі родичі, які б виявили бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] постійно спільно проживає із [PERSON] , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved