Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

17 липня 2024 року заявники звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просять встановити факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] з 29.08.1992 по 19.01.1999 [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Встановлення зазначених фактів необхідно для проведення приватизації квартири. Обґрунтовуючи заяву заявники зазначили, що фактично проживали та були зареєстровані у квартирі в [ADDRESS] . Проте з метою отримання [PERSON] ордеру на квартиру в с. Пришиб Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, він зі своєю родиною, а саме: з дружиною [PERSON] і сином [PERSON] , знялися з місця реєстрації за вищевказаною адресою, при цьому фактично проживали там до 19 січня 1999 року. 30.12.1998 [PERSON] отримав ордер № 46 про право на вселення в порядку обміну в житлове приміщення в [ADDRESS] , із самостійним правом на житлову площу: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та 19.01.1999 зі своєю родиною вселився у вказане вище житло та був зареєстрований за цією адресою. У подальшому на квартиру в [ADDRESS] , набула права власності мати заявника [PERSON] - [PERSON] . 10.06.2024 заявники звернулися у відповідні інстанції з метою приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] . Проте отримали відповідь АТ "ОЩАДБАНК", згідно з якою вони відсутні у списках громадян, які мають право на приватизацію житла, через те буде складатися додаткових список, для складання якого необхідно підтвердити свою реєстрацію за попередніми місцями проживання після 1992 року. Отже встановлення факту постійного проживання за вказаною у позовній заяві адресою необхідно заявникам для проведення приватизації житла за адресою: [ADDRESS] . Встановити іншим шляхом цей факт заявники можливості не мають. Ухвалою від 22.07.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявники [PERSON] і [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримали із наведених у заяві підстав. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заявників - адвокат Корнієнко Н.В. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - КП "Балаклійський Житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області про дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, однак її представник до суду не прибув, причину неявки не повідомив. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] з 19.01.1999, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.11.2000 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, та витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 28.06.2024 (а.с. 5-6, 30). Заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Торез Донецької області, зареєстрована в [ADDRESS] з 19.09.1999, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.11.2000 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, та витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 28.06.2024 (а.с. 8-9, 31). Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] з 14.12.2009, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.12.2009 Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, та витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 26.04.2024 (а.с. 11-13, 32). 30 грудня 1998 року [PERSON] отримав ордер на право вселення до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , із самостійним правом на житлову площу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). З довідок Балаклійського бюро технічної інвентаризації Харківської області від 29.05.2024 № 339-24/Д та № 340-24/Д вбачається, що станом на 31.12.2012 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] серед власників житла в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області не значаться (а.с. 28, 29). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів - [PERSON] , [PERSON] - відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с. 34, 35). З довідки АТ "ОЩАДБАНК" від 26.04.2024 № 118.40/0475-05/51703/2024 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не значаться у списках громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). У відповіді КП "Балаклійський Житлокомунсервіс" Балаклійської міської ради Харківської області від 12.06.2024 № 1088 зазначено, що через відсутність заявників у списках громадян, які мають право на приватизацію житла, вбачається складання додаткового списку, для чого необхідно надати органу приватизації інформацію про реєстрацію за попередніми місцями проживання після 1992 року (а.с. 40-41). З довідки Балаклійського бюро технічної інвентаризації від 22.08.2024 № 560-24/Д встановлено, що первинна реєстрація права власності за адресою: [ADDRESS] , проведена 25.02.2009 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.08.2001 Основ`янською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці згідно з розпорядженням від 14.08.2001 № 1885 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Балаклійському БТІ 25.02.2009 реєстровий № 12278. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 28.02.2009 Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстровий № 2-833 право власності на вищезазначену квартиру перейшло від [PERSON] до [PERSON] та зареєстровано в Балаклійському БТІ 30.03.2009, реєстровий № 12278 (а.с. 86). З медичної документації за період 1993-1997 років, наданої заявниками, вбачається, що в ній зазначено адресу проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - [ADDRESS] (а.с. 89-94). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявників в [ADDRESS] , в період з 29.08.1992 до 19.01.1999. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , з 29.08.1992 до 19.01.1999 має для них юридичне значення - необхідно для приватизації житла. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованими особами, підтверджено факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , з 29.08.1992 до 19.01.1999: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для них юридичне значення.

Outcome: approved