Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона та відповідач по справі, її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті їхньої матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] , заповіту не залишила. Після її смерті, відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на 2/6 (дві шості) частки трикімнатної квартири [ADDRESS] (шість), на транспортний засіб марки RENAULT модель MASTER, 2004 року випуску, тип - фургон малотоннажний -В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . В установленому законом порядку, спосіб та в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, вони звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, яке на день смерті, належало спадкодавцю. Окрім того, ними були подані нотаріусу заяви та укладено в порядку ст. 1279 ЦК України, договір про поділ спадщини від 23.04.2024. Відповідно до зазначеного договору, до відповідача [PERSON] - сина спадкодавця, - перейшло наступне майно: 2/6 (дві шості) частки трикімнатної квартири [ADDRESS] (шість); транспортний засіб марки RENAULT модель MASTER, 2004 року випуску, тип - фургон малотонажний-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; а до неї - [PERSON] - дочки спадкодавця, - перейшло наступне майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (тридцять п`ять). Разом з тим, рішенням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно та рекомендовано звернутись до суду. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засідання позивачка не прибула, її представник направив суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об`ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону ( ст.5 ЦПК України). Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.12, 13) підтверджено, що заявниця є дочкою спадкодавця. Згідно довідки №172/17-07 від 18.06.2024, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини (а.с.24) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] була головою домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 23 квітня 2024 року № 380/02-14 (а.с.37) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкодавця. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була власником будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, а тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved