Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

03 вересня 2024 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, що зареєстрований між нею та відповідачем 03 вересня 2005 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 54. Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом тривалого часу у сторін були хороші стосунки, проте з часом вони погіршилися. Відповідач тривалий час проживає та працює закордоном (Республіка Польща). Після початку повномасштабного вторгнення в Україну Російської федерації, з метою захисту дітей, позивач разом з ними виїхала на проживання до Чеської Республіки, де на даний час самостійно забезпечую їхнє проживання та виховання. Проживаючи довгий час окремо, сторони віддалилися один від одного, стали чужими людьми, не розуміють один одного, у них немає спільних інтересів. У їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння, їхні погляди на сімейні відносини і подружнє життя кардинально відрізняються. Кожен із них живе своїм життям, шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач намагалась змінити ситуацію, що склалася між ними задля збереження сім`ї, шукала шляхи примирення і точки дотику. Однак, нічого не змінилося, і стосунки не покращилися. Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались. Ухвалою суду 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обізнана зі своїми процесуальними правами та обов`язків як позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі. Частиною 1\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Встановлено, що 03 вересня 2005 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.5). Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Сторони тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який теж не заперечує щодо розірвання шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому за бажанням позивача суд залишає її взяте у шлюбі прізвище [PERSON] . Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при подачі позову.

Outcome: approved