Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 05 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 16 листопада 1974 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З самого початку спільного подружнього життя взаємовідносини у сторін були відносно нормальними, проте згодом спільне життя між ними не склалося, з вини відповідача у них стали виникати сварки, їх причинами стало те, що вони люди різного характеру, їм неможливо було дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відповідач перестала розуміти позивача як людину та як члена сім`ї, постійно безпідставно висловлювала своє невдоволення його поглядами на життя, на побудову сімейних стосунків, його діяльність, такі відносини тривають понад 11 років. Позивач вживав всіх необхідних заходів, щоб зберегти сім`ю, його неодноразові прохання до відповідача змінити ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали результатів, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. У зв`язку із цим позивач вважає, що їх сім`я розпалася, шлюб має формальний характер, між ними зникли взаємоповага та взаєморозуміння, тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати залишає за собою, спір про поділ майна у разі його виникнення буде вирішено окремо. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 05 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 09 і 15 липня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 10 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначались на: 25 липня 2024 року, 10 вересня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 10 вересня 2024 року позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розірвати шлюб, вказав, що хоча з відповідачем [PERSON] проживають в одному будинку, але фактичних шлюбних відносин не підтримують, їх шлюб розпався і є формальним, примирення між ними і збереження сім`ї є неможливим, спір про майно на даний час відсутній, проти заочного розгляду справи не заперечує. 7. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявляла клопотання про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 16 листопада 1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 12. Із позовної заяви і заяви позивача вбачається, що позивач і відповідач припинили шлюбні відносини, хоча проживають у одному будинку, однак не підтримують тривалий час шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе. 13. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved