Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

10 травня 2024 року позивач ТОВ «ФК «Брайт-К» в особі свого представника КононоваІ.К., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №1/4130602 від 04.06.2021 року у розмірі 168157,49 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4130602 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90 000,00 гривень строком на 72 місяців з 04.06.2021 року по 03.06.2027 року. Відповідно до п.1.1, 1.2 Кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі\~Графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (https://credit-agricole.ua/privatnymkliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814).\~З метою\~обслуговування кредиту\~банк відкриває\~позичальнику єдиний\~рахунок для\~погашення кредитної\~заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п.4.5 Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору: особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №1/4130602 від 04.06.2021 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови Кредитного договору, не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. 18.01.2022 року згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4130602 від 04.06.2021, що був укладений між Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4 Правил 24.01.2022 року за вих.№1353 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18.01.2022 року. Зазначене Повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом одного календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 09.04.2024 року за вих. №3851 відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку. Станом на дату відступлення прав вимоги 18.01.2022 року заборгованість за Кредитним договором складає 105 119,46 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 84 340,93 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 3 291,65 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 511,19 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4 382,64 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 115,00 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10 478,05 гривень. За період з 19.01.2022 року по 02.04.2024 року було нараховано: проценти за користування кредитом 27 933,03 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості\~57 105,00 грн. За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 боржником добровільно було сплачено 22 000,00 гривень (17.02.2022 22 000,00 гривень), які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: - заборгованості за тілом кредиту 4 140,39 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 5 459,20 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 12 400,41 гривень. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №1/ 4130602 від 04.06.2021 року становить 168 157,49 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 83492,19 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 27367,66 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 57297,64 гривень. Щодо комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, встановленої п.1.4.2. кредитного договору, позивач просив врахувати наступні обставини та пояснення. Відповідач шляхом підписання кредитного договору підтвердив, що умови договору йому зрозумілі, з тарифами банку ознайомлений і згодний. Відповідачу було зрозуміло, які послуги включає обслуговування кредитної заборгованості згідно п.1.4.2 кредитного договору, а перелік цих послуг значно більший за перелік безоплатної інформації, яка на вимогу відповідача повинна надаватися відповідно до ч. 1, 2\~ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, відсутні підстави для визнання нікчемною умови п.1.4.2 кредитного договору щодо сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості на підставі ч. 5\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». В подальшому відповідач погашав заборгованість за кредитним договором відповідно до п.2.2 кредитного договору включно з комісією за обслуговування кредитної заборгованості, здійснюючи таким чином конклюдентні дії. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування). Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178\~ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 04.06.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/ 4130602. П. 1.1 кредитного договору визначено, що банк надає позичальнику кредит у сумі 90000,00 грн строком на 72 місяці з 04.06.2021 року до 03.06.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту (а.с.25). Кредит надається позичальнику на споживчі потреби (п.1.2). Відповідно до п.1.4.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (надалі\~проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Згідно з п.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Пункт 2.3 договору визначено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/ 4130602 від 04.06.2021 року станом на 18.01.2022 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 105119,46 гривень, яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту 84 340,93 гривень; прострочена заборгованості за тілом кредиту 3 291,65 гривень; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 511,19 гривень; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4 382,64 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 115,00 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10478,05 гривень. Відповідно до Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором №1353 від 24.01.2022 року розмір простроченої заборгованості складає 18152,34 грн, з яких: 3291,65 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 4382,64 грн\~заборгованість за процентами за користування кредитом; 10478,05 грн\~прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 09.04.2024 року за кредитним договором №1/4130602 від 04.06.2021 року за період з 19.01.2022 року по 09.04.2024 року заборгованість по нарахованим процентам складає 27993,03 грн; заборгованість по нарахованим комісіям складає 57105,00 грн. За період з 19.01.2022 по 09.04.2024 [PERSON] добровільно було сплачено 22 000,00 гривень (17.02.2022 22 000,00 гривень), які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: - заборгованості за тілом кредиту 4 140,39 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 5 459,20 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 12 400,41 гривень. Відповідно до вимоги про дострокове повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією №3851 від 09.04.2024 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 168 157,49 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 83492,19 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 27367,66 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 57297,64 гривень. Вимога була направлена відповідачу 09.04.2024 року. Відповідно до виписки по рахунку на [PERSON] за період з 04.06.2021 року по 18.01.2022 року вбачається, що остання користувалася наданими банком коштами та здійснювала погашення кредиту до 17 лютого 2022 року. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги №2-2021, згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до Реєстру прав вимоги №6 від 18.01.2022 Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 року, підписаним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема до [PERSON] в сумі заборгованості 105119,46 грн. Згідно з платіжною інструкцією №13810 від 19.01.2022 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» здійснило оплату в сумі 1378823,89 грн на користь АТ «Креді Агріколь Банк» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 року та реєстру №6 від 18.01.2022 року. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2\~ст. 639 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1ЦКУкраїни в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. П. 1.4.1 сторонами погоджено розмір відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00%. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основної заборгованості за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути одну зі складових його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на заборгованість за користування кредитними коштами станом на 09.04.2024 у розмірі 27367,66 грн. Ст. 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладений Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. 18.01.2022 року сторонами підписано Акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 18.01.2022 року до Реєстру прав вимоги №6 від 18.01.2022 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитами №2-2021 від 05.08.2021року. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» за договором №1/4130602 від 04.06.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 24.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» направила [PERSON] повідомлення про наявність простроченої заборгованості, та про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на підставі Договору відступлення набуло прав кредитора до боржника. Позивач ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача, на підставі до Договору про відступлення права вимоги №2-2021 від 05.08.2021 року. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, процентів, просив у тому числі стягнути заборгованість за комісією у розмірі 57297,64 грн за обслуговування кредиту. Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості здійснюються у розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Підписавши договір кредиту [PERSON] добровільно погодилася на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання, відсотків за користування кредитом та сплату комісії. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду та норми діючого законодавства суд вважає, що нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35% щомісячно, що станом на 09.04.2024 складає 57297,64 грн., підлягає задоволенню. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №1/ 4130602 від 04.06.2021 року у сумі 168 157 гривень 49 копійок, яка складається з: 83492 гривень 19 копійок - заборгованості за кредитом; 27367 гривень 66 копійок - заборгованість за процентами; 57297 гривень 64 копійок - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved