Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, виданого на ім`я [PERSON] . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0170394. Спадщину [PERSON] прийняла його дружина (матір позивача) - [PERSON] , яка фактично вступила в управління і користування спадковим майном її померлого чоловіка. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170394 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Окрім того з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме ім`я власника сертифіката вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. 09.09.2024 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.60) Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Л.Шовкова 02.07.2024 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.39) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 1963 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». (а.с.9) З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.05.2024 №02-29/79 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . (а.с.13) З копії спадкової справи №138/1997 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , убачається, що спадщину [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.53-57) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №І-1600/0-1643/6-23 від 01.12.2023 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170394, зареєстрований за № 381 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.17) З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 установлено, що його видано члену КСП «ім.Фрунзе» с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім.Фрунзе», розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 20 серпня 1996 року. В сертифікаті наявне незастережне виправлення його реєстраційного номера з 394 на 381. (а.с. 17) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП «ім.Фрунзе» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116, виданим 11.10.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. У вказаному списку [PERSON] зазначений за порядковим номером №394, [PERSON] зазначена за номером №395.(а.с.42-45) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0170394. (а.с.46) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. За правилами ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394 на ім`я [PERSON] було допущено помилку в написанні імені його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його ім`я як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0170394 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Відповідно до п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170394 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право у силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкувала після його смерті його дружина [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджено документально. (а.с.8) Станом на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в будинку [ADDRESS] . (а.с.35зв.) Спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв за заповітом її син - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №332/2019, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. (а.с.32-38) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» (випуск від 13.06.2024) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170394, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.19) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved