Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , про що 01 травня 2023 року виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 119 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Його сестра [PERSON] проживала в [ADDRESS] , про що свідчить довідка, видана Виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району від 23 листопада 2023 року за вих. № 478. За життя його сестри, вони разом доглядали за будинком, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти. Він постійно дбав про сестру та лікував. Дітей у неї не було і вона потребувала його підтримки. Про те, що потрібно прийняти спадщину та оформити свої спадкові права він знав, але був впевнений, що ніхто не претендує на цей будинок, так як по домовленості, всі витрати які були пов`язані з лікуванням та доглядом за будинком були покладені на нього. Всі витрати на її поховання він взяв на себе, про що свідчить довідка, видана Виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 01 травня 2023 року за вих. № 198. Він вступив у володіння спадковим майном, зробив ремонт, але відповідні документи не оформив, знаючи, що його права ніхто не оспорює. Він має бажання на свій розсуд розпорядитись своїм майном, але виявилось, що правовстановлюючі документи відсутні, свого часу, він не оформив спадщину після смерті своєї сестри, так як захворів. Звернувшись до Тячівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено та роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У визначений законом шести місячний термін після відкриття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що захворів і не зміг переривати лікування та оформити правовстановлюючі документи. Також вважав, що дане майно належить йому, що ніхто не претендує на дане майно. Внаслідок вищезазначених подій він пропустив установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,\~просить постановити\~рішення суду,\~яким продовжити\~йому строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , строком на три місяці. 08 січня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних згідно ухвали суду. 22 січня 2024 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 22 січня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року витребувано з Тячівської державної\~нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та з Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо осіб, які проживали разом з [PERSON] . 15 липня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивачка [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви, представник позивача просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі представника. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Тячівська державна\~нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 травня 2023 року Виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] - померла [INFO] , місце смерті - Закарпатська область, Тячівський район, с. Вонігове, про що складено відповідний актовий запис за № 119 (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Буштинської селищної ради с. Вонігове Тячівського району Закарпатської області №198 від 01 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] поховав свою сестру [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Буштинської селищної ради с. Вонігове Тячівського району Закарпатської області №478 від 23 листопада 2023 року вбачається, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні особи не проживають, не зареєстровані та житловою площею не користуються (а.с.9). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року, яке набрало законної сили заяву [PERSON] задовлено та вставнолено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.89-91). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Буштинської селищної ради с. Вонігове Тячівського району Закарпатської області №216 від 28 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті проживала одна (а.с.98). Із витягу №118 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27 березня 2024 року відомо, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована 1 особа: [PERSON] , [INFO] (а.с.65). Згідно листа Тячівської державної нотаріальної контори №178/02-14 від 25 червня 2024 року, виданого державним нотаріусом Черевко Л.В., вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , станом на 25 червня 2024 року спадкова справа не заведена. Спадкоємці з заявами на прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.100). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1217\~ЦК України,\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220-1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує те, що після смерті сестри захворів та вважав, що фактично прийняв спадщину, так як поховав рідну сестру, тому вважав, що дане майно належить йому, що ніхто не претендує на дане майно. Разом з цим, факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення його від спадкування, а тому суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, а також зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною та беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяців з моменту\~набрання рішенням\~законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача.\~

Outcome: partial