Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~11.06.2024 представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог \~представник позивача\~зазначає,\~що 06.01.2017\~ [PERSON] приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~з метою\~укладання кредитного\~договору №\~б/н\~та отримання\~кредитної картки.\~На підставі\~Анкети-Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг А-Банку\~відповідачу надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 44,4\~%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.1.2.2\~та 2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил,\~Клієнт дає\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку,\~і Клієнт\~дає право\~Банку в\~будь-який\~момент змінити\~(зменшити,\~збільшити або\~анулювати)\~кредитний ліміт.\~Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~ним заява\~разом із\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг\~і Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті:\~www:a-bank.com.ua\~становлять укладений\~між сторонами\~кредитний договір\~з встановленим\~кредитним лімітом\~на картковий\~рахунок.\~Відповідач зобов`язання\~за вказаним\~вище кредитним\~договором у\~встановлений строк\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість.\~Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~суд: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2017 року, станом на 19.05.2024, у розмірі 130632,70 грн., яка складається з наступного: 77358,26 грн. - заборгованість за кредитом; 53274,44 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - заборгованість штрафами; та судові витрати у розмірі 3028 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Одночасно з подання позовної заяви 11.06.2024 представником позивача АТ «Акцент-Банк» було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.08.2024\~через канцелярію\~суду відповідач\~ [PERSON] подала\~відзив на\~позов,\~ в\~якому просить\~суд відмовити\~у задоволенні\~позову в\~повному обсязі\~посилаючись на\~наступне.\~Так зазначає,\~що вимоги\~позивача щодо\~нарахування та\~стягнення заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом,\~не підлягає\~задоволенню з\~огляду на\~законодавчу заборону\~її стягнення\~в період\~дії карантину\~до його\~закінчення,\~а після\~наявністю воєнного\~стану.\~Вказує,\~що вимоги\~позивача щодо\~нарахування та\~стягнення заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом,\~також не\~підлягає задоволенню\~з огляду\~на відсутність\~достатніх і\~допустимих доказів. Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом не підлягають задоволенню за ознаками наявності форс-мажорних обставин, які продовжуються. 03.09.2024 через канцелярію суду представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Мальованний В.В. подав відповідь на відзив в якому посилаючись на обставини викладені в позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved