Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 16 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , представником якої є адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., за змістом якої [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мав [PERSON] на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року (справа №678/1139/21, провадження №2-678-516-21). За життя [PERSON] заповіту не залишав, тому в силу ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна померлого, оскільки є його рідною дочкою. Окрім позивача спадкоємцем майна [PERSON] є її брат [PERSON] (син спадкодавця) з яким вони здійснили розподіл спадкового майна, а також мати позивача [PERSON] (дружина спадкодавця), яка відмовилась від прийняття спадщини після чоловіка. На вказане спадкове майно вони не претендують та не заперечують щодо оформлення позивачем земельної частки (паю), розташованої на території колишньої Козачківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. За заявою позивача приватним нотаріусом відкрито спадкову справу після [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою оформлення земельної частки (паю), що належала [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , позивач звернулась до приватного нотаріуса, однак їй повідомлено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки як право власності на це спадкове майно не зареєстроване за померлим [PERSON] , тому їй рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку із цим позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як на спадкове майно. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 16 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 24 і 31 липня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідачів. 4. 25 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 5. Підготовчі судові засідання призначалися на: 17 вересня 2024 року. 6. 17 вересня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. 17 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькова-Бондар Л.Ф. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 8. 17 вересня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, вказав, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та який є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , проте на спадкове майно, зокрема, на земельну частку (пай), не претендує та не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, просить їх задовольнити. 9. 17 вересня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, вказала, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та який є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , проте на спадкове майно, зокрема, на земельну частку (пай), не претендує та не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, просить їх задовольнити. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 10. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 11. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай) (п. 11). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абз. 3 п. 23). 12. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року роз`яснено, що згідно зі статтею 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості) (п. 23). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України) (абз. 1 п. 24). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (абз. 2 п. 24). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність (абз. 3 п. 24). 13. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 14. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 15. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи. 16. Так, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] . 17. 19 листопада 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1139/21, провадження №2-678-516-21), яке набрало законної сили 21 грудня 2021 року, визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Козачки Летичівського району (на день розгляду справи в суді Хмельницького району) Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, у даному рішенні суду зазначено: листом Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Управління у Хмельницькому районі №29-22-0.387-386/33-21 від 28 вересня 2021 року підтверджується, що [PERSON] є у списку-членів громадян колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Козачки. Список доданий до державного акта на право колективної власності на землю серія ХМ №15 виданого 24 жовтня 1995 року. І сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Взамін сертифікату державний акт на право приватної власності на землю не виготовлявся, оскільки у даному випадку відсутній сертифікат на земельну частку (пай). 18. Приблизно 18 жовтня 2022 року у смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області у віці [INFO] помер [PERSON] (дата смерті так зазначена у свідоцтві про смерть), який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . 19. 31 травня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. повідомлено [PERSON] , що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки право власності на це майно не зареєстроване за померлим [PERSON] , рекомендовано звернутись до суду. 20. 09 листопада 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. для [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , свідоцтво видане на 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 2,6394 га, розташовану на території Гречинецької сільської ради Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області. 21. 21 червня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило, що [PERSON] включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Козачки, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №15, виданого 24 жовтня 1995 року. Вартість земельної частки (паю) на території Козачківської сільської ради по вказаному колективному підприємству станом на 25 жовтня 1996 року становить 6953 грн. та розмір в умовних кадастрових гектарах - 2,57 га. Інформація про те чи була [PERSON] розподілена в натурі земельна ділянка частка (пай) та чи присвоювався кадастровий номер такій земельній ділянці. 22. Із досліджених доказів випливає, що [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , на підставі рішення суду від 19 листопада 2021 року набув право на земельну частку (пай) розміром 2,57 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Козачки Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, [PERSON] за життя таке право за собою належним чином не зареєстрував, тому його донька [PERSON] після смерті батька, як спадкоємець першої черги, має перешкоди в оформленні зазначеного майна (земельної частки (паю)) за собою, адже приватний нотаріус їй у цьому відмовила, тобто в позасудовому порядку свої спадкові права вона реалізувати не може у зв`язку із чим її права підлягають захисту судом. 23. У підготовчому провадженні відповідач [PERSON] - брат позивача, [PERSON] - мати позивача подали суду заяви згідно яких позовні вимоги позивача [PERSON] визнають повністю і не заперечую проти їх задоволення, підтримують їх. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, відповідачі не оспорюють фактичні обставини у справі. 24. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом також враховується, що між позивачем і відповідачем, які усі є спадкоємцями, відсутній спір. 25. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 26. Зі змісту заяви представника позивача випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved