Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] від 30.07.1964 року серії [NUMBER] та [PERSON] , від 23.06.1988 року серії [NUMBER] . Заявник зазначає, що протягом останніх двох років брат проживає разом з ним, що підтверджується актом про фактичне місце проживання останнього на території ЛКП «Господар» за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на маячні розлади з вираженим емоційно-вольовим дефектом та зі стійкою тривалою соціально-трудовою дезадаптацією. Внаслідок вищезазначеного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, медичного нагляду та лікування. В свою чергу заявник дбає та піклується про брата, створюючи усі належні та необхідні умови для його проживання та лікування. Інших близьких родичів у [PERSON] , окрім брата та матері похилого віку, яка є інвалідом першої групи не має. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Заява поступила до суду 22.05.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. 27 травня 2024 року заявник [PERSON] подав суду клопотання про призначення його брату [PERSON] , як особі стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для представництва інтересів останнього у зв`язку із його відсутністю. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.05 2024 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Згідно із дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 31.05.2024 року, [PERSON] призначено адвоката Столяр О.М. для здійснення представництва його інтересів по даній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення його опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Столяр О.М. в судовому засіданні вирішення заяви [PERSON] та подання Личаківської районної адміністрації віднесла на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з матеріалів справи, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 3692/2023, [PERSON] , [INFO] страждає на маячні розлади з вираженим емоційно-вольовим дефектом та зі стійкою тривалою соціально-трудовою дезадаптацією. Останній неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», зокрема, у серпні 2022 року стан [PERSON] значно погіршився, у зв`язку із вищезазначеним по життєвих показах він був скерований у відділення ІТАР. 08 вересня 2022 року останнього було переведено у загальнопсихіатричне відділення для продовження лікування, а 10 жовтня 2022 року такий був виписаний. Згідно епікризів виписних медичних карт стаціонарного хворого № 10367/2022 та № 3692/2023, [PERSON] було повторно госпіталізовано для проходження стаціонарного лікування у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом F22.0 - маячні розлади. Внаслідок вищезазначеного захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, медичного нагляду та амбулаторного лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 865 від 09.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічнии, стійким психічним розладом у формі маячного розладу. За результатами амбулаторного експертного обстеження встановлено, що у [PERSON] тривалий час спостерігається симптомокомплекс, який є характерним для маячного розладу та проявляється порушенням мислення з монотематичним маяченням, емоційно-вольовим дефектом із соціальною дезадаптацією, який відноситься до тяжкого психічного розладу та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Беручи до уваги наявність у [PERSON] соціальної відгородженості, трудової дезадаптації, стійкого вираженого дефекту в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах, він за своїм психічним станом потребує сторонього догляду та опіки. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак, останній не здатний в цілому вірно приймати обставини які мають значення по справі та давати покази по них (а.с.58-60). Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 28.08.2024 року № 33вих.-122678, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 865 від 09.07.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 28.08.2024 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved