Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гедзик В.М., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб, у якому в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із втратою взаємоповаги, різними поглядами на життя та виконання подружніх обов`язків, спільне життя у сторін не склалося, з часом стосунки взагалі фактично припинилися, протягом останнього року вони проживають окремою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. Ухвалою судді від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гедзик В.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки, адвокат Гедзик В.М. в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяви просив суд розгляд справи проводити без його та позивачки участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, сторони 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 126. У шлюбі сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 28 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 2011 року Гончарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області). Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved