Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Адвокат Попович Олександр Олександрович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області в інтересах [PERSON] , мешканця [ADDRESS] із заявою про встановлення фактів належності державних актів на право приватної власності на землю, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та встановлення родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , а [INFO] помер і батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на спадковий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про права особистої власності на житловий будинок №172 від 20.04.1989 належав «Русин Эмилиану Илличу». В ході оформлення спадщини було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2013 батько заявника записаний як [PERSON] , а мати - [PERSON] , однак у свідоцтвах про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2013 та серії [NUMBER] від 10.01.2017 вони вказані як [PERSON] та [PERSON] . Також, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , в той час як згідно свідоцтва про смерть він зазначений як [PERSON] ); у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] ; у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №026019 від 21.04.2000 власником земельної ділянки вказана [PERSON] , а в свідоцтва про смерть [PERSON] . Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник та його\~представникв судове засідання не з`явилися, однак останній згідно заяви просив розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник Берегівської міської ради в суд не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний [PERSON] ; у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , в той час як згідно свідоцтва про смерть де її зазначено як [PERSON] ; Також, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №026019 від 21.04.2000 власником земельної ділянки вказана [PERSON] , однак в свідоцтві про смерть вона зазначена як [PERSON] . Крім того, ц свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2013 батько заявника записаний як [PERSON] , а мати - [PERSON] , однак у свідоцтвах про їх смерть серії [NUMBER] від 27.04.2013 та серії [NUMBER] від 10.01.2017 вони вказані як [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Outcome: approved