Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

08.02.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Ковальчука А.О., звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] і до смерті [PERSON] . Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Заява [PERSON] обґрунтована тим, що її батько [PERSON] , який помер у [INFO] проживав у с. Райгородок по сусідству із [PERSON] та відносився до неї як до матері. Він їй допомагав по господарству, купував ліки та інше. Із часом здоров`я батька погіршувалось і він не міг доглядати за [PERSON] , а остання самостійно не могла себе обслуговувати. У 1996 році позивачка забрала [PERSON] до себе у м. Бердичів, де вони разом проживали по [ADDRESS] до моменту смерті останньої. Під час спільного проживання, позивачка піклувалась та допомагала [PERSON] , готувала їжу, купувала ліки, ставилась до неї, як до рідної баби. Після смерті [PERSON] позивачка за власні кошти займалась організацією поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає, а позивачка має право на спадкування за законом у четверту чергу. Приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, через відсутність у позивачки доказів родинних зв`язків із померлою [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавицею з 1996 року до її смерті їй необхідно для оформлення спадкових прав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 04.03.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовну провадження. Ухвалою від 02.04.2024 у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука В.А. витребувано матеріали спадкової справи до майна [PERSON] , [INFO]., яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження. Позивачка у судовому засіданні 13.06.2024 пояснила, що [PERSON] фактично виростила її батька та вона до неї ставилася як до рідної бабусі. [PERSON] проживала по сусідству із її батьком. У 1996 році взимку вона забрала [PERSON] до себе на проживання у м. Бердичів, оскільки та не могла себе доглядати. Інших родичів у [PERSON] не було. До своєї смерті [PERSON] проживала у неї. Їх відносини були сімейні. У судове засідання 17.09.2024 сторони не з`явилися. Представник позивачки адвоката Ковальчук А.О. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від представника відповідача - Райгородоцької сільської ради належним чином оформлених заяв не надходило. Заяву представника відповідача Борисенко О.А. суд не приймає до розгляду, оскільки до заяви не долучено доказів, відповідно до ст.ст. 58, 62 ЦПК України на право представництва Борисенко О.А. Райгородоцької сільської ради. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що [INFO] у м. Бердичеві помер [PERSON] . [INFO] у м. Бердичеві померла [PERSON] , що доводиться свідоцтвами про смерть (а.с. 13, 17). Відповідно до акта від 24.01.2023, складеного жителями с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області [PERSON] , [PERSON] , у присутності інспектора відділу земельних відносин Райгородоцької сільської ради Савін В.О., [PERSON] у 1996 році забрала на проживання та догляд до себе у місто Бердичів [PERSON] , яка проживала з нею до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 20). З довідки від 23.01.2023, виданої Відділом "ЦНАП -Дія" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] дійсно поховала [PERSON] , [INFO] у травні 2004 року у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області (а.с. 21). Із копії довідки від 30.05.2022, виданої Відділом "ЦНАП -ДІЯ" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] є власником земельної частки/пай реформованого КСП "Райгородок", ділянка № [NUMBER] , площею 4,5038 га на території Райгородоцької сільської ради (а.с. 16). З матеріалів спадкової справи № 87/2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку/пай реформованого КСП "Райгородок" ділянка № [NUMBER] , площею 4,5038 га на території Райгородоцької сільської ради звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (а.с.37-44). 01.12.2022 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчук В.А. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованого КСП "Райгородок" ділянка № [NUMBER] , площею 4, 5038 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] доказів родинних відносин зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 заяву [PERSON] , заінтересована особа: Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду(а.с. 11). З довідки від 07.08.2024 виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] одна до 1996 року (а.с. 69). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивачки та проживає там із 1980 року. Позивачка забрала до себе на проживання із села Райгородок у м. Бердичів [PERSON] , яку доглядала до смерті та похоронила її у с. Райгородок. Проживала [PERSON] у [PERSON] більше як 5 років до своєї смерті. Вони проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] , сусід позивачки, пояснив, що [PERSON] доглядала бабушку [PERSON] . Вона її забрала із села Райгородок до себе в місто Бердичів у 1996 році та до смерті [PERSON] проживала спільно із [PERSON] однією сім`єю. [PERSON] не могла за станом здоров`я себе обслуговувати. Батько та брат позивачки проживали в селі. Свідок [PERSON] пояснила, що по сусідству від неї проживала [PERSON] . Поруч із нею жив батько позивачки, доглядав її. Але у 1996 році позивачка забрала [PERSON] на проживання до себе у м. Бердичів, де та проживала до смерті. Позивачка та її батько це єдина родина [PERSON] селі будинок [PERSON] пустував. Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка її сусідка. [PERSON] приблизно у 1996 році забрала із села Райгородок до себе на проживання [PERSON] , до якої ставилася як до баби. Вони проживали однією сім`єю до смерті [PERSON] . [PERSON] за станом здоров`я не могла сама проживати, що і послугувало підставою для переїзду. Норми права, які застосовані судом Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. За положеннями частини другої статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Висновки суду Наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи 1996 року до дня смерті [PERSON] , тобто більше 5 років до дня смерті [PERSON] проживали однією сім`єю, оскільки проживали в одному житлі, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Встановлення даного факту матиме правове значення, оскільки надасть право позивачці на спадкування. У інший спосіб позивача позбавлена можливості захистити свої права. Тому, суд вважає заяву обґрунтованою та вимоги за нею задовольняє. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсовуються.

Outcome: approved