Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона з 2005 по 2007 рік перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2007 на утримання [PERSON] , [PERSON] виплачував аліменти з 30.07.2007 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини від свого заробітку (доходу). Сплата аліментів закінчилася у зв`язку з настанням повноліття дитини. З [INFO] донька [PERSON] почала навчатися у Державному професійному училищі ІІ м. Мюлбдорф - на - Інні . Орієнтовний термін закінчення навчання - 31.08.2026. Вона витрачає кошти на харчування, проживання, проїзд, придбання одягу, спеціальної літератури та інші витрати пов`язані з навчанням доньки. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. [PERSON] досягла 18 років, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження [PERSON] навчання. Відповідач [PERSON] , надіслав до суду відзив на позов в якому просив визначити розмір аліментів, що підлягають сплаті на період навчання повнолітньої доньки - [PERSON] . Державному професійному училищі ІІ м. Мюлбдорф - на - Інні, Федеративна Республіка Німеччина, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу). Аліменти стягувати безпосередньо на користь дочки [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] є особою працездатного віку та перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином Німеччини, а матеріали справи не містять документів, які б визначали актуальну дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням саме у заявленому розмірі. Доказів проживання [PERSON] разом з матір`ю суду також не надано. Натомість він досяг 72-річного віку, є особою пенсійного віку, а отже є непрацездатною особою. Крім того, від шлюбу з [PERSON] має він має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. [PERSON] з 01.09.2022 навчається за денною формою навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» на умовах повної оплати вартості навчання та на даний час є студентом 3 курсу. Строк завершення навчання - 30.06.2026. Протягом всього навчання ним щомісячно вноситься плата за навчання сина. Також для організації навчання сина ним було придбано в грудні 2023 на умовах розстрочки ноутбук вартістю 47597 грн, за який він щомісячно сплачує згідно графіку погашення кредиту платіж в розмірі 3249,72 грн. Крім того, в силу похилого віку він має хронічні розлади здоров`я. Він має обґрунтовані сумніви, що стягнуті з нього аліменти відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.20007 у справі №2-3110/2007 на утримання своєї доньки - [PERSON] до досягнення нею повноліття, спрямовувались [PERSON] виключно на потреби доньки. Після переїзду до Німеччини, [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, контактних засобів зв`язку та інформацію про фактичне місце проживання дочки йому не надає. Тому аліменти просить стягувати безпосередньо на користь доньки - [PERSON] . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття (а.с.5). 16.06.2022 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.7). З довідки, виданої Центр професійної освіти м. Мюльдорф - на - Інні від 15.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 2023/24 навчальному році у 10 класі Державного професійного училища ІІ м. Мюльдорф - на - Інні з 11.09.2023. Передбачений термін закінчення навчання - 31.08.2026 (а.с.10). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2024 і до закінчення дитиною навчання, тобто до 31.08.2026, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Враховуючи, що донька відповідача [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач (є особою пенсійного віку, досяг 72- річного віку, має ряд захворювань), сімейний стан відповідача (відповідач одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, який навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, на умовах повної оплати вартості навчання), а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. Позивачем [PERSON] відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів, а відповідачем не надано доказів того, що стягнуті з відповідача аліменти відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2007 у справі №2-3110/2007 спрямовувалися не на спільну дитину, як і не надано доказів того, що стягнуті аліменти на навчання будуть спрямовані не на її потреби. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial