Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким. 07.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5941415, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 31.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 2759618316-115382, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021. 21.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021. 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до боржників, у тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021. Кредитори надали відповідачу передбачені кредитними договорами кошти. Водночас, відповідач свої зобов?язання за вказаними кредитними договорами не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 29734,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5941415, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 грн. терміном на 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у т.ч. за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 5941415 від 07.10.2021 станом на 10.05.2024 становить 8430,91 грн., з яких: за основним зобов?язанням - 5000 грн; за відсотками на дату відступлення права вимоги - 3218,25 грн; 3% річних 35,75 грн; інфляційні втрати 176,91 грн. 31.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 2759618316-115382, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн. терміном на 20 днів з моменту отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021. 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 2759618316-115382 від 31.08.2021. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 2759618316-115382 від 31.08.2021 станом на 10.05.2024 становить 21304 грн., з яких за тілом кредиту - 3000 грн; за відсотками - 18304 грн. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами № № 5941415, 2759618316-115382, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 29734,91 грн. З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.01.2023 № 02-01/2023, прайс-листом, заявкою на надання правничої допомоги від 26.04.2024 № 960, витягом з акту про надання юридичної допомоги від 03.05.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved