Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №\~379961 від 04.10.2020\~р. у розмірі 52\~531,02\~гр. Рішенням від 06.08.2024\~р. позов Товариства задоволено. Від Товариства надійшла зава від 20.08.2024\~р., у якій воно просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 17\~000,00\~грн., посилаючись на те, що під час ухвалення рішення від 06.08.2024р. це питання не було вирішено. [PERSON] своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомив. Розглядаючи заяву Товариства, Суд виходить з наступного. Судом з`ясовано, що під час ухвалення рішення від 06.08.2024\~р. не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу, які, зважаючи на положення статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, входять до складу судових витрат Відповідно до\~пункту 3\~частини першої\~статті 270\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин Суд вважає за можливе та необхідне ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме про витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що між Товариством та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (далі Об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги від 02.23.2023\~р. №\~02-01/2023 (а.\~с.\~32 33), на виконання умов якого на підставі заявки про надання юридичної допомоги №\~626 від 02.01.2024\~р. (а.\~с.\~36) адвокатом (адвокатами) Об`єднанням було надано Товариству такі послуги: усна консультація з вивчення документів (вартість 3\~000,00\~грн.), підготовка пропозицій (вартість 4\~000,00\~грн.) та складання позовної заяви про стягнення боргу (вартість 10\~000,00\~грн.), що підтверджується витягом з акта №\~3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024\~р. (а.\~с.\~37). Згідно з частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючи розмір витрат Товариства на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 52\~531,02\~гр., справа не має суттєвої значимості для Товариства, адвокатом (адвокатами) Об`єднання було надано усну консультацію з вивчення документів, здійснено підготовку пропозицій та складено позовну заяви про стягнення боргу, що, враховуючи типовість справи та незначний обсяг документів, з яких вона складається, не потребувало значної кількості часу, адвокат (адвокати) Об`єднання не приймав (не приймали) участі у судових засіданнях. Враховуючи наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 5\~0000,00\~грн. На підставі\~статі 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 5\~000,00\~грн.

Outcome: approved