Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник повивача адвокат Лисенко О.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, 08 серпня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. 18 лютого 2015 року, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/6952/14-ц, з позивача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи стягнення з 05.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. 12 березня 2015 року, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, (справа № 211/7408/14-ц). 13 травня 2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів позивача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] (ВП № [NUMBER] 13.05.2015 року). Оскільки позивач [PERSON] постійно працює, отримує постійний та стабільний заробіток, у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Працюючи у ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на керівній посаді, відрахування аліментів від заробітку (доходу) позивача є значними та приблизно в десять разів перевищують прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку чим є підстави вважати, що стягнені аліменти витрачаються не за їх цільовим призначення: Так, у 2019 році було стягнуто аліментів на суму 289385 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 63 копійки, у 2020 році - 284 291,72 гривні, у 2021- 345782,16 гривень, у 2022 році - 254439,23 гривні, у 2023 році - 267001,09 гривень, За вищезазначений період 2019 - 2023 рік стягнуто аліментів на загальну сумі, 1440 899 (один мільйон чотириста сорок тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривен. 83 копійки. Натомість будь яких коштовних речей, нерухомого майна або грошового депозиту на ім`я [PERSON] , [INFO] не придбано, банківського рахунку не відкрито. За вищезазначених обставин є обґрунтовані підстав: вважає, що один мільйон чотириста сорок тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 83 копійки не витрачались в повному обсязі на потреби доньки позивача [PERSON] , [INFO] . 20 липня 2018 року, позивач [PERSON] уклав шлюб : [PERSON] . Під час перебування позивача у шлюбі з [PERSON] , в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що розмір стягнених аліментів перевищував десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, 26.08.2021 року державним виконавцем Покровського ВДВС у місті Кривому Розі винесено постанову про внесення змін до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП [NUMBER] від 13.03.2015 року, якою встановлено граничний розмір, аліментів які стягуються: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку». Після прийняття державним виконавцем вищезазначеної постанови, розмір стягнутих аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] перестав перевищувати десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Натомість, 29 травня 2024 року, за місцем виконання судового рішення (ПАТ «ЦГЗК») надійшла Вимога державного виконавця, про стягнення з усіх видів заробітку 50 %і аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з яких 25% поточні платежі по аліментам та 25% в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.05.2024 року становить 117 748,00 гривень. Як пояснила державний виконавець, вищезазначена заборгованість у розмірі 113 748,00 гривень утворилась після перерахунку розміру аліментів, та дорівнює сумі, що перевищувала десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку за період з 26.08.2021 року по 01.05.2024 року. Вищезазначена заборгованість утворилась не з вини платника аліментів. Після відрахувань з заробітної плати аліментів за вищезазначеною вимогою державного виконавця та інших утримань з заробітної плати платник аліментів, сума до виплати [PERSON] склала 3 902 (три тисячі дев`ятсот дві) гривні 36 копійок. У зв`язку з тим, що у травні 2024 року позивач [PERSON] фактично отримав 3902.36 гривень, а на його утриманні крім доньки [PERSON] , перебувають: донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Оскільки, сімейний бюджет на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у травні 2024 року склав 3 902,36 гривні, [PERSON] була змушена звернутись до суду з заявами про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] та на себе, як на матір під час проживання з нею дитини до трьох років (справи № 211/3834/24; 211/3835/24). На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що на утриманні позивача фактично перебувають три особи (донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та дружина [PERSON] ), яким позивач за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, нецільового використання аліментів, вважає за необхідне змінити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки на 1/6 частку усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття привівши їх у відповідність до положень частини 5 статті 183 СК України. Стягнення 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, у повній мірі забезпечать матеріальні потреби для повноцінного та гармонійного розвитку доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.07.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Лисенко О.А. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача адвокат Євтушенко А.І. до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, та просить врахувати письмові пояснення. Згідно яких, зазначила, що звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач посилається в позові на те, що у нього народилася донька [PERSON] , [INFO] , а також його дружина [PERSON] , перебуває на його утриманні, оскільки знаходиться у декретній відпустці. Тобто, позивач покликався на зміну його сімейного стану через народження дитини у новому шлюбі та необхідності матеріального забезпечення дружини та дитини. Звертає увагу суду на той факт, що 26.08.2021 постановою про внесення змін до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП [NUMBER] від 13.03.2015 державним виконавцем Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіною В.О. були внесені зміни до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.03.2015 року ВП [NUMBER] виклавши пункт №2 в новій редакції, привівши виконавче провадження у відповідність до чинного законодавства і встановивши обмеження на стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аналізуючи всі надані позивачем довідки про прибутки та стягнуті аліменти можемо дійти висновку, що після винесення державним виконавцем вищевказаної постанови від 26.08.2021, розмір стягнутих аліментів на користь відповідача не складав 1/4 частини доходів позивача, а був менший. Фактично, державний виконавець зменшив своєю постановою розмір аліментів, які підлягають стягненню. Відповідно до вищевказаних довідок з місця роботи про прибутки та стягнуті аліменти, позивач має можливість сплачувати встановлений судовим рішенням розмір аліментів, враховуючи: розмір його заробітної плати, який варіював протягом 2023 року з 82 100,52 грн. до 394 250,05 грн. А твердження позивача щодо розміру отриманої суми заробітної плати у розмірі 3 902,36 грн. (згідно розрахункового листка за травень 2024 року), як ще одна підстава для звернення до суду не заслуговує на увагу, адже всього нараховано у травні було 116 101,02 грн. Наявність вирахувань певних сум з заробітної плати (правомірність/правильність яких викликає сумнів), окрім аліментів, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. А отже, твердження позивача про те. що він має на утриманні іншу малолітню дитину від іншого шлюбу та. утримує дружину, яка перебуває у декретній відпустці, не заслуговують на увагу, оскільки права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої. Виходячи з принципу дотримання інтересів дітей позивача, які, виходячи з принципу справедливості, мають рівні права на виконання позивачем обов`язку на їх утримання, як в розмірі, так і в формі. Враховуючи, що позивач не оспорює розмір, визначений по утриманню другої дитини - [PERSON] , [INFO] рани, а також, враховуючи, що позивач не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки по утриманню [PERSON] , [INFO] , компенсуючи тільки грошове утримання, яке теж бажає зменшити, дає можливість дійти до висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову. Крім того, звертаю увагу на те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а наявність іншої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи стягнення з 05.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. 20.07.2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 189. Вони мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок про прибуток та стягнуті аліменти виданих ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», з [PERSON] згідно виконавчого листа № 211/6952/14 сума стягнутих аліментів за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 складає 289385,63 грн., за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 284291,72 грн., за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 345782,16 грн., за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 складає 254439,23 грн., за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 267001,09 грн. Згідно постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції ( м. Дніпро) Філіною В.О., внесено зміни до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП [NUMBER] від 13.03.2015 , якою постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, утримання проводити щомісячно відповідно до вимог виконавчого документу, а саме, у розмірі частки заробітку ( доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30.06.2020 року у справі N° 343/945/19 (провадження № 61-2057св20). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Враховуючи те, що позивач є особою працездатного віку, відомостей про незадовільний стан здоров`я матеріали справи не містять, не є особою з інвалідністю, доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів не надав, суд вважає, що наведені позивачем обставини (перебування на його утриманні ще дитини та дружини) не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на користь відповідача на утримання його дитини, адже вказаний факт не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру; також розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого законодавства. Суд відноситься критично до посилання представника відповідача, що розмір стягнутих аліментів перевищує десять прожиткових мінімумів, оскільки 26.08.2021 постановою про внесення змін до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП [NUMBER] від 13.03.2015 державним виконавцем Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіною В.О. були внесені зміни до Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.03.2015 року ВП [NUMBER] виклавши пункт №2 в новій редакції, привівши виконавче провадження у відповідність до чинного законодавства і встановивши обмеження на стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Разом з цим, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану або стану здоров`я, як і поліпшення майнового стану одержувача аліментів [PERSON] , які виникли вже після винесення рішення, а навпаки судом встановлено збільшення його доходів. Слід відзначити, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. На підставі викладеного, суд дослідив всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясував обставини справи, і вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для відшкодування судових витрат позивача.

Outcome: dismissed