Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач АТ «Укрсиббанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 11298833000 від 14.02.2008 у сумі 9\~033,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2024 еквівалентно 339\~705.44 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5\~095.58 грн. в рівних частках з кожного 2\~547,79 грн. Позов обгрунтовує\~тим,\~що між\~АКІБ «Укрсиббанк» (Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р., були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 17.08.2018 було прийнято рішення про зміну типу товариства на АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11298833000 від 14.02.2008. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав [PERSON] 12\~000 дол. США, шляхом видачі готівки через касу, а відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 14 числа кожного місяця ануїтетними платежами у розмірі 130.00 дол США та повернути кредит не пізніше 14.02.2029. За користуванням кредиту нараховувались проценти у розмірі 11.9 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 179773 від 14.02.2008. Станом на 01.02.2024 заборгованість за кредитним договором складає 9033,59 доларів США з яких: 7297,13 дол. СШАзаборгованість за кредитом; 1567,35 дол. СШАзаборгованість за процентами за коритсуванням кредитом; 169,11 дол. СШАза процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 01.03.2022 по 27.01.2024. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі:\~\~ [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися повторно, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.\~ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надали. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення відповідно до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.02.2008 між АКІБ «Укрсиббанк»\~(зараз АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11298833000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12 000 доларів США, шляхом видачі готівки через касу, а відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 14 числа кожного місяця ануїтетними платежами у розмірі 130.00 дол США та повернути кредит не пізніше 14.02.2029. Проценти за користуванням кредиту становлять 11.9 % річних. Відповідно до виписки за кредитним договором з 14.02.2008 по 14.02.2008 грошові кошти були видані [PERSON] 14.02.2008. На забезпечення виконання умов кредитного договору 14.02.2008 між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № П/11298833000, відповідно до умов якого [PERSON] зобов`язується перед крекдитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11298833000. 14.02.2023 АТ «Укрсиббанк» надіслало на адресу відповідачів вимогу про повернення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2024 загальна заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11298833000 становить 9033,59 доларів США, що за курсон НБУ на 01.02.2024 становить 339\~326,04 грн (1 долар США = 37,5627 грн). Згідно зі статтями 526,530,610, частиною першою статті 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом частин першої, другої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У статті 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ЦК України\~передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати окремо від основного (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 757/31762/14-ц (провадження № 14-662цс18)). Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука (частина перша\~статті 546 ЦК України). Відповідно до частин першої та третьої\~статті 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно ізчастиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга\~статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. Відповідно до частини четвертої\~статті 559\~ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Пред`явленням вимоги до поручителя є пред`явлення кредитором позову, а не досудової вимоги про усунення порушення. При розгляді справи та оцінки наданих доказів судом не встановлено обставин припинення поруки, передбачених ч.4\~ст. 559 ЦК України. Отже позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрисиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5095,58 грн. за платіжним дорученням № 0023123866 від 02 лютого 2024 року, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках по 2547,79 грн. з кожного.

Outcome: approved