Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

18.06.2024 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 30.08.2014 року між ним [PERSON] та громадянкою [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №334. Від шлюбу сторони дітей не мають. Однією сім`єю сторони проживали з дати реєстрації шлюбу (30.08.2014 року) до липня 2023 року. З липня 2023 року сторони по справі проживають окремо, у зв`язку із чим вбачається, що спільного побуту сторони не ведуть та бюджету не мають. З огляду на вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача Пеліх Є.І. надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивача. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №656416 від 24.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією України. Статтею 12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене про дату, час і місце судового засідання відповідача у справі було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Запоріжжя http://ln.zp.court.gov.ua. Також, згідно відповіді Мінсоцполітики [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] , тому повістку та матеріали позовної заяви були направлені відповідачу на зазначену адресу. Згідно довідки про причини повернення, конверт повернувся «За закінченням терміну зберігання». Згідно довідки про доставку електронного листа [PERSON] судова повістка про виклик до суду була надіслана на електронну адресу відповідачки [INFO] , документ доставлено до електронної скриньки. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 30.08.2014 року між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved