Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

01 травня 2024 року до суду звернувся [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 23.09.2011 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2022 року по справі №210/7071/21 було розірвано. Восени 2022 року відповідач разом з їх спільним сином виїхала до м. Алушта тимчасово окупованої АР Крим, де проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . 18.10.2023 року у відношенні відповідача відкрито кримінальну справу за ч.2 ст. 228 УК рф, а саме порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. 20.10.2023 року відповідачу було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на час звернення до суду з вказаним позовом, відповідач перебувала в СІЗО №4 в м. Шахти ростовської області. Через антисоціальну поведінку відповідача, їх син залишився один на окупованій території, без моральної та матеріальної підтримки, без надії та можливості повернутись додому. В січні 2024 року за допомогою Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр взаємодопомоги «Спасемо Україну» позивачу вдалося повернути сина з тимчасово окупованої території. З 29.01.2024 року син проживає разом з позивачем. 21.02.2024 року головою Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради було затверджено Рішення №55, яким було визначено місця проживання сина разом з позивачем. З 05.02.2024 року дитина навчається в класі «Міжнародної перспективи» КМР. Позивач працевлаштований, належним чином забезпечує свого сина, у зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст. 150, 155, 164 СК України звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного. (а.с.25) Ухвалою суду від 18 червня 2024 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 38-39) Присутній у судовому засіданні позивач [PERSON] просив суд позов задовольнити посилаючись на обґрунтування наведені у позовній заяві. Присутня у судовому засіданні представник третьої особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради - Шульц С.Й. підтримала думку позивача, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені судом на 18 червня 2024 року, 10 липня 2024 року та 12 вересня 2024 року присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток про призначення дати судового засідання та направлення поштової кореспонденції за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Крім того, судом було розміщено Оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України» про призначення до розгляду вказаної справи та дату судового засідання. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною 3 та частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №433. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 10) [INFO] народився [PERSON] , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 березня 2012 року складено відповідний актовий запис №151. Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано повторно 04.11.2023 року. (а.с. 8) Відповідно до «Справка по уголовному делу» (мовою оригіналу) від 08.11.2023 року вих. №5/3312 виданої слідчим управлінням управління внутрішніх справ російської федерації по місту Шахти вбачається, що в провадженні вказаного слідчого управління перебуває кримінальна справа №120301600101000571 від 18.10.2023 року за ч.2 ст. 228 ук рф відносно громадянки [PERSON] , [INFO] . 20.10.2023 року відносно [PERSON] Шахтарським міським судом Ростовської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. [PERSON] перебуває в СІЗО №4 в м. Шахти. (а.с. 14) Відповідно до Листа від 15.01.2024 вих.№02.26-14/13 за підписом начальника відділу по справам неповнолітніх та захисту їх прав Алуштинської міської ради Республіки Крим, вбачається, що вказаного відділу надійшла інформація про затримання [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] , [INFO] проживає в м. Кривий Ріг, Дніпропетрвоська область, Україна. (а.с. 13) Відповідно до Листа Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр взаємодопомоги «Спасемо Україну», 24 січня 2024 року [PERSON] повернути до України з тимчасово окупованого Криму, села Рибаче, куди він був переміщений із Кривого Рогу. (а.с. 15) Рішенням Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.02.2024 року №55 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . (а.с. 12) Відповідно до Висновку Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 04/29-2501 від 09.07.2024 року, у зв`язку з тим, що відповідач не зареєстрований і не мешкає у Металургійному районі м. Кривого Рогу,

Outcome: approved