Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] та [PERSON] 07.02.2024 року зареєстрували шлюб у Леськівській сільській раді Черкаського району, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області від 20.04.2018 року по справі №707/571/18, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. [PERSON] та [PERSON] досягли повноліття виплата аліментів припинена. [PERSON] з 01.09.2023 року навчається на денній формі навчання в Європейському університеті IV рівня акредитації, за освітній рівнем Бакалавр, спеціальність 081 «Право», термін навчання до 30.06.2027 року. Навчання проводиться на контрактній основі. У зв`язку з навчанням на денній формі, на платній основі, [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчання займає весь час. Витрати на її навчання та на утримання несе позивач. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, тобто має змогу надавати матеріальну допомогу. Позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач вважається належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою належно повідомленого відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 04.07.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задоволити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 14.03.2006 року, Серія [NUMBER] ). 14.08.2023 року між [PERSON] та її законним представником [PERSON] було укладено договір №11984655 про навчання у приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» в особі ректора О.І. Тимошенко щодо навчання у закладі вищої освіти, через підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичної особи. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 74000(сімдесят чотири тисячі) грн. Відповідно до копії довідки з приватного вищого навчального закладу Європейський університет від 10.04.2024 року №1006, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність 081 Право, початок навчання 01.09.2023 року, термін закінчення навчання 30.06.2027 року. Навчання проводиться за контрактом, студент стипендії не отримує. Згідно копії акту обстеження місця проживання [PERSON] проживає разом зі своїми дітьми, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] , без реєстрації. Норми права, що підлягають застосуванню: ч. 1\~ст. 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.199СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»\~-\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядкуп.1ч.1ст.430\~ЦПКУкраїни, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на час звернення з даним позовом до суду, досягла 18 річного віку і є повнолітньою. Наразі остання навчається в приватному вищому навчальному закладі Європейський університет, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Форма навчання є денною. Строк навчання становить 4 роки, з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Навчання проводиться на платній основі. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 74000 грн. Оскільки [PERSON] має відвідувати заняття, остання не має змоги працевлаштуватись і забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги від батьків [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до тверджень позивача, які не спростовані відповідачем, [PERSON] наразі перебуває на утримання матері, яка надає їй матеріальну допомогу, і не має змоги повністю забезпечити потреби доньки не тільки на навчання, а і на достатній рівень проживання, а тому допомога батька є необхідною для забезпечення нормальних умов життя [PERSON] , яка наразі навчається, у зв`язку з чим додатково несе матеріальні витрати, не маючи власного доходу. Докази, що спростовують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання, позивачем не надані, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати: Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір - від сплати судового збору позивач звільнений. В матеріалах справи наявна копія посвідчення інваліда на ім`я [PERSON] відповідно до ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» відповідач також звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved