Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №95369198000 від 23.05.2019. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №95369198000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 50260 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 23-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2472 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 23.05.2024, (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55 % річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу,встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників «Укрсиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. В порушення умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, у зв`язку з чим у неї станом на 04.04.2024 виникла заборгованість у розмірі 56401,04 грн, з яких: 35967,91 грн заборгованість тілом кредиту; 20433,13 грн заборгованість за відсотками. 24.06.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу заяв по суті справи. Встановлено, що із інформації управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області [PERSON] змінила прізвище 14 грудня 2021 року на «Попова (а.с. 64, 66) У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також висловлено згоду на ухвалення заочного судового рішення, за наявності для того передбачених законодавством підстав. У судові засідання, призначені на 22.07.2024, 07.08.2024 та 09.09.2024 відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення, що підтверджується, поштовим відправленням з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», яке направлялося за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, оголошеннями про виклик до суду на офіційному сайті Вишгородського районного суду Київської області, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала, свого представника до суду не направила, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подала. (а.с. 85-87) Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до інформації про підтверджене місце проживання відповідача [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 64, 66) Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Ухвалою суду від 09.09.2024 вирішено проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань сторін відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Як убачається з матеріалів справи, 23.05.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №95369198000 з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно пункту 1.1 договору, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору. Згідно пункту 2.1 договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Пунктом 3 договору визначені умови кредитування, а саме: сума кредиту за договорам становить 50260 грн; кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 50000 грн - на споживчі цілі, в сумі 260 грн - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 23.05.2019 з ПрАТ «СК «КАРДІФ»; повернення кредиту, плата за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок №3739895369198. Згідно підпункту 3.5 п. 3 договору позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесання ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 23.05.2024. Згідно підпунктів 3.6-3.11 п. 3 договору, розмір ануїтетного платежу становить 2472 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 23 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку, передбаченому Правилами. Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно підпунктів 5.3, 5.5 п. 5 договору, підписанням цього договору позичальник, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору; ним отримано примірник цього договору. Цей договір укладений в двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони. Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Підпис позичальника на цьому договорі є письмовим підтвердженням отримання ним оригіналу свого примірнику договору. (а.с. 5-9) Також позивачем надано до суду копії додатку №1 та паспорту споживчого кредиту до договору №95369198000 від 23.05.2019, які містять інформацію про комісії, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту; заяву-приєднання (акцепт) від 23.05.2019 року №05/50/02/01/1000/1249782 до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (Оферта №05/50/02/01 від 31.07.2018), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб. (а.с. 10-18). Відповідно до виписки з рахунку відповідача вбачається, що 23.05.2019 на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий на ім`я позивача згідно кредитного договору від №95369198000 від 23.05.2019 зараховано 50 000 грн, надалі відповідач вносила грошові кошти на часткове погашення заборгованості. (а.с. 19-33) Відповідно до договору факторингу №235 від 23.01.2023 року АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за укладеними між АТ «Укрсиббанк» та боржниками договорами. (а.с. 38-40) Згідно витягу з реєстру боржників, до позивача відійшло право вимоги за договором №95369198000 від 23.05.2019 до [PERSON] (а.с. 41) Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги, АТ «Укрсиббанк» передає, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає право вимоги за кредитними договорами, відповідно до реєстру боржників. (а.с. 42) Згідно платіжної інструкції №69860 від 23.01.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №235 від 23.01.2023 на користь АТ «Укрсиббанк». (а.с. 43) Відповідно до Повідомлення-вимоги по кредитному договору №95369198000 позивачем направлено відповідачу досудову вимогу про усунення порушень виконання умов кредитного договору та сплати заборгованості а також повідомлення про відступлення права вимог за кредитним договором. (а.с. 44-46). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №95369198000 від 23.05.2019, станом на 04.04.2024 заборгованість відповідача складає 56401,04 грн, з яких 35967,91 грн заборгованість тілом кредиту; 20433,13 грн заборгованість за відсотками. (а.с. 34) Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено укладення кредитного договору у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Щодо позовних вимог суд дійшов наступних висновків за результатами розгляду. З договору про надання споживчого кредиту №95369198000, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Даний договір укладено в письмовій формі шляхом проставлення особистого підпису сторонами у анкеті-заяві про надання споживчого кредиту, договорі №95369198000 від 23.05.2019, додатку №1 до договору та у паспорті споживчого кредиту. Судом встановлено, що факт укладення та підписання договору не заперечувався та не оспорювався сторонами. Факт використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Виходячи з викладеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та використання [PERSON] кредитних коштів. Кредитор, надавши відповідачу обумовлену послугу шляхом надання у користування кредитних коштів, виконав умови кредитного договору, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала. Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом у розмірі 56401,04 грн. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», з яких 35967,91 грн заборгованість тілом кредиту; 20433,13 грн заборгованість за відсотками. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору за подачу позовної заяви №335 від 22.03.2024 року, позивачем сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с. 4) У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved