Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

21.03.2024 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У заяві\~посилається на\~те,\~що 09.11.2006\~року її\~мати [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~З того\~часу і\~до смерті\~ [PERSON] \~вони проживали\~однією сім`єю\~в [ADDRESS] .\~Заявник інвалід дитинства. Влаштуватися на роботу не має можливості, розмір допомоги від держави отримує мізерний. З часу одруження матері з [PERSON] всі зобов`язання по утриманню сім`ї, [PERSON] взяв на себе. Після смерті [PERSON] заявник з матір`ю [PERSON] залишилися проживати вдвох. Мати отримує пенсію по втраті годувальника після смерті [PERSON] . Завник втратила підтримку від [PERSON] . \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є отримання права на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є непрацездатною особою, перебувала на утриманні [PERSON] , який загинув [INFO] під час служби у складі Збройних Сил України. Дохід [PERSON] був основним джерелом доходів [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідані пояснила, що її чоловік [PERSON] ставився до [PERSON] як до своєї дочки. Оплачував усі її побутові витрати та лікування. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області будь-яких заяв по справі не подало. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що знайомі з родиною [PERSON] , яка проживає зі своєю матір`ю [PERSON] . До загибелі з ними проживав [PERSON] - чоловік [PERSON] . Він матеріально забезпечував дочку своєї дружини, оскільки ставився до неї, як до члена своєї сім`ї. Обставини участі [PERSON] у матеріальному забезпеченні [PERSON] свідкам відомі від [PERSON] , який розповідав про значні власні витрати на лікування [PERSON] , яка має інвалідність внаслідок хронічного захворювання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом (а.с. 6) Згідно довідки приватного нотаріуса Звягельського РНО Житомирської області Борисюк Л.М. 23.05.2024 відкрита спадкова справа №52/2023 після смерті [PERSON] . Спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 29). \~ \~ \~ \~З пояснень заінтересованих осіб та показань свідків вбачається, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наданими довідками підтверджується, що [PERSON] працював вчителем Броницькогутянського ліцею Городницької селищної ради Звягельського району, де за 2020 рік отримав дохід у розмірі 170065,30 грн, за 2021 рік - 209815,59 грн, за 2022 рік - 165732,45 грн., за 5 місяців 2023 року - 206071,64 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, з березня 2022 року по квітень 2023 ролку [PERSON] отримав грошове забезпечення в сумі 189722,38 грн, як військовослужбовець в/ч [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, наявні підстави для висновку, що доходи [PERSON] використовувались для утримання [PERSON] , яка проживала разом з ним та була непрацездатною особою. \~ \~ \~ \~Оскільки для встановлення факту, що має юридичне значення законом не визначено іншого, крім судового порядку, а встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника, то її вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved