Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.08.2013. У сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що дитина залишилась проживати з нею. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.08.2013 ухвалено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2013 до досягнення дитиною повноліття. 21.07.2015 Теребовлянським районним судом Тернопільської області відповідача позбавлено батьківських прав на дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.09.2019 ухвалено змінити розмір аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач не сплачував всю суму аліментів, призначену судом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. В зв`язку з зміною віку [PERSON] та збільшенням його потреб, розмір аліментів, що стягується на [PERSON] є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присудженні аліменти. Позивачу відомо, що у власності відповідача є нерухоме майно, він має можливість сплачувати аліменти. За таких\~підстав відповідно\~до статті\~181\~СК Українипросить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, яке надалі було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 09.07.2024 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою його зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому судом, у відповідності до статті 280 ЦПК України, проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі "батьки" батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Теребовлянського районного суду від 16.08.2013 позов задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Теребовлянського районного суду від 16.08.2013 позов задоволено частково та стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2013 до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Рішенням Теребовлянського районного суду від 21.07.2015 позбавено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , на дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~18.09.2019 Теребовлянським районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким позов задоволено частково та змінено розмір аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру Теребовлянської територіальної громади №2024/003785058 від 16.04.2024 та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок неодноразово наводив Верховний Суд у своїх постановах, зокрема, від 22.05.2019 у справі № 444/2619/16-ц; від 18.09.2019 у справі №127/12177/17-ц. \~ \~ \~ \~Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими статтею 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частина друга статті 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, його гармонійного розвитку. В будь-якому випадку, відповідно до частини третьої статті 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини належить їх стягувачу. \~ \~ \~ \~Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що з моменту ухвалення судового рішення від 18.09.2019 змінився вік дитини [PERSON] , дитина підросла та для свого інтелектуального та соціального розвитку, а також для забезпечення належних умов проживання та навчання потребує більших витрат, розмір раніше визначених на утримання дитини [PERSON] аліментів є недостатнім для забезпечення дитині належного життєвого рівня. Відтак, зважаючи на зміну з часу ухвалення судового рішення від 18.09.2019 мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, на збільшення витрат на утримання дитини, що впливає на майновий стан позивача, а також на рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. При цьому, відповідач не скористався правом на подання відзиву та правом бути присутнім у судовому засіданні і надавати пояснення, а також не надав заперечень щодо позовних вимог та докази на їх спростування. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved