Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0488/82/0329312 від 27 листопада 2017 року у розмірі 45128 грн. 49 коп.., судових витрат у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.11.2017\~року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк\~Аваль» \~та Клієнтом,\~якою є\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~про надання\~банківських послуг\~та послуг\~у сфері\~страхування №\~010/0488/82/0329312,\~відповідно до\~якого з\~Дати початку\~Кредитування Клієнт\~має право\~отримати,\~а Банок\~зобов`язаний за\~умови відсутності\~(недостатності)\~грошових коштів\~на КР\~надати Клієнту\~в межах\~Поточного ліміту\~грошові кошти\~(надалі\~Кредит)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених Договором.\~Кредит надається\~шляхом зарахування\~грошових коштів\~на КР\~одночасно з\~ініціюванням Клієнтом\~платіжних операцій\~за КР.Максимальний ліміт\~Кредиту за\~Договором складає\~200\~000,00\~грн.\~(двісті\~тисяч гривень\~00\~коп.).\~В межах\~максимального ліміту\~встановлюється поточний\~ліміт Кредиту,\~(далі\~Максимальний ліміт)\~Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 6000,00 в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору, (п.п.\~1.3.\~Договору). Строк,\~протягом якого\~Клієнт користується\~та здійснює\~погашення Кредиту,\~сукупність Періодів,\~протягом яких\~Банк визначає\~Поточний ліміт\~відповідно до\~пункту 2\~Договору.\~На дату\~підписання Договору\~Строк користування\~Кредитом становить\~48\~місяців,\~що починається\~з 27\~листопада 2017р.\~та закінчується\~27\~листопада 2021р.\~Відповідно до\~підпункту 3.1.\~Кредитного договору,\~Строк Кредиту\~встановлений пунктом\~1.4.\~Заяви.\~Без укладання\~додаткових заяв\~(договорів)\~до Заяви,\~Банк має\~право подовжити\~Строк користування\~Кредитом на\~тбй самий\~строк,\~за умови,\~що на\~останній робочий\~день Строку\~користування Кредитом\~Банк не\~отримав диста\~Клієнта про\~відмову від\~продовження Строку\~користування Кредитом.\~Використання Клієнтом\~за рахунок\~Кредиту будь-якої\~суми коштів\~після подовження\~Строку користування\~Кредитом розглядається\~Сторонами як\~згода Клієнта\~на подовження\~Строку користування\~Кредитом.\~В разі\~настання обставин,\~передбачених пунктом\~2.3.\~або пунктом\~2.5.\~Заяви,\~Строк Кредиту\~може бути\~подовжений Банком\~без перевипуску\~ПК до\~КР Клієнта\~та без\~права отримання\~Кредиту виключно\~з метою\~виконання Клієнтом\~обов`язку погашення\~Кредиту.Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 27.11.2017 року, з кінцевим терміном Ровного погашення кредиту (з\~урахуванням пролонгації\~договору)\~до 27.11.2025\~року. Процентна ставка за користування Кредитом (в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом) 42.0% річних. (п.п.\~1.5.\~Договору). Відповідно до умов Кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в Межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений... (п.п.\~2.2.\~Договору). Факт\~надання Банком\~Позичальнику кредитних\~грошових коштів\~відповідно умов\~Кредитного договору\~010/0488/82/0329312\~від 27.11.2017\~року підтверджується\~копією Виписки\~по рахунку,\~що підтверджує\~початок користування\~Кредитом.Таким чином,\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~перед Позичальником\~за кредитним\~договором,\~надавши останній\~кредит в\~сумі та\~на умовах,\~передбачених Кредитним\~Договором.Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплачувати Банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше ЗО (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно, (п.п.\~4.2.\~Договору). Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФШАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F (далі за текстом - Договір відступлення). у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФШАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0488/82/0329312 від 27.11.2017, укладеним між позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 45 128,49 грн. (сорок п`ять тисяча сто двадцять вісім гривень 49 копійок), з яких: 35 732,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 8 036,66 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 359,83 гривень - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) у цивільній справі судом не вживалось. Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду);\~\~характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. \~Статтею 16\~ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. \~\~\~\~Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом. \~\~\~Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13\~ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. \~\~\~Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. \~\~Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову. \~\~Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. \~\~Статтями 78, 81\~ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 27.11.2017\~року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк\~Аваль» \~та Клієнтом,\~якою є\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~про надання\~банківських послуг\~та послуг\~у сфері\~страхування №\~010/0488/82/0329312,\~відповідно до\~якого з\~Дати початку\~Кредитування Клієнт\~має право\~отримати,\~а Банок\~зобов`язаний за\~умови відсутності\~(недостатності)\~грошових коштів\~на КР\~надати Клієнту\~в межах\~Поточного ліміту\~грошові кошти\~(надалі\~Кредит)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених Договором.\~Кредит надається\~шляхом зарахування\~грошових коштів\~на КР\~одночасно з\~ініціюванням Клієнтом\~платіжних операцій\~за КР. Максимальний ліміт\~Кредиту за\~Договором складає\~200\~000,00\~грн.\~(двісті\~тисяч гривень\~00\~коп.).\~В межах\~максимального ліміту\~встановлюється поточний\~ліміт Кредиту,\~(далі\~Максимальний ліміт)\~Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору складає 6000,00 в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору, (п.п.\~1.3.\~Договору). Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Договору. На дату підписання Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 27 листопада 2017р. та закінчується 27 листопада 2021р. Відповідно до підпункту 3.1. Кредитного договору, Строк Кредиту встановлений пунктом 1.4. Заяви. Без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на тбй самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав диста Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. В разі\~настання обставин,\~передбачених пунктом\~2.3.\~або пунктом\~2.5.\~Заяви,\~Строк Кредиту\~може бути\~подовжений Банком\~без перевипуску\~ПК до\~КР Клієнта\~та без\~права отримання\~Кредиту виключно\~з метою\~виконання Клієнтом\~обов`язку погашення\~Кредиту.Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 27.11.2017 року, з кінцевим терміном Ровного погашення кредиту (з\~урахуванням пролонгації\~договору)\~до 27.11.2025\~року. Процентна ставка за користування Кредитом (в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом) 42.0% річних. (п.п.\~1.5.\~Договору). Відповідно до умов Кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в Межах календарного місяця), в якому він встановлений... (п.п.\~2.2.\~Договору). Факт надання\~Банком Позичальнику\~кредитних грошових\~коштів відповідно\~умов Кредитного\~договору 010/0488/82/0329312\~від 27.11.2017\~року підтверджується\~копією Виписки\~по рахунку,\~що підтверджує\~початок користування\~Кредитом.Таким чином,\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~перед Позичальником\~за кредитним\~договором,\~надавши останній\~кредит в\~сумі та\~на умовах,\~передбачених Кредитним\~Договором.Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язався до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплачувати Банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше ЗО (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно, (п.п.\~4.2.\~Договору). Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФШАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F. у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФШАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0488/82/0329312 від 27.11.2017, укладеним між позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 45 128,49 грн. (сорок п`ять тисяча сто двадцять вісім гривень 49 копійок), з яких: 35 732,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 8 036,66 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 359,83 гривень - сума заборгованості за відсотками Відповідно до ст.626ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти),визначені на розсуд сторін і погодженими, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із\~ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.526ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610цього Кодексу\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно ст.\~1048-1052,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ні на рахунки попереднього кредитора - АТ «Райффайзен Банк». Відповідачкою не надано суду посилань на докази на підтвердження тих обставин, що нею належним чином виконувалися умови вказаних вище кредитних договорів, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачкою прав позивача за вказаним вище кредитним договором. Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до положення\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Відповідно дост.\~30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» №\~5076-VI\~від 05\~липня 2012\~року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Судом встановлено, що 14.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та адвокатом Титаренко В. В. укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати правову (професійну правничу) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС". На доказ понесених Позивачем витрат надано копію Договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023р., укладеного Позивачем з Адвокатом Титаренко В.В., копію додатку № 1 від 14.06.2023р. до договору про надання правової допомоги, копію замовлення № 401 від 23.02.2024р. до договору про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт (надання послуг) до договору про надання правової допомоги, копію платіжного доручення на оплату адвокатських послуг, копію ордеру на надання адвокатом правової допомоги Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність,

Outcome: approved