Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Зміст заявних вимог. 06 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якому\~просила позбавити\~ [PERSON] \~батьківських прав\~відносно малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 вересня 2012 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрували шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2013 року по справі №537/2921/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання та утримання дитини. Рішенням Крюківського районного суду м.\~Кременчука від 28.08.2014 року по справі №537/2941/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу дитина\~ [PERSON] \~залишилася проживати\~з матір`ю\~ [PERSON] .\~Впродовж часу\~понад десять\~років [PERSON] \~не цікавився\~життям дитини,\~не телефонував,\~не виявляв\~бажання спілкуватися\~з донькою\~та приймати\~участь у\~її вихованні,\~матеріально не\~утримує,\~має заборгованість\~зі сплати\~аліментів.\~Внаслідок такої\~поведінки [PERSON] \~дитина не\~пам`ятає\~та не\~знає батька\~взагалі,\~не знає\~як він\~виглядає,\~не виявляє\~ніяких почуттів\~та не\~цікавиться будь-якою\~інформацією про\~нього.\~Тому [PERSON] \~вважає,\~що \~відповідач не\~заслуговує на\~те,\~щоб називати\~себе її\~батьком.\~ [PERSON] \~замість виховання\~та забезпечення\~доньки займався\~протиправною поведінкою,\~неодноразово притягувався\~до кримінальної\~відповідальності. За таких обставин позивач [PERSON] звернулася до суду за захистом прав своєї дитини [PERSON] . Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Охмак В.І. підтримали позов, просили його задовольнити з наведених в ньому підстав. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, не цікавиться розвитком, умовами проживання, здоров`ям дитини, не може забезпечити доньці належне виховання, лікування, розвиток, а також і утримання, оскільки аліменти взагалі не сплачує, має значну заборгованість. Малолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає з мамою [PERSON] та татом [PERSON] . [PERSON] не знає, ніколи не бачила, знає про його існування тільки зі слів мами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду, відзиву не надав. Представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. При винесенні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Згідно до ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 15 вересня 2012 року по 28 серпня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2014 року по справі №537/2941/14-ц. Після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У шлюбі сторони [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 березня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №173). Позивач [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками з Єдиного державного демографічного реєстру. Місце проживання дитини [PERSON] рішенням Крюківського районного суду м.\~Кременчука від 28.08.2014 року по справі №537/2941/14-ц визначено з матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2013 року по справі №537/2921/13-ц починаючи з 27.05.2013 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до її повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця на користь матері дитини [PERSON] ; та дружини [PERSON] до досягання дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку кожного місяця. Відповідно до довідки Світловодського відділу державної виконавчої служби Олександрійського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2024 року боржник [PERSON] має заборгованість по аліментам за виконавчим листом №537/2921/13-ц, виданим 24.10.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука, за період з травня 2013 року по січень 2024 року в сумі 241704,50 грн. Також має заборгованість по аліментам на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку у сумі 31319,69 грн., що підтверджується довідкою Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 18 червня 2021 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 18 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №443. Як вбачається\~з висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області спеціалістами\~служби у\~справах дітей\~Крюківської районної\~адміністрації 22.03.2024\~року було\~обстежено умови\~проживання дитини\~за адресою [ADDRESS] .\~Встановлено,\~що за\~цією адресою\~проживають:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(мати),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(донька),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(вітчим/батько),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(син).\~Квартира двокімнатна,\~з усіма\~комунальними зручностями,\~облаштована необхідними\~меблями для\~навчання та\~відпочинку.\~Діана має\~окрему кімнату,\~в якій\~наявне місце\~для навчання,\~відпочинку,\~зберігання особистих\~речей.\~Дівчинка забезпечена\~сезонним одягом\~та взуттям,\~навчальним приладдям.\~Санітарно-гігієнічний\~стан помешкання\~задовільний.\~Під час\~бесіди з\~дитиною з`ясовано,\~що вона\~не пам`ятає\~свого біологічного\~батька і\~не має\~бажання спілкуватись\~з ним.\~Також [PERSON] \~пояснила,\~нічого не\~знає про\~життя батька\~ [PERSON] та\~його родичів,\~а своїм\~батьком вважає вітчима [PERSON] . Відповідно до повідомлення Кременчуцької гімназії №22 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.03.2024 № 01-12/67, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 5 класу, у закладі освіти навчається з 1-го класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках завжди активна. Систематично відвідує як офлайн уроки, так і дистанційні. Пропусків уроків без поважних причин не має. Дівчинка має усе необхідне для навчання. Емоційний стан задовільний. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дитини. Постійно підтримує зв`язок із класним керівником. На зауваження та прохання завжди реагує та виконує свої батьківські обов`язки. Систематично відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] , зв`язок з класним керівником не підтримує, навчанням га успіхами [PERSON] не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Згідно з інформацією ФОП [PERSON] від 14.03.2024 року№3, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра [PERSON] клініки «ВАШ ЛІКАР». Декларація надання первинної медичної допомоги дитині укладена 02.06.2022 року, контактною особою малолітньої є [PERSON] , [INFO] . У лютому 2024 року [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] зверталась на прийом до лікаря-педіатра з приводу хвороби дитини, всі рекомендації по лікуванню виконували. Дитина на диспансерному обліку не перебуває, профілактичні огляди проходить вчасно, хронічних захворювань немає, щеплена за віком, психомоторний розвиток відповідає віку, ознак фізичного чи психологічного насильства, ушкоджень не було виявлено. Мати забезпечує лікування дитини у відповідності до її потреб та виконує рекомендації медичних працівників. [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на засідання комісії з питань захисту прав дитини для надання пояснень та з`ясування його думки з приводу позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . 15.03.2024 року до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації зателефонував громадянин, який представився [PERSON] . Під час бесіди [PERSON] повідомив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та підтвердив що він дійсно не приймає участі у вихованні та житті дитини та не планує у подальшому займатися вихованням доньки, яка фактично його не знає. [PERSON] було запрошено до служби у справах дітей для надання письмового пояснення, на що [PERSON] повідомив, що не має такої можливості, у зв`язку з тим, що він проживає у Західній Україні (точну адресу проживання відмовився надавати). [PERSON] повідомив, що він у режимі відеоконференцзв`язку готовий взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому буде розглядатися питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . 10.04.2024 року у засіданні з питань захисту прав дитини, [PERSON] прийняв участь в режимі відеоконференції та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.05.2024 року №1000. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.124\~Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Статтею 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4\~ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58) У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155\~СК\~України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своєї дитини [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дитина [PERSON] повідомила суду, що не знає біологічного батька [PERSON] , ніколи його не бачила та не чула, знає про нього лише зі слів матері, вважає батьком вітчима [PERSON] . Наведене свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своєї дитини. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, позов [PERSON] є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 141\~ЦПК\~України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved