Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

11.09.2024 року КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на\~те,\~що остання з 2003 року страждає на параноїдну шизофренію. Неодноразово знаходилась на обстеженні та лікуванні у психіатричних стаціонарах. В клінічній картині галюцинаторно-маячна симптоматика з агресивними тенденціями. Захворюванню притаманний безперервний перебіг. Визнана інвалідом 2 групи безстроково. З 11.12.2022 року по 04.01.2023 року була госпіталізована до медичного закладу з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. З 10.09.2024 року [PERSON] госпіталізована до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР у зв`язку з суттєвим погіршенням психічного стану протягом останніх двох тижнів - не спить, поводиться неадекватно, збуджена, агресивна, кричить, лається, чіпляється до перехожих, кидається на близьких людей, стверджує, що її переслідує секта, яку вона покинула багато років тому, стежать, керують її життям, а матір і сестра в змові з ними. За кілька днів до госпіталізації побила свою матір. Накинулась на сусідську дитину, у зв`язку з чим була затримана нарядом поліції та передана спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги, якою [PERSON] доставлена до приймального відділення в стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надала, у зв`язку з чим 10.09.2024 року була госпіталізована в примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для оточуючих. 11.09.2024 оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-маячний синдром, психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. У судовому засіданні представник психіатричного закладу [PERSON] обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як остання за психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію її сестри [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. При цьому зазначила, що [PERSON] є небезпечною для оточуючих, враховуючи її поведінку останнім часом. [PERSON] через психічний стан не змогла висловити свою думку щодо заяви КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР про примусову госпіталізацію. Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.09.2024 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-маячний синдром, психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Інших висновків лікарів з приводу здоров`я [PERSON] , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять. Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що [PERSON] за психічним станом є неспроможною самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, пояснення заінтересованої особи [PERSON] щодо погіршення стану здоров`я [PERSON] та її небезпеки для оточуючих, підтверджують необхідність госпіталізації останньої до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved