Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 24.02.2021 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), актовий запис №22. [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не ставить питання про стягнення аліментів, оскільки сподівається, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Спору щодо місця проживання дитини немає. Посилалася на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склались через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння і сварки, що призвело до погіршення відносин, втрати поваги та почуття любові один до одного. У червні 2024 року припинили сумісне проживання та на даний час сімейні відносини не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Просила: розірвати шлюб, зареєстрований Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.02.2021, актовий запис №22 між [PERSON] та нею; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 24.02.2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №22, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.01.2021 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.2021 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з червня 2024 року. Відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved