Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

25 березня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Крапівіна К.С. через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1157-7688 від 18.02.2023, в розмірі 50 000,00 гривень, з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1157-7688. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A8964, для підписання Кредитного договору 1157-7688 від 18.02.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах : сума кредиту - 10000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; - базовий період - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Крім того зазначено, що позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019, видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача -Відповідача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі Станом на 26.02.2024 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить : 99100,00 гривень, а саме : прострочена заборгованість за кредитом - 10000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 89100,00 гривень. Крім того позивач зазначає, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 49100,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50000,00 гривень. З цих підстав заборгованість за Кредитним договором, становить : прострочену заборгованість за кредитом - 10000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40000,00 гривень, що разом становить 50000,00 гривень. Ухвалою від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін ( а. с. 82). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а. с. 57). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань чи відзив на позов до суду не надійшло. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи заперечень від позивача не надійшло. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 18.02.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1157-7688 (а. с. 16-27). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах : дата видачі кредиту - 18.02.2023, останній календарний день першого Базового періоду - 07.03.2023, сума кредиту - 10000 гривень, нараховані проценти за користування Кредитом - 4500 гривень, разом до сплати - 14500 гривень. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Так, відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1157-7688 від 18.02.2023, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи LiqPay у розмірі 10 000,00 грн. на платіжну картку відповідача [NUMBER] ( а. с. 15). Факт перерахування коштів відповідачем не оспорюється та підтверджується інформацією, наданою АТ «КБ «Приватбанк» (а.с.60-70). Також встановлено, що відповідач ознайомився з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту інформацією, яка надається споживачу до укладення Кредитного договору, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 8964 ( а. с. 28-47). Як вбачається, банк виконав свої зобов`язання, проте відповідач у свою чергу у порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав та згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості допустив заборгованість станом на 26.02.2024 у розмірі 50 000,00 гривень, з яких : прострочену заборгованість за кредитом - 10 000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40 000,00 гривень. За змістом вказаної Довідки - розрахунку нарахування процентів на суму кредиту (10000 грн.) здійснювалося у визначеному договором розмірі: 2,5 % щоденно - перші 18 днів користування кредитними коштами (с.18.02.2023 по 07.03.2023 включно) та у розмірі 3,0% щоденно у період з 08.03.2023 по 14.12.2023 включно, - тобто в межах строку, на який надавався кредит (протягом 100 днів). Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом частин 1, 2статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Встановлено, що договір позики та кредитні договори відповідачем та фінансовими установами укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. Встановлено, що сторонами укладений договір в електронній формі, який відповідно до вищенаведених положень Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі. Будь-які дані, що укладення кредитного договору у запропонованій формі не відповідало внутрішній волі відповідача, судом не встановлені. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належно і у доступній формі ознайомився з усіма умовами договору, тарифами кредитора. Діючи покроково та надаючи свої персональні дані, генеруючи ідентифікаційний підпис, відповідач отримав кредит, та не відмовився від отриманого кредиту протягом чотирнадцяти днів з моменту укладення договору і отримання коштів (п.8 Кредитного договору). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач належно і у доступній формі ознайомився з усіма умовами договору, тарифами кредитора. Діючи покроково та надаючи свої персональні дані, генеруючи ідентифікаційний підпис, відповідач отримав кредит, та не відмовився від отриманого кредиту протягом чотирнадцяти днів з моменту укладення договору і отримання коштів. Строк кредитом становив 300 днів та мав бути повернутий 14.12.2023. Таким чином, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, і доказів протилежного відповідачем не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 50000,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 36220 від 15.03.2024 ( а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved