Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та позивачем, зареєстрований 29.04.2023 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі\~Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис\~N? 90. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2023 він\~уклав шлюб з відповідачкою, який\~зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі\~Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис\~N? 90.\~ [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього періоду їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Дружина перестала його поважати як особистість, не рахувалася з його бажаннями не поважала його працю в інтересах сім`ї. У позові вказано, що з червня 2023 року їх стосунки остаточно погіршилися, шлюбно-сімейні відносини при припинилися, та він переїхав до своїх батьків в с. Городнє Богодухівського району Харківської області, відповідач же залишилася проживати в с. Гожули Полтавської області. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї порушуватиме його інтереси, оскільки подальше спільне життя й збереження сім`ї з відповідачем неможливе. Як зазначає позивач, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 212 від 08.08.2023 року затверджено висновок виконавчого комітету щодо доцільності повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] в родину батька [PERSON] . Таким, чином малолітній син на тепер проживає разом із батьком, позивачем по справі. Крім того, позивач зазначає, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 відповідач була засуджена до трьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 28 ЦПК України\~позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте 04.07.2023 року останнього взято на облік як внутрішньо переміщену особу , та зазначено фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 6317-7001826449 від 04.07.2023. Крім того, син позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 26.03.2024 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання зазначено [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 6317-7002011891 від 26.03.2024, тобто за однією адресою разом з батьком [PERSON] . Дана обставина також підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 21-01-09/416 від 20.05.2024, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , без реєстрації. Відтак, суд доходить висновку, що позовну заяву подану відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм малолітнім сином. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить термін на примирення не надавати та судовий збір залишити за ним. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, шляхом направлення судових повісток за місцем відбуття покарання. 11.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача, в якій вона повідомляє, що позов визнає, брати участь у розгляді справи не бажає, просить справу розглянути без її участі. Крім того, того ж дня, до суду надійшла заява [PERSON] , за супровідним листом в.о. начальника ДУ «Качанівської виправної колонії № 54», в якій заначено, що відповідач заперечень проти позову не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2023 року у Полтавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/ Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved