Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявник та його троюрідна сестра, [PERSON] , тривалий час проживали разом. Оскільки [PERSON] потребувала постійного догляду та уходу, заявник жив разом з нею та допомагав по хатнім справам, купував харчі та ліки. [PERSON] є одинокою та крім заявника не має інших родичів. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після смерті [PERSON] . В квітні 2024 року отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова була обґрунтована тим, що зі сторони заявника не були надані документи щодо їх спорідненості. Факт родинних відносин підтверджується наступним. У заявника був прадід [PERSON] , [INFO] . У нього було двоє синів: [PERSON] (дідусь заявника), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дідусь заявника [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, однак під час реєстрації народження, помилково було зазначено у відомостях про прізвище саме [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Однак у відповідності до архівних довідок вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] одні і ті ж батьки, а саме матір, мовою оригіналу « [PERSON] », та батько, мовою оригіналу « [PERSON] ». У діда заявника [PERSON] було донька, матір заявника, [PERSON] , після одруження [PERSON] , [INFO] . У матері заявника була двоюрідна сестра (двоюрідна тітка заявника) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За своє життя вона двічі змінювала прізвище, спочатку на [PERSON] , а потім на [PERSON] . У тітки заявника від першого шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка є троюрідною сестрою заявника. 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Пономаренко В.К. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 03 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 29 липня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Заводського РІК м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 254, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпродзержинськ міськ РАЦС, актовий запис № 3791, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 740, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 15 травня 1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським райвідділом РАЦС м. Дніпродзержинськ, серія [NUMBER] , після чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-126-1/0/217-24, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС м. Верхньодніпровська Катеринославської губернії є актовий запис № 196 від 27 вересня 1923 року про народження [INFO] у м. Верхньодніпровську дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « [PERSON] ». Батько « [PERSON] », 33 років. Мати « [PERSON] », 32 років, (прізвище « [PERSON] » в документі закреслено) (а.с. 10). Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-1426-2/0/217-24, у медичній книзі Троїцької церкви с. Богодарівка Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1891 рік є запис № 2 про народження 01 січня 1891 року дитину чоловічої статі, хрещеної [INFO] ім`ям « [PERSON] ». Батьки «Села Рыма крестьянин [PERSON] и законная жена [PERSON] дочь; православные» (а.с. 13). Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-1426-3/0/217-24, у медичній книзі Успенської церкви м.Верхньодніпровська Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1912 рік є запис № 71 про народження [INFO] дитину чоловічої статі, хрещеної [INFO] ім`ям « [PERSON] ». Батьки «Д. Марьевки Богодаровской вол. крестьянин [PERSON] и законная его жена [PERSON] ; оба православные» (а.с. 16). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпродзержинськ міськ РАЦС, актовий запис № 1524, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 29 липня 1972 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Будинком щастя м. Дніпропетровськ, актовий запис № 1431 (а.с. 19). 16 жовтня 1970 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Баглійським рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 560 (а.с. 20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 717 (а.с. 23). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 883 (а.с. 21). Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00041683681 від 04 жовтня 2023 року виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після смерті [PERSON] за допомогою для поховання звернувся [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до акту № 139 спільного проживання від 14.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована до моменту смерті, разом з нею без реєстрації проживав гр.. [PERSON] більше 5 років (а.с. 25). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2024 року № 545/02-31, виданої державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин (а.с. 22). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] . У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ( [INFO] ), дійсно є троюрідним братом [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved