Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача-адвокат Сигляк В.А., звернувся до суду із позовом про визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що 13.05.2024 року позивачем було отримано листа від секретаря Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому містилась інформація про те, що [PERSON] , яка померла, [INFO] , за життя склала заповіт, яким заповіла належне їй майно [PERSON] , [INFO] . 15.05.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В., а 15.05.2024 року нотаріусом надано лист, в якому зазначено, що [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 16.11.2004 року. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Побузької селищної ради, не заперечує проти її розгляду без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Голованівським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 06.03.2023 року, актовий запис № 83. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житлова квартира [ADDRESS] , про що свідчить договір дарування від 08.02.2001. Відповідно до довідки Побузької селищної ради №72 від 13.05.2024 року, [PERSON] повідомлено, що [PERSON] , померла [INFO] , за життя склала заповіт від 16.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі №842, яким заповіла належне їй майно [PERSON] Рекомендовано вжити заходів щодо оформлення спадщини. 15 травня 2024 року, за усною заявою позивача, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренком В.В. було повідомлено позивачу, що ним пропущений визначений законодавством України шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. 15 липня 2024 року судом було постановлено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. інформацію про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] . На виконання ухвали суду 19.07.2024 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренком В.В. було надіслано повідомлення, про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , не заводилась. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст.1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272\~ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Наведене узгоджується з аналогічно позицією, яка висловлена у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем майна за заповітом [PERSON] від 16.11.2004 року, яка померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.07.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Про те, що за життя [PERSON] склала на користь позивача заповіт, останній дізнався в травні 2024 року, який у свою чергу отримав листа від Побузької селищної ради та роз`яснення нотаріуса в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та визначає позивачеві додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved