Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось\~до Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом,\~де просить\~стягнути на\~свою користь\~з відповідача\~ [PERSON] \~суми сплаченого\~майнового відшкодування\~в розмірі\~69466,47\~грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв., у районі електроопори №269, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; «HONDA» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] ; «KIA» державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року [PERSON] визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №205503331). Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 69466,47 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України треба стягнути завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 69466,47 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09\~липня 2024\~рокупо справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 08 серпня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить зменшити розмір відшкодування шкоди. Крім того, [PERSON] просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, представник позивача надав відповідь на відзив, де не погодився з викладеними у відзиві обставинами. Зазначив, що позивачу не завдано прямої шкоди, тобто МТСБУ не є безпосереднім потерпілим у заподіянні шкоди, тому вважає, що підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди не можуть бути враховані. Таким чином, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв., у районі електроопори №269, по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «VOLKSWAGEN» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; «HONDA» номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] ; «KIA» номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська області від 16 лютого 2022 року (справа №199/217/22) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Як вбачається із вказаної постанови суду [PERSON] 30 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв. в районі електроопори № 269 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху\~України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку праворуч, який, в свою чергу, продовжив неконтрольований рух та скоїв наїзд на автомобіль «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який стояв без руху. Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно звіту №04-01.22 від 02 травня 2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «HONDA ACCORD», д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~включаючи ПДВ\~складає 77407,37\~ грн. На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 83910 про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 69466,47 грн., за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 13 травня 2022 року Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано [PERSON] суму у розмірі 69466,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №819635 від 13 травня 2022 року. Згідно ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Згідно із вимогами ч. 1ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди. Окрім того, суд не вбачає підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди. Щодо застосування строків позовної давності, слід зазначити, що відповідно до ч.1\~ст. 256 ЦК України позовна\~давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З позовом про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування позивач звернувся до суду 25 квітня 2024 року. Оскільки право звернення позивача до суду виникло з моменту настання страхового випадку 30 грудня 2021 року, то відповідний строк повинен сплинути 30 грудня 2024 року. Разом з тим, згідно п.12 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України підчас дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин, який неодноразово продовжувався та з 01 липня 2023 року скасований. Також відповідно до п.19 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу Українив\~період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №64/2022\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні в країні запроваджено воєнний стан, який триває і на час його введення строки позовної давності за зобов`язаннями не сплили. З огляду на викладене доводи відповідача про сплив строку позовної давності є безпідставними, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. За вказаних обставин, з відповідача на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України підлягає до стягнення сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 69466,47 гривень. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved