Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 липня 2024 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до [PERSON] з позовом, який мотивує\~тим,\~що 27 листопада 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і відповідачкою укладено кредитний договір № 23.11.2023-100003748, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 6000\~грн на заявлений строк 70\~днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі, визначеному договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 12570,07 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 25). У судове засідання представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Чуча С.О. не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Разом з поданням позовної заяви подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 1-3, 36). Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Зачепіло З.Я. у судове засідання повторно не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали (а. с. 37, 39-41). Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив на позов не подали, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 27 листопада 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і [PERSON] у режимі онлайн через сайт https://sgroshi.com.ua /ua/informaciya-o-kompanii укладено кредитний договір №23.11.2023-100003748, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 6000 грн на заявлений строк 14 днів, строком надання кредиту 70 календарних днів, сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою (1,35%) за кожен день користування кредитом у залежності від виконання певних умов договору (а. с. 10-18). 27 листопада 2023 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» перерахувало на банківську картку [PERSON] 6000 грн за кредитним договором № 23.11.2023-100003748 (зв. б. а. с. 7). [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконувала належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 04 лютого 2024 року у неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 12570,07 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість по кредиту та 5670,07 грн - заборгованість по відсотках, 900 грн - комісія (а. с. 7). Вказану заборгованість за кредитом відповідачка суду не спростувала. Отже, факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №23.11.2023-100003748\~від 27\~листопада 2023\~року в\~сумі 12570,07грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути 2422,40 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved