Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/42-31-07 від 18.06.2007 в розмірі 236\~747.70 грн. та судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що 18.06.2007 Акціонерно-комерційний\~банк соціального\~розвитку «УКРСОЦБАНК»\~та [PERSON] \~уклали договір\~кредиту №\~770/42-31-07. Рішенням №\~5/2019\~АТ «Укрсоцбанк»\~від 15\~жовтня 2019\~року,\~було припинено\~Акціонерне Товариство\~«УКРСОЦБАНК»,\~шляхом приєднання\~до Акціонерного\~Товариства «АЛЬФА-БАНК»,\~де в\~п.п.1.2.\~визначено,\~що правонаступником\~щодо всього\~майна,\~прав та\~обов`язків\~АТ «Укрсоцбанк»,\~виникає у\~Акціонерного Товариства\~«Альфа-Банк»\~з 15\~жовтня 2019\~року. Відповідно до\~умов кредитного\~договору кредитор\~надав позичальнику\~у тимчасове\~користування на\~умовах забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання \~грошові \~кошти в\~сумі 47\~500,00\~дол.США. Відповідно до\~Договору про\~внесення змін\~№ 2\~до договору\~кредиту №\~770/42-31-07\~від 18.06.2007 змінено валюту кредиту, та переведено суму кредиту 42 931,34 дол. США в гривню. Сума кредиту становить 428 554,48 грн. 12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. На забезпечення\~умов виконання\~кредитного договору\~№ 770/42-31-07\~від 18.06.2007\~ з\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~поруки №\~770/43-\~179-07\~від 18.06.2007\~року.\~Крім \~того, на забезпечення умов виконання кредитного договору № 770/42-31-07 від 18.06.2007 з [PERSON] також було укладено Договір поруки № 770/43-179-07 від 18.06.2007. \~ \~Відповідно до\~умов Договору\~поруки,\~поручитель поручається\~за виконання\~Боржником \~умов \~кредитного договору\~власними коштами. Відповідно до\~умов договорів\~поруки,\~у випадку\~невиконання чи\~неналежного виконання\~ними взятих\~на себе\~зобов`язань\~за кредитним\~договором поручителі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~разом з\~ [PERSON] \~солідарно відповідають\~перед позивачем\~у повному\~обсязі зобов`язань,\~передбачених кредитним\~договором. У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителів. Відповідачі своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 02.10.2023 у них виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 236\~747.70 грн., однак станом на 10.09.2024 загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Сенс Банк» становить 203\~424.91 грн. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 30 травня 2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами\~загального позовного\~провадження. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Представник Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» Панченко Д.В. в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно\~ст.76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 18.06.2007 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали договір кредиту № 770/42-31-07. Рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК», шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до Договору покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. \~ \~Відповідно до\~умов кредитного\~договору кредитор\~надав позичальнику\~у тимчасове\~користування на\~умовах забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання \~грошові \~кошти в\~сумі 47\~500,00\~дол.США. Відповідно до\~Договору про\~внесення змін\~№ 2\~до договору\~кредиту №\~770/42-31-07\~від 18.06.2007 змінено валюту кредиту, та переведено суму кредиту 42 931,34 дол. США в гривню. Сума кредиту становить 428 554,48 грн. 12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». На забезпечення умов\~виконання кредитного\~договору №\~770/42-31-07\~від 18.06.2007\~ з\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~поруки №\~770/43-\~179-07\~від 18.06.2007.\~Крім \~того, на забезпечення умов виконання кредитного договору № 770/42-31-07 від 18.06.2007 з [PERSON] також було укладено Договір поруки № 770/43-179-07 від 18.06.2007. Відповідно до умов договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються за виконання боржником умов Кредитного договору власними коштами. У випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором поручителі разом з [PERSON] солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених кредитним договором. Тому, у зв`язку з невиконанням [PERSON] свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителів. Відповідно до ч. 1 статті\~553, ч. 1, 2\~статті\~554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення умов кредитного договору № 770/42-31-07 від 18.06.2007, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.09.2024 має заборгованість у розмірі 203 424 (двісті три тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 91 (дев`яносто одну) копійку, яка складається з: 196\~421 (сто дев`яносто шести тисяч чотириста двадцять одної) гривні 28 (двадцять вісім) копійок заборгованість по тілу кредиту; 7\~003 (сім тисяч три) гривні 63 (шістдесят три) копійки заборгованість по відсотках. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.

Outcome: approved