Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Костромін Наталія Романівна звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідча [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підряду. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір підряду на монтаж дерев`яного будинку на земельній ділянці в с. Спас Коломийського району \~розміром 5,40 м на 5,40\~м . Уклавши цивільно-правову угоду кожна із сторін таким чином взяла зобов`язання щодо виконання умов договору в його правових межах. В договорі вказано, що сторонами є замовник [PERSON] та виконавець [PERSON] У розділі «Предмет договору» визначено, що виконавець приймає на себе зобов`язання по монтажу дерев`яного будинку із власних матеріалів і власними можливостями на земельній ділянці замовника в с. Спас розміром 5,40 на 5,40 м. Вартість виконаних робіт разом із брусом пило-матеріалом\~складає за домовленістю 7 тисяч умовних одиниць. Як видно з розділу «Організація робіт. Доставка» організаційні моменти на час заготівлі матеріалу, його обробки на місці, доставка на пилораму, розгрузка-погрузка, складання, транспорт, проживання і харчування людей і т.п. забезпечується і оплачується\~виконавцем на місці\~виконання підготовчо-заготівельних робіт. Також виконавець забезпечує усім необхідним інструментом , станками, бензопилами, маслом , бензином і т.п. Слід звернути увагу, що в даному розділі прописано те, що транспортування з місця заготівлі матеріалу до місця призначення проводиться коштом замовника. Також договір містить розділ «Об`єм робіт», де передбачено виконання робіт, зокрема : монтаж нижньої обв`язки будинку; монтаж стін і перестінків на І і ІІ му поверхах; монтаж сволоків між І та ІІ поверхами ; монтаж фронтонів і бантин; монтаж веранд , лоджій, терас ; монтаж даху (із підшивкою вагонкою по зовнішньому периметру). Згідно вказаного договору підряду терміни монтажу не конкретизувалися, проте виконавець залишив за собою право розпочати монтаж будинку відразу ж після доставки матеріалів і закінчити протягом 30 робочих днів після початку монтажу . Даний договір набув чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання всіх умов і зобов`язань. У 2022 році відповідачем [PERSON] прийнято роботу виконану підрядником та не заявлено про\~допущені у роботі відступи від умов договору або інші недоліки. Наведене підтверджується тим, що відповідач [PERSON] зробила \~монтаж вікон та дверей у будинку, заселилась. Також наведене підтверджується фото, що долучено до матеріалів позову на якому видно будинок після закінчення\~позивачем будівельних робіт, визначених договором, тобто будинок\~який відповідач прийняла, вселившись та зробивши монтаж вікон, дверей. У розділі «Предмет договору» зазначено, що вартість виконаних робіт разом із брусом пило-матеріалу складає за домовленістю 7 тисяч умовних одиниць. Крім того, у розділі «Організація робіт. Доставка» вказано, що транспортування з місця заготівлі матеріалу до місця призначення проводиться коштом замовника. Згідно,\~товаро-транспортних накладних від 11.06.2022, 24.06.2022, 16.07.2022, 21.07.2022, 09.08.2022 ним, позивачем, оплачено кошти за перевезення брус-плениця в сумі 40\~000 грн Сторінка 2 вказаного вище договору містить зазначення про отримання виконавцем 23 травня 2022 року коштів, зокрема авансу в сумі 3 тис доларів США та ще 2 тис. доларів США. Отже, за виконану роботу (без транспортування матеріалу) згідно вказаного договору отримано від відповідача\~всього разом 5 тисяч умовних одиниць. Відповідно до Акту №1 від 25.07.2023 роботи по монтажу дерев`яного будинку на земельній ділянці в с. Спас\~були виконані у серпні 2022 року. 25 липня 2023 року позивачем направлено відповідачу досудову \~вимогу, за змістом якої позивач просив провести повний розрахунок, а саме оплатити 2 тисячі умовних одиниць, як це передбачено договором, а також кошти за транспортування матеріалу (маніпулятори 6 рейсів) в сумі 40 тисяч гривень. Однак , дана вимога залишена відповідачем без розгляду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 2\~000 дол США (що в еквіваленті станом на день подачі позову становить 78 647,20 грн.) - вартість виконаних робіт разом із брусом пило-матеріалом, 40\~000 грн за транспортування матеріалу та стягнути судові витрати. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не подала. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позов до суду не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача та йог представника, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 23 травня 2022 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір підряду на монтаж дерев`яного будинку, відповідно до умов якого, виконавець приймає на себе зобов`язання по монтажу дерев`яного будинку із власних матеріалів і власними можливостями на земельній ділянці замовника в с.Спас, розміром 5,40 на 5,40м. Вартість виконаних робіт разом із брусом пило-матеріалу складає за домовленістю 7 тисяч умовних одиниць (а.с.10-12). Відповідач по справі [PERSON] , здійснила оплату (аванс) за вищевказаним договором в сумі 3000 доларів США та 2 000 доларів США, а всього 5 000 доларів США, що стверджується відповідним записом у згаданому договорі-підряду із зазначенням: "Отримано аванс в сумі 3,0 тис $ від 23.05.2022 року та отримав 2,0 тис $" (а.с.12) На підтвердження виконання робіт, позивачем надано товарно-транспортні накладні від 11.06.2022 р., 24.06.2022 р., 16.07.2022 р., 21.07.2022 р. та 09.08.2022 р., щодо перевезення брусу-плениці, на суму 8000 грн., що взагальній сумі становить 40000 гривень (а.с.18-21). Позивач по справі [PERSON] свої зобов`язання за договором підряду на монтаж дерев`яного будинку від 23 травня 2022 року виконав у повному об`ємі, що підтверджується актом №1 від 25.07.2023 року та фототаблицями (а.с. 13, 16). Відповідач по справі [PERSON] умови вищевказаного договору підряду не виконала в повній мірі, кошти в сумі 2 тисячі умовних одиниць, а також кошти за транспортування матеріалу в сумі 40 тисяч гривень не сплатила, як наслідок 25 липня 2023 року позивачем по справі [PERSON] відповідачу по справі [PERSON] , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено досудову вимогу про сплату заборгованості (а.с.14-15). Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 837 ЦК України договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника на який спрямована узгоджена воля сторін. Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт. Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Згідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. При цьому в оферті та в акцепті щодо виконання будівельних підрядних робіт повинна бути чітко виражена воля осіб щодо істотних умов договору. Відповідно до вимог ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Згідно із ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підприємництво -\~це безпосередня\~самостійна,\~систематична,\~на власний\~ризик діяльність\~з виробництва\~продукції,\~виконання робіт,\~надання послуг\~з метою\~отримання прибутку, яка здійснюється юридичними та фізичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Створення (заснування) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а також володіння корпоративними правами не є підприємницькою діяльністю, крім випадків, передбачених законодавством. Підприємницька діяльності ставить за мету одержання прибутку за рахунок залучення власних коштів, або опосередкованої участі у такій діяльності шляхом вкладення у діло власного капіталу. Під підприємництвом також розуміють діяльність, яка здійснюється приватними особами, підприємствами та організаціями щодо виробництва, надання послуг, надбання та продажу товарів у обмін на інші товари або гроші для взаємної вигоди зацікавлених осіб, підприємств та організацій. Відтак, саме при наявності систематичного надання певного роду послуг та систематичного отримання доходу від певної діяльності зобов`язує здійснити реєстрацію особи, як суб`єкта підприємницької діяльності. Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до частини 1статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~за договором\~підряду на\~монтаж дерев`яного\~будинку в\~сумі 2\~000 дол США ( що в еквіваленті станом на день подачі позову становить 77 994,80 грн) та 40\~000 грн за транспортування матеріалу, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, то суд зазначає наступне. Згідно положень ч.ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Позивачем долучено до матеріалів справи акт прийому-передачі наданих послуг професійної правничої допомоги від 03.04.2024 за Договором про надання правової допомоги від 25.07.2023 року та квитанці. №5 від 03.04.2024 на суму 5500 грн. (а.с.48-48а). Враховуючи визначені ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5500,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 968,96 грн. На підставі наведеного та ст. ст. 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638 ЦК України,

Outcome: approved