Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Козівської селищної ради Тернопільської області, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є його батьком, інвалід III групи, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] тяжко хворіє, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної опіки. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] адвокат Лисенко О.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні з приводу даної справи свою думку не висловив. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Тернопільської області у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 20.02.1995 міським відділом РАГС Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 16. Судом з`ясовано, що [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 242330 від 11.05.2023, [PERSON] ,\~ [INFO] ,є інвалідом третьої групи, загальне захворювання, якому протипоказана робота з психоемоційним перевантаженням. Адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано до суду копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , який перебував на стаціонарному лікуванні в 2 психіатричному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з: 11.08.2023 по 11.09.2023 (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 10872) та з 29.09.2023 по 17.10.2023 (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 13213), повний діагноз якого є розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу з помірним зниженням когнітивних функцій F 07.8. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» від 12.12.2023 № 806, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу з помірним зниженням когнітивних функцій. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, а тому, [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із подання Козівської селищної ради Тернопільської області від 26.08.2024 про призначення опікуна, вбачається, що кандидатом в опікуни є син [PERSON] , [INFO] , дієздатний, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки, [PERSON] за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та з метою захисту особистих майнових прав та інтересів, виконавчий комітет Козівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved