Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.08.2022 о 09 год.30 хв. в населеному пункті м. Лозова Харківської області, по вул. Володарського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ИЖ-10-5к» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «NISSAN PRIMERA» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ИЖ-10-5к» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2022 [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ИЖ-10-5к» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків 22.08.2022 потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування та із заявою про настання ДТП. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви позивачем було відкрито регресну справу № 85882. В силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачем шкоду. Проведення огляду/дослідження пошкодженого транспортного засобу доручено ФОП [PERSON] 03.11.2022 оцінювачем [PERSON] було складено Звіт №222 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «NISSAN PRIMERA» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 15694,00 грн. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі довідки № 1 від 21.11.2022 та Наказу №3/11485 від 21.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 12951,16 грн., та позивачем\~була повністю\~відшкодована шкода\~потерпілому,\~завдана відповідачем. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1582,95 грн. Тому, загальний розмір витрат МТСБУ, які підлягають відшкодуванню позивачу з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, складає 14534,11 грн. З огляду на викладене, а також у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 12951,16 грн., вартість послуг експерта у сумі 1582,92 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2022 з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ-10-5к» д.н.з. [NUMBER] в м. Лозова Харківської області по вул. Володарського, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «NISSAN PRIMERA» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у справі №199/6329/22 (а.с. 16). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями Наказу МТСБУ та Довідки МТСБУ № 1 від 21.11.2022 (а.с. 25-26). Відповідно до Довідки МТСБУ № 1 від 21.11.2022 цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», поліс серія ЕР № 210046666, термін дії полісу - з 15.07.2022 до 14.07.2023 (а.с. 26). Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 22.08.2022 потерпілий [PERSON] повідомив позивача МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 13.08.2022 в м. Лозова Харківської області, що підтверджується копією повідомлення (а.с. 20-21). Цього ж дня, потерпілий [PERSON] в порядку ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с. 19). Згідно копії звіту №222 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складеного 03.11.2022 оцінювачем [PERSON] , на підставі договору, укладеного між ФОП [PERSON] та МТСБУ №20/035 від 01.01.2020 року, визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , 2005 року виготовлення, пошкодженого у наслідок ДТП 13.08.2022 року, яка складає 15694,00 грн, з урахуванням ПДВ на складові частини які підлягають заміні під час проведення ремонтних робіт (а.с. 23-24). МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер [NUMBER] , виплату відшкодування в сумі 12951,16 гривень, що підтверджується копіями: наказу МТСБУ Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , Довідки МТСБУ № 1 від 21.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції № 936478 від 30 листопада 2022 року (а.с. 25,26,30). Крім того, МТСБУ були понесені додаткові витрати під час визначення розміру шкоди суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] на суму 1582,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №936250 від 22 листопада 2022 року. Таким чином загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 14534,11 грн. Із повідомлення адресованого на ім`я [PERSON] вбачається, що МТСБУ пропонувало [PERSON] у добровільному порядку компенсувати витрати у розмірі 14534,11 гривень (витрати МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди) (а.с.27-28). За змістом позовної заяви відповідач добровільно вказані збитки не відшкодував. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону,- у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Приписами ст.1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України. За змістом ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ч.1 ст.188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати у розмірі 12951,16 грн., та вартість послуг експерта у розмірі 1582,95 грн., а всього у розмірі 14534,11 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 3028 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved