Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

15 липня 2024 року\~до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] \~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~16 липня 2021\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 2507, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через глибокі розходження у світогляді, втрату почуття любові і взаємної поваги. Станом на зараз сторони принили фактичні шлюбні стосунки і не ведуть спільного господарство. Від шлюбу дітей не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19 липня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву, у якій визнала позов і просить прийняти рішення про розірвання шлюбу без її участі. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~16 липня 2021\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис № 2507, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.\~с.\~13). Судом встановлено, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з істотними розходженнями у світогляді, втратою почуттів, які їх об`єднували. Спільного господарства [PERSON] та [PERSON] не ведуть. Дітей у шлюбі не мають. Позовних вимог про поділ спільного майна подружжя у даній справі не заявлено. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. Зазначені вище витрати у даній справі складаються лише з суми судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 968 грн. 96\~коп. (а.\~с.\~3). Як унормовано ч.\~1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні на підставі ч.\~1 ст.\~142\~цього Кодексу у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову До початку розгляду справи по суті [PERSON] визнала позов, про що зазначила у своїй заяві. З урахуванням такої позиції відповідачки і обставин справи суд задовольняє позов у повному обсязі. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50\~відсотків сплаченого судового збору, що становить, 484\~грн\~48\~коп, а 50\~відсотків, що становить\~484\~грн. 48\~коп., стягнути на його користь з відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved