Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 146. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що з кінця червня місяця 2024 року сторони разом не проживають, сімейні відносини повністю припинили і відновлювати не збираються. Приводом для цього стала наявність у позивача з відповідачем різних поглядів на подальше існування сім`ї, відсутність порозуміння у вирішенні більшості сімейних та побутових питань. Позивач вважає, що шлюб розпався, тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі ита призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач надав заяву, якою позов визнає та просить розгляд справи проводити за його участі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року. Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 146. /а.с.3/ Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону (у тому числі і нормі ч. 2 ст. 110 СК України) та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved