Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив: встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , жителя с. Бучая Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [INFO] ; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] \~та братом\~ [PERSON] .\~Спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняв, у свою чергу мати [PERSON] також прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , якому належало право земельну частку (пай).Однак нотаріус\~через відсутність\~у спадкодавця\~правовстановлюючих документів\~на земельну\~частку (пай)\~ та\~недоведеності факту\~смерті [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що зареєструвати факт смерті брата [PERSON] неможливо, оскільки свідоцтво про смерть (лікарське або фельдшерське) не видавалось, а з квітня 2007 року відсутні будь-які ознаки життєдіяльності його брата, а тому звернувся до суду. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові позовну заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.70). Процесуальні дії у справі 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків. 24 липня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребовуваних судом доказів. 02 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 14 серпня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. 10 вересня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою позивача та його представника у судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.6). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр.6 на звороті-7). Отже, позивач [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки мають спільну матір. 02 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області видано державний акт серії ХМ №009, яким передано у колективну власність 1\~374,9 га землі згідно з планом (арк. спр. 95). Відповідно до запису за №447 від листопада 1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім.\~Калініна с.\~Бучая \~містяться відомості\~щодо видачі\~сертифікату на ім`я [PERSON] серії ХМ №033465, розмір паю 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.98). Вказані обставини підтверджуються відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна с. Бучая на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033465, розмір паю 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк. спр. 12). Відповідно до даних довідок, виданих на підставі погоспордарських книг [PERSON] помер [INFO] (факт смерті не зареєстровано), його могила знаходиться на місцевому кладовищі. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] мати (арк. спр. 9, 11). Із відповіді КНП «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоушицької селищної ради від 03 травня 2024 року, вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , не укладено договорів про надання медичних послуг первинної медичної допомоги з сімейними лікарями медичної установи (арк. спр. 16 на звороті). Згідно відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15 липня 2024 року, вбачається, що інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору сплаченого [PERSON] за період з І кварталу 2007 року до І квартал 2023 року відсутня (арк. спр. 71). Даними повідомлення ГУНП у Хмельницькій області від 18 липня 2024 року підтверджується, що відповідно до даних інформативно аналітичних систем інформація стосовно притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством протягом 2007 2024 років відносно [PERSON] відсутня (арк. спр.78). [PERSON] , [INFO] , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебував, відомості щодо сплати останнім страхових внесків відсутні (арк. спр. 80). Відповідно до повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 11 червня 2024 року, відомості про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні (арк. спр.13). Показаннями свідків [PERSON] [PERSON] підтверджується, що у позивача був брат по матері [PERSON] , який проживав у с. Бучая, працював у місцевому колгоспі різноробочим. Близько 15 років тому, навесні, [PERSON] помер у с. Бучая та похований на місцевому кладовищі. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджуються повідомленням нотаріуса (арк.спр.34,35). 07 вересня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй збуде належати синові [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 61). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.56 на звороті). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , про що свідчать довідки №67 від 15 квітня 2024 року, №91,92 від 03 травня 2024 року, сформовані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 9,10,). Даними спадкової справи №78-2013підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивача [PERSON] , та йому 19 вересня 2013 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 56-67). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на право земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Калініна, с. Бучая, у зв`язку із відсутністю доказів факту смерті [PERSON] та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 19 червня 2024 року (арк. спр. 8). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту смерті особи. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі лікарського свідоцтва про смерть, фельдшерської довідки про смерть, лікарського свідоцтва про перинатальну смерть, рішення суду про оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час, повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів, повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Вказані нормативно-правові акти містять вичерпний перелік документів на підставі яких проводиться державна реєстрація смерті. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Наявні у справі письмові докази, зокрема довідки, видані Новоушицькою селищною радою, та показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є цілком узгодженими та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості, на переконання суду, містять достатньо даних про смерть [PERSON] , яка мала місце [INFO] у с. Бучая. Також судом встановлено неможливість реєстрації органом державної влади факту смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Відтак, зазначений факт суд вважає доведеним. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця. Щодо визнання права в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1223, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 033465, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, відповідно [PERSON] набув право на земельну частку (пай). У свою чергу право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняла його мати [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв спадкоємець за заповітом - син спадкодавця [PERSON] шляхом подачі заяви нотаріусу у шестимісячний термін. До складу спадщину, в тому числі, увійшло право на земельну частку (пай), яку [PERSON] успадкувала після смерті сина [PERSON] . Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би посвідчував його право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП \~ім.\~Калінінас. Бучая, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved