Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересовані особи Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства які розташовані на території Берестівської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. При видачі державних актів на право власності на земельні ділянки було неправильно записано особисті дані власників, а саме, батька замість правильного подвійного прізвища « [PERSON] », написано « [PERSON] » та замість ім`я « [PERSON] » записано « [PERSON] » та матері замість правильного подвійного прізвища « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Разом з тим, внести виправлення в державні акти або ж замінити їх новими бланками органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. Також після смерті батьків [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом як їх син, який прийняв спадщину, оскільки проживав з ними на час смерті. Однак для оформлення спадщини в нотаріуса заявник має підтвердити родинні стосунки із спадкодавцями, а оскільки його прізвище записано « [PERSON] » а його батьків складається з подвійного прізвища « [PERSON] », що унеможливлює прямо та безпосередньо встановити родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин з батьками необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження фактів не існує. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають. Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 18.08.2009 року серія [NUMBER] , яке видане Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Також [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 20.12.2018 року серія [NUMBER] , яке видане виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, серії РВ №020477, РВ №059752, РВ №069779, РВ №069818. Дані державні акти видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні імені та прізвища батька « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість подвійного прізвища « [PERSON] », а також замість правильного подвійного прізвища матері « [PERSON] » написано « [PERSON] » у державних актах на право приватної власності на землю заявник, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх засвідчує. Той факт, що дані державні акти на право власності на земельні ділянки належали спадкодавцям, стверджується, зокрема, тим, що в державних актах та в свідоцтвах про смерть збігаються дати народження та частково прізвища осіб та частково ім`я та по батькові, їх місце проживання: с.Берестівка Володимирецького (зараз - Вараського) району Рівненської області. Згідно довідки №297 від 10.07.2024 року виданої головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради вбачається, що « [PERSON] », та « [PERSON] » є одна і та сама особа. Згідно довідки №298 від 10.07.2024 року виданої головним спеціалістом відділу економіки, інвестицій, житлово-комунального господарства Володимирецької селищної ради вбачається, що « [PERSON] », та « [PERSON] » є одна і та сама особа. Також в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державні акти або ж замінити їх новими бланками органом, який їх видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. Згідно із п. п. 4.1, 4.4 Інструкції "Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою", яка була чинною до 09.09.2013, виправити помилку в державному акті про право власності неможливо. Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускалось. Відповідно до Закону України "Про державний земельний кадастр" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру" від 17.10.2012 N 1051, які вступили в силу з 01.01.2013, видача державних актів та їх дублікатів на право власності на земельну ділянку не передбачено. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є спадкоємцем після смерті батьків як за законом так і за заповітом та звернувся до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, де в усному порядку йому було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також було рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Згідно довідок №1120 від 18.08.2009 року та №238 від 30.04.2004 року виданих Берестівською сільською радою та Володимирецькою селищною радою Рівненської області вбачається, що [PERSON] проживав разом з батьками [PERSON] та [PERSON] на момент їх смерті однією сім`єю. Також факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] підтверджується заповітом який за життя залишила спадкодавиця, засвідчений сільським головою Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Мирончук В., від 17.02.2010 року. Згідно якого своє майно заповіла синам у рівних долях. У довідках сільської ради від 18.08.2009 року №1120 та від 30.04.2024 року №238 [PERSON] , по відношенню до батьків [PERSON] та [PERSON] записаний як син, а довідки видані на підставі записів у погосподарських книгах. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved