Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.08.2024 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0172, яка розташована на території Синьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №025053, виданого 20.03.2002 р. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець 05.11.2008 р. склала заповіт на все належне їй майно - на ім`я Позивача. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. [PERSON] в свою чергу, не успадкував спадщину, оскільки не знав про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Про заповіт на його ім`я він дізнався у липні 2024 року випадково: при прибиранні у будинку його покійної матері [PERSON] для його продажу, у одній із тумбочок він виявив зазначений заповіт. Вказує на те, що його мати здійснювала догляд за спадкодавицею [PERSON] , яка проживала по сусідству, та, імовірно, [PERSON] перед смертю віддала матері заповіт, однак, мати не повідомила Позивача про його існування. \~ \~ \~ \~При зверненні [PERSON] 17.07.2024 року до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з приводу реалізації його спадкових прав, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає що встановлений строк він пропустив з поважних причин, оскільки взагалі не був обізнаний про заповіт, а тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву від 11.09.2024 р. про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.13) їй належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,02 га кадастровий номер 3525589900:02:000:0172, яка розташована на території Синьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті спадкодавця - [PERSON] , дана обставина підтверджується заповітом від 05 листопада 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. на прохання гр. [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2540 (а.с.11). \~ \~ \~ \~17.07.2024 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з приводу реалізації її спадкових прав, йому було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та надано письмове роз`яснення від 17 липня 2024 року № 41-01/16 (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив, оскільки взагалі не знав про існування заповіту до липня 2024 року, коли випадково знайшов його при прибиранні у будинку його покійної матері [PERSON] у одній із тумбочок. Вказує на те, що його мати здійснювала догляд за спадкодавицею [PERSON] , яка проживала по сусідству, яка, імовірно, перед смертю віддала матері заповіт, однак, мати не повідомила Позивача про його існування. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Родинні відносини Позивача з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 20 лютого 1990 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved