Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

18 березня 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати особистою приватною власністю [PERSON] , померлого [INFO] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] , мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Однак позивач не взмозі оформити спадщину після померлого батька, оскільки було встановлено, що померлий [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , проте з 1993 року з нею не проживав. 15.06.1993 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального будівництва житлового будинку, господарських будівель та обслуговування житлового будинку. Відповідно Акту від 27.07.2001 року [PERSON] завершив будівництво житлового будинку по [ADDRESS] та області. [PERSON] весь час проживала на території РФ, з [PERSON] спільного господарства не вели, не спілкувались, спільного бюджету не мали, відповідач жодним чином не приймала участі в будівництві будинку. Ухвалою від 25 березня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 17 травня 2024 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив також визнати особистою приватною власністю [PERSON] вклад в сумі 21971,79 грн з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER] , відкритого в АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» згідно умов Договору № SAMDNWFC00058454933 від 28.05.2021 року укладеного на ім`я [PERSON] .. Ухвалою від 20 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. 23 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заслухавши представника позивача. дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 20.12.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] та вклад в сумі 21971,79 грн з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку [NUMBER] , відкритого в АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» згідно умов Договору № SAMDNWFC00058454933 від 28.05.2021 року укладеного на ім`я [PERSON] . Син померлого - позивач у справі [PERSON] (а.с. 8) звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлого спадкодавця. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 21 жовтня 1989 року [PERSON] було укладено шлюб. Інформація щодо припинення шлюбу у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Також відсутні документи, що підтверджують факт належності спадкодавцю майна на праві особистої приватної власності (а.с. 77). Так, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.10.2023 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 21 жовтня 1989 року, подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.74). Позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] до 1993 року разом проживали в Російській Федерації. В 1999 році [PERSON] повернувся в Україну, а його дружина залишилась проживати в Російській Федерації. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 14.05.2024 відомості про перетин кордону [PERSON] з 08.11.2017 по 14.05.2024 відсутні. Інформація про осіб, які перетнули кордон України зберігається протягом 10 років з дня її внесення (а.с.50). 15.06.1993 на підставі рішення № 23 Виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального будівництва житлового будинку, господарських будівель та обслуговування житлового будинку , яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 12). 12.07.1994 [PERSON] отримав дозвіл на будівництво/перебудову індивідуального житлового/садового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з розпорядження № 236 від 12.07.1994 (а.с.13). 28.10.1998 [PERSON] отримав Державний Акт на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧН № 007100 на території Новобілоуської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 14). Відповідно до Акту від 27.07.2001 [PERSON] завершив будівництво будинку та отримав Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.16). За відомостями КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 19 від 11.01.2023 та № 469 від 11.08.2023, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (а.с.19,20). Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» 28.05.2021 [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] , залишок на рахунку складає 21971,79 грн (а.с.67). Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 червня 2023 року встановлено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] . ( а.с.94-96) Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом з тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі неможливості оформлення права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у порядку вимог статті 392 ЦК України. Верховний Суд у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18) неодноразово вказував, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. В даній справі цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність [PERSON] припинилась у зв`язку з його смертю, а отже суд позбавлений можливості вирішувати питання про право особистої приватної власності померлої особи. [PERSON] може ставити вимогу щодо спірного майна у порядку спадкування після смерті батька. Обставини належності спадкодавцеві майна, у тому числі й на праві особистої власності, зазначаються у мотивувальній частині судового рішення, де встановлюється обсяг спадкового майна. З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визнання особистою приватною власністю [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку та грошового вкладу.

Outcome: dismissed