Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62; після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] ; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; справу розглянути без її участі. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позовній заяві позивач зазначила про те, що 29\~вересня 2007\~року вона\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач).\~В цьому\~шлюбі неповнолітніх\~дітей у\~них на\~даний час\~немає. На даний час вона з чоловіком [PERSON] не підтримую подружні стосунки. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з`явитися не може, просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. Також позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила при винесенні рішення про розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте в шлюбі, - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не\~з`явився,\~належним чином\~був повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~до суду\~подав письмову\~заяву,\~згідно відомостей\~якої просив\~розглянути справу\~без його\~участі, позовні вимоги\~визнає повністю, не заперечує\~проти розірвання шлюбу, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). В даному\~шлюбі неповнолітніх\~дітей у\~подружжя на\~даний час\~немає. На даний час позивач з відповідачем [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконалася, що у сторін немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved