Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Оскільки добровільно відповідач дитину не утримував, 14 липня 2021 року в межах справи № 754/5327/21 Деснянським районним судом міста Києва було прийнято рішення, яким визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] ; стягнено з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 754/5327/21 від 14.07.2021 року. За заявою [PERSON] державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. [PERSON] судове рішення належним чином не виконується, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2023 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим державним виконавцем, розмір заборгованості становить 88 472,69 грн. Крім того, позивач зазначає, що на її рахунок надходили кошти, які не відображені в розрахунку заборгованості, а саме: у грудні 2022 року - 1200,00 грн.; у жовтні 2023 року - 1300,00 грн. Також у грудні 2023 року відповідач був зобов`язаний сплатити аліменти в розмірі 3910,00 грн., однак було сплачено лише 1 415,27 грн. Таким чином, станом на 01 грудня 2023 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становив 88 467,42 грн. Відповідно до розрахунку розмір неустойки становить 453 208,55 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 88 467,42 грн. та понесені судові витрати в повному обсязі. Ухвалою суду від 12.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23 січня 2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Руденка С.Ю. надійшла на адресу суду заява про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільною сплатою аліментів у безготівковій формі шляхом переводу зі своєї карти на карту позивача грошових коштів. Крім того, 12.01.2024 року відповідач добровільно сплатив на користь позивача виниклу не з його вини суму заборгованості в розмірі 80 850,00 грн. та 13.01.2024 року в розмірі 7 622,69 грн. Таким чином, загальну суму заборгованості в роззмірі 88 472,69 грн. відповідачем сплачено в повному обсязі. 14 лютого 2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Руденка С.Ю. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд в задоволені позову відмовити, оскільки відповідач вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, а також платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості. 31 травня 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Дубчак Л.С. на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву про закриття провадження по справі, оскільки на момент подання данного позову до суду заборгованість щодо сплати аліментів не була погашена. Крім того, надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 11 червня 2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Руденка С.Ю. на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких сторона відповідача просила суд залишити позовні вимоги без задоволення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Дубчак Л.С,вимоги за позовом підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених в цьому позові та інших поданих заявах по суті справи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Руденко С.Ю. в задоволені позову просив відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та інших поданих заявах по суті справи. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року по справі 754/5327/21 позов [PERSON] задоволено та визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Поважною К.О. від 22.09.2023 року відкрито виконавче провадження [NUMBER] відносно виконання виконавчого листа 754/5327/21 від 14.07.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Зазначене узгоджуються з висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від по ВП [NUMBER], станом на 01.12.2023 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 88 472,69 грн. Позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 року по грудень 2023 року в загальному розмірі 453 208, 55 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від по ВП [NUMBER], станом на 01.02.2024 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 6205,42 грн. Даний розрахунок зроблений з урахуванням сплати відповідачем в січні 2024 року боргу в розмірі 88 672,00 грн. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 4 ст. 17 СК України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення. Проте свої зобов`язання вчасно не виконував, або виконував не в повному обсязі. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Відповідні висновки щодо розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, згідно з якими Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-49цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15 і від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 щодо обчислення пені у кожному місяці як 1% від платежу, помножений на кількість днів у відповідному місяці. З огляду на вказану правову позицію Верховного Суду сума пені від суми несплачених аліментів перевищує суму заявлену позивачем. Суд відхиляє наведені стороною відповідача аргументи щодо відсутності вини відповідача у порушенні сплати аліментів, стягнутих за рішенням суду, оскільки відповідачу достовірно відомо про рішення Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з нього аліментів на утримання сина та наявність виконавчого провадження, відповідач періодично сплачував аліменти на утримання дитини, проте, їх щомісячний розмір в переважній більшості був майже вдвічі менший нарахованих сум. Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами Сімейного кодексу України. Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, проте свої зобов`язання вчасно та у повному обсязі не виконував. Оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, зазначене свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею. А тому суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача, що наведені у відзиві на позовну заяву, а також в заяві про закриття провадження у зв`язку зі сплатою заборгованості по аліментам. Суд звертає увагу, що, на момент подання даного позову до суду 08 січня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів відповідачем не була погашена. Крім того, як зазначено в розрахунках заборгованості зі сплати аліментів, у період квітень-серпень 2021 року, лютий-березень 2022 року, грудень 2022 року, жовтень-листопада 2023 року, а також з лютого 2024 року відповідач взагалі не сплачував аліментів на утримання сина. Відповідно до заперечень сторони відповідача, відповідач вказує, що, за вказаний період він перераховував кошти зі свого карткового рахунку на картковий рахунок позивача на утримання дитини. Однак, суд звертає увагу, що обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів. На звернення представника відповідача, в.о. начальником Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пушкою І.В. було винесено постанову №13/24/В7 від 03 травня 2024 року про результати перевірки законності виконавчого провадження в частині повноти та правильності проведення розрахунку по аліментам, якою зобов`язано державного виконавця вжити заходів щодо приведення виконавчого провадження [NUMBER] у відповідність до вимог чинного законодавства. На виконання вимог постанови державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 травня 2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від по ВП [NUMBER] станом на 01.05.2024 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 26 323,78 грн. Розмір заборгованості, зазначений у розрахунку державного виконавця сторонами не оспорювався. Позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого в травні 2024 року в загальному розмірі 490 801,66 грн. Оскільки позивач у своїй позовній заяві заявила вимогу щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 88 467,42 грн. за прострочення по сплаті аліментів за період 01 травня 2023 року по 04 січня 2024 року, тому саме вказана сума підлягає стягненню в межах заявлених позовних вимог. З урахуванням встановлених судом обставин, наявних у справі доказів, тих обставин, що відповідач тривалий час не сплачував аліменти або сплачував не в повній мірі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved