Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] \~в червні\~2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересованими особами: [PERSON] , опікунська рада виконавчого комітету Мамаївської сільської ради, про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його батьком. На даний час, вони зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Так, батько [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, має онкозахворювання, а також він перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція, не уточнена (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Також, у батька часто спостерігаються порушення пам`яті та свідомості, психічні розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому потребує постійного нагляду та догляду. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.06.2024. 18.06.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 05.08.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1187 від 15.07.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 03.09.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Гірчак Н.А. 03.09.2024 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Представник зацікавленої особи Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого органом 7318 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: смт.Лужани. (а.с.8) Відповідно з Витягу реєстру Мамаївської територіальної громади, сформованого 13.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно до копії свідоцтва про народження серія № [NUMBER] виданого Лужанською селищною радою 14.10.1988р., народився [PERSON] , [INFO] , де вказаний батько - [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.11) Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] виданого органом №7318 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с.Шипинці Кіцманський район Чернівецька область. (а.с.12) Відповідно з Витягу реєстру Мамаївської територіальної громади, сформованого 10.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) З Витягу №183 ЦНАП Мамаївської сільської ради ОТГ від 15.06.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14) У відповідності до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №454585 виданої 15.07.2019р. Міжрайонної онкологічної МСЕК, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. (а.с.15) У відповідності до Довідки №221 виданої 10.05.2024 КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , житель с.Лужани перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9), внаслідок чого потребує стороннього догляду (а.с.15а-16) Згідно рішення Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.05.2024 року №188/4 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 13.05.2024 року, яким визнано за доцільне призначити опікуном [PERSON] щодо його батька [PERSON] , [INFO] (а.с.17,19) Суду надано, подання Мамаївської ради Чернівецького району, в якому просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . (а.с.18) З Акту обстеження житлово-побутових умов №80 від 05.06.2024р. вбачається, що [PERSON] проживає в будинку за адресою [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] , який є пенсіонером, інвалідом 2 групи, онкохворий, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному онкодиспансері, постійно хворіє та приймає ліки, потребує стороннього догляду та лікування. Факт спільного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] та здійснення ним догляду та піклування підтверджують сусіди. (а.с.20) Відповідно до Висновку про стан здоров`я №185 КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.21) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1187 від 15.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не уточненої. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є сином [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для нього, фактично здійснює догляд за ним і опікунська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved