Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд\~з\~позовом до\~відповідача\~ [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вичиненого виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в книзі запису актів цивільного стану про народження № 1 відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Підставою позову вважає те, що з вересня 2008 він став зустрічатися з [PERSON] та стали разом мешкати з лютого 2009 року без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком записаний позивач відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. З квітня 2009 року вони стали проживати окремо один від одного. Восени 2023 року від знайомого він дізнався, що відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком на момент запліднення. Він запропонував відповідачці провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства щодо дитини [PERSON] , але відповідачка відмовилась. Позивач не є батьком [PERSON] та має право оспорити батьківство. Ухвалою суду 28.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення . В підготовче судове засідання представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, жодних заяв, клопотань суду не надано. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаської області від 25.03.2016, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис № 1, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області 24.06.2014 [PERSON] зареєструвала шлюб 24.06.2016 з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.13). \~ \~ Відомості про батька дитини [PERSON] внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043915360 від 06.03.2024 (а.с.15). Згідно з\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до абз. 2, 3 п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Під час\~підготовчого провадження\~відповідачка [PERSON] подала до\~суду заяву,\~якою визнала\~вимоги позивача\~ [PERSON] ,\~у зв`язку з визнанням відповідачем позову питання про призначення судово-генетичної експертизи не вирішувалось. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного\~бюджету 50%\~судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.\~1\~ст.\~142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved