Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Заявниця звернулася до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №148 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя мати склала у Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області заповіт від 26.03.2012 р., який зареєстровано в реєстрі за №4. відповідно до змісту якого, усе майно належне їй на день смерті, заповідала дочці [PERSON] [INFO] . У встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. На підтвердження факту родинних відносин заявницею було надано нотаріусу свідоцтво про її народження [INFO] , серії [NUMBER] , видане Калинівською сільською радою Іванівського району Одеської області від 21.03.1977 року, актовий запис №7, в якому в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « [PERSON] », в графі про матір зазначено « [PERSON] ». В той самий час як відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Іванівським районним відділом ДРАЦС в Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.04.2021 року, актовий запис №148, прізвище, ім`я та по батькові померлої матері зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту, що заявник є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] буде мати наслідком у подальшому оформлення спадщини та є необхідним для визначення ставки оподаткування від доходу майна отриманого у спадщину. Заявниця надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №148 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт від 26.03.2012 р. у Калинівській сільській раді Іванівського району Одеської області заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №4. відповідно до змісту якого, усе майно належне їй на день смерті, заповідала дочці [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Калинівською сільською радою Іванівського району Одеської області від 21.03.1977 року, актовий запис №7, складеного російською мовою в графі громадянка вказано (мовою оригіналу) « [PERSON] », дата народження « [INFO] »; в графі мати вказано (мовою оригіналу) « [PERSON] ». У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] ». За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 18 січня 2007 року прізвище заявниці « [PERSON] » змінене на « [PERSON] ». Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що вказана розбіжність в написанні анкетних даних померлої є наслідком помилок у перекладі при внесенні цих даних до відповідного реєстру, та дослідженні судом докази доводять поза розумний сумнів те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved