Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Бєлоус Л.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку площею 48,30 кв.м., та 1/2 частку земельної ділянки під ним площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] ; 2) визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку автомобіля Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею [PERSON] , яка звернулася до приватного нотаріуса, де було відкрито спадкову справу №68993629, є її донька - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] набула у власності нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана [PERSON] 25.02.1999 року на підставі Договору купівлі-продажу №Н9-104. 25.09.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , з яким перебувала у шлюбі до дня смерті. Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок площею 48,30 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О. Покупцем за договором виступав [PERSON] , а [PERSON] надала свою згоду на укладення договору як інша із подружжя. Крім того, перебуваючи у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] , придбали автомобіль Toyota\~RAV4, державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , який був зареєстрований на [PERSON] [INFO] , тобто через три дні після смерті матері позивача [PERSON] , помер і [PERSON] . При цьому, [PERSON] не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої дружини. Позивачу не відомо, чи має [PERSON] спадкоємців, які б зверталися для прийняття спадщини за ним, однак, виходячи з того, що в Державному реєстрі нерухомого майна відсутній запис про спадкування частки [PERSON] через 1,5 роки після його смерті, у позивача є підстави вважати, що за прийняттям спадщини за [PERSON] ніхто не звертався. 01.02.2023\~року на\~звернення до\~приватного нотаріуса Тельпіс О.В. з метою отримання свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] , позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Майно, на яке видано свідоцтво складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину на 1/2 частку житлового будинку площею 48,30 кв.м., та 1/2 частку земельної ділянки під ним площею 0,2241 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частки автомобіля Toyota RAV4,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~номер кузова\~ [NUMBER] ,\~проте їй\~було відмовлено\~у зв`язку з тим, що [PERSON] не була титульним власником вказаного майна, та відсутні документи, які підтверджують, що її частка була виділена. Оскільки позивач позасудовим шляхом отримати спадщину не може, остання вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою від 24.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 24.07.2023 ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі. 08.08.2023 на ухвалу суду про витребування доказів від 07.07.2023 від приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Тельпіс О.В. надійшла належним чином\~завірена копія\~спадкової справи\~№ 2/2022\~щодо майна\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Зазначену спадкову справу долучено судом до матеріалів справи. 16.10.2023 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.09.2023 року, з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2023 року №12-0003588-2023, щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] . Зазначену довідку долучено до матеріалів справи. 13.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 24.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21.12.2023 у задоволені вищезазначеної заяви було відмовлено. 11.01.2024 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , позивач: [PERSON] , представник позивача адвокат Бєлоус Лілія Василівна, Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторія Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 24.01.2024 поновлено [PERSON] \~строк на звернення до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Залучено [PERSON] \~в якості третьої особи, яка\~заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №627/402/23 за позовом [PERSON] , представник позивача адвокат Бєлоус Лілія Василівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольга Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування. Тією ж ухвалою прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до спільного розгляду у справі №627/402/23 за позовом\~ [PERSON] , представник позивача адвокат Бєлоус Лілія Василівна до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс Ольга Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування. Вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження. У позовній заяві [PERSON] , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору просить суд: 1) визнати поважними причини пропуску строків на звернення до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залучити до розгляду даної справи третю особу [PERSON] та прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи; 2) розпочати розгляд справи №627/402/23 спочатку; 3) визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частини житлового будинку, загальною площею 48,30 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та на частини земельної ділянки кадастровий номер 6323584701:01:001:0809, площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; 4) визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частини транспортного засобу Toyota\~RAV4,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~номер кузова\~ [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; 5) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначає, що 25.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклала шлюб, зареєстрований Дзержинським ВРАЦС Харківською міського управління юстиції. Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок площею 48,30 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлю - продажу житлового будинку від 08.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О. Покупцем за договором виступав [PERSON] , а [PERSON] надавала свою згоду на укладення договору як інша із подружжя. Крім того, 24.10.2019 року [PERSON] та [PERSON] придбали у шлюбі транспортний засіб Toyota\~RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . 09 грудня 2021 року, (через три дні після смерті матері позивача [PERSON] ) помер і [PERSON] , при цьому він не встиг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини. [PERSON] зазначає, що 12.12.2022 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. здійснено реєстрацію спадкової справи №70028304 після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Колісник В.О. від 19.04.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та на житловий будинок і земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , до вирішення в судовому порядку питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] . Рішенням Дергачівського районного\~суду Харківської\~області від\~27.09.2023\~року у справі №635/3205/23 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] , терміном три\~місяці з моменту\~набрання судовим\~рішенням законної\~сили. Судове рішення набрало законної сили 31.10.2023 року. [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Колісник В.С\~з приводу\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~батька,\~ [PERSON] ,\~однак постановою\~приватного нотаріуса\~від 27.11.2023\~року їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~та земельну\~ділянку,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та на\~транспортний засіб\~ТОУОТА RАV4,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~у спадкоємця\~правовстановлюючих документів на житловий будинок, та через наявність у Краснокутському районному суді Харківської області спору про право на спадкове майно (справа №627/402/23). Син померлого, [PERSON] , спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що подав нотаріусу відповідну заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти оформлення спадщини [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини не надходили. Дружина спадкодавця, [PERSON] , померла раніше за нього ( [INFO] ). 08.11.2023 року [PERSON] , який діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, було подано заяву до приватного нотаріуса Колісник В.О. з проханням не видавати після померлого [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку площею 0,2241 га, кадастровий номер 6323584701:01:001:0809, за адресою: по [ADDRESS] , а також на спірний транспортний засіб Toyota\~RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку з перебуванням на розгляді у Краснокутському районному суду Харківської області цивільної справи № 627/402/23. 28.11.2023 та 06.12.2023 року приватним нотаріусом Колісник В.О. видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на транспортний засіб DAEWOO LANOS, 2004 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , та на транспортний засіб ММ3 81021, ПР-ЛЕГКОВИЙ-В, 1990 року випуску, № шасі [NUMBER] , VNІ код 0007592, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] вважає, що оскільки [PERSON] та [PERSON] перебували на момент смерті в зареєстрованому шлюбі, правовідносини щодо права володіння земельною ділянкою, будинком та транспортним засобом, з урахуванням дати придбання, регулюються Сімейним кодексом України. Відтак, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON] , та її донька, [PERSON] . Проте, оскільки невдовзі після смерті [PERSON] помер і [PERSON] , відтак останній не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після своєї померлої дружини. Тобто, на думку [PERSON] , до неї, на підставі ч. 1 ст. 1276 ЦК України, переходить право на прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку площею 48.30 кв.м., частини земельної ділянки під ним площею 0.2241 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та транспортного засобу Toyota\~RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , які б мав успадкувати [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] . Зазначає, що про існування цивільної справи №627/402/23 [PERSON] дізналася тільки наприкінці листопада 2023 року від нотаріуса, яка займалася оформленням спадкових прав [PERSON] після смерті її батька [PERSON] . 24.11.2023 представник [PERSON] звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з заявою про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, проте у задоволенні заяви ухвалою суду від 21.12.2023 було відмовлено, оскільки до згаданої заяви [PERSON] не було долучено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, крім того, в заяві не обґрунтовано як рішення у справі №627/402/23 може вплинути на права та обов`язки [PERSON] . Зауважує, що причини з яких її не було залучено до розгляду цієї справи, та з яких їй не було відомо про її існування раніше не залежали від неї. 09.04.2024\~від третьої\~особи,\~яка заявляє\~самостійні вимоги,\~щодо предмета\~спору [PERSON] \~до суду\~надійшла заява\~про зменшення\~позовних вимог.\~ [PERSON] \~просить розглянути\~її позовну\~заяву в\~межах наступних\~позовних вимог:\~1) визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частини житлового будинку, загальною площею 48,30 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , та на частини земельної ділянки кадастровий номер 6323584701:01:001:0809, площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частини транспортного засобу Toyota RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ;-3) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відтак, суд розглядає позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.04.2024 /т.2 а.с.104-106/. Позивач та її представник адвокат Бєлоус Л.В. у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, представник позивача надала до суду клопотання, у якому просить засідання призначене на 11.09.2024 року провести без участі позивача та його представника. У письмових поясненнях від 06.06.2024, представник позивача зазначає, що в межах своїх позовних вимог третя особа просить за нею право власності у порядку спадкування за [PERSON] на частину житлового будинку площею 48,30 кв.м., та частку земельної ділянки під ним площею 0,2241 га за адресою: [ADDRESS] та частку автомобіля Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , які належали [PERSON] . Вказане майно є часткою, що належала [PERSON] як частка у спільному сумісному майні, придбаному у шлюбі з [PERSON] . Тобто майно, право власності на яке Третя особа просить визнати, відмінне від майна, право власності на яке просить визнати позивач, а отже вимога третьої особи спрямована на майно, що знаходиться поза предмету спору у справі. Таким чином, враховуючи, що третя особа заявляє вимоги у частині визнання за нею права власності на майно, відмінне від предмету спору у справі № 627/402/23, така вимога третьої особи не може бути розглянута та задоволена в рамках даної справи. Своє право на спадкування частки у майні за померлим батьком Третя особа може реалізувати у позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріуса у якого відкрита спадкова справа про спадкування за померлим [PERSON] , а у разі отримання відмови у вчиненні нотаріальної дії - звернутися до суду з окремим позовом про визнання за нею права власності. Відтак, просить відмовити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] у задоволенні позовних вимог про визнання за нею права власності. Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься заява від 06.06.2024 року, в якій просять розглянути справу без участі представника відповідача, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Тельпіс О.В. у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, в матеріалах справи міститься клопотання від 04.06.2024, в якому вона просить здійснювати без її участі. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору [PERSON] та її представник адвокат Мироненко С.М. у відкрите судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання від 11.09.2024, у якому представник просить розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. При винесення рішення щодо первісного позову покладаються на розсуд суду. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог \~приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Колісник Вікторія\~Олександрівна, у\~відкрите судове\~засідання не\~з`явилися,\~в матеріалах\~справи міститься заява від 12.03.2024, в якій зазначено, що зі змістом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , ознайомлена, заперечень або зауважень щодо вказаних даних не має, просить справу розглядати за її відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини Частиною 1 статті 4 ЦПК України\~установлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. За вимогами ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України,\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормами ЦК України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правостворюючі юридичні факти або правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так, судом встановлено, що 25.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 570. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /а.с.12/. Судом встановлено, що 08.02.2012 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] придбав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Разом з будинком, за тією ж адресою, було придбано земельну ділянку площею 0,2241 га, кадастровий номер 6323584701:01:001:0809, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Даний правочин підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2012 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О., на бланку серії ВРП № 196546, зареєстровано в реєстрі за № 85; копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 10991355 від 08.02.2012 на бланку серії ТМ № 159213 виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О.; копією Витягу про державну реєстрацію прав № 33346950 від 01.03.2012 виданого Районним комунальним підприємством «Краснокутське бюро технічної інвентаризаціїї»; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 331272944 від 04.05.2023 /т.1 а.с. 20-21,22-23,24,25-26/. Відповідно до п.7 договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.02.2012, згоду дружини покупця на купівлю житлового будинку отримано, та зазначено, що згоду викладено у виді заяви, справжність підпису на якій засвідчено 08.02.2012 року [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №84 /т.1 а.с. 20-21/. Крім того, як встановлено судом, 24.10.2019 [PERSON] придбав автомобіль марки «Toyota», модель «RAV4», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого ТСЦ 6341 /а.с.27/. Відповідно до ч. 3 ст. 368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.\~60\~СК України\~визначено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~ на\~ праві\~ спільної\~ сумісної\~ власності\~незалежно від\~того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ ведення\~домашнього господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба \~тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Верховний Суд у своїй постанові від 02.06.2021 у справі №394/876/17 акцентував на тому, що немає значення, чи працювала дружина чи ні, чи отримувала вона достатній дохід від своєї діяльності, майно, за умов, визначених СК України, є спільною сумісною власністю та підлягає поділу. Спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності. При цьому не мають значення підстави, на яких майно придбане: куплене, одержане в результаті обміну чи у вигляді винагороди за працю. Не має значення також і те, на чиє ім`я виданий правовстановлюючий документ на майно (постанова Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі №318/1863/17). Отже, майно, набуте подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу майно, є їхньою спільною сумісною власністю, відтак їхні частки в ньому є рівними, принаймні протилежного матеріали розглядуваної справи не містять. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №25713 /т. 1 а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034626762 від 18.01.2022, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначено [PERSON] , [INFO] /т. 1 а.с.93-94/. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в реєстрації актів про розірвання шлюбу 07.06.1995 року зроблено запис № 482, після розірвання шлюбу прізвище дружини значиться як « [PERSON] » /т. 1 а.с.97/. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0034627833 від 18.01.2022 вбачається, що 30.04.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 195, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /т. 1 а.с.95-96/. Наведене вище підтверджує факт того, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 25928 /т. 1 а.с.241/. З метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В., яка відкрила спадкову справу № 2/2022 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] /т. 1 а.с.89-117/. 01.02.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де спадкоємицею майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , вказано її доньку [PERSON] , [INFO] /т. 1 а.с.14,113/. Так, згідно з підп. 3.14 п. 3 гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. З цього приводу Верховний Суд зазначив, що за своєю сутністю прийняття спадщини це односторонній правочин, який спрямований на набуття спадкового майна (спадщини). Для прийняття спадщини властивий універсальний характер, оскільки воно поширюється на всю спадщину, хоч би з чого вона складається і де розташована. Прийняття може мати місце лише стосовно всієї спадщини як єдиного цілого. Відповідно, прийняття частини спадщини означає прийняття всієї спадщини (постанова від 7 квітня 2020 р., справа № 456/2628/17, провадження № 61-5524св19. Отже, прийнявши після смерті матері частину спадщини, позивач вважається такою, що прийняла усю спадщину. Крім того, 19.04.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку житлового будинку, та на частку земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та на частки автомобіля марки Toyota\~RAV4, 2012 року випуску, оскільки вказане майно було набуте її матір`ю спадкодавцею [PERSON] у період шлюбу з її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] /т. 1 а.с.115/. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2023 року, винесеною приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В., відмовлено [PERSON] у вчинення нотаріальної дії та зазначено, що остання на надала нотаріусу оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавці на заявлене спадкове майно. Крім того, зазначено, що згідно з інформації, яку містить Державний реєстр речових прав, на вказане заявлене нерухоме майно зареєстрований зовсім інший власник, а саме: чоловік померлої [PERSON] [PERSON] , що ставить під сумнів належність нерухомості та автомобіля у складі спадкової маси після смерті [PERSON] /т. а.с. 18,116/. Інших спадкоємців, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 2/2022 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , немає /а.с.89-116/. Крім того, з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за №12-0003588-2023 від 10.10.2023 вбачається, що станом на 06.12.2021 р. місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , значиться: [ADDRESS] /а.с. т.1 а.с.151/. Аналогічні відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] містить і копія паспорта на її ім`я серії [NUMBER] /т.1 а.с. 133-136/. Водночас, з копії паспорта на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що він був зареєстрований за іншою на відміну від його дружини адресою, а саме: [ADDRESS] /т.1 а.с.137-138/. Так, в матеріалах спадкової справи № 2/2022 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] , відсутні відомості щодо прийняття спадщини її чоловіком [PERSON] , який помер за три дні після неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємцею за законом після померлої [PERSON] , до складу спадкового майна якої входить право власності на спірні об`єкти: на частки житлового будинку, частки земельної ділянки та 1/2 частки автомобіля. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимога щодо предмету спору, суд зазначає наступне. Як вже згадувалося судом вище, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /т. 1 а.с.241/. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. [PERSON] , як донька померлого, з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О., яка постановою від 27.11.2023 відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані: [ADDRESS] , транспортний засіб Toyota RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок, та наявністю спору на спадкове майно у Краснокутському районному суді Харківської області (справа №627/402/23). Крім того, у даній постанові зазначено, що син померлого, [PERSON] , спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що подав нотаріусу заяву відповідного змісту, в якій зазначив, що не заперечує проти оформлення спадщини [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини не надходило /т. 1 а.с.235, 251-252/. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. №337/02-14 від 30.11.2023 наданої на ім`я [PERSON] , 12.12.2022 приватним нотаріусом Колісник В.О. було заведено спадкову справу за № 19/2022, номер у Спадковому реєстрі: 70028304, за заявою сина спадкодавця [PERSON] , який на спадщину не претендує. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в передбачені законом строки, немає /т. 1 а.с.260/. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після [PERSON] , який помер [INFO] , на транспортний засіб Daewoo\~Lanos, 2004 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-в, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , [INFO] ВРЕР № 3 ГУМВСУ м. Харкова на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] /т. 1, а.с.262/. Крім того, 06.12.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після [PERSON] , який помер [INFO] , на транспортний засіб ММЗ 81021,\~ПР-Легковий,\~1990\~року випуску,\~№ шасі\~ [NUMBER] ,\~VIN\~код [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~№ [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в ТСЦ\~6342\~РСЦ ГСЦ\~МВС в\~Харківській області,\~на підставі\~свідоцтва про\~реєстрацію ТЗ\~ [NUMBER] ,\~дата першої\~реєстрації 11.05.1990\~ /т.\~1,\~а.с.261/.\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] є єдиною спадкоємцею за законом після її померлого батька [PERSON] , до складу спадкового майна якого входить право власності на спірні об`єкти: частку житлового будинку, частку земельної ділянки та на частку автомобіля. Отже, [PERSON] після смерті її батька прийняла частину спадщини, відтак, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено (частина третя статті 46 цього Кодексу). За приписами ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (1270\~ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах -до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 210/1609/15-ц (провадження №61-40313св18) вказано, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.». Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із положеннями ч.1, 2 ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки суду надано достатньо доказів, на їх підтвердження. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved