Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його прабабусею та фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] встановлено діагнози:\~дисциркуляторна енцефалопатія\~111\~ст.,\~з початковими\~проявами паркінсонізму;\~синдром судинної\~деменції з\~періодичними явищами\~амнестичної дезорієнтації,\~когнітивно-мнестичними\~порушеннями.\~На МРТ\~головного мозку\~виявлено вогнищеві\~зміни білої\~речовини мозку\~судинного генезу,\~церебральна мікроангіопатія;\~атрофічні зміни\~головного мозку,\~попередньо встановлена\~деменція Альцгеймера.\~Зазначений діагноз\~підтверджено Консультативним\~висновком спеціаліста\~КНП «ПОКЦІЗ\~ІФ ОР»\~від 10.04.2024\~року\~за результатами\~клінічного огляду\~ [PERSON] .\~Хворій встановлено\~підсумковий діагноз\~помірна деменція\~змішаного генезу\~з вираженою\~емоційною лабільністю.\~Крім того,\~згідно даних\~спеціалістів [PERSON] \~скаржиться на\~забудькуватість,\~головокружіння,\~виражену загальну\~слабкість,\~погану орієнтацію\~в просторі,\~болі в\~нижніх кінцівках.\~Навички самообслуговування\~недостатні,\~зокрема через\~порушення пам?яті,\~сну.\~Рівень уваги\~значно знижений,\~нестійкий,\~швидко втомлюється\~та важко\~концентрується.\~Мисленнєві процеси\~сповільнені,\~орієнтація у\~власній особі\~недостатня (не\~може сказати\~скільки їй\~років),\~дезорієнтована в\~часі та\~недостатньо орієнтована\~в просторі.\~Діагностується емоційна\~лабільність,\~астенія,\~нервово-психічна\~слабкість. З близьких\~родичів догляд\~та опіку\~за [PERSON] \~може здійснювати\~заявник,\~її близький\~родич правнук\~ [PERSON] . Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 11 липня 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 847 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати [PERSON] недієздатою, а також просила призначити [PERSON] її опікуном. Представник [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. у судове засідання не з`явився однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 05 вересня 2024 року № 1063 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №138. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 21/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , який є батьком заявника, народився [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 27/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка є бабусею заявника, народилася [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 30/. Тобто [PERSON] є прабабусею заявника [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером. Згідно консультативного висновку КНП «ЦПМКДД» «Міська поліклініка №3» від 10 квітня 2024 року, діагноз [PERSON] : судинна деменція, хвороба Альцгеймера. Відповідно до висновку № 847 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 08 липня 2024 року [PERSON] страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 05 вересня 2024 року прийнято рішення № 1063 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Так, з висновку про стан здоров`я від 13 березня 2024 року КНП «ЦПМКДД» «Міська поліклініка №3» [PERSON] , є здоровий /арк. справи 10/. Крім цього, згідно висновку ЛКК року КНП «ЦПМКДД»\~«Міська поліклініка\~№3»\~ від 26 грудня 2023 року, [PERSON] може надавати постійно соціальні послуги та бути опікуном /арк. справи 12/. Ураховуючи,\~що у\~суду є\~достатньо належних\~та допустимих\~доказів щодо\~стійкого тяжкого\~психічного розладу\~у формі судинної деменцією та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є прабабусею [PERSON] , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved