Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності ВАТ птахофабрика «Лозуватська», що належала члену ВАТ птахофабрика «Лозуватська» [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем за законом, заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , за законом на вказану вище земельну частку (пай), однак нотаріусом йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав доказів проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначає, що бабуся заявника [PERSON] була невісткою [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована з останньою за адресою: [ADDRESS] з 1959 року та по день її смерті, тобто до [INFO] . Вони вели спільне господарство, у них склалися відносини як матері та дочки. [PERSON] доглядала за [PERSON] до самої смерті, утримувала її матеріально, здійснила її поховання. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю в період часу з 1059 року на час відкриття спадщини, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.57). Представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду (а.с. 54-56) . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності ВАТ птахофабрика «Лозуватська», що належала члену ВАТ птахофабрика «Лозуватська» [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя розпорядження, щодо майна, яке належало їй за життя не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи № 238/2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 22-47), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] відмовилася на користь свого сина, онука померлої [PERSON] - заявника по справі, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , за законом на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективній власності ВАТ птахофабрика «Лозуватська», що належала члену ВАТ птахофабрика «Лозуватська» [PERSON] , яка померла [INFO] , однак постановою нотаріуса від 23.12.2022 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав доказів проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 45). Як зазначав в заяві заявник та підтверджується матеріалами справи його бабуся [PERSON] була невісткою [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована з останньою за адресою: [ADDRESS] з 1959 року та по день її смерті, тобто до [INFO] . Вони вели спільне господарство, у них склалися відносини як матері та дочки. [PERSON] доглядала за [PERSON] до самої смерті, утримувала її матеріально, здійснила її поховання, що також підтверджується актом складеним мешканцями с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області від 17.02.2024, завіреного начальником відділу юридичного та кадрового забезпечення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , померла [INFO] у, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 43), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної частки (паю), яка знаходиться в колективній власності ВАТ птахофабрика «Лозуватська», що належала їй як члену ВАТ птахофабрика «Лозуватська» (а.с. 42-43). Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (стаття 530 ЦК Української РСР в редакції 1963 року). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] був її син [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039185686 від 07 квітня 2023 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З інформації наданої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.07.2024, вбачається, що відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальною конторою не видавалися (а.с. 17,18, 20). Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.12.2022 вбачається, що [PERSON] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована невістка [PERSON] (а.с. 44). Отже, з вище викладеного вбачається, що на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з нею дійсно проживала її невістка [PERSON] , яка не була в розумінні ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцем будь-якої черги. Суд звертає увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю в період часу з 1059 року на час відкриття спадщини, тобто [INFO] за адресою: [ADDRESS] , задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed