Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі - відповідач, ПрАТ «СК «Альфа страхування»), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 165 422,04 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 19 000,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2 007,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.03.2022 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 330.0000327.522.9246. 01.03.2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивач відповідно до умов договору повідомив ПрАТ «СК «Альфа страхування» про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. 02.05.2023 року відповідачем повідомлено позивача про розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01.03.2023 року, у розмірі 137 730,00 грн. Цивільно-правова відповідальність та автомобіля Mersedes-Benz державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Євроінс Україна». 08.09.2023 року ПрАТ «Євроінс Україна» виплатило позичу страхову відшкодування у розмірі 154 104,84 грн. 16.10.2023 року відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування із посиланням на п. 11.1.5 договору страхування «Отримання Страхувальником та/або вигодонабувачем повного відшкодування збитків від особи, винної у їхньому заподіянні та /або страхової компанії.». Проте, згідно з висновком експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № СЕ-19/107-23/6603-АВ від 19.09.2023 року, виконаного судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Пчолинським Р.Ю., вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Tesla model 3 державний номерний знак [NUMBER] , становить 329 576,88 грн. Страхова сума за договором страхування становить 1 000 000,00 грн. У звіті № 22209, складеному на замовлення страховика, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 704 936,38 грн. Отже, відмовляючи у виплаті страхового відшкодування відповідач вважав, що пошкодження транспортного засобу Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , склало більше 70 % страхової суми. Відповідач визнав отримані пошкодження т.з. Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , такими, що призвели до повної загибелі автомобіля, та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 137 730,00 грн. Оскільки, ПрАТ «Євроінс Україна» виплатило позичу страхову відшкодування у розмірі 154 104,84 грн., тому відповідач вважав, що відсутні підстави для доплати страхового відшкодування. Разом із тим, позивач зазначає, що страхова сума становить 1 000 000,00 грн., вартість відновлюваного ремонту 329 526,88 грн., то пошкодження т.з. Tesla model 3 склало 32,95 %. Вартість відновлюваного ремонту за висновком експерта становить 329 526,88 грн., 10 000,00 грн. - франшиза, 154 104,84 грн. раніше виплачена сума страхового відшкодування. Таким чином, невідшкодованою сумою завданого збитку є: 329 526,88 грн. -10 000,00 грн-154 104,84 грн. = 165 422,04 грн. Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 998, 1194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «СК «Альфа страхування» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування та призначено підготовче засідання у справі 25.03.2024 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року відкладено розгляд справи на 03.06.2024 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2024 року відкладено розгляд справи на 16.09.2024 року. Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно із частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 19.03.2022 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування № 330.0000327.522.9246, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] . Страхова сума за договором страхування становить 1 000 000,00 грн. із встановленням франшизи у розмірі 5 % від страхової суми у разі повної загибелі. 01.03.2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивач відповідно до умов договору повідомив ПрАТ «СК «Альфа страхування» про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність та автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Євроінс Україна». 08.09.2023 року ПрАТ «Євроінс Україна» виплатило позичу страхове відшкодування у розмірі 154 104,84 грн. 16.10.2023 року відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування із посиланням на п. 11.1.5 договору страхування «Отримання Страхувальником та/або вигодонабувачем повного відшкодування збитків від особи, винної у їхньому заподіянні та /або страхової компанії.». Згідно зі звітом № 22209 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , відновлювальний ремонт становить 704 936,38 грн, що складає 70% від страхової суми 1 000 000,00 грн., яка визначена в п.5.1 договору страхування. Відповідач визнав отримані пошкодження т.з. Tesla model 3, державний номерний знак [NUMBER] , такими, що призвели до повної загибелі автомобіля, та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 137 730,00 грн. 02.05.2023 року відповідачем повідомлено позивача про розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01.03.2023 року, у розмірі 137 730,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved