Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборго-ваності за надані послуги з постачання теплової енергії. Посилався на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з поста-чання теплової енергії до квартири [ADDRESS] , опалювальною площею 22,80 кв.м. Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, послуги централізо-ваного опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень мі-сяць відповідно по роках. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахун-ковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про за-твердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання по-слуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тари-фами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комі-тету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їхньої квартири. Зазначають, що у відповідача, за період з 01.10.2021 року по 29.02.2024 року утво-рилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 4890,06 грн. За період з 01.10.2021 року по 29.02.2024 року МКП «Чернів-цітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказує, що відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслугову-вання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 623,86 грн. за період з 01.11. 2021 року по 29.02.2024 року. У зв`язку з вищевказаним, просить стягнути з відповідача на користь МКП «Чер-нівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з поста-чання теплової енергії в сумі 4890,06 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 623,86 грн. Ухвалою суду від 22.05.2024 року по справі було відкрито провадження та при-значено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником відповідача [PERSON] [PERSON] , було подано відзив на позов, в якому зазначила, що станом на день подачі позову відпо-відачами сплачено заборгованість у повному обсязі. Вказана обставина є підставою для відмови в позові. Також, подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі. 08.07.2024 року судом було задоволено клопотання про призначення справи до розгляду за спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача, [PERSON] , у судовому засіданні подала заяву про змен-шення розміру позовних вимог. Зазначила, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на-дало відповідачам послуги з постачання теплової енергії. Просила позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що відповідачами вже було сплачено заборгованість за постачання теплової енергії у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Також вказала що відповідачами була сплачена заборгованість у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказала, що у відповідачів наразі відсутня будь яка заборгованість перед позивачем. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 22,80 кв.м. Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального пе-ріоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Нарахування відповідачам за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року, Методики розподілу між спо-живачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міні-стерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018 року. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комер-ційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теп-лової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії від-повідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06. 2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їх квартири. За період часу з 01.10.2021 року по 29.02.2024 року відповідачі користувались по-слугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здій-снювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утвори-лася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 4890,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Судом досліджені копії квитанцій від 07.02.2022 року на суму 1371,57 грн., 13.05. 2024 року на суму 2657,55 грн., від 17.05.2024 року на суму 1858,01 грн. та від 03.07 2024 року на суму 1800,00 грн. При цьому, суд приймає до уваги заяву позивача щодо зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуаль-ний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багато-квартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги від-повідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з по-стачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого само-врядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного бу-динку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відпо-відний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідом-лення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інфор-маційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Публічний договір про надання послуг з постачання теплової енергії був розмі-щений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради https://city.cv.ua/\~та на офіцій-ному веб-сайті Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» \~https://teplo.cv.ua/\~- 01.10.2021 року. Співвласниками будинку [ADDRESS] не було обрано моделей організації договірних відносин по наданню послуги з постачання теп-лової енергії, тому з власниками (квартир та нежитлових приміщень) даного будинку відповідно до норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторона-ми, саме МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] , з 01.11.2021 фактично укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (далі Договір), що є публічним договором приєднання. Відповідно до\~пункту 36\~Договору -\~під час\~здійснення оплати\~споживач зобов?я-заний\~зазначити розрахунковий\~період,\~за який\~вона здійснюється,\~та призначення\~пла-тежу\~(плата\~виконавцю,\~сплата пені,\~штрафів).\~У разі\~коли споживачем\~не визначено\~розрахунковий період\~або коли\~за зазначений\~споживачем період\~виникла переплата,\~виконавець має\~право зарахувати\~такий платіж\~(його\~частину в\~розмірі переплати)\~в ра-хунок\~заборгованості споживача\~за минулі\~розрахункові періоди\~у разі\~її наявності\~(за\~винятком погашення\~пені та\~штрафів,\~нарахованих споживачеві),\~а у\~разі відсутності\~такої заборгованості\~ в\~рахунок майбутніхплатежів\~споживача,\~починаючи з\~най-ближчих\~періодів від\~дати здійснення\~платежу з найближчих періодів від дати здій-снення платежу. При цьому, до заяви про зменшення позовних вимог представником позивача на-дано оновлений розрахунок заборгованості, який відповідачами в судовому засіданні належними доказами не спростований. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 3564,20 грн. Згідно п.6, ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII споживачами, які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування. Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує вико-навцю послуги для відшкодування витрат виконавця пов`язаних із здійсненням розпо-ділу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у ви-падках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслугову-вання згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслугову-вання» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що на-даються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теп-лової енергії виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. Оскільки відповідачі не здійснили плату за абонентське обслуговування, з них підлягає також стягненню заборгованість в розмірі 623,86 грн. Крім цього, згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судо-вий збір в розмірі 3028,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved