Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

17.07.2024 року представник [PERSON] адвокат Бабій Г.В. звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2008 року, актовий запис № 72. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2008 р. між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, втрату почуття взаємної любові, внаслідок чого почали виникати конфлікти, суперечки, непорозуміння. Напружені відносини у сім`ї не сприяють повноцінному розвитку дитини. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.07.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 12.09.2024 року через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 22.08.2024 року через канцелярію суду подала відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.01.2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2008 року, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини [NUMBER] сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved