Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.07.2024\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи, - [PERSON] , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про припинення опіки та заміну опікуна, в прохальній частині якої заявники просять суд винести судове рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Припинити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , з боку та звільнити [PERSON] , [INFO] , призначеної опікуном згідно з рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2018 р., справа № 368/839/17, від виконання обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~2. Змінити опікуна недієздатного [PERSON] . [INFO] , призначивши опікуном над [PERSON] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявники обгрунтовують наступними обставинами та нормами права: \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, підгрупа Б, та за своїм психічним станом позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Наявні у [PERSON] порушення психіки, а також встановлення йому групи інвалідності підтверджуються медичними документами, зокрема: копією медичного висновку на дитину інваліда від 26.08.2016 року №261/10-32, виданого повторно; копією довідки до акту огляду МСЕК від 06.06.2017 року; копією виписки з акту огляду МСЕК серії АВ №1111669 від 21.03.2024 року, які додаються до цієї заяви. \~ \~ \~ \~ [PERSON] . [INFO] з 30.05.2018 року постійно перебуває на повному державному утриманні в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті. \~ \~ \~ \~Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2018 р. у справі №368/839/17, - [PERSON] був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю. \~ \~ \~ \~Втім, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у припиненні опіки [PERSON] над недієздатним [PERSON] та призначенні останньому іншого опікуна, а саме, - [PERSON] , [INFO] , який є батьком недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сичи рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатри чи им закладом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми Ооходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй пікчувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повного цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України та враховуючи, що судом було прийнято рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначено йому опікуна, - [PERSON] , яка за станом здоров`я матиері не може доглядати за [PERSON] , - існує потреба у призначенні останньому іншого опіку на за її заявою. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] була призначена опікуном недієздатного сина [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. \~ \~ \~ \~Як зазначалося вище, [PERSON] є батьком [PERSON] , тобто другою найближчою йому людиною. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та за цією ж адресою зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є фізично та психічно здоровим, має повну цивільну дієздатність та може виконувати обов`язки опікуна свого сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інші особи, які могли б і бажали здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , крім його батька [PERSON] , відсутні. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №1227-76 від 17.06.2024 року «Про затвердження висновку про зміну опікуна недієздатної особи [PERSON] »: \~ \~ \~ \~- затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Кагарлицької міської ради про зміну опікуна недієздатної особи [PERSON] від 13.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Визнано за доцільне звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала опіку над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] , який є недієздатною особою, інвалідом з дитинства та потребує встановлення над ним опіки для захисту його прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Отже, органом опіки і піклування визнано за доцільне змінити опікуна недієздатного [PERSON] з його матері [PERSON] на батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] може здійснювати опіку над своїм недієздатним сином [PERSON] та його доцільно призначити опікуном, що було підтверджено органом опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Викладене вище свідчить, що дану спільну заяву [PERSON] та [PERSON] про припинення опіки та призначення опікуна слід задовольнити, звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved