Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу із\~ [PERSON] ,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 28\~вересня 2016\~року Костянтинівським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 288.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~дитину,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначила,\~що шлюбні\~відносини з\~відповідачем припинені\~з липня\~2024\~року,\~оскільки сторони\~не зійшлися\~характерами,\~між ними\~постійно виникають\~сварки,\~що негативно\~впливає на\~психічний стан\~дитини.\~ \~Вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливо.\~Після розірвання\~шлюбу дитина\~залишиться жити\~з нею.\~Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді\~Костянтинівського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~13\~серпня 2024\~року позовну\~заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивачка [PERSON] не з`явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 28 вересня 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в липні\~2024\~рокуі позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved