Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину, стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що 12 серпня 2021 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину, відповідно до умов якого відповідач зобов`язаний утримувати свого сина та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Також позивач зазначає, що 12 грудня 2023 року було направлено на зареєстроване місце проживання відповідача лист-вимогу з проханням про досудове врегулювання спору щодо зміни умов або розірвання договору про сплату аліментів на дитину шляхом підписання додаткової угоди до договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року, але зворотнього зв`язку та відповіді від відповідача отримано не було, що свідчить про односторонню відмову в укладенні додаткової угоди до договору про сплату аліментів на дитину, тому позивач змушена звернутися до суду. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить суд розірвати Договір про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М. та зареєстровано в реєстрі за №1357; стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а саме до 18 жовтня 2035 року; стягнути з відповідача судові витрати, що згідно з Договором про надання правничої допомоги складають 40000 (сорок тисяч) гривень. Позивач в судове засідання не з`явилася, з`явилася її представник [PERSON] , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, з`явилася його представник [PERSON] , просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому 24 січня 2017 року шлюбі. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року у справі №521/12236/21 шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 12 серпня 2021 року між [PERSON] «Батько або Платник» та [PERSON] «Мати або Одержувач», а разом «Батьки», укладено договір про сплату аліментів на дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М. та зареєстровано в реєстрі за №1357. Відповідно до п.1.1. Договору цей договір укладено стосовно сплати аліментів на утримання спільних малолітніх дітей, спільного малолітнього сина батьків громадянина України [PERSON] , [INFO] . Згідно із п. 2.1. Договору, цим Договором Батьки добровільно бажають встановити розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання Дитини, до моменту досягнення нею повноліття або, у разі навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, до його закінчення. Відповідно до п.2.2. Договору аліменти, що сплачуються Платником складаються з: виплат у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін становить 2000 (дві тисячі) гривень на дитину в місяць. За домовленістю сторін за період дії цього договору щомісячно сума аліментів не може бути нижчою ніж 100% (сто відсотків) встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день сплати аліментів. Сторони свідчать, що їм нотаріусом роз`яснено, відповідно до п.3 ст.184 Сімейного кодексу України сума аліментів не може бути нижчою ніж 50% (п`ятдесят відсотків) встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день сплати аліментів. Починаючи з наступного року після укладення цього договору можливий перегляд суми аліментних платежів. Сума аліментних платежів корегується один раз на рік на індекс інфляції. При цьому - Індекс інфляції - офіційно опублікований щомісяця загальний індекс інфляції споживчих цін (індекс інфляції). Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у разі вступу одного з Батьків у шлюб, а також виникнення інших обставин, що можуть призвести до істотних змін у звичному житті Дитини, у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров`я будь-якої із сторін до договору, якщо сторони погодяться, вносяться зміни або доповнення шляхом укладання додаткового нотаріального посвідченного договору, які не будуть суперечити нормам чинного законодавства. Таким же шляхом цей договір може бути розірваний. Відповідно до п.4.4. Договору одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленності між Сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку. Згідно із п.4.6 Договору Ми, Сторони, стверджуємо, що цей договір не носить характеру фіктивного або удаваного правочину, не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки. В договорі міститься весь обсяг домовленостей між Сторонами щодо предмета договору, тому всі інші письмові та усні домовленості і зобов`язання, прийняті Сторонами до підписання цього договору, відміняються і стають недійсними після його підписання. З усіх інших питань, що не врегульовані цим договором, Сторони керуються чинним законодавством України. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 189\~Сімейного кодексу\~України\~передбачено,\~що батьки\~мають право\~укласти договір\~про сплату\~аліментів на\~дитину,\~у якому\~визначити розмір\~та строки\~виплати.\~Умови договору\~не можуть\~порушувати права\~дитини,\~які встановлені\~цим Кодексом. Договір\~укладається у\~письмовій формі\~і нотаріально\~посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. У аліментному договорі визначаються розмір, умови і порядок виплати аліментів. Розмір аліментів у цьому випадку визначається самими сторонами, проте він не може бути нижче за розмір аліментів, які неповнолітні діти могли б отримати при стягненні аліментів у судовому порядку. Аліментний договір може бути змінено за спільною угодою сторін або за рішенням суду. Зміна або припинення аліментного договору можлива у будь-який час за взаємною угодою сторін і також повинна укладатися в нотаріальній формі. Одностороння відмова від договору і одностороння зміна його умов не допускаються. Якщо договір про надання аліментів не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до державного виконавця для примусового виконання договору, якщо ж він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів у судовому порядку на загальних підставах, передбачених законодавством, його позов не підлягатиме задоволенню, оскільки укладенням аліментного договору сторони вже пов`язані зобов`язанням з надання аліментів, і для таких осіб встановлений спеціальний порядок виконання договору і стягнення аліментів. Якщо угода порушує інтереси дитини, можливе звернення до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а за наявності передбачених законом підстав - і визнання його недійсним. Стаття 192 Сімейного кодексу України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до\~ст.\~652\~ЦК України\~у разі\~істотної зміни\~обставин,\~якими сторони\~керувалися при\~укладенні договору,\~договір може\~бути змінений\~або розірваний\~за згодою\~сторін,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~не випливає\~із суті\~зобов`язання. Зміна\~обставин є\~істотною,\~якщо вони\~змінилися настільки,\~що,\~якби сторони\~могли це\~передбачити,\~вони не\~уклали б\~договір або\~уклали б\~його на\~інших умовах. Якщо\~сторони не\~досягли згоди\~щодо приведення\~договору у\~відповідність з\~обставинами,\~які істотно\~змінились,\~або щодо\~його розірвання,\~договір може\~бути розірваний,\~а з\~підстав,\~встановлених частиною\~четвертою цієї\~статті,\~-\~змінений за\~рішенням суду\~на вимогу\~заінтересованої сторони\~за наявності\~одночасно таких\~умов: 1)\~в момент\~укладення договору\~сторони виходили\~з того,\~що така\~зміна обставин\~не настане; 2)\~зміна обставин\~зумовлена причинами,\~які заінтересована\~сторона не\~могла усунути\~після їх\~виникнення при\~всій турботливості\~та обачності,\~які від\~неї вимагалися; 3)\~виконання договору\~порушило б\~співвідношення майнових\~інтересів сторін\~і позбавило\~б заінтересовану\~сторону того,\~на що\~вона розраховувала\~при укладенні\~договору; 4)\~із суті\~договору або\~звичаїв ділового\~обороту не\~випливає,\~що ризик\~зміни обставин\~несе заінтересована\~сторона. У\~разі розірвання\~договору внаслідок\~істотної зміни\~обставин суд,\~на вимогу\~будь-якої\~із сторін,\~визначає наслідки\~розірвання договору\~виходячи з\~необхідності справедливого\~розподілу між\~сторонами витрат,\~понесених ними\~у зв`язку\~з виконанням\~цього договору. Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року адвокатом позивача [PERSON] направлено на зареєстроване місце проживання відповідача лист-вимогу досудового врегулювання спору, в якому просилося надати офіційну відповідь щодо пропозицій досудового врегулювання спору про розірвання договору або узгодження нового розміру адіментів, шляхом підписання додаткової угоди до договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року. У вказаному листі зазначено, що не надання відповіді на цей лист буде розцінюватися як одностороння відмова в укладені додаткової угоди до договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року. Сторона позивача у позовній заяві вказує, що зворотнього зв`язку та відповіді від відповідача не отримано, що свідчить про односторонню відмову в укладенні додаткової угоди до договору про сплату аліментів на дитину. Також позивач зазначає, що відповідач, який проживає окремо від малолітнього сина, на теперішній час не виконує своїх обов`язків у достатньому для утримання сина розмірі, хоча проблем зі здоров`ям не має, добре працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Однак позивачем не зазначено жодних підстав та не надано доказів, які б слугували підставою для розірвання Договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року. Судом встановлено, що відповідач цікавиться життям сина, матеріально його забезпечує, що підтверджується наданими стороною позивача перепискою з відповідачем, квитанціями про переказ грошових коштів. У відзиві на позовну заяву стороною відповідача вказано, що відповідач не тільки сплачував аліменти на дитину кожного місяця, але й перераховував додаткові кошти на прохання позивачки для лікування сина та на інші потреби дитини, на підтвердження чого суду також надано квитанції про переказ грошових коштів. Стороною позивача також не надано суду жодних доказів зміни матеріального стану відповідача на теперішній час. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з 2014 року та по сьогоднішній день працює в міжнародній компанії на посаді електромеханіка на суднах, однак дана обставина існувала і на момент укладення Договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про розірвання Договору про сплату аліментів на дитину від 12 серпня 2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М. та зареєстровано в реєстрі за №1357. Суд зазначає, що у зв`язку із відмовою у задоволенні позовної вимоги про розірвання Договору про сплату аліментів на дитину, задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів фактично призведе до подвійного стягнення аліментів з відповідача: за Договором про сплату аліментів від 12 серпня 2021 року та за рішенням суду, що є недопустимим, тому суд також відмовляє у задоволенні вказаної позовної вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed