Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Скржешевський\~Максим Станіславович\~через підсистему\~«Електронний суд»\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] з\~16\~жовтня 2015\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано у\~Відділі ЗАГС\~адміністрації Жовтневого\~району м.\~Гродно,\~актовий запис\~№ 608. Під час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем до реєстрації шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя у [PERSON] з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи позивач та відповідач не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, то просив цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~31\~липня 2024\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Скржешевський Максим Станіславович у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав адресовану суду заяву про те, що вони позов підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити, а справу розглядати за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 19 вересня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС адміністрації Жовтневого району м. Гродно 16 жовтня 2015 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10 липня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, до реєстрації якого у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 968 гривень 96 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved