Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі ГУ ПФ України в Рівненській області) про стягнення коштів в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі № 460/10230/21 задоволено частково позов її батька до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування (перерахунок) та виплату [PERSON] , з урахуванням раніше виплачених сум, щомісячної доплати до пенсії, передбаченої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 25 грудня 2020 року. У задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання протиправними дій щодо відмови нарахувати та виплатити відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до частини третьої статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком з 25 грудня 2020 року та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та частково виконано. [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року замінено стягувача [PERSON] у виконавчих листах Рівненського окружного адміністративного суду №1 та №2 від 23 листопада 2021 року у справі №460/9348/21 на правонаступника [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ). Позивачка вказувала, що наразі залишилися нарахованими та невиплаченими кошти, які належали батьку за життя, за період з 25.12.2020 по 07.07.2022. Вона, як дочка, є спадкоємцем після смерті батька, і подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та має право на одержання у спадщину іншого майна, яке належало спадкодавцю, а саме, невиплачених за життя сум доплат до пенсії, які нараховані і належали [PERSON] . На цій підставі вона звернулася до відповідача з заявою, про виплату коштів нарахованих та не виплачених [PERSON] відповідно до рішення адміністративного суду. На підставі свідоцтва про прийняття спадщини позивачка мала отримати право власності на ці кошти внаслідок спадкування. ГУ ПФУ в Рівненській області на її звернення надало відповідь від 01 січня 2024 року, вказавши, що нарахована сума доплати на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду 13.08.2021 у справі №460/9348/21 та постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 173902,13 грн. Облік рішень суду ведеться у підсистемі "Реєстр судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ). Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. А тому кошти, нараховані на виконання судового рішення, будуть виплачені правонаступнику за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України. За таких обставин, дії відповідача, який перешкоджає їй, як спадкоємцю, у реалізації права на спадщину, що складається з нарахованої, але невиплаченої доплати до пенсії спадкодавця, яка увійшла до складу спадщини, є протиправними. Сума недоотриманої пенсії переходить у спадщину, яку спадкоємці можуть отримати як спадщину. Суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Причини, через які суми не були отримані спадкодавцем, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. З огляду на відмову ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивачки як спадкоємиці, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов`язків спадкодавця до спадкоємців, ці кошти слід стягнути із відповідача. А тому просить стягнути з ГУ ПФУ в Рівненській області на користь [PERSON] недоотримане за життя [PERSON] підвищення до пенсії в сумі 173902,13 грн. Вказаний позов надійшов до суду 01 липня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 15 липня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнають, просять провадження в справі закрити, оскільки позивачкою не вірно визначено підсудність, строк прийняття спадщини минув. Крім того, позиція відповідача у цій справі повністю підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 квітня 2018 року в справі №11-257за 18, яка зазначає про неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, грунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Згідно з ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України Таким чином, Головне управлінця Пенсійного фонду України в Рівненській області не наділене повноваженнями самостійно без правового врегулювання та фінансової можливості, тобто збільшення видатків з Державного бюджету України, здійснювати виплату коштів. З огляду на викладене, кошти, нараховані на виконання судового рішення від 13.08.2021 у справі №160/9348/21, будуть виплачені позивачу як правонаступнику згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №460/9348/21, за наявності відповідного фінансування з державного бюджету України. Просять, закрити провадження у справі, врахувати відзив при винесенні рішення по справі. Розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Печончика О.В. надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримую повністю. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved