Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської\~територіальної громади\~Бериславського району\~Херсонської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] у м. Херсоні. Він є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2024 року с. Золота Балка Новоолександрівської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, де знаходиться спадкове майно, віднесено до теперішнього часу до переліку території активних бойових дій. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник\~Новоолександрівської сільської\~територіальної громади у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Херсоні, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2022 року. З копії заповіту від 05.10.2005 року, посвідченого секретарем Золотобалківської сільської ради Мартинюк Т.М., вбачається, що [PERSON] все належне їй майно та майнові права та обов`язки заповіла [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так,\~у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved