Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

12.08.2024 позивачка [PERSON] з вернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 11.11.2011 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведуть. Спільне проживання сторін суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб між сторонами. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статті 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю\~Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою судді від 13.08.2024 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку\~спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду 12.09.2024 подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить задовільними та здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, 12.09.2024 скерував до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги [PERSON] до нього про розірванню шлюбу визнає, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11.11.2011 сторони уклали шлюб, зареєстрований Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.11.2011 серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Отже, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи ту обставину, що позивачкою при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги визнав, то позивачці підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, тощо складає 605 грн. 60 коп. Також 50 % судового збору, що складає 605 грн. 60 коп. підлягає до стягнення із відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved