Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим ним та відповідачкою у справі було укладено шлюб. Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Крім того, 29 серпня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] про стягнення аліментів в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1 000,00 грн. на її утримання до виповнення дитиною трирічного віку. Він працює начальником відділу по роботі з персоналом в державній установі Міністерство юстиції України Хмельницький слідчий ізолятор з його заробітної плати щомісячно вираховуються аліменти в розмірі однієї четвертої частини на користь відповідачки [PERSON] та 1/6 частину на користь [PERSON] на утримання дитини. З 2021 року стан здоров`я відповідача погіршився, має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, транзиторну ішемію головного мозку, з 04.03.2021 року перебуває на диспансерному обліку. Він працює в м. Хмельницькому, оскільки проживає у с. Заслучне Хмельницького району за 54 км від місця роботи та змушений орендувати квартиру у м. Хмельницькому. З 01.12.2017 року його матеріальний стан змінився, на його утриманні знаходяться двоє дітей дружина від другого шлюбу, погіршився його стан здоров`я, що є підставою для зміни розміру аліментів. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/2308/17 від 01.12.2017 року, зменшивши розмірі аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] до однієї шостої частини його заробітку.. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити із викладених у заяві підстав. Вважає, що підставою зменшення розміру аліментів є народження до однієї шостої частини заробітку відповідача оскільки змінився матеріальний стан та погіршився стан здоров`я.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. У поданому відзиві на позов . проти позову заперечила та просить відмовити у його задоволенні. Суду пояснила, що відповідач має достатній дохід, котрий з роками зростає, а не зменшується, якщо прослідкувати динаміку заробітної плати позивача слід відмітити, що вона збільшилася у березні 2024 по відношенню до лютого 2024 у два рази відповідно до наданих довідок про доходи. Довідки про доходи надані суду не відображають його дійсні доходи та суперечать поданій ним НАЗК декларації. Зокрема в декларації зазначено, що дохід відповідача становить 314 453 грн. за основним місцем роботи та 3 000 грн. виплат, що здійснюється професійними спілками своїм членам. Крім того, позивач має готівкові заощадження у розмірі 12 000 доларів США, у власності має автомобіль та витрачає кошти на його утримання. Ним придбавається дорого вартісний автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер [NUMBER] . Договір оренди житла відповідач вважає недостовірним та неналежним доказом витрат позивача, оскільки він не відображений у декларації НАЗК у 2023 році. Поряд із цим, позивач обґрунтовує позов тим, що він вимушений винаймати житло та водночас витрачати кошти на переїзд із с. Заслучного до місця роботи. Підстав погіршення стану здоров`я у 2024 позивач не довів, позаяк об`єктивних доказів проходження лікування суду не надав. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до розгляду по суті. 04.09.2024 року ухвалено рішення по суті спору. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, викладені у поданому відзиві на позов, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвали. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з матір`ю, батьком на його утримання сплачуються аліменти за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2017 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] року, починаючи з 26.05.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач мотивує поданий позов тим, що на даний час він утворив іншу сім`ю в якій народилась донька [PERSON] , [INFO] , тому на його утриманні перебуває фактично троє дітей. У зв`язку із цим його матеріальний стан змінився, стан його здоров`я значно погіршився, що підтверджується виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9279 від 03.03.2021, яким рекомендовано обмеження фізичних, психо-емоційних навантажень, нагляд невролога, сімейного лікаря за місцем проживання. Згідно довідки про доходи за № 14 від 21.03.2024 року за період жовтня 2023 по березень 2024 року відповідачеві нарахована заробітна плата в розмірі 223 463,96 грн., за винятком утримань розмір заробітної плати становив 182 426,19 грн. Таким чином, представник позивача вважає, що сімейні обставини змінилися також з народженням доньки [PERSON] , [INFO], у зв`язку із цим змінився і матеріальний стан, тому просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку. Натомість відповідач . покликається на те, що він має проблеми зі здоров`ям, на утриманні має дитину від іншого шлюбу, сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Як на підставу позовних вимог [PERSON] посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим рішенням є народження дітей від іншого шлюбу, унаслідок чого змінилося його матеріальне становище. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину (дітей), якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Матеріали справи свідчать про те, що матеріальне становище платника аліментів не змінилося та є не доведеним, оскільки його заробіток навпаки збільшився, що підтверджується деклараціями про доходи позивача, як суб`єкта декларування, а наданий позивачем договір оренди житла в підтвердження додаткових витрат судом до уваги не береться та оцінюється критично. Так, означений договір у встановленому порядку не зареєстрований, докази в підтвердження понесених витрат на найм житла ним не надані, У декларації, поданій НАЗК відсутні відомості про право оренди означеною квартирою. Позивач зареєстрований у с. Заслучному Красилівського району Хмельницької області,має додаткові готівкові заощадження та в користуванні два транспортних засоби. Крім того, позивач не довів належними та допустимими доказами про погіршення стану його здоров`я, позаяк виписка з амбулаторної карти та епікризи хвороб датовані 2021 роком, а народження дітей в інших шлюбах не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відтак з урахуванням встановленого суд вважає, що заявлені вимоги про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до однієї шостої частки всіх видів заробітку позивача до задоволення не підлягають. Виходячи з наведеного, задоволенні слід позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed