Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2023р. було розірвано. У шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 09 серпня 2024 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивачки адвокат Годун Д.В. до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача\~ адвокат\~Акрітов П.К.\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначив,\~що у\~відповідача наявні\~на утриманні\~непрацездатні батьки,\~а саме,\~він має\~непрацездатну матір\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~пенсіонеркою і\~знаходиться на\~його повному\~матеріальному утриманні.\~А також\~у відповідача\~на утриманні\~знаходиться вагітна\~дружина,\~яка наразі\~є непрацездатною.\~Догляд і\~забезпечення сім`ї\~з вагітною\~дружиною потребує\~неабияких матеріальних\~витрат.\~Таким,\~чином відповідач\~є єдиною\~особою,\~яка працює\~та забезпечує\~свою сім`ю,\~отже заробіток\~відповідача є\~єдиним доходом\~для матеріального\~забезпечення його\~сім`ї. Просив частково задовольнити позовні вимоги позивача, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні представник відповідача просив позовні вимоги задовольнити частково, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2016 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2641/23 від 30.08.2023р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.25-27). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.02.2017р. (а.с.24). Також встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що не\~заперечується відповідачем. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.5 ст.183 СК України, той з батьків або інший законний представник дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан позивача і відповідача, а також, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду з 07 серпня 2024 року. При цьому, при визначенні розміру аліментів судом не приймаються доводи відповідача про зменшення їх розміру з урахуванням того, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою, та вагітна дружина. Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що його матір, яка отримує пенсію за вислугою років (пенсійне посвідчення серія [NUMBER] а.с.50), потребує стороннього догляду чи матеріальної допомоги від відповідача, та що її доходу не вистачає для задоволення своїх потреб. Також суду не надано належних та допустимих доказів того, що дружина відповідача не отримує доходу, є непрацездатною та потребує від нього додаткової матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved