Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

25.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , у якій останній, з урахуванням заяви про залишення частини вимог без розгляду, просить визнати , [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є двоюрідним правнуком [PERSON] , яка має дуже незадовільний стан здоров`я. [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безстроково, а з 1992 року вона перебуває під наглядом психіатра. Заявник вказує, що бабуся хворіє розладом психіки та поведінки, в результаті чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявні у [PERSON] медичні діагнози вказують на наявність обставин, що свідчать про психічний розлад та здатність особи усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 08.03.2024 року заінтересованій особі [PERSON] призначено адвоката для представлення її інтересів в суді. Ухвалою суду від 01.04.2024 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 27.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 16.09.2024 року залишено без розгляду частину вимог заяви. Протокольною ухвалою суду від 16.09.2024 року закрите підготовче провадження у справі та суд перейшов до судового розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви щодо визначення [PERSON] недієздатною та зазначив, що бабуся давно погано себе почуває, її паморочиться у голові, вона втрачає свідомість. За життя бабуся накопичила багато різних захворювань. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дуже погано себе почуває та вже не має змоги їздити в суди. На теперішній час за місцем проживання [PERSON] відвідує соціальний працівник, але вона вже не може жити сама в селі. Заінтересована особа зазначає, що нічого не розуміє, систематично подає та наносить цим самим собі тілесні ушкодження. [PERSON] має бажання аби заявник займався всіма її справами. Представник заінтересованої особи [PERSON] та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні зазначили, що у матеріалах справи наявні докази на підтвердження стану здоров`я [PERSON] , проведено експертизу і вбачаються всі достатні підстави для визнання її недієздатною. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, має медичні діагнози з приводу психічного стану здоров`я, перебуває під наглядом лікаря психіатра, а також проходила стаціонарне лікування з приводу психічних порушень (а.с. 18-24). За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №632 від 03.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на Рекурентний депресивний епізод (інволюційна меланхолія), поточний епізод помірної важкості, на фоні Органічного ураження головного мозку судинного генезу (згідно МКХ-10: F 33.1; F 07.08). Дана хворобі у підекспертної є стійким психічним захворюванням. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 90-94). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підлягає задоволенню. При визнанні особи недієздатною суд також виходить із положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] , підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved