Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації). Позовна заява обґрунтована тим, що 12.10.2020 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1125-20-00023, предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер [NUMBER] . 18.08.2021 об 11:47 годині в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, біля буд. 16, водій транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ««Honda CR-V», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2021 року встановлено вину відповідача у вчиненні вказаної ДТП. 19.08.2021 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 18.10.2021 позивачем на підставі рахунку № СБО-К-134 від 02.09.2021складено страховий акт № ССКА-7857 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28 200 гривень 70 копійок. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 19.08.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46519 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. На теперішній час претензія не виконана. Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 28\~200,70 грн. та судовий збір. Рух справи. Позиція учасників справи. Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] , поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву, здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовлено. Залучено для участі у справі в якості третьої особи [PERSON] .. Ухвалою суду від 10.05.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 01.05.2024. 22.04.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив. В обґрунтування відзиву, вказав, що позивачем не надано доказів вчинення дій щодо досудового врегулювання спору, а саме направлення на його адресу претензії про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 28\~200,70 грн. Вважає, що ані позовна заява, ані додатки до неї не містять жодного посилання на дату набрання чинності договором добровільного старахування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1125-20-00023 від 12.10.2020. Матеріали справи не містять жодного доказу, який би підтверджував факт сплати страхувальником [PERSON] страхової премії на користь страховика. Крім того, оплата послуг ФОП [PERSON] була здійснена на недійсний рахунок, оскільки ФОП [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність щодо виробництва вогнетривких виробів. Долучена до позовної заяви копія платіжного доручення № 27559 від 18.10.2021 не є належним доказом перерахування страховиком 28\~200,00 грн., оскільки вона не засвідчене належним чином. Вважає, що страховиком не було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування. До позовної заяви не долучено докази щодо придбання деталей, які підлягали заміні за ціною, зазначеною у позові, а також відсутні відомості про місце зберігання пошкоджених деталей, які підлягають поверненню відповідачу.. Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» Ткаченко А.А. в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без участі представника, про що до суду подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Представник відповідача адвокат Уткін О. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Третя особа, [PERSON] , просила справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст. 28,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до\~п.33.1.4.\~ст.33\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.36.1. ст.36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved