Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення юридичного факту.\~ В обґрунтування позовних вимог вказує, що\~вона є дочкою - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 68 років. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги. Зазначає, що її мати проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Так склалися сімейні обставини, що вона в 1995 році з маленьким сином перейшла жити до матері за адресою [ADDRESS] , де і проживала до дня смерті матері, також проживає там і після смерті матері. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилося, що фактичне проживання з матір`ю на день її смерті не звільняло її від обов`язку звернутися із заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців.\~ Просить встановити факт, що вона,\~\~ [PERSON] , [INFO] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] ). Позивачка та її представник - адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просять їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подала. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи зі згоди позивача. Заслухавши думку позивача та її представника адвоката Рудики С.Ю., покази свідків, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1985. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги всього майна після смерті її матері [PERSON] . Із листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області № 5601.15-63/56.15-24 від 05 січня 2024 року вбачається, що станом на 14 грудня 2013 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: померла [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . В даному випадку існує спір про право і відповідно до п. 2 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідачка хоча і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак не проживала за вказаною адресою, а позивачка фактично проживала за цією адресою без реєстрації місця проживання. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивачка разом із сином проживали з [PERSON] більше 15 років за адресою: [ADDRESS] . Останні роки мати позивачки [PERSON] була онкохвора, а тому позивачка здійснювала її лікування та доглядала за нею. Похованням матері займалася тільки позивачка. Встановлення факту проживання позивачки із спадкодавцем на дату його смерті, позивачці необхідно для прийняття спадщини, а саме 1/4 частки в квартирі [ADDRESS] . Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, сукупністю достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що\~ [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] .\~Відповідно, доводи позивачки узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи позивачки оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~встановити зазначений факт неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved