Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Через те що вона була одинокою та мала похилий вік він допомагав їй по господарству, а після смерті здійснив її поховання. У лютому 2024 року від сільського голови Вертіївської сільради йому стало відомо, що за життя 09.04.2001 [PERSON] склала заповіт на його користь. При зверненні до нотаріуса він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача - адвокат Гордієць В.С. в заяві від 09.09.2024 просить розглянути справу без участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. 25.06.2024 від представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути у відсутність їх представника за наявними у спарві доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2007 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру №75916164 від 21.02.2024 (а.с.5). Відповідно до заповіту, посвідченого 09.04.2001 секретарем Вертіївської сільської ради Уткіною Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №119 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася, що належне їй майно на випадок смерті заповіла [PERSON] (а.с.10) Судом достовірно встановлено і підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №423/06-15/С від 20.02.2024, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та протягом шести місяців разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11) В матеріалах справи мається лист Другої Ніжинської державної нотаріальної контори №131/01-16 від 21.02.2024, з якого вбачається, що [PERSON] був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він не звернувся до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.8). Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, спадкове майно після померлої [PERSON] ніким не приймалося, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Outcome: approved