Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

26.06.2024 [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її батько -\~ [PERSON] , [INFO] , проживає у м. Біла Церква та отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу виражених змін особистості органічного ґенезу з 2024 року. Також, лікарем неврологом батьку встановлений діагноз: печінкова енецефалопатія, виражені ознаки кортикальної церебральної атрофії, виражені когнітивні порушення, деменція, у зв`язку з чим він у період з 2022 року по 2024 рік проходив стаціонарне лікування у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2». Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, як орган опіки та піклування, надав висновок, яким вказав доцільним призначити її, [PERSON] , опікуном\~ [PERSON] . Тому, просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] року народження, та призначити її опікуном недієздатного батька. 26.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, витребувано докази у справі: з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2»\~ медичні картки та історії хвороби хворого [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою витребувано докази у справі, а саме:\~ з\~ Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико санітарної допомоги №1» медичну документацію (амбулаторну картку, історії хвороби) відносно [PERSON] , [INFO] . 24.07.2024 судом\~ постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 02.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 374-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 22.08.2024, згідно ухвали суду від 24.07.2024. Заявниця - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона із батьком постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , здійснює постійний догляд та лікування батька, який вже тривалий час хворіє та потребує сторонньої допомоги. Вона працює у К ПБМР «Білоцерківтепломережа» та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі [PERSON] , у судовому засіданні не заперечувала проти заяви, підтримала у повному обсязі рішення виконавчого комітету БМР № 491 від 11.06.2024. Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Коннова Ніна Іванівна, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Особа, відносно якої розглядається справа, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , являється пенсіонером, з 2024 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує допомогу у лікаря психіатра з приводу виражених змін особистості органічного ґенезу (код за МКХ10-F07.8) у зв`язку з чим, потребує стороннього догляду та лікування у психіатра, з 2021 року перебуває на обліку у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» та лікарем неврологом йому встановлений діагноз: печінкова енецефалопатія, виражені ознаки кортикальної церебральної атрофії, виражені когнітивні порушення, деменція, у зв`язку з чим він у період з 2022 року по 2024 рік проходив стаціонарне лікування, що підтверджено матеріалами справи (а.с.7-9,13-19 ), матеріалами медичних карток амбулаторного хворого № 720, №200 та медичними картками стаціонарного хворого № 419, № 2770, № 7876, « 10052, № 3880. З матеріалів справи (а.с. 4-6,10, 19) вбачається, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , являється дочкою [PERSON] , на обліку\~ Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» не перебуває, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває і не перебувала. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 374-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 22.08.2024 (а.с. 61-62), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію в наслідок печінкової енцефалопатії (F - 01.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені докази, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , здійснює постійний догляд та лікування батька, за станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати батьку постійну допомогу, опікуватися ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно рішення № 491 від 11.06.2024 (а.с.20), Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області рекомендував призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявника у справі - [PERSON] , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч.7, ч. 8\~ ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved