Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була власником частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем [PERSON] був її чоловік - батько позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав і помер [INFO] . Як зазначає позивач, він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. 21.07.2023 року приватним нотаріусом КМНО Ліфановою І.О. було заведено спадкову справу № 70973477 до майна померлого [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 29.02.2024 року № 47/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на спірну квартиру. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній/втрачений і отримати його дублікат неможливо, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне майно перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 01.04.2024 року відкрито провадження даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2024 року витребувано від приватного нотаріуса КМНО Ліфанової І.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 49/2023 від 21.07.2023 року, заведеної після смерті [PERSON] 27.05.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача Мосійчука О.В . У даному відзиві представник відповідача просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та розглядати справу в його відсутність. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві просить розглядати справу в його відсутність. Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем [PERSON] на вказану квартиру був [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем у спірній квартирі на момент її смерті. Інші спадкоємці - діти [PERSON] та позивач [PERSON] від спадщини за законом, до складу якої входить частка спірної квартири, відмовились. [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є позивач [PERSON] . Інший спадкоємець донька [PERSON] - [PERSON] від належної їй частки спадщини відмовилась. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2024 року № 47/02-31 приватний нотаріус КМНО Ліфанова І.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем на надано документа, що посвідчує право власності на спірне нерухоме майно. Також, з листа Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 102-5425 від 13.12.2023 року вбачається, що законні підстави для виготовлення та видачі дубліката свідоцтва про право власності на спірну квартиру відсутні, оскільки власники померли. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померлий [PERSON] за життя успадкував належну його дружині [PERSON] частину квартири [ADDRESS] , як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті, та як такий, що фактично прийняв спадщину, проте за життя своє право на спадкування не оформив. Після його смерті його спадкоємець - позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, успадкував вказане майно, проте позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, чим порушується його право на спадкування, а тому його порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved