Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідчений нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною 25.01.1977 та зареєстрований за №255, акт приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку від 23.06.1988, №152 та реєстраційне посвідчення від 09.09.1988 видані на ім`я [PERSON] , які посвідчують право власності на житловий будинок в [ADDRESS] належить одній і тій особі [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер батько заявниці, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Спадщину після смерті батька прийняла заявниця та його дружина, мама заявниці. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті батька, немає. Проте, у правовстановлюючих документах замість батькового справжнього прізвища « [PERSON] » було помилково вказано неправильне - « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця заявниця не може оформити спадщину, яка складається з частки житлового будинку в [ADDRESS] . Заявниця зазначає, що встановлення факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок необхідне для реалізації спадкових прав заявниці. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 30.07.2024 судове засідання відкладено для витребування доказів. В судовому засіданні представниця заявниці заяву підтримала просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в м. Ковель Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.12.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського відділу юстиції Волинської області. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 30.06.2024; в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.11.1973; в довідці РЖКП №1 від 07.06.2024 №695; будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] ; у Витязі про реєстрації в Спадковому реєстрі № 76932544 від 13.05.2024 батько заявниці зазначений як " [PERSON] ". Натомість, в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який посвідчений нотаріусом Ковельської нотаріальної контори Рабчун Ольгою Пилипівною 25.01.1977 та зареєстрований за №255; в Акті приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку від 23.06.1988 №152 та реєстраційне посвідчення від 09.09.1988; в реєстраційному посвідченні на житловий будинок на житловий будинок в [ADDRESS] , батько заявниці вказаний як " [PERSON] ". Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради народних депутатів трудящих від 26.09.1975 № 241, земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] а виділена [PERSON] .На підставі даних правовстановлюючих документів, забудовником земельної ділянки в будівельному паспорті на забудову земельної ділянки в [ADDRESS] , зазначений " [PERSON] ". Відповідно довідки КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради від 20.05.2024 №941-2, право власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 09.09.1988 за [PERSON] на підставі договору забудови посвідченого Ковельською держнотконторою 25.01.1977 №255, акту приймання затвердженого 23.06.1988 №152. Згідно спадкової справи №20/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняли [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка). У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Надані документи переконують суд в тому, що саме [PERSON] належать правовстановлюючі документи, а розбіжності в написанні його прізвища є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим, тому відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved