Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Герасимчук О.О. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 21.04.2012 виконкомом Великотур`янської сілької ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та вартість послуг адвоката. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. На даний мосмент вони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим. Представник позивачки адвокат Герасимчук О.О. в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазачивши, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 квітня 2012 року, який зареєстрований виконкомом Великотур`янської сілької ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.04.2012. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2012, за час шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 281, та як свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.07.2019, за час шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 184. Вимога про визначення місця проживання дітей з кимось із батьків стороною позивача не заявлена, на даний час спір щодо цього відсутній. Представник позивачки стверджує, що його довірителька з відповідачем проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: взявши до уваги письмові заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 968,96 грн, що підтверджується плітжною інструкцією, та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн, на підтвердження чого надає суду: договір про надання правової допомоги від 23.06.2024, укладений між адвокатом Герасимчук О.О. та [PERSON] , відповідно до якого розмір гонорару встановлено в сумі 5 000 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.06.2024 адвокатом Герасимчук О.О. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідач заперечень щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу не висловлював, вказана сума є обгрунтованою та доказово підтвердженою, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 968,96 гривень сплаченого судового збору та 5000,00 грн понесених нею витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved