Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1.\~03\~червня 2024\~року представник\~заявника [PERSON] \~ адвокат\~Собчук Віктор\~Костянтинович звернувся\~в суд\~із заявою,\~в якій\~просив визнати [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Рохманів Кременецького району Тернопільської області недієздатним; встановити опіку над [PERSON] призначивши [PERSON] його опікуном. 2. Вимоги мотивовані тим, що заявник по справі [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Вказує, що рідний брат заявника перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня». Окрім того, в період з 06.12.2021 р. по 14.01.2022 р. та з 16.01.2023 р. по 06.02.2023 р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні та обстеженні в КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інтоксикаційного ґенезу), що підтверджується актом обстеження стану здоров`я №667 від 06.02.2023 р. виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР. Зазначає, що протягом останніх декількох років внаслідок своєї психічної хвороби [PERSON] особливо потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я постійно погіршується, він не може висловлювати свої думки, стали наростати проблеми з пам`яттю. Вважає, що [PERSON] потребує постійного піклування та побутового догляду зі сторони іншої особи. Вказує,\~що заявник\~є близьким\~родичем хворого,\~а саме,\~рідним братом,\~проживає разом\~із ним,\~має задовільні\~умови для\~догляду за\~братом,\~а тому\~може і\~хоче бути\~його опікуном. На підставі викладеного просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Собчук В.К. в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у ній. Окрім того, в судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що після розірвання шлюбу, він більше як пів року проживає із братом та здійснює за ним постійний догляд. В судовому засіданні була присутня особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним [PERSON] . Судом останньому роз`яснено підстави та наслідки розгляду вказаної справи. На запитання суду [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви, оскільки проживає із братом, який здійснює за ним догляд. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Корф П.К. з урахуванням висновку експерта та висновку виконавчого комітету при органу опіки та піклування Шумської міської ради не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання [PERSON] недієздатним. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 20 червня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 20\~червня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/755/24 зупинено. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 12 вересня 2024 року, зобов`язано виконавчий комітет при органу опіки та піклування Шумської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя с.\~Рохманів Кременецького\~району Тернопільської\~області. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. 6. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 1975 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 7. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1988 року Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Рохманів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 8.\~Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~21\~жовтня 2002 року зроблено відповідний актовий запис № 19, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 жовтня 2002 року Шумським РАЗС. 9. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~27\~лютого 2002 року зроблено відповідний актовий запис № 4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 лютого 2002 року Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 10. Відповідно до копії акту обстеження №667 від 06 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] знаходився на обстеженні в II психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР з 16 січня 2023 року по 06 лютого 2023 року , діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (інтоксикаційного генезу). 11. Згідно копії довідки №122 виданої 02 квітня 2024 року Шумською міською радою на підставі погосподарської книги 2 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] за адресою с. Рохманів входить його брат [PERSON] , [INFO] . 12. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання складеного комісію в складі старости Рохманівського старостинського округу В.Дзерука, діловода Н.Алєксандрової, сусідки [PERSON] встановлено, що [PERSON] фактично проживає разом із братом [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . В будинку наявні меблі та побутова техніка. [PERSON] проживає в окремій кімнаті. За станом здоров`я потребує стороннього догляду. 13. Висновком судово-психіатричного експерта № 556 від 30 липня 2024 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. 14. Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24 вересня 2024 року № 1103 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. 15. В судовому засіданні представником позивача в якості доказів були долучені документи, зокрема, інформаційна довідка з ДРРП, копія витягу з АСВП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення №3646 від 20.09.2023 р.; копія постанови про накладення адміністративного стягнення №3751 від 26.09.2023 р.; копія супровідного листа від 10.09.2024 р. № 23876; копія постанови про арешт майна боржника. Вказані докази суд не бере до уваги, оскільки останні не мають жодного доказового значення при винесенні рішення. ІV. Оцінка Суду. За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. 16. Статтею 30\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 17. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України). 18. Згідно з ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 19. Відповідно до ч. 1 ст.\~298\~ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 556 від 30 липня 2024 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним. 20. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 22. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). 23. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. 24. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). 25. Згідно з ст.\~55\~ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 26. В силу ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 27. За змістом ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 28. У відповідності до приписів ст.\~67\~ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. 29. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 30. В силу ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити [PERSON] опікуном над його рідним братом [PERSON] . Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24 вересня 2024 року № 1103 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. 31. У статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] згідний бути опікуном недієздатної особи та відповідає усім наведеним вимогам. З огляду на те, що [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним інтелектуально-мнестичним порушенням, не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування. 32. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved