Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

09 серпня 2024 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Носова Ганна Володимирівна, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. 21.05.2024\~року заявник\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Мукачівського районного\~нотаріального округу\~Гелетей Л.В.\~з метою\~оформлення спадщини\~за померлою\~матір`ю,\~у зв`язку\~з чим\~була заведена\~спадкова справа\~№ 22/2024\~після смерті\~її матері\~ [PERSON] ,\~що \~підтверджується витягом\~про реєстрацію\~спадкової справи\~в Спадковому\~реєстрі від\~23.05.2024\~року за\~№ 77062019. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що мати заявника [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, при встановленні родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як дочки та матері. Зазначає, що заявник [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована на день смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не залишала. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя не оформила свої спадкові права на майно своєї померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] та була власником домоволодіння у [ADDRESS] . Як вбачається з заповіту від 07.02.1994 року, посвідченого секретарем Ракошинської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] . Однак в самому тексті заповіту прізвище заповідача помилково зазначено як « [PERSON] », хоча в графі підпис та на посвідчувальному написі прізвище заповідача було зазначено вірно як « [PERSON] ». Отже, заявник [PERSON] позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт постійного проживання своєї матері [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття та встановлення родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити Заінтересована особа приватний нотаріус\~Мукачівського районного\~нотаріального округу\~Гелетей Любов\~Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками такої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). У зв`язку з укладенням шлюбу 27.01.2001 року, заявник змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великолучківської сільської ради 19.01.2024 року (а.с.17). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками такої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18). У зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.01.1978 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно з довідки, виданої відділом ЦНАП Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 21.05.2024 року № 219/13-20, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 18.07.2007 року (а.с.22). Також встанолено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 19.03.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008 року № 18162343 (а.с. 24-26). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого зробила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона має за законом право, заповіла [PERSON] (а.с. 27). Згідно до довідки, виданої Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 30.07.2024 року № 334/13-20, у домоволодінні за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована одна (а.с. 28). Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року\~„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками такої є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 18.07.2007 року (а.с.22). [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого зробила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона має за законом право, заповіла [PERSON] (а.с. 27). Відтак як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ,\~ [INFO] її батьком є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2007 року прізвище померлої [PERSON] зазначено як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] та заповіті складеному 07.02.1994 року. Таким чином, у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище її матері було помилково зазначено як « [PERSON] », а не як правильно « [PERSON] . У зв`язку з тим, що вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами, а саме встановити факт родинних\~відносин,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] Щодо заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~Цивільного кодексу\~України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Таким чином, [PERSON] , як єдиний спадкоємець майна своєї померлої матері, [PERSON] , яка померла [INFO] 21.05.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою матір`ю, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 22/2024 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 23.05.2024 року № 77062019. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що мати заявника [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, при встановленні родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як дочки та матері (а.с. 29-30). Відповідно до акту, виданого Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 31.07.2024 року № 111/13-12, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1998 року до дня смерті матері (а.с.37-45). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, недотримання заявником вимог\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved