Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

15 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника [PERSON] звернулося Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2021 року у розмірі 51772 грн. 01 коп., що складається із: 40965 грн 18 коп. - заборгованість за тілом кредита, 10806 грн 83 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 11.10.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, 11.10.2021 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання о умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200 000 грн., з процентною ставкою у розмірі 40,8 % річних та видано кредитну картку "Універсальна GOLD". Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Також представник позивача стверджує, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ №151 від 13.12.2019 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Представник позивача у позовній заяві зазначила, що відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/22, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Представник позивача стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, відтак позивач вважає, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2024 року має заборгованість 51772 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 40965 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредита, 10806 грн. 83 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області\~ від 16 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 12:00 год. 20 вересня 2024 року. У судове засідання 20 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» подав 19 вересня 2024 року заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про те, що адресат відмовився від отримання конверта. Згідно ст. 128 ч.8 п.3 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги те, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 11.10.2021 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг. 11.10.2021 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, до 200000 грн., з процентною ставкою у розмірі 40,8 % річних та видано кредитну картку «Універсальна GOLD». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п. п. 2.1.1.2.5 Договору сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.1 Договору Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1. та п.2.1.1.3.2. цього Договору. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач станом на 24.07.2024 року має заборгованість 51772 грн. 01 коп., яка складається із 40965 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредита, 10806 грн. 83 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач суду не надав. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач суду не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 51772 грн 01 коп., з яких: 40965 грн. 18 коп. - заборгованість за тілом кредита, 10806 грн. 83 коп. заборгованість за простроченими відсотками, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved