Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

28.05.2024 р позивач АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» заборгованість за заявою-договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг "Вільний" № 40.43.0000158343 від 08.02.2024 у розмірі 225 315,21 грн та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08.02.2024 відповідач за допомогою простого електронного підпису із застосуванням ОТР-паролю підписав Заяву-Договір на відкриття рахунку та оформлення пакету "Вільний" № 40.43.0000158343. На підставі вказаної Заяви-Договору відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок [NUMBER] та надані послуги з відкриття та ведення поточного рахунку у валюті - гривня; послуги з оформлення діджитальної міжнародної мультивалютної платіжної картки VISA (п.2 Заяви-Договору). В межах даної заяви-договору відкриття рахунку здійснене для власних потреб користувача та встановлено орієнтовну мксимальну суму операцій на місяць - 100000 грн. Строк дії Договору 5 років. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач [PERSON] здійснював розрахунки платіжною картою VISA з рахунку [NUMBER] через термінал, але кредитні кошти не повертав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 225315,21 гривень. Тому просить стягнути з відповідача в користь АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» заборгованість за Заявою-Договором на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг "Вільний" № 40.43.0000158343 від 08.02.2024 у розмірі 225315,21 гривень та судові витрати. Автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснений 22.07.2024 (а.с.90). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 відкрите провадження у справі № 688/2418/24 за позовом АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; надано відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; роз`яснено , що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (а.с.91). Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви; проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі і зрозумілі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився повторно, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності або про поважні причини неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 08.02.2024 між АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору на відкриття рахунку та офрмлення пакету послуг "Вільний" № 40.43.0000158343 від 08.02.2024 та на підставі публічної пропозиції АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (а.с.7-10). Ця Заява-Договір на відкриття рахунку та офрмлення пакету послуг "Вільний" № 40.43.0000158343 від 08.02.2024 разом з Анкетою-Договором від 08.02.2024 р, з Умовами та порядком надання банківських послуг в АБ "КЛІНГОВИЙ ДІМ" (для фізичних осіб), Тарифами Банку є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України та є обов`язковими до виконання (п.1.2 Анкети-Договору). Анкета-договір підписана відповідачем у Мобільному додатку MyBank365 за допомогою кваліфікованого електронного підпису "Дія.Підпис" (а.с.8, 8 зворот). 08.02.2024 відповідач за допомогою простого електронного підпису із застосуванням ОТР-паролю підписав Заяву-Договір на відкриття рахунку та оформлення пакету "Вільний" № 40.43.0000158343 (а.с.14-17). На підставі вказаної Заяви-Договору відповідачу [PERSON] було відкрито поточний рахунок: [NUMBER] та видано банківську картку VISA (а.с.17). На підставі вказаної заяви-договору відповідачу надаються послуги з відкриття та ведення поточного рахунку в валюті гривня; оформлення діджитальної міжнародної мультивалютної платіжної картки (п.2 Заяви-Договору). В межах даної заяви-договору відкриття рахунку здійснюється для власних потреб користувача. В межах даної заяви-договору відкриття рахунку здійснене для власних потреб користувача та йому встановлено орієнтовну мксимальну суму операцій на місяць - 100000 грн. Строк дії Договору 5 років. Встановивши, що без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без використання електронного підпису "Дія.Підпис" кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. З виписки/особового рахунку за період з 02.03.2024 по 18.03.2024 вбачається, що заборгованість [PERSON] за цією Анкетою-Договором станом на 22.04.2024 р складає 225315 грн 21 коп (а.с.23-24). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач свого кредитного зобов`язання не виконав, заперечень щодо суми заборгованості не надав,

Outcome: approved