Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 06.08.2024 [PERSON] звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . З моменту\~відкриття спадщини\~пройшов час,\~але позивач\~не може\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на будинок,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документа,\~який встановлює\~право власності\~спадкодавця на\~спадкове майно\~з надвірними\~будівлями за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить Постанова\~про відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~05.07.2024\~ за\~№02-31/497.\~Позивач фактично володіє житловим будинком, ніхто інший на нього не претендує, спорів щодо будинку немає, Згідно з даними книги нумерації будинків в [ADDRESS] рахується за померлим [INFO] [PERSON] , що підтверджується довідкою Чоповицької селищної ради № 141 від 15.03.2024. Дані з негосподарської книги на [PERSON] відсутні у зв`язку з тим, що погосподарські книги в с-щі Чоповичі не ведуться. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.08.2023, в судове засідання не з`явилась, 27.08.2024 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.03.1962 (а.с.10). [INFO] в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 67-ми років помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 165 від 28.03.2024, [PERSON] , 1962 року народження, проживала без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] , разом зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та здійснювала за ним догляд (а.с.14). Згідно з інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №201 від 04.07.2024, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с. 13). Відповідно до довідок виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 141, 142 від 15.03.2024, згідно книги нумерації будинків по [ADDRESS] та матеріалів інвентаризації житлових будинків в [ADDRESS] , рахується за померлим [INFO] [PERSON] . Дані з по господарської книги на [PERSON] відсутній у зв`язку з тим, що по господарські книги в смт. Чоповичі не ведуться (а.с.15). На замовлення позивача ФОП [PERSON] 08.09.2021 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району № 341 від 13.08.2024, [PERSON] після смерті батька фактично вступила в управління та володіння будинком [ADDRESS] , який належав померлому, що виразилося догляді за будинком, проведенні поточних ремонтів, обробленні присадибної ділянки та проведенні оплат, пов`язаних з утриманням господарства (а.с.32). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. за № 02-31/497 від 05.07.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.12). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі\~ст.\~524\~ЦК\~УРСР\~ спадкоємство\~здійснюється\~за законом\~і\~за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК\~УРСР\~визнається,\~що\~спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо\~він\~фактично вступив\~в\~управління\~або володіння\~спадковим\~майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом відносно померлого [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved