Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

14 серпня 2024 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 23 квітня 2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено актовий запис №65. [INFO] у сторін народилась дитина: [PERSON] . [INFO] у сторін народилась друга дитина: [PERSON] . Сімейні стосунки подружжя зіпсувались. Протягом тривалого часу сторони не знаходять спільну мову та порозуміння. Відповідач протягом останнього часу проживає у своїх батьків, не піклується про свою родину, не приділяє уваги дружині. Сторони повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Позивач вважає неможливим примирення між ними. На думку позивача, шлюб між сторонами на сьогодні носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам та інтересам дітей. Позивач стверджує, що спору щодо поділу майна немає. Діти, за взаємною згодою, проживають та залишаються проживати з позивачем. Спроби примирення сторін не мали позитивного результату. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Долженко О.М. надала заяву про проведення розгляду справи у відсутність позивача та її представника, на позовних вимогах наполягають (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 21). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 65 (а.с. 5). [INFO] в позивача із відповідачем народилась дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.2008 (а.с. 6). [INFO] в позивача із відповідачем народилась друга дитина: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2011 (а. с. 7). Сімейні стосунки подружжя зіпсувались. Протягом тривалого часу сторони не знаходять спільну мову та порозуміння. Відповідач протягом останнього часу проживає у своїх батьків, не піклується про свою родину, не приділяє уваги дружині. Сторони повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved