Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі по тексту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») [PERSON] звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 23.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений електронний Договір № 5584420 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору сума кредиту складає 25000,00 грн, строк кредитування 360 днів (дата повернення кредиту 18.02.2023 року) з можливістю пролонгації у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 Договору (п. 1.4.). Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів. Так, стандартна процентна ставка становить - 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору. Знижена процентна ставка 0,199% в день та застосовується відповідно якщо споживач до 03.03.2022 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. 03.03.2022 року відповідач свої зобов`язання щодо сплати відсотків та тіла кредиту не виконав. Сплатив нараховані відсотки у сумі 2240,00 грн. Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 25000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Вказує, що у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 року по 30.04.2022 року за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 року по 24.06.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 24.06.2022 року за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків та надано можливість виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час міг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що його було повідомлено в особистий кабінет споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористався. А тому первісним кредитором нараховано відсотки в межах строку дії договору за період з 26.06.2022 року за ставкою 1,99%: 25000,00 грн.*1,99%*128 календарних днів-2240,00грн.=61490,00 грн. Окрім того, нараховано відсотки за 60 календарних днів з 01.11.2022 року по 21.12.2022 року в межах строку договору, а саме: 25000,00 грн. *1,99%*60 календарних днів =29850,00грн., а загалом відсотки складають: 61490,00 грн. + 29850,00 грн. = 91340,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу № 19.06/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту ashlyakhtichenko@gmail.com, зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Отже до ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до умов договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 116340,00 грн., що станом на день звернення до суду складає 25000,00 грн. - тіло кредиту та 91340,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом. А тому, враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості в розмірі 116340,00 грн., яка складається з: сума кредиту - 25000,00грн; сума процентів за користування кредитом - 91340 грн. та понесені судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його присутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений договір № 5584420 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , на строк кредитування 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 8 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає - 84471,83% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить - 204100,00 грн. у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 250,00грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 250,00 грн., починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Договір підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором А267313 від 23.02.2022 року (а.с.15-21зврт.). Відповідно до п.1.1 укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Договір № 5584420 від 23.02.2022 року про надання споживчого кредиту та Паспорт споживчого кредиту 23.02.2022 року підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А267313. (а.с. 13-14 зврт., 20). До Договору додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №5584420 від 23.02.2022 року, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А267313 (а.с.20 зврт. - 21). Відповідно до листа № 2868 вiд 22.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність транзакції у сумі 25000 гривень на номер карти [NUMBER] . (а.с. 28-33). Із відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 01.05.2024 року, що була надана з метою виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що на платіжну карту [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , [NUMBER] , були зараховані грошові кошти у сумі 25000,00грн 23.02.2022 року, кошти зараховані не за реквізитами, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників (а.с. 87-88). 19.06.2023 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладений договір факторингу №19.06/23-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 5584420 про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 року (а.с.45). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача 19.06.2023 року шляхом направлення на електронну пошту ashlyakhtichenko@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. (а.с.12). Згідно із Карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості), за укладеним договором №5584420 від 23.02.2022, яка була надана суду з метою виконання ухвали суду про витребування доказів, відповідачу нарахована заборгованість за період з 23.02.2022 року по 18.06.2023 року в сумі 86490,00 грн., яка складається з: 25000,00 грн. - основний борг; 63730,00 грн. - заборгованість за стандартною процентною ставкою з урахуванням сплачених відповідачем процентів у розмірі - 2240,00 грн. (а.с. 112-124.). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України. За нормою п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази,

Outcome: partial