Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , адвокат Кульгавець С.М., звернувся до суду з позовом до Заліщицької міської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві просить суд визнати за\~ [PERSON] , право на 1/2 частину земельної частки (паю) та за [PERSON] , право на 1/2 частину земельної частки (паю), як спадкоємців за законом першої черги після смерті [INFO] матері [PERSON] в селянській спілці "Золотий колос", загальним розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, до списку громадян членів якої під номером 345 згідно додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №25 виданого 28.12.1995 року, відповідно до розпорядження Заліщицької РДА від 25.01.1996 року №49 була включена остання. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~Представник відповідача Заліщицької\~міської рада в судове засідання не з`явивсь, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачів та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мама позивачів [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2005 року. \~ \~ \~ \~ За життя покійна [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Золотий колос", розміром 1,22 умовних кадастрових гектарів, оскільки була включена до списку громадян членів селянської спілки, які мають право на земельну частку (пай) під номером 345 згідно додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №25 виданого 28.12.1995 року, відповідно до розпорядження Заліщицької РДА від 25.01.1996 року №49. \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. Згідно листа №29-19-0.20-930/2-24 від 29.02.2024 року, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, вбачається, що: - [PERSON] включена у списки громадян, членів селянської спілки «Золотий Колос», які мають право на земельну частку (пай) під номером 345 згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю ТР № 25 від 28.12.1995 року, відповідно до розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації № 49 від 25.01.1996 року. -відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Заліщицькою районною адміністрацією по селянської спілки «Золотий Колос» на території Дзвиняцької та Дуплиської сільських рад громадянці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. -розмір земельної частки (паю) по селянської спілки «складає 1,22 в умовних кадастрових гектарах. Нормативно-грошова оцінка зазначеної вище земельної ділянки, згідно відповіді держгеокадастру становить: 30315,79 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №19-4/31 виданої 19.01.2024 року Дзвиняцьким старостинським округом спадкодавця [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна. В зареєстрованому шлюбі спадкодавця не перебувала, заповітів не складала. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між позивачами та їх покійною матір`ю стверджується наступними документами: \~ \~ \~ \~-повторним свідоцтвом про народження позивачки 1, серії [NUMBER] від 11.04.1967 року; \~ \~ \~ \~-свідоцтвом про укладення позивачкою 1 шлюбу, серії [NUMBER] від 30.04.1977 року; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження позивачки 2, серії [NUMBER] від 01.03.1967 року; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою 2, серії [NUMBER] від 30.07.1989 року. \~ \~ \~ \~12.12.2006 року позивачі зверталися до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також 07.04.2006 року до нотаріуса звернувся чоловік [PERSON] батько позивачів, [PERSON] із заявою про відмову від спадкування майна, що належало покійній дружині на користь дочок. \~ \~ \~ \~Таким чином до майна покійної [PERSON] 12.12.2006 року Заліщицькою ДНК було заведено спадкову справу № 470/2006, у якій заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не поступало, свідоцтв про право на спадщину нікому не видавалося. \~ \~ \~ \~20 січня 2024 року позивачі через свого представника звернулися до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , як спадкоємцям за законом першої черги. \~ \~ \~ \~ 20.01.2024 року в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Інна Дідик за Вих. №30/02-14 повідомила представнику позивачки [PERSON] про те, що документів, які підтверджують право [PERSON] на спадкове майно нотаріусу не надано, та рекомендувала для вирішення спору та з метою оформлення права на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Також 03.02.2024 року в.о. державного нотаріуса Заліщицької ДНК Інна Дідик за Вих. №82/02-14 повідомила представнику позивачки [PERSON] про те, що документів, які підтверджують право [PERSON] на спадкове майно нотаріусу не надано, та рекомендувала для вирішення спору та з метою оформлення права на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№75504504, 75504506 від 20.01.2024 року заповітів покійна [PERSON] не складала, таким чином, враховуючи відмову від спадкування батька позивачів, останні являються єдиними спадкоємцями до її майна. \~ \~ \~ \~Відповідачем по\~вищевказаній справі\~є:\~Заліщицька міська\~рада,\~Чортківського району Тернопільської\~області, оскільки інших спадкоємців крім позивачів у померлої немає і в разі не успадкування майна померлої, міська рада може звертануся в суд та визнавати спадщину її відумерлою. Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~ Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла дочки [PERSON] та [PERSON] , оскільки звернулися до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved