Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представника заявника [PERSON] - адвокат Шевчук А.В. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника. Зазначив, що [PERSON] хворіє психічно протягом тривалого часу, неодноразово лікувалась в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, остання госпіталізація була з 16.07.19 по 26.12.19 з діагнозом виражений істеричний розлад особистості з тривалими та частими декомпенсаціями. Відповідно до акту огляду психоневрологічною МСЕК №404644 слідує, що [PERSON] визнана інвалідом третьої групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безтерміново. Згідно з формою програми реабілітації інваліда виданогопсихоневрологічною МСЕК слідує, що [PERSON] ... як інвалід III групи, з клініко-функціональним діагнозом (F60.4) Помірновиражений істеричний розлад особистості - є обмеженою в життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою. Потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №895 від 24.06.2024 року його мама протягом тривалого часу страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженого істеричного розладу особистості. У психічному стані [PERSON] наявні виражені зміни психіки по істеричному типу у проявах егоцентризму, демонстративності, театральності, істеричних форм реагування у вигляді «кліше», істеричних паралічів, наявність суїцидальних висловлювань при значному зниженні критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому просив визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20 квітня 2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] народився [INFO] . ( а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками є: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.13). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 26.08.1998 року [PERSON] народилася [INFO] ( а.с.8-10). Відповідно до витягу № 631109 ДНАП Чернівецької міської ради від 25.06.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] ( а.с.12). За адресою [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] , що підтверджується актом №20 КП «Містосервіс» від 26.06.2024 року (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] розлучились [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 48). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №895 від 24.06.2024 року [PERSON] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого істеричного розладу особистості. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с.14-15, а.с. 45-46). Згідно з ксерокопією довідки до акту огляду психоневрологічною МСЕК №404644 [PERSON] , при повторному огляді, визнана інвалідом третьої групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 16). Відповідно до ксерокопії форми програми реабілітації інваліда виданого психоневрологічною МСЕК слідує, що [PERSON] як інвалід ІІ групи, з клініко-функціональним діагнозом (F60.4) Помірновиражений істеричний розлад особистості - є обмеженою в життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою. Потребує стороннього догляду (а.с. 17-18). Крім того, згідно з відповіддю №5906 від 15.08.2024 року, адміністрація ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» інформує, що гр. [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , з 2010 року зверталася за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в диспансерне відділення ЧОПЛ. Неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ (5 разів). Останнє перебування з 16.07.2019 по 26.12.2019 р. Діагноз: Виражений істеричний розлад особистості з тривалими та частими декомпенсаціями. Являється інвалідом III групи безтерміново (а.с. 39). Відповідно до записів медичної карти амбулаторного хворого №419, №5535, №3848 [PERSON] страждає вираженим істеричним розладом особистості з тривалими та частими компенсаціями (F60.4) (а.с.40-43). Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №895 від 24.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє страждає вираженим істеричним розладом особистості з тривалими та частими компенсаціями (F60.4). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатною [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved