Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи: Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісяця, починаючи стягувати з 01 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. На контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з дитиною, батько дитини - [PERSON] , помер [INFO] . Представник позивача вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги тощо, що дає підстави вважати, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина. Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала. Представник Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі в ході розгляду справи позов підтримала, просила його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами, обов`язками батьків та дітей, та в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину а тому регулюються Главою 13, 15 СК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи такі фактичні обставини. На контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , (а/з про народження від 19.12.2006 № 1927, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), який залишився без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.08.2023 № 853ССД/01-29 зареєстрована разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини - [PERSON] , помер [INFO] (актовий запис про смерть від 26.07.2016 № 7620, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.09.2021, який складений та засвідчений належним чином, [PERSON] , [INFO] , був знайдений на вулиці та доставлений до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради. Відповідно до акту бесіди від 30.09.2021 складеного Хаджибейським (Малиновським) територіальним відділом Служби у справах дітей Одеської міської ради з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , було з`ясовано, що він пішов з дому 2 тижні назад, так як образився на вітчима та матір. Артем повідомив, що вітчим постійно його бив та забирав гроші, які дитина заробляла. Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради дзвонили матері, яка перебувала у алкогольному сп`янінні та повідомила, що їй дитина не потрібна. До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради від 20.12.2021 № 01-35/1456 про те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі дуже довгий час і на теперішній час знаходження в стаціонарі не потребує. Звертаються з проханням прийняття заходів щодо подальшого влаштування дитини. Відповідно акту бесіди від 13.10.2021, складеного спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з [PERSON] , [INFO] , під час якої вона повідомила, що син спілкувався з матір?ю нецензурною лайкою, розповідав, що вона пиячить та просить гроші у людей. Артем декілька разів лежав в психіатричній лікарні. Останнім часом син жив зі сторонньою особою в житловому масиві «Райдужний». Мати зазначила, що має другу довічну групу інвалідності з дитинства. Також, [PERSON] написала заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради від 13.10.2021 з проханням влаштувати дитину до державного закладу на повне державне забезпечення, у зв`язку з неможливістю впоратися з дитиною. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.12.2021 № 575/01-06 «Про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 30.12.2021 № 70/89 дитина влаштована в КЗ «Андріїво-Іванівська загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на повне державне забезпечення. За інформацією КЗ «Андрієво-Іванівський обласний ліцей Одеської обласної ради» від 26.09.2023 № 24 за період перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в закладі мати - [PERSON] , [INFO] , сина не відвідувала, не приймала участі та не цікавилась здоров`ям, навчанням свого сина. Територіальним відділом Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі від 11.09.2023 № 06/87, [PERSON] , [INFO] , направлений рекомендований лист про порушення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та запрошення до територіального відділу з метою з`ясування її думки з даного приводу. За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.09.2023 № 12583/24.23-18 не виявлено актових записів про смерть відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 30.08.2023 № 5/6-15365 [PERSON] , [INFO] , раніше в установі не утримувалась, станом на 28.08.2023 не утримується. Відповідно до листа КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 21.09.2023 № 01-01-10/2269 з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1997 у зв?язку з важким психічним розладом. За адресою реєстрації [PERSON] не проживає, тому надати висновок про можливість виконувати батьківські обов`язки не можливо. [PERSON] , [INFO] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дітей Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, але не з`явилась. Також члени Комісії під час засідання зв`язались з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що не спілкується з матір?ю багато років. Зі слів дитини, матір жодного разу не цікавилась його життям за час перебування у державному закладі, у зв?язку з чим він не проти позбавлення батьківських прав матері відносно нього. Як вбачається з матеріалів справи, питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] розглянуто Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради та ухвалено відповідний висновок № 3109/01-20 від 01.11.2023 року. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкуються з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування № 3109/01-20 від 01.11.2023 року, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радиє законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідачем не надано жодних доказів щодо своєї непрацездатності, то вона може платити аліменти на утримання дітей на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватися дитина. Тому з [PERSON] , [INFO] , належить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісяця, починаючи стягувати з 01 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК № 078604. Таким чином, судові витрати у вказаній справі компенсуються за рахунок держави

Outcome: approved