Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Замковенко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій\~просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за життя були рідними братами. В обгрунтування заяви вказав, що приблизно [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка за життя була заявнику двоюрідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 04.08.1966 року, серії [NUMBER] від 21.11.1950 року, серії [NUMBER] . Разом з тим, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , який за життя був батьком [PERSON] . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 18.04.2024 року, запис акту про народження [PERSON] за 1913 рік по с. Шостакове Звенигородського району Черкаської області не виявлено. На момент смерті [PERSON] проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . Станом на 28.03.2024 року заявник є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. З метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до Київської міської нотаріальної контори, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду\~від 02.07.2024\~рокузадоволено клопотання представника заявника адвоката Замковенка В.М. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни копію спадкової справи № 20/2023, яка заведена за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом надання її суду\~в строк до 24.07.2024 року. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи Київська міська рада Сініцин В.А. у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином.\~До суду\~надав пояснення,\~згідно яких\~просить суд\~відмовити в\~задоволенні заяви\~ [PERSON] ,\~а також\~просить слухати\~справу у\~відсутності представника Київської міської ради. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявника та\~його представника,\~дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 7\~постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.02.1943 року, [PERSON] , народилася [INFO] , її батько [PERSON] , а мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.10.2023 року встановлено, що [PERSON] , померла приблизно [INFO] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.10.2023 року встановлено, що згідно актового запису № 6118 від 31.03.2006 року, складеного відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] , народився [INFO] в с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора Державного архіву Київської області від 26.10.2023 року № 117/02-14, метричні книги про народження громадян у с. Шостакове Звенігородського повіту Київської губернії (зараз с. Шостакове Звенигородського району Черкаської області) за 1913 рік відсутні, тому надати архівну копію метричного запису про народження [PERSON] немає можливості. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення директора Державного архіву Черкаської області від 18.04.2024 року № Г-27/05-08 на запит від 17.04.2024 року, запис акту про народження [PERSON] за 1913 рік по с. Шостакове Звенигородського (раніше Катеринопільського) району Черкаської області не виявлено. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.11.1950 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батько [PERSON] , а мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.08.1966 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батько [PERSON] , а мати [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.05.2002 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Катеринопільським РВУМВС України в Черкаській області від 01.12.1998 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1998 року, виданого відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Галаган О.В. № 45/02-31 від 28.03.2024 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Внаслідок чого, факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, не доведено. Отже, немає підстав для закликання [PERSON] до спадкоємства за законом, і включення його до складу спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, з наданої копії спадкової справи вбачається, що заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини піся померлої [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Інших осіб, які претендують на спадщину судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до договору-замовлення № 25.21833П на організацію та проведення поховання від 11.10.2023 року [PERSON] здійснив поховання [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що її мами бабуся рідна сестра [PERSON] та [PERSON] , тому їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] рідні брати, а заявник їй являється троюрідним братом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Також зазначив, що він знав їх батька [PERSON] у якого був рідний брат [PERSON] , який жив у м. Києві. У [PERSON] була дочка Людмила, яка також жила в м. Києві, але вона у 2023 році померла. [PERSON] із [PERSON] були двоюрідні брат і сестра. \~ \~ \~ \~Заперечення представника заінтересованої особи судом до уваги не приймаються, оскільки в судовому засіданні встановлено, що існують чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність родинних відносин (певний ступінь споріднення заявника зі спадкодавцем), адже ч. 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Крім того, суд також звертає увагу на те, що зі змісту заперечення представника заінтересованої особи не вбачається існування спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази,\~з урахуванням\~показів свідків, вказують\~на доведеність\~юридичного факту,\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були рідними братами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved