Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] (зареєстрованої за адресою [ADDRESS] ) в якому визнати легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] спільним майном (колишнього) подружжя, [PERSON] та [PERSON] , набутим за час шлюбу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна (колишнього) подружжя автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] в розмірі - 145 000.00 грн., та стягнути судові витрати. В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач покликається\~на те,що\~03.09.2004\~ між\~ним та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який розірвано\~відповідно до\~рішення Сихівського\~районний суду\~м.\~Львова від\~12.09.2022.\~Відповідно до\~Договору купівлі-продажу\~транспортного засобу\~від 03.11.2016,\~ними був\~придбаний легковий\~автомобіль VOLKSWAGEN\~PASSAT\~VARIANT\~2.0,\~червоного кольору,\~2010\~року випуску,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~VIN-код\~ [NUMBER] ,\~який було\~зареєстровано за\~Відповідачкою,\~згідно Витягу\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС стосовно\~зареєстрованих транспортних\~засобів та\~інформації з\~інтернет ресурсу\~щодо історії\~державної реєстрації\~транспортних засобів.\~Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності,\~як колишнього\~подружжя,\~є легковий\~автомобіль VOLKSWAGEN\~PASSAT\~VARIANT\~2.0,\~червоного кольору,\~2010\~р,\~яким постійно\~користується Відповідачка.\~Між нами\~існувала попередня\~домовленість щодо\~користування вищевказаним\~автомобілем,\~в подальшому\~його спільного\~продажу та\~розподілу коштів\~отриманих від\~реалізації вищевказаного\~автомобіля.\~Відповідачка не\~дотримується домовленостей\~та категорично\~відмовляла та\~відмовляє йому\~в користуванні\~автомобілем.\~Також не\~погоджується реалізувати\~автомобіль та\~відповідно поділити\~порівно кошти\~при продажі. Відповідачка постійно\~користується спільним\~автомобілем.\~Доступу та\~можливості користування\~авто у\~нього не\~було та\~немає. ВІн з Відповідачкою не може дійти згоди щодо його розподілу/користування, як об`єкту спільного майна подружжя, яке було придбано за спільні кошти. Ринкова середня вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0,2010 року випуску з такими ж характеристиками як у спірного, станом на жовтень-листопад 2023 р. - складає 290 000 грн відповідно 1/2 частина складає 145 000 грн. Позов просить задоволити. Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 23.01.2024 від представника відповідача [PERSON] до суду поступив відзив на позовну заяву. В якому остання зазначила, що викладені позовні вимоги в частині визначення ринкової вартості транспортного засобу є такими, які не відповідають дійсній вартості спірного майна, а відтак сума, яка заявлена позивачем в якості грошової компенсації частки не підлягає стягненню, зважаючи на наступні обставини справи. Як відомо, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлоб, який розірваний в судовому порядку. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] . Під час перебування у шлюбі сторони придбали транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року виписку, реєстраційний помер [NUMBER] , а відтак такий відповідно до приписів ст. 60 Сімейного кодексу України належить до спільного майна подружжя. Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу №7142/2016/167/77, який укладений між ТОВ «Ведерстад» в особі [PERSON] як Продавцем та [PERSON] як Покуцем загальна вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року виписку складає 60000 грн. Рахунком на оплату від 03.11.2016 року вбачається, що вартість спірного автомобіля становить у розмірі 60 000 тис. грн. У процесі експлуатації транспортного засобу останній неодноразово піддавався ремонту через технічні несправності, які пов?язані з експлутацією автомобіля. Спірний транспортний засіб перебуває у несправному стані через технічні поломки двигуна та генератора, а відтак не підлягає експлуатації через потребу у здійсненні ремонту. Заявлена позивачем середня ринкова вартість не відповідає дійсній вартості спірного транспортного засобу, оскільки калькулятор ринкової вартості транспортного засобу, який застосований позивачем для визначення середньої ринкової вартості автомобіля не може бути належним доказом вартості майна через те, що такий підрахунок не є оцінкою чи експертизою проведеною відповідним суб?єктом оціночної діяльності. Спірний транспортний засіб належить до спільного майна подружжя, однак, заявлена позивачем сума до стягнення не відповідає фактичній вартості цього автомобіля, зважаючи на технічну несправність авто та його термін експлуатації. 29.01.2024 від представника позивача [PERSON] до суду поступила відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідачем не надано у відзиві жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції. Окрім того, відповідач визнає одноособове користування автомобілем, який є об`єктом спільної власності. Ухвалою від 12.07.2024 закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав, викладених у позові, та просить визнати легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] спільним майном (колишнього) подружжя, [PERSON] та [PERSON] , набутим за час шлюбу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна (колишнього) подружжя автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] в розмірі - 145 000.00 грн. Зазначила нею буде подано клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позивач [PERSON] не звертався до відповідача [PERSON] , з мирним вирішенням спору. Позов визнає частково, оскільки легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] є спільним майном подружжя, [PERSON] та [PERSON] , набутим за час шлюбу. Щодо грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя автомобіля у сумі 145\~000 заперечує, оскільки згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] з врахуванням особливостей його стану на дату огляду 20.01.2024 та по результатам діагностування становить: 143739,75 грн., а тому частини спільного майна подружжя автомобіля становить 71869 грн. Зазначила нею буде подано клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи. Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши їх дійсні обставини, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.09.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2022 шлюб між сторонами у справі розірвано. Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] право власності на який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів належить [PERSON] . Згідно долучених позивачем до матеріалів справи скрінів калькулятора розрахунку вартості автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, b6, 2010 року випуску, середня вартість автомобіля складає 290\~000 тисяч гривень. У ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне положення містить і ст. 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно зі ст. 61 СК України спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Схожих висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Враховуючи, що сторонами справи неоспорювалось те що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] придбано за час шлюбу, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 у справі № 565/495/18 (провадження № 61-1539св19) вказано, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. Автомобілі в розумінні ст. 183 ЦК України є неподільними речами. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ч.1,2 ст.71 СК України) або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля від 19.02.2024 №22494 ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2.0, червоного кольору, 2010 року випуску, номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] з врахуванням особливостей його стану на дату огляду 20.01.2024 та по результатам діагностування становить: 143739,75 грн. В силу ч. 2 ст.78 СК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Отже, суд не приймає до уваги та вважає недопустимим доказ наданий позивачем про вартість автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» розрахований на підставі калькулятора калькулятора розрахунку вартості автомобіля, оскільки в ньому зазначена середня вартість на всі автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», тобто без урахування пробігу автомобіля, об`єму двигуна, технічного та зовнішнього стану автомобіля. Беручи до уваги, що спірний транспортний засіб знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та підлягає поділу між ними у порядку передбаченому статтею 71 СК України, а також, ураховуючи те, що автомобіль є неподільною річчю, постійно перебуває у фактичному користуванні відповідачки, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, визначивши її розмір, виходячи з вартості, зазначеної у висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля від 19.02.2024 №22494 (143739,75 грн. x 1/2 частку = 71 869 грн.). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, із відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір, пропорційний розміру задоволених позовних вимог, що становить 725 грн.

Outcome: partial