Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Савчук Г.Т., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, актовий запис №99. Свій позов мотивує тим, що 18.11.2005 року позивач уклав шлюб із відповідачем. У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що вона має різні з позивачем погляди на сімейне життя, у них постійно виникали конфлікти, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. А тому позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу. Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17.07.2024 року провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці та призначено судове засідання на 17.09.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Савчук Г.Т. про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, а також відзив на позов не подала. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №99, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.11.2005 року (а.с.6). Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7-8) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, вжиті судом заходи щодо збереження сім`ї не дали бажаного результату, сторони по справі не примирилися, будь-яких клопотань суду не подали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, дійшов до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved