Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком дитини та зазначивши прізвище дитини « [PERSON] ». Вимоги позову обґрунтовані наступним. Позивач з липня 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , у них народилися донька [PERSON] . Як зясувалось під час розгляду справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав, запис про батька внесено зі злів матері, відповідно до ч.\~1 ст.\~135 Сімейного кодексу України. Після народження дитини всі проживали разом, приймав участь у вихованні та спільному утриманні дитини, проявляв до дитини увагу та турботу. Після народження дитини [PERSON] почала часто не з`являтись вдома, поверталась напідпитку та зловживала наркотичними засобами, через її неадекватну поведінку часто доводились викликати поліції. Весь цей час за дитиною позивач доглядав одноособово. 12.06.2020 року позивач уклав контракт з Міністерством оборони та вступив на строкову службу до Збройних Сил України, за час служби постійно спілкувався з донькою, продовжував матеріально забезпечувати. Нещодавно стало відомо, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав, в тому числі відносно [PERSON] , а дитину передано до органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування, як було зазначено у рішенні наразі дитина тимчасово влаштована до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива перлина». Враховуючи те, що він є біологічним батьком дитини, визнання батьківства потрібне для подальшої реєстрації в органах РАЦС,\~як батько дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом.\~(а.с. 2-3) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження. (а.с. 31-32) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11 квітня 2024 року за клопотанням позивача та його представника призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу спірного батьківства, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. (а.с. 73-74) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.\~(а.с. 91-92) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18 липня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 111) Відповідачі правом надання письмового відзиву на позов не скористалися. В ході судового розгляду справи позивач та його представник адвокат Горностаєва Г.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач в обґрунтування своїх вимог пояснив суду, що з 2017 року до 2020 року з [PERSON] проживали спільно однією сім`єю, проте шлюб не реєстрували. В 2018 році народилась донька [PERSON] . Думав, що записаний батьком дитини. 12\~червня 2020 року уклав контракт з Міністерством оборони та вступив на строкову службу до Збройних Сил України, стосунки підтримували, матеріально забезпечував. В 2021 році [PERSON] повідомила, що вагітна від іншого чоловіка, тому стосунки припинили, але продовжував допомагати, оскільки [PERSON] його дитина. В 2023 році у [PERSON] відібрали дітей у зв`язку з її наркотичною залежністю. Після відібрання діти перебували в лікарні, але його до доньки [PERSON] не допустили, оскільки, як йому пояснили в лікарні, він не є її батьком за свідоцтвом про народження дитини. Потім йому повідомили, що дитина в дитячому будинку, тому він і звернувся до суду про встановлення батьківства. Зазначив, що підтримує зв`язок з дитиною, оскільки [PERSON] знає його, як свого батька. Представник відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки і піклування [PERSON] просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримала. (а.с.18-19) Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень та клопотань до суду не надав. (а.с. 25) Представник третьої особи Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива перлина» до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, пояснень та клопотань до суду не надав. (а.с. 17, 33) Відповідно до відповіді відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 28.03.2024 за №\~2125, який отримано судом 28 квітня 2024 року, повідомлено, що (Кравцова) [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації з 21.03.2024 за адресою [ADDRESS] . (а.с. 58) Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України, про причини неявки суду не повідомила, пояснень та клопотань до суду не надала. (а.с. 59, 97, 116, 126) Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши представлені сторонами докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м.\~Кременчук Полтавської області народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) Згідно з паперовими копіями електронних декларацій №\~0001-6Н5Х-3Е00 та №\~0001-884Х-3Е00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу довіреними особами пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом в одному випадку зазначено [PERSON] , в іншому [PERSON] . (а.с. 9-10) Відповідно до копії Історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , Амбулаторії №\~5 ЗПСМ КНМП «ЦПМСД №\~1» м.\~Кременчука в розділі І. Дані про сім?ю батьком дитини зазначений [PERSON] , 1989 року народження. (а.с.10-11) Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року у справі №401/2256/23 позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей, зокрема відносно [PERSON] , [INFO] , Передано малолітніх дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування. У зв`язку з ухиленням відповідача від виконання\~батьківських обов`язків діти,\~зокрема Софія тимчасово [PERSON] до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива перлина». (а.с. 27) 11 квітня 2024 року судом отримано відповідь від 10.04.2024 за №\~463/33.16-18 Світловодського відділу реєстрацій актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій зазначено, що перевіркою даних по архіву Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про державну реєстрацію зміни імені гр. [PERSON] , [INFO] не виявлено. Перевіркою даних по Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Актовий запис №89 від\~01.08.2023 року складений Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с. 79) На підтвердження факту сімейних відносин з моменту народження дитини [PERSON] , [INFO] , до матеріалів справи позивачем додано Фототаблицю по справі, яка складається з 20 фото. (а.с. 12-22) На підтвердження проходження служби у Збройних Силах України до матеріалів справи долучено копію посвідчення серія [NUMBER] , видане 28\~квітня 2021 року та довідку військової частини [NUMBER] від 04.05.2022 №\~1237/1430 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. (а.с. 23-24) 18 червня 2024 року судом отримано Висновок експетра №\~989-МГ молекуляно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , яким підтверджено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] і вірогідність батьківства складає 99,999%. (а.с. 84-88) Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст.\~128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Статтею 51 Конституції України, ч.\~2, 3 ст.\~5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Пленум Верховного Суду України у п.\~5 постанови від\~15\~травня 2006\~року\~№\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За змістом п.\~9 вказаної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) відповідно до статей 213, 215\~ЦПК має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.\~212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Пунктом 9 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня\~2006\~року\~№\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved