Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

12.07.2024 [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаною заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 553/1079/24, яким стягнути з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на його користь судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 грн. Суд, дослідивши матеріали справи встановив. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 заяву [PERSON] про забезпечення позову, за участі заінтересованих осіб: ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець територіального округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ? задоволено. Забезпечено позовні вимоги шляхом зупинення примусового стягнення на підставі виконавчого документу ? виконавчого напису нотаріуса від 30.11.2020 р. № 11905, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем у виконавчому провадженні № 65296958, яке реалізується приватним виконавцем територіального округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем (місце роботи: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, каб. 1, 12) до набрання судовим рішення у даній справі законної сили. За зазначену заяву [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн. Заочним рішенням суду від 21.05.2024 року позов [PERSON] до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець територіального округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 11905, який вчинений 30.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» боргу в сумі 21586,00 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1211,20 грн. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача [PERSON] судових витрат у виді витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у виді витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на користь [PERSON] судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 грн відповідно до квитанції 2157-1280-5726-3126 від 09.04.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved