Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування 31 травня 2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги заяви мотивували тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05 квітня 2018 року сім`ю [PERSON] було взято на облік, як таку, що опинилася в складних жтттєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. 26 січня 2018 року [PERSON] запевнила, що створить належні умови для існування та розвитку дітей, перестане вживати спиртні напої. У разі невиконання зазначеного просила позбавити її батьківських прав. До служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надходили часті усні звернення про неналежне виконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до їх дітей, у зв`язку з цим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради спільно з працівниками поліції та фахівців соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сім`ї. Відповідно до листа від Коростишівського районного відділу поліції від 21 лютого 2018 року, відомо що [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей. В будинку незадовільний санітарний стан. 20 лютого 2018 року [PERSON] було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 184 КУгіАП. З листа КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради, від 29.03.2018 №113, діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , перебували в закладі в період 05 березня 2018 року - по 15 серпня 2018 року, у зв`язку із відібранням дітей у батьків. Під час розгляду цивільної справи № 275/140/18, щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів , 03.08.2018 року рішенням Брусилівського районного суду, було відмовлено в задоволенні позовних вимог, так, як на той момент батьки пройшли лікування у нарколога, поліпшили умови проживання для виховання та розвитку дітей, мали бажання виховувати та дбати про здоров`я своїх дітей. Відповідно до інформації наданої директором КУ "Центр соціальних служб" Брусилівської селищної ради сім`я [PERSON] перебуває на обліку відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах під соціальним супроводом, але цей план супроводу дав негативні результати. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 19 травня 2020 року відомо, що в будинку не задовільний санітарний стан, підлога брудна, неприємний запах в будинку. Рекомендовано навести в будинку лад, прибрати. Під час виїздів, [PERSON] неодноразово не давала дозволу обстежити житлово-побутові умови проживання дітей. 03 червня 2020 року комісії не вдавалося потрапити до будинку та обстежити умови проживання сім`ї , але батьки та діти знаходилися в будинку, батьки погрожували спеціалістам служби у справах дітей, виражалися нецензурною лексикою. 03 червня 2020 року, в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, службою у справах дітей було подано клопотання "Про негайне відібрання дітей" від батьків, [PERSON] та [PERSON] та в той же день рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 1288 "Про негайне відібрання дітей та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] " було відібрано дітей, у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09 червня 2020 року відомо, що у будинку брудно, сиро, неприємний запах, постільна білизна брудна а на деяких ліжках взагалі відсутня. Продукти харчування наявні так як напередодні до дітей приїхала бабуся та закупила продукти харчування. Дитяча кімната сира, брудна, потребує генерального прибирання та косметичного ремонту. Батьки не достатньо приділяють часу та уваги вихованню дітей. 09 червня 2020 року Брусилівський районний суд відкрив провадження у справі №275/556/20 за позовом органу опіки та піклування до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про те 23 грудня 2020 року дану справу суд залишив без розгляду. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20 квітня 2021 року відомо, що в будинку відповідачів чисто, але холодно, в будинку запах сирості. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно віку та сезону. Гірибудинкова територія знаходиться у занедбаному стані, дуже багато сміття біля будинку. Рекомендовано прибрати територію будинку, батькам працевлаштуватись, залучити дітей до навчання та виконувати свої батьківські обов`язки. Служба у справах дітей проводила обстеження житлово-побутових умов родини 16 литопада 2021 року, проте потрапити в будинок комісії не вдалось, тому що [PERSON] відмовилась відчиняти двері та спілкуватися. З 01 червня 2021 року сім`я Карасів перебуває на обліку у відділенні соціальної роботи, як така, що знаходиться в кладних життєвих обставинах у зв`язку з безробіттям батьків, зловживанням алкогольними напоями. 21 грудня 2021року служба у справах дітей повторно проводила перевірку обстеження житлово-побутових умов родини, де було встановлено, що в будинку прохолодно, в домі знаходяться домашні тварини та котячі фекалії. Рекомендовано навести лад та прибрати за тваринами, забезпечити родину достатньою кількістю готової їжі. 09 серпня 2022 року до служби у справах дітей надійшов лист від КУ "Центр надання соціальних послуг" щодо сім`ї [PERSON] , в якому зазначено, що фахівець із соціальної роботи [PERSON] згідно посадових обов`язків з 09 червня 2022 року повинна здійснювати соціальний супровід сім`ї [PERSON]. Але ні цього дня, ні в подальшому [PERSON] та її чоловік - [PERSON] фахівця в дім не пустили, про що свідчить доповідна [PERSON] на ім`я директора установи. Не вдалось потрапити до будинку цієї сім`ї 05 серпня 2022 року керівнику служби соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради [PERSON], начальнику служби у справах дітей [PERSON] , головному спеціалісту служби у справах дітей [PERSON] та працівникам поліції. Відповідно доповідної записки від [PERSON] від 08 серпня 2022 року повідомлено, що виконуючи свої посадові обов`язки фахівець навідалась в родину для знайомства, проте їй ніхто не відчинив двері, через відкриті вікна було чутно присутність мешканців у будинку. [PERSON] спілкувалась із фахівцем через зачинені двері погрожуючи звернутись до керівництва Житомирського ОІДССДМ щодо візиту. Висловлювала своє невдоволення візитами працівників соціальної служби в її родину. Також родина не йшла на контакт в телефонному режимі постійно погрожуючи дзвінками до керівництва та скаргами. Проте слід зазначити, що в даний період часу [PERSON] зламала ногу і відмовлялася взагалі співпрацювати зі службами виправдовуючись своєю травмою та забороною чоловіка. Проте коли фахівець зателефонував [PERSON] з приводу отримання багатодітній родині гуманітарної допомоги, її чоловік [PERSON] швидко з`явився в соціальну службу. В цей же день під час відвідування сім`ї з метою провести перевірку умов проживання сім`ї двері ніхто не відчинив і в будинку було чути крики та плач дітей. Згідно службової записки від 08 серпня 2022 року від керівника служби соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" [PERSON] повідомлено, що родина не бажала контактувати із працівниками служби, а в будинку було чутно крик і плач дітей, у зв`язку з чим вбачалась загроза життю та здоров`ю дітей. Керівником служби у справах дітей було викликано наряд поліції. Працівниками поліції [PERSON] та [PERSON] мешканці будинку також не відкрили двері і з будинку не виходили. З розписки [PERSON] від 21 жовтня 2022 року відомо, що 11 липня вона отримала перелом ноги і потребує операції. У зв`язку із військовими діями та постійними повітряними тривогами їхати на операцію відмовляється, бо не може залишити своїх дітей без нагляду. Пообіцяла при можливості зробити операцію. З листа від КУ "Центр надання соціальних послуг" Брусилівської селищної ради до служби у справах дітей від 19 травня 2023 №122 "Про сім`ю [PERSON] та [PERSON] слідує, що під час неодноразових обстежень сім`ї було виявлено, що батьки не створюють належних умов для проживання своїх дітей. У будинку брудно, діти із зовнішнього вигляду у занедбаному стані, [PERSON] та [PERSON] під час кожного відвідування перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. Спеціалістами відділу постійно надавались соціальні послуги щодо шкідливості вживання алкоголю та тютюнових виробів; проводилась роз`яснювальна робота щодо необхідності косметичного ремонту будинку та прибудинкової території та відвідування дітьми шкільних закладів та дитячого садочку. 18 березня 2023 року сім`ю взято під соціальний супровід. Під час супроводу мати отримала курс лікування від алкогольної залежності. Поліпшили умови проживання, дотримувались плану соціального супроводу. 23 березня 2019 року сім`ю знято із соціального супроводу і надавалися послуги за карткою надання соціальних послуг. У вересні 2019 року надійшло повідомлення, що діти у занедбаному стані ходять по вулицях і просять їсти. Під час негайного візиту в сім`ю було встановлено, що батьки перебувають з ознаками алкогольного сп`яніння, у будинку брудно, діти брудні, свіжо приготовлених страв не було, лише заморожені риба та м`ясо. Наказом від 17 вересня 2019 №61 сім`ю знову було взято під соціальний супровід. У зв`язку із мінімізацією складних життєвих обставин сім`ю було знято із соціального супроводу від 18 вересня 2020 року №93. 18 лютого 2020 року №61 отримано відповідь від головного лікаря КНП «Брусилівська лікарня» про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у лікаря нарколога. 06 березня 2020 року надійшло усне повідомлення про те, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово помічені з ознаками алкогольного сп`яніння, діти не відвідують школу. Цього ж дня було здійснено комісійний виїзд та встановлено, що сім`я перебувала в будинку та спеціалістів в будинок не допустили, на зв`язок не вийшли. Дії батьків становили загрозу життю та здоров`ю дітей, тому було прийнято рішення винести на розгляд питання по сім`ї [PERSON] на комісію із захисту прав дітей. Батьки до порад фахівців не прислухались, не виконували батьківські обов`язки, зловживали алкогольними напоями. Основними чинниками, що спричиняють СЖО, є безробіття батьків, зловживання спиртними напоями, перелом правої ноги матері, що не дає в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, порушення санітарно-гігєнічних норм проживання в будинку, велика кількість побутового сміття біля господарських будівель, без поважних причин пропуски навчального процесу дітьми, часті випадки коли дитина - [PERSON] залишається на ніч у однокласниці , наявність боргів за комунальні послуги, що призвели до відключення природного газу, відсутність дров для опалення будинку в зимовий період. 05 серпня 2022 року керівником служби соціальної роботи [PERSON] спільно із начальником служби у справах дітей [PERSON] з метою обстеження умов проживання було здійснено візит у родину [PERSON]. Жоден із членів сім`ї не вийшов із будинку, на контакт не пішов, що стало перешкодою обстежити умови проживання дітей. 12 травня 2023 року служба у справах дітей здійснила виїзд за адресою проживання сім`ї з метою обстеження житлово-побутових умов, проте комісія до будинку не допущена, на контакт батьки не вийшли. 17 та 19 травня 2023 року були здійснені повторні виїзди в родину, комісія була не допущена в будинок, батько розмовляв з фахівцями на подвір`ї і був у стані сильного алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував. 22 травня 2023 року було здійснено повторне відвідування родини, комісія не була допущена в будинок, на контакт батьки не йшли. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 22 травня 2023 року №1514 "Про негайне відібрання дітей від батьків [PERSON] та [PERSON] " було прийнято рішення негайно відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від їх батьків [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей. Рішенням виконкому від 22 травня 2023 року №1515 "Про доцільність влаштування дітей до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради" службі у справах дітей Брусилівської селищної ради призначено влаштувати відібраних дітей в заклад. На даний момент відібрати від батьків вдалось лише [PERSON] та [PERSON] . Трьох інших дітей відібрати на даний момент часу не вдалось через недопущення комісії на територію домоволодіння. Позивач просив позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини позбавленої батьківського піклування. 23 жовтня 2023 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду відзиви на позов в обгрунтуання яких вказали, що у них на вихованні та утриманні перебувають їх діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вони проживають у власному будинку, який має три кімнати, обладнаний пічним опаленням та забезпечений електроенергією, в будинку тепло, чисто, наявні продукти харчування в достатній кількості, постільна білизна чиста, у дітей є власні кімнати. Відповідачка [PERSON] через стан здоров`я не може працювати, а тому наданий час оформляє інвалідність. Відповідач [PERSON] має неофіційні заробітки, в місяць заробляє більше 10т. гривень. Зароблені кошти витрачають на утримання своїх дітей. Купують дітям продукти харчування, одяг відповідно до сезону, шкільне приладдя, тощо. На даний час вони спиртних напоїв не вживають і лікування від алкоголізму не потребують. За місцем проживання вони компрометуючих фактів не мають, з сусідами не конфліктують, проживають дружньо. В будинку, а саме в дитячих кімнатах зробили ремонт, на зиму заготовили дрова, тобто створили всі належні умови для проживання дітей. На даний час син [PERSON] та донька [PERSON] навчаються в Радомишльській санаторній школі Житомирської обласної ради, де характеризуються позитивно, постійно з ними тримають зв`язок, на канікули приїздять додому. Інші дві доньки, а саме [PERSON] і [PERSON] та син [PERSON] навчаються в Брусилівському ліцеї №1 імені І.І. Огієнка, де за місцем навчання вони постійно цікавимося їх поведінкою, приділяють увагу їх навчанню. На даний час всі діти проживають разом з ними і ніхто із дітей не бажає, щоб їх батьків позбавляли батьківських прав відносно їх. Відповідачі просили в задоволенні позову відмовити. Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій підтримав свої позовні вимоги та вважав, що відповідачі пропустили строк для подачі відзиву. В суді представник органу опіки та піклування селищної ради Житомирського району Житомирської області позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та у відповіді на відзив, просила позов задовольнити. В суді відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, надали пояснення, аналогічні викладеним у відзивах на позовну заяву. Доповнили їх тим, що вони бажають займатися вихованням своїх дітей, бажають щоб діти проживали з ними, і створили для цього належні умови. Вони зробили ремонт в будинку, на зиму заготовили дров, відповідач працює, має заробітну плату, діти їх люблять, вони бажають займатися своїми дітьми. Просили у задоволенні позову відмовити. Представник відповідачів - адвокат Осадчий А.А. в суді позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідачі зробили помилку в своєму житті- неналежно піклувалися про своїх дітей, вживали спиртні напої, але після того, як дітей у них відібрали, то вони виправились. Відповідачі пройшли курс наркологічного лікування, спиртне не вживають, [PERSON] працює, в будинку зробили ремонт, для дітей є кімнати, в яких достатньо меблів. Відповідачі придбали все необхідне для дітей, піклуються про дітей. Просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши представника органу опіки та піклування, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвами про народження . Відповідно до Рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області від 19.02.2018 року №365 "Про негайне відібрання дітей у батьків" вирішено відібрати у відповідачів малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] взв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, та тимчасово влаштувати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до дитячого відділення КУ "Брусилівська центральна районна лікарня". Наказом №14 від 15.01.2019 року виданим службою у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , поставлено на профілактичний облік . З повідомлення директора КУ "Центр надання соціальних послуг" від 19.05.2023 року №122 слідує, що необхідно винести питання сім`ї [PERSON] та [PERSON] на комісію з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради . З соціальної картки №45 слідує, що відносно особи [PERSON] затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 13.07.2018 року №1005 план соціального супроводу сім`ї.. Відповідно до Рішення виконкому Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03.06.2020 року №1288 "Про негайне відібрання дітей та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] " вирішено відібрати у відповідачів малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .Ю у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх та неповнолітнії дітей, та тимчасово влаштувати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до дитячого відділення КНП "Брусилівська лікарня" . З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.06.2020р., 09.06.2020 р., 13.04.2020р., 31.03.2020р., від.20.04.2021р., 19.05.2020р. 21.12.2021р., 16.11.2021р. видно, що умови проживання сім`ї [PERSON] незадовільні. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї відповідачів від 12.05.2023 р., 17.05.2023 р.,19.05.2023 р.,22.05.2023 р. підтверджується, що підчас обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] працівників служби до будинку не було допущено . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї відповідачів від 21.03.2024 року, 17.04.2024 року, 25.04.2024 року, 20.05.2024 року, 28.06.2024 року, 08.07.2024 року підтверджується, що умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні, в будинку чисто, санітарний стан задовільний. Відповідно до довідок №93 та №94 лікаря психіатра-нарколога КУ "Брусилівська центральна лікарня" від 22.2.2018 року, [PERSON] , 1980 р.н., перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом FF102 з 2003 року та [PERSON] , 1974р.н., перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом FF102 з 2009 року . З характеристик директора Брусилівського ліцею №1 ім. І.І. Огієнка від 27.10.2023 слідує, що [PERSON] ,2011 р.н., [PERSON] ,2015 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] ,2010 р.н., [PERSON] ,2008 р.н. навчаються у Брусилівському ліцеї №1 ім.І.І. Огієнка. Батьки приділяють увагу навчанню та вихованню дітям, контролюють відвідування школи, цікавляться успіхами дитини, дослуховуються до рекомендацій вчителів. Рішеннями виконкому Брусилівської селищної ради №1514, №1515 від 22 травня 2023 року вирішено негайно відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батьків: [PERSON] ,1980 р.н. та [PERSON] , 1974 р.н., взв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, та тимчасово влаштувати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до дитячого відділення КУ "Брусилівська центральна районна лікарня". Вирішено подати клопотання до Служби у справах дітей Житомирської обласної військової адміністрації про направлення для влаштування дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради . З листа соціального менеджера КУ "Центр надання соціальних послуг" від 22.05.2023 року №123 слідує, що 19.05.2023 року комісією КУ "Центр надання соціальних послуг" було здійснено віїзд до сім`ї Карасів, які перебувають на обліку, як сім`я , що опинилася в складних життевих умовах за адресою: [ADDRESS] . Про те, під час виїзду [PERSON] поводив себе агресивно, використовував нецензурну лексику та намагався завдати тілесні ушкодження . З розписки [PERSON] ,1980 р.н. слідує, що [INFO] у [PERSON] , був перелом ноги, після травми потрібно робити операцію на нозі, але остання відмовилася їхати до лікарні, оскільки не може лишити своїх малолітніх дітей без догляду . З листа начальника Брусилівського ВП № Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області слідує, що [PERSON] , протягом 2023-2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 та ч.1 ст.178 КУпАП. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року у справі № 275/140/18 відмовлено в задоволенні позову Брусилівської селищної ради Житомирської області ( органу опіки та піклування) до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Відповідно до висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради затвердженого рішенням виконкому Брусилівської сеищної ради від 07.06.2023 року №1550 "Про доцільність батьківських прав [PERSON] та [PERSON] " слідує, що доцільно позбавити [PERSON] ,1980 р.н., та [PERSON] , 1974 р.н., батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов`язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір"ю та батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати та батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. З наданих суду сторонами доказів, вбачається, що відповідачі стали на шлях виправлення, бажають займатися вихованням своїх дітей та створили для цього відповідні умови. Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідачів змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто прав наданих батькам до досягнення їх дітьми повноліття на їх виховання, захист їх інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дітьми, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а також те, що з боку позивача не надано безперечних доказів ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд не вбачає підстав для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає за необхідне попередити відповідачів щодо належного виконання батьківських прав по вихованню, утриманню, лікуванню та розвитку своїх дітей. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed