Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути на свою користь 50% фактично понесених додаткових витрат, пов`язаних з особливими обставинами, а саме лікуванням малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 4\~005,97 грн. Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 року і до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.08.2017 року шлюб між ними розірвано. 22.07.2024 року у зв`язку з погіршенням самопочуття їх сина вона звернулась до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» до лікаря ендокринолога, яким під час огляду дитини у консультативній поліклініці було прийнято рішення про госпіталізацію сина до педіатричного відділення, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7601. Під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні, лікарем було призначено ряд обстежень, та встановлено основний діагноз: «Порушення толерантності до глюкози», та супутній діагноз «Диспанкреатизм. Інтоксикація ЦНС не уточнена. Недостатність вітаміну Д», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7601. При госпіталізації до педіатричного відділення №1 було надано список придбання побутових товарів для відділення на суму 199,00 грн. що підтверджується списком придбання необхідних товарів, які в подальшому було придбано нею, що підтверджується чеком № 22-917548 від 22.07.2024 року на суму 199,00 грн., крім того нею було сплачено обов`язковий внесок на утримання лікарні в сумі 120,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково касового ордера № 1282 від 22.07.2024 року на суму 120,00 грн., та сплачено перебування дорослого у стаціонарі з дитиною на суму 165,00 грн., що підтверджується квитанцією на суму 165,00 грн. При госпіталізації сину було призначено ряд аналізів на загальну суму 2 400,00 грн., які нею сплачені, вказане підтверджується квитанцією від\~22.07.2024\~року на\~суму 2\~400,00\~грн.,та проходження дитиною вказаного обстеження також підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7601. В подальшому під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні у вищевказаній дитячій лікарні, у зв`язку з тим, що лікарня не виконує ряд досліджень, лікарем було призначено обстеження дитини у приватній лабораторії «Діла», що підтверджується направленням лікаря ендокринолога [PERSON] . Відповідно до замовлення № 980318386 сину було призначено ряд обстежень на загальну суму 4 879,50 грн., які нею оплачені, що підтверджується чеком № TjPPRmTxEpc від 31.07.2024 року ТОВ «МЛ Діла» на суму 4 879,50 грн. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7601 лікарем було призначено дитині приймати препарат «Креон», який нею придбано на загальну суму 248,45 грн., що підтверджується квитанцією № 15497, та квитанцією № 90536 від 24.07.2024 року на загальну суму 248,45 грн. Таким чином, вона понесла витрати на обстеження та лікування сина в сумі 8\~011,95 грн. і посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь половину понесених витрат. Ухвалою суду\~від 09.08.2024\~року позов прийнято до розгляду та відкрито\~провадження у\~даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. Відповідачем відзиву на позов не надано, позивачем подана заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, у зв`язку з тим, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження, суд обмежується наданими позивачем доказам та не здійснює фіксацію судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2017 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2016 року і до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького і станом а 31.07.2024 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 4\~312,00 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181\~СК\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. «Особливі» обставини можуть бути зумовлені не лише хворобою (причому не обов`язково важкою), а й фактами, позитивними бажаними. Надані позивачем довідки і чеки на обґрунтування вказаних позовних вимог є належним підтвердженням факту витрачання коштів у зазначеному нею розмірі. У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визнати у твердій грошовій сумі. Вказані витрати підтверджені позивачем випискою із амбулаторної карти стаціонарного хворого № 7601 педіатричного відділення № 1 Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», чеком №\~22-917548\~від 22.07.2024\~року на\~суму 199,00\~грн., квитанцією до прибутково касового\~ордера №\~1282\~від 22.07.2024\~року на\~суму 120,00\~грн., квитанцією на суму 165,00\~грн.,\~квитанцією від\~22.07.2024\~року на\~суму 2\~400,00\~грн.,\~чеком №\~TjPPRmTxEpc\~від 31.07.2024\~року ТОВ\~«МЛ Діла»\~на суму\~4\~879,50\~грн.,та квитанцією\~№ 90536\~від 24.07.2024\~року на\~загальну суму\~248,45\~грн. та підлягають стягненню з відповідача в розмірі від понесених позивачем витрат. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на корись держави підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved