Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту що має юридичне значення просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №14, складеного 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області; внести відповідні зміни до актового запису. Свої вимоги\~мотивує тим,\~під час\~підготовки пакету\~документів для\~складання заповіту\~з`ясувалось що\~в первинному\~свідоцтві про\~народження заявника\~та паспорті\~громадянина України\~наявні розбіжності\~у написанні\~дати його\~народження,\~а саме\~в свідоцтві\~про народження\~зазначена « [INFO] »,\~а в\~паспорті « [INFO] » В зв`язку з викладеним з метою виправлення наявних помилок [PERSON] звернувся до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду даного звернення Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) надано листа відповідно до якого, в зв`язку з тим, що виявлені розбіжності щодо дати народження заявника видати повторно свідоцтво про народження є неможливим та рекомендовано звернутись до суду. В зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернувся до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторно свідоцтва про народження. Листом Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.01.2024 року №43/24.3-82 надано відповідь про неможливість видачі заявнику повторно свідоцтво про народження на гром. [PERSON] у зв`язку з виявленими розбіжностями та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до актового запису про народження №14, складеного 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на гром. [PERSON] , дата народження дитини [INFO] . Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 5148 від 09.11.2018 року дата народження заявника [INFO] . Судом встановлено, що дата народження [PERSON] як «15 липня 1993 рік» зазначена також і в інших документах, а саме: дипломі [NUMBER] , виданий Петрівським державним аграрним технікумом від 27.06.2015 року; тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного [NUMBER] від 07.11.2018 року; пенсійному посвідченні № [NUMBER] . Відповідно до обмінної карти №383 виданої Одеським обласним пологовим будинком [PERSON] , дата народження дитини зазначена [INFO] . Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для останнього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved