Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Зазначив,\~що [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , та проживає разом із сестрою за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 AAB № 745040 [PERSON] є інвалідом другої групи «А» з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до березня 2025 року. За змістом висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного розладу №25 від 05.01.2024 року [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Також зазначає, що взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає разом із сестрою [PERSON] за однією адресою та здійснює догляд за нею. Їхній батько - [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво по смерть [NUMBER] від 23.04.2004 року. Мати - [PERSON] , яка здійснювала постійний догляд за [PERSON] , в результаті агресії рф загинула на власному подвір`ї від осколкових поранень 23.03.2022 року, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03.08.2022 року та довідка Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи Охтирського районного відділення №54 від 03.08.2022 року. Відтак, просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною та\~призначити йогоопікуном сестри, яка, окрім нього, родичів не має. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 року призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експертного дослідження. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити. Додатково зазначив, що він та його сестра є внутрішньо переміщеними особами та втратили батьків, які померли, зокрема матір - внаслідок воєнних дій. Наголосив, що [PERSON] страждає на шизофренію, є повністю безпорадною, адже не чує і не може говорити. Без опіки не зможе впоратися навіть із побутовими питаннями. Адвокат [PERSON] \~-\~ [PERSON] заяву підтримав, зазначивши, що визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає інтересам останньої. Представник органу опіки та піклування просила задоволити вимоги заяви. Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.03.1981 року та серії [NUMBER] від 14.12.1983 року, виданими Тростянецьким відділом ЗАГС Сумської області. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 745040 від 15.02.2023 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу №25 від 05.01.2024 року, виданого Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Вказане також підтверджується актом ЛКП «Південне» № 73 від 17.02.2023 року. Матір [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2022 року, видане Тростянецьким відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області), батько [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 23.04.2004 року, видане Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 774 від 25.06.2024 року, складеного за результатами проведення експертизи Львівською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", [PERSON] з дитинства страждає на ваду слуху. Ніде не навчалась, неадаптована у житті. Близько 15 років назад з`явились психічні розлади, страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією. Перебіг захворювання процесуальний, прогредієнтний. Сформувався дефект особистості в емоційно-вольовій сфері. У зв`язку із чим багаторазово лікувалась у психіатричних установах, визнана інвалідом ІІ групи з дитинства. При даному експертному дослідженні виявлено виражені зміни особистості за шизофренічним типом: аутизація, торпідність, апатичність, байдужість, емоційне збіднення, зниження навиків життєдіяльності, порушення критичного ставлення. Таким чином, клінічна картина психічного захворювання, його перебіг та розвиток відповідає критеріям параноїдної шизофренії безперервного перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері (згідно критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10, шифр F 20.00), що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. На даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією безперервного перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до ч.1\~\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог\~статті 60 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.09.2024 року № 35-вих-124514 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Окрім того, суд зважає на той факт, що батьки [PERSON] померли та станом на момент розгляду справи відсутні інші близькі родичі, окрім [PERSON] , які можуть бути опікунами недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] постійно спільно проживає із [PERSON] , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved