Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Представник [PERSON] \~ адвокат\~Кохман М.В. подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування посилалася на те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , а [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов зокрема житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті батьків заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунди А.М. про прийняття спадщини за законом, так як за життя батьки не залишили заповіту на випадок їх смерті. Однак нотаріус повідомив, що існують розбіжності у написанні його прізвища в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України, де його прізвище записано [PERSON] , у той час в свідоцтві про смерть прізвище батька та матері записано [PERSON] та [PERSON] . Під час реєстрації його народження органами ДРАЦСу вчинено помилку у написані його прізвища [PERSON] , замість правильного [PERSON] , у зв`язку із чим необхідно встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року до участі у справі залучено заінтересовану особу [PERSON] та розгляд справи відкладено на 01 липня 2024 року та у зв`язку із відсутністю повідомлення про вручення документів та судової повістки заінтересованій особі відкладено на 28 серпня 2024 року, 09 вересня 2024 року та 23 вересня 2024 року. Від представника заявника [PERSON] адвоката Кохман М.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши її доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Із фотокопій паспортів громадян України видно, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Кошіца, Чехія, та із відмітки, яка знаходиться на с. 10 вказаного паспорту вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1958 року із [PERSON] та 16 грудня 1976 року місце її проживання було зареєстроване за адресою [ADDRESS] (а. с. 34-36 ). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбі видно, що [PERSON] (за національністю угорець) та [PERSON] (за національністю угорка), 11 листопада 1958 року зареєстрували шлюб і після реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 32). [PERSON] народився [INFO] у м. Тячів Закарпатської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження видно, що [PERSON] (котра є рідною сестрою заявника та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Тячів Закарпатської області і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28). Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] у м. Тячів Закарпатської області у віці [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області (а. с. 6). Із свідоцтва про смерть видно, що [INFO] у м. Тячів Закарпатської області у віці [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Кошіца, Чехія (а. с. 8). Із довідок про місце реєстрації громадянина на день його смерті видно, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , були зареєстровані по [ADDRESS] (а. с. 37, 38). Тобто, розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та [PERSON] виникли унаслідок оформлення службовими особами відповідних документів. Відтак, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання [PERSON] і [PERSON] , дані про запис батьків заявника із достовірністю свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту,\~зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави [PERSON] реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті батьків.

Outcome: approved