Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, за яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 69970,74 гривень (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень сімдесят чотири копійки) та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. 13 січня 2023 року [PERSON] керував автомобілем марки «Mercedes - Benz», номерний знак [NUMBER] в м. Одеса, по вул. Мала Арнаутська, 50, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року по справі №522/2402/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 28 березня 2022 року між ПАТ «HACK «Оранта» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1454511, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . 16 січня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась потерпіла особа [PERSON] із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 10 лютого 2023 року та страхового акту від 15 лютого 2023 року № ОЦВ-СП-23-15-86382/1 сума страхового відшкодування склала 69970,74 гривень. ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] , у розмірі 69970,74 гривень. ПАТ «HACK «Оранта» вживалися заходи досудового врегулювання даного спору. 17 жовтня 2023 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою та досудовим попередженням № 1590-04-28/270, але відповіді не надійшло, заборгованість не сплачена. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 28 березня 2022 року між Публічним акціонерним товариством «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (ПАТ «HACK «ОРАНТА») та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1454511, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . 13 січня 2023 року о 22 годині 45 хвилин [PERSON] , керував автомобілем марки «Mercedes - Benz», номерний знак [NUMBER] в м. Одеса, по вул. Мала Арнаутська, 50, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року по справі № 522/2402/23, відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, встановлено, що [INFO] в м. Одеса вул. М. Арнаутська, 50, водій [PERSON] керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння пройшов в установленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager 7510, результат 1,53%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За цим фактом співробітниками патрульної поліції, стосовно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 359879 від 13 січня 2023 року. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року по справі №522/2402/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 16 січня 2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась потерпіла особа [PERSON] із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 10 лютого 2023 року та страхового акту від 15 лютого 2023 року № ОЦВ-СП-23-15-86382/1 сума страхового відшкодування склала 69970,74 гривень (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень сімдесят чотири копійки). ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі вищезазначених документів здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] , у розмірі 69970,74 гривень (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень сімдесят чотири копійки). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 ЦК України. Відповідно до п. п. «а» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а саме «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу». Як вбачається з вищевказаної постанови, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. ПАТ «HACK «Оранта» вживалися заходи досудового врегулювання даного спору. 17 жовтня 2023 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою та досудовим попередженням № 1590-04-28/270, але відповіді не надійшло, заборгованість не сплачена. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 69970,74 гривень задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Згідно ч. ч. 1-2\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень. Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved