Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

06\~серпня 2024\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Чайкою І.В., що діє на підставі довіреності № 2601/24-01 від 26 січня 2024 року. В позові зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 02 лютого 2022 року укладено Кредитний договір (оферти) № 02.02.2022-100002528. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02 лютого 2022 року строком на 28 днів. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, у розмірі 13700,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту, в розмірі 10000,00 грн., заборгованості по процентам, в розмірі 2200,00 грн. та заборгованості по комісії - 1500,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість, в розмірі 13700,00 грн та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,4 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 02.02.2022-100002528, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 10000,00 грн. строком на 28 днів, зі сплатою 1,0 % за 1 день від суми кредиту та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 1500,00 грн. Про вказане свідчить копія заявки до кредитного договору від 02 лютого 2022 року, підписаної відповідачем електронним підписом, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 02 лютого 2022 року, підписаної відповідачем одноразовим ідентифікатором, копія додатку до анкети позичальника, копія паспорту споживчого кредиту та підтвердження укладення кредитного договору, які також підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.8-14). Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується відповідною квитанцією від 02 лютого 2022 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти,\~відсотки за\~їх користування\~та комісію\~не повернув,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~01\~березня 2022\~року йому\~нараховано заборгованість,\~в розмірі\~13700,00\~грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2200,00 грн. - заборгованість за відсотками та 1500,00 - заборгованість за комісією по видачі кредиту (а.с.17). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України\~справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved