Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно 1/3 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після його смерті прийняв позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] \~померла мати\~позивача [PERSON] .\~Після померлої\~залишилося спадкове\~майно \~1/3\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадщину після\~померлої прийняв\~позивач,\~оскільки постійно\~проживав із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини.\~У зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на належні\~померлим частки\~у спірному\~нерухомому майні,\~позивач не\~може оформити\~спадкові права\~у нотаріальному\~порядку,\~в зв`язку\~з чим\~звернувся до\~суду.\~ Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2001. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 15.04.2024 № 4/70, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 663/2008 від 09.08.2008 заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2014. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 15.04.2024 № 4-70 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (лист Козелецької державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 20.06.2024). Спадщину після [PERSON] за законом прийняв її син [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 09.04.2024 № 4-62 домоволодіння [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспного двору і в ньому проживали: голова двору [PERSON] , 1938 р.н., [PERSON] , 1929 р.н., [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою КП «Ніженське МБТІ» від 19.04.2024 № 111, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.2007 матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно з\~рішенням Козелецького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 23.08.2007 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Карасинівка Козелецького району Чернігівської області, і його рідним батьком є [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~в с. Карасинівка Козелецького району Чернігівської області Статтею 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачем [PERSON] права власності на нерухоме майно є відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок за померлими [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved