Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 6 000,00 щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви і довічно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з чоловіком вона народила єдиного сина: [PERSON] . Весь час, вона належним чином виконувала разом з чоловіком свої материнські обов`язки відносно єдиного сина. Завжди підтримувала свого сина як до повноліття так і вже в дорослому житті, надавала йому фінансову допомогу в межах своєї можливості. Але наразі в її житті, вже в поважному віці настали несприятливі для неї тяжкі обставини, вона стала неспроможною забезпечувати себе фінансово. Наразі вона є пенсіонеркою, перебуваючи на обліку у пенсійному фонді та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 5 743,15 грн., будь якого іншого доходу вона не має. До того будь-яких збережень в неї не має, оскільки завжди витрачала кошти на загальні потреби родини та свого сина, якому вона в нічому не відмовляла. В зв`язку з наявними хронічними захворюваннями позивач постійно потребує коштів на лікарські засоби, однак пенсії не вистачає на прожиття. Син має постійну та стабільну роботу в результаті чого отримує достойну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу. Ухвалою судді від 22.03.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.05.2024 року надійшла заява [PERSON] про залучення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову. 14.05.2024 року протокольною ухвалою було залучено до участі в якості третьої особи на стороні відповідача [PERSON] . 18.09.2024 року надійшла заява [PERSON] про визнання позову в якій він просить задовільнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи позов не визнав та просив в задоволенні його відмовити в повному обсязі. Вважає, що вказані позовні вимоги є штучними задля зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є матірю [PERSON] . Наразі вона є пенсіонеркою, перебуваючи на обліку у пенсійному фонді та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 5 743,15 грн., будь якого іншого доходу вона не має. В зв`язку з наявними хронічними захворюваннями позивач постійно потребує коштів на лікарські засоби, однак пенсії не вистачає на прожиття. Син має постійну та стабільну роботу в результаті чого отримує достойну заробітну плату і може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Крім того, в силу ст.203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі наявні і досліджені судом докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання матері в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви і довічно. При цьому суд враховує, що відповідач з якого стягуються аліменти на утримання дитини згоден сплачувати на утримання матері аліменти, що свідчить про його матеріальну спроможність забезпечити утримання і дитини і матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Outcome: approved