Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Чимирис О.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою,\~в подальшому\~уточненою,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~посилаючись на\~те,\~щоРішеннямВідділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 25.03.2024 року № 233050009736 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 року. Рішення мотивовано тим, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 13.02.1985 по 31.12.1997, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 13.02.1985 року, оскільки наявне виправлення в даті наказу в підставах внесення запису про прийняття. Зазначає,\~що пенсійним\~фондом при\~призначенні пенсії\~заявнику не\~прийнято до\~уваги довідки:від 14.02.2024 №109-10/01-23/227 за період роботи з 13.02.1985 по 01.06.2008, оскільки зазначено російською мовою ім`я « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] »; від 13.02.2024 №108-10/01-23/227 про нарахування заробітної плати за період роботи протягом січня 1990 року грудень 1995 року, оскільки зазначено скорочено російською мовою прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Відповідно до паспорта серії [NUMBER] виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 19 лютого 2000 року прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». Таким чином, в трудовій книжці [NUMBER] від 13.02.1985 року на титульному аркуші допущено помилку в імені заявника - замість російською мовою « [PERSON] » зазначено ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що: 1) трудова книжка серії [NUMBER] від 13.02.1985 року, заповнена на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; 2) зазначені в архівній довідці від 14.02.2024 №109-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про період роботи з 13.02.1985 по 01.06.2008, в якій зазначено російською мовою ім`я « [PERSON] » (так в документі); 3) зазначені в архівній довідці від 13.02.2024 №108-10/01-23/227, виданої архівним відділом Уманської міської ради, відомості про нарахування заробітної плати за період роботи протягом січня 1990 року грудень 1995 року, в якій зазначено скорочено російською мовою прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » (так в документі) - належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Чимирис О.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо від адвоката Чимириса О.В. на адресу суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Черкаській області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~на адресу\~суду Відзив\~на заяву\~ [PERSON] \~в якому\~зазначає,\~щовстановлення зазначеного\~заявником [PERSON] \~факту має\~для заявника\~юридичне значення,\~оскільки надає\~можливість для\~реалізації її\~пенсійних прав,\~а саме:\~подальше призначення\~пенсії за\~віком.\~Обставини справи\~свідчать про\~наявність спору\~щодо трудового\~стажу позивача,\~що дає\~право на\~призначення пенсії,\~який повинен\~вирішуватися в\~порядку позовного\~провадження відповідно\~до вимог\~адміністративного судочинства,\~а тому\~в силу\~дії статті\~294\~ЦПК України,\~є підстави\~для залишення\~заяви без\~розгляду.\~Вказує,\~що призначення/перерахунки\~пенсії здійснюється\~на підставіПорядку подання\~та оформлення\~документів для\~призначення (перерахунку)\~пенсій відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~Таким чином,\~заяву заявника\~від 18.03.2024\~про призначення\~пенсії за\~віком розглянуто\~Відділом призначення\~пенсій Управління\~пенсійного забезпечення,\~надання страхових\~виплат,\~соціальних послуг,\~житлових субсидій\~та пільг\~Головного управління\~Пенсійного Фонду\~України в\~Миколаївській області\~за принципом\~екстериторіальності та\~прийнято рішення\~від 25.03.2024\~№233050009736\~про відмову\~у призначенні\~пенсії в\~зв`язку\~з відсутністю\~необхідного страхового\~стажу 31\~рік.\~У призначенні\~пенсії заявнику\~відмовленовідповідно до\~пункту 3\~Порядку №\~637\~за відсутності\~трудової книжки,\~а також\~у випадках,\~коли в\~трудовій книжці\~відсутні необхідні\~записи або\~містяться неправильні\~чи неточні\~записи про\~періоди роботи.\~Оскільки,\~наявний спір\~про зарахування\~періодів роботи\~до страхового\~стажу,\~тому спірні\~правовідносини підлягають\~розгляду у\~порядку адміністративного\~судочинства.З огляду\~на вищевказане,\~провадження в\~даній цивільній\~справі підлягає\~до закриття\~на підставі\~пункту 1\~частини 1\~статті 255\~ЦПК України.\~Проситьвідмовити в задоволенні вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; розглядати заяву [PERSON] без участі представника Головного управління. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 19.02.2000 р. (а.с.10-11). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана Уманською ОДПІ [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Трудова книжка [NUMBER] від 13.02.1985 р., видана Уманським АТП-23112, на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою) (виправлено ім`я на « [PERSON] » директором ТОВ «Круїз-Авто»), [INFO] . Дата прийняття на роботу 13.02.1985 (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки від 13.02.2024 №108-10/01-23/227 «У документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 17107 (з 29.09.1995 року - відкрите акціонерне товариство «Уманське АТП 17107») є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 1990-1995 роки, в яких значиться: за січень-травень 1990 року - « [PERSON] », за травень-жовтень 1990 року - « [PERSON] » (так у документі російською мовою, повністю не зазначено); за листопад-грудень 1990 року, 1991-1995 роки « [PERSON] » (так у документі російською мовою...» (а.с.7). Згідно архівної довідки від 14.02.2024 № 109-10/01-23/227 «У документах архівного фонду Уманського автотранспортного підприємства 17107 (з 16 квітня 1973 року - Уманське автотранспортне підприємство 23112; з 08.09.1986 року - Уманське автотранспортне підприємство 17107; з 29.09.1995 року - відкрите акціонерне товариство «Уманське АТП 17107») у книзі наказів начальника з особового складу за 1985 рік значиться, що наказом від 13 лютого 1985 року № 23 ок, «І. принять на работу: I.I. [PERSON] ... (так у документі російською мовою, повністю не зазначено) ... «...2. Звільнити з роботи по переводу: ...2.12. [PERSON] ...» (а.с.8). \~ \~ \~ \~На письмове звернення [PERSON] щодо призначення їй пенсії за віком, Рішенням Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 25.03.2024 року № 233050009736 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 року. Рішення мотивовано тим, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 13.02.1985 по 31.12.1997, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 13.02.1985 року, оскільки наявне виправлення в даті наказу в підставах внесення запису про прийняття та розбіжності у зазначених архівних довідках. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Враховуючи,\~що не\~встановлення вищевказаного\~факту може\~призвести до\~порушення майнових\~прав заявника,\~а інший\~порядок встановлення\~цього факту\~законом не\~визначено,\~суд задовольняє\~вимогу про\~належністьтрудової книжки\~серії [NUMBER] \~від 13.02.1985\~року,\~відомостей,\~зазначених в\~архівних довідках\~Уманської міської\~радивід 14.02.2024 №109-10/01-23/227, від 13.02.2024 №108-10/01-23/227 заявникові. На підставі викладеного,

Outcome: approved