Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 25.04.2024 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачу надані послуги з центрального опалення в квартиру [ADDRESS] , за період з 01.12.2021 по 01.02.2024 існує заборгованість в розмірі 22458,99 грн. В своїй\~позовній заяві\~просив суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за послуги теплопостачання,\~отримані за\~адресою \~ [ADDRESS] в сумі 22458,99 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2024 справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» передано на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Відповідачем [PERSON] 19.08.2024 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що є пенсіонером, отримує незначний розмір пенсії, який є недостатнім для сплати платежів за теплопостачання. Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 10.09.2024 подав до суду відповідь на відзив, де не погодився з доводами відповідача. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2021 по 01.02.2024, що знаходився в межах предмета судового розгляду, надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість період в розмірі 22458,99 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , є споживачем послуг з теплопостачання за вказаною адресою в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Оскільки відповідач покладені на неї як на споживача обов`язки належним чином не виконує, за отримані послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є повністю обґрунтованими. З відповідача на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2021 по 01.02.2024 в розмірі 22458 грн 99 коп. Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг, оскільки\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують такі права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951 цс 15 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс 13, від 07 лютого 2018 року справа № 521/6969/15-ц. Посилання відповідача на недостатній розмір пенсійного забезпечення не може бути оцінено судом як підстава для відмови в задоволенні позовних вимог, малозабезпечені особи, які постійно проживають на території України, мають право на державну соціальну допомогу, правом на яку відповідач не скористалася. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved