Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 617779,83 гривень, яка виникла на підставі споживання електроенергії та порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 9266,70 грн. При цьому позивач посилається на те, що 02.09.2022 при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (який є правонаступником АТ «Одесаобленерго») на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: м.Одеса, вул.Ялинкова, буд.5/5, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Про що був складений акт №8014764 від 02.09.2022, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] 29.09.2022 комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт №8014764 від 02.09.2022 та прийняла рішення за протоколом №439 від 29.09.2022 про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4.13 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 617779,83грн. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки до судового засідання не сповістила, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надала. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є власником та споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 11.09.2020 року до ЄДРЮОФОП та ГФ було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно п. 42 Правил користування\~електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2022 при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Про що був складений акт №8014764 від 02.09.2022, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] 29.09.2022 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт №8014764 від 02.09.2022 та прийняла рішення за протоколом №439 від 29.09.2022 про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4.13 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 617779,83грн. Розрахунок здійснено з 02.09.2021 по 02.09.2022. Однак до теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1ст. 1166\~ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до відповідача про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved