Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

ТОВ\~«ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 4851612 від 05.09.2021 в розмірі 68529,12 грн., а також 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 05.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4851612 (надалі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 20000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 05.10.2021 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 4851612 від 05.09.2021 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Пункт 7.1. кредитного договору № 4851612 від 05.09.2021 року визначає, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, зазначаємо, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Мілоан» та відповідачем не був би укладений. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від ТОВ «Мілоан». Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 4851612 позичальника від 05.09.2021 року, що заповнена відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 05.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 4851612 від 05.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4851612 від 05.09.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022. Сума заборгованості відповідача становить 68529,12 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15608,00 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 50921,12 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією становить 2000,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином, подала до суду заяву про визнання позову повністю. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії анкети-заяви на кредит № 4851612 [PERSON] від 09.05.2021, договору про споживчий кредит № 4851612 від 05.09.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , паспорта споживчого кредиту № 4851612, довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію [PERSON] , платіжного доручення 55552988 на переказ [PERSON] 20000 грн., відомості про щоденні нарахування та погашення, виписки з особового рахунку за кредитним договором № 4851612, договору про відступлення права вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», акта приймання передачі реєстру боржників від 09.02.2022 до договору про відступлення права вимоги № 80-МЛ, витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №80-МЛ, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 05.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4851612, згідно з умовами якого відповідач отримав 20000,00 грн. Кредит надавався на 30 днів з 05.09.2021, термін повернення 05.10.2021 (п. 1.3., 1.4. кредитного договору). Комісія за надання кредиту 2000 грн (п. 1.5.1. кредитного договору). Згідно п.1.5.2. кредитного договорупроценти за користування кредитом: 7500, грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором F68329. До даного договору додано паспорт споживчого кредиту № 4851612. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконані в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 20000,00 грн. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 09.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №80-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 4851612 від 05.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4851612 від 05.09.2021 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022. Сума заборгованості відповідача становить 68529,12 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022, складається з: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15608,00 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 50921,12 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією становить 2000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У договорі встановлений строк повернення кредиту 05.10.2021 року. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути ТОВ «Мілоан» грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТОВ «Мілоан», а в подальшому - позивачу 15608,00 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15608,00 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц). Розмір одержання процентів встановлений договором 1,25 % від фактичного залишку кредиту на кожен день, строк позики 30 днів. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за сумою відсотків, що відповідно до відомостей про нарахування та погашення наданих позивачем за 30 днів становить 7500,00 грн. Оскільки позивач просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за сумою відсотків 50921,12 грн., тому вказана вимога судом задовольняється частково. Позивач також просив стягнути з відповідача заборгованість за комісією у сумі 2000,00 грн. Комісія за надання кредиту відповідно до умов договору складає суму у розмірі 2000,00 грн., тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2000,00 грн. прострочену заборгованість за комісією. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 4851612 від 05.09.2021, то з нього на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 25108,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» необхідно стягнути судовий збір в сумі 887,57 грн.

Outcome: partial