Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій із з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у загальній сумі - 46 543 грн. 54 коп. Заяву обгрунтовує тим, що 07.08.2016\~року було укладено шлюб між ним та [PERSON] . Зазначає, що у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наголошує, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.08.2022\~року визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Зауважив, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.02.2023\~року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022\~року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022\~року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на виконання рішення Перемишлянського районного суд Львівської області від 16.02.2023\~року у справі № 449/962/22 старшим державним виконавцем Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Рутаром Юрієм Дмитровичем - відкрито наступні виконавчі провадження: №\~71615019\~та №71615159. Стверджує, що заборгованість по аліментах за період з 06.10.2022 року по 03.07.2023 року, у виконавчому провадженні №71615159, складає - 22\~096, грн 78 коп та у виконавчому провадженні №\~71615019\~, складає 22\~096 грн 78 коп., згідно розрахунку заборгованості, наданому державним виконавцем Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіональног управління Міністерства юстиції - Рутаром Юрієм Дмитровичем, на запит позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.09.2023 року. Відповідач та її представник в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дати судових засідань повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), які знаходяться в матеріалах справи, але у судове засідання так і не з`явилася та не повідомили суд про причини неявки. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2017 р., батьками [PERSON] ,\~ [INFO] \~ є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва\~про\~народження\~серії [NUMBER] \~від\~29.11.2018\~р.,\~батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2021 р., шлюб між ним - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] розірвано. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.08.2022 р., визначено місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ з батьком [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішеням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.02.2023 року, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини,\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Рутар Юрієм Дмитровичем від 20.04.2023 року, відкрито виконавче провадження ВП №7161501 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.. Постановою державного виконавця Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Рутар Юрієм Дмитровичем від 20.04.2023 року, відкрито виконавче провадження ВП №71615159 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини,\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні №71615159, станом на 19.09.2023 року, заборгованість по аліментах за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року, у виконавчому провадженні №71615159, складає - 23271 грн 77 коп та у виконавчому провадженні №\~71615019\~, складає 23271 грн 77 коп. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 03.07.2023 року у виконавчих провадженнях ВП №716151019/71615159, проведеного державним виконавцем Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Рутар Юрієм Дмитровичем, заборгованість по\~аліментах\~боржника\~ [PERSON] ,\~за\~період\~з жовтня\~2022\~року\~по\~ червень\~2023\~року,\~включно, становить 44193, 55 грн. Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Частиною 4\~статті 263 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду\~від\~19\~січня\~2022\~року\~в\~справі №\~711/679/21, колегія суддів,\~з\~урахуванням\~принципу розумності,\~вважає,\~що\~оскільки\~пеня є\~змінною\~величиною,\~основою\~для\~обчислення якої\~є\~саме\~заборгованість за\~аліментами\~за\~певний місяць,\~то\~формулювання\~"не\~більше\~100\~відсотків\~заборгованості"\~означає,\~що\~розмір\~пені не\~повинен\~перевищувати\~розмір заборгованості,\~на\~яку\~вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Враховуючи вищевикладене, розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується, яка підлягає стягненню і тому на думку суду така обмежується сумою - 44193, 55 грн. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Outcome: partial