Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Адвокат Мельник О.В. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1998 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 17, так як з листопада 2023 року вони проживають окремо через відчуження один від одного та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подальше спільне проживання вважають не можливе, втратили почуття любові і поваги один до одного. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 1998 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 17, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 21 вересня 1998 року (а.с.4); мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 396 від 08.08.2024 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.5). Відповідачка [PERSON] , [INFO] , з дочкою - [PERSON] , [INFO] , фактично без реєстрації проживають в с. Малий Скнит Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.7) Позивач [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серія [NUMBER] від 18.01.2024 р (а.с.10-11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони з листопада 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, так як мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові і поваги один до одного. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Суд знаходить, що сімейні відносини між сторонами припинились з вини їх обох, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати (а.с.1) слід покласти на обидві сторони. На підставі викладеного з відповідачки слід стягнути в користь позивача 50% сплаченогоним при зверненні з позовом до суду судового збору, що становить 605 грн 60 коп.

Outcome: approved