Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2024 року позов Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10», ЄДРПОУ 23207028, адреса місцезнаходження: вул. Генерала Петрова, 26, м. Одеса заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 44 копійок з яких: 9781,20 гривень на управління ЖБК; 26,24 гривень абонобслуговування комерц.вузла. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10», ЄДРПОУ 23207028, адреса місцезнаходження: вул. Генерала Петрова, 26, м. Одеса судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок. 02 квітня 2024 року представник Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у разі необхідності (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10», ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2023 року між Житлово-будівельним\~кооперативом «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10»\~та АО\~«Бороган» було\~укладено договірпро надання правничої допомоги (а.с. 77). Згідно п.4.1. Договору про правничої правової допомоги від 01.09.2023 року, за надання правової допомоги, яка є предметом Договору, згідно пункту 2.1 цього Договору, АО «Бороган» клієнт сплачує винагороду у розмірі 5000,00 грн. 22.02.2024 року Житлово-будівельним кооперативом «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» та АО «Бороган» підписано акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2023 року. Згідно Акту, у відповідності до вимог пунктів 2.1., 4.1 Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2023 року, АО «Бороган» виконані, а клієнтом прийняті наступні роботи: Усна консультація, вивчення документів, формування правової позиції, підготовка позовної заяви по справі № 521/22060/23. Всього за виконану роботу клієнт, протягом 30 календарних днів, з дня підписання цього Акту, зобов`язується сплатити АО «Бороган» винагороду у розмірі 5000,00 грн. У Клієнта претензій до якості виконаних робіт немає. У зв`язку\~з тим,\~що заочним\~рішенням Малиновського\~районного суду\~міста Одеси\~від 30\~січня 2024\~року у позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» до [PERSON] про стягнення\~заборгованості задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з [PERSON] на користь Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-10» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Outcome: approved