Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши його опікуном. В подальшому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року продовжено строк дії рішення про визнання особи [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] .. Термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили 26.04.2022 року. На даний час є необхідність продовження строку дії даного судового рішення від 25.03.2022 року, оскільки стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не покращився і характеризується хронічним, стійким психічним розладом, тому існує необхідність у продовженні строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18.04.2024 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 03.09.2024 року поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року клопотання [PERSON] задоволено, продовжено строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року про визнання особи [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] .. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії зазначеного вище рішення не може перевищувати двох років й закінчився 26 квітня 2024 року. Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Так, згідно частин 1 та 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку. Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, й, зокрема, розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений частиною 7 статті 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає. З огляду на викладене й ураховуючи те, що строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року про визнання особи [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] закінчився, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed