Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що з 10.05.2014 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 11 травня 2021 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/499/21, розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває з 2020 році на її утриманні. Також вказує, що судовим наказом Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/499/21 починаючи з 26.02.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх дочки, однак відповідач ігнорує свій обов`язок по утриманню аліментів внаслідок чого утворилася заборгованість у розмір 44 214,30 грн. Дитина проживає з позивачем та її цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному утриманні позивача, яка забезпечує доньку [PERSON] усім необхідним для нормального та гармонійного росту і розвитку. Вказує, що батько [PERSON] освітнім процесом, потребами дитини у навчанні не цікавиться, не бажає і не бере жодної участі у житті дитини, не спілкується з нею, не утримує дочку. Зазначає, що відповідач не проявляє інтересу та уваги до дитини, не цікавиться її фізичним та психологічним станом, не приймає участі у її вихованні. Тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки. Також зазначила, що відповідач сильно зловживав алкогольними напоями. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Розпутенко Р.А. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник адвокат Розпутенко Р.А. направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Примірник позову з додатками, який надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача вручено відповідачу 22.03.2024 року особисто про що свідчить його підпис про одержання та відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №06002 521 84446. У подальшому про дати судових засідань повідомлявся належним чином, причина неявки до суду невідома, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 23). З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 13.12.2023 №48157, слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за судовим наказом №935/498/21 від 13.04.2021 року виданого Коростишівським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , розмір якої станом на 01.12.2023 року становить 44 214,30 грн. (а.с. 18). Згідно довідки виданої директором ліцею №1 Коростишівської міської ради П. Позняковим від 06.11.2023 року слідує, що дитина [PERSON] , є ученицею 4 класу. Батько дитини [PERSON] контакту із закладом освіти не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину приводить та забирає із ліцею мати. Згідно відповіді головного лікаря КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради О. Веселовського, слідує, що [PERSON] перебував на лікуванні з 24.05.2021 року до 31.05.2021 року з діагнозом: інші уточнені дегенеративні порушення нервової системи при хворобах кваліфіковані в інших рубриках (код класифікації G 32.8), та поступив на лікування з діагнозом (короткий анамнез) - хронічне зловживання алкоголем. На наркологічному обліку у Коростишівській ЦРЛ [PERSON] не перебуває. З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 18.08.2024 №222 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] не цікавиться донькою, не виявляв жодного бажання займатися її вихованням, не бачиться з дочкою, не бере участі у її утриманні. Мати [PERSON] самостійно забезпечує дитину належним харчуванням, одягом, займається її вихованням та розвитком. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною та не провідує її, не виявляє інтересу до життя дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дочки, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому в даному випадку суд також враховує те, що відповідач будучи обізнаним про розгляд вказаної справи в суді щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] не відправив до суду заперечень. Не надав суду будь-яких доказів свого прагнення бачитися з дитиною, брати участь у її вихованні та спілкуватися з дочкою. Не надав доказів щодо відсутності вини у такій поведінці, або існування обставин, що виключають свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved