Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом. Позові вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 06.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1956 році, та належав спадкодавцю, що підтверджується: відповіддю КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 3882/01-04 від 05.07.2024; копіями технічної документації від 1968 року; рішенням Шацької селищної ради № 52/36 від 24.04.2024 "Про перейменування вулиці [ADDRESS] ". [PERSON] не оформив право власності на вказане нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] заповіт не склав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом була його дочка [PERSON] . Родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 24.06.1960 Шацьким рай бюро ЗАГС Волинської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.02.1991 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. [PERSON] , відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року), рахується такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується\~довідкою відділу\~ЦНАП виконавчого\~комітету Шацької\~селищної ради\~№ 9496\~від 08.08.2024. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не було, що також підтверджується спадковою справою спадкодавця. Однак, 22 грудня 2018 року, так і не встигнуши переоформити спадкове майно на себе, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.12.2018 Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції Волинської області. До складу спадщини після її смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який остання упадкувала після смерті свого батька [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не склала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавиці був її чоловік - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.02.1991 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] рахується таким, що спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав із спадкодавицем, що підтверджується довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради № 7572 від 01.07.2024. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, що підтверджується спадковою справою. \~ \~ \~ \~Однак, 09 липня 2023 року, так і не встигнувши переоформити спадкове майно на себе, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.07.2023 Шацькою селищною радою. \~ \~ \~ \~До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який той успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 27/2024. Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до сіп. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, оскільки є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] (по матері), що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15.11.1960 Острів`янською сільською радою Шацького району Волинської області, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] ; - свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області 25.10.1970, з якого вбачається, що після одруження прізвище позивачки стало « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 29.10.1960 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області, з якого вбачається, що його матір`ю є [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- актовим записом про одруження [PERSON] (а саме зміну нею прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »), який міститься в спадковій справі. [PERSON] з поважних причин у строк, встановлений законом спадщину не прийняла, однак вона звернулася до суду за поновленням строку для прийняття спадщини, і у встановлений судом строк, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємиця за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус не видав свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що спадкодавці за життя не оформили та не зареєстрували правовстановлюючі документи на нього і відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо даного житлового будинку немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 233/02-31 від 24.06.2024. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 384453376 від 26.05.2024 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 3882/01-04 від 05.07.2024 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] 18.07.204 було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 378-24, реєстраційний номер ТІ01:5555-6742-2079-0794. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (ред. 2003 року) до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього Кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме ЦК УРСР (ред. 1963 року). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 1)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 548, 549, 560 ЦК УРСР (ред. 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1265, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved