Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно медичного висновку № 17 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» дитина має інвалідність віком до 18 років. У [PERSON] діагностований дитячий аутизм з важким порушенням мови, когнітивною недостатністю, низьким рівнем соціального функціонування. [PERSON] не може обходитися без постійного стороннього догляду. Вказала, що вона, як мати, постійно займається її вихованням та лікуванням. Наразі позивач знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики ЧМР та отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда. Цих коштів критично не вистачає на лікування та реабілітацію [PERSON] , на придбання необхідних речей для розвитку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі витрати на лікування та утримання дитини несе вона особисто. Зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки надана державою допомога не може забезпечити належний життєвий рівень. Відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини на час проживання з дитиною-інвалідом у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Позивач скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.06.2015 року. 11 липня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2016 року. Згідно Медичного висновку № 17 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» [PERSON] , [INFO] , має дитячий аутизм з важким порушенням мови, когнітивною недостатністю, низьким рівнем соціального функціонування. Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 1021/10-01.2-02 від 12.04.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в департаменті та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на [PERSON] , [INFO] [PERSON] працює на посаді аудитор ТОВ «Епіцентр К» з 23.06.2011 року, за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року отримав заробітну плату в розмірі 136461,00 грн. Згідно акту опитування сусідів від 20.12.2023 року № 2241, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2024 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання відповідачки, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною, добровільно не надає. Статтею 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно\~статті 88 СК України,\~якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав. Згідно з ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач, який є батьком малолітньої [PERSON] , добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, [PERSON] , яка мешкає разом з дитиною інвалідом. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини на час її мешкання з дитиною - інвалідом у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved