Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позиція позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання спільного сина сторін [PERSON] , [INFO] , разом із батьком (позивачем) [PERSON] за місцем його реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу за домовленістю син постійно проживав з позивачем. Місце проживання дитини раніше не реєструвалося. Зараз позивач проживає та зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить позивачеві на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.01.2022. Син сторін також проживає разом з позивачем за вказаною адресою, але не зареєстрований там. Позивач повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям. Вказав, що ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з сином. Згода матері на реєстрацію місця проживання дитини разом з батьком є обов`язковою. Відповідачка до ЦНАП для реєстрації місця проживання сина разом з позивачем. Тому позивач не може за зареєструвати місце проживання дитини у своєму будинку в якому він зареєстрований та проживає з сином. Зараз син не має реєстрації місця проживання. Тривалий час син проживає разом з ним, його вихованням т забезпеченням його потреб займається один. Наразі сторони не підтримують відносини та не спілкуються. Проживання сина з позивачем сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини. Відзив на позов до суду не надходив. Орган опіки та піклування склав висновок щодо розв`язання спору, яким, за своїм змістом, позов підтримує. Рух справи 14.06.2024 суд отримав матеріали позовної заяви. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 головуючим суддею у справі визначено В.Ф.Харченка. 18.06.2024 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки. 19.06.2024 відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - сина сторін [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано позивача [PERSON] протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали надіслати (вручити) третій особі - [PERSON] копію своєї позовної заяви у цій справі, а також копію усіх доданих до неї документів; зобов`язано третю особу - орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; підготовче судове засідання призначене на 22.07.2024. 22.07.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 12.08.2024. 12.08.2024 судове засідання відкладене через неявку позивача до 23.09.204 о 14:40 год. У судовому засіданні 23.09.2024 позивач вимоги позову підтримав повністю. Наголосив, що сторони давно не проживають разом, син живе із позивачем (батьком) у [ADDRESS] . Позивач має усі достатні умови для проживання, утримання і виховання сина. Бажає зареєструвати його місце проживання у своєму будинку. Уточнив, що доцільно визначити лише місце проживання сина сторін із позивачем без зазначення конкретної поштової адреси чи будинку (квартири). Додав, що на його неодноразові прохання відповідачка повідомляє, що не має можливості з`явитися у Республіці Польща до консульської установи України і скласти заяву щодо місця проживання сина з позивачем. Відповідачка підтримує контакт із сином. Із червня 2022 року постійно перебуває у Республіці Польща. Відповідачка [PERSON] копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримала 02.07.2024, 01.08.2024 і 29.08.2024 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Відповідачка не подала відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у судове засідання суд не інформувала. Третя особа [PERSON] бажає бути "прописаний" у батька. Ходить до школи, ним опікується батько. Мати часто зв`язується з ним телефоном хоча давно живе і працює у Республіці Польща. Представники третьої особи органу опіки і піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради вважали за можливе задоволення позову. Посилалися на відповідний позитивний висновок органу опіки та піклування. Припустили, що немає ознак спору між сторонами немає, однак через не складення відповідачкою зави у консула чи у нотаріуса щодо місця проживання дитини з батьком, батько дитини не може зареєструвати її місце проживання. Присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідачки. Вислухавши осіб, які взяли участь у судових засіданнях, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження сторони у справі [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 8). Отже наразі синові сторін виповнилося повних 13 років. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). Відповідно до довідки ЦНАП Семенівської селищної ради від 25.01.2024 № 311 позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із 25.01.2022 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.2022, зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач, [PERSON] успадкував вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належить йому на праві власності (а.с. 10). Відповідно до характеристики учня 6-Б класу Семенівського ліцею № 2 [PERSON] , 19.12.2011 народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається в Семенівському ліцеї № 2 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має навчальні досягнення високого, достатнього та середнього рівня. Проявляє інтерес до історії географії. На уроках уважний, зібраний, виконує домашні завдання. Сумлінно ставиться до виконання доручень класного керівника, бере активну участь у громадському та спортивному житті класу школи. Відвідує секцію футболу та туристсько-краєзнавчого гуртка, де має вагомі досягнення. Скромний, врівноважений, самостійний. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням, з розумінням ставиться до зауважень і рекомендацій вчителів. Систематично відвідує батьківські збори, позакласні заходи, бере активну участь у громадському житті класу. Учень завжди охайний, доглянутий, забезпечений усім необхідним для навчання й гармонійного розвитку (а.с. 4). Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.06.2024 № 19/Л-7904/8755, відповідачка [PERSON] , [INFO], 23.06.2024 та 27.07.2023 перетинала кордон України. Останній раз у пункті пропуску Грушів 27.07.2023 о 05:46. Інформації щодо повернення до України не має (а.с. 31). Згідно висновку органу опіки та піклування "Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини", затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 11.07.2024 № 125, вивчивши всі обставини, матеріали, інформації,

Outcome: approved