overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича (далі - ТОВ ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в позові посилається на те, що 21.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4650741 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 12 000 грн. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту - 20.09.2021, вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору, (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 12 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] (довідка ТОВ ""ФК "Контрактовий Дім" про перерахування коштів додається). Відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору знижена процентна ставка становить 0,95% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 20.09.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

07 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що 06 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через те, що мають різні характери, втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Внаслідок чого сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено з 2021 року, а з початком військової агресії російської федерації відповідачка разом із сином виїхали за кордон до Республіки Болгарія. Позивач зазначає, що сім`я існує формально, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 27). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримав, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу ( а. с. 32-33). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 06 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 4). У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп.. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 17.08.2010 між нею та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за № 2066 від 17.08.2010.. Подружжя має спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з Позивачем. Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє Позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої спільної малолітньої дитини та у Позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 12.09.2022 Відповідач знявся із зазначеного в позові місця реєстрації, де проживав разом з Позивачем та вів спільне господарство. З того часу сторони разом не проживають, місце перебування Відповідача та засоби зв`язку з ним Позивачеві не відомі. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та що їх сім`я розпаслась остаточно. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача та їхньої дитини. Тому Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та Відповідачем. У зв`язку із вище наведеним,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

24.05.2024 через систему «Електронний суд» [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який обґрунтований тим, що 27 листопада 2019 року сторони зареєстрували шлюб, від якого народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружжя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один одному, але з часом ці почуття згасли, і поступово їх стосунки зіпсувались. Сторни намагалися зберегти сім`ю заради дітей, однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2022 року. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують відносин як подружжя. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх з відповідачем інтересам. Ухвалою від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 25). У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав ( а. с. 4 п. 3 позовних вимог, 34). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 27 листопада 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини Компанець, про що зроблено актовий запис за № 869, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 6). У сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 7-8). За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо. Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє, просить судові витрати покласти на позивача. Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

31.10.2023 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом у якому просить виключити з актового запису №1926, вчиненого Святошинським відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м.Києва від 17.07.2012 р. відомості про [PERSON] як про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.11.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 23.05.1014 р. до суду надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №103-58-2024 від 16.05.2024 р. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 травня 2024 року відновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Викликано сторони у підготовче засідання. У підготовчому засіданні позивач не заперечує проти призначення судового розгляду по суті. У підготовчому засіданні відповідач не заперечує проти призначення судового розгляду по суті. У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України. У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Підстав для обгрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає, відтак суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~у виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~(постанови)\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

В серпні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1992 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач у позові зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. В позові йдеться про те, що в родині часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на життя через що сторони втратили почуття кохання один до одного. Шлюб має формальний характер та шлюбні стосунки відновленню не підлягають. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали письмову заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили розірвати шлюб. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали до суду письмову заяву у якій зазначили, що проти позовних вимог не заперечують, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 25 вересня 1992 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 833. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають про що свідчать особисті заяви сторін підтримання вимог позивачем та визнання вимог про розірвання шлюбу відповідачем. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.05.2008 року у Чернівецькому РАГЦС, актовий запис № 536. Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Косинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,\~вказавши,\~що він\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , після смерті батька Кертейс Імре, який помер [INFO] . Позивач прийняв спадщину за батьком. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Косинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є батьком [PERSON] , який має психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи своєї заяви та зазначив, що через регулярне вживання алкоголю та наркотиків його син не працює та потребує опікунства. Представник [PERSON] в судовому засіданні просила суд розглянути справу з урахуванням доказів у справі на підставі вимог діючого законодавства. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено те, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] . Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 299 від 04.07.2024, [PERSON] хронічним стійким психічним захворюванням не страждав і не страждає у теперішній час, а виявляє ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголь, психостимулятори, канабіноїди), синдром залежності. Таким чином, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що висновком судово-психіатричного експерта не підтверджено те, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»-Мужик Н.Т. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача - [PERSON] , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501365523 у розмірі 775892,80 гривень та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2021 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» (надалі Банк) угоду про надання споживчого кредиту № 501365523 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит. Однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором у розмірі 775 892.80 \~ \~ \~ \~ гривень. \~ \~ \~ \~12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права та інтереси позивача, відтак останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду подано письмову заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved