Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

30.04.2024 року до суду від імені [PERSON] звернулася її представник [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] за якою просить: - припинити з 10 квітня 2024 року стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року; - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.11.2012 року між сторонами було розірвано шлюб. Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2012 року. З 18.06.2020 року дочка [PERSON] та син [PERSON] почали проживати разом з відповідачем за його зареєстрованим місцем проживання, відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року припинено з 18 червня 2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей та постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 червня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття. Наразі з 10.04.2024 року неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою у місті Львів та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки коштів не вносить, проте отримує аліменти, які стягуються з позивачки за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року. Разом з цим, спільний неповнолітній син сторін - [PERSON] , [INFO] , продовжує проживати разом з батьком - відповідачем [PERSON] . Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за яким він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що викладене в позові не підтверджено належними та допустимими доказами. Посадочний документ можна придбати у вільному доступі у мережі Інтернет, зазначити будь-яке прізвище та ім`я і він не підтверджує, що дочка [PERSON] дійсно його використовувала. В договорі оренди не має достатніх даних про те, що в орендованому позивачкою житлі буде проживати дочка [PERSON] , договір містить виправлення та дата укладення договору спростовується наданими відповідачем доказами з пізнішими датами. За листом Відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району Департаменту гуманітарної політики Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради спеціаліст поспілкувався в телефонному режимі з [PERSON] , провели профілактичну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно дочки, роз`яснено законодавство про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків чи їх ухилення. [PERSON] повідомила, що не бажає повідомляти місце свого перебування разом з дочкою, що не підтверджує те, що дитина знаходиться разом з матір`ю. Позивачка більше займалася влаштуванням свого особистого життя, аніж вихованням дітей. Їх сину [PERSON] теперішній чоловік позивачки наніс тілесні ушкодження та позивачка ніяк на це не реагувала. Дочка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з відповідачем та братом за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки № 23 від 09.05.2024 р. Була зарахована з 01.09.2023 року студенткою 1 курсу очної денної форми навчання до Національного університету «Києво-Могилянська академія», яка знаходиться у м. Києві. Відповідач забезпечує навчання обох дітей в Київській дитячій музичній школі № 15 ім. В.Г. Щигловського. Ухвалою від 10.05.2024 року відкрито загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, надано строк для подання відзиву. Ухвалою від 19.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 19.08.2024 року прийнято до розгляду докази наданні представником після подання позову. Ухвалою від 16.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача, відповідача та прийнято до розгляду додатково подані докази. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав в ньому зазначених. Представника позивача пояснила, що позивачка з дочкою проживали в квартирі у м. Львів, яку вона наймала за договором доданим до позову, а на сьогоднішній час вони змінили місце проживання. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав через їх певне викладення в редакції (формулювань, тверджень) зазначених в позові. Відповідач пояснив, що дочка не проживає з ним з квітня-травня цього року. Надану до суду довідку від ОСББ про проживання дочки з ним було оформлено через те, що він очікував повернення дочки до нього. У нього на утриманні залишається знаходитися їх спільний син з позивачко. Крім того, у нього є ще інша дочка, яка закінчила навчання у Вузі та має намір в майбутньому продовжити навчання. Заслухавши учасників та дослідивши докази у справі суд встановив. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 13.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі № 382/489/23 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Припинено з 18.06.2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року у справі № 1028/318/12 та 13.02.2018 року у справі № 382/1668/17. Стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2023 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23.07.2023 року у справі № 382/640/23 [PERSON] внаслідок розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] проживає з 10.04.2024 року разом з [PERSON] в місті Львів, що підтверджується посадочним документом на її проїзд поїздом за направленням Київ-Львів від 29.03.2024 року, листом відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 260001-вих-82061 від 10.06.2024 щодо результатів бесіди спеціалістом відділу з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , заявою [PERSON] від 25.07.2024 року про допуск її до участі в конкурсному відборі на навчання за денною формою здобуття освіти у Львівському національному університеті імені Івана Франка, рейтинговим списком Львівського національного університету імені Івана Франка щодо перебування в ньому [PERSON] за 22 номером. Крім того, наявність існування обставини проживання дочки з матір`ю підтверджується актом обстеження умов проживання від 02.09.2024 року проведеного працівниками Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за яким [PERSON] проживає разом з [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] , довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка від 06.09.2024 року № 145 за якою [PERSON] є студенткою університету 1 курсу денної форми здобуття освіти. Отже, позивачем доведено, що неповнолітня дитина сторін [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Суд критично відноситься до доказу проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] в кв. [ADDRESS] , яким є надана ним довідка ОСББ «Біла Вежа» за № 23 від 09.05.2024 року, оскільки в цій довідці не зазначено на підставі чого цей факт було в ньому зазначено при тому, що дитина зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Крім того, додатково факт проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком спростовується наданим самим відповідачем листом відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 260001-вих-82061 від 10.06.2024. За зазначеним листом спеціалістом вказаного відділу за зверненням [PERSON] (лист від 10.05.2024 № 3-К-26708-2608) проведено в телефонному режимі профілактичну бесіду з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] не забажала повідомляти про місце свого проживання разом з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Не може бути доказом проживання дитини з відповідачем надане ним до суду розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 767 від 25.11.2020 року про визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] , оскільки вказане розпорядження має силу лише в разі наявності спору між батьками про визначення місця проживання дитини з кимось із них. В даному випадку сама дитина [PERSON] , оскільки досягла сімнадцятирічного віку має право самостійно визначати місце свого проживання одним з батьків незалежно від наявності рішення органу опіки і піклування. Також, додані до справи докази існування зареєстрованих кримінальних проваджень, проведення слідчих дій, проведення експертиз щодо тілесних ушкоджень, звернень до правоохоронних органів суд не бере до уваги, оскільки не вирішує питання щодо визначення місця проживання дитини з кимось із сторін. В даному випадку дитина самостійно визначила місце свого проживання та вказані докази не мають значення для встановлення фактів, які можуть слугувати підставою для задоволення чи відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, оскільки після винесення Яготинським районним судом Київської області 02.10.2023 року рішенням у справі № 382/489/23 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] припинилася підстава їх стягнення, тобто дитина почала проживати разом з матір`ю, а тому слід припинити стягнення аліментів на її утримання з матері на користь батька з яким вона раніше проживала з дня звернення до суду з позовом, а саме з 30.04.2024 року. В даному випадку щодо дати припинення стягнення аліментів, саме з дня звернення з позовом до суду, а не з дня про який просить позивач, суд відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 та Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 495/5950/21. У зв`язку з зазначеним позовну вимогу [PERSON] в частині припинення стягнення аліментів слід задовольнити частково та припинити стягувати аліменти з неї на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 30.04.2024 року. З урахуванням того, що суд відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Позивачем та відповідачем не ставиться питання щодо визначення розміру аліментів, які будуть продовжуватися стягуватися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі № 382/489/23, а тому суд не визначає вказаного розміру та у зв`язку з цим, аліменти мають продовжуватися стягуватися з урахуванням приписів норм ч. 1 ст. 10 СК України та ч. 3 ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За аналізом норм ст. 180-183 СК України та з урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України у справах щодо стягнення аліментів на позивача покладено обов`язок доведення того, що дитина/діти проживають з ним/нею. А саме на відповідача покладено обов`язок доведення того, що розмір аліментів про стягнення якого просить позивач відповідач не має змоги сплачувати враховуючи його стан здоров`я, наявність у нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати без поставлення його в такий стан, який не дозволяє йому забезпечити своє існування. Крім того, саме відповідач має довести, що розмір аліментів про стягнення яких просить позивач є більш ніж необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини/дітей. Законодавство України не визначає максимального розміру аліментів, які можуть бути стягненні за позовом отримувача аліментів при цьому діти мають право на своє забезпечення, яке не обмежене певною сумою та рівень їх забезпечення цілком залежить від доходу батьків. Позивачем доведено, що неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею. Відповідачем не доведено того, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач враховуючи його доходи, стан здоров`я, наявність на утриманні їх спільного сина [PERSON] тощо. Крім того, відповідачем не доведено, що розмір аліментів про стягнення яких просить позивач буде значно перевищувати необхідний та достатній рівень для забезпечення гармонійного проживання дитини. При цьому слід враховувати, що аліменти стягуються і на майбутнє та обставини життя можуть потребувати від позивача необхідності забезпечення дитини житлом, оплати навчання тощо. У зв`язку з зазначеним позов [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) підлягає задоволенню та аліменти слід стягувати з 30.04.2024 року з дня звернення до суду з позовом, оскільки позивачем не доведено того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача починаючи з 10.04.2024 року. Позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду в частині стягнення аліментів, а тому враховуючи, що позов задоволено в цій частині, а тому суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову в цій частині у розмірі 1 211 грн. 20 коп. відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Одночасно позивачем було сплачено судовий збір за подання позову в частині припинення стягнення аліментів в розмірі 1 211 грн. 20 коп., а тому враховуючи, що позов задоволено в цій частині, а тому суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову в цій частині у розмірі 1 211 грн. 20 коп. відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial