Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми завданих збитків в розмірі 72\~544,77 грн, посилаючись на те, що 21 січня 2021 року між позивачем та страхувальником АТ «Концерн Галанафтогаз» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3015/215/010439, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Scania», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 28 січня 2022 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Фольсваген», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у с.Лосяч на вул.Центральній ,Чортківського району Тернопільської області, вчинив ДТП з автомобілем марки «Scania», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. \~ \~ \~ \~ Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 183\~097,51 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 110\~552,74 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 72\~544,77 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року цивільну справу №608/1309/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного\~суду Тернопільської\~області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, які він отримав. \~ \~ \~ \~Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Денисова Т.С., подав відзив на позовну заяву, в якому позову не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що в позовній заяві не зазначено на підставі яких документів було складено страховий акт, з яких джерел встановлений розмір страхового відшкодування. Також в позовній заяві не зазначено і документально не підтверджено розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля «Сканія», вартість якого визначена виконавцем робіт з урахуванням ПДВ. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2022 у справі про адміністративне правопорушення №594/183/22 (а.с.40) на [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Судом у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 січня 2022 року о 17 год. 35 хв. [PERSON] в с.Лосяч по вул.Центральна, керував автомобілем марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час обгону, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме автомобіль марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. [NUMBER] , отримав пошкодження задньої правої частини, а автомобіль марки SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] , отримав пошкодження передньої лівої частини автомобіля, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 15 березня 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~За вимогами ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2ст.16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~16\~Закону України\~«Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Вказана норма кореспондується зі статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п.3 ч.1ст.20\~Закону України\~«Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~Статтею 9\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 21 січня 2022 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та страхувальником АТ «Концерн Галанафтогаз» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3015/215/010439 з додатками до нього(а.с.35-38) та додатковим договором № 1 (а.с.39), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Scania», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 01 лютого 2021 року по 31 січня 2022 року. Згідно висновку зі звіту №1105/22 від 21 квітня 2022 року про оцінку автомобіля SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] (а.с.41-48), вартість відновлювального ремонту автомобіля SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] , з ПДВ становить 184829,56 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] , з ПДВ становить 110552,74 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. \~ \~ \~ \~09 червня 2022 року до ПрАТ «СК «Універсальна» звернувся власник транспортного засобу марки SCANIA P400, д.н.з. [NUMBER] , - АТ «Концерн Галанафтогаз» із заявою про виплату страхового відшкодування та просив здійснити страхове відшкодування шляхом безготівкового розрахунку на реквізити ПП «Автотранском», ЄДРПОУ 36153111. Згідно Рахунку №SL-2200373 від 18 квітня 2022 року (а.с.57) ТОВ «Сканія Україна» визначило клієнту ПП «Автотранском» вартість оплати за надані послуги з ремонту автомобіля з реєстраційним номером [NUMBER] , в сумі 183\~097,51 грн. Відповідно до страхового акту №113264/1, складеного позивачем ПрАТ «СК «Універсальна» (а.с.58), здійснено розрахунок страхового відшкодування та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 183\~097,51 грн. \~ \~ \~ \~Одночасно в матеріалах справи є претензія про виплату страхового відшкодування, адресована 22 вересня 2022 року за вих №113264/ІНС.ЛОУ (а.с.62) відповідачу [PERSON] , в якій ПрАТ «СК «Універсальна» просить [PERSON] здійснити перерахунок в сумі 183\~097,51 грн ( сума - 183\~097,51 грн перекреслена і кульковою ручкою зазначена сума 72\~544,77 грн) та написано перерахувати зазначену суму на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна». У претензії, зокрема, зазначено, що до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа АТ «Концерн Галанафтогаз». ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №113264/1 у розмірі 183\~097,51 грн. \~ \~ \~ \~Також в матеріалах справи є претензія про виплату страхового відшкодування, адресована 22 вересня 2022 року за вих №113264/ІНС.ЛОУ (а.с.62) МТСБУ, в якій ПрАТ «СК «Універсальна» просить МТСБУ здійснити перерахунок в сумі 183\~097,51 грн на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна». У претензії, зокрема, зазначено, що до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа АТ «Концерн Галанафтогаз». ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №113264/1 у розмірі 183\~097,51 грн. \~ \~ \~ \~Внаслідок звернення ПрАТ «СК «Універсальна» до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з метою отримання страхового відшкодування у розмірі 183\~097,51 грн., МТСБУ МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 110\~552,74 грн., що встановлено з листа Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про прийняте рішення, адресованого позивачу ПрАТ «СК «Універсальна» 20 жовтня 2022 року за вих №3-01б/24137 (а.с.61). З долученої до позовної заяви копії платіжного доручення № 0002456084 від 03 червня 2022 року встановлено, що ПП «Автотранском», ЄДРПОУ 36153111, сплатило ТОВ «Сканія Україна» 183\~097,51 грн. Призначення платежу: «перерахунок за ремонт згідно рахунку 2200373 від 18 квітня 2022 року згідно договору №7/2-2-15/16 від 01 квітня 2015 року, в тому числі ПДВ 30516,25 грн. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що різниця між фактичним розміром шкоди у сумі 183\~097,51 грн. та страховою виплатою МТСБУ у розмірі 110\~552,74 грн. становить 72\~544,77 грн, яка підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи, а саме з відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач посилається на те, що згідно ст.993 ЦК України та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до особи, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Позивачем у позовній заяві зазначено, що на підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 183\~097,51 грн. \~ \~ \~ \~Однак ні платіжного доручення, ні інших доказів, які б підтверджували факт перерахунку позивачем коштів на виплату страхового відшкодування у розмірі 183\~097,51 грн. до позовної заяви не долучено та суду не надано. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виходячи з наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому, деліктне зобов`язання не припиняється, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов подано до завдавача шкоди, при цьому позивачем не доведено належними доказами обставин, на які він посилається, зокрема доказів сплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 183\~097,51 грн., внаслідок чого в нього виникло право на стягнення з відповідача страхового відшкодуванням в розмірі 72\~544,77 грн. (183\~097,51 грн - 110\~552,74 грн., які позивачу було виплачено МТСБУ = різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 72\~544,77 грн), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування»,

Outcome: dismissed