Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер [PERSON] . З 1991 року і по день його смерті позивачка проживала разом [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домогосподарство та бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. За час їх спільного проживання спільних дітей не було. В період спільного проживання в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. У [PERSON] від першого шлюбу є син, [PERSON] , [INFO] . З 1991 року позивачка разом з [PERSON] проживали у його домоволодінні, в якому останній був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] . Разом утримували будинок, сплачували комунальні послуги та підтримували належні умови для проживання, робили поточні та капітальні ремонти. Вказаний будинок був основним місцем проживання. Після смерті [PERSON] позивачка здійснила його поховання, як дружина розпорядилася його особистими речами та продовжила проживати у їх будинку. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 5,98 га, розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , оскільки заявницею не надані документи, які підтверджують факт родинного зв`язку або факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з 1991 року до дня смерті останнього [INFO] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позивачка та її представник адвокат Смірнова Н.А. в судове засідання не з`явились, представник позивачки в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за останньою відомою адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався. Третя особа у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд доходить до такого. Згідно п. 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року справи\~про спадкування\~розглядаються судами\~за правилами\~позовного провадження,\~якщо особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що починаючи з 1991 року, [PERSON] разом з [PERSON] знаходилась в фактичних шлюбних відносинах. Вони спільно проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Згідно довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 23.06.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстраційного обліку з 1991 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав однією сім`єю до дня своєї смерті, [INFO] співмешканець [PERSON] , з яким вели спільне господарство та мали взаємні обов`язки. В період спільного проживання в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Як вбачається з акту про фактичне проживання особи від 01.10.2023, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1987 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2023 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Васюкове Лозівського району Харківської області. Як вбачається з листа замовлення № 44 від 23.02.2023, [PERSON] було сплачено витрати на поховання [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів , що підтверджують факт родинного зв`язку або факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на ім`я [PERSON] відсутня. Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ім`я [PERSON] відсутня. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зареєстрована спадкова справа № 91/2023 на підставі заяви [PERSON] . Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою позивачки та з 1995 року мешкає у будинку навпроти, показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. Вони мешкали разом, вели спільне господарство, турбувалися один про одного, мали спільний бюджет, обробляли спільний город. Після смерті [PERSON] , позивачка здійснила його поховання, помини. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , показала, що знає сім`ю [PERSON] з 2014 року. Їй відомо, що [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] у одному будинку, вони вели спільне господарство, обробляли город, дбали один про одного. Після смерті [PERSON] , позивачка здійснила його поховання, помини. [PERSON] продовжує надалі проживати у тому ж будинку. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , який є сином позивачки, показав, що його мати [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, обробляли город, піклувалися один про одного. Після смерті [PERSON] , позивачка здійснила його поховання, помини, продовжує проживати у тому ж будинку. Так, надані позивачкою докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання позивача із [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Доказів, які б спростовували факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу суду не надано. Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст. 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її спадкових прав. На підставі викладеного, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року по день смерті останнього\~ [INFO] , достовірно підтверджено, а тому, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved