Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український\~міжнародний банк» (місцезнаходження:\~04070,\~м.\~Київ,\~вул.\~Андріївська,\~код ЄДРПОУ:\~14282829)\~через свого\~представника звернулося\~до Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.10.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002000414201, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 100000 грн. [PERSON] свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.06.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 154939 грн 11 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 87226 грн 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 11 грн 22 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 67701 грн. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції до її електронного кабінету. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне. 22.10.2021\~року [PERSON] звернулася до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №1002000414201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПТУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Відповідно до заяви №1002000414201 від 22.10.2021 року, [PERSON] отримала кредит у сумі 100000 грн строком на 24 місяці. Також в заяві погоджений графік платежів, в тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Випискою по рахунку підтверджено факт зарахування 22.10.2021 року кредитних коштів у сумі 100000 грн на картковий рахунок [PERSON] за договором №1002000414201. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002000414201 від 22.10.2021 року, у [PERSON] станом на 20.06.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 154939 грн 11 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 87226 грн 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 11 грн 22 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 67701 грн. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог було надано заяву №1002000414201 на приєднання до Договору, яка містить суму кредиту, графік платежів, комісію за обслуговування кредитної лінії, а також відсоткові ставки за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, яка підписана власноручним підписом [PERSON] , паспорт споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем, графік розрахунків. Таким чином суд доходить висновку, що сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладеного кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.\~\~

Outcome: approved