Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстроване у погосподарській книзі № 3 виконкомом Качкарівської сільської ради народних депутатів 01.12.1996 належить [PERSON] , який народився [INFO] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у свідоцтві про право власності, по-батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~ Заявник та представник на судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як слідує із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстроване у погосподарській книзі № 3 виданого виконкомом Качкарівської сільської ради народних депутатів 01.12.1996 невірно зазначено по-батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно запису у домовій книзі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] власником є [PERSON] . Помилка, яка стала причиною подання вказаної заяви допущена виконавчим комітетом Качкарівської сільської ради народних депутатів, якого вже не існує як органу влади. Його правонаступником була Качкарівська сільська рада (ЄДРПОУ 04401262). Яка на сьогоднішній день вже припинена, в зв`язку з об`єднанням територіальних громад. Заявник згідно паспортних даних значиться як [PERSON] згідно паспорту серія МО672925 виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 16.03.1999. Доказами того, що заявник проживає в житловому будинку є відмітка про його реєстрацію за адресою: [ADDRESS] . Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку, з досліджених судом зазначених документів вбачається, що ім`я заявника та прізвище збігається, на відміну від по батькові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та прізвища, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved