Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

28.05.2024р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно та заповіті існують розбіжності щодо його плорщі. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок в рівних частинах. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явилися, проте надав письмові заяву в яких просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.08.2020 року муніципальним службовцем, уповноваженим мером 17 району м. Париж з питань реєстрації актів цивільного стану, (а.с.23-26). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки старости Боржавського старостинського округу №287 від 01.06.2022 (а.с.30). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, корівник, вбиральня, сарай, ворота та огорожа (а.с.37-45), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 161 229 грн. (а.с.36). Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. №50/02-14 від 12.07.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №37/2024 (а.с.58), копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] (а.с.60), [PERSON] (а.с.71) та [PERSON] (а.с.72) про прийняття спадщини за [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.05.2024 року (а.с.75-77), позивачі прийняли спадщину за [PERSON] , яка складається із сертифіката на право на земельну частку (пай), в рівних частинах, а саме по 1/3 частині кожен. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачами підтверджується: - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 17.02.1998 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] одружилась із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.27). - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.03.2005 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.11.2002 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.15); По справі інші спадкоємці відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняли спадщину, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через зміну експлікацій приміщень внутрішніх площ. (а.с.16), у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 21.05.2024 року тобто після смерті [PERSON] .. З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачі звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності (в рівних частинах, по 1/3 кожному) на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки розбіжність даних правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Спадкоємці прийняли спадщину. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 21.05.2024 та 29.03.2016 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалися позивачі, підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння за кожним. До складу домоволодіння входить: житловий будинок, літня кухня, корівник, вбиральня/, сарай, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 161 229 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved