Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивачки адвокат Андрієнко М.В. у квітні 2024 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони з 04.03.1995 по 20.02.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою та навчається на ІІІ курсі ВСП «Охтирський фаховий коледж Сумського НАУ» на денному відділенні, державної форми навчання. Донька проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка не має змоги самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата є мінімальною, а інших видів доходу не має. Донька потребує матеріальної допомоги та підтримки, оскільки витрачає кошти на проїзд, канцелярські прилади, харчування та інші необхідні для життєдіяльності речі. Відповідач працездатний, отримує заробітну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги. Посилаючись на вказані обставини представниця позивачки просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення донькою 23-х років. Ухвалою суду від 10.05.2024 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини за період навчання у ВСП «Охтирський фаховий коледж Сумського НАУ» з 30.04.2024 по 30.06.2024, а також за період з 01.09.2024 по 30.06.2025. Вважає, що в подальшому дочка може припинити навчання, вийти заміж, виїхати закордон, тому аліменти за більший період не підлягають стягненню. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Заслухавши пояснення представниці позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач та відповідачка з 04.03.1995 по 20.02.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2017 (а.с. 12-13). У період шлюбу в сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З довідки виданої Відокремленим структурним підрозділом «Охтирський фаховий коледж СНАУ» від 19.04.2024 за № 91 вбачається, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ» на денному відділенні, форма навчання державна, період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 14). Згідно довідки виданої Відокремленим структурним підрозділом «Охтирський фаховий коледж СНАУ» від 18.06.2024 за № 392 [PERSON] після закінчення 30.06.2024 навчання у ВСП «Охтирський фаховий коледж СНАУ» має право на продовження навчання у Сумському національному аграрному університеті, при умові успішного вступу до нього (а.с. 38). З довідки виданої Сумським національним аграрним університетом від 02.09.2024 за №\~04.0/270 [PERSON] навчається на 1 курсі скороченого терміну навчання СВО «Бакалавр» групи ПТБ 2401 факультету економіки і менеджменту спеціальності 076- «Підприємництво та торгівля» денної форми навчання, період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027, форма навчання комерційна (а.с. 45). Таким чином,\~судом установлено,\~що [PERSON] \~є повнолітньою\~дочкою позивачки\~та відповідача,\~продовжує навчання. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально [PERSON] . Відповідно до статті 199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. Посилання відповідача на те, що у період після 30.06.2025 його донька може виїхати за кордон, вийти заміж або покинути навчання є особистим припущенням відповідача, оскільки не підтверджуються доказами. В разі настання таких обставин у майбутньому відповідач має право звернутися з позовом до суду про припинення стягнення аліментів. Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 30.04.2024 і до закінчення навчання [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за виключенням періоду з 01.07.2024 по 31.08.2024, коли дитина припинила навчання в одному навчальному закладі та вступила до іншого. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved