Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовані такими обставинами. Сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 у справі №161/17234/17 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 у справі №161/17313/18 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1 500 грн. щомісячно. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2023 у справі №161/10199/23 збільшено розмір аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 2 300 грн. щомісячно. На даний час відповідач проходить військову службу в частині [NUMBER] та отримує офіційну заробітну плату, його матеріальне становище покращилося. Розмір аліментів, визначений рішенням суду від 21.08.2023 у справі №161/10199/23, є меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, і його не вистачає для задоволення потреб дитини. На підставі викладеного позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (виклику) сторін. Позивачка разом з позовною заявою подала клопотання про витребування в ГУ ДПС у Волинській області та у Військової частини [NUMBER] відомостей про доходи відповідача. Це клопотання було задоволено судом в частині витребування відомостей в податкового органу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.71), в якій також клопотав про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження від 11.08.2021 серії [NUMBER] . Суд задовольнив це клопотання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 18.09.2011 по 22.12.2017 (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 у справі №161/17234/17, а.с. 10-11). У шлюбі у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народженння серії [NUMBER] , а.с. 12). Дитина проживає з позивачкою. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2018 у справі №161/17313/18 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1\~500 грн. щомісячно. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2023 у справі №161/10199/23 збільшено розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням суду. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 2 300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімумуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка має другу дитину від іншого чоловіка - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народженння від 19.06.2019 серії [NUMBER] , а.с. 19). Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. За перші 6 (шість) місяців 2024 року позивачці нарахований дохід в розмірі 143 386,49 грн., з урахуванням податків та інших загальнообов`язкових платежів (довідка форми ОК-5, а.с. 20-22). Відповідач має другу дитину від іншої жінки - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народженння від 11.08.2021 серії [NUMBER] , а.с.72). З 15.06.2024 відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] (довідка форми 5 №1/267 від 20.06.2024, а.с. 18). За червень 2024 року відповідач отримав дохід в розмірі 10 979,36 грн., з якого утримано 1 976,28 грн. ПДФО та 164,69 грн. військового збору (відповідь на запит від 10.09.2024, а.с. 68). V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Згідно з\~ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Такий висновок викладено у постанові ВСУ від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13. За встановлених фактичних обставин справи суд дійшов таких висновків. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини. Матеріальний стан відповідача покращився, він отримує стабільний офіційний дохід. Стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки доходу відповідача не перевищуватиме встановленого законом мінімального рекомендованого розміру аліментів (3 196 грн. для дитини віком від 6 до 18 років). Зміна способу присудження аліментів на даний час не матиме істотного збільшення їх розміру. У випадку виникнення умов, передбачених ст. 192 СК України, відповідач матиме процесуальну можливість ініціювати питання про зміну розміру аліментів. При цьому суд врахував наявність у кожної із сторін другої дитини, однак ці обставини вже існували на момент ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів від 21.08.2023 у справі №161/10199/23. Отже, суд висновує, що позивачка вправі вимагати зміни способу присудження аліментів. Це, передусім, відповідатиме інтересам дитини, і не становитиме надмірного фінансового тягаря для відповідача. Отже, позов слід задовольнити. VI.Судові витрати Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved