Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . За життя її батько склав заповіт, який був посвідчений 25 липня 2001 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за №6321, у якому [PERSON] заповів належну йому квартиру за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . При складанні заповіту, приватним нотаріусом було допущено помилку у її прізвищі, було зазначено - [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Ця помилка стала підставою для відмови приватним нотаріусом у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт того, що заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. 25 липня 2001 року, та зареєстрований у реєстрі за №6321, складений за життя [PERSON] на ім`я [PERSON] , за яким [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прохала суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №414, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 22 лютого 1963 року Ленінськ-Кузнецьким міським РАЦС Кемеровської області. 27 квітня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, актовий запис №92, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 27 квітня 1985 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Копією паспорту громадянки України серії [NUMBER] , який виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2006 року, на ім`я [PERSON] підтверджується, що прізвище заявниці зазначене як [PERSON] . Копією картки платника податків, виданої 18 вересня 2012 року Східно-Дніпровською обласною державною податковою інспекцією Дніпропетровської обласної державної податкової служби підтверджується, що [PERSON] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 03 вересня 1997 року. [INFO] помер [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за №123, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 квітня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений 25.07.2001 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстровано у реєстрі за №6321, відповідно до якого, [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. 25 липня 2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що нотаріусом не встановлено наявність підстав для закликання [PERSON] до спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON] (заповіт складений на ім`я [PERSON] ). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , заповів належну йому квартиру [ADDRESS] Дє [PERSON] , яка є його донькою, оскільки її прізвище було невірно зазначене приватним нотаріусом Мініною С.Я. при складанні 25 липня 2001 року заповіту, який зареєстрований у реєстрі за №6321. На підставі викладеного,

Outcome: approved