Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

02.02.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2019 з нього на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. З 14.07.2018\~позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з якою мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки,\~з реєстрацією\~нового шлюбу\~та появою\~інших утриманців\~сімейний та\~матеріальний стан\~позивача [PERSON] змінився, він просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с.29). Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки,\~відповідач позов\~визнала,\~відповідно до\~ст.206\~ч.4,\~263\~ч.6\~ЦПК України,\~суд приймає\~визнання позову\~відповідачем,\~яке на\~думку суду\~не суперечить\~вимогам закону,\~а також\~не входить\~в обговорення\~обставин,\~що викликали\~необхідність зміни\~розміру аліментів,\~позов є\~законним та\~для його\~задоволення маються\~всі законні\~підстави.\~ Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи визнання\~позову відповідачем,\~суд вважає,\~що раніше\~визначений судовим\~наказом Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області розмір\~аліментів підлягає\~зменшенню з\~1/4\~частини до\~1/6\~частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ч.2\~ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову та виданням на підставі даного судового рішення виконавчого листа, суд вважає необхідним визнати раніше виданий виконавчий документ - судовий наказ\~Тернівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~№215/5763/18;\~2-н/215/47/19\~від 05.03.2019 таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~ \~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн., а також повернути позивачу з державного\~бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605,60 грн.

Outcome: approved