Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19.02.2024 надійшов позов зі змісту якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 35236,89 грн за кредитним договором. Свій позов ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №78762584 від 19.02.2023, ТОВ "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надав [PERSON] кредит в сумі 9000 гривень 00 копійок. Між ТОВ "Фінансова компанія"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 14.06.2021 укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до Боржників вказаних у реєстрах боржників, в тому числі кредитний договір №78762584 від 19.02.2023. В зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 35236 гривень 89 копійок, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив слухати справу за відсутності відповідача та його представника і відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором в частині стягнення з [PERSON] суми заборгованості за відсотками. Він обґрунтував це тим, що всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві зазначає лише суму фіксованої заборгованості. Також він вказує, що позовна заява та додаток 8 до неї "Розрахунок заборгованості за договором позики" не містять обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по процентах за користування кредитом. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач проходить військову службу з 27.03.2022 і до теперішнього часу, що підтверджується копією військового квитка, довідкою №1464 від 07.09.2023 та довідкою №1281 від 29.04.2024. Він посилається на норму ч. 5 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", вказуючи, що [PERSON] звільняється від сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також від сплати відсотків за користування кредитними коштами. Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що 19.02.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №78762584 в електронній формі, який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаного сторонами, що узгодили всі умови, а саме: розмір кредиту, грошову одиницю, строк, умови кредитування та нарахування відсотків у зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів. Відповідач, як споживач, не скористався правом відмовитися в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору, що свідчить про наявність його волі укладати такий договір на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Щодо підтвердження перерахування коштів відповідачу та надання первинних документів бухгалтерського обліку, позивач вказав, що ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" не є первісним кредитором і не володіє оригіналами первинних документів. Він зазначив, що ці документи, відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються у банку, який видав кредит. Оскільки ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача, для повного, об`єктивного та законного вирішення справи, позивач просив витребувати необхідні докази та пояснення в АТ "Універсал банк". Щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором, зазначив, що заборгованість за договором була нарахована первісними кредиторами на підставі умов кредитного договору та в подальшому дані нарахування було відступлено ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу, то проценти за кредитними коштами є правомірно нарахованими відповідно до істотних умов кредитного договору. Також зазначив, що для припинення нарахування відсотків за користування кредитом відповідач був зобов`язаний повідомити первісних кредиторів про наявність у нього права на пільги відповідно до положень Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", але останній не надав жодних підтверджуючих документів для призупинення нарахування процентів за користування кредитом. Тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача надав до суду заперечення та просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором в частині стягнення з [PERSON] суми заборгованості за відсотками. Вказує, що сторона позивача у відповіді на відзив жодним чином не спростувала того, що в позовній заяві всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Також звернула увагу на те, що сторона позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів із пропуском встановленого строку та просить витребувати пояснення від АТ "Універсал банк", який не є учасником справи. Крім того, так як відповідач є мобілізованим та проходить військову службу, застосування норм ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язковим та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2024 року, зобов`язано АТ "Універсал Банк" ( код ЄДРПОУ 21133352, індекс 04082 м.Київ вул. Автозаводська, будинок 54/19) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 04 вересня 2024 року - інформацію щодо наявності у [PERSON] дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , картки банку (рахунку) у банку станом з 19.02.2023; інформацію щодо належності [PERSON] дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , картки банка (рахунку) № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картку банка ( рахунок) № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 9000 гривень 00 копійок в період з 19.02.2023 по 29.02.2023; виписку по картці банку (рахунку) № [NUMBER] за період з 19.02.2023 по 29.02.2023. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно зі\~свідоцтвом про\~реєстрацію фінансової\~установи серії\~ [NUMBER] \~від 28.02.2012\~встановлено,\~що ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"зареєстровано як фінансову установу. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] від 28.03.2018 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зареєстровано як фінансову установу. Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2021 ТОВ "Фінансова компанія " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зареєстрована як юридична особа 11.02.2021, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний). Судом встановлено, що 19.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 78762584 (далі договір позики) . Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" , що передбачено п. 20 договору. Згідно з п. 1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджених умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до підпунктів 5.1., 5.3. пункту 5 договору позики, підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на відповідному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на відповідному сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Суд також з`ясував, що 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 9 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35236 гривень 89 копійок. Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості, станом на 23.08.2023, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №78762584 від 19.02.2023 у розмірі 35 236,89 грн, з яких: 9 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу і 26 236,89 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до наданої виписки АТ "Універсал банк" по рахунку № [NUMBER] за період з 19.02.2023 по 28.02.2023, суд з`ясував, що на ім`я [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . В період з 19.02.2023 по 28.02.2023 на картку № [NUMBER] надходили грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень. Відповідно до інформаційної довідки АТ "Універсал банк" від 21.08.2024 №БТ/5132, суд з`ясував, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Банківська картка № [NUMBER] належить [PERSON] . На картку № [NUMBER] надходили грошові кошти у розмірі 9000,00 гривень. Також суд ознайомився із рухом коштів по картці від 21.08.2024 та перевірив факт надходження грошових коштів у розмірі 9000,00 гривень 19.02.2023. Суд встановив, що відповідно до змісту військового квитка серії [NUMBER] , довідки військової частини [NUMBER] від 29.04.2024 №1281, [PERSON] був призваний на військову службу 27.05.2022 та з 01.08.2023 по теперішній час та проходить військову службу у в/ч [NUMBER] Національної гвардії України (а.с. 58-63) . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно зі ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно зі ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, частиною 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. З наведених норм вбачається, що укладення договору про споживчий кредит у електронній формі не суперечить вимогам законодавства, за умови дотримання особливостей його укладення в такій формі. При цьому, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, в сукупності досліджених у матеріалах справи письмових доказів суд зазначає, що позивач довів укладення АТ "Універсал банк" з відповідачем договору позики, отримання відповідачем позики в розмірі 9000 грн, а також погодження процентів за користування кредитом, які нараховані в межах строку кредитування та складають 26236 гривень 89 копійок. Крім того, документи, подані позивачем та ТОВ "Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів", підтверджують укладення відповідачем договору про надання коштів на умовах договору позики та отримання кредитів. Копія договору відступлення права вимоги №14/06/21 від 14.06.2021, додаткові угоди до договору факторингу від 28.07.2021 №2 і від 14.06.2021, а також акт прийому-передачі реєстру Боржників від 23.08.2023 і витяг з Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 підтверджують перехід усіх прав грошової вимоги стосовно відповідача, які належали АТ "Універсал банк", до ТОВ "Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором про надання коштів на умовах договору позики до позивача у цій справі. Разом з тим суд враховує доводи відповідача в контексті нарахування позикодавцем процентів за період перебування відповідача на військовій службі під час мобілізації та зазначає наступне. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц. Згідно з п. 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. Особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває до теперішнього дня. Починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан. [PERSON] був мобілізований 27 квітня 2022 року та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] та довідкою військової частини [NUMBER] від 29.04.2024 №1281. Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час. Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Представник відповідача у відзиві зазначив, що [PERSON] був мобілізований 27 квітня 2022 року та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині Національної гвардії України, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] . Доводи позивача, що відповідач не повідомив первісних кредиторів про свій статус, надати підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування кредитом, судом не приймається, так як в судовому засіданні встановлений та підтверджений належними доказами статус відповідача. Суд з`ясував, що з відповідачем укладений договір про надання коштів на умовах договору позики. При цьому необхідно звернути увагу на ту обставину, що до виконання різних договорів існують окремі особливі підходи. Зокрема, щодо виконання договорів позики, іпотеки, кредитного договору встановлено єдину вимогу для звільнення особи від відповідальності за неможливість виконати свої обов`язки за договором це запровадження воєнного стану. Тому пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що проценти за користування кредитом не нараховуються. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №78762584 про надання коштів на умовах позики від 19.02.2023, а також наявність договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частині стягнення основної суми боргу, при цьому у частині стягнення процентів позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як на спірні правовідносини щодо стягнення із відповідача відсотків за користування кредитом поширюється дія положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Доказів належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань по договору матеріали справи не містять. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача за договором №78762584 від 19.02.2023 заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9000 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 773,40 грн пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі \~викладеного, \~відповідно до \~ст. ст. 11, \~207, \~256, \~258-259,\~ 261,\~ 267,\~ 526,\~ 549,\~ 629,\~634,\~638,\~1054,\~1077,\~1080,\~1082\~ЦК України, \~

Outcome: partial