Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

17.07.2024 АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в сумі 7371,87 грн. та судового збору у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 26.10.2021 представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення п.п.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Фіксація індикаторами впливу на ЗВТ постійного магнітного або електричного полів». В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 вартість необлікованої електричної енергії склала 7371,87 грн., про стягнення якої просив позивач. Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито спрощене провадження по справі. 02.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява в якій вважає факт неконтрольованого споживання електроенергії (крадіжки) не доведеним, а нараховану суму штрафу несправедливою. Відповідач пояснює, що факт порушення роботи індикаторів впливу міг бути технічним збоєм без надмірного споживання електроенергії, про вигляд таких індикаторів до приходу контролерів не мала уяву про їх вигляд. При встановлені нового обладнання у вигляді індикаторів впливу нового зразка не було проведено пояснень за вимогами ПРРЕЕ. При встановленні факту порушень у роботі індикаторів впливу, лічильник електроенергії був вилучений робітниками АТ «Миколаївобленерго», що лишило відповідача провести незалежну експертизу. Син відповідача не був попереджений, що він може внести у акт пояснення та зауваження, згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ. Відсутність відповідача на комісії при розгляді справи сталося по халатності позивача. До 05.04.2023 відповідач не підозрювала про нарахування штрафу. Нарахований обсяг не облікованої електроенергії у кількості 1711кВт є завищеним бо вона дорівнює півторарічному споживанню враховуючи стару алюмінієву проводку 1964 року. Нарахована сума штрафу становить 7371,87грн., яка відповідає середньомісячної вартості купівлі електричної енергії на відкритому банасуючому ринку 4,309 за 1/кВт, що значно перевищує середню вартість за цей же період (за період 6 місяців. Що передують події згідно п.8.4.8 (6 місяців до події) з 01.05.21 по 31.10.2021 (середня вартість становить 2,817 за 1/кВт). Звернення відповідача до позивача залишилось без реагування з боку останнього. Представником позивача в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило, надано до суду відзив у формі заяви. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та [PERSON] існують договірні відносини на якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] де споживачем є відповідач. Послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт відповідача надає позивач. 26.10.2021 представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення п.п.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Фіксація індикаторами впливу на ЗВТ постійного магнітного або електричного полів». Ці обставини знайшли своє повне відображення в Акті про порушення за № К-9778 від 26.10.2021 за підписами трьох представників енергопостачальника, підписаного [PERSON] , схемою електроживлення споживача, копією акту технічної перевірки від 26.10.2021, від 20.01.2021, копією акту про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 26.12.2021 та від 20.01.2021, пояснювальною запискою до акту про порушення від 26.10.2021. 03.11.2021 за наслідками засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» [PERSON] визнано причетною до порушення та нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 7371,87 грн., яку відповідач не відшкодував. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил. Рішення комісії оформлюється протоколом. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил). Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Своїми діями відповідач, як споживач, порушила вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року та зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії. Частиною 3 статті 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки останнім не надано докази оскарження рішення від 03.11.2021 комісії позивача у встановленому законом порядку. Враховуючи вказані обставини з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7371,87 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За такого, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved