Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») (позивач), О. Івановою подано на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4225251530 від 19 лютого 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 21.01.2024 становить 56 972 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 55 коп., в.т.ч. : - заборгованість по тілу кредиту 32\~016,40 грн; - заборгованість по річних процентах 5\~335,20 грн; - заборгованість по щомісячних процентах 19\~620,95 грн; понесені позивачем судові витрати покласти на відповідачку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що 19.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4225251530. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5384364, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5384364 від 19.02.2021 кредит надається позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 32 187082 гривень; - строк користування 60 місяців: - річні проценти 9,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. 20 вересня 2021 року право вимоги відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021. Кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Проте, відповідачка умови вищезазначеного кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернула. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Заяви та клопотання, подані учасниками справи У прохальній частині позовної заяви, представник АТ «Таскомбанк» просить суд проводити розгляд справи без його участі (а.с.5). 02.09.2024 відповідачкою подано заяву, в якій остання повідомляє суд про неможливість явки у судове засідання(а.с.119). Процесуальні дії у справі Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2024, матеріали справи №459/1448/24 передані за підсудністю(а.с.98-99). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.107-108). Ухвалою судового засідання від 08.08.2024 розгляд справи відкладено(а.с.115). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №459/1448/24 відповідачку [PERSON] (а.с.117). Ухвалою судового засідання від 03.09.2024 розгляд справи відкладено(а.с.120). Ухвалою судового засідання від 17.09.2024 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 19.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4225251530, з якого вбачається, що укладаючи даний кредитний договір між сторонами було узгоджено наступні умови: сума кредиту 32\~016,40 грн.; сторк на який надається кредит 60 місяців; погашення поточної заборгованості 26\~974 грн; оплата страхового платежу 4\~763 грн; оплата за пакет послуг 250 грн; оплата за електроний ключ 200 грн(а.с.8). Згідно паспорту\~кредиту від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» №\~5251530\~ [PERSON] надано\~грошові кошти\~на наступних\~умовах:\~сума/літіт\~кредиту \~32\~187,82\~гривень;\~спосіб та\~строк надання\~кредиту \~безготівковим шляхом,\~протягом 3(трьох)\~банківських дні\~від дня\~укладення договору;\~строк на\~який надається\~кредит \~60\~місяців;\~початковий процент\~0,00\~%\~від суми\~кредиту становить\~0\~гривень;\~щомісячні проценти\~2,99%\~згідно з\~графіком платежів;\~загальні 9,99%\~від суми\~боргу за\~договором згідно\~з графіком\~платежів. Ставка щодо\~кожного виду\~процентів є\~фіксованою.\~Загальні витрати\~за кредитом\~становлять 66\~857,26\~грн,\~орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для позичальника\~за весь\~строк користування\~кредитом становить\~99\~045,08\~грн,\~реальна річна\~процентна ставка\~ 73,95\~%. Крім цього, у пункті 6 Паспорту кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів)(а.с.9-10). Відповідно до Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»(ідентифікаційний код 35725063) від 04.05.2020, які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір(а.с.11-14). 20 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір факторингу №200921, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитним договором, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги(а.с.19-28). Підписаний сторонами акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору(а.с.30). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 38\~170,06 грн, з яких: 32\~187,80 сума видачі кредиту; 30\~600,77 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 257,41 грн - сума заборгованості по відсоткам; 962042 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками; 1\~415,63грн сума простроченої заборгованості за тілом; 1\~066,15 сума простроченої заборгованості за відсотками; 3\~849,48 сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.35). Із витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА», вбачається, що [PERSON] отримала електронний ключ доступу до додатку(а.с.37). Відповідно до бухгалтерської довідки № 2371, [PERSON] перераховано кошти у розмірі 26974,64 грн(а.с.40). Із витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «Майсефеті», вбачається, що [PERSON] надано страховку «Охоронець КредитМартке 12»(а.с.43). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4225251530 від 19.02.2021 та виписки по особовому рахунку за період з 12.09.2021 по 21.01.2024 заборгованість відповідача станом на 21.01.2024 становить 56971,55 грн., в.т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 32016,40 грн; - заборгованість по річних процентах 5335,20грн; - заборгованість по щомісячних процентах 19620,95 грн(а.с.49,50-77). 19.01.2024 АТ «Таскомбанк» направив відповідачці письмову вимогу № 169687/70.2.2 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором(а.с.78). Підтвердження надсилання письмової вимоги № 169687/70.2.2 присутні у списку № 01032.19.01.2024.ДПА.Киев.Іванна_суд» рекомендованого листа(а.с.79). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (І. Саєвич.) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Таскомбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеною письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням стаття 280 ЦПК України. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого главою 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. За змістом частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою їх забезпечення. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно пункту 3 статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а статтею 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачці. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. Всупереч положень частини 1 статті 81 ЦПК України, відповідачем не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені ним строки кредит не погашений. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором 4225251530 від 19 лютого 2021 року у сумі 56 972 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 55 коп. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуте судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (продовж тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved