Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 179588,65 грн. та 3028 грн. судового збору. Свої вимоги\~мотивує тим, що 05.04.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено генеральний кредитний договір № ГКД-878826.1. Згідно з кредитним договором його сторони погодили, що банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки, що передбачені договором та діючими тарифами банку. Максимальна сума заборгованості позичальника за наданими банком траншами становить 300000 грн., включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів банком приймається за кожним траншем окремо та зобов`язання банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії кредитної лінії становить 120 місяців з дати її відкриття, строк дії окремого траншу, який надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців (п. 1.2. кредитного договору). У відповідності до п. 1.4. кредитного договору за користування траншем позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу банку (15%), що на момент підписання кредитного договору становить 19,5% річних, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни, визначені згідно з актуальним графіком щомісячних платежів в розмірі 2,5% річних від початкової суми кожного траншу, що буде відображена в графіку платежів у конкретному цифровому виразі. 18.11.2021 року в рамках кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.008995281 у розмірі 89609 грн., підтвердженням чого є належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів. Одночасно з видачею траншу відповідачу було надіслано графік щомісячних платежів за траншем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором, видавши відповідачу 18.11.2021 року в рамках кредитного договору транш за номером №G02.10701.008995281 у розмірі 89609 грн. Проте, відповідач не повернув отриманий транш у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, інші платежі за кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 26.09.2022 року. Сума боргу відповідача за траншем №G02.10701.008995281\~від 18.11.2021\~року,\~ виданим\~у рамках\~кредитного договору,станом на 08.03.2024 року становить 179588,65 грн. Вказана заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 08.03.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відтак, у зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 03.01.2024 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно з даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ 09.05.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів, відповідно до якої представник відповідача просить суд визнати недійсним встановлену Акціонерним товариством «Ідея Банк» процентну ставку за Траншем №G02.10701.008995281 від 18 листопада 2021 року, з огляду на діючі положення, що передбачені пунктами 1.1., 1.3., 1.4.1. Генерального Кредитного договору №ГКД-878826.1 від 05 квітня 2021 року; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за Траншем №G02.10701.008995281 від 18 листопада 2021 року, що виданий в рамках Генерального кредитного договору №ГКД-878826.1 від 05 квітня 2021 року, виходячи з діючої процентної ставки у розмірі 19,5% річних, яка встановлена Генеральним Кредитним договором №ГКД-878826.1 від 05 квітня 2021 року; стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь [PERSON] витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 10 600 грн.; первісний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити в частині стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за Траншем №G02.10701.008995281 від 18 листопада 2021 року у розмірі 106 289 грн. 77 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ГКД встановлена процентна ставка по кожному траншу 19,5 % річних, однак банк розрахував проценти по траншу за процентною ставкою, що складає 56,92 % річних, що суперечить умовам ГКД. Тому представник відповідача вважає, що передбачений розмір процентної ставки за траншем у графіку щомісячних платежів є незаконним та підлягає визнанню недійсним. Представник відповідача вважає, що при процентній ставці у розмірі 19,5 %, заборгованість по кредиту відповідача повинна становити 106289,77 грн. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2024 року зустрічну позовну заяву\~\~ [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів прийнято до розгляду Галицького районного суду м. Львова. Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов\~\~ [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів об`єднано в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті. 31.07.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого представник АТ «Ідея Банк» просить відмовити у задоволенні зустрічного позову з огляду на його необґрунтованість та задовольнити позовні вимоги первісного позивача про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 179588,65 грн. 13.08.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник відповідача підтримує вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві. Зазначає, що банк не мав права самовільно та односторонньо встановлювати позичальнику при видачі траншу іншої процентної ставки, ніж та, що передбачена умова ГКД. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 179588,65 грн. підтримав з мотивів, наведених у позові та відзиві на зустрічну позовну заяву. Просив первісний позов задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом заперечив з мотивів, наведених у зустрічній позовній заяві. Просив задовольнити зустрічну позовну заяву. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 05.04.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено генеральний кредитний договір № ГКД-878826.1. Згідно Кредитного договору його сторони погодили, що Банк зобов`язується відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (Транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим Договором та діючими Тарифами Банку. Максимальна сума заборгованості Позичальника за наданими Банком траншами становить 300000 грн., включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів Банком приймається за кожним Траншем окремо та зобов`язання Банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії кредитної лінії становить 120 місяців з дати її відкриття, строк дії окремого Траншу, який надається Клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців (п. 1.2. Кредитного договору). У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору за користування Траншем Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу Банку (15%), що на момент підписання Кредитного договору становить 19,5% річних, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни визначені згідно з актуальним графіком щомісячних платежів в розмірі 2,5% річних від початкової суми кожного траншу, що буде відображена в графіку платежів у конкретному цифровому виразі. 18.11.2021 в рамках Кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.008995281 у розмірі 89609, підтвердженням чого є належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів, що містяться при матеріалах справи. Одночасно з видачею Траншу відповідачу було надіслано Графік щомісячних платежів за Траншем. Вказане узгоджується із п. 1.3. Кредитного договору, за яким у день надання Траншу Банк передає особисто Позичальнику або надсилає поштою рекомендованим листом, а Позичальник надає згоду на отримання у такий спосіб, Графіка щомісячних платежів за Траншем та не пізніше наступного банківського дня здійснює переказ Траншу з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок Позичальника, за винятком коштів в сумі страхового платежу, які Банк за розпорядженням Позичальника переказує на рахунок страховика в порядку п. 1.5. Договору. Власне волевиявлення на отримання Траншу за Кредитним договором відповідач висловив шляхом надсилання із власного Абонентського номера телефону СМС-повідомлення на номер [NUMBER] , що узгоджується із п. 1.8. Кредитного договору, за яким Позичальник заявляє про виконання Банком в повному обсязі вимог щодо інформування Позичальника, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», підтверджує своє волевиявлення щодо отримання Кредиту та укладає Кредитний договір в один із наступних способів, зокрема: шляхом скерування з Абонентського номера телефону, вказаного в Розділі 3 даного Договору (0688325398), коду, отриманого за допомогою СМС-повідомлення згідно п.п. 4 п. 1.7., на номер 3553, що стверджується засвідченою копією Реєстру СМС-повідомлень за листопад 2021 року, оформленого на виконання Договору надання послуг №01/15082016, укладеного 15.08.2016 між Позивачем та ТОВ «МОБАЙЛ ДІВЕЛОПМЕНТ», згідно котрого обслуговується вище вказаний короткий номер 3553, визначений додатком №2 до вказаного Договору. Під №388 у вище вказаному Реєстрі СМС-повідомлень наявне СМС-повідомлення Банку із проханням підтвердити власне волевиявлення на отримання Траншу, адресоване на абонентський номер телефону відповідача: [NUMBER] , та отриману від відповідача відповідь із зазначеним у ній кодом, із раніше отриманого СМС-повідомлення Банку. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору здійснення Позичальником операцій у порядку п. 1.8. цього Договору вважаються його згодою на отримання Траншу в рамках та на умовах цього Договору та кошти автоматично перераховуються на картковий рахунок Позичальника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 статті ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Позивач за первісним позовом повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами. Проте, відповідач за первісним позовом не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 03.01.2024 року на адресу відповідача за первісним позовом банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги позивач вимагав терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також суму пені, нарахованої по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги банком будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора. Відповідач за первісним позовом у встановлений строк зобов`язання за кредитним договором не виконав. \~ \~ \~ \~ У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка згідно з довідкою - розрахунком заборгованості станом на 08.03.2024 року становить 179588,65 грн. та складається із наступного: прострочений борг\~87952,62 грн.; прострочені проценти\~91636,03 грн. Згідно ст.ст.525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих процентів, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань. Тому суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 179588,65 грн. \~ \~ \~ \~ Щодо зустрічного позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що 05.04.2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено генеральний кредитний договір № ГКД-878826.1. 18.11.2021 в рамках Кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.008995281 у розмірі 89609, що підтверджується копіями меморіальних ордерів. Одночасно з видачею Траншу відповідачу було надіслано Графік щомісячних платежів за Траншем, що узгоджується із п. 1.3. Кредитного договору, за яким у день надання Траншу Банк передає особисто Позичальнику або надсилає поштою рекомендованим листом, а Позичальник надає згоду на отримання у такий спосіб, Графіка щомісячних платежів за Траншем та не пізніше наступного банківського дня здійснює переказ Траншу з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок Позичальника, за винятком коштів в сумі страхового платежу, які Банк за розпорядженням Позичальника переказує на рахунок страховика в порядку п. 1.5. Договору. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦКУ процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до наданого позивачем за первісним позовом Реєстру смс-повідомлень за листопад 2021 року (рядок №388), оформленого на виконання Договору надання послуг №01/15082016, укладеного 15.08.2016 між позивачем та ТОВ «Мобайл Дівелопмент», Позичальник на смс-повідомлення Банку із проханням підтвердити власне волевиявлення на отримання Траншу наступного змісту: «Вам погоджено Транш G02.10701.008995281 в рамках ГКД-878826.1 на суму 89609.00 грн. з оплатою 4533.00 грн. щомісячно до 18 числа на рахунок [NUMBER] , СК «ПрАТ СКФОРТЕ ЛАЙФ». Згодою отримати кредит частину Траншу на карту «8919» 44946.07 грн. і частину Траншу на погашення всіх готівкових кредитів в Банку на суму 32974.8грн. є відправлення коду 7235 на номер 3553», у підтвердження згоди на отримання кредиту надіслав Банку відповідь із зазначеним у ній кодом, із раніше отриманого смс-повідомлення Банку, що узгоджено сторонами у Кредитному договорі. Власне волевиявлення на отримання Траншу за Кредитним договором відповідач висловила шляхом надсилання із власного Абонентського номера телефону СМС-повідомлення на номер [NUMBER] , що узгоджується із п. 1.8. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору здійснення Позичальником операцій у порядку п. 1.8. цього Договору вважаються його згодою на отримання Траншу в рамках та на умовах цього Договору та кошти автоматично перераховуються на картковий рахунок Позичальника. Відтак, графік щомісячних платежів за Траншем було надіслано у спосіб визначений умовами Кредитного договору (п. 1.3 Кредитного договору). Також відповідно до п. 1.17 Кредитного договору Позичальник зобов`язується самостійно відслідковувати надходження Графіка щомісячних платежів поштою. Не отримання Графіку щомісячних платежів не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань за цим Договором. В разі не отримання Графіку щомісячних платежів поштовим зв`язком Позичальник зобов`язаний звернутись в Банк у будь-який спосіб з проханням повторно надіслати йому Графік щомісячних платежів. Графіком щомісячних платежів за Траншем були визначені конкретні розміри погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Окрім цього, зазначений в Графіку щомісячних платежів розмір реальної річної процентної ставки становить 92.33589173 % та не перевищує розмір в 96,44 % річних, який зазначеного у п. 2.3 Кредитного договору та розділі 4 Паспорту споживчого кредиту, з якими відповідач була ознайомлена, та які підписані нею власноручно. Перед наданням банком, та отриманням відповідачем Траншу сторони досягли згоди з усіх істотних його умов, зокрема, й щодо розміру процентів за користування кредитом. Таким чином, підтвердивши згоду на отримання Траншу, відповідач погодилася на запропонований у листопаді 2021 року розмір процентів за користування кредитом, а саме в межах реальної річної ставки (п. 2.3 Кредитного договору) та зобов`язалася їх сплатити. Відповідно до Графіку щомісячних платежів за Траншем Позичальник зобов`язаний був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами у розмірі 4533,00 грн.(протягом 59 платежів, та останній 60 платіж 4454,97 грн.) у період з 18.12.2021 по 18.11.2026. Як вбачається з виписки по рахунку, відповідачем було здійснено платежі) за Траншем, виданим в рамках Кредитного договору, 16.12.2021 в сумі 4533,00 грн., 21.01.2022 в сумі 4600,00,00 грн. та 292,89 грн., 16.02.2022 в сумі 4550,00 грн., 20.06.2022 в сумі 2000,00 грн., 26.09.2022 в сумі 1000,00 грн. Вказане свідчить про ознайомлення позичальника з Графіком щомісячних платежів за Траншем та погодження розміру платежів за кредитом. Таким чином, перед укладенням кредитного договору від 05.04.2021 року відповідач за первісним позовом був ознайомлений з його умовами, такі були роз`яснені та зрозумілі йому. Відтак, засвідчивши власним підписом кредитний договір, останній підтвердив про його ознайомлення з усіма умовами такого договору, їх погодження та прийняття. Крім того, суд зазначає, що платежі за Траншем були узгоджені сторонами та нарахування їх здійснювалося відповідно до умов Кредитного договору, Траншу, відсутні підстави для здійснення перерахунку заборгованості за Траншем. Тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, оскільки відсутні правові підстави для задоволення зустрічного позову. Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для стягнення з АТ «Ідея Банк» на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача за первісним позовом підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved