Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У травні 2024 року позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/390-000317 від 23.11.2020 року у розмірі 113 472,38 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_С/390-000912 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/ОВР/390-000317. Відповідно до умов вказаного договору відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на який встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн, можливу суму 300 000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0, 00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту - 4%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відповідач в свою чергу свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.04.2024 року утворилась заборгованість за договором у сумі 113 472,38 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 62 499,44 грн, простроченої заборгованості по процентах - 50 972,94 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2020/ОВР/390-000317 від 23.11.2020 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 58-59). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 61). ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 68). [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 64, 70). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved