Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~поданої заяви\~вказала,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~двоюрідним братом\~померлої матері\~заявника -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~у 2012\~році.\~Після смерті\~її дядька\~відкрилась спадщина\~на належне\~йому майно.\~На випадок\~своєї смерті\~він заповіт\~не складав,\~а тому\~спадкування відбулось\~за законом.\~В зв`язку\~з тим,\~що померлий\~ [PERSON] \~не мав\~сім`ю та\~дітей,\~рідних братів\~та сестер,\~а її\~матір,\~яка була\~померлому двоюрідною\~сестрою -\~померла,\~то до\~кола спадкоємців\~за законом\~найближчого споріднення\~увійшла заявник,\~тобто до\~кола спадкоємців\~5\~черги за\~законом.\~ Заявник\~зазначила,\~25.05.2021\~року звернулась\~до державного\~нотаріуса Дев`ятої\~Київської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Державний нотаріус\~заяву прийняла\~та відкрила\~спадкову справу\~№ 412/2021\~року,\~про що\~видала відповідний\~Витяг про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 75544002\~від 24.01.2024\~року.\~Після сплину\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини,\~заявник звернулась\~до державного\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~однак постановою\~державного нотаріуса\~Дев`ятої Київської\~державної нотаріальної\~контори Пічевської\~Н.В.\~від 12.11.2021\~року відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~у зв`язку\~із не\~підтвердженням родинних\~відносин між\~заявницею та\~померлим.\~Нотаріус оглянувши\~подані документи,\~вказала,\~що вони\~є недостатніми\~та пояснила,\~що заявник\~має довести,\~що батько\~померлого [PERSON] \~-\~ [PERSON] та\~батько матері\~заявника [PERSON] \~(двоюрідної\~сестри померлого)\~-\~ [PERSON] були\~рідні брати.\~В зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~(батько\~померлого),\~1904\~року народження,\~помер у\~1967\~році,\~а [PERSON] \~(дід\~заявника),\~1910\~року народження,\~загинув у\~1944\~році,\~свідоцтва про\~їх народження\~відсутні серед\~сімейних архівів.\~ [PERSON] \~вказала,\~що протягом\~2022-2024\~років було\~направлено чисельну\~кількість адвокатських\~запитів до\~Державного архіву\~Київської області,\~Вишгородського ДРАЦС,\~Центрального державного\~історичного архіву\~України,\~архівного відділу\~Вишгородської райдержадміністрації\~з метою\~отримання архівних\~довідок про\~народження [PERSON] ,\~1910\~року народження,\~уродженця Хутір\~Петровський Димерського\~району Київської\~області та\~про народження\~ [PERSON] ,\~1904\~року народження,\~уродженця Хутір\~Петровський Димерського\~району Київської\~області.\~Однак,\~із наданих\~архівних відповідей\~чітко вбачається,\~що при\~перегляді метричних\~книг Хрестовоздвиженської\~церкви с.\~Воздвиженське Радомишльського\~повіту Київської\~губернії (територіально\~наближене до\~ймовірного місця\~розташування хутора\~Петрівського)\~за 1903-1905,\~1909-1911\~роки записів\~про народження\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не\~виявлено.\~Окрім того,\~зазначила,\~що про\~місце загибелі\~свого діда\~та його\~поховання дізнались\~завдяки Книги\~пам`яті,\~яка опублікована\~на сайті\~ЦЦІАК України,\~де зазначено,\~що [PERSON] ,\~1910\~року народження,\~уродженець села\~Петрівське,\~рядовий,\~загинув [INFO] ,\~похований у\~с.\~Малі Каленичі\~Шепетівського району\~Хмельницької області.\~На сайті\~ЦЦІАК також\~наявні копії\~повідомлення №\~247\~про загибель\~ [PERSON] від\~27.02.1944\~року та\~направлення від\~17.08.1945\~року.\~До цього\~часу,\~вважала,\~що дідусь\~пропав безвісті.\~З огляду\~на неможливість\~відновлення актового\~запису про\~народження діда\~-\~ [PERSON] та\~його рідного\~брата (батька\~померлого)\~ [PERSON] ,\~вимушена звернутись\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин.\~Встановлення даного\~юридичного факту\~необхідно заявнику\~для реалізації\~свого права\~на спадкування.\~На підставі\~викладеного просила\~суд встановити\~факт родинних\~відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , уродженка хутір Петрівка Вишгородського району Київської області є двоюрідною племінницею померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник та її представник будучи присутніми у судових засіданнях заяву підтримували та просили про її задоволення із викладений у ній підстав. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили провести судове засідання за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просили про її задоволення. Окрім того, заявник у поданій заяві зазначила, що підтверджує всі викладені у поданій заяві обставини щодо факту родинного зв`язку з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був рідним сином [PERSON] - рідного брата її загиблого діда [PERSON] , 1910 року народження. Всі вони походять від їх прадіда [PERSON] і є уродженцями с. хутір Петрівський Вишгородського району Київської області (на даний час с. Дмитрівка). Усі проживали в даному селі та підтримували тісний родинний зв`язок. Представник Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, направила до суду лист в якому просила суд розглядати справу за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.02.2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому майно. 25.05.2021 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус прийняла заяву та відкрила спадкову справу № 412/2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75544002 від 24.01.2024 року. Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. від 12.11.2021 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її троюрідного дядька, [PERSON] , померлого [INFO] відмовлено, оскільки спадкоємиця [PERSON] не підтвердила свої родинні відносини з померлим. Так, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця хутір Петрівськ Димерського району Київської області його батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявника, що підтверджується відповідними свідоцтвами), [INFO] , уродженки хутір Петрівськ Сичівської сільської ради Димерського району Київської області, вбачається, що її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Як стверджує заявник у поданій заяві, батьки померлого [PERSON] та її матері [PERSON] є також уродженцями хутір Петрівськ Сичівської сільської ради Димерського району. Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 17.02.2022 року № 01-43/359 до Державного архіву Київської області метричні книги церков хутора Петрівське Вишгородського району Київської області за 1890-1910 роки на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] (Миная) не має можливості. З листа архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації від 22.02.2022 року № 05-04/90 на запит адвоката Новака В.В. від 07.02.2022 року № б/н про надання інформації з погосподарських книг х. Петрівське, с. Сичівка та с. Любимівка за 1890-1910 роки щодо гр. [PERSON] вбачається, що повідомлено про не надходження на державне зберігання до архівного відділу. Відомості щодо їх існування (створення), а також місцезнаходження на даний час у відділі відсутні. Відповідно до листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 28.02.2024 року № 01-43-421 в книгах реєстрації актів про шлюб громадян в с. Сичівка Вишгородського (раніше Димерського) району Київської області за 1935 рік (книга № 1952 зберіглася повністю), за 1937 рік (книга № 2231 зберіглася повністю), за 1939 рік (книга 2552 зберіглася частково), які знаходяться в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, тому надати архівну довідку про шлюб зазначених громадян немає можливості. Проінформовано, що в документах архівного фонду Р-5634 книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Сичівка Вишгородського (раніше Димерського) району Київської області за 1930-1934, 1936, 1938, 1940-1941 роки та в х. Петрівський Сичівської сільської ради за 1930-1941 роки відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб зазначених громадян за цей період немає можливості. Згідно даних Центрального державного історичного архіву України м. Київ в метричних книгах Хрестовоздвиженської церкви с. Воздвиженське Радомишльського повіту Київської губернії (територіально наближене до ймовірного місця розташування хутора Петрівського) за 1903-1905, 1909-1911 pоки записів про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Також проінформовано, що ЦДІАК України зберігається датована до 1920 року колекція метричних книг релігійних установ м. Києва та населених пунктів, які входять до складу сучасної Київської області, у зв`язку з чим перевірити наявність запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] , який було зареєстровано у 1930-1941 роках, не мають можливості. Для здійснення пошуку вказаного актового запису рекомендовано звернутися до Державного архіву Київської області. З листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.07.2024 року № 1899/30.18-28 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] , 1910 року народження та [PERSON] , 1912 року народження та державну реєстрацію народження [PERSON] , 1910 року народження та [PERSON] , 1904 року народження відсутні. Перевірку проведено за поновленим актовим записам за період 1945 року по теперішній час. З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також вбачається про відсутність поновленого актового запису про народження за період з 1948 року по теперішній час. Відтак, відновити записи про народження [PERSON] та [PERSON] не можливо. Встановити час укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] також не можливо, оскільки за інформацію Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про шлюб за 1930-1941 роки не збереглися. Також, із спадкової справи № 412/2021 заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася виключно [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб. Допитаний у судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , суду пояснив, що [PERSON] вважав своїм дідом та ще з малечку йому [PERSON] розповідав їх родовід, а саме про свого діда [PERSON] , який мав двох синів [PERSON] (його батько) та [PERSON] , який загинув під час Другої світової війни (батько [PERSON] - матір [PERSON] та бабуся свідка), а також показував місце де вони проживали. Зазначив, що [PERSON] був одружений, однак через деякий час дружина померла, дітей не мав та в подальшому не одружувався. З [PERSON] завжди підтримували тісні родинні відносини, допомагали йому, він зокрема у Києві, а його матір в селі. Допитана у судовому засіданні, в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що із [PERSON] проживають в одному с. хуторі Петрівськ. Дуже добре знала покійну [PERSON] бабусю [PERSON] та [PERSON] матір [PERSON] , а також [PERSON] та його сина [PERSON] . [PERSON] родичався з [PERSON] та [PERSON] і казав, що [PERSON] - його племінниця, дочка загиблого на війні рідного його брата [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] та її донька [PERSON] доглядали за могилою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до самої смерті [PERSON] родичалась з ним та доглянула його до смерті і поховала. [PERSON] дітей не мав, а його дружина померла ще за довго до його смерті. Отже, факт, за встановленням якого звернулася до суду [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Враховуючи викладене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved