Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У липні 2024 із позовом до суду звернулася [PERSON] , яка просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 785 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дати подання позову і до закінчення [PERSON] закладу позашкільної освіти. Стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 591,65 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дати подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей. Окрім звичайних витрат, які несе позивач, існують додаткові витрати на дітей, а саме: витрати на навчання у приватному позашкільному центрі «Флеш Вінниця» та рефрекційна терапія. Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовні заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Сторони визнали як факт, що не потребує доведення , купівлю [PERSON] нічних лінз "Парагон" - обов`язкової рефракційної терапії. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2008 року (свідоцтво про шлюб а.с. 4). У період шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження а.с. 5-6). Діти зареєстровані та проживають спільно з матір`ю за адресою [ADDRESS] (довідка а.с. 7). [PERSON] потребує щорічної рефракційної терапії нічними лінзами "Парагон" , вартість 14200 грн. ( довітка на а.м. 8) [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: прогресуюча короткозорість середнього ступеню ( ваиписка з медичної картки на а.с. 24) [PERSON] навчається у приватній організації «ЦПО «Флеш Вінниця», щомісячна вартість навчання складає 1570 грн. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, далі - СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 180 СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст.185СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами ,якими є розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо, на що потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Отже, додаткові витрати на дитину присуджуються за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю розвитку певних здібностей у дитини , талантів, чи необхідністю лікування ,реабілітації у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини аліментів, які стягуються на утримання дитини, тобто на звичні для неї потреби - харчування ,одяг, розваги, тощо. Наявність і потребу в додаткових витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. При цьому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Визначаючись щодо розміру аліментів на утримання дитини враховуючи, обставини передбачені ст. 182 СК України, а також звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в розпорядження позивачки аліменти, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стосовно додаткових витрат, то судом взято до уваги те, що дитина [PERSON] потребує щорічної рефракційної терапії, вартість якої складає 14200 грн. З огляду на це суд стягує з відповідача половину вартості лікування, тобто 7100 грн. Суд вважає, що витрати на навчання у приватній організації\~«ЦПО «Флеш\~Вінниця» не обумовлені особливими обставинами, зокрема, вони не покликані розвивати здібності дитини, чи її таланти, не викликані тяжкою хворобою чи каліцтвом дитини у розумінні статті 185 СК України і не виходять за рамки звичайних витрат на утримання дитини також стороною позивача не надано доказів того, що розмір аліментів не буде покривати розмір витрат понесених як плата за навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1816,70 грн судового збору, що є пропорційно задоволеним вимогам, а позивач була звільнена від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial