Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

позивачка [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просить суд визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 248,7 кв.м., розташованого за адресою [ADDRESS] становила 1/2 (одну другу) його частину, визнати за позивачкою, право власності на (три четвертих) частки вище вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача - [PERSON] та визнати за ним право власності на (одну четверту) частки вище вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 248,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець за свого життя заповіт не складав. Спадкоємцями після його смерті були позивачка та [PERSON] , [PERSON] 21.01.2021 позивачка з іншими спадкоємцями звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки права власності на будинок за життя спадкодавець не зареєстрував. Вказаний житловий будинок належав позивачці та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки був збудований за час перебування у зареєстрованому шлюбі. На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок не є можливим в зв`язку зі смертю [PERSON] .. Зазначає, що для подальшого утримання та збереження спадкового майна необхідно оформити право власності на нього, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує, тому звернулася до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2024 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Одночасно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 21.05.2024 в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни витребувано копії спадкових справ. Ухвалою суду від 21.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, матеріали цивільної справи № 2-1043/07 в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~виданого 09.10.1971,\~09.10.1971\~ [PERSON] [INFO] \~уклав шлюб\~з [PERSON] [INFO] , після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.10.2020 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] помер [INFO] /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого 22.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] помер [INFO] /а.с. 10/. Згідно листа № 75/01-16 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Л.Б. від 20.07.2021, в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 05-2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , [INFO] , та сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.20/. Земельна ділянка загальною площею 0,1232 га, кадастровий номер : 4622185200:01:005:0082 перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав /а.с. 21-23/. 02.12.2009 Ременівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області видано [PERSON] , як забудовнику індивідуального житлового будинку, господарської споруди, гаража та інших будівель по [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці загальною площею 1500 кв. м. та в межах визначених рішенням Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 28.10.2009 № 6 за рахунок земель запасу Ременівської сільської ради довідку № 472 про погодження прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію. Згідно вище вказаної довідки Виконком Ременівської сільської ради погоджує прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку та господарської споруди в [ADDRESS] . /а.с. 24/. Разом з тим згідно довідки № 91 виданої 07.06.2010 Ременівською сільською радою, [PERSON] користується 15 років земельною ділянкою площею, 0,1500 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , яка примикає до присадибної ділянки(а.с.25) 21.12.2009 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок адресою: [ADDRESS] . До його складу входять такі об`єкти нерухомості, як житловий будинок, господарські будівлі, ворота та огорожа. Житловий будинок загальною площею 248,7кв.м та житлової 95,6кв.м /а.с.11-19/. 28.12.2009 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» видано [PERSON] довідку про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна для подання Державній архітектурно-будівельній інспекції з метою прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта розташованого в [ADDRESS] на підставі матеріалів технічної інвентаризації виконаної 21.12.2009 КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» /а.с. 26/. Відповідно до матеріалів спадкової справи №05-2021, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , копію якої надано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Л.Б., спадщину шляхом подання відповідних заяв прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим згідно листа № 37/01-16 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ковтун Л.Б. від 11.03.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які могли б підтвердити право власності та належність вище вказаного нерухомого майна спадкодавцеві. /а.с. 29/ Позивачка [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказує, що спадщину до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] , спадкоємці не можуть оформити в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть про смерть серії [NUMBER] виданого 28.10.2020. Звертаючись до суду позивачка [PERSON] зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який був збудований в [ADDRESS] . При цьому у матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації прав на вище вказаний житловий будинок та обставини щодо реєстрації [PERSON] за життя права власності на спірний житловий будинок як нерухоме майно судом не встановлені. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 181, ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відтак, як встановлено та не заперечується сторонами, [PERSON] за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на вище вказаний житловий будинок. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Зокрема у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2019 року у справі № 343/1048/17 (провадження № 61-15559св18) зроблено такий висновок: «Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду». Вказаний висновок доповнено в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 639/2643/17 (провадження № 61-5839св19), згідно з яким: «Право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди». Зокрема при вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. Враховуючи те, що судом встановлено, що на час відкриття спадщини право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] за спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , зареєстровано не було, то суд дійшов висновку про те, що право власності на вказаний житловий будинок як нерухоме майно, не увійшло до складу спадщини. Відтак, виходячи з того, що на момент відкриття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] який помер [INFO] , спірний житловий будинок не мав статусу нерухомого майна та право власності на нього за спадкоємцем у встановленому законом порядку не зареєстровано (не проведена державна реєстрація права власності), а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на частину спірного житлового будинку в порядку спадкування. Щодо позовної вимоги про визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим [PERSON] , то така на думку суду не підлягає до задоволення. Зокрема, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Щодо позовної вимоги заявленої [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на (одну четверту) частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] судом відзначається наступне. Відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Натомість [PERSON] , який в даній справі являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів до суду не звертався, відтак судом не може бути прийнято рішення щодо визнання за ним права власності на частку житлового будинку, а відтак така позовна вимога не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви [PERSON] до Жовтанецької сільської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed