Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що з 10.06.2022 проживала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину. Під час спільного проживання [PERSON] підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, наслідок чого викликала поліцію та фіксувала зазначені обставини. Постійні побиття стали підставою для розриву відносин, однак [PERSON] продовжує погрожувати та переслідувати [PERSON] , тому просить видати обмежувальний припис, яким заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання потерпілої, наближатись ближче ніж на 300 метрів до місця її проживання, заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк шість місяців. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що колишній чоловік [PERSON] переслідує її, приходить вранці і вечері до неї на роботу, біля роботи бив її, викликала поліцію. У стані наркотичного сп`яніння погрожує, що вб`є, заподіє їй різного роду тілесні ушкодження. Також приходить до неї додому під приводом зустрічі з дитиною, вибиває двері в квартиру, однак має претензії лише до неї, з дитиною залишатись не хоче. \~ \~ \~ \~Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] вчиняє над заявницею психологічне та фізичне насильство. Постановами суду [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності, заявниця неодноразово зверталась у поліцію, однак надалі відбуваються погрози, а тому необхідно встановити тимчасові обмеження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Будь-яких пояснень та заяв до суду не направляв. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. \~ \~ \~ \~27.03.2023 відносно [PERSON] був винесений терміновий заборонний припис серії АА №127011 та 14.08.2024 серії АА №238578 у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства стосовно [PERSON] . Згідно відповіді Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.09.2024 №10917/121/108-2024, 27.12.2022 зареєстровані матеріали №977 за зверненням [PERSON] про те, що співмешканець доньки [PERSON] вчиняє домашнє насильство; 04.11.2023 зареєстровані матеріали №1106 за зверненням [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] вчиняє домашнє насильство; 07.06.2024 зареєстровані матеріали №2570 за зверненням [PERSON] про те, що її колишній чоловік [PERSON] забрав спільну дитину; 06.07.2024 зареєстровані матеріали №3851 за зверненням [PERSON] про те, що її колишній чоловік [PERSON] вчиняє домашнє насильство психологічного характеру; Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України з аява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". З гідно п.п.3, 5 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Згідно п.п.6, 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Як вбачається з п.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. У відповідності до п.5 ч.1 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Згідно ч.3 ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року в справі №756/3859/19 зроблено висновок, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». У пункті 9 ч.1 ст.1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно п.3 ч.1 ст.350-4\~ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності). Статтею 350-6\~ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Факти систематичного вчинення заінтересованою особою домашнього насильства по відношенню до заявниці, які проявлялися у нецензурних висловлюваннях, а також погрозах фізичною розправою підтверджуються, зокрема, даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №127011 від 27.03.2023, серії АА №238578 від 14.08.2024, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2024, про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,\~матеріалами справи\~Кам`янець-Подільського\~РУП ГУНП\~в Хмельницькій\~області №3851\~від 26.07.2024\~за зверненням\~ [PERSON] \~про вчинення\~відносно неї\~домашнього насильства.\~Зазначене також\~підтверджуєтьсяфотокопіями повідомлень та переглянутого відеозапису. Враховуючи вищенаведене, з огляду на характер вчинених [PERSON] протиправних дій, систематичне здійснення ним психологічного насильства відносно колишньої дружини, наявність обґрунтованих ризиків вчинення [PERSON] в подальшому домашнього насильства щодо заявниці, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміном на шість місяців. Згідно із ч.4\~ст.350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. В силу ч.3 ст.350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved