Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Департамент праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері, посилаючись на те, що відповідач з квітня 2014 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері на сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що внаслідок приховування обставин, що вплинули на розмір допомоги та надання недостовірної інформації про доходи відповідача відбулося надмірне нарахування коштів державної допомоги за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року на загальну суму 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок, які відповідно до п.49 Порядку Х° 1751 гр. [PERSON] зобов`язана повернути на рахунок Департаменту. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері у розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] з квітня 2014 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі, як отримувач державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері на сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із заявою від 21.01.2020 року на період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року відповідачу була призначена допомога на дитину одинокій матері, передбачена Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-XII та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751. В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, [PERSON] зазначила, що інших доходів, окрім задекларованих, родина не має. 27.04.2020 року під час здійснення контролю за правильністю поданих відомостей, необхідних для призначення допомоги, спеціалістами Департаменту отримано інформацію від Державної податкової служби України про отримання відповідачем не задекларованих доходів у III кварталі 2019 року, а саме заробітної плати. Згідно з п. 49 Порядку № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Внаслідок приховування обставин, що вплинули на розмір допомоги та надання недостовірної інформації про доходи відповідача відбулося надмірне нарахування коштів державної допомоги за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року на загальну суму 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок. Спеціалістами управління 26.11.2020 року надіслано [PERSON] лист № 15-15-2/13244 про необхідність повернення надміру виплачених коштів, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Станом на дату подання позовної заяви сума надмірно виплачених коштів відповідачем Департаменту не повернута. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» визначено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Згідно з частиною першою\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна. Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері в розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №45 від 21 лютого 2024 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину одинокої матері задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved