Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (далі ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалося на те, що 21 травня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») був укладений кредитний договір № 626891/1. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 35 883,64 гривень зі сплатою процентів в розмірі 30 відсотків річних на строк з 21 травня 2021 року до 20 серпня 2022 року. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до відповідача за кредитним договором. Станом на 14 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором становила 28\~195 гривень 37 копійок, яка складалась із строкової заборгованості за тілом кредиту 18538,42 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 6 906,42 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 572,26 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2178,27 гривень. За період з 15 лютого 2022 року по 15 липня 2024 року позивачем було додатково нараховано відповідачу 21 195 гривень 60 копійок заборгованості за процентами за користування кредитними коштами. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49 390,97 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 25 444,84 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 23 946,13 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 626891/1 від 21 травня 2021 року в розмірі 49 390 гривень 97 копійок. Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 626891/1. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 35\~883 гривні 64 копійки зі сплатою процентів в розмірі 34 відсотків річних на строк з 21 травня 2021 року по 20 серпня 2022 року (а.с. 14-21). Також [PERSON] були підписані таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорт споживчого кредитування (а.с.21-24). З платіжних інструкції від 21 травня 2021 року вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання умов кредитного договору переказало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35 883 гривні 64 копійки (а.с.26,27). З виписок з рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 35 883 гривні 64 копійки та частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-35). Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 55-63). Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року, реєстр прав вимог № 7, в списку боржників під № 72 вказаний [PERSON] , номер кредитного договору 626891/1, дата кредитного договору 21.05.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 28 195,37 гривень. Відповідно до платіжних інструкцій від 04.04.2022, 25.05.2022, 29.06.2022, 12.07.2022, 31.08.2022, 29.09.2022, 31.10.2022, 28.11.2022 ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» сплатило АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти в загальній сумі 7 552 650,30 гривень (а.с. 45-52). З повідомлення № 1578 від 18.02.2022 року вбачається, що ТОВ «ФК «Брайт-К» повідомляло відповідача [PERSON] про відступлення прав вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (а.с. 36),. На дату відступлення прав вимоги (14.02.2022) за кредитним договором 626891/1 заборгованість відповідача становила 28 195,37 гривень, яка складалась із строкової заборгованості за тілом кредиту 18538,42 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту 6 906,42 гривень; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 572,26 гривень; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 2178,27 гривень. З розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2024 року вбачається, що позивачем [PERSON] нараховано борг за процентами за користування кредитними коштами в сумі 21 195 гривень за період з 20 лютого 2022 року по 15 липня 2024 року. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання належним чином не виконав, не повернув кредитні кошти в установлений договором строк та не сплатив проценти за користування такими коштами в повному обсязі. Враховуючи, що [PERSON] не виконано грошове зобов`язання суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 25 444 гривень 84 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане проценти за користування кредитними коштами підлягають стягненню в межах строку кредитного договору за період з 21 травня 2021 року по 20 серпня 2022 року в сумі 7\~244 гривні 38 копійок. В розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи відсутній розрахунок боргу в порядку ст. 625 ЦК України, а також позивач не просить стягнути з відповідача нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України проценти. Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором в загальній сумі 32\~689 гривень 22 копійки. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №14726 від 15.08.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам. Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1603,25 грн.

Outcome: partial