Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, які були виплачені йому як допомога по безробіттю за період з 12.09.2022 по 26.01.2023 у розмірі 20725,51грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив , що Запорізька філія Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) є відокремленим підрозділом Запорізького обласного центру зайнятості, діє на підставі затвердженого Запорізьким обласним центром зайнятості положення. [PERSON] 12.09.2022 подав до Вільнянської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості заяву про надання (поновлення) статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Наказом від 12.09.2022 № НТ220912 відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 12.09.2022 по 08.06.2023, як застрахованій особі без урахування страхового стажу від 2 до 6 років відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п. 3-2 розділу VII Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» В заяві про надання статусу безробітного від 12.09.2022 [PERSON] зазначив та засвідчив кваліфікованим електронним підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. Після реєстрації як безробітного зі [PERSON] зв`язок відбувався через засоби електронного зв`язку (електронну пошту). Жодного разу відповідач не повідомив що є студентом денної форми навчання. Наказом від 31.01.2023 № НТ230131 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю з 27.01.2023, у зв`язку із закінченням строку виплати, відповідно до пп. 33 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами проведеної верифікації виявлено, що Відповідач навчається на денній формі навчання у Бердянському економіко- гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету. Спеціалістами Вільнянського відділу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено акт від 30.05.2023 № 23. Відповідно до наданої інформації Бердянського економіко-гуманітарного коледжу Бердянського державного педагогічного університету [PERSON] є здобувачем освіти денної форми навчання з 01.09.2022. Наказом від 31.05.2023 № НТ230531 відповідачу припинено реєстрацію безробітного з 30.05.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, відповідно до абзацу 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 446. Вимогами ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено що, особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, відносяться до зайнятого населення. Виходячи з вищевказаного, [PERSON] не мав права на статус безробітного, так як відносився до категорії зайнятого населення, а статус безробітного та допомогу по безробіттю отримав незаконно, через що позивач звернувся до суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2024 року по справі відкрите провадження. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч.ч. 1-3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Запорізький обласний центр зайнятості діє від імені Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі Фонд) відповідно до\~законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «;Про зайнятість населення»\~та Положення про Запорізький обласний центр зайнятості. Судом встановлено, що [PERSON] 12.09.2022 подав до Вільнянської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості заяву про надання (поновлення) статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Наказом від 12.09.2022 № НТ220912 відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 12.09.2022 по 08.06.2023, як застрахованій особі без урахування страхового стажу від 2 до 6 років відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, п. 3-2 розділу VII Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» . Спеціалістами Вільнянського відділу Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено акт від 30.05.2023 № 23. Відповідно до наданої інформації Бердянського економіко-гуманітарного коледжу Бердянського державного педагогічного університету [PERSON] є здобувачем освіти денної форми навчання з 01.09.2022. Наказом від 31.05.2023 № НТ230531 відповідачу припинено реєстрацію безробітного з 30.05.2023, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, відповідно до абзацу 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 \~ \~ \~ \~ № 446. Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 22.06.2023 \~ \~ \~ \~№346-0 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 12.09.2022 по 26.01.2023 у розмірі 20725,51 грн. [PERSON] . Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 22.06.2023 № 17891/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. Відповідно до ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~ застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення»\~зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1\~ст. 45 цього Закону. Статтею 4 Закону України «Про зайнятість населення»\~передбачено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою. Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого\~наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62,постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідачу було надіслано повідомлення з проханням сплатити кошти проте, кошти відповідачем не були сплачені. Суд не встановив обставин передбачених ст.1215 ЦК України\~щодо можливості неповернення відповідачем безпідставно набутої допомоги через недобросовісність з його боку. Відтак, суд вважає, що відповідач допустив умисне невиконання обов`язків та зловживання ними, тому в його діях є ознаки недобросовісності, які допускають повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постановах від 06 жовтня 2021 року по справі № 754/17336/19 та від 15 квітня 2020 року по справі 756/16673/17. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Згідно\~ст.141ч.1 ЦПК України\~на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved