Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Антонівна, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , 1911 року народження. 12.06.2023 представник за довіреністю [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її баби - [PERSON] , 1911 року народження. Проте, оскільки факт родинних відносин матері заявника - [PERSON] , майно якої є в складі спадщини, та [PERSON] не підтверджено, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження, а також відомості про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту постанови вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. заведено спадкову справу №43/2023. Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали та інформація про них відсутня. Інформація про заповіти в спадковому реєстрі відсутня. Заявник [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області №07-1521/7 від 06.07.2023 надати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо у зв`язку із відсутністю на зберіганні в архіві книг актових записів про народження громадян по [ADDRESS] за 1940 рік. Таким чином, [PERSON] немає можливості підтвердити належними доказами родинні відносини між нею та рідною бабою [PERSON] , оскільки відомості про народження її матері - [PERSON] [PERSON] , яка була рідною дочкою [PERSON] , не збереглися Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та рідною бабою [PERSON] , [INFO] . 03 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2023, відкритої після смерті [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] . Витребувано у Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області первісні документи, на підставі яких була видана довідка № 635/1 від 16.08.2023. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявника адвокат Шевцова Л.В. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання 17 вересня 2024 року представник заявниці не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. Заінтересована особа Кам`янопотоківська\~сільська рада\~Кременчуцького району\~Полтавської області уповноваженого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с.171). Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.180). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою, у них одна мати, та різні батьки. Йому відомо, що його мати [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] померла у 1995 році та в цей час заявник [PERSON] вчилася у м. Полтава та бабуся [PERSON] перейшла жити до його сестри [PERSON] за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чечелеве, де і жила до смерті в 1999 році. До смерті їх з заявницею матері [PERSON] , [PERSON] проживала з [PERSON] та їх відносини були як у дочки з матір`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця [PERSON] є її сестрою по матері [PERSON] , а батьки у них різні. [PERSON] проживала зі своєю донькою [PERSON] до смерті останньої у 1995 році, а після смерті [PERSON] вона забрала бабусю [PERSON] до себе, де вона і проживала до своєї смерті у 1999 році. Відносини між її бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] були добрі, родинні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що з 1981 року він одружений з [PERSON] та знайомий з матір`ю своєї дружини [PERSON] . [PERSON] бабуся його дружини. [PERSON] та [PERSON] проживали разом в с. Чечелеве до смерті [PERSON] , після чого [PERSON] перейшла жити до нього з його дружиною, оскільки потребувала стороннього догляду. У [PERSON] та [PERSON] відносини були родинні, як у матері з дочкою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник [PERSON] є її тіткою, сестрою її матері [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали спочатку в с. Білецьківка, а потім переїхали жити в с. Чечелеве. Після смерті [PERSON] , [PERSON] переїхала проживати до них, та проживала разом з їх родиною до самої смерті. У [PERSON] та [PERSON] були теплі відносини, родинні, як між матір`ю та донькою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв`язки між нею та її бабусею [PERSON] через відсутністю свідоцтва про народження її матері [PERSON] , вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного\~нотаріуса Волошиної\~Наталії Анатоліївни\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 12\~червня 2023\~року,\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~через те,\~щов складі спадщини є майно, яке належало [PERSON] (матері [PERSON] і дочки [PERSON] ), яка померла [INFO] . Після її смерті [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Факт родинних відносин [PERSON] і [PERSON] не підтверджено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження, а також відомості про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.69). Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження, померла [INFO] у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 11 жовтня 1999 року (а.с.10) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040059667 (а.с.58). Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено, книги про державну реєстрацію народження за 1940 рік не збереглися, що підтверджується листом Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області №541-28.22-35 від 12 липня 2023 року (а.с.19). Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області №48-2023 від 28.06.2023 року книги актових записів про народження громадян по с. Лопатин Самгородського (з 1957 року Козятинського) району Вінницької області за 1940 рік на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати архівну довідку про народження [PERSON] (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 серпня 1976 року, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] », дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 серпня 1976 року (а.с.17), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00040059184 (а.с.62). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040059145 (а.с.59). [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040059259 (а.с.66). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу [INFO] (а.с.15). Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №635/1 від 16.08.2023 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Зареєстровані особи з померлою на час смерті: [PERSON] чоловік; [PERSON] мати; [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] онука; [PERSON] онук (а.с.21). Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №372/1 від 25.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала на день смерті в [ADDRESS] . На день смерті з померлою були зареєстровані [PERSON] зять; [PERSON] онука (а.с.52). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 749 від 12 червня 2023 року, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є, зокрема, дочка [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.123 зворот). Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявницею доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та відповідно рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved