Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який загинув під час виконання бойових дій [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що з 17.09.2022 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . До шлюбу у заявниці народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в актових записах про народження дітей записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Після укладення шлюбу [PERSON] постійно утримував сім`ю, в тому числі двох дітей заявниці. [INFO] [PERSON] загинув. При зверненні до ГУ ПФУ в Волинській області для призначення пенсії по втраті годувальника, їй відмовили, оскільки відсутні документи щодо факту перебування дітей на утриманні її чоловіка. Заявниця вважає, що факт перебування дітей на утриманні померлого підтверджується довідкою про рух коштів з якої вбачаються систематичні перекази [PERSON] коштів на рахунок заявниці та рішенням суду про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком, в якому встановлені факти, які не потребують доказування та свідки. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 23.08.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення згідно яких щодо вирішення справи покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2022, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 17.09.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 01.06.2023 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ( актовий запис №17 від 23.12.2010) та [PERSON] актовий запис №3 від 02.02.2017). Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 315 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00046013092 та 00046012870. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , сім`я збирала грошові кошти на придбання будинку. [PERSON] займався вихованням неповнолітніх дітей дружини, купляв необхідні речі та робив подарунки. Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу. Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю. Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України). Матеріали справи свідчать про те, що заявниця є матір`ю дітей, беззаперечних доказів, які б вказували на те, що заявниця не виконує свій обов`язок щодо утримання своїх дітей не надано. За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок [PERSON] утримувати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в силу ст. 268 СК України. З наданої суду довідки про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] , встановлено, що дійсно заявниця отримувала грошові перекази від [PERSON] , однак на її картку надходили кошти і від інших фізичних і юридичних осіб, зокрема від [PERSON] та заробітна плата, що вказує на те, що грошові перекази [PERSON] не були єдиним джерелом доходу заявниці та не підтверджує факт утримання її дітей. За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення факту перебування на утриманні померлого [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed