Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатною та призначити [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 26.06.2024 року представник заявника [PERSON] [PERSON] надала до суду уточнену заяву в якій просила визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНКОПП [NUMBER] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~обмежено дієздатною\~та \~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНКОПП [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~піклувальником [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНКОПП [NUMBER] ,яка\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив про те, що [PERSON] [INFO] ,\~є його\~мамою,\~яка зареєстрована\~та проживає\~разом з\~ним за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Його мати\~знаходиться у\~похилому віці\~(89\~років)\~та за\~своїм станом\~здоров`я потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~спостереження психіатра\~(згідно\~висновку ЛКК\~№ 1045\~від 23.08.23023).\~Так,\~ій встановлений\~діагноз:\~ішемічна хвороба\~серця,\~дифузний кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~2\~стадії,\~3\~ступеню,\~ризик 3\~стадії.\~Вікова деменція\~з когнітивно-мнестичними\~порушеннями.\~Атеросклеротичний церебросклероз.\~Унаслідок хвороби\~серця має\~проблеми з\~високим тиском,\~головною біллю,\~втомленістю.\~За психічним\~станом вона\~не може\~висловлювати свої\~думки,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо неї,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діям\~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому. Оскільки заявник відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до піклувальників, на підставі довідок про задовільний стан здоров`я [PERSON] , його позитивних характеристик, відсутності у нього судимості, не перебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними, за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано в тому числі місце проживання [PERSON] та заявника [PERSON] , то він був вимушений звернутися з вказаною заявою до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року цивільну справу № 641/7888/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи та призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». У судовому засіданні заявник [PERSON] уточнену заяву в редакції від 26.06.2024 року про визнання особи обмежено\~дієздатною та призначення піклувальника підтримав та пояснив, що здійснює догляд за своєю мамою близько 10 років, у зв`язку з тим, що його батько помер, а старший брат мешкає на території російської федерації. Він звернувся до суду з вищевказаною заявою, оскільки його мати потребує постійного догляду та вона не має інших родичів які б могли опікуватися нею. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] уточнену заяву в редакції від 26.06.2024 року про визнання особи обмежено\~дієздатною та призначення піклувальника підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання уточнену заяву про визнання особи обмежено\~дієздатною та призначення піклувальника підтримав. В судовому\~засіданні представник\~заінтересованої особи\~ [PERSON] [PERSON] та [PERSON] заяву про визнання особи обмежено\~дієздатною та призначення піклувальника підтримали та просили задовольнити. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 24.11.1971 року Червонозаводським відділом РАЦС в м. Харкові, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 28.12.2015 року [PERSON] , помер [INFO] . Також згідно висновку № 1045 від 23.08.2023 року лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, спостереження лікаря. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № К-3-11827/0/1-24.08-31-243/0/166-24 від 08.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є пенсіонером. Згідно з висновком № 1045 від 23.08.2023 року лікарсько-консультативної комісії [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, спостереження психіатра. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Протипоказань для призначення [PERSON] піклувальником не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником над своєю матір`ю [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 27.05.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкого когнітивного розладу, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на те, що наявні підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, та беручи до уваги відсутністю інших родичів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] є\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved