Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мартинюк Олександр Сергійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №040952 від 20 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №286. Свою заяву обґрунтував тим, що згідно рішення Войниховської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянам від 17 серпня 1999 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,85 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . 28.02.2000 року рішенням Войнихівської сільської ради [PERSON] затвердженого технічну документацію по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки в [ADDRESS] , залишивши в приватній власності земельну ділянку розміром 0,78 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,23 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,55 га. В подальшому на підставі вказаних рішень Войнихівської сільської ради [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №040952 від 20 січня 2000 року. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №040952 від 20 січня 2000 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,78 га. Земельна ділянка розташована на території с.Піски Войнихівської сільської ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлових будівель і споруд 0,23 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,55 га. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №040952 від 20 січня 2000 року невірно зазначено прізвище заявника, а саме: замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON] . Таким чином, наявність в державному акті помилки в написанні прізвища заявника унеможливлює подальше здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав за [PERSON] . Окрім того, з метою досудового врегулювання даного питання [PERSON] звертався з заявою про виправлення допущеної помилки в написанні його прізвища до Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Однак, листом №1293/310-24 від 17.07.2024 року Відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомив, що внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №040952, а саме виправити прізвище « [PERSON] » на вірне « [PERSON] » - не представляється можливим. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва шлюб серії [NUMBER] від 26.12.1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.12.1975 року та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] » та дружині « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії паспорта та картки платника податків заявника [PERSON] , [INFO] , його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1595919-2024 від 11.04.2024 року заявника [PERSON] , [INFO] , його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії рішення Войнихівської сільської ради від 17.08.1999 року, згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92, даних земельно-кадастнової документації та заяви громадянина [PERSON] , передано безкоштовно у приватну власність громадянину [PERSON] земельну ділянку розміром 0,85 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп.будівель і споруд 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії рішення Войнихівської сільської ради від 28.02.2000 року, було затверджено технічну документацію по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки громадянину [PERSON] мешканця [ADDRESS] , залишивши в с.Піски в приватній власності земельну ділянку розміром 0,78 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,23 га, ведення особистого підсобного господарства 0,55 га та вирішено видати [PERSON] Державний Акт на приватну власність на земельну ділянку (а.с.13). 20 січня 2000 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №040952, на підставі рішення Войнихівської сільської ради від 17.08.1999 року та 28.02.2000 року. Відповідно до якого [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,78 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Піски Войнихівської сільської Ради. Землю передано для будівництва та обслуговування ж/б, госпбудівель і споруд 0,23 га та ведення особистого підсобного господарства 0,55 га (а.с.14). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5313842962019 від 06.08.2019, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,4107 га, з кадастровим номером 5322881205:05:001:0352, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дата державної реєстрації земельної ділянки 06.08.2019 року, документ, що посвідчує право Державний акт від 20.01.2000 ІІ-ПЛ 040952 (а.с.15-17). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5313843192019 від 06.08.2019, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1400 га, з кадастровим номером 5322881205:05:001:0353, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дата державної реєстрації земельної ділянки 06.08.2019 року, документ, що посвідчує право Державний акт від 20.01.2000 ІІ-ПЛ 040952 (а.с.18-20). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5313843812019 від 06.08.2019, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2300 га, з кадастровим номером 5322881205:05:001:0354, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дата державної реєстрації земельної ділянки 06.08.2019 року, документ, що посвідчує право Державний акт від 20.01.2000 ІІ-ПЛ 040952 (а.с.21-23). Відповідно до листа №1293/310-24 від 17.07.2024 року Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №040952, а саме виправити прізвище « [PERSON] » на вірне « [PERSON] » - не представляється можливим (а.с.24). Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності державного правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №040952 від 20 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №286, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку та [PERSON] позбавлений можливості підтвердити належність вищевказаного документа в іншій спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved