Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,12 га, яка знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті [PERSON] чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] , відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, площею 0, 12 га для ведення ОСГ. За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину за законом прийняли дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачі прийняли спадщину, на підставі рішення суду від 18.12.2009 року за ними визнано право власності на спадковий житловий будинок. Після укладення договору дарування 01.07.2021 року єдиним власником спадкового житлового будинку стала [PERSON] . Остання здійснила державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Крім того рішенням Старовижівської селищної ради від 26.05.2010 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,12 га в [ADDRESS] . Приватизація земельної ділянки не завершена, оскільки [PERSON] помер. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 02.07.2024 року. 04.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 01.08.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позиція учасників провадження. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником позивачів адвокатом Гайдашуком В.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності. Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що просить провести судове засідання за його відсутності та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2024 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 28). Згідно з матеріалами спадкової справи №69/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складав, позивачі прийняли спадщину за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 48 зворот ). На підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 18.12.2009 року у справі №2-339/09, за позивачами визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с. 23). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.02.2010 року вбачається, що позивачі зареєстрували право власності на спадковий житловий будинок. (а.с. 22). Згідно з договором дарування від 01.07.2021 року [PERSON] подарувала [PERSON] частини вищевказаного спадкового будинку. (а.с.18). Згідно з копією рішення народних депутатів Старовижівської селищної ради від 26.11.1993 року, [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 59 га (а.с. 32 34). Відповідно до рішення Старовижівської селищної ради від 26.05.2010 року №33/35 « Про уточнення площ та цільового призначення земельних ділянок» встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0, 59 га, з яких : ділянка 1, площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: [ADDRESS] ; ділянка 2, площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] . (а.с. 29). Відповідно до інформації з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0, 25 га на якій розташований житловий будинок (а.с. 19-20). З відповіді на звернення Старовижівська селищна рада повідомляє про відсутність порядку завершення процедури приватизації земельної ділянки в органах місцевого самоврядування (а.с. 31). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Згідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки за життя покійний [PERSON] розпочав процедуру приватизації вказаної вище земельної ділянки, однак у зв`язку зі смертю не отримав правовстановлюючий документ, що є перешкодою позивачам в реалізації свого спадкового права. Враховуючи, що позивачі прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , набули право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право на право на завершення приватизації.

Outcome: approved