Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

18.06.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельниької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А., заінтересована особа: [INFO] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] загинув [PERSON] у селі Червонопопівка, Сєверодонецького району, Луганської області, проходячи службу у лавах ЗСУ. [PERSON] мати померлого, звернулась до [INFO] , з питанням щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у зв?язку з уточненням кола осіб, які можуть мати право на отримання одноразової грошової допомоги викладено, що матері загиблого у період воєнного стану комісія призначила одноразову грошову виплату, але згідно висновку [INFO] виявлено розбіжності у прізвищах: загиблого [PERSON] та його померлого батька [PERSON] . За таких обставин заявник та її представник звернулись до суду та просили: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 18 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.06.2024. 27.06.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024 за клопотанням представника заявника. 15.07.2024 розгляд справи було відкладено на 03.09.2024 у зв`язку із залученням до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерства оборони України. 03.09.2024 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника Міністерства оборони України на 17.09.2024. В судовому засіданні 17.09.2024 року заявник [PERSON] підтримала подану заяву. Представник заявника, адвокат Мукомел Л.А., підтримала заяву з викладених у ній підстав. Окрім того, 17.09.2024 в судовому засіданні у якості свідків було допитано: [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , донька заявниці [PERSON] , повідомила, що загиблий [PERSON] є її рідним братом по матері, а [PERSON] був її вітчимом. Свідок зауважила, що розбіжності у написанні прізвищ дітей та батька [PERSON] були допущені у зв`язку із перекладом прізвища із російської на українську. [PERSON] , невістка [PERSON] , повідомила, що вона є дружиною сина заявниці та [PERSON] [PERSON] . Свідок повністю підтвердила той факт, що [PERSON] є батьком і її чоловіка [PERSON] , і загиблого [PERSON] . Від [INFO] надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також письмові пояснення. Від Міністерства оборони України будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно даних повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). 10.03.2016 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] », про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.08.2021 за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області (а.с. 8). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 11). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином (а.с. 14-15). Із відповіді [INFO] від 15.03.2024 № 1/1536 вбачається, що згідно висновку [INFO] виявлено розбіжності і прізвищах: загиблого [PERSON] та його померлого батька [PERSON] . Згідно вказаної відповіді, пункт 20 протоколу засідання Комісії 01.09.2023 № 261/168 викладено у такій редакції: «20. Матері загиблого 01.12.2022 у період дії воєнного стану старшого солдата [PERSON] (Хмельницький ОТЦК), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.01.2023, та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.06.2023 № 321/КЦ/4330 в розмірі 1/5 частини 15000000 грн., в сумі 300000 грн.» (а.с. 16, 17, 19). Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 23.02.2024 № 7/д, розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги згідно п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 № 168: [PERSON] , матері загиблого [INFO] у період дії воєнного стану старшого солдата [PERSON] (Хмельницький ОТЦК), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.12.2022, та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.06.2023 № 321/КЦ/4330. У поданих на розгляд документах наявні розбіжності в актовому записі цивільного стану щодо прізвища батька загиблого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2023 прізвище батька зазначено як « [PERSON] , тоді як загиблий військовослужбовець « [PERSON] » (а.с. 18). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення отримання допомоги заявницею. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved