Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

21 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] , а також факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку ( [ADDRESS] ) укладеного покупцем [PERSON] , посвідченого Островською, Т.В. державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області 23 липня 2001 року за №1-1584, [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява вмотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відсутність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою бабою [PERSON] та помилка щодо прізвища баби у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23.07.2001 року перешкоджає здійсненню заявницею свого права на спадщину, оформленні відповідних документів у нотаріуса та подальшої реєстрації права власності на майно. 26 серпня 2024 року заявник подала до суду додаткові пояснення та просила долучити до матеріалів справи квитанції про оплату нею комунальних послуг а також довідку Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної адміністрації Волинської області про надання соціальних послуг [PERSON] для баби [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просить розгляд проводити у її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №115 (а.с.12). Заявник вказує, що [PERSON] у 1956 році уклала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] у місті Ленінськ-Кузнецький, Кемеровська область, СРФСР народилася, [PERSON] . У графі «мати» вказано [PERSON] . Із позовної зави вбачається, що у 1981 році на території Якутської АРСР відбулася реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків не збереглося. У 1988 році на території Алданського району Якугської АРСР даний шлюб між ними було розірвано, проте свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1982 року, брат заявниці [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с.17). Заявник також вказує, що [PERSON] 01.12.1989 року уклала шлюб із [PERSON] , про що створено актовий запис № 10 в Безимяневській селищній Раді Алдемського району ЯАРСР. Після укладення шлюбу із [PERSON] прізвище матері змінено на « [PERSON] ». Дане свідоцтво про шлюб не збереглося. [INFO] померла [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою. Оскільки, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому слід також вважати, що [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] , оскільки ім`я та по батькові в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] », що повністю відповідає імені та по батькові [PERSON] . Розбіжність у прізвищі виникла у зв`язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу зі [PERSON] (а.с.18). Окрім того, відповідно до довідки Управління соціальної та ветеранської політики Луцької районної адміністрації Волинської області від 08.07.2024 року за №353/01-21/2-24 [PERSON] [INFO] жителька [ADDRESS] перебувала на обліку в управлінні, а також їй надавалась компенсація за надання соціальних послуг за бабусею [PERSON] 1935 року народження. Відповідно до копій квитанцій про оплату комунальних послуг [PERSON] здійснювала оплати за надані комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/006822026 від 11.06.2024 року та довідки Горохівської міської ради №124 від 21.05.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 03 липня 2020 року [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.26). Окрім того, відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 липня 2001 року, предметом якого є житловий будинок в [ADDRESS] , продавець [PERSON] продала, а [PERSON] купила вказаний житловий будинок (а.с.25). Оскільки із дослідженої вище судом довідки встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку в [ADDRESS] укладеного покупцем [PERSON] , посвідченого Островською, Т.В. державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області 23 липня 2001 року за №1-1584 в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Розбіжність в написанні анкетних даних виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів та втраті частини документів з огляду на військову агресію росії та розірвання будь-яких дипломатичних відносин, а тому суд вважає доведеним наявність об`єктивних причин неможливості [PERSON] встановити даний факт в позасудовому порядку. В судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів доведені факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved