Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Сергіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 31 жовтня 1976 заявниця, [PERSON] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, яке виконано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб і дружина отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 02 лютого 1978 Миколаївською селищною радою, актовий запис №4. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке виконано російською мовою, громадянин « [PERSON] », батьки «отец [PERSON] », мать [PERSON] ». Заявниця, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написані прізвищ, а саме розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] ». В свою\~чергу, різне написання літер в їх прізвищах, в паспортних та інших документах робить неможливим підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування. Тому, [PERSON] змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] та її сином [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді 01.07.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 31 жовтня 1976 заявниця, [PERSON] одружилася з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.10.1976, актовий запис №16. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке виконано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб і дружина отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 02 лютого 1978 Миколаївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке виконано російською мовою, громадянин « [PERSON] », батьки «отец [PERSON] », мать [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , яке видано Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 31 березня 1997, актовий запис №20. 20 серпня 2020, заявниця [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого, все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла сину [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин підтверджується: - копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , яке видане Миколаївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області 31 жовтня 1976. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане Миколаївської сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 02.02.1978; - копією заповіту від 20.08.2020, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; - довідкою №05-06/265 від 25.06.2024, яка видана старостою Миколаївського старостинського округу Олександром БАЗІЛЕНКО, про склад сім`ї. Заявниця, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написані прізвищ, а саме розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved