Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 26.12.1986 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Копія свідоцтва про розірвання шлюбу долучається до матеріалів позовної заяви. 21.05.1988 року, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 10), копія додається. Перебуваючи у шлюбі, в 1988 році, [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок літ « А-1» ,ганок літ. «а» , сарай літ«Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г»., сарай літ. «Д», вбиральню літ «Е» ворота з хвірткою літ № 1, огорожу № 2 криниця №3, замощення № 1, всього на загальну суму 224044 грн., що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, який долучається до матеріалів справи. Вищезазначений житловий\~будинок та\~господарські споруди\~розташовані в\~ [ADDRESS] \~на земельній\~ділянці 0,25\~га.\~за цільовим\~призначенням для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд.\~Вказана обставина\~підтверджується довідками Сторожинецької міської ради №№ 121, 122 від 20.02.2024 року, які долучаються до матеріалів позовної заяви. Відповідно до довідки № 4 від 18.04.2024 року ФОП [PERSON] в вищезазначеному домоволодінні самочинно збудовані будівлі і споруди відсутні. \~ \~ \~ \~і Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до категорії «колгоспного» двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 119 від 20.02.2024 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР( норма права, яка діяла на час створення майна) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 123 ЦК УРСР ( норма права, яка діяла на час створення майна) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, які мають на то право. Тому кожному члену колгоспного двору, належить по 1\\2 ідеальній частці в спільній сумісній власності колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~все майно,\~яке належало\~йому на праві\~власності на\~момент смерті. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] , спадкоємцем за заповітом являється позивач по справі, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши у встановлений законом термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Дана обставина підтверджується довідкою № 153\~від 21.05.2024\~року,\~яка долучається\~до матеріалів\~позовної заяви.\~Спадкоємець [PERSON] ,\~як дружина\~спадкодавця,\~відмовились від прийняття спадщини, в нотаріальну контору з відповідною заявою не зверталась. Також,\~відповідач [PERSON] \~,не\~виявила свого\~бажання та\~наміру офіційно\~визнати за\~собою та\~зареєструвати право\~на частку\~в майні\~колгоспного двору,\~а відповідно\~до ст.182\~ЦК України\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації.\~Крім того,\~відповідач,\~відповідно до\~ст.ст.\~3461\~347\~ЦК України,\~відмовилась від\~права по\~1/2\~частку у\~вищезазначеному домоволодінні,\~яке розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] на мою користь. Даний факт відповідач [PERSON] особисто підтвердить в судовому засіданні. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулась також [PERSON] . Однак, з [PERSON] [PERSON] шлюб розірвав в 1986 році, в інший правовий спосіб вона не набула права на отримання спадщини після смерті [PERSON] . Як вбачається з інформації з Державного реєстру речового права від 27.05.2024 року, право власності на вищезазначений житловий будинок та господарські споруди не зареєстровано. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, відмовляється від права власності частки вищезазначеного майна колгоспного двору та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, на вищезазначене майно колгоспного двору не претендує та просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.1988 року, було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7) Перебуваючи у шлюбі, в 1988 році, [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок літ « А-1» ,ганок літ. «а» , сарай літ«Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г»., сарай літ. «Д», вбиральню літ «Е» ворота з хвірткою літ № 1, огорожу № 2 криниця №3, замощення № 1, всього на загальну суму 224044 грн., що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, який долучається до матеріалів справи. Вищезазначений житловий\~будинок та\~господарські споруди\~розташовані в\~ [ADDRESS] \~на земельній\~ділянці 0,25\~га.\~за цільовим\~призначенням для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~що підтверджується довідками Сторожинецької міської ради №№ 121, 122 від 20.02.2024 року, які долучаються до матеріалів позовної заяви (а.с.12-13). Відповідно до довідки № 4 від 18.04.2024 року ФОП [PERSON] в вищезазначеному домоволодінні самочинно збудовані будівлі і споруди відсутні. \~ \~ \~ \~ Станом на квітень 1991 року, вказане домогосподарство відносилось до категорії «колгоспного» двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради № 119 від 20.02.2024 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР( норма права, яка діяла на час створення майна) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 123 ЦК УРСР ( норма права, яка діяла на час створення майна) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, які мають на то право. Тому кожному члену колгоспного двору, належить по 1\\2 ідеальній частці в спільній сумісній власності колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~все майно,\~яке належало\~йому на праві\~власності на\~момент смерті. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , спадкоємцем за заповітом являється позивач по справі, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши у встановлений законом термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Дана обставина підтверджується довідкою № 153 від 21.05.2024 року. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речового права від 27.05.2024 року, право власності на вищезазначений житловий будинок та господарські споруди не зареєстровано. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 23.01.2004 року: «... у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved