Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

16.07.2024 р. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживає за адресою: [ADDRESS] , в інтересах якої діє адвокат Телеш Вікторія Петрівна звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживає за адресою: [ADDRESS] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.08.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, подружніх стосунків не підтримують, а тому просить розірвати шлюб. 27.08.2024 відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні. Позивач не прибула до суду, одночасно з позовною заявою подала клопотання про розгляд спарви у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, 22.08.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 404 (а. с. 10). В подружжя в зареєстрованому шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 11). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 454,00 грн.

Outcome: approved