Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Адвокат Сечко Сергій Володимирович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ СК «АРКС») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 24.09.2020 між ПрАТ СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна, предметом якого були майнові інтереси останньої пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 31.08.2021 квартиру, яка є предметом Договору добровільного страхування майна, було затоплено з вище розташованої квартири [ADDRESS] , власницею якої є [PERSON] . Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. Залиття квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було визнано страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 22949 грн. На підставі ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи яка відповідальна за заподіяний збиток. Просив стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 22949 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684 грн. 14.03.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками. За відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право власності №994 від 26.04.1993 [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до відповіді КП КМП «КМ БТІ» від 31.05.2023 № 062/14-7283 станом на 31.12.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 08.02.2024 №106906011 [PERSON] з 21.04.1981 і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 24.09.2020 між ПрАТ СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна, відповідальності пов`язаної з експлуатацією майна №САВ20000022841, предметом якого є майнові інтереси останньої пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зокрема, покриття страхових ризиків пошкодження майна від дії води. 01.09.2021 комісією КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» було складено Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) та з покрівлі обстеження про те, що 31.08.3021 в будинку [ADDRESS] сталося залиття, та встановлено, що причиною залиття вищезазначеної квартири стало пошкодження фільтру тонкого очищення ХВП на кухні у вище розташованій квартирі [ADDRESS] . 14.09.2021 [PERSON] звернулася до позивача з заявою про подію та на виплату страхового відшкодування. Відповідно до локального кошторису від 14.09.2021 на будівельні роботи №2-1-1 (відновлювальний ремонт квартири за адресою: [ADDRESS] ) вартість будівельних робіт складає 22949 грн. 15.09.2021 АТ СК «АРКС» страховим актом №ARX2910193 затвердило розрахунок страхового відшкодування в розмірі 22949 грн. 16.09.2021 АТ СК «АРКС» виплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту від 15.09.2021 №ARX2910193 в сумі 22949 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 16.09.2021 №818725. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди. Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. У частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування. Відповідно до статті 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). За змістом статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди, та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, проводити за власні кошти ремонт квартири (наймач (орендар) згідно з договором найму (оренди), забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини, допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла (іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства. Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року № 927/11207 (далі - Правила), передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт (пункт 2.3.6 Правил). В додатку № 4 до цих Правил зазначено, що факт залиття квартири та його наслідки фіксується актом комісійного обстеження квартири за участю представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, представників організації (підприємства), яка згідно з укладеною угодою обслуговує внутрішньо-будинкові системи опалення та водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету та затверджується начальником організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою. В акті повинно бути відображено: дата складання акта (число, місяць, рік); прізвища, ініціали та посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини; завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість); висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття. Зазначені у вказаному акті обставини відповідачем не спростовані. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 22949 грн. за залиття належної їй на праві власності квартири, яке сталось з вини відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає стягнення збитків в сумі 22949 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved