Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

заявниця\~зазначає,\~що з метою призначення пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франкіській області із заявою від 08.04.2024 року, однак, рішенням уповноваженої особи даного Управління вказаної заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (15 років). Мотивуючи таке своє рішення, уповноважена особа цього Управління зазначила, що до розгляду не прийнято архівні витяги № 04-01/К-50, №04-01/К-51 та архівні довідки №04-01/К-52 та №04-01/К-53, які видані 29.03.2024 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, оскільки вказане в цих документах прізвище « [PERSON] » не відповідає дійсному прізвищу заявниці « [PERSON] », а її ім`я зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому заявниця просить суд встановити факт належності їй вказаних архівних довідок, оскільки прізвище " [PERSON] " було її дошлюбним прізвищем, а зазначення імені " [PERSON] " є помилковим замість вірного " [PERSON] ". Виправити вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Заявниця в судове засідання не з`явилась, 28.05.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, а розгляд справи просить проводити без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.05.2024 року надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та просить провести розгляд справи без участі предстаника вказаної заінтересованої особи. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, 16.05.2024 року надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав, що вирішення даної заяви покладає на суд. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників (їх предстанивків) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам\~ ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у трудовій книжці заявниці в графі «Прізвище» зазначено « [PERSON] », в графі «Ім`я» - « [PERSON] », та в графі «По-батькові» - « [PERSON] » (а. с. 11). Відповідно до архівних витягів №04-01/К-50 та №04-01/К-51 та архівних довідок № 04-01/К-52 та 04-01/К-53, які видані від 29.03.2024 року архівним відділом районної державної адміністрації Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » (а.с. 12-15). Згідно з даними Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044695640 від 24.04.2024 року, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу було « [PERSON] », а після такої реєстрації змінено на « [PERSON] »; актовому запису про шлюб присвоєно № 3, а складено його 06.02.1996 року виконавчим комітетом Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 21, шлюб між заявницею та її чоловіком [PERSON] розірвано 24.01.2008 року (а.с.17). Окрім того, відповідно до акту від 23.04.2024 року [PERSON] [PERSON] , [INFO] , з 1990 по 2001 роки працювала телятницею в колгоспі «Україна» та була членом спілки селян «Україна» (пізніше реорганізована у ТзОВ «Отинія»). В даному колгоспі цю особу називали « [PERSON] » (а. с. 23). В свідоцтвах про народження п`яти дітей заявниці прізвище та ім`я останньої вказано " [PERSON] " (18-22). Згідно з\~ п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення прізвища заявниці у вказаних правовстановлюючих документах як « [PERSON] » було зумовлено тим, що це цим прізвищем заявниця іменувалася до укладення шлюбу 06.02.1996 року, а те, що в графі «Ім`я» вказано « [PERSON] » замість вірного імені « [PERSON] », зумовлено помилками, допущеними при оформленні цих документів особою установи, яка була уповноважена на внесення відомостей до відповідних документів, адже імені " [PERSON] " в українській мові не існує. Натомість, на підставі досліджених судом доказів встановлено, що вірним іменем заявниці є саме " [PERSON] ". Судом також встановлено, що зазначення дошлюбного прізвища заявниці " [PERSON] " та невірне зазначення її імені "Лена" у вказаних архівних витягах та довідках перешкоджають заявниці реалізувати її право на пенсійне забезпечення в належному розмірі. Тому розглядувана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved