Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

04.06.2024 позивач та його представник звернулись до суду з позовною заявою, відповідно до якої просять суд встановити факт не проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати [PERSON] , [INFO] , уродження смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області. Разом із позовом заявлено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позову представник позивача вказала, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та його син - позивач [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 52/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Напротязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті чоловіка шляхом подачі заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 22.01.2024 була заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 71878848, номер у нотаріуса 9/2024. Відповідач [PERSON] вступив у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Проте відповідач [PERSON] з 2020 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання, бо переїхав до РФ, де весь час проживає, наміру повертатись не має. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. 23.05.2024 приватним нотаріусом Вангородським В.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав. Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено\~підготовче засідання\~на 02.07.2024;\~задоволено клопотання\~представника позивачки\~про витребування\~доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича ( [ADDRESS] ) копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області. 13.06.2024 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. за супровідним листом № 372/01-16 на виконання вимог судової ухвали від 06.06.2024 надійшла копія Спадкової справи № 9/2024 після померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.09.2024, викликано для допиту у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . Позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити з наведених у позові підстав. Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідка [PERSON] , який може підтвердити викладені у позові обставини, оскільки свідок [PERSON] не зможе прибути до суду. Протокольною ухвалою клопотання представника позивача задоволено. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому з огляду на обставини справи суд з урахуванням думки сторони позивача не вбачає підстав для відкладення судового засідання. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, що стосуються позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Краснопільською селищною радою 06.11.2023. Разом з ним на день смерті були зареєстровані, зокрема, його дружина [PERSON] , його син [PERSON] та його син - позивач [PERSON] , що підтверджується довідками відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області від 16.01.2024 за №01245-10/113 та №01245-9/112. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 52/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори 14 січня 2003 року. Родинні відносини позивача з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Краснопільського райвиконкому Сумської області 11 січня 1990 року. Родинні відносини померлого з відповідачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Краснопільським відділом ЗАГС Сумської області 17 червня 1987 року. На протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті чоловіка шляхом подачі заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 22.01.2024 була заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 71878848, номер у нотаріуса 9/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75506257 від 22.01.2024. Відповідач [PERSON] вступив у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку про відмову від спадщини не заявив. Водночас відповідач тривалий час до дня смерті спадкодавця [PERSON] та на час відкриття спадщини, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , фактично не проживав там, проживає в РФ, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] у ході допиту повідомила, що працює з позивачем з 2017 року, родину позивача знає ще раніше. Свідку відомо, що відповідач виїхав до РФ приблизно у 2020 році та з того часу вона його у [PERSON] не бачила, після смерті батька відповідач ані на поховання, ані пізніше додому не приїздив. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у ході допиту повідомив суду, що працює разом з позивачем, позивача та відповідача знає з юності. Свідкові відомо, що відповідач виїхав до РФ та проживає там з сім`єю з 2020 року, з того часу він відповідача не бачив, будь-якими засобами зв`язку з ним не спілкувався, місце проживання відповідача свідку невідомо, на похованні батька позивача відповідача не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у ході допиту повідомив суду, що він знає, що у позивача є брат [PERSON] , також свідку відомо, що кілька років тому, точно до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, відповідач виїхав на територію РФ та наче проживає там і тепер. Свідку відомо, що на похованні батька відповідача не було, взагалі з того часу як [PERSON] виїхав з [PERSON] свідок з ним не спілкувався та у населеному пункті не бачив жодного разу. Факт проживання відповідача на території РФ підтверджується копією паспорта, виданого УМВД РФ по бєлгородській області 23.07.2021 код підрозділу 310-002 на ім`я [PERSON] , [INFO] , де зазначено зареєстроване місце проживання з 27 липня 2021 року [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. 23.05.2024 приватним нотаріусом Вангородським В.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав. У позасудовому порядку позивач позбавлений можливості встановити факт того, що відповідач не проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] та також не може визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У ході\~розгляду справи\~встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] тривалий\~час до\~дня смерті\~спадкодавця [PERSON] \~та на\~час відкриття\~спадщини,\~будучи зареєстрованим\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~,\~фактично не\~проживав там,\~проживає в\~РФ та\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~ЦК України,\~заяву про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори не\~подав.За період проживання в РФ відповідач в селище Краснопілля не приїжджав і за твердженням позивача не має наміру приїжджати, тобто не має наміру оформляти спадщину і не цікавиться цим питанням. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини, а, згідно з абзацом з пункту 3 цієї ж Постанови що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ПК України. Для вирішення\~питання щодо\~наявності підстав\~для застосування\~до спірних\~правовідносин положень\~частини третьої\~статті 1268\~ЦКУкраїни є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за цією адресою реєстрації. Ця ж норма Закону вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов й Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 (справа №569/15147/17) та від 28.04.2021 (справа №204/2707/19). Положеннями частин першої та шостої статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно вимог статті Закону\~України «Про свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця. За статтею 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем мається на увазі ж факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання зі спадкодавцем за однією адресою, а частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що цілком можуть бути відмінними один від одного. На думку суду відповідач [PERSON] , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та протягом достатньо тривалого часу до цього, а також не звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не може вважатися таким, що прийняв спадщину після свого батька [PERSON] . Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наявні у справі докази, та також показання свідків у справі, урахувавши обставини справи, суд доходить висновку, що обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються в повному обсязі, відповідачем заперечень щодо позовних вимог не надано, відтак суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За клопотанням позивача, викладеним у позові, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Outcome: approved