Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений 16 вересня 2017 року між ними, зареєстрований Мітінським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 505. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не\~склалося із-за \~різних характерів та поглядів на життя, на грунті яких між ними виникали непорозуміння та сварки. З вересня 2022 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають за окремими адресами та спільного бюджету не мають. Шлюб між ними має формальний характер. За цих обставин збереження шлюбу є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні. Ухвалою суду від 02.08.2024 прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2024. Одночасно відповідачу було запропоновано подати відзив на\~позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, разом з доказами його направлення на адресу позивача. 29.08.2024 розгляд справи відкладено до 20.09.2024 у зв`язку з неявкою сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України», що згідно зі ст. 128 ЦПК України вважається повідомленням належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 16 вересня 2017 року Мітінським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис № 505. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили з вересня 2022 року, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved