Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Представник позивача - адвокат Карпов С.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 286. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представник позивача - адвокат Карпов С. О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 286. Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. Судом встановлено, що позивач та відповідачка тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved