Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Кіцманським районним судом Чернівецької області 11 липня 2024 року ухвалено рішення у справі №718/1215/24, яким в задоволенні позову Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено повністю. На адресу суду 14.07.2024 року від представника відповідача [PERSON] , адвоката Венерської Г.І., надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11360 гривень. Вказує, що у відзиві на позовну заяву представником відповідача було зазначено, що докази понесення відповідачем витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи №718/1215/24 будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11360 гривень. Представник Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Завадська ОВ. скерувала на адресу суду заперечення на клопотання про винесення додаткового рішення. Зазначає, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінено назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС» від 25.07.2024 року. Вказує, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» заперечує проти ухвалення додаткового рішення суду. Посилається на те, що представник відповідача не брав участі у судових засіданнях за клопотаннями та з огляду на наявні у матеріалах справи документи щодо надання правничої допомоги, визначення розміру суми витрат на правничу допомогу не мало б бути складним. Крім того у заяві не наведено поважних причин неможливості подати докази на підтвердження судових витрат до ухвалення рішення суду, як того вимагає чинне законодавство України. Також зазначає, що розмір витрат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт. З посиланням на норми Закону просить відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником відповідача разом з заявою про винесення додаткового рішення до суду надано Витяг з договору №109/21 про надання юридичної (правничої) допомоги від 25.10.2021 року (а.с.84). Поряд із цим, разом із заявою до суду також надано Звіт (Акт) від 16.07.2024 року про надані послуги відповідачу у зв`язку з розглядом справи №718/1215/24, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/1215/24 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у підготовці відзиву на позовну заяву, відповідачкою [PERSON] сплачено адвокату гонорар в сумі 11360 гривень, що також підтверджується платіжними інструкціями №@2PL966575 від 16.07.2024 року та № №@2PL553322 від 16.08.2024 року. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в задоволенні позову, а тому із Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею витрати, на правову допомогу в розмірі 11360 гривень.

Outcome: approved