Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, [PERSON] 30.05.1979 отримала паспорт зразка 1974 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] в зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу. 21.08.1997 [PERSON] отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який з причин втрати був замінений на паспорт громадянина України у вигляді ID № [NUMBER] від 23.05.2017 відділом №1 у м. Вінниця УДМС у Вінницькій області на ім`я « [PERSON] ». [INFO] в заявниці народилась дочка [PERSON] , прізвище якої в свідоцтві про народження та у відповідному актовому записі №4064 від 29.09.1980 року, вказано як « [PERSON] » і в графі мати дитини заявницю записано як « [PERSON] ». 22.11.1996 заявницею було укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого вона купила квартиру [ADDRESS] . В зазначеному договорі її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, на всіх документах, які видавались заявниці до 21.08.1997, її прізвище писалось як « [PERSON] », а після [INFO] - як « [PERSON] ». В квітні 2024 року заявниця вирішила розпорядитись своїм майном та подарувати належну її квартиру своїй дочці - [PERSON] , але не змогла цього зробити, так як згідно паспорту України її прізвище вказано як « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». Крім того, не може скористатись нульовою ставкою оподаткування при даруванні квартири своїй дочці, так документально не має можливості довести родинні стосунки між ними, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері. У зв`язку вищевикладеними обставинами заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 21.06.2024 представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка Олег Вікторович, подав відзив на заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає що звернення заявника з даною заявою є невірним та передчасним. Крім того, вважає, що Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області не є належною стороною по справі. 13.08.2024 від представника заявника адвоката Сидорчук Н.М. надійшла заява про заміну сторони заінтересованої особи на належну сторону Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 замінено заінтересовану особу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Розгляд справи просила проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Вінниці Центрального\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Київ)Алла Драчевська подала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Щодо вирішення питання поклалась на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.05.2017, зазначена як [PERSON] , [INFO] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.08.1997, а також у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 11.01.2018, заявниця зазначена аналогічно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Диплом серії УВ №858821 від 21.06.1991 про закінчення Хмельницького технологічного інституту, за спеціальністю Технологія швейних виробів виданий [PERSON] . Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] заявниця зазначена як [PERSON] . [PERSON] набула права власності на квартиру [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 22.11.1996, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. за реєстровим №13454. З відповіді\~Управління Державної\~міграційної служби\~України у\~Вінницькій області\~від 10.05.2024\~вбачається що\~було розглянуто\~звернення [PERSON] ,\~щодо інформації\~про її\~прізвище, яка міститься у заявах про видачу паспорту зразка 1974 року та паспорту громадянина України (зразка 1994 року). За наявними даними в ДМС міститься інформація про одержання заявником паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого 30.05.1979 року РВВС Ленінського райвиконкому м. Вінниця на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] в зв`язку із зміною прізвища по шлюбу. 21.08.1997 року заявницю було документовано Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (укр. мовою), [INFO] , який з причини втрати було замінено на паспорт громадянина України у вигляді ID № [NUMBER] від 23.05.2017 року Відділом №1 у м. Вінниця УДМС у Вінницькій області на ім`я « [PERSON] » (укр. мовою) [INFO] . З відповіді Комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації» №2396 від 19.04.2024 на запит [PERSON] , вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1250 на житловий будинок [ADDRESS] станом на 29.12.2012 за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] в цілому на підставі договору купівлі-продажу. 25.04.2024 Державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] відмовлено [PERSON] у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку з тим що відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 22.11.1996 за р. №13454 власником квартири [ADDRESS] є: [PERSON] . 07.06.2002 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд звертає увагу на характер помилок у написанні анкетних даних заявниці [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , зокрема помилки стосуються написання апострофа. Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а також що\~\~факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні прізвища заявника не може обмежувати останню в реалізації її прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved