Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Представник позивача АТ «Сенс Банк» адвокат Мужик Н.Т. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.07.2020 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500835577. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки встановлені кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов договору останні зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 днів з дня отримання від банку інформації. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 435325,31 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 500835577 від 16.07.2020 станом на 09.08.2023 в розмірі 435325,31 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 295578,80 грн., за відсотками 139\~746,51 грн., та стягнути судовий збір судовий збір 6529,88 грн. Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що банк просить стягнути заборгованість, яка виникла станом на 09.08.2023 року в сумі 435325,31 грн., при цьому вважає, що строк дії договору кредитування припинився 20.06.2023 року, у зв`язку з направленням йому вимоги про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 421668,90 грн., отже нарахування процентів банком після цієї дати є незаконним. Стосовно основної суми заборгованості зазначив, що ним було перераховано досить велику суму коштів на рахунок позивача, а саме близько 147000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до його початку подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали. Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Судом встановлено, що 16.07.2020 року [PERSON] подав АТ «АЛЬФА-БАНК» оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500835577. Відповідно до розділу І Оферти сума кредиту становить 321240,03 гривні, процентна ставка 32,00% річних, строк кредиту - 84 місяці. Дата повернення кредиту 17.07.2027 року. 16.07.2020 року Оферта була акцептована «АЛЬФА-БАНК». Найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» змінено на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджується витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 04.07.2023 року [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості, яка виникла станом на 20.06.2023 року в розмірі 421668,90 грн (а.с. 30) Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку з 16.07.2020 по 09.08.2023 року заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 09.08.2023 складає 435325,31 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 295578,80 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 139746,51 гривень. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що банк виконав свої зобов`язання перерахував на рахунок [PERSON] 321240,03 грн, що підтверджується меморіальним ордером №244012 від 17.07.2020. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 2 пропозиції на укладення угоди про надання кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит в строк до 17.07.2027 року Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно умов споживчого кредиту фіксована процентна ставка становить 32,00 % ( а.с. 5зв.) Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з вимогами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами за статтею 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку з 16.07.2020 по 09.08.2023 року заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 09.08.2023 складає 435325,31 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 295578,80 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 139746,51 гривень. Відповідач користувався кредитними коштами і вносив платежі на погашення заборгованості. 04.07.2023 банком направлено [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Згідно досудової вимоги станом на 20.06.2023 [PERSON] мав заборгованість за кредитним договором в розмірі 421668,90 грн. Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні. Такі висновки містить постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18). Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повному обсязі. Доводи відповідача про неправомірне нарахування йому процентів після припинення строку дії кредитного договору не знайшли свого підтвердження, оскільки судом не встановлено, що після звернення з досудовою вимогою банком додатково були нараховані відсотки, відповідачем не надано контрозрахунку. Окрім того, досудова вимога не містить складових заборгованості. Інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не подано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 6529,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved