Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») Кудіна А.В., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023, звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 26.07.2023 [PERSON] уклала з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 6203153. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до\~Реєстру боржників\~№1\~від 29.01.2024\~до договору\~факторингу,\~позивач набув\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 27\~067,00\~грн,\~з \~яких:\~ 6200,00 грн заборгованість за основним боргом, 19\~867,00 грн заборгованість за відсотками. 20.07.2023 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 10407632. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 44\~374,50 грн, з яких: 9750,00 грн заборгованість за основним боргом, 33\~124,50 грн заборгованість за відсотками, 1500,00 грн заборгованість за комісією. 24.07.2023 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір № 32991-07/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 53\~897,70 грн, з яких: 9985,00 грн заборгованість за основним боргом, 43\~912,70 грн заборгованість за відсотками. 29.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 4617889. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договорами позики перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~950,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основним боргом, 19\~950,00 грн заборгованість за відсотками. 27.07.2023 між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» укладено договір позики № 5910649. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договорами позики перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12\~988,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основним боргом, 8988,00 грн заборгованість за відсотками. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Вимогами позову\~представник позивача\~просить стягнути із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за Кредитним договором № 6203153 в розмірі 27067,00 грн, за Кредитним договором № 104037632 в розмірі 44\~374,50 грн, за Кредитним договором № 32991-07/2023 в розмірі 53 897,70 грн, за Договором позики № 4617889 в розмірі 26 950,00 грн, за Договором позики № 5910649 в розмірі 12 988,00 грн., а всього 165\~277,20 грн, та понесені судові витрати. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 26\~липня 2023\~року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] виникли правовідносини\~у сфері\~договірних зобов`язань,\~шляхом укладення\~договору споживчого\~кредиту № 6203153, відповідно до якого відповідачу надано позику на наступних умовах: сума позики 10\~000,00 грн; строк позики 100 днів; процентна ставка становить 3% в день; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання (а.с.11-18). Договір підписано [PERSON] в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 27 067,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 6200,00 грн; заборгованість за відсотками 19 867,00 грн , заборгованість з комісії 1000,00 грн (а.с.19). Встановлено, що 20\~липня 2023\~року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] виникли правовідносини\~у сфері\~договірних зобов`язань,\~шляхом укладення\~договору споживчого\~кредиту № 104037632, відповідно до якого відповідачу надано позику на наступних умовах: сума позики 15\~000,00 грн; строк позики 105 днів; процентна ставка становить 3% в день, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання (а.с.20-27). Договір підписано [PERSON] в особистому кабінету позичальника , що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 44 374,50 грн, а саме: заборгованість за кредитом 9750,00 грн; заборгованість за відсотками 33 124,50 грн , заборгованість з комісії 1500,00 грн (а.с.28). 29\~січня 2024\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Мілоан» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.29-30), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 (а.с.31), актом прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 (а.с.32), витягом з реєстру боржників №1 від 29.01.2024 (а.с.33) заборгованості відповідача згідно з Реєстром складає 27 067,00 грн; витягом з реєстру боржників №2 від 29.01.2024 (а.с.34) заборгованості відповідача згідно з Реєстром складає 44 374,50 грн. 24\~липня 2023\~року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] виникли правовідносини\~у сфері\~договірних зобов`язань,\~шляхом укладення\~договору про\~надання фінансового\~кредиту № 32991-07/2023, відповідно до якого відповідачу надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000,00 грн; строк кредиту 360 днів; процентна ставка становить 1,99% в день (а.с.41-45). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису W2249. 29\~квітня 2024\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.46-48), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників від 29.04.2024 (а.с.49), витягом з реєстру боржників від 29.04.2024 (а.с.50). Заборгованості відповідача згідно з Реєстром складає 53 897,70 грн. Свої зобов`язання\~за договором\~ [PERSON] \~виконувала неналежним\~чином,\~порушуючи графік\~розрахунків,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~що згідно\~розрахунку позивача,\~становить 53\~897,70\~грн,\~а саме:\~заборгованість за\~кредитом 9985,00 грн; заборгованість за відсотками 43\~912,70 грн (а.с.51). 29\~вересня 2024\~року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору позики №4617889, відповідно до якого відповідачу надано позику на наступних умовах: сума позики 7000,00 грн; строк позики 20 днів; процентна ставка становить 3% в день (а.с.54-56). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Pfh5o2Y2IS. 14\~червня 2021\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.57-58), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується додатковою угодою №20 від 27.02.2024 (а.с.60), актом прийому-передачі Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 (а.с.61), витягом з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 (а.с.62). Заборгованості відповідача згідно з Реєстром складає 26 950,00 грн. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 26 950,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 7000,00 грн; заборгованість за відсотками 19 950,00 грн (а.с.63). 27\~липня 2023\~року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору позики №5910649, відповідно до якого відповідачу надано позику на наступних умовах: сума позики 4000,00 грн; строк позики 60 днів; основна процентна ставка становить 3% в день (а.с.69-73). Договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором b37988. 06 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору позики № 5910649, згідно з якою визначено загальний строк позики до 25.10.2023 (а.с.79-81). 07 вересня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору позики № 5910649, згідно з якою визначено загальний строк позики до 26.11.2023 (а.с.82-84). 11\~січня 2024\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Маніфою» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.85-87), в тому числі і до [PERSON] , що підтверджується додатковою угодою №2 від 15.02.2024 (а.с.88), актом прийому-передачі Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 (а.с.89), витягом з реєстру боржників №2 від 15.02.2024 (а.с.90). Заборгованості відповідача згідно з Реєстром складає 12 988,00 грн. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 12 988,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 8988,00 грн (а.с.91). Позивачем долучено до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01 №624024 (а.с.96), свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії [NUMBER] , виданого Державною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.12.2007 (а.с.97), розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 «Про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» (а.с.98). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 6200,00 грн за кредитним договором №6203153, 9750,00 грн за кредитним договором №104037632, 9985,00 грн за кредитним договором №32991-07/2023,\~ 7000,00 грн за договором позики№4617889, 4000,00 грн за договором позики №5910649. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитних договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилась, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення відсотків за кредитним договором №6203153\~в розмірі\~19\~867,00\~грн,\~ \~ за кредитним договором №104037632 в розмірі 33 124,50 грн, за кредитним договором №32991-07/2023\~в розмірі\~43912,70\~грн,\~ за договором позики№4617889 в розмірі 19950,00 грн, за договором позики№5910649 в розмірі 8988,00 грн; та вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення комісії за кредитним договором №6203153 в розмірі 1000,00 грн, за кредитним договором №32991-07/2023 в розмірі 1500,00 грн, також підлягає задоволенню. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 516 ЦК України\~передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080,\~1084 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно з ст.\~514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~\~ Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 75037 від 23.07.2024. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved