Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабою [PERSON] , [INFO] , по лінії її дочки [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , відомості про батька записані за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України. Починаючи з 2020 року, майже від народження, та по теперішній час онука проживає разом з нею. Вона займається вихованням дитини та матеріально її забезпечує всім необхідним для життя та розвитку. Однак, не будучи законним представником дитини, у неї періодично виникають труднощі в представництві інтересів дитини в закладах освіти, охорони здоров`я та інших, що і змушує її звернутися до суду з позовом про встановлення над дитиною опіки та призначення її опікуном над онукою. Відповідачка з дитиною не проживає майже від народження. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться розвитком дитини та її вихованням, не цікавиться інтересами та здоров`ям доньки, не допомагає матеріально, покинула дитину на піклування позивача. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків вона не чинила. Таким чином, позивачка вважає, що має змогу як матеріально так і фізично надавати допомогу онуці, більш того що її мати не цікавиться її долею та вихованням, не приділяє їй належної уваги, дитина фактично кинута напризволяще, що позивачку дуже турбує. Ухвалою суду м від 17.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , щод омалолітньої [PERSON] , [INFO] , та можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої дитини з відповідним поданням. Представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити повністю та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю з урахуванням висновку від 08.08.2024 року та найкращих інтересів дитини. Також на адресу суду надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 44-46). В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). Відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , батько якої зазначений відповідно д ост. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16-17). Позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де разом з позивачем проживає без реєтсрації її онука малолітня дитина [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування, свідоцтвом про право власності на житло, актом про проживання (а.с. 19-20, 22). Згідно педагогічної характеристики КЗ «заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №30 «Мальва» КМР (а.с. 18), виховання та опікою дитини займається бабуся [PERSON] , мати [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, за час перебування дитини у садочку не з`являлась ніколи. Згідно висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 08.08.2024 року № 8вих-20/647 та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.44 оберт-46), орган опіки та піклування виконавчого комітету КМР вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] . [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 16 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Суд погоджується з наданим висновком Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради від 08.08.2024 року № 8вих-20/647 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », оскільки він є обґрунтованим. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач надала заяву про визнання нею позовних вимог, а позивач, яка фактично виконуючи обов`язки опікуна, без рішення суду позбавлена можливості здійснювати свої обов`язки у повній мірі на законних підставах. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову та, враховуючи заяву позивача щодо покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе не стягувати половину судового збору з відповідача.

Outcome: approved