Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові вказувала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2019 році розірвано. На даний час вона повнолітня, але продовжує навчання у Професійному технічному училищі №8 денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що батько не надає будь-якої матеріальної допомоги для її навчання. Він офіційно не працює, але виконує будівельні роботи по найму та отримує за це пристойну оплату, є здоровою людиною і міг би матеріально забезпечувати її у зв`язку з навчанням. Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України просила стягувати з [PERSON] на її користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження позовних вимог позивачкою [PERSON] надано суду такі докази: копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 11.07.2006 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ; копію довідки №277, виданої 28.06.2024 року Професійно-технічним училищем №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації, згідно якої - [PERSON] навчається в ПТУ №8 II рівня акредитації з 01.09.2023 року на І курсі денного відділення навчання у групі № [NUMBER] за професією «Офіціант, бармен». Наказ про зарахування №1 «З-УДЗ» від 01.09.2023 року. Термін навчання 1,5 роки. Закінчує навчальний заклад 31.01.2025 року. Заперечень проти позову відповідач у встановлений судом строк до суду не надав. При вирішенні позовних вимог [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права. Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З наданих позивачкою [PERSON] та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що вона є повнолітньою дочкою відповідача [PERSON] , з 01.09.2023 року до 31.01.2025 року продовжує навчання у Професійно-технічному училищі №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надав суду доказів, що він надає допомогу на утримання повнолітньої дитини у достатньому розмірі, чи не має змоги надавати таку допомогу та не спростував доводи позивачки про те, що він здоровий чоловік та офіційно не працює. За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку батька щомісячно по день втрати права на отримання аліментів. Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved