Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Заявниця звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. Завлені вимоги мотивувалатим, що вона спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] та в них [INFO] народилася донька [PERSON] , але прізвище батька у свідоцтві про народження доньки було зазначено зі слів матері відповідно до статті 135 СК України. Під час виконання бойового завдання 21.05.2024 року [PERSON] зник безвісті поблизу населеного пункту с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення малолітній [PERSON] , пенсії у зв`язку з втратою годувальника та в подальшому мати пільги, гарантовані державою, зокрема вступ на спеціальність у вищі освітні заклади державного та комунального сектору поза конкурсом, з фінансуванням з державного та місцевого бюджету. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 21.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкладено відкрите судове засідання. В судове засідання представник заявниці [PERSON] \~ адвокат\~Павелко Р.С.\~ не\~з`явився,\~у заяві\~про встановлення\~факту батьківства просив суд розглянути дану справу за їх з заяницею відсутності. В судове засідання заінтересована особа \~ [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи. В судове засідання представник заінтересованої особи\~\~- Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Богатиренко О.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи\~- Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майборода Ю.О. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти її задоволення. В судове засідання представник заінтересованої\~особи\~\~ -\~ [INFO] не\~з`явивсяз невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є мамою, а отже законним представником своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Судом встановлено\~та не\~заперечувалося сторонами\~по справі,\~що заявник [PERSON] з весни\~2009\~року перебувала\~у цивільному\~шлюбі з\~ [PERSON] , [INFO] . В період\~спільного проживання\~у заявниці\~та [PERSON] , [INFO] народилася\~донька [PERSON] , але прізвище батька у свідоцтві про народження дитини було зазначено зі слів матері відповідно до статті 135 СК України, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, що доводиться копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00024909227 від 12.12.2019 року. Судом встановлено,\~щопісля\~повномасштабного вторгнення\~Російської Федерації\~ 01.03.2023\~року [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних сил України, де він проходив службу оператором 3 відділення протитанкового взводу у військовій частині [NUMBER] . Під час виконання бойового завдання 21.05.2024 року поблизу населеного пункту с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області [PERSON] зник безвісті, що доводиться копією сповіщення сім`ї №51 від 25.05.2024 року вих.№12/1152. На даний час у заявниці [PERSON] виникла\~необхідність у\~встановленні юридичного\~факту - факту батьківства[PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт батьківства [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] доводиться матеріалами справи в їх сукупності, в тому числі сімейними фотографіями батька із своєю донькою. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявницею докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту \~батьківстванеобхідне їй для оформлення малолітній дочці [PERSON] , пенсії у зв`язку з втратою годувальника та в подальшому мати пільги, гарантовані державою, зокрема вступ на спеціальність у вищі освітні заклади державного та комунального сектору поза конкурсом, з фінансуванням з державного та місцевого бюджету, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved