Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення\~вказавши заінтересованою\~особою [PERSON] . В обґрунтування\~цієї заяви\~зазначила,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1971 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 10 серпня 2018 року, який посвідчений секретарем Драганівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №18, заповівши все належне йому майно [PERSON] , яка є донькою померлого. Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. заведено спадкову справу за №56/2022 після смерті [PERSON] за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за законом та за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером 6125282800:01:001:0070, площею 2,6623 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ТР №010764, виданого Драганівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 17 грудня 1999 року. Разом з тим, належним чином оформити своє право на спадкове майно заявниця не змогла. Постановою приватного нотаріуса Захарків Т. Б. №7/02-14 від 24 січня 2024 року відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, зокрема, у зв`язку із: - \~ \~ \~ \~неможливістю встановити приналежність померлому документу - Державного акту на право власності на землю серії ІV-ТР №010764, оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] »; - \~ \~ \~ \~неможливістю встановити факт родинних стосунків чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] », а також ім`я дружини записано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Отже, такі помилки в написанні прізвища померлого та ім`я заявниці у вказаних вище документах є перешкодою для проведення нотаріальних дій з оформлення спадкових прав заявниці на майно після смерті чоловіка [PERSON] , а встановлення судом фактів приналежності державного акту на право власності на землю померлому та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Як вбачається із державного акту на право власності на землю серії ІV-ТР №010764 від 17 грудня 1999 року власником земельної ділянки зазначено « [PERSON] », який мешкає в с. Драганівка Тернопільського району. Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 жовтня 2021 року прізвище померлого вказано без букви «ь» - « [PERSON] ». Підтвердженням факту приналежності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 010764 від 17 грудня 1999 року саме [PERSON] , який помер [INFO] , є матеріали реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки від 05 березня 2008 року, з яких вбачається, що [PERSON] , який проживає в с. Драганівка, ідентифікаційний номер - [NUMBER] , передав в оренду ПАП «Агропродсервіс» земельну ділянку площею 2,66 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ТР № 010764 від 17 грудня 1999 року, та якій присвоєно кадастровий номер 6125282800:01:001:0070; карткою платника податків [PERSON] про присвоєння ідентифікаційного номеру, який збігається з Ідентифікаційним номером, вказаним в договорі оренди землі від 05 березня 2008 року; інформацією з Державного земельного кадастру, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером 6125282800:01:001:0070, площею 2,6623 га, на території Драганівської сільської ради Тернопільського району належить [PERSON] . На підтвердження наявності родинних стосунків з [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 15 травня 1971 року Драганівською сільською Радою депутатів трудящих, а якому прізвище чоловіка вказано з буквою «ь» - « [PERSON] », а ім`я дружини - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Разом з тим, в паспорті заявниці наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 15 травня1971 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Крім цього, згідно паспорту заявниці, а також довідки по присвоєння ідентифікаційного номера від 18 вересня 1998 pоку, ім`я заявниці « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Згідно записів будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровані і спільно проживали в цьому будинку з липня 1978 року. За час шлюбу в подружжя народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Встановлення наведених вище фактів судом має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON] . Враховуючи викладена заявниця просить суд: -встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 010764, виданого 17 грудня 1999 року на підставі рішення Драганівської сільської ради народних депутатів від 23 листопада 1999 року № 53, де замість невірно зазначеного прізвища власника « [PERSON] » правильним вважати прізвище « [PERSON] »; -встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця [PERSON] ,\~її представник\~-\~адвокатка Костова\~Н.\~З. у судовому засіданні подану заяву підтримали з мотивів, викладених у ній, просили задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є донькою заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] . ЇЇ батьки проживали разом в с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області до смерті батька свідка [PERSON] [INFO] . У травні 2021 року батьки свідка відсвяткували 50 років подружнього життя. [PERSON] підтвердила, що заявниця є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , з народження. [PERSON] , який помер у жовтні 2021 року, проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] у [ADDRESS] , у них було троє дітей. Свідок підтвердив, що заявниця є дружиною покійного [PERSON] . Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. 15 травня 1971 року [PERSON] , 1945 року народження (місце народження с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , 1946 року народження (місце народження с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області) зареєстрували шлюб у Драганівській сільській раді депутатів трудящих, про що зроблено запис № 8 та видано 15 травня 1971 року свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 лютого 1972 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 20 жовтня 1974 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . В сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження виданим 30 грудня 1978 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, серії [NUMBER] . Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0045576648, сформованого 18 червня 2024 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . В подальшому шлюб було розірвано 26 лютого 2003 року. 16 серпня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1164 та видано 16 серпня 2012 свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 10 серпня 2018 року секретарем сільської ради [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , зробивши заповітне розпорядження на все належне йому майно [PERSON] . [INFO] у віці 76 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2021 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. За змістом записів у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області 06 квітня 1996 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11 липня 2018 року. Згідно відмітки про сімейний стан на 10 сторінці паспорта, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 15 травня 1971 року Драганівською с/радою Тернопільського району. З будинкової книги будинку [ADDRESS] , власником якого зазначена [PERSON] , вбачається серед зареєстрованих осіб: [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області. 22 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Захарків Т. В. у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за номером 56-2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70446444 від 27 жовтня 2022 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 7/02-14 від 24 січня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільської районного нотаріального округу Захарків Т. Б. розглянуто подані гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , документи, для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, після смерті батька - гр. [PERSON] , померлого [INFO] . При подальшому розгляді документів, а саме свідоцтва про смерть гр. [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 04 жовтня 2021 року, свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 20 жовтня 1974 року, свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 15 травня 1971 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР № 010746, виданого на ім`я гр. [PERSON] Драганівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 17 грудня 1999 року, довідки № 4-262 від 21 жовтня 2022 року, виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, при подальшому розгляді було виявлено, що неможливо встановити приналежність документів Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 010746, оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] »; факту родинних стосунків чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] »: а також ім`я дружини записано « [PERSON] », а не « [PERSON] »; факту родинних стосунків дочки та батька [PERSON] та [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] », у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом відмовлено. Заявницею також було надано копію Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ТР № 010746, і за його змістом [PERSON] , на підставі рішення Драгівської сільської Ради народних депутатів від 23 листопада 1999 року №53, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2,66 гектарів, розташовану на території Драгівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219. Проте в інших документах прізвище власника земельної ділянки вказано як [PERSON] , а саме: Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питання геодезії, картографії та кадастру, реєстраційній справі договору оренди земельної ділянки від 05 березня 2008 року, акту прийому передачі земельної ділянки від 05 березня 2008 року, договору оренди землі від 05 березня 2008 року; довідці про правовий статус, кількісні та якісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель серед землевласників та землекористувачів на території Драганівської сільської ради; висновку №76 Управління земельних ресурсів у Тернопільському районі про державну реєстрацію договору оренди від 03 березня 2008 року. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, що впливає на оформлення спадкоємцем [PERSON] спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Щодо встановлення факту належності, що саме [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення сільського господарства, площею 2,66 гектара, на території Драганівської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ТР №010746 від 17 грудня 1999 року, суд вважає, що вимоги заяви в цій частині до задоволення не підлягають з огляду на наступне. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (пункт 11 частина 1 статті 346 ЦК України). Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена. Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права [PERSON] , який помер [INFO] , цивільна процесуальна правоздатність якого припинена у зв`язку зі смертю. Цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, переходять у спадщину. Суд роз`яснює, що у випадку неможливості оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, особа вправі захистити свої майнові права у спосіб, визначений законом, який не втрачений для заявника, шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: partial