Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

09.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 76595648 . Ухвалою суду від 10.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів», вказує, що 27.07.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76595648. 14.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76595648 в розмірі 20494,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судове засідання представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі довіреності від 07.12.2023 року, зареєстрована під № 545, не з`явився, при подачі позову зазначив що розгляд справи розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується в матеріалах справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27 липня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76595648. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових котів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права, вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20494,35 грн. з яких: \~ \~ \~ \~5700,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 14794,35 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~ч.1 ст.661 ЦК України, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved