Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 17.07.2024 позивачка подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2003 у Мшанській сільській\~раді с.\~Мшана за\~актовим записом\~№ 15.Позов подано з тих підстав, що між ними погіршилися шлюбні відносини, виникають сварки через різні побутові дрібниці, які стали переростати в скандали. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їм важко знайти спільну мову. За наведених обставин вони перестали підтримувати подружні відносини, кожен з них живе особистим життям, втрачено почуття любові та поваги, розлади в їхній сім`ї носять стійкий характер, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Вже більше трьох років вони не проживають разом, подальше спільне збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 18.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивачка в судове засідання не з`явилася, при поданні позову подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.10.2003 уклали шлюб, який зареєстрували у Мшанській сільській раді с. Мшана, актовий запис № 15 (а.с.4). У шлюбі в них народилося троє дітей сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-11). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved