Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2019 близько 22.00 год [PERSON] , перебуваючи на території подвір`я будинку [ADDRESS] , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки із [PERSON] , яка склалася на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , 23.06.2019 близько 22 год 15 хв [PERSON] , перебуваючи на зазначеному вище подвір`ї, схопив останню лівою рукою за волосся, після чого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока. У результаті умисного нанесення [PERSON] двох ударів в обличчя [PERSON] , їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці та на верхній правій повіці, крововиливу в білковій оболонці правого ока з контузією, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Оскільки кримінальне провадження стосовно [PERSON] за ч.1 ст. 125 КК України, де вона потерпіла, закрито у зв?язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то цивільний позов у кримінальній справі залишений без розгляду, зазначене у підсумку надає їй право подання даного цивільного позову в рамках ЦПК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадженн,я їй був спричинений фізичний біль та страждання у момент заподіяння тілесних ушкоджень, що було визнано обвинуваченим. Зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй було заподіяно моральну шкоду, оскільки вона зазнала значного фізичного болю, пережила емоційний стрес, який досі супроводжується почуттям розгубленості, тривоги, страху за своє здоров`я та життя. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидкої втомлюваності, пасивності, поганого настрою, пригніченості, дратівливості, чутливості. Упродовж періоду лікування була непрацездатною, дотепер відчуває фізичний біль у ділянці голови від удару відповідача, що призвело до погіршення життєдіяльності та зниження добробуту. Вважає, що внаслідок протиправних дій засудженого вона пережила страх, хвилювання за себе, істотно змінився звичний уклад її життя, хвилюючись за стан свого здоров`я, вона вимушена була проходити обстеження в медичних установах. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 100 000 грн, вважає, що саме така сума відшкодування буде еквівалентна завданим їй моральним стражданням внаслідок фізичного болю та вимушених змін в організації життя, та просить таку стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив. Відзив на позов не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020 у справі №442/1249/20, [PERSON] 23.06.2019 близько 22.00 год, перебуваючи на подвір?ї будинку [ADDRESS] , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки із [PERSON] , яка склалася на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , 23.06.2019 близько 22 год 15 хв [PERSON] , перебуваючи на зазначеному вище подвір?ї, схопив останню лівою рукою за волосся, після чого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока. У результаті умисного нанесення [PERSON] двох ударів в обличчя [PERSON] , їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці та на верхній правій повіці, крововиливу в білковій оболонці правого ока з контузією, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, [PERSON] умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій [PERSON] , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. Згаданим вироком суду, який набрав законної сили 09.11.2020, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено [PERSON] покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого [PERSON] покладено відповідні обов`язки. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3000 гривень моральної шкоди. Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2024 апеляційну скаргу потерпілої [PERSON] залишено без задоволення. Апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020 в частині засудження [PERSON] за ст. 125 КК України та в частині вирішення цивільних позовів [PERSON] та [PERSON] - скасовано. Вирішено звільнити [PERSON] на підставі ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження шодо [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду. У решті вирок залишено без змін. Згідно з висновком експерта Дрогобицького РВ КЗ ЛОР ЛОБСМЕ Костів М.Ю. №176 від 01.07.2019, у [PERSON] , 45-ти років, виявлено синці на лівій щоці, на верхній правій повіці, на зовнішній передній поверхні верхньої третини правого плеча, на зовнішній бічній поверхні верхньої третини правого стегна, крововилив в білковій оболонці ока з контузією. Тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці, на верхній правій повіці, крововиливу в білковій оболонці правого ока з контузією могли виникнути в термін близько 8-10 днів до моменту огляду під дією (удар) тупого(их) твердого(их) предмет (ів), мають характер легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній передній поверхні верхньої третини правого плеча, на зовнішній бічній поверхні верхньої третини правого стегна могли виникнути в термін близько 8-10 днів до моменту огляду під дією (удар) твердого(их) предмета(ів), можливо при падінні на площину, мають характер легких тілесних ушкоджень. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не підлягають доказуванню протиправні дії [PERSON] по відношенню до позивача, які мали місце 23.06.2019 приблизно о 22.00 год на території подвір`я будинку [ADDRESS] . Частиною першою статті 1177 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам роз`яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. За змістом пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до пункту 9 вищевказаної постанови, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, який скоїв кримінальне правопорушення, позивач отримала легкі тілесні ушкодження. Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що діями відповідача позивачу безумовно була завдана моральна шкода, оскільки нанесення їй ударів в обличчя, зокрема, кулаками в ділянку очей, для [PERSON] є психотравмуючими факторами, що спричинили хвилювання та психологічні страждання. Проте, суд вважає розмір відшкодування моральної шкоди, заявлений позивачем, неспівмірним зі ступенем її страждань, зважаючи, серед іншого, на відсутність будь-яких додаткових доказів, які б підтверджували доводи останньої, викладені у позовній заяві, в тому числі щодо її життєвих змін, пов`язаних із нанесенням їй тілесних ушкоджень. Відтак, оцінивши глибину фізичних та душевних страждань позивача внаслідок ушкодження її здоров`я, ступінь вини відповідача, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь [PERSON] моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті 264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~питання як\~слід розподілити\~між сторонами\~судові витрати,\~ а тому відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved