Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою до Семидубської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . До дня смерті [PERSON] проживала у КЗ «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно своєму братові, [PERSON] . Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку зі своїм похилим віком, тривалими хворобами та юридичною не обізнанністю відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та надати додатко\-вий строк, а факт встановити факт родинних відносин із спадкодацем. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача [PERSON] адвокат Альонова М.Б. згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Семидубської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] (а.с.9). До дня смерті спадкодавця [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право» своєму братові, [PERSON] . ( а.с.11). Позивач пропустив визначений законодавством строк для подання заяви на прийняття спадщини. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270\~ЦК України,\~не\~подав\~заяву про\~прийняття\~спадщини,\~він\~вважається\~таким,\~що\~не\~прийняв її.\~За\~письмовою\~згодою спадкоємців,\~які\~прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який\~пропустив\~строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи позовні вимоги, суд бере\~до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , проте через те, що позивач, в силу свого повжного віку, пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved