Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Березнівського відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ внести зміни в актовий запис №38 від 08 липня 2011 року про народження цієї дитини, вказавши батьком [PERSON] , змінивши прізвище з « [INFO] » на « [INFO] ». У поданій суду заяві заявником зазначено, що він 02 квітня 2024 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що Березнівським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено актовий запис №47. До реєстрації шлюбу із заявником [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року. Від вказаного шлюбу дружина заявника має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - дитина проживає разом із заявником та матір`ю в одному помешканні - у [ADDRESS] . Заявник вказує, що він має бажання усиновити дитину дружини від попереднього шлюбу, жодних перешкод для усиновлення дитини заявник не має, крім цього, дружина та біологічний батько [PERSON] не заперечують щодо усиновлення ним цієї дитини, а тому усиновлення відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявник, його представник заявлені [PERSON] вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи - Березнівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, в судове засідання не з`явився, також подав суду письмову заяву, просить проводити розгляд справи у відсутності представника, заперечень проти заяви [PERSON] не має - в разі, якщо усиновлення відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Клопотання представників заінтересованих осіб про розгляд справи у їх відсутності судом задоволені. Крім цього, заявником заявлено клопотання про доручення додаткових письмових доказів. Вказане клопотання судом також задоволено. Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було. В даному випадку заява [PERSON] розглядається в порядку окремого провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Із дослідженої судом копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 квітня 2024 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 квітня 2024 року, про що Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №47. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] В поданій суду заяві заявник зазначає, що [PERSON] раніше перебувала у шлюбі, в якому народилась дитина. На підтвердження вказаних обставин суду заявником надано копію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року, яким було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 лютого 2011 року Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2011 року - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] бажає усиновити дитину, народжену [PERSON] , оскільки на даний час перебуває із нею у шлюбі. Усиновленням, відповідно до ч.2 ст.207 СК України, є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Пунктом а) статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. На виконання вимог ст.ст.217, 218, 220 СК України суду надано письмову заяву дитини - [PERSON] , [INFO] на її усиновлення [PERSON] (у формі довідки про бесіду, проведену із дитиною, яку планує усиновити вітчим від 02 травня 2024 року), а також нотаріально посвідчені заяви батьків дітей : [PERSON] та [PERSON] , які погоджуються на усиновлення їх неповнолітньої дитини заявником. Заявник зазначає, що він може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, на підтвердження чого надав висновок про стан здоров`я, а також витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», згідно із якими він не має обмежень для усиновлення неповнолітніх дітей за станом здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вимоги до усиновлювача визначені ст.ст.211, 212 СК України. Так, не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу). Із наданих суду заявником доказів встановлено, що заявник з квітня 2023 року по квітень 2024 року отримував певний дохід, що доводиться довідкою від 15 квітня 2024 року АБ «Укргазбанк». Однак, згідно із довідкою військово-лікарської комісії №2208 від 03 лютого 2023 року, направленням [PERSON] в «Рівненській обласний військовий госпіталь» Рівненської області та відповідно до рекомендаційного листа №5/553 від 08 квітня 2024 року - заявник потребує реабілітації та лікування через травму, отриману в зв`язку із проходженням військової служби. Інформації про наявність у [PERSON] на даний час доходів суду не надано. Відповідно до досліджених судом актів обстеження про фактичне проживання осіб в будинку по [ADDRESS] та акту обстеження умов проживання - заявник [PERSON] дійсно проживає за вказаною адресою без реєстрації, у помешканні створені належні умови для проживання. Доказів того, що саме [PERSON] опікується добробутом та умовами проживання у вказаному житлі, суду не надано (судом враховано, що заявник зареєстрований за іншою адресою, а саме - у с.Адамівка Рівненського району Рівненської області, а по місцю його фактичного проживання мешкають також мати та двоє повнолітніх дітей дружини заявника). В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника встановлено, що по місцю проживання родини заявника створені належні умови проживання, [PERSON] не має обмежень для усиновлення дитини, в зв`язку із чим Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області надано позитивний висновок щодо можливості усиновлення заявником неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] . Частиною 2 статті 224 СК України визначено, що суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини виключно при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Згідно із ч.1 ст.224 СК України при вирішенні питання усиновлення особою неповнолітніх дітей суд має з`ясувати 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник є чоловіком матері неповнолітньої дитини, за станом здоров`я обмежень до усиновлення не має. Однак, в даному випадку судом одночасно встановлено, що заявник за матеріальним станом не має можливості матеріально забезпечувати дитину, що є обов`язковою умовою для усиновлення неповнолітніх дітей, крім цього, згідно із ст.215 СК України, на обліку осіб, які бажають усиновити дитину, у відповідному відділі та управлінні районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських, районних у містах рад, не перебував, мотиви, з яких заявник бажає усиновити неповнолітню дитину органом опіки не встановлено (орган опіки у своєму висновку посилається лише на з`ясування умов проживання сім`ї - яким чином з`ясовувались особисті стосунки дитини із потенційним усиновлювачем із матеріалів справи не вбачається). Окремо слід зауважити, що [PERSON] має власних неповнолітніх дітей, які проживають окремо від нього і відношення заявника до власних дітей органом опіки не з`ясовувалось. Крім цього, судом враховано, що між одруженням заявника із матір`ю дітей та зверненням останнього до суду минув досить нетривалий період часу, протягом якого неможливо об`єктивно з`ясувати відношення дитини до усиновлювача (відповідно до вказаної вище довідки про проведену із дитиною бесіду - [PERSON] вказувала, що вона бажає бути усиновленою [PERSON] , оскільки він забезпечує її матеріально, купив їй ноутбук, жодної інформації про духовні зв`язки дитини із потенційним усиновлювачем не зазначено). Доказів того, що заявник тривалий час опікується дитиною, яку бажає усиновити, суду не надано. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що усиновлення заявником неповнолітньої дитини - [PERSON] , буде відповідати її інтересам, а тому вирішення вказаного питання на користь заявника є передчасним. З огляду на наведене, заява [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України,

Outcome: dismissed