Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 226276, виданого Городенківською районною державною адміністрацією 31.07.2000 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що її батько [PERSON] оформив на її користь заповіт від 23.02.2003, згідно якого заповів їй усе своє майно. [INFO] батько помер та заявниця, з метою реалізації спадкових прав, звернулась до Городенківської ДНК, де 05.07.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну батькові земельну ділянку (земельний пай). Також нотаріусом встановлено розбіжність у написанні імені спадкодавця [PERSON] в різних документах, зокрема, свідоцтві про смерть та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), де ім`я батька записано « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) площею 59,5 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Рідна земля». Згідно свідоцтва про народження спадкодавець був [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження заявниці її батько з невідомих причин записаний як [PERSON] , по батькові заявниці [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб [PERSON] . За життя батька називали [PERSON] . Під час оформлення пенсії батько повторно отримував у Городенківському відділі РАЦС свідоцтво про народження, згідно з яким його анкетними даними були « [PERSON] », [INFO] . Такі ж анкетні дані батька вказані у паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах, в тому числі свідоцтві про смерть. Наведені розбіжності стали перешкодою в реалізації заявницею спадкових прав. Крім того, рішенням Городенківського районного суду від 23.04.2012, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між заявницею та батьком. Зазначила, що є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом. До складу спадщини померлого входить також земельна частка (пай) площею 5,95 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Рідна земля», що підтверджено відповідним сертифікатом, та у якому невірно записано ім`я власника. Внести зміни у сертифікат неможливо, оскільки батько помер у 2011 році, а Городенківська РДА, що видала сертифікат, ліквідована, тому у заявниці відсутні позасудові способи захисту своїх прав. Ухвалою Городенківського районного суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, 23.08.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради. Просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заявниця [PERSON] 19.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. \~ Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої\~учасник\~справи має\~право\~заявити\~клопотання про\~розгляд\~справи\~за його\~відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6\~ст. 273 ЦПК\~(Української РСР 1963 року, що відповідає п.6 ч.1 статті 315 діючого\~ЦПК України)\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~надати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Отже,\~заявниця просить встановити факт належності її батьку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 226276, виданого Городенківською районною державною адміністрацією 31.07.2000 на ім`я « [PERSON] ». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 226276, такий видано [PERSON] на підставі рішення Городенківської РДА від 09.02.2000 №51-Р 31.07.2000, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Рідна земля» розміром 59,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). За даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12.01.1980, актовий запис №20, такий народився [INFO] . За даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 27.12.2011, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №9. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, заявниця [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] 30.04.1971, актовий запис №12, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця уклала шлюб із [PERSON] 05.10.1996, актовий запис №5, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно рішення Городенківського районного суду від 23.04.2012 року, яке набрало законної сили 04.05.2012 року, встановлено що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За даними рішення Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №17 від 23.02.2000 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,35 га, що підтверджується копією архівного витягу додатку до рішення 13 сесії Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 23.02.2000 «Про відведення в натурі земельних ділянок в розмірі частин земельних частин (паїв) жителям села Семаківці». Згідно ч.1\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно копії заповіту від 23.02.2009 року [PERSON] , [INFO] , заповів дочці [PERSON] , 1971 року народження, все своє майно. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №2. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.2012 року спадкоємцем земельної ділянки площею 1,0967 га, кадастровий номер 2621684600:03:001:0249, розташованої на території Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Городенківського районного суду від 28.03.2019 року, яке набрало законної сили 10.05.2019 року, визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), належні спадкодавцю [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 478/02-31 від 20.02.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] на земельну частку (пай), сертифікат серії РН №226276, виданий 31.07.2000 на ім`я [PERSON] , що знаходяться у спілці селян «Рідна земля» у с.Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, у зв`язку із розбіжностями в імені померлого у поданих [PERSON] документах. Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені батька заявниці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), де ім`я батька записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Також судом з`ясовано, що виправити\~вказані помилки у досудовому порядку заявниця не може через смерть спадкодавця 27.12.2011 року, та вказані обставини стали підставою її звернення\~до суду для захисту порушеного права. У п.45 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series A № 25, cc. 64-65, n. 161). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey) [ВП], заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII). За даними довідки Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №253 від 29.03.2012 в погосподарських книгах 2011-2015 рр. с.Семаківці батько [PERSON] 1938 року народження, який помер [INFO] , записаний як [PERSON] . [PERSON] , 1938 року народження, на території сільської ради не проживав і таке прізвище в погосподарських книгах не значилося. Згідно довідки Семаківського старостинського округу від 28.02.2024, №16/80 [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою. Згідно довідки Семаківського старостинського округу від 28.02.2024, №16/81 фактично земельний пай у розмірі 59,5 умовних кадастрових гектарів виділений згідно сертифікату серії РН №226276 від 31.07.2000 [PERSON] . Також за даними витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Городенківська РДА перебуває у стані припинення. Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправити\~вказану помилку у досудовому порядку заявниця не може, та вказані обставини стали підставою її звернення\~до суду для захисту порушеного права, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №226276 від 31.07.2000 в розмірі 59,5 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває\~у колективній\~власності спілки\~селян «Рідна\~земля», виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] ,\~а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved