Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його матері [PERSON] відкрилася спадщина на належні останній 1/2 частки квартири [ADDRESS] , та земельні ділянки площею 0,10 га та площею 3,56 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795657 та серії ЯЕ № 795656 відповідно. Він як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим було запроваджено в країні воєнний стан та встановлені різні обмеження, що позбавило його можливості вирішувати питання по прийняттю спадщину, при цьому у період з 15 по 26 грудня 2023 року він перебував у відрядженні в м. Полтава, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 24 липня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 18); 28.07.2024 року представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с. 35), яке ухвалою суду від 21 серпня 2024 року було задоволене (а.с. 39). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у підготовче судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), який доводилася позивачу матір`ю (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 13) та земельні ділянки площею 0,10 га та 3,56 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 795657 та серії ЯЕ № 795656 відповідно (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки № 01-20 від 08.07.2024 року виданої ЦНАП Парафіївської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с. 14). Із довідки ТОВ «ПРАЙД-АВТО» № 02-07/24 від 10.07.2024 року та витягу з наказу № 40 від 29 липня 2019 року видно, що [PERSON] працює на посаді водія автотранспортного засобу з 30 липня 2019 року, який з 15 грудня 2023 року по 26 грудня 2023 року перебував у службовому відрядженні у м. Полтава (а.с. 10, 11). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 899/01-16 від 13.09.2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 48), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78143506 від 27 серпня 2024 року (а.с. 50). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, через що було запроваджено в країні воєнний стан та встановлені різні обмеження, при цьому у період з 15 по 26 грудня 2023 року перебував у відрядженні в м. Полтава. Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved