Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

28 червня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що, 07.08.2005 між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який 18.02.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова було розірвано. У даному шлюбі [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , яка проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. 12 серпня 2013 вона зверталася до відповідача з позовом про призначення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2013 у справі №466/6062/13-ц, провадження у справі було закрито з підстав визнання судом укладеною між позивачем та відповідачем мирової угоди від 13.09.2013. На підставі вищезазначеної мирової угоди, відповідач сплачував на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Зазначає, що на даний час їх з Відповідачем дочка досягла повноліття, проте вона продовжує навчатися на денній формі навчання та є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту. Навчання завершує у червні 2027 року. У зв`язку з навчанням на денній формі, дочка, не може працювати та утримувати себе, оскільки самостійний дохід у виді академічних стипендій не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги та знаходиться на її утриманні. Так нею кожного місяця здійснюються витрати на утримання дитини, які вона самостійно несе: продукти харчування, речі (одяг, взуття), канцелярія, витрати на проїзд, витрати на мобільний зв`язок, витрати на комунальні послуги, періодичні огляди у лікарів, витрати на додаткове навчання з іноземної мови (дочка додатково навчається на курсах з німецької мови), дозвілля (дочка відвідує спортивно оздоровчі заняття та заняття з танців) та інші витрати. Після досягнення дочкою повноліття Відповідач продовжив надавати кошти (двічі у квітні 2024 року та травні 2024 року) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., проте сума даних коштів, яка надається Відповідачем, є вкрай недостатньою, не відповідає рівню життя з огляду на ситуацію в країні, тоді як вартість життя значно зросла, така сума не забезпечує і не забезпечувала мінімальних потреб дитини, а тому на утримання дитини її не вистачає. Оскільки Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, а Відповідач має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину сплачувати на утримання дитини, а відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років. Зазначає, що відповідач є працездатним, отримує дохід, на праві власності Відповідачу належить нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати аліменти, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечив щодо зволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 серпня 2005 року перебували у шлюбі, який в подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 у справі №466/262/13-ц було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Актом від 17.06.2024, затвердженого директором ЛКП «Балатон-409», та перебуває на її утриманні. Позивачем подано низку квитанцій, які підтверджують, що позивачем здійснюються витрати на: продукти харчування, речі (одяг, взуття), канцелярію, витрати на проїзд, витрати на мобільний зв`язок, витрати на комунальні послуги, періодичні огляди у лікарів, витрати на додаткове навчання з іноземної мови, яка додатково навчається на курсах з німецької мови, дозвілля, яка відвідує спортивно оздоровчі заняття та заняття з танців та інші витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2013 визнано укладену 13 вересня 2013 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , мирову угоду, за умовами якої: відповідач [PERSON] зобов`язується один раз в місяць сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень). Відповідач [PERSON] зобов`язується один раз в рік сплачувати позивачу [PERSON] грошову суму в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень) на оздоровлення доньки [PERSON] , [INFO] , або надавати путівку на її оздоровлення. Відповідно до довідки №132 від 22.04.2024, виданої [PERSON] Національним університетом «Львівська політехніка», з якої вбачається, що вона є дійсно студентом першого курсу денної форми навчання Інституту економіки та менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2027 році. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі, вона немає можливості працювати, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який є працездатною особою, жодних важких хвороб, які би перешкоджали надавати матеріальну допомогу доньці, а також інших дітей, непрацездатних батьків судом не виявлено та не встановлено. З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами повнолітньої доньки і не призведе до порушення прав відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 28.06.2024 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved