Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за \~ договором позики № 53/721112968 від 23.03.2021 року у розмірі 78 400 грн., а також судові витрати у тому числі на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн. В обґрунтування позову вказує, що 23 березня 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та [PERSON] \~ укладено договір позики № 53/721112968, який підписаний позичальником. Відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 10 000 гривень, строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми позики за кожен день користування. Позивач вказує, що первісний кредитор ТОВ «Партнер Фінанс» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору позики у день його укладання. 12 липня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ- ФІНАНС», укладено Договір відступлення права вимоги № 12072023 від 12.07.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором позики №53/721112968 від 23.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Зазначає, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 28.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 78 400 грн., яка складається з: 10 000 грн. - заборгованість за кредитом; 65 600 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 23.03.2021 року до 22.03.2022 року; 2 800 грн. - заборгованість за комісією нарахованої згідно п.1.5 Договору позики. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Руденко К.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 23 березня 2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та [PERSON] укладений договір позики №53/721112968. Відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 10 000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% від суми позики за кожен день користування.(а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.1 Договору позики, позичальник повинен сплачувати позикодавцю проценти за договором за фіксованою ставкою в розмірі 2,00 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку, передбаченого п. 1.4. та п. 2.2. Договору позики у порядку, розмірі та строки, встановлені у графіку платежів, що у загальному розмірі становить 70 200 грн. Згідно з п. 2.2 Договору позики нарахування процентів на суму позики здійснюється починаючи з 15 дня користування позикою. В п. 1.4. Договору визначено строк, на який надається позика, що становить 365 днів. Згідно п. 1.5. Договору комісія за видачу позики становить 28 % від суми позики, що становить 2800 грн. Як зазначено у п. 3.2 Договору позики, відповідач підтвердив, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору позики. Згідно з п. 3.5 Договору позики відповідач зобов`язаний повернути суму позики у повному обсязі в термін визначений Графіком платежів. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 12072023 від 12.07.2023 року ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» право вимоги до [PERSON] згідно з договором позики № 53/721112968, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 12.07.2023 року (а.с. 18-23). Як вбачається з наданої ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» довідки від 12.07.2023 року, розмір заборгованості [PERSON] за договором позики № 53/721112968 від 23.03.2021 року, станом на 28.07.2023 року становить 78\~400 грн., з яких заборгованість за кредитом 10\~000 грн., заборгованість за процентами 65\~600 грн., заборгованість за комісією згідно п. 1.5 Договору 2800 грн. Вказано, що проценти за договором позики з 01.03.2022 до 22.03.2022 не нараховувалися. Правильність здійснених нарахувань розміру заборгованості за договором кредиту відповідачем не оспорена та не спростована. Частиною першою та другою статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилами\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, будь-яких заперечень на спростування розміру заборгованості відповідачем не надано. Власного розрахунку чи доказів виконання умов договору не долучено. Відповідач після отримання коштів у позику взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованості за договором позики № 53/721112968 у розмірі 78 400 грн., з яких заборгованість за кредитом 10\~000 грн., заборгованість за процентами за період з 23.03.2021 року до 22.03.2022 року 65\~600 грн., заборгованість за комісією згідно п. 1.5 Договору 2800 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, в тому числі й щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін». Відповідно до ст. 30\~Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. До матеріалів справи долучено договір про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року укладений між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ФОП [PERSON] , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Руденка К.В., а також акт приймання-передачі наданих послуг №2 до вказаного вище договору на загальну суму 105\~000 грн., в якому зокрема вказано, що підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] становить 5\~000 грн.. Надано платіжну інструкцію №151 про здійснення оплати ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на рахунок ФОП [PERSON] у розмірі 105\~000 грн за надання юридичних послуг до договору №03/07/2023 від 03.07.2023 року (а.с 25-30). В той же час в даному випадку суд враховує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу має бути не тільки доведений та документально обґрунтований, але й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат та його розміру. З огляду на зазначене, враховуючи критерій реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, яка розглядалася у спрощеному позовному проваджені та кількість необхідних процесуальних дій сторони у цій справі, тому суд дійшов до висновку про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до 3 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~ 2684 коп. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.\~512,526,\~1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved