Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням суду від 26.12.2019 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 18.01.2022 [PERSON] було визнано батьком [PERSON] та внесено зміни у актовий запис про її народження. 07.03.2022 Дубенський ВДРАЦС було повторно видано свідоцтво про народження дитини та вказано її як [PERSON] . 19.12.2022 рішенням суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] . 15.03.2023 виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради позивачку [PERSON] призначено опікуном над дитиною [PERSON] . На даний час дитина проживає з позивачкою, ні батько, ні мати не цікавляться її життям та не беруть участь у її утриманні. Тому, просить стягнути з відповідачів на свою користь, як опікун малолітньої, на утримання [PERSON] аліменти у розмірі частин від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін. 17.07.2024 ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву, Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат не проживає». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Відповідача [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Оскільки відповідачі заяв та клопотань не надали, відзиву не надіслали, про причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ.\~Фактичні обставини\~справи. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2019 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 20.01.2020 (а.с.12-15). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.01.2022 [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] та зобов`язано Дубенський ВДРАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Вказане рішення ніким не оскаржувалося та набрало законної сили 18.02.2022 (а.с.21-23). 07.03.2022 Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , де її матір`ю вказана відповідачка [PERSON] , батьком відповідач [PERSON] (а.с.11). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19.12.2022 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 19.01.2023 (а.с.18-20). Також, рішенням виконавчого комітету Тараканівської сільської ради позивачку [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном на дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно довідки ЗДО №1 Рівненської міської ради №33 від 10.06.2024, донька [PERSON] [PERSON] , 2018 року народження, відвідує Заклад дошкільної освіти №1 (а.с.25). IV. Норми права, які застосував суд. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.1, 2 ст.\~179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно ч.1 ст.\~192\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Мотивована оцінка і висновки суду. При вирішенні\~спору суд\~враховує що\~незалежно від\~того,\~проживають батьки\~дітей разом\~чи окремо,\~незалежно від\~характеру їх\~взаємовідносин,\~але той\~з батьків,\~який проживає\~окремо від\~дітей,\~зобов`язаний\~допомагати утримувати\~їх і\~забезпечувати належні\~умови проживання\~та виховання,\~створювати обстановку\~для гармонійного\~розвитку.\~І той\~факт,\~що і\~мати,\~і батько\~дитини позбавлені\~батьківських прав, не\~звільняє їх\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб неповнолітньої дитини, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки в розмірі частина усіх видів заробітку, з кожного. Стягнення аліментів у такому розмірі не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, неповнолітньої дитини та відповідачів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідачів в порядку ст.141, 142 ЦПК України по 1211,20\~грн. грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved