Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] та [PERSON] в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що заявники є двоюрідними братом та сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняли двоюрідні брат та сестра [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа відкрита в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1552/17 від 25 лютого 2020 року, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/2 частині будинку [ADDRESS] кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Але під час розгляду вищезазначеної цивільної справи розподілено між спадкоємцями не повний обсяг спадкового майна, зокрема не вирішувалось питання у відношенні земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі державного акту на земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:02:027:0121 площею 0,1000 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. Державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори консультаційним листом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів в тому числі наявних в реєстрі актів про цивільний стан, що посвідчують родинні відносин та дозволяють визначити, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому виникла необхідність у встановленні у судовому порядку факту родинних відносини для отримання нерозподіленого спадкового майна після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надав заяв про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника заявників адвоката Зубенка О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявників [PERSON] та [PERSON] , заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити у повному обсязі. Клопотання про виклик свідків просив залишити без розгляду. Від заінтересованої особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя на праві власності належав будинок [ADDRESS] (а.с.20). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1552/17 від 25 лютого 2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення частини витрат на поховання спадкоємця, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: завідувач Першої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги\~ [PERSON] -\~ задоволено частково. З [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти в сумі по 3306,67 грн. з кожного на відшкодування витрат по похованню [PERSON] , а також грошові кошти в сумі по 320 грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог [PERSON] відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] -\~ задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] -\~ задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 25.02.2020 залишено без змін (а.с.10-17). Крім того, щодо родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вищевказаним рішенням встановлено наступне: Мати [PERSON] - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] , лист Вільнянського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 13.09.2016 р. № 1585/02-04-01-09) [PERSON] , [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно [PERSON] приходилася рідною тіткою спадкодавцю [PERSON] . [PERSON] в 31.10.1930 р. уклала шлюб з [PERSON] (архівний витяг № 01-32/Г-2018 від 08.09.2016, виданий державним архівом Запорізької області). Мати [PERSON] - [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] , лист Вільнянського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Запорізькій області від 13.09.2016 р. № 1585/02-04-01-09) [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно [PERSON] приходилася рідною тіткою спадкодавцю [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище « [PERSON] ». У шлюбі в них народилася донька - [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в 1952 році, та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] одружилася з [PERSON] у 1977 році, та змінила своє прізвище на « [PERSON] », після розірвання шлюбу у 1981 р., [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00017232238 від 20.10.2016 р.; свідоцтво про розірвання шлюбу № [NUMBER] , від 05.11.1981 р., актовий запис №109). [PERSON] померла [INFO] (Свідоцтво про смерть № [NUMBER] , від 26.03.2016 р., видане Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 89). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не лишила. На час відкриття спадщини єдиними спадкоємцями [PERSON] є її двоюрідна сестра [PERSON] та [PERSON] - двоюрідний брат. Відповідно за ч. 1 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, як двоюрідний брат. При зверненні до першої нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено, що підтверджується повідомленням № 2060/02-14 від 01.10.2016 р, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі п. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Крім того, докази вищезазначених обставин також долучені до матеріалів даної справи (а.с. 20-35). Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація їх права на спадкування, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо. Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved