Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява (уточнена) адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах [PERSON] до [PERSON] ,\~третя особа\~без самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Запорізька міська\~рада, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що спірна квартира не приватизована і позивач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем. В даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач по дійсній справі, який є сином позивача, який з моменту реєстрації 29.03.2011 року до квартири не вселявся та в ній не проживав. Відповідач квартирою не цікавиться, його речей в квартирі немає, де на сьогоднішній день він мешкає невідомо. З того моменту та по теперішній час відповідач має інше постійне місце проживання. На особистому рахунку спірної квартири росте заборгованість за квартиру та комунальні послуги. Відповідач комунальні послуги не сплачує. Через це позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців. Враховуючи викладене, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 06.03.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.05.2024 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті, та клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено та викликано на наступне судове засідання. В судове засідання, яке призначене на 21.06.2024р. позивач [PERSON] , а також його представник адвокат Зубенко О.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися, від адвоката Зубенка О.А. надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без нього та позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Запорізької міської ради \~в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суд. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2\~статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з копією ордеру №2146, який видавався на [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] є комунальною власністю. Позивач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем, склад сім`ї [PERSON] чоловік, [PERSON] - син. У спірній квартирі за вищезазначеною адресою з 29.03.2011 по теперішній час зареєстрований відповідач\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповіддю за запит за № 10788_04-47 від 05.03.2024 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської. Згідно з актом про непроживання за місцем реєстрації від 24 січня 2024 року ОСББ «Історична 36 А» [PERSON] за місцем реєстрації : [ADDRESS] з моменту створення ОСББ в житловому будинку, а саме з квітня 2026 року та по сьогоднішній день фактично не проживає. Відповідно до\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~зі ст.\~72\~ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Outcome: approved