Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих оператору системного розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 10660129 за адресою: [ADDRESS] . Вказали, що 11.09.2023 представниками СО «Барські ЕМ» у будинку споживача було виявлено порушення пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач за допомогою мідного кабелю чорного кольору здійснив накид проводу на ізолятор трубостійки сусіднього будинку, у якому ніхто не проживає, і прихованим способом провів цей кабель до свого будинку (кабель прокладено у землі). Таким чином, електрична енергія споживалася, але не обліковувалася. За вказаним фактом був складений Акт про порушення №\~03863, який підписав [PERSON] , порушення визнав повністю, зауважень до складеного Акту не мав. 28.09.2023 було заплановано розгляд даного Акта про порушення на засіданні комісії, проте відповідач не з`явився, тому було вирішено перенести засідання комісії. 30.10.2023 на підставі зазначеного Акта комісією з розгляду актів порушення було проведено перевірку правильності і обґрунтованості складеного Акту та колегіально прийнято рішення щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. За результатами засідання комісії було складено протокол від 30.10.2023 № 48, проведено розрахунок збитків за Актом порушення № 03863. Відповідно до проведеного розрахунку за Актом порушення № 03863 від 11.09.2023 нанесені оператору системи розподілу збитки становлять 96355,18 грн. [PERSON] проти вчиненого ним порушення не заперечував, навпаки як зазначено у п. 11 Акту порушення № 03863 визнав, проте нарахування за Актом не оплачує, тому позивач змушений звертатися до суду. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 96355,18 грн завданих збитків, а також судові витрати у сумі 3028 грн. У судове\~засідання представник\~позивача [PERSON] \~не з`явився,\~подав до\~суду заяву\~про те,\~що позов\~підтримує та\~просить розглянути\~справу за\~його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. 10.10.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно з даними копії паспорта точки розподілу електричної енергії від 13.05.2021, на ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] за послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних копії акту про порушення № 03863 від 11.09.2023, складеного у с. Ходаки майстром [PERSON] ел. монтером [PERSON] , [PERSON] СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», за участі споживача [PERSON] у [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ пп. 10 п. 5.5.5, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач за допомогою мідного кабелю чорного кольору здійснив накид проводу на ізолятор трубостійки сусіднього будинку, у якому ніхто не проживає, і прихованим способом провів цей кабель до свого будинку (кабель прокладено у землі). Таким чином, електрична енергія споживалася, але не обліковувалася. Порушення споживачеві продемонстровано та ним визнано повністю. У акті наявний підпис [PERSON] , який зазначив, що порушення визнає, претензій до працівників СО "Жмеринські електричні мережі" не має. 17.10.2023 СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було направлено [PERSON] запрошення на засідання комісії з перегляду Актів про порушення ПРРЕЕ на 30.10.2023 о 10:00, про що свідчить копія фіскального чека АТ «Укрпошта» від 20.10.2023. Згідно з даними копії протоколу № 48 засідання комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 03863 від 11.09.2023, вирішено провести нарахування відповідно до пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 96355,18 грн. Споживач [PERSON] на засідання комісії не з`явився. Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії за Актом про порушення № 03863 від 11.09.2023, кількість днів для розрахунку комісія визначила з 12.09.2022 по 11.09.2023, нанесені оператору системи розподілу збитки складають 96355,18 гривень. 03.11.2023 СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було направлено [PERSON] : копію протоколу № 48 засідання комісії, рахунок для сплати суми, нарахованої за актом про порушення ПРРЕЕ № 03863 від 11.09.2023, копію розрахунку збитків за актом № 03863 від 11.09.2023, про що свідчить копія фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 06.11.2023. Статус позивача як юридичної особи підтверджується наданими позивачем копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, положення про структурну одиницю «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго». Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з частиною 1 та пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до абзаців 61, 63 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктами 8.2.5., 8.2.6, 8.2.7 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до\~цих Правил.\~На підставі\~акта про\~порушення уповноваженими\~представниками оператора\~системи під\~час засідань\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~визначаються обсяг\~необлікованої електричної\~енергії та\~сума завданих\~споживачем збитків.\~Кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. \~Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка. \~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву не надіслав, та не заперечував проти правильності складення акту про порушення, не вказував на необґрунтованість проведеного розрахунку необлікованої електроенергії, не заперечував проти факту самовільного підключення, та не подав до суду доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про достатність наданих позивачем доказів для висновку про здійснення відповідачем самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved