Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємиця за законом. Вона просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2015 року виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] та визнати за нею право власності на 17/24 часток будинковолодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] подала зустрічний позов, в якому просила визнати за нею право власності на 7/24 часток вказаного вище будинковолодіння, зокрема на одну шосту частку як за членом колишнього колгоспного двору та на одну восьму часту в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Зустрічний позов [PERSON] прийнятий до спільного розгляду разом із первісним позовом [PERSON] . Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину господарства, яку по 1/12 частині прийняли її мати [PERSON] та батько [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки вступили в управління та користування спадковим майном. 14.06.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла\~ [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частину господарства, яку прийняла [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер\~ [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частину, яку прийняла [PERSON] , як спадкоємиця другої черги за законом, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а спадкоємці першої черги були відсутні. Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/4 частини господарства (1/6 частка власна та 1/12 частина успадкована після смерті [PERSON] ), яку по 1/8 прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сторони не можуть зареєструвати право власності на своє ім`я у зв`язку з тим, що покійні не оформили право власності на нерухоме майно, а також у свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку, а саме: зазначено прізвище померлого « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору. Згідно виписки з погосподарської книги №1362 від 13.06.2024 року, виданої виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради встановлено, що членами двору по [ADDRESS] було шестеро\~осіб,\~зокрема [PERSON] \~та [PERSON] ,\~тобто кожному члену належало по 1/6 частині. Враховуючи те, що [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності, однак правомірно набула майнових прав на вказану частку і не втратила право на свою частку у майні колгоспного двору, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на фактично належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору, оскільки не може в період дії воєнного стану отримати правовстановлюючий документ на землю. Таким чином, [PERSON] має право на 7/24 часток двору, які складаються із 1/6 частки як за членом колишнього колгоспного двору та 1/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В свою чергу, за [PERSON] слід визнати право власності на 17/24 часток двору, що складається із: 1/6 частки, яка належить їй, як члену колишнього колгоспного двору; 1/12 частки в порядку спадкування за законом після смерті її доньки [PERSON] ; 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ; 1/6 частки в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON] та 1/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Крім того, підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2015 року Виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення вказаних фактів для позивача має юридичне значення для прийняття спадщини, то позовну заяву в цій частині слід також задовольнити. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.1216, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд

Outcome: approved