Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Представник КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету ЗМР від 09.06.2023 р. [PERSON] та [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання [PERSON] , [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття кожною дитиною. Ухвалою суду від 20.06.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 10.09.2020 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 10.09.2020 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 29.05.2023 року. Відповідно до рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради № 336/23 від 09.06.2023 року та № 336/24 від 09.06.2023 року малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно із розпорядженнями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 750/12 від 28.11.2023 року та № 750/13 від 28.11.2023 року, влаштовано малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР як дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання на один календарний рік з моменту прийняття рішення. Відповідно до довідок, виданих директором КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР [PERSON] за № 03-06/242 від 08.04.2024 р. та за № 03-06/242.1 від 08.04.2024 р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2, 3\~ст. 166 СК\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 193 СК України\~визначено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Статтею 243 СК України\~передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до\~ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Згідно із витягом з наказу № 41-к по управлінню освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 29.10.2003 року § 3 [PERSON] з 17.10.2003 року призначено на посаду директора Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей із вадами розумового розвитку. Довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 10.01.2022 № 03.2-15/27 підтверджено, що директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР [PERSON] призначений державою опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які є вихованцями зазначеного закладу та яким не встановлено персональних опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Статтею 248 СК України передбачено, що влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, не припиняє її права на аліменти. Статтею 67 ЦК України\~визначено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як роз`яснено у п. 15\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо дитина постійно проживає у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі\~ст. 245 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що докази, які долучені до позову, та досліджені судом, підтверджують право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, та враховує, що визначеної позивачем суми в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача буде достатньо для належного утримання та розвитку дітей. Суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу дітям. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з неї аліментів суду надано не було. Частиною 1\~статті 191 Сімейного кодексу України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Згідно зі ст.430\~ЦПК\~України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved