Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява, яку в подальшому (заява від 11.07.2024) було уточнено, до [PERSON] та [PERSON] з вимогами: стягнути з [PERSON] (співвласника 2/3 кв. [ADDRESS] ) на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 15 525,18 грн, 3 % річних в сумі 81,18 грн, інфляційні втрати в сумі 197,58 грн, а всього 15 803,94 грн; стягнути з [PERSON] (співвласника 1/3 кв. [ADDRESS] ) на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 7 762,59 грн, 3 % річних в сумі 40,58 грн, інфляційні втрати в сумі 98,78 грн, а всього 7 901,95 грн; стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є суб`єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності 01.12.2021. За період з 01.03.2021 по 01.07.2023 за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 23 287,77 грн, інфляційні втрати в сумі 296,36 грн та 3% річних в сумі 121,76 грн, всього 23 705,89 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 11.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Кузя О.М. надійшла заява про визнання позовних вимог відповідачем [PERSON] , а саме основного боргу за послуги теплопостачання в сумі 7 762,59 грн, 3 % річних в сумі 40,58 грн, інфляційні втрати в сумі 98,78 грн, а всього 7 901,95 грн та розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача [PERSON] . Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18). Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником 2/3 квартири, в якій зареєстрований проживаючим, за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг теплопостачання, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою, відповідач [PERSON] є власником 1/3 квартири та є споживачем послуг теплопостачання, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою. (а. с. 12, 49-54) За вимогами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.03.2021 по 01.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 23 287,77 грн. Одночасно, у зв`язку із простроченням невиконання зобов`язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано за період з травня 2021 року по січень 2022 року індекс інфляції в сумі 296,36 грн та 3 % річних за період з 21.04.2021 по 20.02.2022 в сумі 121,76 грн. Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних становить 23 705,89 грн. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 64 Житлового кодексу України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, суд доходить висновку про стягнення з [PERSON] за період з 01.03.2021 по 01.07.2023 заборгованості у загальному розмірі 15 803 грн 94 к., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 15 525 грн 18 к., інфляційні втрати - 197 грн 58 к.; три відсотки річних 81 грн 18 к. та з [PERSON] заборгованості у загальному розмірі 7 901 грн 95 к., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання - 7 762 грн 59 к., інфляційні втрати - 98 грн 78 к.; три відсотки річних 40 грн 58 к. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved