Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що їхні батьки [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотконтори для оформлення договору дарування належної частки квартири [ADDRESS] та належної земельної ділянки в м.Свалява. Під час перевірки документів було виявлено розбіжності в свідоцтві про народження заявників, а саме батько заявників зазначений як [PERSON] , замість правильного [PERSON] , а ім"я матері зазначено як Поланя замість Поланія. Дані розбіжності унеможливлюють оформити договір дарування нерухомого майна. В зв"язку з вищевикладеним просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року справу № 306/1485/24 (провадження № 2-о/306/270/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.13). 22 липня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 14). В судове засідання [PERSON] не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 22 ). В судове засідання [PERSON] не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 23 ). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася. Продан [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ Судом\~встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] матір"ю зазначена [PERSON] , батько [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER] від 09 серпня 1974 року (а.с. 5). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1996 року (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 1970 року [PERSON] , [INFO] матір"ю зазначена [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про право власності на квартиру виданого Свалявською міською радою від 15 серпня 1995 року квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 березня 1998 року заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved