Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 березня 2008 року між позивачем громадянином України [PERSON] та відповідачкою громадянкою України [PERSON] було укладено шлюб та зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис за №177. Після шлюбу позивачу присвоєне прізвище - [PERSON] . У шлюбі у подружжя народився син, [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач проживали разом, стосунки подружжя були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Фактичні подружні стосунки між сторонами припинилися. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ними не ведеться, сторони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Позивач вказує, що стосунки між сторонами стали напружені та нестерпними, погляди на сімейні відносини у позивача та відповідача виявилися різними. Викладені вище обставини свідчать про те, що перебування у шлюбі не відповідає теперішнім інтересам сторін, сім`я між якими припинила своє існування. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню та зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжують протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2024 було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 18.06.2024 року, до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданого повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved