Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 06.03.1994 зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №2. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть. Зазначив, що перебування у шлюбі носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. З огляду на наведене, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.03.1994 між ним та [PERSON] Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2. Ухвалою судді від 08.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 02.09.2024. Ухвалою суду від 02.09.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 17.09.2024 на 16:00 год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подала клопотання від 17.09.2024, у якому просила справу розглянути без участі позивача та без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, щодо винесення судом заочного рішення не заперечувала. Сплачений позивачем судовий збір просила залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки в судове засідання не повідомила. На підставі\~наведеного,\~ухвалою суду\~від 17.09.2024\~визначено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.1994 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.03.1994 (а.с.4). Згідно зі статтею 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, відтак його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, враховуючи клопотання представника позивача про залишення судових витрат за позивачем, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved