Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] зазначивши в графі батько « [PERSON] », 27.03.1975р., в графі прізвище дитини « [PERSON] » змінивши на « [PERSON] » та видати відповідне свідоцтво. Позовна заява мотивована тим, що з він з 1997 по 2002 роки мав відносини з [PERSON] , [INFO] Проживали разом, без реєстрації шлюбу. [INFO] народні їхній син [PERSON] . [PERSON] , як громадянка Республіки Молдови, не звернулася до державі органів України аби зареєструвати народження сина, з яких причин мені не відомо. З 2021 року вони з сином проживають удвох. Де зараз мешкає [PERSON] йому невідомо. 13.12.2023 винесено рішення Роздільнянським районним судом Одеської області і встановлення факту народження дитини (хлопчика) [PERSON] [INFO] в смт. Овідіополь Білгород-Дністровського району (нині Одеський рай Одеської області від матері [PERSON] , [INFO] , громадяї Республіки Молдови. Відповідний актовий запис про народження [PERSON] [INFO] складений в Роздільнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . В межах вищезазначеного провадження ухвалою суду було призначено суд медичну (молекулярно генетичну) експертизу. 23.11.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 385 03.10.2023 року, з якого вбачається, що молекулярно- генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком [PERSON] [INFO] з ймовірністю 99,98%, таким чином, батьківство практичне доведене. Вони з сином проживають разом. На підставі викланого просить позовні вимоги задовольнити повністю. \~ Позиції сторін у судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, позовны вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити . Просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог, просив їх задовольнити та розглянути позов без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не сповістила, заперечень, заяв, відзив не надала. Треття особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позов визнали, про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили провести без участі їх представника. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.33) Ухвалою суду від 20.03.2024 року закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті . Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що відповілдно\~до рішення\~Роздільнянського районного\~ суду\~Одеської області\~від 13.12.2023\~року було\~ встановлено факт народження дитини (хлопчика) [PERSON] , [INFO] , в смт. Овідіополь Білгород Дністровського району (нині Одеський район) Одеської області від матері [PERSON] , [INFO] , громадянки Республіки Молдови.(а.с.14-19) Відповідний актовий запис про народження [PERSON] [INFO] складений в Роздільнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіональн управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно до висновку експерта КУ\~«Одеське обласне\~бюро судово\~ медичної\~експертизи» №385\~від 03.10.2023\~року,\~ вбачається,\~що молекулярно\~ генетичним\~аналізом ДНК\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~може являтись\~біологічним батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з ймовірністю\~99,98%;\~таким чином,\~батьківство практичне\~доведене. Даний висновок був проведений в рамках розгляду справи № 511/2043/23, номер провадження: 2-о/511/75/23 за заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Роздільнянський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Роздільнянському\~районі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~народження. \~Оригінал висновку\~був досліджений\~у судовому\~засіданні,\~а його\~належним чином\~завірна копія\~долученадо матеріалів\~справи. З довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 27.10.2023 року №1646 встановлено, що відповідно до погосподарських книг за 2011-2023 роки [PERSON] , [INFO] дійсно мешкає в [ADDRESS] з червня 2011 року по теперішній час. (а.с.6) Відповідно до довідки Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 05.02.2024 року №45 вбачається , що гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживає в [ADDRESS] разом з громадянином [PERSON] . (а.с.13) Мотиви суду та застосовані норми права. Суд, ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Однак судом було встановлено [PERSON] , як громадянка Республіки Молдови, своєчасно не звернулася до державі органів України аби зареєструвати народження сина, невідомо з яких причин. Лише 13.12.2023\~року було\~ встановлено факт народження дитини (хлопчика) [PERSON] , [INFO] , в смт. Овідіополь Білгород Дністровського району (нині Одеський район) Одеської області від матері [PERSON] , [INFO] , громадянки Республіки Молдови. (а.с.14-19) Відповідний актовий запис про народження [PERSON] [INFO] складений в Роздільнянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіональн управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Як слідує з висновку експерта КУ\~«Одеське обласне\~бюро судово\~ медичної\~експертизи» №385\~від 03.10.2023\~року,\~ вбачається,\~що молекулярно\~ генетичним\~аналізом ДНК\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~може являтись\~біологічним батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з ймовірністю\~99,98%;\~таким чином,\~батьківство практичне\~доведене. Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дитини та внести зміни у відповідні актові записи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved