Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявник з 2014 року проживала із [PERSON] однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу, має з ним четверо спільних малолітніх дітей. 19 січня 2024 року [PERSON] зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області. З метою реалізації права на отримання грошового забезпечення, передбаченого ч. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" [PERSON] звернулася до суду з цією заявою 20 серпня 2024 року. 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 21). Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 27), в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки, не просив про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності. На підставі положень ч. 3 ст. 294, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву і пояснила суду: З [PERSON] вона прожила без реєстрації шлюбу майже 12 років, у них народилося четверо спільних дітей. Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований офіційно, батька дітей у актових записах про їх народження записано за її прізвищем, але ім`я та по батькові - [PERSON] (за виключенням спільного сина, відомості про батька якого зазначені з її слів за прізвищем, ім`ям і по-батькові її батька). Протягом спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проявляли турботу один про одного, про спільних дітей і про її старшу доньку, фактично виконували права та обов`язки подружжя. На початку вересня 2023 року [PERSON] вручили повістку і з 14 вересня він був призваний за загальною мобілізацією і перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . За період служби він продовжував матеріально підтримувати сім`ю, перераховував їй кошти, за які вона купила для дітей, зокрема, мобільні телефони, двоярусне ліжко, великий плазмовий телевізор. Однак, із 16 січня ц.р. [PERSON] перестав виходити на зв`язок, а 24 січня 2024 року вона отримала сповіщення, що він пропав безвісти [INFO] під н.п. Авдіївка Донецької області. Просить встановити юридичний факт, щоб мати право на грошове забезпечення, встановлене законодавством для сімей зниклих безвісти військовослужбовців. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] знає змалечку. Вона зарання залишилася вдовою із маленькою дочкою. У 2012 році він познайомився із [PERSON] , вони працювали разом у ПАТ «Вищеольчедаївське». Скоро після того він зійшовся із [PERSON] і почав з нею спільно проживати у с. Блакитне. Йому достеменно відомо, що у цього подружжя народилося четверо спільних дітей: три дівчинки і хлопчик ( [PERSON] гордився і тішився, коли чекав на сина). Сім`я тримала дуже велике домашнє господарство, важко працювали, щоб належно утримувати своїх дітей. Вони разом придали собі автомобіль і вже могли ним, а не пішки, возити дітей до школи. Пам`ятає такий випадок, коли в сім`ю приїхала якась служба, представники сільської ради і т.п., запитали у дітей, хто їх батько, ті вказали на [PERSON] . Після того [PERSON] припинили соціальні виплати на дітей, проти неї порушили справу, вона повернула в доход держави дуже велику суму грошей. Завжди вважав, що [PERSON] і [PERSON] пощастило зустріти одне одного. Судом також було досліджено письмові докази у справі, які заявник подала до суду, а також оглянуто чотири фотографії, на яких зображені [PERSON] з [PERSON] під час виписки із роддому, з новонародженим та малолітніми доньками, на випуску у старшої дочки [PERSON] . Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з урахуванням такого: Судом встановлено, що [PERSON] із 14 вересня 2023 року перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (довідка в/ч [NUMBER] № 14/6005 від 22.09.2023 на а.с. 13). Як слідує із Сповіщення сім`ї інструктора [INFO] [PERSON] № 147 від 24 січня 2024 року (а.с. 14), командир [INFO] військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , 1972 року народження, 19 січня 2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області. Частиною 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Поясненнями в цьому судовому засіданні заявника, свідків, а також довідкою Обухівського старостинського округу № 118 від 01.05.2024 (а.с. 12), довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/2695 від 24.07.2024 (а.с.15), довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/2696 від 24.07.2024 (а.с.16) стверджується, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне домашнє господарство. Відповідно до частин 2 і 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналізуючи та оцінюючи докази у цій справі в їх сукупності, суд вважає беззаперечно доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали і виховували четверо спільних дітей, не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Так, пояснення з цього приводу у судовому засіданні заявника та свідка [PERSON] підтверджується наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень про притягнення [PERSON] до кримінальної та цивільної відповідальності (номер рішень 91872241, 96592990), в яких було констатовано, що « [PERSON] має від незареєстрованого шлюбу із [PERSON] , [INFO] , дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », взято як доказ показання свідків, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] «приблизно з 2013 року проживають у незареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних дітей, ведуть разом домашнє господарство, придбали машину», «біля десяти років [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON] , мають трьох дітей, тримають худобу, купили автомобіль, разом ним користуються (возять дітей до школи)», « [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство (обіцяли повернути борг, коли продадуть свиней і корову)» і т.п. З врахуванням наведених вище аргументів суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved