Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

13.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради суму заборгованість за опалення за період з жовтня 2017 року по березень 2024 року у сумі 19279,59 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривні. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі Статуту Комунального підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради здійснює господарську діяльність з постачання теплової енергії та надання відповідних комунальних послуг споживачам. Так, на підставі рішення Вишгородської міської Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району», змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємства «Вишгородтепломережа» на «комунальне підприємство «Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради», скорочену назву з ВРКП «Вишгородтепломережа» на у «Вишгородтепломережа» ВМР». З 01.05.2021 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» від 03.10.2020 №1060. Починаючи з листопада 2021 року, у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №218 від 09.11.2017 - між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини на публічного договору приєднання, який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення на офіційному сайті органу місцевого самоврядування - 03.10.2021. Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання розміщено КП «Вишгородтепломережа» ВМР на сайт Вишгородської міської ради у вільному доступі за посиланням: https://www.vyshorod-mrada.gov.ua/2021/10/04publichnyi-dogovir-pryyednanya-pro-nadannya-poslug-z-ostaghannya-teplovoyi-energiyi/. Позивач вказує, що КП «Вишгородтепломеража» ВМР та [PERSON] уклали Договір про надання послуг з централізованого опалення від 25.06.2019 № 00160090 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на сплату за комунальні послуги. Згідно із відомостями з виконавчого комітету Вишгородської міської ради, а сам Довідки про реєстрацію місця проживання особи, в квартирі [ADDRESS] мешкає та зареєстрований відповідач. Враховуючи, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . 13.03.2024 направлявся лист за №247/08 щодо сплати боргу або у разі неможливості - укласти договір реструктуризації боргу. На час звернення до суду заборгованість відповідача за період з 01.10.2017 по 01.04.2024 складає 19 279, 59 грн. У відповідності до Актів обстеження теплового вузла обліку та звітів за споживання теплової енергії житлового будинку за період з жовтня 2017 року по березень 2024 року позивач забезпечував відповідача послугами з опалення по квартирі в цілому. Відповідач свої обов`язки, згідно договору не виконував, оплата послуг не здійснювалася, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 19 279,59 грн. Враховуючи зазначене, неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань порушує право позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги. Протягом періоду надання послуги з постачання теплової енергії, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до підприємства не надходило. Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 17.06.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, представник позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався. Відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: [ADDRESS] . Конверт із судовою кореспонденцією, надісланий відповідачу, повернувся до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Водночас, 30.08.2024 відповідач отримав у приміщенні суду вміст конверту, який повернувся із ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позову з додатками, після чого, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та, оскільки довгий час був безробітним, не міг сплачувати за комунальні послуги та просить позивача здійснити відключення опалення. Згідно із частиною четвертою статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що згідно рішення Вишгородської міської ради від 06.08.2021 № 10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР». Відповідний запис про зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.09.2021. Так, згідно Статуту Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (нова редакція), який затверджено рішенням Вишгородської міської ради від 06.08.2021 №10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР» (а.с.4-8). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №374394391 від 16.04.2024, відповідач [PERSON] з 06.11.2013 є власником квартири [ADDRESS] , та відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с.14, 15). 25.06.2019 між Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа», в особі директора Тарана Олександра Володимировича, та [PERSON] був укладений Договір №00160090 про надання послуг з центрального опалення за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-13). У подальшому, у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини на основі публічного договору приєднання, який набрав чинності через 30 днів з моменту його розміщення (03.10.2021) на офіційному сайті органу місцевого самоврядування, тобто з 03.11.2021. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому. Відтак відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в квартирі [ADDRESS] . Як вбачається з актів обстеження теплового вузла обліку по будинку та зі звітів за споживання теплової енергії житлового будинку позивач, своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу послуги з опалення, які останній в повному обсязі не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість. Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями: постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифу на теплову енергії для потреб населення Вишгородському РКП «Вишгородтепломережа»» №1032 від 09.06.2016 (а.с. 17); постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 №1171» №1101 від 09.06.2016 (а.с. 18); рішеннями Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №502-33-VІІ від 29.11.2018, №649-39-VІІ від 20.08.2019, №698-41-VІІ від 12.12.2019, №777-43-VІІ від 20.02.2020 (а.с. 19-22); рішеннями Вишгородської міської ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №448 від 13.10.2021, №535 від 29.11.2021, №259 від 26.10.2022 (а.с. 22-27); звіту за споживання теплової енергії житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 28); актів обстеження теплового вузла обліку по будинку по [ADDRESS] , та актів обстеження вузла комерційного обліку теплової енергії за вказаною адресою (а.с. 29-72); роздруківки з програми нарахувань по особовому рахунку\~№ [NUMBER] \~за період\~01.10.2017\~ 31.03.2024,\~з якого\~убачається наявність\~часткової сплати\~споживачем на\~надані позивачем\~послуги,\~у зв`язку\~з чим,\~сума заборгованості\~за комунальні\~послуги становить\~19279,59\~гривень. Вказаний розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги у вказаний період, сумнівів у суду не викликає, враховуючи, що відповідач визнає наявність боргу. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до статті 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до частини першої статті 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідач свої обов`язки належним чином не виконує, оплату послуг здійснює частково, у зв`язку із чим з жовтня 2017 року по березень 2024 року у сумі 19279,59 гривень, що також ним і визнається враховуючи подану до суду ним заяву від 30.08.2024. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин першої та четвертої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно з частини третьої статті 11, частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими відповідно до частини другої статті 4 ЦК України є, зокрема, закони України. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату наданих комунальних послуг з жовтня 2017 року по березень 2024 року у сумі 19279,59 гривень, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. При зверненні\~до суду\~з вказаною\~позовною заявою,\~позивач сплатив\~судовий збір\~в розмірі\~3028,00\~грн. Після відкриття провадження у справі, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Outcome: approved