Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, яку обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Його свідоцтво про народження, видане російською мовою міськвідділу ЗАГС м. Суми СРСР, було виписано на прізвище « [PERSON] », що підтверджується даним документом серії [NUMBER]. Однак, в подальшому при отриманні паспорта громадянина України його прізвище було переведено і записано українською мовою як « [PERSON] », а російською мовою (на стор.2) - « [PERSON] », що підтверджується чинним паспортом. Така невідповідність її прізвища і прізвища її сина перешкоджає правильному оформленню юридично значущих документів і змушує встановлювати їхні родинні стосунки в судовому порядку. Той факт, що [PERSON] є її сином, а вона - його матір`ю, підтверджується: - свідоцтвом про його народження, де в графі «мати» записана - [PERSON] ; - паспортом громадянина України, з якого вбачається, що він належить одній людині, а написання прізвища [PERSON] / [PERSON] залежить тільки від мови написання; - ордером № 466 від 12 липня 1979 року на отримання квартири за адресою: [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] (її ім`я) і в якому [PERSON] записаний як її син; - договором купівлі-продажу від 05листопада 1996 року, з якого випливає, що [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , є одним з покупців квартири по [ADDRESS] , в якій в даний час і проживає. В якості двох інших покупців квартири по вул. СКД за даним договором виступали [PERSON] і [PERSON] , які припадають їй батьками, а [PERSON] - дідусем і бабусею. Раніше вони всі разом з її сином проживали за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з вступної частини договору, і також підтверджує родинні стосунки. Також їх родинні стосунки підтверджуються довідкою № 1242 від 12 вересня 2005 року, відповідно до якої [PERSON] вказаний як онук. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є її батьками, підтверджується свідоцтвом про народження і витягом з державного реєстру ЗАГС № 00023857820 от 05 вересня 2019 року. Її батьки [PERSON] і [PERSON] померли в 2005 і в 2009 році відповідно, після їх смерті відкрилася спадщина. 06 березня 2009 року заявниця відвідала нотаріальну контору з метою відмовитися від своєї частки спадщини після смерті мами [PERSON] на користь свого сина [PERSON] . У нотаріуса 06 березня 2009 року нею було оформлено заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . Однак, в результаті перекладу її прізвища нотаріусом дана заява була складена українською мовою з перекладом її прізвища як « [PERSON] ». Спадкову справу було зареєстровано в Спадковому реєстрі першої Сумської державної нотаріальної контори за № 46524620 від 06 березня 2009 року. Надалі заявниці знадобилося отримати підтверджуючі документи з Органу ЗАГС. У витягу № 00012393678 її прізвище, яке вона має на даний час, вказано як « [PERSON] », що відрізняється від прізвища « [PERSON] » її сина. Також нею в травні 2014 року було отримано нотаріальний переклад паспорта громадянина РФ з написанням її прізвища « [PERSON] », а також отримано право на постійне право на проживання в Україні, що підтверджується Свідоцтвом, в якому її прізвище написано як « [PERSON] ». Заява від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь [PERSON] належить їй, [PERSON] . Дана обставина підтверджується як зазначеними в заяві відомостями з паспорта громадянина РФ, зокрема адресою місця проживання в той час (реєстрація: [ADDRESS] ), а також і її підписом в самій заяві, де вона власноруч розписалася як « [PERSON] ». Вказівка в даній заяві її прізвища як [PERSON] є некоректним перекладом. Згідно відповіді державного нотаріуса С.Кобзар від 07 червня 2024 року №1909/01-16, [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини за законом на користь [PERSON] . Отже, зі змісту документів, що підтверджують ступінь родинних відносин виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища: [PERSON] - згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00012393678 від 04.07.2013 р.; і [PERSON] - згідно Свідоцтва про народження [PERSON] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 жовтня 2023 року [NUMBER]. Дані факти ставлять під сумнів безспірність встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Вирішення цієї проблеми врегульовано цивільним законодавством. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , сином; встановити факт належності заявниці заяви від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 та оформленого від імені та за підписом [PERSON] (нотаріальний бланк ВМА № 672027). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2024 року заяву залишено без руху, заявниці надано час для усунення недоліків. 11 червня 2024 року від заявниці надійшла уточнена редакція заяви. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в м. Суми, Сумської області, її батьком зазначений - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2019 року вбачається, що 27 серпня 1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу дружини - [PERSON] . Даний шлюб було розірвано 18 липня 1974 року, актовий запис № 93 (а.с.19-20). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 липня 2013 року вбачається, що 14 червня 1975 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу дружини - [PERSON] . Шлюб розірвано 06 червня 1988 року, актовий запис № 262 (а.с.17-18). З копії ордеру № 466 від 12 липня 1979 року на отримання квартири за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що ордер виданий на ім`я [PERSON] , та членів сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - син (а.с. 9). З копії довідки Сумського підприємства з обслуговування житла № 1242 від 12 вересня 2005 року, вбачається, що довідка видана [PERSON] , 1925 року народження в тому, що вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 1997 року. Лицьовий рахунок відкрито у тому числі на онука - [PERSON] , 1972 року народження, чоловіка - [PERSON] , 1919 року народження (а.с.14). Батьки заявниці [PERSON] і [PERSON] померли в 2005 і в 2009 році відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15, 16). Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно. 06 березня 2009 року заявниця написала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 (а.с.21). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 06 березня 2009 року зареєстровано спадкову справу за № 46524620 після смерті [PERSON] (а.с. 22). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, що видано російською мовою (а.с. 4) та копією паспорту (а.с. 5-8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] заяви від 06 березня 2009 року про відмову від спадщини на користь [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстровим № 657 та оформленого від імені та за підписом [PERSON] (нотаріальний бланк ВМА № 672027). Також, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сином та матір`ю, знайшов своє повне підтвердження. На підставі викладеного та

Outcome: approved