Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~12.06.2024\~представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Фесюк Ю.О.\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом.\~На обґрунтування\~позову представник\~позивача зазначив,\~що 31.03.2021 Приватним нотаріусом\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~-\~Головкіною Яною\~Вікторівною вчинено\~виконавчий напис\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№63296,\~про стягнення\~з [PERSON] ,\~як з\~боржника за\~кредитним договором\~297780-А\~від 19\~червня 2018\~року,\~укладеним з\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СС ЛОУН»,\~ідентифікаційний код\~юридичної особи\~№40071779-05\~ від\~19.06.2018,\~правонаступником усіх\~прав та\~обов`язків якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~за кредитними\~договорами №40071779-05\~від 27\~вересня 2018\~року є\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНФОРС»,\~ідентифікаційний код\~юридичної особи\~41717584\~-\~правонаступником усіх\~прав та\~обов`язків якого,\~на підставі\~Договору відступлення\~прав вимоги\~кредитними договорами\~28/1220-01\~від 28\~грудня 2020\~року є\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»,\~ідентифікаційний і\~юридичної особи\~42254696,\~далі іменований\~-\~Стягувач,\~заборгованість за\~кредитним договором\~297780-А\~від 19\~червня 2018\~року.\~Зазначає,\~що та\~заборгованість,\~яка вказана\~в виконавчому\~напису,\~є безумовно\~спірною,\~що обумовлюється\~тим,\~що позивачка\~взагалі не\~підтверджує факт\~укладання нею\~з ТОВ\~«СС ЛОУН»\~кредитного договору\~297780-А\~від 19\~червня 2018\~року,\~оскільки вона\~такої обставини\~не визнає\~та взагалі\~не пригадує. Позивачці не надходило жодного повідомлення від будь-якої юридичної особи, які вказані в виконавчому написі, про відступлення права вимоги, а також не надходило жодних попереджень, в тому числі письмових вимог з попередженням про вчинення виконавчого напису у випадку непогашення заборгованості, що позбавило його права заперечувати наявність цієї заборгованості перед відповідачем. Звертає увагу, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням чинного нотаріального законодавства, а тому його слід визнати таким, що не підлягає. На підставі вищевказаного позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 31 березня 2021 року [PERSON] , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №63296, про стягнення з [PERSON] , як з боржника за кредитним договором 297780-А від 19 червня 2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», ідентифікаційний код юридичної особи 40071779, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-05 від 27 вересня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ідентифікаційний код юридичної особи 41717584, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, - заборгованість за кредитним договором 297780-А від 19 червня 2018 року, загальна сума, що підлягає стягненню - 13 654,20 грн. \~ \~ \~ \~Одночасно з поданням позову 12.06.2024, представник заявника [PERSON] адвокат Фесюк Ю.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, що вчинений 31 березня 2021 року [PERSON] , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №63296, про стягнення з [PERSON] , як з боржника за кредитним договором 297780-А від 19 червня 2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», ідентифікаційний код юридичної особи 40071779, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-05 від 27 вересня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ідентифікаційний код юридичної особи 41717584, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, - заборгованість за кредитним договором 297780-А від 19 червня 2018 року, загальна сума, що підлягає стягненню - 13 654,20 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.06.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №63296, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 13654,20 грн., на підставі якого 08.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області - Макаренко Анною Сергіївною відкрито виконавче провадження за ВП №68551874, до розгляду справи по суті. Ухвалою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~13.06.2024\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~в справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін\~(в\~письмовому провадженні),\~а також\~ витребувано\~від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Я. В., належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 63296 від 31.03.2021, а також витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Макаренко А.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68551874 з виконання вищевказаного виконавчого напису № 63296 від 31.03.2021. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. \~ \~ \~ \~Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 13.06.2024, від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Макаренко А.С. надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68551874 від 08.02.2022 з виконання виконавчого напису №63296 від 31.03.2021 р. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Фесюк Ю.О. про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Макаренко Анна Сергіївна про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~У встановлений\~судом строк\~представник відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved