Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем погіршилося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства та виховання дітей. На підґрунті постійних суперечок погіршилися взаємовідносини в сім`ї, що призвело до відчуження між ними. Такі напружені відносини мають негативний вплив на неповнолітніх дітей. З липня 2023 року шлюбні відносини припинені та втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/5372/24 від 12 серпня 2024 року дану справу надіслано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без позивача та його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Відтак, є підстави для розгляду справи за відсутності сторін. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 22 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.14). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутності взаєморозуміння, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача понесені позивачкою витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved