Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] [INFO] дитина досягла повноліття. Водночас він навчається у Навчально-науковому інституті інформаційних технологій. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 2.2. [PERSON] заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває ще один син [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 20 вересня 2003 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований у ВРАГС Бориспільського МУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за №346. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 вересня 2003 року (а.с.23). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2006 року (а.с.15). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2009 року (а.с.24) шлюб між сторонами був розірваний. 3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2010 року (а.с.25) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. 3.5. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на його утримання. 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки директора Навчально-наукового інституту інформаційних технологій №469 від 15 грудня 2023 року (а.с.20), копії договору про навчання №23/1-КН-73 від 28 серпня 2023 року (а.с.18) та студентського квитка № [NUMBER] від 1 вересня 2023 року (а.с.19) вбачається, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі. Період його навчання триватиме до 30 червня 2027 року. [PERSON] зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] продовжує потребувати матеріальної допомоги. 5.2. У судовому засіданні сторони визнали, що [PERSON] продовжує проживати разом з матір`ю [PERSON] . На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. 5.3.\~Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України\~ [PERSON] \~не подав\~жодного доказу\~на підтвердження\~того,\~що він\~приймає участь\~в утриманні\~сина [PERSON] .\~В матеріалах\~цивільної справи\~також відсутні\~докази на\~підтвердження того,\~що відповідач\~має поганий\~стан здоров`я\~або тяжке\~матеріальне становище. Ці обставини переконливо свідчить про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу. 5.4. Водночас, на утриманні відповідача перебуває ще один син [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 вересня 2015 року (а.с.37). Ретельний аналіз обставин свідчить про те, що розмір аліментів на утримання [PERSON] повинен становити 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення утримання [PERSON] , а також не призведе до істотного погіршення матеріального становища самого [PERSON] .

Outcome: partial