Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО» 07 червня 2024 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 250 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] був укладений договір № 230612-62514-1. Відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень, строком на 150 днів до 10.11.2023 року, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us або https://monetka.com.ua/uk/about_us. При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://monetka.com.ua та https://monetka.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Кредитний договір був підписаний 12.06.2023 року о 23:05:54 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 419639 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 13 червня 2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується чеком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 150 днів. Відповідно до п.п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем не здійснюється й нарахування прихованих комісій та пені по Кредитному договору у відповідності до чинного законодавства України. Отже, Позивачем також враховано і норми Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо додаткової підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)» про не нарахування штрафів та пені на період карантину. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за договором № 230612-62514-1 від 13.06.2023 року станом на 29.05.2024 року становить 31 250,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26250,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 13.06.2023 року по 10.11.2023 року (включно), а також просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» витрати на правову допомогу у сумі 9000 грн. 00 коп. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, тому на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. 13 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] підписано Кредитний договір № 230612-62514-1, за умовами якого [PERSON] отрима кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Кредитного договору № 230612-62514-1 від 13.06.2023 року кредитодавець надає Позичальникові кошти у розмірі 5 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом не пізніше 30 днів. Кредит надається не на споживчі цілі. Згідно п. 1.2. Сторони погодили наступну процентну ставку за користування Кредитом - 3.5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1277.50%) користування Кредитом у межах строку, визначеного в п.1.3 цього Договору. Відповідно п. 1.4. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», які розміщені на Сайті monetka.ua., rialto.com.ua. Згідно 1.6. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб 535528XXXXXX1858, що належить позичальникові. Відповідно до ч. 2 Договору, товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших встановлених договором зобов?язань; дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в разі виявлення недостовірної інформації у заяві на отримання кредиту, та/або отримання негативної інформації про позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Товариством фінансових послуг; ініціювати договірне списання грошових коштів з банківського рахунку, вказаного Позичальником, до повного погашення Заборгованості. Відповідно до п. 2.3. Догоовру, позичальник має право відмовитися від одержання Кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це товариства до встановленого договором строку його надання (перерахування товариством грошових коштів на картковий рахунок позичальника); достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами, сплативши проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного залишку суми Кредиту та строку користування кредитом (який, як узгоджено сторонами в пункті 1.3. договору, не може бути меншим ніж 3 (три) календарних дні). Відповідно до п. 2.4. договору, позичальник зобов`язаний: у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування; повідомляти Товариству про зміну даних, зазначених у розділі 7 договору в 3-денний строк з моменту виникнення таких змін; у разі продовження строку користування кредитом (оформлення пролонгації відповідно до правил), сплачувати товариству проценти за користування кредитом у розмірі 3.5% в день (річна процентна ставка становить 1277.50%) від суми кредиту, починаюси з першого дня продовження строку користування кредитом на період строку її дії. Згідно з ч. 3 договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України та цим договором. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування Товариством процентів за користування кредитом. У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3. договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3.5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277.50%) кредитом понад строк, зазначений у пункті 1.3 цього договору. Сторони домовились, що процента ставка визначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у розділі 7 цього договору. Нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (крім випадку, узгодженого сторонами в пункті 3.8. цього договору). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника, до дня повернення суми кредиту (його частини), визначеної у пункті 1.1 цього (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у розділі 7 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов?язання позичальником за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Зарахування грошових коштів на виконання зобов?язань позичальника при здійснені оплати процентів та закриття цього договору до дати повернення кредиту, здійснюється в такій послідовності: у першу чергу сплачуються проценти згідно додатку № 1 до цього договору; у другу чергу сплачується сума кредиту, яка підлягає сплаті у строк, визначений п. 1.3. договору; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. У разі повернення позичальником кредиту у строк, який є меншим ніж строк користування грошовими коштами, що узгоджений сторонами в пункті 1.3. цього договору (3 календарних дні), то у даному випадку нарахування процентів здійснюється за 3 (три) календарних дні користування кредитом. Товариство не несе відповідальності за передачу третім особам та/чи не збереження позичальником своїх даних, свого логіну особистого кабінету та пароля особистого кабінету. Відповідно до ч. 4 договору, всі спори що можуть виникнути між позичальником та товариством за цим договором вирішуються в позасудовому порядку шляхом переговорів Якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку за місцем виконання договору згідно з чинним законодавством України. Місцем виконання цього договору є місцезнаходження Товариства. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством (заснованих як на першому договорі, так і на всіх наступних договорах в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись логін особистого кабінету та пароль особистого кабінету, а також електронний підпис з одноразовим ідентифікатором у випадках визначених чинним законодавством або кваліфікований електронний підпис. Договір може бути достроково розірваний також і у випадках передбачених чинним законодавством України. У випадку виникнення обставин непереборної сили (форс-мажор) сторони звільняються від відповідальності за порушення зобов?язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. Згідно з ч. 5 договору, даний договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі на веб-сайті monetka.ua. відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Також, сторони домовились, що строк позовної давності щодо зобов?язань сторін за цим договором становить 10 (десять) років, відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України. Недійсність окремих умов цього договору, встановлена рішенням суду, не має наслідком недійсності всього договору, та в будь-якому разі не звільняє позичальника від зобов?язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Підписанням цього договору, позичальник підтверджує надання товариством інформації визначеної в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет, паспортом споживчого кредиту відповідно до вимог чинного законодавства. Даний договір підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором (а.с. 18-23). Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Договором № 230612-62514-1 від 13 червня 2023 року, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, сторони узгодили наступне: у період з 13 червня 2023 року по 10 листопада 2023 року, сума кредиту за розрахунковий період складе: 31 250,00 грн.; проценти за користування кредитом складе: 26 250 грн.; реальна річна процентна ставка складе: 534 271,52% річних; загальна вартість кредиту складе: 31 250,00 грн. Загальна вартість кредиту, зазначена у Додатку №1, є орієнтовною, та може змінюватися в залежності від строку користування кредитними коштами. Цей Додаток №1 є невід?ємною частиною Договору № 230612-62514-1 від 13.06.2023 року (а. с. 24) Із додатку № 2 до договору № 230612-62514-1 від 13.06.2023 року, інформаційного повідомлення про взаємодію, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, відомо, що [PERSON] повідомив Товариству контактні номери телефонів, за якими з ним може здійснюватися взаємодія (а. с. 26) Із квитанції ТАС РАУ від 13.01.2023 року видно, що ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» здійснила перерахування коштів у розмірі 5000 грн. на номер картки: [NUMBER] , призначення - перерахування коштів за договором 230612-62514-1 від 13.01.2023 на умовах фінансового кредиту (а.с. 27). Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 230612-62514-1 від 13 червня 2023 року, проведеного позивачем, станом на 29 травня 2024 року - загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 31 250,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить: 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим процентам - 26 250,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам за неправомірне користування грошовими коштами, згідно п.33.Договору - 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить: 0,00 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями становить: 0,00 грн. (а.с. 28). Згідно з витягом з інформаційно - телекомунікаційної системи https://monetka.ua відома наступна хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 230612-62514-1 від 13.06.2023 року: 12.06.2023 року о 22:21:17 год. - створення позичальником даних по заяві на кредит; 12.06.2023 року о 22:21:17 год. - автоматичні перевірки по заяві; 12.06.2023 року о 22:21:17 год. - перевірка позичальника за даними БКІ; 12.06.2023 о 22:21:17 год.- скорингова оцінка позичальника; 12.06.2023 року о 23:05:33 год. - створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті Позичальника; 12.06.2023 року о 23:05:33 год. - позичальнику відправлено SMS-повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору; 12.06.2023 року о 23:05:54 год. - позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено Товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт); 12.06.2023 року о 23:05:54 год. - друкована форма укладеного кредитного договору надіслана Позичальнику в особистий кабінеті Позичальника для завантаження; 13.06.2023 року о 05:14:19 год. - кредитні кошти перераховано на картку Позичальника. (а.с. 29). Відповідно до витягу з інформаційно - телекомунікаційної системи https://monetka.ua, 12.06.2023 року створено анкету - заяву на кредит №1292791 згідно якої: сума кредиту: 5000,00 грн. у валюті: українські гривні; строк кредиту - 150 днів; складові частини сукупної вартості кредиту - проценти за користування кредитом - 5250,00 грн. Нараховуються за ставкою 3,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, річна процента ставка 1277,5% Позичальник - [PERSON] . Зазначений ідентифікаційний номер, дата народження: [INFO] . Номер мобільного телефону: [NUMBER] . Електронна пошта. Документ, що посвідчує особу - паспорт, адреса реєстрації. Платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту - 535528ХХХХХХ1858. Банк, що випустив картку - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Надані позичальником згоди - правила кредитування, фінансовий моніторинг, бюро кредитних історій. Процес оформлення та розгляду заяви: створення заяви на кредит: 12.06.2023 року о 22:21:17 год.; автоматична перевірка - 12.06.2023 року о 22:21:17 год.; перевірка у БКІ: 12.06.2023 року о 22:21:17 год.; скоринг: 12.06.2023 року о 22:21:17 год.; надсилання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором: 12.06.2023 року о 23:05:33 год.; підтвердження договору: 12.06.2023 року о 23:05:54 год.; оброблено: 12.06.2023 року о 23:05:54 год; Прийняття рішення по заяві - рішення одобрено; погоджені умови кредитування по заяві - замовлена сума: 5000,00 грн.; замовлений строк - 150. Погоджена сума - 5000,00 грн. Погоджений строк - 150 днів. Ставка процентів - 3,5% за кожен день користування, річна ставка 1277,5% (а.с. 30, 31). Згідно з довідкою № 121681 від 14.03.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», надіслала смс-повідомлення від альфа-імені «MONETKA» з одноразовим ідентифікатором 419639 для підтвердження погодження з умовами Договору, було доставлено на номер [NUMBER] за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 12.06.2023 року о 23:05:33 год. (а.с.32). Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акценту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідноз ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов?язання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, відтак позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог. Щодо витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката судом встановлено наступне. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Із копії договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року, свідоцтва, довіреності, акту приймання - передачі наданих послуг № 201 до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02 червня 2022 року, від 30 січня 2024 року та витягу з реєстру №1 до акту приймання - передачі наданих послуг № 213 від 30 січня 2024 року відомо, що між ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» в особі директора Картамишева С.О. та [PERSON] , укладений договір, згідно якого виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018 року зобов?язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності); у відповідності до умов договору виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги: підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» згідно реєстру №1 від 30.01.2024 року, зокрема, підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] та клопотання про витребування доказів, вартість послуги: 8 000, 00 грн. та складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] , вартість якої складає 1000,00 грн. (а.с. 61-69). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 року у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 року у справі № 753/1203/18. Таким чином, суд приходить до висновку, що надані стороною позивача документи є належними та достатніми доказами на підтвердження витрат, які позивач поніс на оплату професійної правничої допомоги у цій справі. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц. Верховний Суд у постанові від 25 липня 2023 року у справі №340/4492/22 прийшов до висновку, що наявність або відсутність заперечень процесуального опонента проти відшкодування витрат на професійну правничу допомогу має значення лише для розв`язання питання про співмірність судових витрат на правову допомогу, заявлених до відшкодування. Водночас, це не впливає на обов`язок перевіряти заявлені витрати на відповідність іншим критеріям. З урахуванням встановлених обставин, на думку суду, у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн., не відповідає критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову у розумінні приписів частини 4 пункту 4 статті 137 ЦПК України та є не співмірним з огляду на те, що предмет спору в цій справі не є складним, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів також не є значними, розгляд справи відбувся у спрощеному провадженні, та представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», оскільки позовні вимоги останнього про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 2 422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У постанові від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). Положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Outcome: partial