Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №6575360, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 105 днів. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору про споживчий кредит. Надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 28.11.2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики. Крім того 2 липня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено Договір позики №5793588, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 1000грн із зобов`язанням повернути його через 80 днів разом із відсотками; [PERSON] аналогічно не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Надалі на підставі Договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р. право вимоги заборгованості за Договором позики набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однаково 19 липня 2023 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №4283866, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його через 30 днів разом із відсотками; [PERSON] також не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями; надалі на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та Додаткової угоди від 27.02.2024 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, враховуючи вказані порушення зобов`язання за Договором про споживчий кредит №6575360, Договором позики №5793588 та Договором позики №4283866 [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 43447грн; відтак просять стягнути вказані кошти в користь товариства та понесені судові витрати. Відповідач подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі та відмовити в задоволенні позову, жодним чином не мотивувала свої заперечення і залишила поза увагою, що справа розглядається у спрощеному провадженні. Отже, Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало і вона повторно не прибула до суду без поважних причин; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 19 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №6575360, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000грн терміном на 105 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. Згідно Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики. Із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгувала позивачу за Договором про споживчий кредит №6575360 від 19.07.2023 року, - 20950грн, з яких 5000грн. - заборгованість за основним боргом, 15000грн заборгованість за нарахованими відсотками, та 950грн - заборгованість за комісією. 2 липня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики №5793588, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 1000грн терміном на 80 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. Згідно Договору факторингу №15-11/2023 від 15 листопада 2023 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором позики. Із Витягів з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгувала позивачу за Договором позики №5793588 від 2 липня 2023 року, - 3247грн, з яких 1000рн. - заборгованість за основним боргом та 2247рн заборгованість за нарахованими відсотками. 19 липня 2023 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4283866, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000грн терміном на 30 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. Згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та Додаткової угоди №20 від 27.02.2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним договором позики. Із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгувала позивачу за Договором позики №4283866 від 19.07.2023 року, - 19250грн, з яких 5000рн. - заборгованість за основним боргом та 14250грн заборгованість за нарахованими відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушила умови\~договорів,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитних договорів\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданими\~розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.

Outcome: approved