Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

30 липня 2024 року представник позивача адвокат Сірий І.О. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (на 1/4 частину - як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/4 частину - у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ), мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON] , який помер [INFO] , як голові колгоспного двору та був зареєстрований за ним, тому позивач не може оформити спадковий будинок в нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 1 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 05\~вересня 2024\~року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, представник позивача адвокат Сірий І.О. та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від Новобілоуської сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовна вимога не пов`язана з діями чи бездіяльністю Новобілоуської сільської ради, а тому просять розглянути справу за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON] , який володів будинком відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1990 року.(а.с.9) Членами колгоспного двору були дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується копією довідки Роїщенського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 445 від 12 вересня 2023 року.(а.с.11) Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Роїщенського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на день смерті [INFO] в [ADDRESS] , із: дружиною - [PERSON] , 1961 року народження, сином - [PERSON] , 1983 року народження, сином - [PERSON] , 1980 року народження, онукою - [PERSON] , 2000 року народження. (а.с.52) Згідно копії\~спадкової справи\~приватним нотаріусом\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Чуприненко О.В.,\~5\~березня 2021\~року відкрита\~спадкова справа\~№12/2021\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~за заявою\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину за\~законом.\~Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріальної округу Чернігівської області Чуприненко О.В. позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ЯК № 769626, ЯК №769632, ЯК №769633, ЧН №102967 та ЧН №064183. (а.с.40-105)\~Крім того,\~в спадковій\~справі містяться\~також заяви\~від синів\~спадкодавця [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~від дружини\~ [PERSON] про\~відмову від\~спадщини. Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. від 22 січня 2024 року №4/01-16, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , не має можливості, у зв`язку з тим, що в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, а інформація про інших членів двору відсутня та не визначено частки в праві власності інших членів. (а.с.12-13) Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.55) При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Outcome: approved