Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 23.01.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №374345-КС-005. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. \~ \~ \~ \~Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №374345-КС-005 від 23.01.2022 р. Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн., строком на 24 тижні - до 10.07.2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86470000% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. \~ \~ \~ \~Графік платежів встановлений п. 3 Кредитного договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на ті обставини що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість за договором №374345-КС-005 в розмірі 53 425,70 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22 755,03 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 28 257,97 грн., заборгованість платежів за комісією 2 412,70 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №374345-КС-005 про надання кредиту від 23.01.2022, яка станом на 09.06.2-24 становить в розмірі 53 425,70 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.07.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.07.2024 року витребувано з АТ «Універсал Банк» інформацію по банківських картках відповідача. \~ \~ \~ \~22.07.2024 року АТ «ОТП Банк» на адресу суду надіслав витребовувані ухвалою суду докази. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні не заперечив щодо обставин, зазначених у позовній заяві. Повідомив суд, що не визнає заявлених вимог, оскільки на даний час не працює та немає коштів для погашення заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.01.2022 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №374345-КС-005. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. \~ \~ \~ \~Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №374345-КС-005 від 23.01.2022 р. Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн., строком на 24 тижні - до 10.07.2022 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86470000% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. \~ \~ \~ \~Графік платежів встановлений п. 3 Кредитного договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача станом на 09.06.2024 року складає 53 425,70 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22 755,03 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 28 257,97 грн., заборгованість платежів за комісією 2 412,70 грн. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації АТ "Універсал Банк" від 16.07.2024 року, на ім`я [PERSON] , Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До теперішнього часу відповідач заборгованість за Договором перед позивачем не погасив, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №374345-КС-005, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. \~ \~ \~ \~При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця, позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». \~ \~ \~ \~Дана заборгованість підтверджується виписками по картковому рахунку [NUMBER] до якого була відкрита банківська картка № [NUMBER] за період з 23.01.2022 року по 10.07.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 09.06.2024 року борг по кредитному договору №374345-КС-005 складає 53 425,70 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22 755,03 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 28 257,97 грн., заборгованість платежів за комісією 2 412,70 грн. \~ \~ \~ \~Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частина 5 статті 11 Закону України «Про електроннукомерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи таелектронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. \~ \~ \~ \~Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». \~ \~ \~ \~Нормою ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~Також, приписами ст.12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.611 ЦК Україниуразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 53 425,70 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22 755,03 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 28 257,97 грн., заборгованість платежів за комісією 2 412,70 грн. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належними доказами не спростував доводи позивача, контр розрахунку до суду не надав, тому перевіривши розрахунки позивача в частині основної суми заборгованості та нарахованих процентів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки розмір отриманого та не повернутого вчасно кредиту підтверджено матеріалами справи, а розмір відсотків за користування кредитними коштами, передбачений укладеним між сторонами Договором. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved