Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

03.04.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати його [PERSON] , громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого по [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №115, вчинений 15.04.2021 року Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в графі «батько»: замість « [PERSON] » вказати батьком [PERSON] , прізвище дитини [PERSON] змінити на [PERSON] , ім`я, по батькові та дату народження дитини залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що він, починаючи з 2020 по 2022 рік мав стосунки та проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Під час спільного життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на факт визнання позивачем дитини, відповідачка самостійно прийняла рішення та зареєструвала дитину в органі реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. На думку позивача, відповідачка зробила це з тих підстав, що в той період перебувала під слідством і судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобі, а статус одинокої матері міг бути врахований судом при винесенні вироку. Весь час спільного проживання з відповідачкою позивач визнавав [PERSON] своєю донькою, про що було відомо родичам. В подальшому відносини між [PERSON] та [PERSON] не склалися і вони перестали проживати разом. При цьому він постійно цікавився дитиною, надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідачка вихованням доньки майже не займалася, оскільки постійно була в пошуках роботи, а дитиною займалася мати відповідачки [PERSON] . Мати відповідачки [PERSON] захворіла, потребує лікування і тому 15.02.2024 вона привезла дитину, її речі та документи до позивача в м. Харків, де він на той час проживав. Оскільки самостійно здійснювати догляд за дитиною та працювати він не може, то він був вимушений повернутися в м. Охтирку у квартиру до своєї матері де і проживає по цей час. Так як позивач офіційно не зареєстрований батьком дитини, він не має змоги повноцінно виконувати свої обов`язки. Написати спільну заяву про визнання батьківства в органі реєстрації актів цивільного стану він не має змоги, оскільки позивачка відсутня в Україні і за словами її матері виїхала до Республіки Польща де проживає і неофіційно працевлаштувалася. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі. Відповідачці та третім особам було направлено ухвалу, копію позову разом з документами і запропоновано надати відзив на позовну заяву, а третім особам запропоновано надати пояснення по суті справи.\~\~\~\~\~ 22.05.2024 у відкритому підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача була призначена судово медична молекулярно генетична експертиза, провадження в справі було зупинено. 07.08.2024 до суду надійшов висновок експерта і 09.08.2024 провадження у справі було відновлено 16.08.2024 справа була призначена до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направлені на адресу її місця реєстрації документи були повернуті до суду без вручення з відміткою на конверті «Адресат відсутній за вказаною адресою». Від Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.05.2024 надійшла заява про проведення судового розгляду справи у відсутності їх представника. Представники Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування ( виконавчий комітет) Чупахівської селищної ради в судове засідання не з`явилися, заяв не надали. Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана відповідачка [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с. 6). Згідно з фотографіями, наданими позивачем до позову, він визнавав себе батьком дитини, проводив час з дитиною ( а.с. 7-8). Згідно з висновком молекулярно генетичної експертизи №40703 від 31.03.2024 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках дослідження складає 99, 999999% ( а.с. 27-44). Відповідно до\~ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135\~СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позивач обрав спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження, оскільки мати дитини відповідачка [PERSON] на даний час перебуває поза межами країни. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial