Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

19.04.2024 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] ,\~який є\~дідом заявника,\~страждає психічним\~захворюванням та\~є інвалідом\~ІІ групи.\~За станом\~здоров`я [PERSON] \~потребує постійної\~сторонньої допомоги\~та нагляду,\~оскільки не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своїм дідом, оскільки мати заявника має на утриманні та вихованні малолітню дитину та не має можливості бути опікуном. За таких підстав представник заявника просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатнимта призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою судді\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08.05.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.05.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. 16.09.2024 до суду від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Совгири В.Д. надійшли письмові пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких адвокат просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Пояснення мотивовано тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним онуком [PERSON] і має змогу забезпечити йому належний догляд. Крім того, заявник спиртними напоями не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. 17.09.2024 заявник та його представник адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих\~осіб у\~судове засідання\~не з`явились.\~Представник [PERSON] \~адвокат Совгира\~В.Д.\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила справу\~розглядати без\~її участі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути без участі представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] (а.с. 9); відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] » (а.с. 12); згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 357848 від 04.01.2024 [PERSON] , [INFO] встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання, безтерміново (а.с. 13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 27.06.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7). [PERSON] внаслідок свого захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог\~ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 65 від 28.03.2024, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 14, 15). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] проживає в будинку разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також було проведено обстеження умов проживання [PERSON] в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя (а.с. 15). Крім того, судом встановлено, що ніхто з близьких родичів не виявив бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] , про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved