Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», через свого представника, звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 21.09.2019 укладено кредитний договір №2016204762006, згідно якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 49994.41 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року складає 83707.92 (вісімдесят три тисячі сімсот сім гривень 92 копійки) грн., з яких: 49994.41 грн. - заборгованість за кредитом; 33713.51 грн. - заборгованість процентами. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 83707.92 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі відповідачу направлено за місцем реєстрації. Відзиву на позов відповідач до суду не подавала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу справи без його участі та задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -копія платіжної інструкції (а.с.4) -копія заяви №20162204762006 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13) -копія паспорту споживчого кредиту (а.с.14) -копія паспорта, коду відповідача (а.с.15-17) -копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» (а.с.18-26) -копія додатку до Договору банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.27-33) -копія письмової вимоги (а.с.34-38) -довідка про збільшення кредитного ліміту (а.с.39) -розрахунок заборгованості (а.с.40-43) -виписка за кредитом (а.с.44-54) -копія довіреності (а.с.55-56) -копії правовстановлюючих документів (а.с.57-65) -довідка виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 29.04.2024 (а.с.69). Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 21.09.2019\~укладено кредитний\~договір №2016204762006,\~згідно якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 49994.41 грн. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит, однак остання свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, оскільки не сплачувала достатні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, внаслідок чого допустила прострочення виконання грошових зобов`язань. Станом на 01.02.2024 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 83707.92 (вісімдесят три тисячі сімсот сім гривень 92 копійки) грн., з яких: 49994.41 грн. - заборгованість за кредитом; 33713.51 грн. - заборгованість процентами. У зв`язку з викладеними вище обставинами, 01.02.2024 банк звернувся до [PERSON] із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, на яку остання не відреагувала. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина / статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частина 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору виконувала неналежним чином, не сплачувала щомісячні платежі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2024 року становить 83707 грн. 92 коп., тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2422,40 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved