Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

09 липня 2024 року позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості зв кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 953662 про споживчий кредит згідно якого остання отримала кредит в сумі 14300 грн. з кінцевим терміном повернення 07 березня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №953662 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 104508,69 гривень, яка складається з: -14 300,00 грн. - заборгованість за кредитом; -90 208,69 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1,5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день за період з 13.03.2023 року по 26.01.2024 року. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором №953662 про споживчий кредит від 13.03.2023 року в розмірі 104508,69 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 13 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 953662 про споживчий кредит згідно якого остання отримала кредит в сумі 14300 грн. з кінцевим терміном повернення 07 березня 2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №953662 про надання споживчого кредиту від 13.03.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 104508,69 гривень, яка складається з: -14 300,00 грн. - заборгованість за кредитом; -90 208,69 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1,5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день за період з 13.03.2023 року по 26.01.2024 року. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідачка своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Позивачем сплачено адвокату Руденко К.В. кошти на професійну правничу допомогу на підставі Договору № 03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 34 від 08.02.2024, витягу з Реєстру №1 до акту № 34 від 08.02.2024 р. Крім того згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивач при зверненні до суду поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. в зв`язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved