Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18.07.2024 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без реєстрації , встановлення факту невикористання житлових чеків . Заяву обгрунтувала тим , що її батько [PERSON] отримав ордер на право користування квартирою в [ADDRESS] . Згідно ордеру право користування також надано його членам родини : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зараз вона бажає здійснити приватизацію квартиру , але отримала відмову від Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради у зв`язку з відсутністю даних про місце реєстрації за періоди з 01.01.1992 р. по 20.05.1994 р. Прохала встановити факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Встановити факт невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 02.08..1988 по 20.05.1994 р. 20.09.2024 р. заявниця уточнила вимоги , а саме : прохала встановити факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] у період з 02.08.1988 року до 20.05.1994 року. 05 серпня 2024 р. відкрите провадження у справі . 20.09.2024 р. Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради надало пояснення на заяву . Розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста у вирішенні даної заяви покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка думку адвоката , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає чатсковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 23.12.1981 р. Міністерством оборони СССР на ім`я [PERSON] ( батька заявниці ) видано ордер за № 331 на право користування квартирою в [ADDRESS] , житловою площею 38,9 кв.м Згідно ордеру право користування також надано його членам родини : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З метою проведення процедури приватизації [PERSON] звернулася до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради. Проте , 26.04.2024 р. отримала відмову у зв`язку з відсутністю даних про місце реєстрації заявниці за періоди з 01.01.1992 р. по 20.05.1994 р. за адресою [ADDRESS] без реєстрації. З 02.08.1988 р. по 20.05.1994 р. заявниця дійсно не мала зареєстрованого місця проживання та фактично проживала у відповідний період за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом положень статті 5 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонду» та пункту 19 Положення про порядок передачі квартир ( будинків ), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян , затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 р. № 396 факт проживання особи у житловому приміщенні підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання , а відтак реалізація права на приватизацію без реєстрації місця проживання є неможливою. Відповідно довідки КП ЖЕО № 2 від 24.04.2024 р. № 1033 вбачається , що заявниця дійсно була зареєстрована у [ADDRESS] , проте на час навчання до моменту народження сина - [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , знялася з реєстрації. У 1989 р. заявниця відповідно до обмінної картки від 16.01.1989 р. 4 -ої лікарні м. Полтави народився [INFO] син [PERSON] , який був хворобливою дитиною та постійно лікувався. З наданих медичних карток вбачається, що адресою [ADDRESS] вівся сестринський патронаж , проходження школи матері, історія розвитку дитини ( а.с. 15-23 ). Відповідно до записів трудової книжки [PERSON] за № 19-26 вбачається , що вона була працевлаштована у Полтавському філіалі проектного інституту «Укргорстройпроект» та в подальшому Державний проектний інститут « Горстройпроект» м. Полтави в періоди з 29.10.1990 р. по 13.09.1993 р. Вищевказані факти підтверджують проживання заявниці разом із сином в [ADDRESS] . В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка є подругою [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила факт постійного проживання заявниці за місцем проживання її батьків. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що факт проживання без реєстрації за адресою [ADDRESS] в період з 02.08.1988 р. по 20.05.1994 р. заявницею доведений. Стосовно встановлення факту невикористання приватизаційних чеків суд зазначає наступне. Відповідно до положень постанови КМУ від 26.04.1993 р. № 305 « Про випуск в оіг приватизаційних житлових чеків» та Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів , затвердженого постановою Правління НБУ від 27.08.2000 № 179 , з метою використання житлових чеків за їх призначенням , в установах Ощадбанку України відкриваються приватизаційні депозитні рахунки, на які зараховується повна номінальна вартість житлових чеків громадян . Облік операцій за депозитними рахунками в установах банку здійснюється за позабалансовими рахунками відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України , затвердженої постановою Правління НБУ від 11.09.2017 р. № 89. Таким чином , єдиним розпорядником інформації про залишки житлового чеку на відповідному позабалансовому рахунку є Ощадбанк, який надає інформацію про наявність/відсутність особи у списках на приватизацію , а тому довідка Ощадбанку сама по собі є достатнім доказом на підтвердження невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. В матеріалах справи міститься довідка АТ «Державний ощадний банк» видана заявниці, з якої вбачається , що вона не здійснювала операції по приватизації житла за адресою [ADDRESS] . Залишок житлового чека складає 4,20 грн. ( а.с. 13 ). Таким чином, даний факт не підлягає встановленню у судовому порядку , Банк не відмовив заявниці у видачі довідки за конкретний період та суду не надані докази , що таку довідку неможливо отримати у АТ « Державний ощадний банк» . На підставі вищевикладеного ,

Outcome: partial