Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

05.07.2024 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 08.07.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано відповідний запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 10.07.2024\~року судом\~отримано відповідь,\~щодо місце\~реєстрації відповідача і 11.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що 09.01.2021 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу відбулася у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, актовий запис № 21. Від спільного шлюбу дітей не мають, однак згоди про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС не дійшли. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка та її представник до суду не з`явились, представник позивача просила справу розглянути без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.2). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.24-25, 31). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.01.2021 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький, зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис\~№ 21.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини -\~ [PERSON] (а.с.11). Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,2 грн. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved