Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначав, що він перебуває в шлюбі з [PERSON] з 28.12.2016 року. Разом з ними проживають їх спільні діти:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та пасинок [PERSON] , [INFO] . Дружина заявника - [PERSON] з батьком пасинка [PERSON] розлучилася в 2013 році. [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , не сплачує. Після народження сина [PERSON] , [INFO] , третьої дитини сім`ї заявника надано статус багатодітної сім`ї. Останні три роки до 11.05.2024 [PERSON] знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення дитиною трирічного року. З метою забезпечення та утримання дружини та трьох дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заявник працює водієм таксі, протягом останніх п`яти років. Встановлення факту перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] на утриманні заявника є метою отримання ним соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених Законами України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», «Про військову службу та військовий обов`язок», та іншими нормативно-правовими актами. Представник [INFO] надав до суду пояснення з якого вбачається, що заявник взяв на себе обов`язок утримання пасинка. В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили встановити факт перебування неповнолітнього пасинка заявника на утриманні заявника, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересовані особи\~в судове\~засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.11.2009 року (а.с. 9-10 копія паспорта [PERSON] ), та проживає за адресою: [ADDRESS] з 06.06.2013 року (а.с. 23 копія довідки Сосницької селищної ради №04-21/838 від 21.06.2024). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.03.2002 року (а.с.13 копія довідки про реєстрацію місця проживання особи). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.12.2016 року, актовий запис №41 (а.с.15 копія свідоцтва про шлюб). З рішення Сосницького районного суду Чернігівської області №745/830/13-ц від 28.10.2013 року (а.с.14) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2008 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2013 року. З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії акту обстеження умов проживання (а.с.24) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] з 29.03.2002 року фактично проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки Сосницького відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 9128 від 10.06.2024 (а.с.25) вбачається, що виконавчий документ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у відділі на виконанні не перебуває та не надходив. З копії довідки АТ «Чернігівобленерго» (а.с.26) вбачається, що [PERSON] працює електромонтером з експлуатації електролічильників 3 групи технічного аудиту Менської енергозбутової дільниці відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з 17.04.2006 року. [PERSON] з 19.02.2021 по 24.06.2021 та з 25.06.2021 по 11.05.2024 перебувала в відпустці. З копії витягу №489456-20062024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (а.с.37) вбачається, що [PERSON] перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний, право на відстрочку відсутнє та є не заброньованим. З виписки по картці від 22.06.2024 року (а.с.30-31) вбачається, що в даній виписці відображено рух коштів по картковому рахунку [PERSON] по категорії «Поповнення картки» з 01.01.2024 по 21.06.2024, загальна сума поповнення 23\~027,57 грн. З виписки по картці від 22.06.2024 року (а.с.33) вбачається, що в даній виписці відображено рух коштів по картковому рахунку [PERSON] по категорії «Поповнення картки» з 01.01.2024 по 21.06.2024, загальна сума поповнення 99\~493,55 грн. Відповідно до ч.3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до вимог статті 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Конвенція про права дитини в п.3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Питання регулювання сімейних відносин, з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 Сімейного кодексу України). Приписами ч.1 статті 121 Сімейного кодексу України регламентовано, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями: 122 та 125 цього Кодексу. В контексті присів ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав, і не звільняє від обов`язків щодо дитини, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, є стягнення аліментів за домовленістю сторін або за рішенням суду. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні, і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом. Положеннями Сімейного кодексу України визначено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані із особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 статті 14, ч.1 статті 15 Сімейного кодексу України). Разом з тим, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються, та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх. Як вбачається із матеріалів справи, заявник [PERSON] є вітчимом неповнолітнього [PERSON] Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю. Згідно ст. 260 Сімейного кодексу України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Згідно ч.1 статті 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Щодо долучених до матеріалів справи скріншотів (а.с.27, 28) на яких відображено переписку та діаграми які маються записи про заробіток, витрати та чистий дохід суд вважає їх неналежними та недостовірними, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування, та на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи, а саме отримання заробітку та працевлаштування заявника. Довідку про доходи заявник не надав. Повідомив суд, що офіційно не працює. Враховуючи, що свідки в судовому засіданні не допитувались, суд вважає письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є недопустимими, ці дані не є доказом з огляду на положення ст. 76 ЦПК України. Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Суд відноситься критично до доводів заявника, що рідний батько пасинка аліменти на утримання дитини [PERSON] не сплачує, адже в судовому засіданні факт ухилення [PERSON] від сплати аліментів на утримання [PERSON] належними, допустимими та достовірними доказами не встановлено, а лише встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] на виконання до Сосницького відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходив та на виконанні не перебуває. Суд вважає, що досліджений в судовому засіданні акт обстеження умов проживання (а.с.24), підтверджує факт спільного проживання заявника із дружиною та дітьми, проте зазначений акт не може бути доказом перебування на утриманні заявника неповнолітнього сина його дружини, батьком якого є [PERSON] . Згідно ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже вітчим має обов`язок, прямо передбачений законом, утримувати своїх падчерку та пасинка лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено обмеження або припинення обсягу прав батька неповнолітнього [PERSON] [PERSON] та суду не надано беззаперечних доказів, які б вказували, що батько пасинка заявника не виконує обов`язку щодо утримання [PERSON] , а також у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітнього пасинка суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви заявника.

Outcome: dismissed