Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

В вересні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0,6275 га, кадастровий номер 6125588300:01:001:0246, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом за №289/02-14 від 10.08.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про оформлення спадщини на житловий будинок, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на нього, а 10 серпня 2024 р. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Як зазначено приватним нотаріусом, за заявою про прийняття спадщини 11 березня 2024 р. заведено спадкову справу №60/2024 до майна померлого [PERSON] . До спадкової справи долучено заяву сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджується інформацією із Спадкового реєстру. Відповідно з довідками Улашківського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 15.03.2024 №307 і №308 вбачається, що в [ADDRESS] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] один. Згідно рішення №9 від 23 квітня 1992 року виконавчого комітету Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області гр. [PERSON] було надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . Житловий будинок був побудований в 1994 р. Двір був колгоспний. В будинку був зареєстрований [PERSON] . Родинні відносини позивача із спадкодавцем випливає зі свідоцтва серії [NUMBER] щодо реєстрації народження [INFO] [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №271 від 2006 року жовтня місяця 06 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй [PERSON] . За наведених обставин, [PERSON] просить право власності на спадкове майно, що складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Дядик Я.Б. в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. У разі визнання відповідачем позову, вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] .\~ \~ \~ Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2024,25 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» ID:7816-3907-8038-9122 від 02 вересня 2024 року, що становить 1012,13 гривень.

Outcome: approved