Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Як встановлено п.п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Суд погоджується з твердженням заявниці, що причиною неможливості одержання документів, що посвідчують вказаний вище факт інакше, ніж шляхом звернення до суду, є смерть [PERSON] , яка настала [INFO] під час виконання ним обов`язків військової служби, що підтверджено оповіщенням сім`ї № [NUMBER] , яке надійшло заявниці від [INFO] листом №12816 від 10.07.2024р. (а.с.14), довідкою про причини смерті (до форми №106/о №1503) від 09.07.2024р. (а.с.13), лікарським свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (остаточним) від 09.07.2024р. (а.с.11-12) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2024р. (а.с.15). Як зазначила заявниця, метою встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу є реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги за загибель (смерть) військовослужбовця [PERSON] .. З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проходив службу у військовій частині [NUMBER] у званні старшого сержанта відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону морської піхоти цієї частити, що підтверджується оповіщенням сім`ї № [NUMBER] , яке надійшло заявниці від [INFO] листом №12816 від 10.07.2024р. (а.с.14), та довідкою військової частини [NUMBER] від 18.11.2023р. №41/2464 (а.с.16). 03.07.2024р. під час виконання обов`язків військової служби [PERSON] загинув, що підтверджується вказаним оповіщенням сім`ї №801 (а.с.14), довідкою про причини смерті (до форми №106/о №1503, видається для поховання) від 09.07.2024р. (а.с.13), лікарським свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (остаточним) від 09.07.2024р. (а.с.11) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2024р. (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Так, у п.4 цієї статті передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, серед іншого, і жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, суд вважає встановленим наявність законної мети, яка є обов`язковою умовою для звернення до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи по суті питання наявності вказаних вище фактів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.. Той факт, що заявниця спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю з липня 1990 року, мала з ним стосунки, притаманні стосункам подружжя, що вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, підтверджується довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради №422 від 15.08.2024р. (а.с.17). Те, що заявниця проживала разом з [PERSON] підтверджується і відмітками в паспорті заявниці та [PERSON] про зареєстроване місце проживання, де вказана одна й та сама адреса [ADDRESS] (а.с. відповідно 7, 9). Додатково факт наявності стосунків заявниці з [PERSON] , притаманних подружжю, підтверджується і тим, що у них [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 17.12.1991р. (а.с.18). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що вона з народження виховувалась у сім`ї заявниці та [PERSON] , які спільно проживали без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, разом будували будинок, в якому вони проживали, потім побудували гараж, купили машину, тримали господарство, худобу, обробляли городи, батько спочатку робив на тракторі, а потім займався ремонтами; батько дуже любив ловити рибу. Коли вона одружилася, то вони з чоловіком проживали у батьків чотири роки, потім батьки допомогли їм купити будинок та зробити в ньому ремонт, тобто мати та батько жили однією сім`єю та мали стосунки, притаманні стосункам подружжя. Факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю по час його смерті, ведення ними спільного господарства та побуту, також був підтверджений і показаннями інших свідків, які були допитані у судовому засіданні, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Так, неповнолітня [PERSON] (онука заявниці та померлого [PERSON] ), яка була допитана в судовому засіданні в присутності її матері [PERSON] , пояснила, що бабуся ( [PERSON] ) проживала з дідусем ( [PERSON] ) однією сім`єю, що вона зі своєю матір`ю та батьком спочатку проживали у бабусі з дідусем, а потім переїхали в свій будинок в інше село; вона зі своєю молодшою сестрою дуже часто приїжджали до бабусі і дідуся в гості, залишалися у них ночувати, вони разом відпочивали, ходили на рибалку і збирали гриби. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дуже добре знає сім`ю заявниці, оскільки вона з дитинства, протягом 22 років, проживала навпроти сім`ї [PERSON] і [PERSON] та дружила з їхньою дочкою [PERSON] . Батьки [PERSON] все життя проживали разом, вели спільне господарство, будували будинок, він дуже любив свою дружину, дочку та онучок, завжди їм допомагав та турбувався про них. [PERSON] пішов служити разом з її дядьком, і коли він зник під час виконання військової служби, то вони разом із [PERSON] та [PERSON] його розшукували. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , протягом 30 років проживає неподалік (через два будинки) від їхнього будинку, тому дуже добре знає цю сім`ю; вони разом будували будинок, вели спільне господарство, народили та виростили дочку [PERSON] . [PERSON] завжди піклувався про свою сім`ю, любив дружину, дочку та онучок. З огляду на дослідженні докази, суд вважає цілком доведеним факт спільного проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] поблизу населеного пункту Новотягинка, Херсонської області, під час виконання бойового завдання, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved