Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі - Банк) та відповідачем укладено заяву - договір № 040/6962120-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі від 0 грн. до 100000 грн., строком на 12 місяців, з 43,20 % річних, на споживчі потреби, типом кредиту - кредитна лінія. Позивач вказує, що відповідач, підписавши договір, погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою - договором становлять договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами. Підписавши зазначену Заяву-договір від 09 вересня 2019 року № 040/6962120-СК, як вказує позивач, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Фізичних осіб. Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку. Відповідно до пункту 8.1.14 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, в т.ч., за відповідним Сервісом з розстрочки платежів (у разі його застосування). Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування факт/факт), з урахуванням Пільгового періоду (якщо такий передбачений Тарифом за Продуктом). Як зазначено у позовній заяві, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані відповідачем у передбачений кредитним договором спосіб. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 22 квітня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 181395 грн. 62 коп., з яких: 99685 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 81709 грн. 86 коп. - нараховані відсотки по кредиту, що стало підставою для звернення до суду з цією позовною заявою. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачеві для подання відповіді на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду сторони позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 040/6962120 - СК. Попередньо, 09 вересня 2019 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» та цим підтвердила своє ознайомлення з умовами кредитування. Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 040/6962120 - СК від 09 вересня 2019 року разом із Паспортом кредиту від 09 вересня 2019 року та Публічна пропозиція AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 18 січня 2019 року, що доступна для ознайомлення на офіційному сайті позивача становлять сукупні умови Кредитного договору № 040/6962120 - СК. Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції ПAT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 024040/6962120 - СК від 09 вересня 2019 року встановлено, що Публічна пропозиція ПAT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку, Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами. На підтвердження обґрунтованості заявлених вимог позивачем також надано копію паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», який підписаний відповідачем 09 вересня 2019 року та зі змісту якого вбачається, що сторонами було погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти. Встановлена сума кредитного ліміту від 0 грн. до 100000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 43,20 %, строк кредитування 12 місяців. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом перерахування на його рахунок кредитних коштів. Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості станом на 22 квітня 2024 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 181395 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 99685 грн. 76 коп. та заборгованості по нарахованим процентам - 81709 грн. 86 коп. З метою досудового врегулювання спору, банком на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу № 169792/70.2.2 від 22 лютого 2024 року, в якій банк вимагав достроково повністю повернути кредит, проте, вказана вимога банку була залишена без задоволення з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого. Відповідно до частин першої другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Звертаючись з позовом до суду позивач вказував, що 09 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір №040/6962120 - СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі також - Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом (розмір бажаного кредитного ліміту за заявою позичальника в паспорті споживчого кредиту, становить 100 000 грн. Відповідно до Умов Заяви-Договору, підписавши даний договір відповідач підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей відображених в Заяві-Договорі, та в офіційних документах наданих позичальником банку; повідомив про відсутність наміру здійснювати будь-які угоди за дорученням третіх осіб і в інтересах третіх осіб, засвідчив відсутність можливості вирішального впливу збоку інших осіб на проведення Позичальником фінансових операцій; погодилась з тим, що Публічна пропозиція АТ«ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua), умови підключення до клієнт-банку ТАС24, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-Договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами; підчас укладання договорів і додаткових угод до них Банк і клієнт допускає використання факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені банку, як зроблені за допомогою засобів копіювання; підтвердила, що ознайомлена зі змістом Договору банківського обслуговування та зобов`язалася його виконувати; відповідач надала дозвіл на обробку персональних даних з метою та на умовах, які встановлено в Договорі про банківське обслуговування тощо. Підписавши кредитний договір відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Згідно умов кредитного договору, умови використання картки передбачено в паспорті споживчого кредиту Велика п`ятірка, де зокрема міститься строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, базова процентна ставка 43,20 % та інші необхідні умови передбачені для даного виду договорів, що доведено до відповідача та підтверджується його підписом. Проте, згідно наданого суду розрахунку, який відповідачем не спростований, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 квітня 2024 року становить 181395 грн. 62 коп., з яких: 99685 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 81709 грн. 86 коп. - нараховані відсотки по кредиту. Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, відповідно, наявність правових підстав для їх задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат,

Outcome: approved