Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

10 липня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 липня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживає окремо. Позивачка має намір проживати за кордоном та почати нове життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13444/24 між суддями від 15 липня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 липня 2024 року. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 31 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено докази надсилання позову з додатками відповідачу у справі та копія квитаніції про сплату судового збору. 05 серпня 2024 року канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків у справі, до якого долучено, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору. 12 серпня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 вересня 2024 року на 09:30 год. 10 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. 10 вересня 2024 року відповідачем до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він також зазначив, що просить шлюб розірвати. У судове засідання призначене на сторони не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 24 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1346, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2738, серія [NUMBER] (а.с. 8); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2883, серія [NUMBER] (а.с. 6); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1000, серія [NUMBER] (а.с. 7) Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved