Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

12.6.2024 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання; заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій. Свої вимоги мотивує тим, що вона 23.07.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За час сумісного проживання в шлюбі, вели спільний бюджет та спільний бюджет та спільне господарство. Розмір пенсії померлого чоловіка 14930,04 грн., які сумісно витрачали на оплату продуктів харчування, ліків, побутових засобів. Чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але мешкали разом за адресою : [ADDRESS] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо перебування на утриманні померлого годувальника. Отже із за різних адрес реєстрації чоловіка та жінки відмовлено в праві щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника а відтак, просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка та факт спільного проживання з 2010 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і просить заяву задовольнити. Вказала, що проживала з [PERSON] з 1996 року по 2010 рік у цивільному шлюбі, у 2010 році вони одружилися і до 06.05.2024 року жили однією сім`єю за різними адресами. Спочатку на вул. Перемоги, потім у гуртожитку в Комунарському районі, з березня 2022 року по вул. Патріотичній. [PERSON] останні місяці життя хворів, потребував стороннього догляду, і вона його доглядала. Оскільки її пенсія маленька, жили вони на пенсію чоловіка і вона не працювала, бо потрібно було доглядати чоловіка. У 2019 році брат чоловіка виписав його з колишньої адреси на вул. Іртишську, проте вони там жодного дня не мешкали і взагалі, де це знаходиться не відомо. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлені про дату, час та місце розгляду справи направили до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності свого представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , встановив наступне. Заявниця [PERSON] з 23.07.2010 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.07.2010 року , актовий запис № 168. [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.05.2024 року, актовий запис № 691. Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ОСББ «Патріотична 74» [PERSON] дійсно проживав у квартирі [ADDRESS] з березня 2022 року по 6 травня 2024 року. На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано письмові пояснення свідків. Свідком [PERSON] у письмових поясненнях підтверджено, шо [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели сумісне господарство. У судовому засіданні 18.09.2024 допитано [PERSON] в якості свідка і вона пояснила підтверджено, шо [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели сумісне господарство. Вказала, що знає вказану родину тривалий час, вона є двоюрідною сестрою заявника. [PERSON] проживала з [PERSON] з 1996 року по 2010 рік у цивільному шлюбі, у 2010 році вони одружилися і до 06.05.2024 року жили однією сім`єю за різними адресами. Спочатку на вул. Перемоги, потім у гуртожитку в Комунарському районі, з березня 2022 року по вул. Патріотичній. [PERSON] доглядала мати чоловіка. У 2019 році брат чоловіка виписав [PERSON] з колишньої адреси на вул. Іртишську, проте вони там не мешкали. [PERSON] останні місяці життя хворів, потребував стороннього догляду, [PERSON] його доглядала. Оскільки її пенсія маленька, жили вони на пенсію чоловіка, а [PERSON] перебувала на його утриманні. У судовому засіданні 18.09.2024 допитано [PERSON] в якості свідка і вона також підтвердила ті обставини, що з 1996 року по день смерті [PERSON] . [PERSON] проживала з ним однією сім`єю, вони вели спільне господарство і [PERSON] перебувала у нього на утриманні. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні судами також приймається до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Померлий за життя отримував пенсію за віком в розмірі, який в рази перевищує доходи (розмір пенсії) заявника. Згідно зі\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суду надані належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет. Судом встановлено, що заявник перебувала на його утриманні до моменту смерті свого чоловіка, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, тобто у зв`язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існуванні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] та факт спільного проживання з 2010 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved