Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

ТОВ «ФК`КЕШ ТУ ГОУ» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №193687 від 20.05.2021 року в розмірі 10200 грн. 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000 грн 00 коп. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8200 грн 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20\~травня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ЗАЙМЕР» (надалі\~також -\~ТОВ «ЗАЙМЕР»)\~та [PERSON] ,\~ було\~укладено кредитний\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №193687,\~який відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора (електронного\~підпису),\~що був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ЗАЙМЕР»\~надало відповідачу\~фінансовий кредит\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язавався\~повернути наданий\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~що передбачені\~Договором на\~наступних умовах:\~сума виданого\~кредиту:2000\~грн 00\~коп.;\~дата надання\~кредиту:\~20.05.2021;\~строк кредиту\~21\~день;\~валюта:\~UAН;\~стандартна процентна\~ставка 2\~%\~в день\~або 730\~%\~річних.Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024, відповідно до якої 20.05.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 01-17/02/2022, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] .. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 25.06.2024 року становить 10200 грн 00 коп., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 грн 00 коп. та простроченої заборгованості за процентами 8200 грн 00 коп.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 11.09.2024 року через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що 20.05.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] , укладено договір про надання фінансового кредиту №193687 (надалі - Договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора AV1387(електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності.. \~ \~ \~ \~ Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Договору, товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 Договору визначено, що кредит надається строком на 21 день, тобто до 09.06.2021. Строк дії договору 21 день. Але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. Підпунктом 1.3. пункту 1 Договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Відповідно до підпункту 1.4. пункту 1 Договору передбачено, що кредит надається Товариством у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з підпунктом 1.6. пункту 1 Договору, зазначено, що датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Підпунктом 2.1. пункту 2 Договору, передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться, згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Договору, у випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту за Договором про надання фінансового кредиту №193687 від 20.05.2021 визначені в додатку № 1 до Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.17-19) Судом встановлено, що ТОВ «Займер» надало відповідачу грошові кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, а відповідачка зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000 грн 00 коп.; дата надання кредиту: 20.05.2021; строк кредиту: 21 днів; валюта: UAН; фіксована стандартна процентна ставка за день користування кредитом - 2% в день. \~ \~ \~ \~Факт отримання\~коштів відповідачем\~(позичальником)\~підтверджується інформаційною\~довідкою ТОВ\~«Платежі онлайн»\~від 20.05.2024 року\~підписаний відповідачем\~одноразовим ідентифікатором\~«KL1387»,\~ відповідно\~до якої\~ на\~карткой рахунок\~відповідача 20.05.2021\~року було\~перераховано кредитні\~кошти в\~сумі 2000,00\~грн.,\~за реквізитами\~платіжної картки\~№ [NUMBER] , що являється підтвердженням перерахування кредитних коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ (а.с.7 зворотній бік, 14) 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022 (а.с.23-26). Підпунктами 1.1.- 1.3. пункту 1 Договору передбачено, що відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом даного Договору є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На умовах даного Договору та

Outcome: approved