Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Все своє майно [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] . На час смерті останній мав у власності гараж № [NUMBER] на [ADDRESS] . Вказане майно [PERSON] отримав як член гаражно-будівельного кооперативу «Нива». Вказане майно було побудоване в 1983 році. На даний час вказане майно в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване. Рішенням Пирятинської міської ради народних депутатів від 14 червня 1983 року прийнято рішення про створення гаражно-будівельного кооперативу «Нива», затвердження його статуту та відведення земельної ділянки площею 0,5 гектари для будівництва кооперативних гаражів, тобто їх будівництво не було самочинним. Наданий час земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0022 гектари за адресою [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , кадастровий номер 5323810100:50:023:0357, на якій розташований вищевказаний гараж, успадкована та оформлена позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2024. Крім цього, рішеннями Пирятинської міської ради від 14 березня 2012 року та 27 травня 2020 року впорядковано та присвоїно адресу гаража, що належав [PERSON] , як [ADDRESS] . Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.02.2024 оціночна (ринкова) вартість об`єкта складає 137201 грн 69 коп. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, так як на час смерті батька проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] . Крім цього, 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу спадкодавця [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса від 16.01.2024 року. Проте, нотаріально оформити вищевказаний гараж позивачка не має можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З огляду на зазначене позивачка просить визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Від представника позивачки адвоката Орла В.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Все своє майно [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] позивачці по справі (а.с. 62 ). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11, 63) 04 грудня 2019 року приватним нотаріусом Запорожець О.О. зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] . Як встановлено на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2024 земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0022 га за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , кадастровий номер 5323810100:50:023:0357, на якій розташований вищевказаний гараж, успадкована та оформлена [PERSON] (а.с. 12). Згідно письмового повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. від 22.02.2024 до [PERSON] , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме: гараж, який розташований в [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , який належав спадкодавцеві [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на спадкове майно (а.с. 31). За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просить визнати за нею право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який за життя своє право власності на нього у встановленому законом порядку не оформив. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до складу спадщини входять виключно ті права спадкодавця, які належали йому на момент смерті. Судом встановлено, що рішенням Пирятинської міської ради народних депутатів від 14 червня 1983 року прийнято рішення про створення гаражно-будівельного кооперативу «Нива» та затверджено його статут (а.с. 22-23, 28). Як встановлено на підставі Списку членів кооперативу «Нива», які проживають в будинках [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [PERSON] був членом кооперативу, гараж [ADDRESS] (а.с. 26). Отже, спадкодавець [PERSON] був членом кооперативу на підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради народних депутатів від 17 червня 1983 року і мав, у зв`язку з цим, право користування гаражем № [NUMBER] , що підтверджується архівним витягом з даного рішення (а.с. 28). Згідно довідки, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №96 від 22.01.2024, станом на 29.12.2012 гараж № 47 за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 21). Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як встановлено судом, померлий [PERSON] був членом гаражно будівельного кооперативу «Нива» і мав, у зв`язку з цим, право користування гаражем № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Проте, доказів того, що ним до дня смерті були внесені повністю або частково пайові внески за гараж № [NUMBER] ,суду не надано. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13 вересня 2021 року у справі №204/5897/18, від 04 жовтня 2022 року у справі №452/1417/19. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи зазначене вище, а також те, що позивачкою не було надано належних, допустимих та достовірних доказів того, що спадкодавець [PERSON] сплатив до дня своєї смерті у повному обсязі чи частково пайові внески за гараж [ADDRESS] , та таким чином набув на нього право власності, вказаний гараж не може бути внесений до складу спадщини, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed