Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~27.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова через представника позивача адвоката Калиниченко О.В. надійшла позовна заява в якій позивач просить встановити факт проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.02.2015 по 25.05.2019 р., визнати спільним сумісним майном між [PERSON] та [PERSON] вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, визнати право власності за позивачем на 1/2 часток вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, а саме: -вкладу в сумі 1488,65 дол.США на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0071112452401 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вкладу в сумі 69 643, 62 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0070795196701 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вкладу в сумі 1596,11 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0071057023201 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вкладу в сумі 30000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0072150497900 укладеного на ім`я померлого [PERSON] -вкладу в сумі 1341,81 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFC00005833143 укладеного на ім`я померлого [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що перебувала із [PERSON] з 25.05.2019р. у зареєстровану шлюбі, проте вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із лютого 2015р. за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що вона проживала із [PERSON] з лютого 2017р. однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вона набула право на 1/2 частину майна набутого в цей період, а саме на грошові кошти розміщені на рахунках померлого [PERSON] . Відповідач [PERSON] , у поданому відзиві проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи про недоведеність позовних вимог. Так вказала, що [PERSON] проживав разом із її матір`ю [PERSON] з 1983р. по 2008р. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] був для [PERSON] як батько, вони прожили разом більше 27 років. [PERSON] двічі складав на [PERSON] заповіт на все його майно 12.10.2000р. та 14.04.2014р., тобто розпорядився усім майном (окрім частки на квартиру) на її користь. Третя особа - П`ята Харківська державна нотаріальна контора у поданій заяви просила розглянути справу за її відсутності. Ухвалами суду було відкрито провадження у справі, витребувані докази, справа призначена до судового розгляду. Суд заслухавши пояснення позивача його представника, показання свідків, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що , згідно свідоцтва [NUMBER] 25.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] [PERSON] помер, на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] . П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №9П/2020 . За ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно спадкової справи №9П/2020, зі заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулися - [PERSON] із заявою від 08.01.2020р., [PERSON] із заявою від 25.02.2020р. Інші спадкоємці відсутні. За життя [PERSON] склав два заповіти, які посвідчені нотаріально. 14.04.2014р., яким [PERSON] заповів все своє майно, де б таке не було із чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право [PERSON] 06.05.2017р. [PERSON] заповів частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] - [PERSON] . За даними спадкової справи №9П/2020, в АТ КБ «Приватбанк» станом на 18.06.2020р. на ім`я померлого [PERSON] відкриті наступні рахунки на яких містяться грошові кошти: -за договором №SAMDN27000733542356 п/р № [NUMBER] відкритого 04.03.2013р. в сумі 8860,45 грн.; - за договором №SAMDNWFD0071112452401 п/р № [NUMBER] відкритого 11.04.2016р. в сумі 1494,45 дол.США; -за договором №SAMDNWFD0070795196701 п/р № [NUMBER] відкритого 07.09.2015р. в сумі 71801, 63 грн.; -за договором №SAMDN25000733543009 п/р № [NUMBER] відкритого 04.03.2013р. в сумі 13437,88 грн.; -за договором №SAMDNWFD0071057023201 п/р № [NUMBER] відкритого 27.02.2016р. в сумі 1603,14 дол.США; - за договором №SAMDNWFD0072150497900 п/р02625013656939 відкритого 03.12.2018р. в сумі 30000 грн.; - за договором №SAMDNWFC00005833143 п/р № [NUMBER] відкритого 02.12.2017р. в сумі 2464,59 грн.; - за договором №SAMDNWFC00002740643 п/р № [NUMBER] від 02.12.2017р. в сумі 114,88 грн.; - за договором №SAMDNWFC00013487399 п/р № [NUMBER] від 10.01.2015р. в сумі 2,71 грн.; - за договором №SAMDN11000076871973 п/р № [NUMBER] від 16.03.2013р. в сумі 0,23 грн. Також матеріали\~спадкової спарви\~ містять\~відповідь АТ КБ «Приватбанк» про наявність у банку рахунків, відкритих на ім`я [PERSON] станом на 10.03.2020р. в якій відображені аналогічні рахунки та договори, проте сума складає менший розмір. (саме по довідці банку позивачем заявлені позовні вимоги), а саме : - вклад в сумі 1488,65 дол.США на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0071112452401 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вклад в сумі 69 643, 62 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0070795196701 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вклад в сумі 1596,11 дол.США з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0071057023201 укладеного на ім`я померлого [PERSON] ; -вклад в сумі 30000 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFD0072150497900 укладеного на ім`я померлого [PERSON] , -вклад в сумі 1341,81 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «Приватбанк» , згідно договору №SAMDNWFC00005833143 укладеного на ім`я померлого [PERSON] . За приписами ч.2 ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із чч.1, 2 ст.21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до\~ положень\~ст.ст.\~54,\~55\~СК України\~дружина,\~чоловік мають\~право розподілити\~між собою\~обов`язки\~в сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенні. Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з наданими документами вбачається, що позивачка заповнюючи особову картку у відокремлений структурний підрозділ «Харківський компютерно-технологічний фаховий коледж НТУ «ХПІ» де працює з 08.12.2017р. на посаді прибиральника, місце фактичного проживання зазначала [PERSON] ,б.13, к.9. Також, за відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 02.10.2023р. позивачка є клієнткою банку та починаючи з 01.02.2015р. по т.ч. у неї зазначені адреси: фактичного місця проживання [ADDRESS] та місця реєстрації [ADDRESS] . Укладаючи договір із лікарем КНП «Міська клінічна лікарні №27» ХМР від 10.12.2018р. позивачка зазначала адресу фактичного проживання: [ADDRESS] , довірену особу пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначала [PERSON] та його мобільний телефон. Також, згідно декларації про вибір лікаря №0001-2621-1300 від 10.12.2018р. [PERSON] укладаючи договір із терапевтом довірену особу пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку зазначав [PERSON] та її мобільний телефон. Під час розгляду справи були допитані свідки - [PERSON] , [PERSON] (подружжя) відповідно до показань яких [PERSON] є подругою позивачки, у її чоловіка наявний автомобіль «бусік» та у лютому 2015р. вони допомагали позивачці перевозити речі (особисті, музичний центр) з вул.Морозова на узвіз [PERSON] до [PERSON] . З того часу позивачка із [PERSON] проживали у вказаній квартирі, позивачка представляла [PERSON] як чоловіка, вони разом купляли продукти, якось займали у них на сімейні потреби гроші, в подальшому віддали. Крім того, під час судового розгляду у якості свідка був допитаний [PERSON] , який зазначив, що проживає по узвозу [ADDRESS] , позивачка з покійним [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] працював двірником. Бачив, що позивачка із [PERSON] ходили разом додому до кв. [ADDRESS] , разом здавали грошові кошти на прибирання будинку, за їх поведінкою сприймав їх як подружжя. Із зазначених показань свідків, які узгоджуються із наданими суду документами, зокрема написання заповіту померлим [PERSON] у 2017 році на позивачку, зазначення [PERSON] у декларації про вибір лікаря позивачку , як особу, якій необхідно телефонувати при екстреному випадку, зазначення позивачкою з лютого 2015 року у документах поданих у різні установи фактичне місце проживання за адресою проживання [PERSON] , свідчать про доведеність проживання позивачки із [PERSON] з 01.02.2015р. по 24.05.2019р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 25.05.2019 р. позивачка із [PERSON] зареєстрували шлюб. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України). \~Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.\~Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четверта статті 368 ЦК України). Інше передбачене статтею 60 СК України, згідно з якою будь-яке майно, набуте за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Доказів на спростування презумпції спільної сумісної власності щодо грошових коштах, розміщених на рахунка [PERSON] , суду не надано. Ураховуючи наведені обставини, суд приходить до висновків, що грошові кошти розміщенні на рахунках [PERSON] , є спільним сумісним майном позивачки та померлого [PERSON] , яке підлягає поділу . Згідно правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц - при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Більше того, відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги\~про поділ спільного сумісного майна. Особа,\~яка вважає\~себе власником\~майна (або\~його частини),\~може здійснити\~захист свого\~цивільного права,\~обґрунтувавши в\~позові підставу\~позовних вимог\~про поділ\~майна тим,\~що воно\~набуте за\~час спільного\~проживання жінки\~та чоловіка\~однією сім`єю.\~Позовні вимоги\~про поділ\~майна,\~що належить\~сторонам на\~праві спільної\~сумісної власності\~є ефективним\~способом захисту\~прав,\~здатним справедливо\~та без\~занадто обтяжливих\~для сторін\~судових процедур\~\~вирішити\~цивільну справу.\~Заявлення у\~таких справах\~позовного провадження\~окремої вимоги\~про встановлення\~факту спільного\~проживання жінки\~та чоловіка\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу не\~здатне забезпечити\~захист прав\~власника. У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК). Вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини В резолютивній\~частині рішення\~у справах\~позовного провадження\~суд має\~зробити висновок\~про задоволення\~позову чи\~про відмову\~в позові\~повністю або\~частково щодо\~кожної з\~заявлених вимог.\~Вимоги про\~встановлення юридичного\~факту не\~є вимогами,\~які забезпечують\~ефективний захист\~прав у\~справах про\~поділ майна\~подружжя,\~а лише\~підставою для\~вирішення такої\~справи. Враховуючи,\~що \~ \~встановлення факту\~ \~проживання позивачки\~із померлим\~ [PERSON] \~та визнання\~ \~грошових коштів\~розміщених на\~рахунках померлого\~не є\~ належним\~способом захисту\~ прав,\~з урахуванням\~викладеної \~правової позиції\~ВП від\~ 23\~січня 2024\~року у\~справі \~№523/14489/15-ц,\~ в цій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити. В частині визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених в банку на п`яти рахунках померлого [PERSON] , в порядку поділу спільного сумісного майна, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial