Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області в якій просить визнати, що [PERSON] , яка померла в місті Первомайський, Харківської області [INFO] є матір`ю її померлого чоловіка [PERSON] , який помер в місті Первомайський Харківської області [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що між нею було укладено шлюб з [PERSON] [INFO] про що 29 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. [INFO] , помер її чоловік [PERSON] , про що був складений актовий запис №720 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] 14 листопада 2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] народився [INFO] у місті Перм РФ, про що в книзі реєстрації про народження зроблено зспис № [NUMBER] та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 15 квітня 1965 року, яке видане у м. Пермі. У свідоцтві про народження запис здійснено російською мовою батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У свідоцтві про щлюб батьків серія [NUMBER] видане 12 листопада 1960 року здійснено запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] . В свідоцтві про смерть [NUMBER] від 3 травня 1994 року здійснено запис [PERSON] . В свідоцтві про смерть [NUMBER] від 11 березня 2020 року здійснено запис [PERSON] . З урахуванням експертного висновку №056/1201-m від 08 липня 2020 року національної академії наук України, українського бюро лінгвістичних експертиів розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харковської області від 31.07.2024 заява [PERSON] залишено без руху, оскільки не було вказано мету поданої заяви. 15.08.2024 до суду надійшла уточнена заява, в якій вказано, що у завниці виникла необхідність у вигляді отримання одноразової виплати, щодо смерті військового службовця, а саме її чоловіка [PERSON] , який помер при проходженні військової служби, яку мають право отримувати неповнолітні діти, дружина та батьки в рівних частках. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харковської області від 16.08.2024 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до суду для встановлення родинних зв`язків, а саме те, що [PERSON] , яка померла в місті Первомайський, Харківської області [INFO] є матір`ю її померлого чоловіка [PERSON] , який помер в місті Первомайський Харківської області [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 15 квітня 1965 року) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у місті Перм, в графі батько зазначено - " [PERSON] ", в графі мати зазначено - " [PERSON] ." Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , помер у місті Первомайський Харківської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що у завниці виникла необхідність у вигляді отримання одноразової виплати, щодо смерті військового службовця, а саме її чоловіка [PERSON] , який помер при проходженні військової служби, яку мають право отримувати неповнолітні діти, дружина та батьки в рівних частках. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності прав і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Згідно експертного висновку № 056/1201-m від 08 липня 2020 року національної академії наук України, українського бюро лінгвістичних експертиів розбіжності виникли внгаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Так, прізвище [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ), попри розбіжності в документах, наданих для екпертизи, а також в інших документах є ідентичними. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи [PERSON] та [PERSON] мають різне написання у прізвищі матері та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved