Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

02 вересня 2024 року до Заводського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю зі [PERSON] , яка померла [INFO] , \~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини.Свої вимоги мотивує тим, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник має намір нотаріально оформити, як спадкоємець четвертої черги, однак не може цього зробити через недоведеність факту прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавицею однією сім`єю протягом не менше, ніж п`яти років до часу відкриття спадщини. У підтвердження даного факту надав копію фотографій, квитанцій про спільні путівки, просив допитати свідків. Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 24.09.2024 залучено до справи у якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Суду надав додаткові пояснення, які стосувалися його спільного проживання із [PERSON] . А саме: вони проживали разом з 1997 року, їх поєднував спільний побут, спільні погляди на життя, спільні подорожі та проведення дозвілля. Займалися комерційною діяльністю. На жаль дітей у них не було. [PERSON] мала хронічне захворювання нирок, що і стало причиною її смерті. Заявник за життя завжди підтримував [PERSON] , вважаючи її своєю дружиною, оскільки їхні відносини мали ознаки та характер шлюбних. Просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заявника повністю підтримала свого довірителя, просила заявлені вимоги задовольнити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Козій А.О. подала заяву в якій просила ухвалити рішення з урахуванням позиції міської ради. Зі змісту заяви не прослідковується чіткої позиції заінтересованої особи, однак суд ураховує відсутність прямого заперечення проти заявлених вимог зі сторони Миколаївської міської ради (а.с.56-57). Заінтересована особа у справі [PERSON] суду пояснила, що вона доводиться сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Заявника знає з часу його знайомства з сестрою. Більше 20 років вони проживали разом, однією сім`єю, до дня смерті [PERSON] . Батьки не давали згоди на їх офіційне одруження з огляду на вікову різницю. Жодним чином вона не заперечує проти встановлення даного юридичного факту та оформлення спадкових прав заявником після смерті її сестри, оскільки спадкове майно вони наживали разом як подружжя. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що проживають по сусідству з заявником і більше двадцяти років знають його та померлу [INFO] [PERSON] . Суть показань зводилася до того, що [PERSON] та [PERSON] сприймали як подружжя, оскільки їхня поведінка мала такі ознаки. Усі знайомі сприймали їх як сімейну пару бо саме такими вони і були. Сусіди завжди бачили їх разом, знають, що [PERSON] хворіла, а [PERSON] дбав про неї. Після її смерті здійснював поховання. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Метою звернення заявника до суду, відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту його спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для оформлення спадкових прав. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.14). Заявник звернувся до приватного нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини (а.с.46). Однак, недоведеність вказаного факту створює перешкоди у доведенні прав черговості, а саме те, що заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом майна покійного Відповідно, нотаріусом йому було роз`яснено необхідність встановлення даного юридичного факту для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.31). Із матеріалів копії спадкової справи, яка була витребувана судом за клопотанням заявника, вбачається, що заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у 2021 році. Нотаріусом заведено спадкову справу №47/2021 та вжито усі належні процесуальні дії для визначення кола спадкоємців та спадкового майна (44-55). [PERSON] роз`яснено про наявність перешкоди для оформлення спадкових прав та можливість її усунути в законному порядку, а саме в судовому, встановивши факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (31). Факт проживання\~заявника із\~ [PERSON] \~більше двадцяти\~років підтверджується\~показаннями свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~У показаннях\~свідків не\~було розбіжностей.\~Їх показання\~узгоджуються і\~з поясненнями\~заінтересованої особи\~ сестри\~померлої [PERSON] \~ [PERSON] .\~Також в\~матеріалах справи\~міститься акт\~фактичного проживання\~особи (а.с.32),\~підписаний особами,\~які були\~допитані в\~судовому засіданні\~в якості\~свідків.\~Зміст акту\~узгоджується з\~їх показаннями\~в судовому\~засіданні.\~Окрім того,\~до заяви\~заявником долучено\~ксерокопії спільних\~фотографій та\~ саноторно-курортних\~книжок виданих на імена заявника та [PERSON] в однакові періоди часу. Суд надає оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, з іншими матеріалами цивільної справи та в своїй сукупності дають підстави вважати їх достатніми для доведення заявлених вимог, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved