Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представником позивачки [PERSON] [PERSON] через підсистему «Електронний суд» подано до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2016 позивач уклав з відповідачем шлюб який був зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 78 від 17.09.2016. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Наразі сторони проживають окремо, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У теперішній час між сторонами втрачне почуття любові і поваги один до одного. Просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази оригінал свідоцтва про шлюб. 12.08.2024 представником позивача надано до суду клопотання про доручення доказів, а саме: оригіналу свідоцтва про шлюбу, про які було зазначено в ухвалі суду від 26.07.2024. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. На адресу суду повернулися поштові повідомлення про отримання відповідачем вказаної кореспонденції. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 17 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 05.07.2024 повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.02.2017, актовий запис № 02). Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК\~України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільну доньку, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції № 0366-9279-4173-2930 від 18.07.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок.

Outcome: approved