Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали і стягнення грошової компенсації вартості частки. Позов обґрунтовано такими обставинами. Відповідачка являється позивачу колишньою дружиною. З нею вони уклали шлюб 11.11.1995 року, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2012 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.04.2013, шлюб між ними розірвано. На момент укладення шлюбу відповідачка проживала у квартирі по [ADDRESS] , де і була зареєстрована до 2013 року, як наймач жилої площі. Після одруження вона і надалі там проживала. В квартирі по [ADDRESS] , відповідачка здійснювала догляд за її бабцею [PERSON] , інвалідом 1-ї групи. Відповідачка, як наймач квартири з членом сім`ї [PERSON] приватизувала свою квартиру по [ADDRESS] у грудні 2006 року, а він свою квартиру по [ADDRESS] приватизував у вересні 2007 року. 13.12.1996 року на ім`я відповідачки було видано свідоцтво про право власності на квартиру. Членом сімї у свідоцтві вказана її бабця [PERSON] . На момент приватизації квартира складалась з однієї житлової кімнати, площею 18,9 кв.м. і кухні загальною площею 31,9 кв.м. та підвалу площею 32,1 кв.м. Після приватизації квартири відповідачка за спільною з позивачем домовленістю, звернулась до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про надання дозволу на реконструкцію квартири з розширенням. Після одержання дозволу на реконструкцію квартири, приблизно з середини 1998 року, вони спільно з відповідачкою почали проводити будівельні роботи і таким чином за спільні кошти, в період 1998-2005 роки, було проведено добудову до даної квартири, а саме, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.01.2007 року було добудовано приміщення 2-5, площею 22,9 кв.м.; 2-6 площею 14,1 кв.м.; 2-7 площею 3,6кв.м.; VII площею 22,9 кв.м. і VIIІ площею 25,5 кв.м. Загалом після реконструкції площа даної квартири становить 153,1 кв.м. в тому числі підвал, площею 32.1 кв.м. Станом на червень 2006 року добудова квартири була фактично завершеною, але добудова не прийнята в експлуатацію і майже всі приміщення є самочинним будівництвом. Після смерті [PERSON] спадкоємцем стала [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину 05.06.2007 року, а своє право власності зареєструвала 07.02.2008 року. Відтак, це свідчить, що вона не могла брати участь у проведенні добудови квартири. Просить позов задоволити. 21.10.2016 року від представника відповідача [PERSON] подано заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що позивачем не доведено, що реконструкція та перебудова відбулась саме за рахунок спільних коштів [PERSON] та [PERSON] , як подружжя. Зазначає, що обставини на які посилається позивач, уже встановлені рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2014 року, рішенням апеляційного суду Львівської області від 16.06.2015 в частині зустрічного позову [PERSON] , які набрали законної сили. Крім цього, кредитний договір №864 від 26.12.2003 року жодним чином не стосується ремонту квартири [ADDRESS] , оскільки ремонтні роботи були звершені ще до 2000 року. Крім цього, [PERSON] була інвалідом 1-ї групи та отримувала від Уряду Німеччини відшкодування. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Лозинського Б.М. 20.12.2017р. справа передана судді Ванівському Ю.М.. на виконання рішення зборів суддів №6 від 12.12.2017 року з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.01.2018 року справа прийнята до провадження суддею Ванівським Ю.М. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 05.07.2023 року відповідачем [PERSON] подано на адресу суду письмові пояснення про те, що позивачем жодним чином не доведено, що кошти, отримані в межах кредитного договору №864 від 26.12.2003 року взагалі використовувались на ремонтні роботи чи реконструкцію квартири за адресою: [ADDRESS] та зокрема після 2000 року. Сам же текст кредитного договору теж не свідчить про те, що метою отримання кредиту було проведення ремонтних робіт саме у квартирі [ADDRESS] . Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуватиме у відрядженні, як керівник ТОВ «ГАЛПЕК». Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2024 року зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, однак більш детальні пояснення може надати сам позивач. В свою чергу, суд звертає увагу, що позивач подавав до суду неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно матеріалів цивільної справи, позивачем подавались клопотання про відкладення від 22.03.2018, 29.05.2018, 05.12.2018, 12.02.2019, 10.03.2020, 13.11.2020, 29.10.2022, 04.11.2022, 29.03.2023, 03.11.2023, 08.09.2023, 13.10.2023, 11.06.2024. Підставами для перенесень судових засідань позивач зазначав перебування у відрядженні, перебування у відпустці, перебування представника за межами м. Львова тощо. Так, 11.06.2024 року позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 19.06.2024 року. Однак, як вбачається з долученої відповідачем [PERSON] копії протоколу судового засідання від 19.06.2024 року у справі №465/6745/16 (головуюча суддя Мартинишин М.О.) [PERSON] був присутнім у судовому засіданні. В матеріалах справи містяться розписки позивача та його представника про повідомлення про дату та час судових засідань. Суд звертає увагу, що 11.09.2023 року на адресу позивача скеровувався лист про визнання його явки обов`язковою в судове засідання, яке було призначено на 16.10.2023 року. Однак, 13.10.2023 року позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання 16.10.2023 року, у зв`язку із залученням до справи нового представника. Позивач належним чином повідомлявся про дату та час судових засідань, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення, направленням судових повісток у вигляді СМС повідомлень, а також шляхом надання розписок про повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Приписами п.6 ч.2 ст.43, ч.1 ст.44\~ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»). Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд, зважаючи на відкладення розгляду справи з ініціативи позивача, які були неодноразово задоволені судом, з метою уникнення затягування судового процесу, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та його представника, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи та ухвалити по справі рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог, просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи у її відсутності. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 19.11.2012 року рішенням Личаківського районного суду м.Львова у справі №2/1312/2102/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова 11.11.1995 року, актовий запис №573, розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 13.12.1996 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам сім`ї, а саме: [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №13366008 від 27.01.2007 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2007 року спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 55007410 від 12.03.2016 року, 07.02.2008 року частки власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, р №1-1022, 05.06.2007, посвідчене П`ятою Львівською державної нотаріальною конторою. Згідно технічного паспорта на приватизовану квартиру (будинок), інвентарний номер 107, загальна площа квартири [ADDRESS] становить 31,9 кв.м. Згідно листа Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 12.01.2016 , у період з 01.07.1999-15.05.2001 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною. Крім цього, згідно листа Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.09.2013 року №35-3687, співвласникам квартири [ADDRESS] , надано попередження про необхідність узаконення добудови. Крім цього, 26.12.2003 року між АТ Кредит Банк (Україна») та позивачем було укладено кредитний договір №864, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7800 гривень на строк до 26.12.2005 року. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії розпорядження виконавчого комітету Франківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №843 від 05.08.1997 року, затверджено висновок міжвідомчої комісії про технічну можливість здійснення реконструкції з добудовою квартири [ADDRESS] . Після реконструкції квартира [ADDRESS] буде розташована на 1 поверсі і складатиметься з 1-ї кімнати житловою площею 18,9 кв.м., кухні 14,6 кв.м., коридору 9,4 кв.м., ванної кімнати 2,9 кв.м., вбиральні 1,3 кв.м. загальна площа квартира складатиме 47,1 кв.м. Опалення квартири буде місцеве водяне від котла АГВ встановленого на площі кухні. Згідно Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від26.02.2013 року №22-ф, інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області не має правових підстав для притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності. За вимогами частини першої\~статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України). Згідно з вимогами\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed