Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Окрім того, просить встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] . Інших родичів першого ступеня споріднення у [PERSON] немає. Зазначає, що [PERSON] встановлено діагноз F 01.9 судинна деменція, не уточнена, інсомнічний синдром, у зв`язку з чим вона отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30.11.2023, що стверджується довідкою КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого округу Київської міської ради від 20.05.2024. Після зміни місця проживання та переїзду в с. Новоставці Чортківського району остання відвідує лікаря-психіатра у КНП «Бучацька міська лікарня». Згідно довідки КНП поліклінічного відділення Бучацької міської лікарні від 06.06.2024 у [PERSON] наявні порушення пам`яті на поточні події, поганий сон, говорить про неіснуючі речі, забуває, що її син помер і просить його покликати. Вказує, що його баба не орієнтується в часі та просторі, не п`є самостійно ліки, не пам`ятає чи вживала їжу, включає газ і забуває виключити або йде з дому, що створює небезпеку як для неї так і для оточуючих. В неї сповільнене мислення, дратівлива, до діалогу неохоча, деколи марить, соціальна адаптація порушена. Зауважує, що в той час, як він проживав з бабою в [ADDRESS] , то він щоденно здійснював за нею догляд. На даний час він перебуває в лікарні, після виписки буде проживати разом із нею в с. Новоставці і буде продовжувати її доглядати, оскільки має таку можливість і бажання. Окрім того, рішенням виконкому Трибухівської сільської ради №113 від 27.06.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його, [PERSON] , опікуном над [PERSON] . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 17 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 04 липня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з КНП «Міський\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» виконавчого\~органу Київської\~міської ради,\~місцезнаходження:\~вул.\~Миропільська,\~8\~м.\~Київ,\~02192,\~оригінали медичної\~документації [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~(з\~27.05.2024)\~та проживає\~по [ADDRESS] для проведення судової психіатричної експертизи. 15 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №574 від 06 серпня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 19 серпня 2024 ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Оринник Н.Є., в судове засідання не прибули, адвокат Оринник Н.Є. подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її та заявника відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Агєєв В.М. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Агєєв В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його та [PERSON] відсутності. Також просить задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Окрім того, в матеріалах цивільної справи міститься заява, в якій Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] , жителя с. Новоставці, опікуном над бабою [PERSON] , яка потребує встановлення над нею опіки/піклування для захисту її прав та інтересів. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Московським РВК м. Києва 14 січня 1992 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Київ, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС залізничного району м. Київ 23 березня 1962 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Київ, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (записи здійснені на російській мові). З наведених вище документів слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2023 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Київ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ленінським ЗАГС 03 липня 1990 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Київ (записи здійснені російською мовою). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом записів актів громадянського стану Московського району міста Києва 18 березня 1998 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Київ. Із Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою станом на 05.01.2024 \~ \~ \~ \~зареєстрована [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Реєстру Трибухівської територіальної громади №2024/006162059, сформованого 27.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Реєстру Трибухівської територіальної громади №2024/006866165, сформованого 12.06.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, наявними у матеріалах цивільної справи. Як вбачається з висновку № 623 від 01.12.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наданого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. На підставі вказаного висновку № 623 від 01.12.2023, \~ \~ \~ \~наданого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», представниками управління соціального захисту населення Солом`янської районного в місті Києві державної адміністрації на підставі заяви [PERSON] видано Акт встановлення факту здійснення догляду, у якому вказано, що встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] , соціальні послуги з догляду [PERSON] надаються щоденно. Згідно довідки, виданої КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради 20 травня 2024 року, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30 листопада 2023 року з діагнозом: F01.9 Судинна деменція, не уточнена. Інсомнічний синдром. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №574, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 06 серпня 2024 року, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вказаного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 27 червня 2024 року прийняв рішення № 113, яким затвердив висновок № 6 Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради, в якому Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над бабою [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок вказаного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved