Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] , адвокат Басараб Н.В., звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олена Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер рідний брат позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 14.03.2023 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. про видачу свідоцтва про на спадщину за законом. 14.03.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, вважав що строк становить 10 місяців з дня відкриття спадщини, тим більше отримав травму до закінчення шестимісячного строку і не міг у зв`язку із хворобою вчинити дії із прийняття спадщини та звернення до нотаріуса. Позивач зазначав, що він постійно до березня 2022 року проживав із рідним братом [PERSON] , оскільки вони мешкали в одному будинку на різних поверхах, у зв`язку із погіршенням стану брата переїхав до нього, але у зв`язку із збройною агресією та введенням воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України» не зміг залишатись осторонь та став волонтером Благодійної організації «Комітет боротьби з корупцією в державних і правоохоронних органах влади України» з 12 березня 2022 року, а ставши волонтером, перевозив благодійну допомогу пораненим в госпіталі, на передову у м. Бахмут, в Сумському напрямку, де 15 жовтня 2022 року отримав травму, у зв`язку з чим звертався за медичною допомогою до Конотопської ЦРЛ де проходив до 25 жовтня 2022 року амбулаторне лікування у зв`язку із пошкодженням зв`язкового апарату лівого голіностопного суглобу. У зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Позивач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2024 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Києві. На виконання Ухвали суду від 13.06.2024 року направлено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.07.2024 № 77680056 щодо відсутності спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, в той же час на адресу суду 11.06.2024 року направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.03.1966 року народження та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.09.1967 року (а.с. 11). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 14.03.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини , що підтверджується копією постанови №14/01-16 (а.с. 7-8). Вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата позивач не зміг, оскільки у зв`язку із збройною агресією та введенням воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України» став волонтером Благодійної організації «Комітет боротьби з корупцією в державних і правоохоронних органах влади України» з 12 березня 2022 року, а ставши волонтером, перевозив благодійну допомогу пораненим в госпіталі, на передову у м. Бахмут, в Сумському напрямку, де 15 жовтня 2022 року отримав травму, у зв`язку з чим звертався за медичною допомогою до Конотопської ЦРЛ де проходив до 25 жовтня 2022 року амбулаторне лікування у зв`язку із пошкодженням зв`язкового апарату лівого голіностопного суглобу, що підтверджується копією довідки Конотопської ЦРЛ та копіями посвідчення волонтера,грамотою, дорученнями (а.с. 15-21). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved