Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у виконавчому провадженні ВП № 36452651 з [PERSON] на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі № 2025/4411/2012 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі № 2025/4411/2012; розстрочити заборгованість [PERSON] з аліментів у виконавчому провадженні ВП № 36452651 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка склалася в розмірі 62942,27 грн., строком на 12 календарних місяців, починаючи з наступного місяця після набрання рішення суду у даній справі законної сили, у розмірі щомісячної виплати 5245,19 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони по\~справі перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~09.10.2010\~по 20.08.2012,\~маютьдитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Постановами державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюк В.П. від 20.08.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 36452651 з виконання зазначеного рішення суду, від 03.09.2012 - звернуто стягнення на заробітну плату позивача, який на момент винесення постанови працював у військовій частині № [NUMBER] . 28.03.2013 під час проживання однією сім`єю з [PERSON] у позивача народилася дитина [PERSON] . Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.06.2014 з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , індексуючи згідно з законом. 02.02.2015 старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бажиновою К.С. відкрито виконавче провадження ВП № 46308277 з виконання зазначеного рішення суду. Виплату аліментів у виконавчому провадженні ВП № 46308277 позивач здійснює щомісячно на IBAN [NUMBER] . 01.08.2019 позивача звільнено з військової служби в запас за підпунктом «а» та виключено зі списків особового складу військової частини. Військова частина № [NUMBER] подала останній звіт за липень 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 36452651, а також у серпні 2019 року було подано останній звіт у виконавчому провадженні ВП № 46308277. Згідно довідки Дергачівського управління Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості від 05.12.2023 позивач був зареєстрований як безробітний з 22.08.2019 по 23.07.2020 та отримував соціальну допомогу по безробіттю. 23.07.2020 позивача прийнято на службу до Служби судової охорони та призначено на посаду командира відділення. Відповідно до наданої АТ КБ «Приватбанк» довідки від 04.05.2024 позивач отримує заробітну плату на картковий рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ). Згідно довідки № 33, виданої 30.04.2024 Територіальним управлінням Служби судової охорони у Харківській області, з жовтня 2023 року по квітень 2024 року позивачу нараховане грошове забезпечення у розмірі 124346,26 грн., утримано податки на суму 1901,12 грн. Банківські реквізити відповідачки, зазначені у постанові державного виконавця від 03.09.2012 у виконавчому провадженні ВП № 36452651 про звернення стягнення на заробітну плату позивача, недійсні. Вимогою від 10.06.2023 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області вимагав від відповідачки терміново надати повні банківські реквізити для перерахунку коштів, стягнутих з позивача. На даний час діючі банківські реквізити відповідачки невідомі ні позивачу, ні Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Зв`язатися із відповідачкою позивач також не може, оскільки діючий номер її телефону невідомий, за зареєстрованим місцем проживання відповідачка та дитина [PERSON] не проживають тривалий час. Враховуючи викладене, позивач не мав можливості з серпня 2019 року виконувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2012 по справі. 30.08.2023 позивач звернувся з заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні ВП № 36452651, у якій просив визначити банківській рахунок в АТ КБ «Приватбанк» IBAN [NUMBER] поточним рахунком для здійснення видаткових операцій у виконавчому провадженні, про що винести відповідну постанову, яку надіслати до банківської установи. 05.05.2024 представник позивача звернувся на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні ВП № 36452651 із заявою, у якій просив прийняти постанову про перерахунок коштів боржника, що надходять у вигляді заробітної плати, на рахунок органу державної виконавчої служби в об`єднаному виконавчому провадженні ВП № 36452651 та направити постанову на адресу Територіального управління Служби судової охорони для виконання. З розрахунку заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП № 36452651/2-24 вбачається, що заборгованість за аліментами виникла з 01.09.2019 та станом на 01.05.2024 становить 163803,55 грн. 07.06.2024 з банківського рахунку позивача в АТ КБ «Приватбанк» IBAN [NUMBER] стягнуто 100861,28 грн. Таким чином, заборгованість позивача на момент звернення до суду із даним позовом становить 62942,27 грн. З 2015 року позивач проживає однією сім`єю з [PERSON] . До 24.02.2022 вони проживали за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та окупацією смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області сім`я позивача покинула місце проживання та виїхала до більш безпечного місця. На даний час позивач, якому надано статус внутрішньо-переміщеної особи, та його сім`я винаймають житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Власного житла позивач не має, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Відповідно до\~ст.\~181\~СК України,за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.\~192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положення\~ч. 1 ст. 197 СК України\~з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.\~\~ Враховуючи викладене, судом встановлено, що агресія Російської Федерації проти України та з 24.02.2022 окупація місцевості, де постійно проживав позивач, посприяла значному погіршенню його матеріального становища. Крім того, на утриманні позивача перебуває його дитина [PERSON] , яка народилась після покладення обов`язків на позивача зі сплати аліментів на користь відповідачки, на утримання якої позивач відраховує 1/6 частину свого заробітку. При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що він утримує доньку цивільної дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та її матір - [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, оскільки суду не надано доказів на підтвердження їхнього матеріального стану та доходів, крім того, їх утримання є правом позивача, а не обов`язком. На підставі викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, враховуючи зміну матеріального та сімейного стану позивача та рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved