Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

05.06.2024 адвокат Бартошук Валерія Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою заінтересована особа військова частина [NUMBER] про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що прізвищем заявника згідно паспорту є « [PERSON] ». 13.05.1989 року заявник уклав шлюб із [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Проте при оформленні документів сина заявника [PERSON] при перекладі прізвищ з російської на українську мову допущено помилку, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження прізвище сина заявника, заявника та матері зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У подальшому аналогічну помилку допущено при видачі сину заявника паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків, у яких син заявника зазначений як « [PERSON] ». У всіх виданих у подальшому документах прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », зокрема і у військовому квитку. Син заявника [PERSON] проходив військову службу у складі ВЧ [NUMBER] та зник безвісті під час виконання бойового завдання 07.01.2024 року. У зв`язку із зникненням безвісти сина заявник має право на отримання виплат грошового забезпечення сина. Проте заявнику відмовлено у виплаті грошового забезпечення в зв`язку із розбіжностями у написані прізвища заявника та його сина. У зв`язку з чим заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком [PERSON] . У судове засідання представник заявника адвокат Бартошук В.О. не з`явилася, надала суду заяву у якій повідомила суд, що заякник підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та наполягла на доводах, викладених у заяві, просила задовольнити заяву та провести судове засідання за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої\~особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 13 лютого 1998 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Син заявника [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.01.2024 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 березня 2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та картки фізичної особи платника податків, прізвище сина заявника записано як [PERSON] . [PERSON] , зник безвісті під час виконання військового завдання 07.01.2024 року, що підтверджується сповіщенням сім[NUMBER] від 10.01.2024 року [INFO] . Відтак судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином [PERSON] , є необхідним для призначення виплат, що передбачені в разі зникнення безвісті військовослужбовця, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наведеного заява підглядає задоволенню.

Outcome: approved