Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~279259 від 08.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" та [PERSON] , у розмірі 21\~780,00\~грн., та заборгованість за кредитним договором №\~74892999 від 14.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , у розмірі 6\~034,20\~грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вказаними договорами, грошові зобов`язання за останніми з повернення позики та кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №\~279259 від 08.02.2022\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другому у власність грошові кошти (позику) у розмірі 10\~000,00\~грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,90 за день (а.\~с.\~8 13). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №\~74892999 від 14.02.2022\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другому кредит у розмірі 4\~000,00\~грн. строком на 30 днів зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 1,99% в день у межах строку кредиту (а.\~с.\~27 29). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" укладено договір факторингу №\~08012024 від 08.01.2024\~р., на підставі якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №\~279259 від 08.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~17 19, 20, 21). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021\~р. та додаткові угоди від 28.07.2021\~р. та від 27.10.2023\~р. до нього, на підставі якого право вимоги за договором позики №\~74892999 від 14.02.2022\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , перейшло до Товариства (а.\~с.\~30 31, 32, 33, 34, 35). З постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022\~р. у справі №\~336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №\~279259 від 08.02.2022\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором позики №\~74892999 від 14.02.2022\~р. (чи надано [PERSON] позику у розмірі 4\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] . Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" перед [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №\~279259 від 08.02.2022\~р. та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" грошового зобов`язання перед [PERSON] за договором позики №\~74892999 від 14.02.2022\~р., а також наявності у [PERSON] заборгованості за цими договорами у розмірах відповідно 21\~780,00\~грн. та 6\~034,20\~грн. (надані Товариством розрахунки заборгованості (а.\~с.\~22, 36) такими доказами не є). При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості [PERSON] , складених первинними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів". Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №\~279259 від 08.02.2022\~р. у розмірі 21\~780,00\~грн. та заборгованість за договором позики №\~74892999 від 14.02.2022\~р. у розмірі 6\~034,20\~грн. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed