Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району, [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом. Посилається на те, що вона \~ [PERSON] ,\~її мати\~ [PERSON] \~та її\~чоловік [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,5 га - для будівництва та обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані вищевказані особи, отже, кожен з них набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] її мати [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 частку вказаного вище домоволодіння. Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталась, однак спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, залишилась проживати в спадковому будинку, проводила його поточні ремонти. Також вказує, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, а [PERSON] відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь. Зазначає, що не можє отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документі, що підтверджує її з матір`ю родинні зв`язки, а саме у її свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері вказано як « [PERSON] » (рос.мов.), замість вірного « [PERSON] » (укр.мов.), крім того спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] як дочки та матері, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської\~ради Чернівецького\~району в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та зазначили, що прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Віповідач [PERSON] в підготовче\~судове засідання\~не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 26.08.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В., в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] являються родителями [PERSON] , [INFO] » (рос.мов.) З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] и [PERSON] » (рос.мов.) 16.05.1987 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З довідки, виданої Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 02.08.20024 року №359 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] як дочки та матері,\~а тому\~позовні вимоги\~в частині встановлення даного факту слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані [PERSON] голова двору, її дочка [PERSON] та зять [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, довідками, виданими Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №201, 204 від 03.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. [INFO] в с. Слобода-Комарівці, у віці 74 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №77208176 від 05.06.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не реєструвалась. Згідно довідки виданої Слобода-Комарівського старостинського\~округу Сторожинецької\~міської ради №203 від 03.06.2024 року [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме залишилась проживати у спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , ремонтувала його. З довідки, виданої Слобода-Комарівського старостинського\~округу Сторожинецької\~міської ради №361 від 02.08.2024 року вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №389757860 від 06.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Також встановлено що відповідач [PERSON] відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved