Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй диплому Серія [NUMBER] від 01 березня 1984 року Івано-Франківського медичного училища. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зіслалася на те, що у відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00046188299 від 26 липня 2024 року видане на ім`я заявниці [PERSON] , дошлюбне прізвище заявниці вказано правильно « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , дошлюбне прізвище заявниці вказано правильно « [PERSON] ». У відповідності до Диплому Серія ЕТ № 866923 від 01 березня 1984 року виданого Івано-Франківським медичним училищем, дошлюбне прізвище заявниці вказано з помилкою « [PERSON] ». За таких обставин, при розгляді заяви [PERSON] необхідно встановити певний юридичний факт, а саме факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документа, що визначає право заявниці на пенсію за віком. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , 20 липня 1983 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6-7). З копії диплому Серія [NUMBER] від 01 березня 1984 року Івано-Франківського медичного училища (а.с.3) вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці вказане із помилкою « [PERSON] . Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що заявниця навчалася Івано-Франківському медичному училищі, тому необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що визначає право заявниці на пенсію за віком.

Outcome: approved