Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До Ленінського\~районного суду\~міста Полтави\~16.08.2024\~надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.12.2015, про що складено відповідний актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану за № 429. Позивач зазначає, що 30 грудня 2015 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану за № 429. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а також інші соціально-побутові речі. Примирення між ним та відповідачем не можливе. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Прізвище просила залишити без змін. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2015, актовий запис № 429 від 30.12.2015 виконано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.12.2015). Шлюб зареєстровано між [PERSON] до [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 214 від 23.02.2019 виконано Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.02.2019). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved