Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22.07.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 329. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2023 року та спільне господарство не ведеться з лютого 2022 року, оскільки позивач є військовослужбовцем з 25 лютого 2022 року по теперішній час. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, тому питання щодо виховання та місця проживання дитини вирішуватиметься в судовому порядку. На даний час, сторони проживають окремо. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися без результативними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Відповідач заблокувала позивача в телефоні та усіх месенджерах, тому просить розірвати шлюб. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Посилалася на категоричне заперечення позивача проти надання часу на примирення. Також зазначила, \~відносно протиправної поведінки відповідача щодо позивача. Вважає неможливим збереження шлюбно-сімейних відносин з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, та просила надати строк для примирення з позивачем. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 22.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22.07.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 329. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першої\~статті 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~статті 12 ЦПК України\~зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із\~статтею 21 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини третьої\~статті 105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористався наданим правом та звернулась до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 206,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved