Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з огляду на наступне. Неповнолітні діти є онуками позивача, який є їх опікунами. Онуки народились у доньки позивача [PERSON] , яка перебувала в шлюбі з відповідачем. 11.11.2015 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З дня припинення шлюбних відносин, а саме з травня 2015 р. відповідач припинив опікуватися дітьми та приймати участь у їх виховання. [INFO] р. відповідачем вчинено вбивство [PERSON] та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. його було засуджено до довічного позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 вирок було змінено та призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі. Відповідач повністю припинив виконувати обов`язки по утриманню та вихованню дітей, припинив піклуватись про їх фізичний та духовний стан, навчання, підготовку до самостійного життя. Між [PERSON] та дітьми відсутнє будь - яке спілкування, а головне після вчинення вбивства матері, відповідач жодним чином не виявив каяття та не попрохав вибачення у дітей. За таких обставин [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі відкрито 30.10.2023 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити позов. Вказав, що на даний момент відповідач не перебуває в місцях позбавлення волі. З донькою та сином не спілкується і діти не мають бажання його бачити та підтримують вимогу щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Надав згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Представник [PERSON] також просив задовольнити позов з підстав, викладених в останньому. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву на позов не скористався. Представник третьої особи зазначив під час розгляду справи, що наявні правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Долучив до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-3561 від 19.06.2024 р. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази та надавши їм відповідну правову оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.11.2015 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] визнано винним, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивстві [INFO] колишньої дружини [PERSON] та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. 07.03.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. змінено в частині призначеного покарання. Покарання призначене [PERSON] за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України пом`якшено, визнано вважати його засудженим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі без конфіскації майна. Як вбачається з листа Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 02.11.2023 № 8/10617 [PERSON] відбував покарання у даній установі з 04.04.2023. Станом на день розгляду справи, як було встановлено, відповідач звільнений з місць позбавлення волі. 23.06.2016 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 320 відповідно до якого [PERSON] призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Комісія з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації на засіданні 19.06.2024 р. (протокол № 17) розглянула питання доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як свідчить висновок Органу Опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-3561 від 19.06.2024, батько дітей, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] перебував у місцях позбавлення волі - 28.03.2016 по 19.04.2024. 11.06.2024 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації була відвідана квартира за адресою: [ADDRESS] , складено акт обстеження, проведена бесіда з [PERSON] , який повідомив, що що станом на 12.06.2024 р. не працює, має тимчасові заробітки, поновлює облікові дані в ТЦК та СП, проходить ВЛК. Щодо позбавлення батьківських прав заперечує. Також відповідач повідомив спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї ШРДА, що не звертався, як до відповідних органів щодо повернення йому дітей на проживання та виховання, так і до піклувальника [PERSON] щодо зустрічей чи спілкування з дітьми. За період перебування у місцях позбавлення волі аліменти не сплачував, з дітьми не спілкувався та не листувався. [PERSON] був запрошений належним чином на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації 19.06.2024, але не з`явився, заяви про повернення йому дітей на проживання та виховання не надавав. За таких обставин,

Outcome: approved