Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

30.07.2024\~року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 192104 від 11.05.2021 року в сумі 10560 грн 00 коп із яких: 2000 грн 00 коп - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 8560 грн - прострочена заборгованість за процентами, вказуючи на те, що останній, в порушення умов кредитного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.08.2024 року з викликом сторін, яке відкладено на 20.09.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту Гоу» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~та його представник - адвокат Антоненко І.Є в судове\~засідання не\~ з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За приписами ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 11.05.2021\~року між [PERSON] \~та \~ТОВ «ЗАЙМЕР»\~укладено\~кредитний договір № 192104, (надалі Договір) відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп строком на 30 днів - до 09.06.2021 року (п.п 1.1, 1.2 Договору) з визначенням стандартної (фіксованої) процентної ставки 2 % на добу від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.2, 1.3 цього Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с. 7-9). 17.02.2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 12-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 16 до договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 10560 грн 00 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8560 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 16). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за \~кредитним договором\~№ 192104 від 11.05.2021 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 21.05.2024 року, який залишився незмінним з 09.06.2021 року, становить 10560 грн 00 коп (а.с. 10 зворот). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~ 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Виходячи з \~вищевикладеного, \~враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~кредитним договором № 192104 від 11.05.2021 року, а також наявність договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Outcome: approved