Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

21.06.2024 генеральний директор ТОВ «Бальзак», що знаходиться в с. Черепин по вул. Центральна, 1, Коростенського району Житомирської області\~\~ звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Бальзак» 120033,49 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.\~\~\~\~\~\~\~ Мотивуючи тим, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання. Вирок набрав законної сили 15.01.2024 року. ТОВ «Бальзак» визнаний\~\~ потерпілим у кримінальному провадженні, в рамках якого цивільний позов не заявлявся.\~ Вказаними правопорушеннями відповідачкою заподіяно матеріальну шкоду на суму 120033,49 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за адресою місця реєстрації та проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка\~ завдала\~ шкоди,\~ звільняється\~ від\~ її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України jсоба, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2023 (а.с. 12-24) підтверджує вину [PERSON] \~\~ в заподіянні ТОВ «Бальзак»\~ майнової шкоди на загальну суму 120 033,49 грн.. З описової частини вказаного вироку видно, що відповідач при розгляді кримінальної справи визнала\~ свою винуватість у заподіянні вказаної матеріальної шкоди. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~ Зазначений вирок набрав законної сили 15.01.2024 року, а тому вина відповідача в заподіянні позивачу майнової шкоди,\~ є доведеною. Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Нормами, закріпленими в ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З\~ матеріалів справи видно, що в межах розгляду кримінального провадження ТОВ «Бальзак» не звертався із відповідним цивільним позовом. Доводи позивача відповідачем не спростовані, а тому аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved