Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

23 квітня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1002030850801 від 29.11.2021 у розмірі 126 786,62 грн та судові витрати 2422,40 грн, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. 29 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Представник позивача у позові просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 29.11.2021 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] підписано заяву № 1002030850801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої [PERSON] просить надати йому споживчий кредит на суму 100\~000 грн строком на 36 місяців. Розмір комісії 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%. Схема повернення кредиту: ануїтентна (рівними платежами). Спосіб надання кредиту: банківський переказ. Банк свої зобов`язання виконав на перерахував на рахунок [PERSON] 100000 грн., а останній користувався цими коштами та здійснював часткове погашення, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.11.2021 та випискою по рахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, що підтверджується випискою по рахунку, внаслідок чого станом на 03.03.2024 наявна заборгованість у сумі 126 786,62 грн, яка складається з: 68\~812,59 грн заборгованість за кредитом; 6,63 грн заборгованість за процентами; 57\~967,40 грн заборгованість за комісією. 03.03.2024 Банк надіслав [PERSON] , вимога (повідомлення) про повернення заборгованості у розмірі 126 786,62 грн, однак ця вимога не виконана. Відтак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та обумовлених договором відсотків та комісії. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved