Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

01 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою. У даній заяві [PERSON] виклала такі позовні вимоги, а саме: 1) встановлення факту постійного проживання позивачки за однією адресою зі спадкодавицею [PERSON] ; 2) встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці; 3) визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за №\~376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, зокрема право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за №\~376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0042) вартістю 97\~687,14 грн. Позивач вказує, що померла [PERSON] проживала однією сім`єю з нею з 2013 року і до дня своєї смерті. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Даний факт підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» №\~8 від 16.10.2023. Окрім цього, вищевказані обставини можуть підтвердити свідки. Позивачка вказує, що не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що в цьому немає необхідності, адже вона постійно проживала із спадкодавицею на момент її смерті. Разом з тим, при підготовці та оформленні документів для прийняття спадщини не змогла надати оригінал державного акту на земельну ділянки, а отримала лише відповіді від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, тому вона не може надати правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, що перешкоджає реалізації її спадкових прав. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання. У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання позивач, [PERSON] не з`явилась. Її представник, адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення з приводу причин звернення до суду. Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав до суду клопотання про проведення судового розгляду даної справи без його особистої участі. Щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача та свідчення свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в м. Ромни Сумської області [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» №\~8 від 16.10.2023 року. Після смерті померлої залишилася спадщина, зокрема право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за №\~376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0042) вартістю 97\~687,14 грн. Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області від 28.11.2023, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай). Померла [PERSON] проживала однією сім`єю з позивачкою [PERSON] з 2013 року і до дня смерті спадкодавиці. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Даний факт підтверджується світлокопією довідки ОСББ «Дудіна1» №\~8 від 16.10.2023. Також, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , ведення ними спільного господарства в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що народились в селі Шарківщина Миргородського району Полтавської області. Вони підтвердили факт родинних зв`язків між заявницею та померлою [PERSON] , адже мати [PERSON] була рідною сестрою спадкодавиці. Свідки стверджують, що в 2013 році позивачка [PERSON] забрала [PERSON] жити з собою. Інших родичів [PERSON] не мала. Окрім цього, свідками підтверджено факт перебування померлої [PERSON] у трудових відносинах з КСП «Переможець». [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, буд. 165), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,878 га, кадастровий номер 5323255700:00:002:0042, у зв`язку з відсутністю документально підтверджуючого факту прийняття спадщини, наявності розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] та відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавиці серії [NUMBER] від 13.07.2015, повідомленнями начальника Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження [PERSON] (тітки позивачки [PERSON] ) та її батьків, про шлюб спадкодавиці, за яким вона змінила прізвище на « [PERSON] », про народження сестри померлої (матері позивачки [PERSON] ) [PERSON] та її батьків, про народження позивачки [PERSON] (в тому числі як « [PERSON] », а не « [PERSON] », батька та матері тітки позивачки « [PERSON] », « [PERSON] », та дані їх по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », що тягне за собою необхідність підтвердження родинних зв`язків позивачки зі спадкодавицею) та світлокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] , за яким вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вирішуючи по суті позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наявність написання по батькові [PERSON] в різних офіційних документах по різному, а саме як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] акту на право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за №\~376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0042) вартістю 97\~687,14 грн. Так як в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю та факт реєстрації їх проживання за однією адресою, суд констатує, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] . До спадкової маси після смерті [PERSON] входить право власності на земельну частку (пай) площею 2,8798 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за №\~376 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як невитребуваній земельній ділянці надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0042) вартістю 97\~687,14 грн. Так як спадкоємцем майна померлої [INFO] тітки [PERSON] є її племінниця [PERSON] , вона успадковує за законом вищевказану земельну ділянку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За встановлених обставин, вимога позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування, ґрунтується на законі, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved