Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

До Кіцманського районного суду представником позивача [PERSON] , адвокатом Гірчак Н.А., \~ подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] ( [ADDRESS] ), інтереси якої представляє [PERSON] , до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що 21.06.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі №718/225/24, яким позов [PERSON] ( [ADDRESS] ), інтереси якої представляє [PERSON] , до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про зміну способу стягнення аліментів задоволено, проте позивачем по даній справі понесено судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 6000 гривень, який визначено у додатковій угоді №1 до договору про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 6000 гривень Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Представник позивачки [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., скерувала на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представнк відповідача [PERSON] , адвокат Валешна О., скерувала на адресу суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому просить зменшити обсяг заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу та розгляд справи провести без участі сторони відповідача. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено,\~що рішенням\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області від\~21.06.2024\~року позов\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~інтереси якої\~представляє [PERSON] ,\~до [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~про зміну\~способу стягнення\~аліментів задоволено. 17.07.2024 року представником позивача [PERSON] , адвокатом Гірчак Н.А.,\~ подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом\~із заявою про відшкодування понесених судових витрат 29.03.2024 року надано Договір про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року, згідно якого [PERSON] та адвокат Гірчак Н.А. погодили зобов`язання про надання правової допомоги (а.с.80). Також до позовної заяви позивачем долучено Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року згідно якої визначено розмір вартості послуг адвоката в сумі 6000 гривень, що також підтверджується Попереднім розрахунком затраченого часу та витрат за надання професійної правничої допомоги (а.с.81, 82). Крім цього, позивачем долучено до заяви Квитанцію до прибуткового касового ордера №40, згідно якої [PERSON] сплатила гонорар адвокату в сумі 6000 гривень (а.с.76). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved