Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з указаною заяву. У своїй заяві [PERSON] , [PERSON] просять ухвалити рішення про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Шацької селищної ради народних депутатів Любомльського району Волинської області Ярошук Є.І. від 03.07.1980 за реєстровим номером №33, та рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №11/5 від 19.02.1998 «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність», яким [PERSON] відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, що розташована по [ADDRESS] . Вимоги обґрунтувано тим, що факт невідповідность по батькові спадкодавця [PERSON] в договорі дарування будинку та в рішенні про передачу йому земельної ділянки, що не відповідає запису спадкодавця по батькові, зазначеному в свідоцтві про його смерть, стало пере\-шкодою для заявників в оформленні за ними в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку за спадкодавцем [PERSON] має для заявників юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією їх права володіння, користування і розпорядження майном, а саме, дає змогу заявникам реалізувати своє право на спадщину. Виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання учасники справи не прибули. Представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Москалюк О.О. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій вказує, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявники та їх представник, кожен зокрема, підтримують, просять вимоги задовольнити. Від заінтересованої особи Шацької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Шацька селищна рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявників \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази суд встановив такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 18.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (арк. 9). \~ \~ \~ \~На день своєї смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований в смт. Шацьк Шацького (Ковельського) району Волинської області, що підтверджуєть матеріалами спадкової справи №77/2018 (арк. 41-71). \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшли в тому числі: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шацької селищної ради народних депутатів Любомльського району Волинської області Ярошук Є.І. від 03.07.1980 за реєстровим номером №33, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, площею 0,10 га, яка розташована в [ADDRESS] , яка була надана спадкодавцю на підставі рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №11/5 від 19.02.1998 «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність» відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок», що підтверджується архівним витягом №73/01.25 від 13.02.2024 (арк. 18) \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є заявники -дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 14.09.1968 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 23.04.1974 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області (арк. 19-20). \~ \~ \~ \~Спадкоємці, вважаються такими, що прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи спадкодавця. Кожен з них успадкував по 1/2 частці спадкового майна. Заявники, як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що у них відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №660/02-31 №661/02-31, №77/02-31, №78/02-31 (арк. 41-71). \~ \~ \~ \~При поданні до нотаріуса правовстановлюючих документів з метою оформлення в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та земельну ділянку, було встановлено невідповідність в договорі дарування житлового будинку та рішенні про надання земельної ділянки спадкодавця батькові, а саме, в цих документах він зазначений по батькові як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] записаний по батькові « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Факт належності спадкодавцю договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шацької селищної ради народних депутатів Любомльського району Волинської області [PERSON] від 03.07.1980 за реєстровим номером №33 та рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №11/5 від 19.02.1998 «Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність» підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , в якому в пер\-шому записі від 20 січня 1984 року зазначено, що в даному будинку прописаний [PERSON] . В подальших записах він також зазначений по батькові як « [PERSON] » (арк. 25-29); договором на користування електричною енергією для побутових потреб укла\-деним між ВАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] від 05.07.2004, з якого вбачається, що користувачем електроенергії за адресою [ADDRESS] був [PERSON] (арк. 30-31); страховими свідоцтвами, виданими Національною акціональною страховою компанією «Оранта» серії БХ №0181782 від 31.07.1998 та серії [NUMBER] від 10.08.1997 про страхування житлового будинку за адресою [ADDRESS] , з яких вбачається, що в сві\-доцтві за 1997 рік страхувальником зазначено [PERSON] по батькові записа\-ний як « [PERSON] », а вже в свідоцтві за 1998 року він по батькові записаний як « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про його одруження та свідоц\-твом про народження його сина, [PERSON] , в яких він записаний по батькові як « [PERSON] » (арк. 32-33). Таким чином, проаналізувавши зміст досліджених у справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання, вбачається достатньо підстав вважати, що вказані у заяві правовстановлюючі документи стосуються та належить саме [PERSON] , а написання його по батькові у договорі дарування та рішенні Шацької селищної ради №11/5 від 19.02.1998 як « [PERSON] » допущено помилкою. Встановлення факту належності даних документів спадкодавцю має юридичне значення та є необхідним для реалізації заявниками своїх прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved