Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

04 липня 2024 року адвокат Івашків Ю.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Староостропільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що сильні душевні страждання від втрати рідного брата, який загинув на війні, затьмарили в її житті всі інші питання, в тому числі і щодо оформлення спадщини. Тому, звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини 25.06.2024 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. 04 липня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. 11 вересня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Івашків Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі. Представник відповідача\~ Староостропільської сільської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника сільської ради, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має. Представник Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо позивних вимог. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] є ріднім братом та сестрою, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1992 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.04.1990 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.08.2021 року, згідно якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 04.08.2021 року із [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] в селищі Дружба, Бахмутського р-н., Донецької обл., у віці 33 роки, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2023 року. Згідно копії довідки №156 від 21.05.2024 року виданої заступником сільського голови Староостропільської сільської ради Реп`юком М., судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований один в [ADDRESS] . Згідно виданого виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області листа зареєстрованого в реєстрі за №22, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом із братом [PERSON] та знаходилась на його утриманні, що підтверджують свідки [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] 18.09.2023 року, відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,2888 га з кадастровим номером 6824288000:06:002:0706, що розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №381938042 від 07.06.2024 року. Судом встановлено, що згідно інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77755508 від 24.07.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] не заводилася. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа про відмова №908/01-16 від 25.06.2024 року. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки свідоцтва про право власності на спадкове майно ще не видавалося спадкоємцями,заперечень щодо визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття нею спадщини від не надходило, а також, враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк шість\~місяців після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст. ст. 1220,\~1222, 1269,\~1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved