Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

08.08.2024 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ФК ЄАПБ» покликається на ту обставину, що 28.07.2023 року [PERSON] уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі ТОВ "МІЛОАН") кредитний договір № 9376863 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.01.2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55584,49 грн., з яких: 13457 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41070,49 грн сума заборгованості за відсотками, 1067 грн заборгованість за комісією. 28.07.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37006-07/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18690 гривень, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15890 грн сума заборгованості за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9376863 від 28.07.2023 року в розмірі 55584 гривні 49 копійок, з яких: 13457 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41070,49 грн сума заборгованості за відсотками, 1067 грн заборгованість за комісією та заборгованість за кредитним договором № 37006-07/2023 від 28.07.2023 року в розмірі 18690 гривень, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15890 грн сума заборгованості за відсотками, а усього стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 74274 гривні 49 копійок заборгованості за кредитними договорами, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилала, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 28.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9376863. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55584,49 грн., з яких: 13457 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41070,49 грн сума заборгованості за відсотками, 1067 грн заборгованість за комісією. 28.07.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37006-07/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18690 гривень, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15890 грн сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9376863 від 28.07.2023 року, станом на 30.06.2024 року за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 55584,49 грн., з яких: 13457 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41070,49 грн сума заборгованості за відсотками, 1067 грн заборгованість за комісією. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37006-07/2023 від 28.07.2023 року, станом на 30.06.2024 року за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 18690 гривень, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15890 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно із\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно доположень\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторонни досягли згодиз усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сттатею 1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконали свої зобов`язання за кредитними договорами, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною першою\~ст. 546 ЦК України\~передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, не вносила грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість за кредитним договором № 9376863 від 28.07.2023 року у сумі 55584,49 грн., з яких: 13457 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 41070,49 грн сума заборгованості за відсотками, 1067 грн заборгованість за комісією, а також заборгованість за кредитним договором № 37006-07/2023 від 28.07.2023 року у сумі 18690 гривень, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15890 грн сума заборгованості за відсотками. Частинами 1 та 2\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1080 ЦК України\~визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Однак, при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які вказані в кредитних договорах, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530\~ЦК України \~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що у відповідача утворились заборгованісті перед позивачем за кредитними договорами, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладених кредитних договорів, а отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved