Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2021 року о 13:20 год в м. Суми сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та автомобіля «Nissan» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 відповідача [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Nissan» д.н.з. [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування) договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138561 а0н від 05.11.2020. Власник зазначеного пошкодженого автомобіля звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування та страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 124271,01 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203522028, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 93511,10 грн. А тому вважає, що позивач отримав право вимоги на відшкодування з відповідача 30759,91 грн (124271,01 грн 93511,10 грн = 30759,91 грн). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПРАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30759,91 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України» у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Згідно\~\~із ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 08.10.2021 року о 13:20 год в м. Суми на перехресті вул. Пушкіна вул. Чорновола водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. [NUMBER] , на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю «Nissan Qashqai» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 02.11.2021 року (а.с. 4). На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування) договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138561 а0н від 05.11.2020 (а.с. 5-12). За зверненням [PERSON] до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування страхова компанія здійснила їй виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 124271,01 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №840782 від 16.11.2021 та №842898 від 23.11.2021 (а.с. 14-30). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Leaf» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203522028, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 93511,10 грн (а.с. 31,32). Таким чином різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь [PERSON] та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «СК «УСГ» на користь ПАТ «АРКС» становить 30579,91 грн, які слід стягнути з [PERSON] . Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 1194 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 30759,91 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved