Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого відділом приватизації житла Агрооб`єднання «Зоря» від 10 серпня 1999 року. У зв`язку з тим, що працівниками органу приватизації, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку у написанні імені заявника, а саме було помилково вписано ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тому заявник не може підтвердити належність їй цього документу. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане відділом приватизації житла Агрооб`єднання «Зоря» від 10 серпня 1999 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається із паспорту громадянки України виданого 11 січня 2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5-6). Відповідно до повідомлення КУ «Архівна установа Новоселівської сільської ради» Полтавського району Полтавської області №01-12/28 від 26.06.2024, накази, розпорядження голови Агрооб`єднання «Зоря» з основної діяльності КУ «Архівна установа Новоселівської сільської ради» Полтавського району Полтавської області на зберігання не надходили; відомості щодо передачу Агрооб`єднанням «Зоря» квартири [ADDRESS] [PERSON] у 1999 році в архівній установі відсутні (а.с.7). Згідно з відповіді архівного відділу №07-02/102 від 21.05.2024 згідно протоколів засідань Агрооб`єднання «Зоря» за 1999 рік, питання щодо передачі [PERSON] квартири [ADDRESS] не розглядалося (а.с.8). Відповідно до рішення 23 сесії 8 скликання (друге пленарне засідання) Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №158 від 22.12.2022 про перейменування вулиць в Новоселівській територіальній громаді та додатку до рішення, [ADDRESS] перейменовано на вул. Січових Стрільців (а.с.20-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про належність\~ [PERSON] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого відділом\~приватизації житла\~Агрооб`єднання «Зоря»\~від 10\~серпня 1999\~року,\~тому заява\~підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved