Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У червні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 03.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №323. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 03.04.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки припинені з вересня 2023 року, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини позивач не вбачає, оскільки між ними втрачено почуття любові та відсутнє бажання продовження спільного побуту, надання строку на примирення є неможливим, збереження шлюбу не відповідає моральним інтересам сторін, вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 28.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 03.04.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №323. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала (а.с.5 зворот). Сторони від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу свідоцтва про народження № [NUMBER] свідоцтво про народження № [NUMBER] , виданим 18.05.2016 Гі Фламен, службовцем міського управління, уповноваженою особою відділу реєстрації актів цивільного стану комуни Суані, провінція Ено; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу свідоцтва про народження № [NUMBER] свідоцтво про народження № [NUMBER] , виданим 15.10.2018, Гі Фламен, службовцем міського управління, уповноваженою особою відділу реєстрації актів цивільного стану комуни Суані, провінція Ено (а.с. 9-11,6-8). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність ведення спільного господарства, втрата почуття любові дин до одного, примирення між сторонами неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved