Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21 листопада 2005 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте згодом через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Відповідач проявляв неповагу до неї, вчиняв сварки, не приймав участі у введенні спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. З травня 2023 року шлюбні відносини між ними практично припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить лише формальний характер. Миритись не бажає. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~21\~листопада 2005\~року зареєстрували\~шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №37. Дружині після реєстрації щлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21 листопада 2005 року Хоростківською міською\~радою Гусятинського\~району Тернопільської\~області (а.с.5). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 21\~листопада 2005\~року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №37. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved