Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

09.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник [PERSON] , звернулось до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1261-3538 від 25.08.2023 у розмірі 90 000,00 гривень ( 18000,00 грн заборгованість за кредитом, 72000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами). В обґрунтування позову зазначено, що 25.08.2023 відповідачкою за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1261-3538, на підставі якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. Також додатковою угодою від 30.08.2023 до Договору про відкриття кредитної лінії №1261-3538 від 25.08.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого станом на 07.02.2024 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 104\~847,00 грн, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом\~18000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками\~ 86\~847,00 грн,\~у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Зазначив, що позивачем прийнято рішення про застосування програми лояльності до відповідачки та часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 14\~847,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 90000,00 гривень. Тому просять стягнути із боржника неповну суму заборгованості. 11.07.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та доданій до неї заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача ( представника позивача). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Відзив, заперечення на позовну заяву не подавала. 09.09.2024 судом постановлено ухвалу про заочний перегляд справи. Згідно з \~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 25.08.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1261-3538 в електронній формі ( а.с. 11-23). Підписання договору з боку позичальника здійснено за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7586. Відповідно до умов Кредитного договору №1261-3538 кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 15\~000,00 грн; строк кредитування - 300 календарних днів ( дата повернення кредиту 19.06.2024); заявлений строк - 21 календарний день; знижена процентна ставка за користування кредитом (на період заявленого строку) 2,50% в день; процентна ставка за користування кредитом 3,00% в день. Згідно умов Кредитного договору №1261-3538 п. 5.1. позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку ( якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день Строку кредитування, вказаного у п. 4.8 Договору. Розмір процентів за користування Кредитом станом на останній день кожного поточного базового періоду, а також залишку заборгованості за Кредитом зазначається в Особистому кабінеті позичальника ( п. 5.5). Відповідно до умов п. 6.3 якщо позичальник несвоєчасно виконує зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом, з дати виникнення у позичальника заборгованості зі сплати процентів Кредитодавець має право здійснювати позичальнику нагадування та повідомлення щодо необхідності сплати процентів за користування Кредитом та щодо розміру заборгованості і розміру процентної стави, яка застосовується Кредитодавцем за користування Кредитом. 30.08.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1261-3538, відповідно до якої відповідачці було надано додаткові кредитні кошти у сумі 3000,00 грн ( а.с. 47). На виконання умов Кредитного договору та Додаткової угоди, 25.08.2023 та 30.08.2023 позивач з використанням системи LIQPAY здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 15000,00 грн та 3000,00 грн на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується довідкою АТ « ПриватБанк» від 09.02.2024 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( а.с. 49-54, 55). Згідно з довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 07.02.2024 в період з 25.08.2023 по 07.09.2023 кредит №1261-3538 перебував у статусі «активний», на який нараховується ставка 2,5%, з 08.09.2023 по 04.02.2024 є простроченим зі ставкою 3,0% ( а.с. 56-57). 02.03.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направило відповідачу Вимогу про усунення порушень умов Договору №1261-3538 від 25.08.2023 ( вих. №1261-3538/в від 27.02.2024) з вимогою протягом 30 днів з дати отримання вказаної вимоги усунути порушення умов Кредитного договору №1261-3538 від 25.08.2023 шляхом сплати заборгованості за процентами на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначені в Договорі ( а. с. 58, 62 ). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ч.ч. 1,3\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст.\~11\~Закону\~України\~\~«Про\~електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Ураховуючи положення приведених норм та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про те, що за укладеним між сторонами договором відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, що є порушенням права позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції №35 від 16.05.2024.

Outcome: approved