Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

12.08.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року по справі №592/19295/19 збільшено розмір аліментів на утримання дітей та стягнуто з відповідача аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. На даний час син [PERSON] є повнолітнім. Інший син [PERSON] мешкає з нею та залишається на її утриманні. На теперішній час у відповідача змінилося матеріальне становище та обсяг доходів. Розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат пов`язаних з утриманням дитини. Разом з тим, відповідач приєднався до лав та є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує систематичний дохід та має можливість допомагати матеріально дитині у розмірі, більшому ніж 1500 гривень на місяць. Відповідач не допомагає матеріально своїй дитині (одягу, їжу, засоби гігієни не купує, подарунків не робить), окрім виконання судового рішення про стягнення аліментів, при чому станом на липень 2024 року мав заборгованість у розмірі 27 990 грн., яка на даний час сплачена, лише тому, що державним виконавцем був накладений арешт на його рахунки у банку. За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі 592/19295/19 на її користь на утримання дитини [PERSON] з 1500 грн щомісячно на частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони [PERSON] [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи стягнення з 22.10.2015 року. Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 24.01.2020 року (справа 592/19295/19) збільшив розмір аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і ухвалив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей. На даний час син [PERSON] є повнолітнім. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст.\~192\~СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене,\~з метою\~забезпечення гарантованого\~державою права\~на утримання\~дитини,\~суд приходить\~до висновку,\~що необхідно\~збільшити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~на утримання\~сина [PERSON] \~і стягувати\~з відповідача аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved