Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 23 травня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб від якого мають 4 неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З часом погіршилась атмосфера в їх сім`ї, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої моральної-психологічної атмосфери, його постійно щось не влаштовувало. Поступово їх стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, з ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, які щоразу спричиняли позивачу душевні страждання. Відповідач застосовував фізичне насильство по відношенню до позивача, тому вона на даний час проживає у притулку для осіб, що постраждали від домашнього насилля. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тривалий час відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю і дітей, тому позивач подала заяву про стягнення аліментів в судовому порядку. З квітня 2024 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась сильна неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, примирення неможливе, спору про місце проживання дітей немає, після розірвання шлюбу бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, понесені витрати стягнути з відповідача. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 03 липня 2024 року на запит суду надійшли відповіді з Єдиного демографічного реєстру відповідно до яких відомості про місце реєстрації відповідача не знайдено. 4. 04 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 24 липня 2024 року, 10 вересня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 10 вересня 2024 року позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розірвати шлюб, оскільки з відповідачем разом не проживають близько восьми місяців, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, на даний час спору щодо місця проживання дітей немає, бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, судові витрати залишає за собою. 7. 10 вересня 20224 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу, адже не проживають разом близько 8 місяців, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 25 травня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 12. [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . 13. 20 травня 2024 року Меджибізьким центром надання соціальних послуг Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видано довідку згідно якої [PERSON] разом із своїми дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті. VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 14. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час не проживають разом однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе. 15. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У заяві позивач зазначила, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved