Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У вересні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що вона народилася [INFO] в с. Білобожниці Чортківського району Тернопільської області. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла її баба (мати мого батька) [PERSON] у віці 87 років в с. Білобожниці Чортківського району Тернопільської області. Після смерті баби відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Білобожницької сільради Чортківського району, а також на земельну ділянку площею 2,73 га, що належала їй на праві приватної власності, яка розташована на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Спадщину після смерті баби [PERSON] вона прийняла у встановленому законом порядку і згідно вимог закону нотаріально її оформила, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 26 серпня 2003 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за № 1846. В серпні місяці 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лесейко Л.В. по питанню оформлення відчуження житлового будинку [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності та укладення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку. Приватний нотаріус Лесейко Л.В. ознайомившись з поданими документами повідомила,що такий договір оформити неможливо по тій причині, що згідно паспорта заявниці повне її ім`я « [PERSON] », а у Свідоцтві про право на спадщину за законом вказане її повне ім`я « [PERSON] », тобто є розбіжності в документах в частині запису "по батькові", а ім`я « [PERSON] » і « [PERSON] » є різні імена. В Державному акті на право власності на земельну ділянку також зазначено по батькові заявниці « [PERSON] » і їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тобто Свідоцтва про право на спадщину за законом та Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує, про що надала письмову заяву. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Камінський М.В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВУМВС України в Тернопільській області 20 липня 2004 року. Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження виданого 18.12.1980 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 55. Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.07.2004 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 55. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 липня 19802 р вбачається реєстрація шлюбу 25 липня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . З Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ТР №026538 виданого 5 січня 2004 р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,73 га, яка розташована на території Білобожницької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 26.08.2003 завідуючою Чортківської районної державної нотаріальної контори Павлучинською В.М. вбачається, що внучка [PERSON] , проживаюча в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, батько якої гр. [PERSON] , помер [INFO] успадкувала після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та грошових вкладів з нарахованими на них процентами та компенсаціями, що зберігаються в філії №6362/013 Чортківського районного відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області на рахунках №11489, №057652/11489, №915511949. Відповідно до витягу з по господарської книги Білобожницької сільської ради №3 за 1996-2000 рр вбачається, що проживали [PERSON] , 1940 р.н.; [PERSON] , 1950 р.н.; [PERSON] , 1980 р.н.; [PERSON] , 1999 р.н. та ін. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] була дочкою померлого [PERSON] та те, що [PERSON] та [PERSON] , одна і та ж особа. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючих документів, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved