Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Кам`янка Рівненського району Рівненської області та [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в с.Кургани Рівненського району Рівненської області. На день їх смерті залишилось належне їм спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.Спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , прийняв.Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової Інни Володимиріни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Також нотаріус пояснила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт належності документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, оскільки згідно із свідоцтвом про смерть батько заявника значиться як [PERSON] , а у державних актах на право власності на земельну ділянку від 02 вересня 2009 року, виданих на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 21 травня 2008 року за №309, вказується, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , а також факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та наявні розбіжності у прізвищах [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, під час видачі документу, який підтверджує право власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) були допущені помилки, які полягають у неправильному записі прізвищах батька заявника, а саме: замість правильно як « [PERSON] », неправильно зазначено як « [PERSON] ». Чому такі суттєві розбіжності в документах заявниці не відомо. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею, [PERSON] , який помер [INFO] , а також необхідно встановити, що державні акти на право власності на земельну ділянку від 02 вересня 2009 року, видані на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 21 травня 2008 року за №309 належать [PERSON] , який помер [INFO] .Дані факти необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належить померлому [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 травня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі , заяву підтримує повністю . Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи- Березнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Кам`янка Рівненського району Рівненської області та [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в с.Кургани Рівненського району Рівненської області. На день їх смерті залишилось належне їм спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , прийняв. Звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової Інни Володимиріни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Також нотаріус пояснила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт належності документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, оскільки згідно із свідоцтвом про смерть батько заявника значиться як [PERSON] , а у державних актах на право власності на земельну ділянку від 02 вересня 2009 року, виданих на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 21 травня 2008 року за №309, вказується, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , а також факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та наявні розбіжності у прізвищах [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях зазначили , що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, під час видачі документу, який підтверджує право власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку) були допущені помилки, які полягають у неправильному записі прізвищах батька заявника, а саме: замість правильно як « [PERSON] », неправильно зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved