Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2021. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби налагодити стосунки виявилися невдалими. З 15.05.2024 сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати. Представник позивачки [PERSON] подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, зазначив про неможливість примирення сторін, не заперечив заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~ про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», поштове відправлення повернуто на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02.07.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом. 16.07.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 23.07.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце перебування відповідача як ВПО, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 19.09.2024. 19.09.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2021, який зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис №09. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби налагодити стосунки виявилися невдалими. З 15.05.2024 сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про шлюб, відомостями з місця проживання. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved