Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.10.1998 року, зареєстрованому Вітрянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життям з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2023 року, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу неможливий. Спору про поділ майна не має. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Представник позивача та позивачкау підготовче судове засідання не з`явилися, однак у поданій до суду позовній заяві, просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримали уповному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 09.10.1998 року зареєстрованому Вітрянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.1998 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved