Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

03.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А. Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження по праві за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У своїй заяві позивач зазначила, що 14.09.2023 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюбу, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 20.09.2023 року з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю. [PERSON] вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає дитина, оскільки перебуває у працездатному віці, наразі не працює, доглядає дитину, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її заяву та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного віку. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 09.11.2024 року. Позивач в судове засідання 17.09.2024 року не з`явилась, однак від її представника 17.09.2024 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24). Відповідач у судові засідання 24.06.2024 року та 17.09.2024 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, а саме у телефонному режимі, про що свідчать телефонограми (а.с.17,22) а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності та ігнорування викликів до суду відповідачем, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача у заяві від 17.09.2024 року, неяку відповідача у судові засідання, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.12.2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає дочка [PERSON] , 2312.2023 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раухівської селищної рали Березівського району Одеської області від 18.03.2024 року (а.с.5). Положеннями статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, а саме: - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина недосягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 03.04.2024 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved