Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

26 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2010 року по справі № 2-3253/2010 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано. З моменту розірвання шлюбу син проживає разом з нею який повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач [PERSON] на даний час вихованням своєї дитини не займається, не виявляє до неї інтересу, з сином не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання. Позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Від неї та її представника адвоката Ключко Т.О. надійшла заява, в якій справу просять розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримають в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався у судове засідання на 09 вересня 2024 року на 08 годину 30 хвилин у якості відповідача у справі № 632/334/24 за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав через оголошення на веб- сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області веб-портал Судова влада України - http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами [PERSON] згодні та підтримують їх в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 177, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 15.01.2024 року, наданого Великобурлуцького ВДВС у Куп`янському районі Харківської області СМУ МЮ (а.с.16), боржник [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 76634 грн. Згідно довідки від 26.12.2023 року № 01-33/121 виданої КЗ «Первомайський ліцей № 3 «Успіх» Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що батько дитини [PERSON] , участі в освітньому процесу не приймає (а.с.18). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 01-25/71 від 12 лютого 2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, і тим самим знехтував батьківськими правами та обов`язками щодо своєї неповнолітньої дитини. Тому, захищаючи права та інтереси неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved