Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19 червня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В подальшому відносини між ними погіршилися і з 04 грудня 2023 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет з того часу у них відсутній. Після розірвання стосунків діти залишилися проживати з нею. Примирення між ними в теперішній час є неможливим. Тому подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.19) У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання надала заяву відповідно до якої прохала розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, прохають його задовольнити. У разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року, про що 19\~червня 2015\~року Міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Львівського міського\~управління юстиції,\~складено відповідний\~актовий запис\~за №1257\~(свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] ). (а.с.7). Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,9, 10-11). Фактично з 04 грудня 2023 року шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved