Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявниця, через свого представника адвоката Бурлаченка Д.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492, виданого головою Томашпільської районної державної адміністрації 12.08.2008 на земельну ділянку, розташовану на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0007 га. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . На початку травня місяця 2023 року заявниця вирішила належним чином оформити спадщину після смерті матері, але з`ясувалось, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492 міститься помилка в написанні імені матері, а саме помилково вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для здійснення спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, у якому підтвердили, що дійсно [PERSON] за життя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492, виданий головою Томашпільської районної державної адміністрації 12.08.2008 на земельну ділянку, розташовану на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0007 га.. Проте, вказують, що такий акт було видано на ім`я [PERSON] , а померлою є [PERSON] , у зв`язку з чим просять заяву залишити без задоволення. Додають також, що з 01.01.2013 державні акти на право власності чи право постійного користування не видаються. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492, виданого головою Томашпільської районної державної адміністрації 12.08.2008 на земельну ділянку, розташовану на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0007 га, такий видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області. Заявниця є донькою померлої та як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, матірю записана [PERSON] (російською мовою). З свідоцтва про народження померлої серії [NUMBER] вбачається, що її ім`я російською мовою записано як « [PERSON] ». З наведеного слід дійти висновку, що при видачі тих чи інших документів як російською мовою так і українською, відбувся неправильний переклад імені померлої [PERSON] , а саме як [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті ЯБ № 946492 та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Водночас слід зазначити, що у поясненнях ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області не наведено підстав для відмови у встановленні зазначеного факту. Натомість ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено, що [PERSON] за життя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 946492, а матеріалами справи підтверджено факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved