Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

17.08.2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором Позики №9974155 від 24.08.2020 року в розмірі 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн.; За кредитним договором № 13684-01/2021 від 23.01.2021 року в розмірі 27400 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 19400 грн.; за Кредитним договором №3223418176/656051 від 24.03.2021 року в розмірі 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн., всього 61824,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та [PERSON] укладено Договором Позики №9974155. 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі - 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн. 23.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Кредитний договір 13684-01/2021. 11.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія ««Інвеструм» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі - 27400 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн., сума заборгованості за відсотками 19400 грн. 24.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Кредитний договір №3223418176/656051. 24.12.2021 року між ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122021, відповідно до якого ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі - 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн. Просить стягнути вказані суми заборгованості за кредитними договорами, договором позики, на загальну суму 61824,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. 18.04.2023 року у зазначеній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову. 26.07.2023 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. 30.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду. 07.11.2023 року заочне рішення від 18.04.2023 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 28.11.2023 року представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із запереченнями, відповідно до якого вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є безпідставною, необґрунтованою. 18.03.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 24.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та [PERSON] укладено Договором Позики №9974155, відповідно до якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідач [PERSON] підписав даний договір, погодився з умовами правил надання грошових коштів у позику (а.с.7, 9-13). Відповідно п.1 Договору позики Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно п. 4 Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання Договору. Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику та повністю погоджується з умовами цього Договору позики (а.с.7, 9-13 ). 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі - 22874,09 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8999,59 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками 13874,50 грн. (а.с.14-16). 23.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Кредитний договір 13684-01/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника (а.с.26-27). Відповідно п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, ТОВ надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно п.п.1.7. п.1 Кредитного договору Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія ЗУ «Про споживче кредитування» ( а.с. 26-27). 24.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Кредитний договір №3223418176/656051. (а.с.42-43). 24.12.2021 року між ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122021, відповідно до якого ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ» Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі - 11550 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8550 грн. (а.с.46-48, 49,50). Відповідно до п. 4.3. Договору, У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору (а.с.42-43). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеними договорами, відповідно розрахунків. (а.с.20, 36, 52). На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання наведених Договорів, не надав своїх розрахунків, не довів відсутність заборгованості за наведеними Договорами. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved