Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

23.07.2024 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що її брат - [PERSON] , [INFO] , рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2008 року, у справі № 2-о-35/2008, визнаний недієздатним. Брат являється інвалідом другої групи довічно, його стан здоров`я не змінився та він потребує постійної опіки. Відповідно до вказаного рішення опікуном брата було призначено їх матір - [PERSON] , яка здійснює опіку з 2008 року. Однак, враховуючи вік матері (75 років) та її потребу у лікуванні, вона не має можливості виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна. Мати не заперечує щодо признання її - [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Стан її здоров`я, матеріальне становище, характеристика, проживання поряд із матір`ю і братом та її бажання дозволяють бути опікуном, а Орган опіки та піклування підтримав заяву про призначення її опікуном недієздатного брата. Тому, просила у судовому порядку призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . 31.07.2024, після усунення заявником недоліків, судом прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті. 13.09.2024 [PERSON] подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. 13.09.2024 представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської районної ради Київської області, за довіреністю у справі [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності рішення ВК БМР від 28 травня 2024 року за № 452 підтримала. Заінтересована особа - [PERSON] подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Судом\~\~ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за\~ адресою: [ADDRESS] , являється інвалідом другої групи з 01.10.2013 довічно і потребує лікування у психіатра, перебуває на обліку у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу шизофренії, параноїдальної форми (код за МКХ10 F20.0) з 2004 року, 17.04.2024 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 15-18,24, 25-26). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2008 року, у справі № 2-о-35/2008 (а.с.23), [PERSON] , [INFO] ,\~ визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи (а.с. 14, 27-29), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] ; являється матір`ю недієздатного [PERSON] , [INFO] , і заявниці - [PERSON] , [INFO] ;\~ має посвідчення опікуна недієздатної особи Серії [NUMBER] від 02.09.2021, видане на підставі рішення суду від 04.03.2008; має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування; у зв`язку з віком та станом здоров`я не заперечує щодо призначення заявниці другим опікуном її недієздатного сина. Встановлено, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; являється сестрою недієздатного [PERSON] , [INFO] ; перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; працює в ТОВ «В.Е.С. ГРУП» з 01.10.2013 де за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 отримала дохід у розмірі 63913,37 грн; до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає; має задовільний стан здоров`я;\~ що підтверджено матеріалами справи (а.с. 4,7-14). Згідно рішення від 28 травня 2024 року за № 452 (а.с. 6), Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області рекомендував призначити опікуном\~ недієздатного [PERSON] , [INFO] , його сестру -\~ [PERSON] , [INFO] . Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити опікуном\~ недієздатного [PERSON] , [INFO] , заявницю - [PERSON] , [INFO] , адже підстав, передбачених ст.64 ЦК України, що виключають опікунство, суд не вбачає.

Outcome: approved