Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

В липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання дитини разом з ним. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з батьком. Позивач має бажання і намір проживати разом з дитиною однією сім`єю. Він дбає про фізичний та емоційний стан дитини, займається її харчуванням, матеріально забезпечує. За місцем своєї реєстрації та фактичного проживання позивач створив всі необхідні умови для комфортного і безпечного проживання разом з донькою. Мати дитини виховання дитини не займається. Позивач за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями, має постійний дохід, між ним та донькою добре налагоджений психологічний контакт. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив суд відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання батькові. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. 18.08.2023 на адресу суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за його фактичним місцем реєстрації: [ADDRESS] . Після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо даного спору. 16.01.2024 на адресу суду від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за його фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . 15.05.2024 висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітньої доньки сторін надійшов на адресу суду. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті; ухвалено допитати малолітню [PERSON] , [INFO] , в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування її думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покладено на [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Позивач пояснив, що відповідач самостійно у 2022 році покинула дитину, вирішила проживати окремо від неї, при цьому йому не відомо точно ані де вона проживає, ані чим займається, відповідачу зручно, що позивач забезпечує дитину, поки вона влаштовує власне життя. Іноді [PERSON] виходить на зв`язок з ним або з його матір`ю та повідомляє, що приїде провідати дитину, чому він не перешкоджає. Вони спілкуються лише за місце його фактичного проживання, куди відповідач іноді приїжджає. Визначення місця проживання із батьком необхідно позивачу для вирішення питання про реєстрацію дитини, яка станом на час розгляду справи ніде не зареєстрована, та вирішення інших питань, оскільки точне місцезнаходження відповідача йому не відомо, а зокрема і у школі виникають питання, які потребують згоди обох батьків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Представник Служби у справах дітей Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього неодноразово надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Кравчук Т.В. висновок органу опіки підтримала, проте після допиту малолітньої дитини не заперечувала прийняти рішення суду на власний розсуд. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши малолітню [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Зі змісту позовної заяви вбачається, що на теперішній час донька сторін [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 22.07.2023, підписаного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] фактично не проживала разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , з 01.01.2021 по 22.07.20203 (а.с. 7). У відповідності до акту від 22.07.2023, підписаного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , [INFO] , фактично проживала та перебувала на утриманні свого батька [PERSON] , [INFO] , за однією адресою [ADDRESS] , з 14.08.2015 по 22.07.2023 (а.с. 9). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомисті» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 22.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12 від 03.01.2020 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] працює у ТОВ «ВЕНТАРІТЕЙЛ» комірником Департаменту продажів Миколаївського регіону з 04.10.2019, його заробітна плата за період з грудня 2022 року по травень 2023 рок становить 7 344,00 грн. щомісячно (а.с. 15, 22). Зі змісту довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 [PERSON] навчається у 2-А класі даної школи з використанням технології дистанційного навчання (а.с. 17). [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-педіатра Сімейної амбулаторії № 1 КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» (а.с. 18). Відповідач [PERSON] проживає окремо, протягом тривалого часу до звернення позивача до суду вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки. У відповідності до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Гавеля О.О., вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON] (а.с. 121). Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що коли вона була у садочку мати проживала з нею та батьком разом, а коли вона стала навчатися у школі вона проживає разом із батьком та бабусею. Їй подобається проживати із татом, уроки їй допомагає роботи бабуся, іноді тата бере її з собою на роботу. З матір`ю [PERSON] проживати не хоче, хоча вона їй такого і не пропонувала після того як перестала жити з нею, з батьком їй веселіше. Останній раз бачила маму, коли та приїхали на її день народження та подарувала їй духи та лак. Іноді бачиться з мамою за місце проживання, коли вона приїжджає та привозить їй цукерки. Чим займається мама та де живе малолітня [PERSON] точно не знає, мама говорить їй, що їздить по справах. До себе в гості відповідач дитину не звала. Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.05.2024 батько неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] фактично проживає в найманій кв. [ADDRESS] . 26.10.2023 спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради було обстежено житлово-побутові умови та встановлено, що на час обстеження в квартирі проживали батько [PERSON] , баба [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO]. Дівчинка мешкає в одній кімнаті з батьком, має спальне місце та місце для навчання. Ноутбук та навчальні матеріали, ролики, скейт. Відомості про місце реєстрації дитини відсутні. 13.09.2023 мати дитини, [PERSON] , надала письмові пояснення в службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, що не має постійного місця реєстрації та власного житла,проте має можливість ночувати та зберігати речі в кв. [ADDRESS] . В кв. [ADDRESS] та буд. [ADDRESS] який зазначено як її адреса, ніколи не проживала. 15.02.2024 [PERSON] надала письмові пояснення в службі у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, що не проти, щоб її дитина проживала разом з батьком, тому що не має можливості забезпечити її потреби, не має власного житла, не працює, але бажає приймати участь у вихованні дитини. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб від 23.02.2024, фахівцями Центру 12.02.2024 було здійснено відвідування сім`ї [PERSON] та встановлено, що в квартирі [ADDRESS] дотримуються санітарно - гігєнічних норм, чисто та прибрано. Малолітня [PERSON] в повній мірі забезпечена речами першої необхідності: одягом та взуттям відповідно до віку, іграшками, продуктами харчування. Для дитини облаштована окрема кімната, окреме спальне місце та місце для гри. Батько дитини зазначив, що не проти спілкування матері з [PERSON], проте бажає, щоб дитина проживала разом з ним. Згідно з викладеним, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: partial