Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Маневицька селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з\~дня народження\~по [INFO] \~та з\~04.12.1988\~по 06.03.1992\~постійно\~проживав\~в с.\~Велика Ведмежка,\~Камінь-Каширського\~району Волинської\~області.\~Наразі\~коли\~виникла необхідність\~в\~оформлені різного\~роду\~документів для\~отримання\~різних\~компенсацій та\~пільг\~виявилося,\~що\~заявнику\~не враховується\~проживання\~у с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області в\~період з\~04.12.1988 по 06.03.1992.\~Про те\~що [PERSON] ,\~проживав у\~с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області в період з 04.12.1988 по 06.03.1992 підтверджується довідкою Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області від 04.09.2023 №481 та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 23.07.2024 було відкрито провадження по даній справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маневицька селищна рада Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області, згідно паспорта серії [NUMBER] . З довідки\~№481\~від\~04.09.2023\~виданої\~Маневицькою селищною\~радою Камінь-Каширського\~району Волинської\~області вбачається,\~що [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав в селі Велика Ведмежка, Маневицького району (відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.08.2020 № 807-Х «Про утворення та ліквідацію районів» в даний час Камінь-Каширського району) Волинської області по вулиці Соборності, 73 з 02.07.1967 р. по 22.10. 1986 р., з 20.12.1988 р. по 26.01.1989 р.. Дане село згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, включено в перелік населених пунктів, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС і віднесено до 3 зони гарантованого добровільного відселення. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] в с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований у с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому,\~суд,\~рахує,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~факт проживання заявника [PERSON] , в с. Велика Ведмежка, Камінь-Каширського району Волинської області з 04.12.1988 по 06.03.1992. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved