Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2007, мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що близько трьох років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На сьогодні вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, подружні відносини не підтримують. Уважає, що збереження шлюбу є не можливим та суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить його розірвати (а.с. 2-3). Ухвалою від 20.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-17, 19, 20). Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, строку на примирення не надавати (а.с. 4). 26.08.2024 відповідачка [PERSON] також подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строку на примирення просить не надавати (а.с. 18). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 05.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 56 (а.с. 7). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідачка [PERSON] також зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 13). Водночас позивач стверджує і не заперечує відповідачка, що разом вони не проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, на сьогодні вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, подружні відносини не підтримують, позивач уважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.3825556051.1 від 16.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved