Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11 червня 2016 року у Городнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №18. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В останній час між сторонами виникають сварки, внаслідок того, що відповідачка зловживає спиртними напоями. Подальше спільне подружнє життя між сторонами, на думку позивача, неможливе. Тому позивач вирішив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Від відповідачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У ч. 1\~ст. 223 ЦПК України зазначено, що\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 2\~ст. 247 ЦПК України передбачає, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 2016 року, про що Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №18. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] ». (а. с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів, її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 6) З довідки депутата Городнянської міської ради [PERSON] установлено, що [PERSON] , 2016 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає у будинку свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 7) Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст. 37 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У статті 110\~СК України\~закріплено,\~що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, і це має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка заявила клопотання про залишення їй прізвища « [PERSON] », а тому суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Статтею 141 ЦПК України визначено, що\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved