Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в с. Москаленки Білопільського району Сумської області. У 1988 році вона вступила до Сумського сільськогосподарського технікуму, який закінчила 26 червня 1991 року, отримала диплом [NUMBER] від 26 червня 1991 року, їй було присвоєно кваліфікацію бухгалтера. Диплом видано на її дівоче ім`я - [PERSON] . 20 вересня 1991 року вона була зарахована на посаду бухгалтера Сумського облздороввідділу згідно наказу про прийняття на роботу №51-К від 23 вересня 1991 року. 24 вересня 1991 року її роботодавцем було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . Однак, при заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні її дошлюбного прізвища, а саме: замість вірного [PERSON] (російською [PERSON] ), було зазначено [PERSON] . Коли було виявлено помилку в написанні прізвища її роботодавцем було зроблено виправлення, а саме: букву «щ» виправлено на дві букви - «гу», а також було зроблено відповідний запис «виправленому [PERSON] (на російській мові) вірити». 23 жовтня 1993 \~ \~ \~ \~ року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . 25 січня 1994 року її роботодавцем на підставі свідоцтва про шлюб було внесено зміни до її трудової книжки в частині прізвища, однак при написанні прізвища знову ж таки було допущено помилку, а саме: замість вірного [PERSON] (заповнювалось російською мовою), було зазначено [PERSON] (прізвище зазначено російською мовою, замість літери «и» написано « [PERSON] », хоча згідно свідоцтва про шлюб та паспорту, її прізвище українською мовою є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), тобто прізвище як на російській мові, так і на українській мові пишеться через «і» українську або ж «и» російську. У подальшому її роботодавцем знову були внесені зміни до її трудової книжки, зазначено прізвище вже на українській мові, на цей раз прізвище було зазначено вірно [PERSON] . Зазначає, що при переведенні її трудової книжки в електронний варіант з`ясувалось, що деякі періоди трудової діяльності їй не можуть бути зараховані для зарахування стажу та призначення пенсії в майбутньому через те, що її прізвище було вказано невірно. Вказує на те, що внаслідок неодноразово допущених помилок в написанні прізвища їй в подальшому не буде зараховано частина трудового стажу для призначення пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 24 вересня 1991 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 09 вересня 2024 року о 13 год.30 хв. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в с. Москаленки, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією паспорту (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 1993 року уклали шлюб, прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] (а.с.8). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на її першій сторінці прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », потім зроблено виправлення, а саме: букву «щ» виправлено на дві літери «гу», а потім здійснено перекреслення та зазначено « [PERSON] ». Також на цій сторінці трудової книжки містяться записи: виправленому [PERSON] (на російській мові) вірити», а також запис: прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] від 24 вересня 1991 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved