Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Довгій В.І. звернувся у порядку окремого провадження із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р4 №068038, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , житель: с.Рокосово, Хустського району Закарпатської області є власником земельної ділянки, яка йому виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року за № 733 розміром 0,70 га та є його особистою приватною власністю на підставі Державного акту право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038, який виданий Хустською райдержадміністрацією 26.06.2023 року. З метою приведення у відповідність до вимог законодавства правовстановлюючих документів на землю, зокрема виготовлення кадастрового номеру та внесення відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру та реєстру речових прав на нерухоме майно, який належать йому на праві власності, заявник звернувся до спеціалізованої організації землевпорядника ФОП [PERSON] з метою виготовлення відповідної технічної документації на земельну ділянку. [PERSON] роз`яснила про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038 він зазначений як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . У зв`язку з чим заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038, який виданий Хустською райдержадміністрацією 26.06.2023 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Довгій В.І. подав клопотання про розгляд справи у його та заявника відсутності. Заінтересована особа ФОП [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 12 лютого 2010 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068038 від 26.06.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25737, виданого на ім`я [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,70 га, яка розташована на території с.Рокосово Рокосівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ур. «Біля заправки». (а.с.7) Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №068038, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25737. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved