Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до ТОВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19 червня 2024 року позивач направив до суду клопотання про заміну відповідача з ТОВ «Страхова група «Оберіг» на [PERSON] .\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що по факту ДТП 14.06.2021 року о 18.40 год. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Прибузька за участі автомобілів «BMW\~ 320», номерний знак [NUMBER] , «NisanNote», номерний знак [NUMBER] та автобуса «Рута 25» н.з [NUMBER] було проведено досудове розслідування, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021233000001011 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Бурдельного Б.О. від 11 жовтня 2023 року кримінальне провадження закрито. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після закриття кримінального провадження був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№705713 від 21.03.2024 року відносно водія [PERSON] , який керував автомобілем «NisanNote», номерний знак [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2024 року по справі №686/1752/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 22.12.2023 року [PERSON] , що\~ при встановленні місця проживання водія автомобіля «BMW\~ 320», номерний знак [NUMBER] [PERSON] буде прийнято рішення про складання адміністративних матеріалів відносно нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, при поданні позову 19.09.2023 року він не знав і не міг знати про постанову про закриття кримінального провадження від 11.10.2023 року, а також\~ про постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2024 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, [PERSON] , так як вони оформлені після подання його цивільного позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вартість автомобіля складає 120370 гривень , відповідно до акту виконаних робіт. А тому він просить стягнути з\~ [PERSON] на його користь\~ 120370\~ гривень 00\~ копійок шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності , підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 14.06.2021 року о 18.40 год. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Прибузька [PERSON] , керуючи\~ транспортним засобом «NisanNote», номерний знак [NUMBER] від вулиці Зарічанська до вул.. Прибузька, здійснив поворот ліворуч на жовтий сигнал світлофору, не надавши перевагу транспортному засобу\~ «BMW\~ 320», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався від вулиці Свободи до вулиці Подільська на жовтий\~ сигнал світлофору зі швидкістю 69,6 -74,4 км/год, внаслідок чого уникаючи зіткнення втратив керування та допустив наїзд на транспортний засіб\~ «Рута 25» н.з [NUMBER] , який здійснював висадку-посадку пасажирів на зупинці. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~ 24 квітня 2024\~ року по справі №686/1752/24\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрито провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладення адміністративного стягненя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На час скоєння ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача застрахована не була. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~ акту виконаних робіт №5 від 12.08.2021 року , вартість ремонту автомобіля «Рута 25» складає 120370 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки судом встановлено та визнано\~\~\~ [PERSON] \~\~ винним\~ у\~ спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, то він повинен відшкодувати [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі\~ 120370 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141\~ ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір\~\~ в розмірі\~\~ 1216 гривень 04\~ копійки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved