Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 08 жовтня 1994 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Ічня за актовим записом № 85, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яке є повнолітньою, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою, а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач вважається таким, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1994 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яке є повнолітньою (а.с. 6), та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушуваннядо збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди на подружнє життя, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved