Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08.11.2007 року секретарем Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області [PERSON] було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому на час смерті буде належати і на що він за законом матиме право, він заповідає [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 11.07.2024 року він отримав від приватного нотаріуса Чайковської А.О. відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,23 га для його обслуговування, земельну ділянку площею 0,23 га в межах населеного пункту с.Новомильск Рівненського району Рівненської області для ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку площею 0,26 га в межах населеного пункту с.Новомильск Рівненського району Рівненської області для ведення особистого підсобного господарства. Представником позивача подано суду заяву, в якій вона просить справу розглянути без участі позивача та без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в 2008 році померла [PERSON] , якій, згідно архівного витягу рішення Копитківської сільської ради народних депутатів Здолбунівського району № 82 від 12 серпня 1997 року передано у власність земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту с.Новомильськ. Однак державної реєстрації права власності на земельну ділянку вона не провела. Спадкоємцем зазначеного майна була [PERSON] , її дочка, яка спадщину прийняла відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, проживаючи разом із нею. Однак оформити право власності на належне їй за законом майно вона не встигла у зв"язку зі смертю [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 24.04.2024 (видане повторно). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту с.Новомильськ, передану їй згідно архівного витягу рішення Копитківської сільської ради народних депутатів Здолбунівського району № 82 від 12 серпня 1997 року, а також на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства в межах населеного пункту с.Новомильськ після смерті [PERSON] . Державної реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку [PERSON] не провела. Спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги став її чоловік [PERSON] , який проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Здолбунівського відділу ДМС України в Рівненській області № 5619-334/5619.1-24 від 24.05.2024 року. [PERSON] , окрім успадкованого після смерті дружини майна, належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Копитківським старостинським округом Здолбунівської міської ради № 57/07-05/24 від 25.04.2024 року та довідкою із земельно-шнурової книги № 84/07-05/24 виданою Копитківським старостинським округом Здолбунівської міської ради 19.07.2024 року. 08 листопада 2007 року, секретарем Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 101. Як вбачається із заповіту, все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому на час смерті буде належати і на що він за законом матиме право, [PERSON] заповів своєму онуку позивачу по справі [PERSON] . За життя [PERSON] не звертався в органи реєстрації для здійснення реєстрації права власності на належне йому майно. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.05.2024 року (виданого повторно), [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. У повідомленні № 40/01-16 від 11.07.2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Чайковською А.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved