Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

26.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Ємець А.Ю. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалися на те, що 18.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 170. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені з березня 2022 року, примирення між сторонами неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Майнові спори у разі їх виникнення будуть вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому провадженні. Позивач відмовляється від надання попереднього розрахунку сум судових витрат з огляду їх невеликої вартості. Прохали розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 170; змінити прізвище позивача на дівоче « [PERSON] ». 29.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судове засідання з викликом сторін. 11.09.2024 року в судове засідання позивач та її представник: адвокат Ємець А.Ю. не з`явилися, 05.09.2024 року представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, відкликав заяву про залишення позову без розгляду, позовні вимоги підтримав, не заперечували проти заочного розгляду справи. 11.09.2024 року відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» та про доставку електронного документу в електронний кабінет, будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надав, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.06.2013 року. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 17.04.2014 року, та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.07.2024 року. 18.05.2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №170, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2013 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.2013 року. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені з березня 2022 року, примирення між сторонами неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Майнові спори у разі їх виникнення будуть вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому провадженні. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 18.05.2013 року, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні стосунки припинені з березня 2022 року, примирення між сторонами неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння. А тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Так як позивач заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, то суд після розірвання шлюбу відновлює позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved