Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

20 серпня 2024 року адвокат Овсієнко С.О., в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьк є мамою [PERSON] [INFO] . Заява вмотивована тим, що [INFO] в м. Луцьк померла мати заявника [PERSON] , по смерті якої відкрилась спадщина, де заявник є єдиним спадкоємцем який та прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заінтересована особа є дочкою спадкодавця та відмовилася від спадщини шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Заявник не взмозі оформити свої спадкові права у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розгляд проводити у його відсутності та у відсутності заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак засобами електронної пошти скерувала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2023 року, актовий запис №1052 (а.с.21). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення Волинське обласне БТІ посвідчило, що житловий будинок (1/2 частина) в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві власності та записано у реєстрову книгу №1 09 листопада 1989 року (а.с.18). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , у графі «Мати» вказано « [PERSON] » (а.с.20). З копії свідоцтва про народження заінтересованої особи серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , у графі «Мати» вказано « [PERSON] » (а.с.8). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів доведено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилась матір`ю для заявника [PERSON] [INFO] , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Outcome: approved