Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 19.03.2024 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 27.10.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час проживає разом із дітьми окремо від відповідача. Тягар виховання та матеріального забезпечення покладено на позивача. У зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку відповідача. Просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 4000 грн, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення трьох років дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідачем відзив не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 20.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача [PERSON] , у якому він просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі. 23.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача [PERSON] , у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання призначене на 23.09.2024 року: - позивач [PERSON] - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. - відповідач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. В судовому засіданні 23.09.2024 року: - представник позивача [PERSON] адвокат Гривна Тетяна Богданівна позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити. Пояснила, що відповідачем до суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Відомо, що відповідач сплачує аліменти, працює не офіційно, проблем зі здоров`ям не має. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27.10.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3906; Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією довідки ЛКП «Балатон-409» №1404 від 07.09.2023 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.07.2024 року, за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо [PERSON] відсутня. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України,\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України,\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України,\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 79 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При визначенні розміру аліментів, суд враховує такі істотні обставини справи, як стан здоров`я позивача та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. А тому, суд вбачає за необхідне визначити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. В порядку визначеному п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved