Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 18 липня 2008 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №04. Від шлюбу дітей не мають. Причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало суттєве погіршення шлюбних відносин, що призвело до їх припинення. Спільне життя не склалося з причин різниці в характерах та поглядах на життя, через що у них постійно виникали конфлікти. Це призвело до того, що вони втратили будь який інтерес один до одного. Почуття любові та поваги один до одного, яке притаманне подружжю, між ними відсутнє. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, рахує, що їхня сім`я розпалася і її збереження неможливе, оскільки взаємні почуття один до одного повністю втрачені. Збереження шлюбу неможливе і недоцільне. Помиритися з чоловіком не бажає, оскільки вважає, що сім"я існує лише формально і подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2008 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач заперечень не подав. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved