Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачзвернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між Криворізьким державним\~педагогічним університетомв особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір №119 від 16.09.2019 року про надання кімнати проживання в гуртожитку.\~Відповідачу було\~видано ордер\~на житлову\~площу у\~гуртожитку Серії\~4\~№240\~від 30.08.2019\~року,\~який є\~єдиною підставою\~для вселення\~на надану\~житлову площу.\~Згідно значеного\~ордеру відповідачу\~була надана\~житлова площа\~у гуртожитку\~ [ADDRESS] \~і дозволено\~мешкати в\~гуртожитку до\~31.08.2020\~року.\~Внаслідок неналежного\~виконання зобов`язань\~за Договором\~№119\~про надання\~кімнати для\~проживання в\~гуртожитку,\~зокрема,\~порушуючи п.\~5.3.\~зазначеного договору\~за відповідачем\~утворилась заборгованість\~за проживання\~в гуртожитку\~в розмірі\~5191,06\~грн.\~Відповідачу була\~направлена претензія\~№110\~від 10.02.2022\~року на\~суму 5191,06\~грн., на яку відповідач не відреагував належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 907,37 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 304,72 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 6365,35 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі в частині суми боргу у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що Криворізьким державним\~педагогічним університетомв особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір №119 від 16.09.2019 року про надання кімнати проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку Серії 4 №240 від 30.08.2019 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно значеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] і дозволено мешкати в гуртожитку до 31.08.2020 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №119 про надання кімнати для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 5.3. зазначеного договору за Відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 5191,06 грн. Відповідачу була\~направлена претензія\~№110\~від 10.02.2022\~року на\~суму 5191,06\~грн., на яку відповідач не відреагував належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.03.2022 року по 01.08.2022 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 907,37 грн. Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 304,72 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 6365,35 грн. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею у письмовій заяві, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями представника позивача, матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] \~на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6365,35 грн., 3% річних у розмірі 304,72 грн., пеню у розмірі 907,37 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 7577,44 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved