Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~стягнути з\~ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» матеріальні збитки\~завдані внаслідок\~ДТПв\~розмірі - 80\~764\~грн.\~96\~коп.\~та сплачений\~судовий збір\~у розмірі\~ 1211,40\~грн.,\~посилаючись на\~те, що [PERSON] о 11 годині 45 хвилин 03.05.2021 у м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, 113 а, керуючи транспортним засобом «Тoyоta Avensis», д/н [NUMBER] , здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Infinity QX56» д/н [NUMBER] , чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа №947/18540/21) від 01.07.2021, [PERSON] було визнано\~винним у\~скоєнні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого статтею\~124\~КУпАП. Згідно висновку експерта [PERSON] №106-21 розмір матеріального збитку складає 80 764 грн. 96 коп. Відповідач страхове відшкодування не виплачує, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. Представник позивача - адвокат Тищенко С.Ю. до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача\~-\~ТДВ«Страхова\~компанія «Ю.ЕС.АЙ»\~в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив,\~в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 3-я особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] о 11 годині 45 хвилин 03.05.2021 у м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, 113 а, керуючи транспортним засобом «Тoyоta Avensis», д/н [NUMBER] , здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Infinity QX56» д/н [NUMBER] , чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа №947/18540/21) від 01.07.2021, [PERSON] було визнано\~винним у\~скоєнні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого статтею\~124\~КУпАП. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~схеми ДТП\~в розділі\~«Серія та\~номер полісу\~ОСЦПВ наземних\~ТЗ та\~назва страхової\~організації,\~яка його\~видала» автомобіль\~третьої особи,\~«Тoyоta\~Avensis»,\~д/н\~ [NUMBER] \~застрахований в\~компанії ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», поліс №202870616. Згідно висновку експерта [PERSON] №106-21 від 26.05.2021 розмір матеріального збитку складає 80 764 грн. 96 коп. 28.05.2021\~позивач звернувся\~до ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», надавши висновок експерта Крутих Є.О. №106-21 від 26.05.2021 з заявою про відшкодування шкоди, однак на теперішній час страхове відшкодування не виплачено. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV. Відповідно до вимог вказаного вище Закону України власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Також у пункті 35.1 статті 35 зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі №147/66/17 наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Суд також\~враховує висновки\~ Великої\~Палати Верховного\~Суду,\~а самевід 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) http://reyestr. court.gov.ua/Review/75296543, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/75296551від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (провадження № 14-386цс18) http://www.reyestr.court.gov.ua/. Review/78977572, від 3 жовтня 2018 року у справі № 760/1541/15-ц (провадження № 14-316цс18) http://reyestr.court.gov.ua/Review/77197537, постанову КЦС у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 308/8358/15-ц (провадження № 61-5518св18) http://reyestr.court.gov.ua/Review/77397944. При таких обставинах,\~суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved