Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони 10 травня 2024 року звернулися до Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради, з усною консультацією про перереєстрацію належної їм квартири [ADDRESS] . Працівниками Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради було вказано заявникам, що у свідоцтві про право власності в їхньому прізвищі допущено помилку, а саме: замість прізвища [PERSON] та [PERSON] зазначено « [PERSON] та [PERSON] », тобто в другому складі замість літери «І» зазначено літеру «И», що є суттєвою помилкою та унеможливлює реалізувати своє право на вільне володіння користування та розпорядження належною на праві особистої власності квартири. Таким чином у заявників виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме: свідоцтво про право власності на житло видане 17 листопада 1995 року відділом комунальної власності міськвиконкому м.Орджонікідзе. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви, згідно яких просять суд провести розгляд справи за їхньою відсутності. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 10 травня 2024 року звернулися до Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради, з усною консультацією про перереєстрацію належної їм квартири [ADDRESS] . Працівниками Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради було вказано заявникам, що у свідоцтві про право власності в їхньому прізвищі допущено помилку, а саме: замість прізвища [PERSON] та [PERSON] зазначено « [PERSON] та [PERSON] », тобто в другому складі замість літери «І» зазначено літеру «И», що є суттєвою помилкою та унеможливлює реалізувати своє право на вільне володіння користування та розпорядження належною на праві особистої власності квартири. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, доказами, що підтверджують, належність свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням № 6401, від 17 листопада 1995 року, відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області яке посвідчує право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] належить саме [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією паспорту, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де окрім прізвища повністю співпадають інші данні заявників тобто:, ім`я та ім`я по батькові, також в паспорті співпадає місце нашої реєстрації у зазначеній квартирі. Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням № 6401, від 17 листопада 1995 року, відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області яке посвідчує право приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] належить саме [PERSON] та [PERSON] , а отже заява останніх підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved