Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №3/4137096 від 13.07.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі\~проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 13.12.2021 заборгованість за кредитним договором склала 209420,16 грн., яка складається з: 97704,89 грн - заборгованість за кредитом, 38865,27грн - заборгованість за відсотками, 72850,00 грн\~заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія "Брайт-К" та АТ Креді Агріколь Банк уклали договір факторингу №2-2021, за яким до ТОВ Фінансова компанія "Брайт -К" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №3/4137096 від 13.07.2021. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 209420,16 грн. та судовий збір. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до кредитного договору №3/4137096 від 13.07.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 100000,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] , не здійснював погашення кредиту, у зв`язку з чим у відповідача станом на 13.12.2021 заборгованість за кредитним договором склала 209420,16 грн., яка складається з: 97704,89 грн - заборгованість за кредитом, 38865,27грн - заборгованість за відсотками, 72850,00 грн\~заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія "Брайт-К" та АТ Креді Агріколь Банк уклали договір факторингу №2-2021, за яким до ТОВ Фінансова компанія "Брайт -К" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №3/4137096 від 13.07.2021. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості 12.03.2024 за вих. № 3236 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену вимогу позичальник проігнорував та її вимоги не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання не - пускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611,615ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81\~ЦПК\~України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. За таких обставин позовна заява підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3/4137096 від 13.07.2021, яка складається з 97704,89 грн - заборгованість за кредитом, 38865,27 грн - заборгованість за процентами користування кредитом. Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за обслуговування кредитної заборгованості, суд зазначає наступне. Згідно комплексного договору №3/4137096 від 13.07.2021, що укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , передбачено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10.06.2017 набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування. Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Брайт-К» в частині стягнення заборгованості за комісією. Судові витрати суд стягує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial