Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

11.12.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява [PERSON] (далі Заявник), у якій він просить визнати недієздатною його сестру [PERSON] , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа-1). Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю і внаслідок хронічного психічного захворювання з дитинства має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не здатна до систематичної праці. Заявник проживає разом з сестрою і готовий взяти на себе обов`язки опікуна над нею та має можливість їх здійснювати. Згідно з ухвалою суду від 12.12.2023 вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 20.12.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено особі, у відношенні якої розглядається справа, адвоката та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 24.01.2024. У судовому засіданні 24.01.2024 було задоволено клопотання заявника, яке викладене у заяві та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено. Після отримання висновку експерта, відповідно до ухвали суду від 01.07.2024 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 15.07.2024. 15.07.2024 протокольною ухвалою до участі у справі у якості заінтересованих осіб було залучено [PERSON] (далі Заінтересована особа-2) та [PERSON] (далі Заінтересована особа-3), у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 05.08.2024. 05.08.2024 розгляд справи був відкладений до 09.09.2024 у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. У судовому засіданні представник заявника заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з вищевикладених підстав. Представник Заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо заяви [PERSON] до суду не направив. Заінтересовані особи 2, 3 у судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо заяви до суду не направили. Особа щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась з невідомих суду причин. Адвокат особи щодо якої розглядається справа - [PERSON] у судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном буде в якнайкращих інтересах [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7, 9). Заявник є рідним братом [PERSON] і зареєстрований разом з нею та батьками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4, 6, 12). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , санітарні умови задовільні, всім необхідним сім`я забезпечена в достатній кількості (а.с.27). Відповідно до копії довідки серії 12 ААГ №462077 до акта огляду МСЕК, [PERSON] з 01.07.2023 безстроково установлено другу групу інвалідності з дитинства та вказано, що вона не здатна до систематичної праці (а.с.10). Відповідно до довідки №208, виданої КНП "Бахмацька міська лікарня" Бахмацької міської ради Чернігівської області 24.10.2023, [PERSON] має діагноз F70 та потребує постійного догляду та нагляду (а.с.11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №239 від 21.05.2024, зробленого відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2024, у [PERSON] має місце хронічний,\~стійкий психічний\~розлад у формі розладів особистості внаслідок органічного (пре- та перинатального) ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який цілком\~не виключає\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~але суттєво\~обмежує цю\~здатність (а.с.59-63). Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №212 від 29.11.2023 було затверджене подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] (а.с.13, 14). За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Разом з тим, судом встановлено, що психічний розлад у [PERSON] цілком не виключає її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підстави для визнання її недієздатною відсутні. У зв`язку з відсутністю підстав для визнання [PERSON] недієздатною, вимоги заяви про встановлення над нею опіки та призначення опікуна також не підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] у повному обсязі. Судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed