Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 27 липня 2022 року відповідачка уклала з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №9065904799, на підставі якого отримала кредитні кошти у сумі 83370 грн. 29 липня 2022 року на підставі договору факторингу №01/09/21 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01/09/21 від 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 липня 2024 року у неї виник борг у сумі 105294,44 грн. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 63). У судове засідання представиник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а. с. 66). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 68). Відзив на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи, що сторони у справі належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено,\~що 27\~липня 2022\~року [PERSON] отримала кредит від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 83370 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 5% - початковий процент при наданні кредиту від суми кредиту, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту та 0,01% - річні загальні від суми боргу за договором. Відповідачка підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а. с. 3-8). 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК»\~\~за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а. с. 29-35). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК»\~\~набуло право вимоги до відповідачки в розмірі 83485,38 грн, з яких: 83370 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,05 грн сума нарахованих процентів; 115,33 грн -\~\~сума нарахованого щомісячного проценту (а. с. 14). Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №9065904799 від 27 липня 2022 року станом на 29 липня 2024 року сума заборгованості [PERSON] становить 105294,44 грн, з яких: 75170,1 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 5,09 грн -\~\~сума заборгованості по відсоткам (в тому числі простроченим), 30119,25 грн. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченим) (а. с. 16). Пунктами 2.1 - 2.2 Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року передбачено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитом має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а. с. 60-61). Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України\~передбачено,\~що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 2 статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Проте, відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тобто, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором №90659047 від 27 липня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідачка не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №90659047 від 27 липня 2022 року у розмірі 105294,44 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved