Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У серпні 2024 року заявник через свого представника звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що [INFO] її дідусь [PERSON] , склав заповіт, посвідчений секретарем Старововчинецької сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 102, згідно якого заповів їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що за законом мав право. [INFO] [PERSON] помер та вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В подальшому, під час огляду документів для відкриття спадкової справи, нотаріус виявив, що у документах, які підтверджують родинні відносини заявниці з її померлим дідом [PERSON] , допущені помилки (орфографічні). Зокрема, згідно свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Старововчинецької сільської ради Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, ім`я діда написане як - « [PERSON] », у заповіті від 21.05.2015 року ім`я заповідача написане також як - « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про одруження діда ім`я останнього написано як « [PERSON] » російською мовою. У свідоцтві про народження батька заявниці (сина спадкодавця), його по батькові написано як « [PERSON] » російською мовою, відповідно у графі «батько», ім`я батька написано - російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батька заявниці його по батькові написано також як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці, у графі «батько», по батькові батька написано також « [PERSON] ». Натомість, згідно довідки виданої Старововчинецьким старостинським округом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, від 13.08.2024 року за № 517 [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа та являється дідом [PERSON] по лінії її батька [PERSON] . Вважає, що в позасудовому порядку усунути вказані розбіжності немає можливості, а тому звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, між нею та її покійним дідом, оскільки це їй потрібне для подальшого оформлення права власності на спадкове майно. В судове засідання заявниця не з`явилась, в її інтересах діяв представник, який направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 21.05.2015 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] (а/с 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8). \~Зі змісту\~ заяви\~вбачається,\~ що\~через відсутність доказів родинних відносин між померлим та заявницею як між дідусем та онукою, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом, так як були встановленні розбіжності в написані імені її дідуся у різних правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про одруження діда заявниці, ім`я останнього написано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] , його по батькові написано « [PERSON] », відповідно у графі «батько», ім`я батька написано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть батька заявниці його по батькові написано також як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці, у графі «батько», по батькові батька написано також « [PERSON] ». Вказані записи зроблені російською мовою (а/с 9-13). Натомість, згідно довідки виданої Старововчинецьким старостинським округом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 13.08.2024 року №517, [PERSON] , який помер [INFO] в с. Старий Вовчинець Глибоцького (колишнього) району Чернівецької області, та [PERSON] , є одна і таж особа та являється батьком [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області, та дідом [PERSON] , [INFO] , по лінії її батька г [PERSON] . Інших осіб з аналогічними анкетними даними в селі Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області не має та не було (а/с 19). Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для прийняття спадщини. Таким чином,\~враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її дідусем [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved