Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Адвокат Галько Р.В. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області померла рідна тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось. 03 листопада 1999 року рідна тітка позивача [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гуцал.Л.І., згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на час смерті, в тому числі і житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] , тобто позивачу. Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в жовтні 2023 року, коли розбираючи особисті документи померлої [PERSON] , серед її особистих документів було знайдено заповіт від 03 листопада 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гуцал.Л.І. \~ \~ \~ \~Маючи намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом, в кінці січня 2024 року позивач, [PERSON] , звернувся до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджується листом від 01 лютого 2024 року № 11/01-16. Зважаючи на викладене, позивач просить визначити додатковий строк достаній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 11.03.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.08.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Новояворівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксолана Володимирівна в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. За таких обставин судом постановлено розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 21.06.1996, позивач значиться як [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого с/р Віжомля Яворівського району Львівської області 2.01.1971, з якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №1. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно с/р Віжомля Яворівського району Львівської області 17.06.1953, з якого встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №40. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Яворівським рай бюро Львівської області 19.11.1960, з якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №20. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16.09.2015\~виконавчим комітетом\~Прилбичівської сільської\~ради Яворівського\~району Львівської\~області,\~ [INFO] \~померла тітка\~позивача [PERSON] \~в с. Прилбичі Яворівського району Львівської області у віці 77 років. Судом встановлено, що [PERSON] 03.11.1999 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуціал Л.І., зареєстрований в реєстрі №3191, відповідно до якого, на випадок свої смерті все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, в взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Разом з тим, відповідно копії довідки складеної старостою Старостинського округу Новояворівської міської ради - [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було. Позивач [PERSON] 01.02.2024 звернувся до нотаріуса із завою для прийняття спадщини, однак листом від 01.02.2024 № 11/01-16 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В., повідомлено позивача, що для оформлення спадщини йому необхідно звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. У відповідності\~до Витягу\~зі спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 75659532\~від 01.02.2024\~за параметрами\~запиту спадкодавця\~" [PERSON] " інформація відсутня. Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за заповітом, можливо тільки у судовому порядку. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує, що протягом тривалого часу позивачу не було відомо про те, що за життя [PERSON] склала заповіт на його користь, оскільки разом із спадкодавцем позивач не проживав. Лише у жовтні 2023 року позивач дізнався про заповіт, звернувся до нотаріуса, де з`ясувалось, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено. Вказану причину суд визнає як поважною, що співпадає з доводами зазначеними у Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 в якій було визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження - спадкового майна; 3)складні умови праці, зокрема пов`язані з тривали відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин. Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду справа від 03 червня 2021 року № 636/1160/19 (провадження № 61-19934св19), від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21). При прийнятті рішення суд враховує, що за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права. Враховуючи обставини\~справи,\~ суд \~дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, тривалістю в 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання до нотаріальної контори відповідної заяви. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved