Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

17\~липня 2024\~року заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просив встановити\~факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви зазначав, що між заявником - [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Рішенням Київського\~районного суду\~м.Одеси\~від 22.07.2021\~року по\~справі №947/17588/21\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] було розірвано. Також зазначеним рішенням було встановлено, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з батьком. З початку збройної агресії російської федерації проти України та повномасштабного вторгнення [PERSON] виїхала за кордон, а саме до Турецької республіки, де перебуває станом на сьогодні та знаходиться на консульському обліку в Анталії. Мати дітей не бажає та не має змоги приймати учать у вихованні та утриманні дітей, оскільки знаходиться за кордоном. Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, має юридичне значення, та є необхідним для підтвердження права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року\~ провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання. У судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 року, судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,\~зважаючи на\~те,\~що в\~поданій заяві\~ставиться питання\~про право\~заявника на\~відстрочку від\~мобілізації. Ухвалою суду від 07.08.2024 року до участі у справі було залучено [INFO] у якості заінтересованої особи. Представник заявника\~ [PERSON] \~ [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [INFO] у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі\~ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Конституцією\~Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. За визначенням, яке міститься в частині першій\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України). У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебувають сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підтвердження наведених доводів заявником надано суду наступні докази. Так, дані свідоцтва про народження [PERSON] від 16.12.2011 року, серії [NUMBER] , свідчать про те, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 16). Дані свідоцтва про народження [PERSON] від 13.10.2014 року, серії [NUMBER] , свідчать про те, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 17). На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2021 року (справа №947/17588/21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Згідно довідки про перебування на консульському обліку, [PERSON] перебуває на тимчасовому консульському обліку в Анталії з 18 березня 2024 року (а.с. 22). Відповідно до довідки з КПЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №4» від 13.06.2024 року №20 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тренуються у відділенні велоспорту-маунтенбайк, приводить на зайняття, супроводжує та збирає на змагання дітей лише батько (а.с. 23). Відповідно до Повідомлень з Одеського ліцею «Гармонія» ОМР від 18.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є учнями освітнього закладу, завжди охайні, батько приділяє належну увагу, приймає участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дітей, натомість мати дітей [PERSON] участь у розвитку та вихованні дітей не бере, за 2023-2024 роки жодного разу не відвідувала навчальний заклад, оскільки перебуває за кордоном (а.с. 24, 25). Згідно характеристик з Одеського ліцею «Гармонія» ОМР [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є учнями освітнього закладу, батько дітей [PERSON] приділяє належну увагу вихованню синів, приймає участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дітей, мати дітей [PERSON] не цікавиться навчанням дітей, за 2023-2024 роки не відвідувала навчальний заклад, оскільки перебуває за кордоном (а.с. 26, 27). Згідно відповіді директора ТОВ «Медея» Петра Гуцало від 20.06.2024 року вих. №114, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зверталися до ТОВ «Медея» у супроводі батька - [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до Довідки ОСББ «Невський 35, 37» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). Згідно копії паспорта заявника - [PERSON] , він має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Мати дітей не має змоги приймати учать у вихованні та утриманні дітей, оскільки з початку повномаштабного вторгнення знаходиться за кордоном. Зазначений факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 12.06.2024 р., копія якої з перекладом наявна в матеріалах справи (а.с. 33). \~Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з наданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що діти проживають разом із заявником, який їх виховує та утримує. Мати дитини проживає окремо, доказів її участі у вихованні та утриманні дітей нею до суду не надано. Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання дітей заявником. Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дітей вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою. За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Таким чином, вимоги за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved