Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рідна донька заявника [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом дитинства 2-ї групи. Відповідно до виписки із акту огляду у МСЕК зазначена група інвалідності встановлена безстроково. Донька хворіє на психічне захворювання. Вона не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Донька проживає разом із заявником і її обов`язок піклуватись про неї. За таких обставин, наприкінці 2019 року, заявник вимушена була звернутися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання доньки недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. При розгляді даної заяви, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта донька страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок перенесеного ДЦП. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, захищати свої майнові та немайнові права, потребує опіки. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року (справа №385/1740/19), донька заявника була визнана недієздатною, а заявника призначено опікуном. Судом було встановлено строк дії даного рішення щодо визнання доньки недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. На зазначений судом строк дії даного рішення, заявник не звернула уваги. На початку березня 2024 року, [PERSON] отримала лист з Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, де її повідомили про те, що під час перевірки правильності виплат їй пенсії, встановлено, що строк дії вище зазначеного рішення суду закінчився. Рекомендували надати нове судове рішення суду про продовження строку дії згадуваного рішення про визнання доньки недієздатною та призначення заявника опікуном. Враховуючи те, що строк дії вище зазначеного судового рішення закінчився ще у 2022 році, і в заявника відсутні поважні причини щодо поновлення строків на звернення до суду з клопотанням про продовження його строку дії, вона вимушена знову звертатись до суду по питанню визнання своєї доньки недієздатною та призначення заявника опікуном. Донька продовжує хворіти на згадуване психічне захворювання, не може працювати, свою поведінку не контролює, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно потребує постійної опіки. Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання її доньки недієздатною особою та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Представник [PERSON] \~в судовому\~засіданні зазначив,\~що заява\~ [PERSON] про визнання її доньки недієздатною та призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , є обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] зважаючи на стан її здоров`я. Вислухавши пояснення заявника, представника [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до копії виписки із акта огляду у МСЕК до довідки сер. 2-18 ВБ № 094572 та копії висновку №79 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу виданого КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10-11). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року по справі №385/1740/19 [PERSON] було визнано недієздатною та їй був призначений опікун її мати - [PERSON] . Строк дії рішення було встановлено два роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 15-17). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 09.08.2024 року, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок перенесеного ДЦП (згідно MKX-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та не може захищати свої майнові та немайнові права Потребує накладання опіки (а.с. 39-40). Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку\~над фізичною\~особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 23.04.2024 року №161, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її мати [PERSON] за згодою останньої. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved