Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.1999 року по 20.12.2019 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області був розірваний. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . У 2022 році відповідач перетнула кордон України і проживає за кордоном, з того часу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто зовсім не цікавиться життям та дозвіллям сина [PERSON] . Фактично сином опікується його батько [PERSON] . Враховуючи викладене вище, [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просив [PERSON] позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно зі своїм батьком. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про те що проти позовних вимог не заперечує та підтримує висновк органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 19.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №276 (а.с. 9). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі №127/25733/19, яке набрало законної сили 21.01.2020 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.06.1999 року (а.с. 9). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Матеріалами справи встановлено, що син [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Зі змісту характеристики учня 6-А класу [PERSON] , виданої Вінницькою гімназією №24, вбачається, що дитина здібна, розумна, вихована. Має досягнення високого та достатнього рівня у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Не дивлячись на те, що [PERSON] з початку повномасштабного вторгнення перебуває на сімейній формі навчання - хлопчик підтримує теплі та дружні стосунки з однокласниками. Батько, [PERSON] , бере активну участь у житті сина (а.с. 17). Відповідно до заяви серія НТК №738052 від 05.06.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Пилюх Г.Р. Яворівського району нотаріального округу в Львівській області та зареєстрована в реєстрі за №2522, [PERSON] , підтверджує обставини невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Відповідно до заяви серія НТК №738051 від 05.06.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Пилюх Г.Р. Яворівського району нотаріального округу в Львівській області та зареєстрована в реєстрі за №2521, [PERSON] надає згоду та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Згідно з висновком від 23.07.2024 року, орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-45). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved