Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту придбання майна в особисту приватну власність, в якій просить: встановити факт набуття померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] в особисту приватну власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2022 року, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2091. Померлий [PERSON] , приходиться йому рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1984 року серії [NUMBER] , актовий запис № 73. Ще за життя, його батько [PERSON] , склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 30 січня 2015 року та зареєстрований в реєстрі № 84. За змістом заповіту, померлий [PERSON] заповідав йому, [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] заповіт є чинний, ніким не оскаржений. 27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. відкрито спадкову справу №70318860 (номер у нотаріуса 12/2023). Інформацією від 15.04.2024 року видану приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , з причин того, що будинок, який заповідав йому його батько є спільною власністю подружжя. Приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт набуття житлового будинку в особисту приватну власність. Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був побудований його батьком в період з 1994 року по 2006 рік. [INFO] померлий [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому Аульської селищної ради № 79 від 24.11.2006 року. Його батьки, [PERSON] та [PERSON] , 06 листопада 1968 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 33. Заочним рішенням Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц шлюб між його батьками, [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Фактично його батьки [PERSON] та [PERSON] , припинили спільно проживати з 1974 року. З цього часу вони мешкали окремо, не мали спільного побуту, не вели господарство та не мали спільного бюджету. Також, рішенням Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не проживають однією сім`єю більше 35 (тридцяти п`яти) років. Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, за адресою: [ADDRESS] був збудований за рахунок належних особистих коштів померлому [PERSON] , а не створений спільними зусиллями подружжя чи спільною працею сторін, тому померлий [PERSON] є єдиним власником даного будинку. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Судом вживались заходи повідомлення про дату та час розгляду справи належним чином. Причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2022 року, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2091, що підтверджується його копією. Відповідно до Свідоцтва про народження від 29.05.1984 року серії [NUMBER] померлий [PERSON] , приходиться рідним батьком [PERSON] , актовий запис № 73. Згідно копії Заповіту від 30.01.2015 року посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 84, [PERSON] заповідав [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] заповіт є чинний, ніким не оскаржений. Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. відкрито спадкову справу №70318860 (номер у нотаріуса 12/2023). Інформацією від 15.04.2024 року виданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , з причин того, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] є спільною власністю подружжя. Відповідно до Свідоцтва на нерухоме майно від 29.11.2006 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності згідно Рішення виконкому Аульської селищної ради № 79 від 24.11.2006 року. Згідно Заочного рішення Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 303/5291/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та зазначено, що [PERSON] та [PERSON] на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не проживають однією сім`єю більше 35 (тридцяти п`яти) років. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням, спору про право. Згідно з роз`ясненнями викладеними в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Встановлення факту заявнику необхідно для подальшого розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved