Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

08.01.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним і призначити його опікуном останнього. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи та страждає психічними розладами, не може самостійно пересуватись, не орієнтується в часі та просторі. Зазначає, що батько потребує стороннього догляду і допомоги. Останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 12.02.2024 у судовому засіданні оголошено перерву для доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа. 04.03.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 15.05.2024 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у клопотанні. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує вимоги заяви. Заслухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі та\~з`явилися у\~судове засідання,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд вважає,\~що клопотання\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Заявник є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту №6574/07 від 28.12.2023, складеного майстром СЕЖФАРР КП «ЧЖКС» [PERSON] , [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Серії ЛВА-1 №160963, [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, причиною інвалідності являється професійне захворювання. Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] станом на 08.01.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] від 15.02.2023, заявник є особою з інвалідністю третьої групи, причиною інвалідності являється професійне захворювання. Відповідно до копії відповіді Червоноградського РТЦК від 18.12.2023 №10819, [PERSON] не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абзацу третьої частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка визнана у встановленому порядку особа з інвалідністю ІІІ групи, терміном на один календарний рік. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~ №\~500\~від 25.04.2024,\~ [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинною деменції, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] ,\~ [INFO] ,потребує стороннього догляду та опіки. Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.01.2024, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 16.01.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає хронічним,\~стійким психічним\~ розладом\~у вигляді\~судинною деменції,\~не здатний\~усвідомлювати \~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~ суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Задовольняючи заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, син здійснює догляд за батьком, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved