Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Почаївської міської ради про поновлення батьківських прав \~відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14\~вересня 2023\~року рішенням\~Кременецького районного\~суду \~позивачка була\~позбавлена батьківських\~прав відносно\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~з неї\~ стягнуто\~в користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~по 1/4\~частини від\~усіх видів\~мого заробітку\~(доходу),але\~не менше\~50%\~мінімального прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,починаючи\~з 16\~травня 2023\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.Згідно рішення\~Кременецького районного\~суду від\~03\~жовтня 2022\~року шлюб\~між позивачкою та відповідачем\~було розірвано. \~ \~ \~На даний\~час у\~ [PERSON] \~радикально змінилися\~умови життя.\~Вона вела\~і веде\~ добропорядний\~спосіб життя.\~Працювала і\~працює на\~даний час\~в Німеччині,\~де має\~постійне місце\~роботи та\~заробітну плату.\~Має можливість\~і бажання\~виконувати всі\~батьківські обов`язки.Позивачка має бажання та можливість приймати активну участь у вихованні та житті сина [PERSON] , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. Позивачка спиртних напоїв і наркотиків не вживає. З грудня 2023 року по даний час [PERSON] разом з сином не проживає, усунувся від виховання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина. Дуже рідко до нього навідується, у зв`язку з цим на даний час вихованням сина [PERSON] займається позивачка та її мати [PERSON] . Крім того, позивачка і раніше допомагала утримувати сина [PERSON] , що підтверджується копією банківського документа, згідно якого вона на протязі 2022-2023 років надсилала бувшому чоловікові кошти із Німеччини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Остапчук П.І. позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Корф П.К. в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають та просять в позові відмовити. Крім того, у встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив в якому він вказав, що вважає даний позов передчасним, оскільки надані позивачкою докази не є достатніми та переконливими для підтвердження виправлення її поведінки. Також є суперечливість документів доданих до позовної заяви відносно припинення стягнення аліментів. Оскільки аліменти сплачуються тому з батьків з ким проживають діти, а їх син [PERSON] є студентом, проживає в Україні разом з відповідачем, тому підстав для припинення стягнення аліментів не має. Таким чином відповідач вважає, що з даного позову не вбачається зміна обставин, які дають підстави для звільнення позивачки від сплати аліментів. Представник служби у справах дітей Почаївської міської ради Пасіула Т.В. в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує висновок наданий службою у справах дітей Почаївської міської ради, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини Почаївської МТГ вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження від 28.02.2024 було встановлено, що батько [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає, дуже рідко навідується до свого сина [PERSON] , вихованням сина займається мама [PERSON] . Крім того встановлено, що батько [PERSON] наразі контакту із класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує. З приводу організаційних та навчальних справ класний керівник спілкується тільки з мамою неповнолітнього [PERSON] [PERSON] , оскільки вона сама проявляє ініціативу, відвідує навчальний заклад, зацікавлена забезпеченням сина необхідним. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08\~квітня 2024\~року,\~відкрито провадження\~в справі\~за правилами\~загального позовного\~провадження. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року, витребувано з Служби у справах дітей Почаївської міської ради висновок щодо\~доцільності \~поновлення у\~батьківських правах\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щодо її\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 10 червня 2024 року, відкладено підготовче судове засідання та продовжено строк підготовчого провадження. \~ \~ \~Ухвалою \~суду \~від 12 липня 2024 року, закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки. [PERSON] проживає разом з нею та позивачкою в селі Старий Тараж, Кременецького району. Вона разом із дочкою доглядають за ним, матеріально його забезпечують, його вихованням займається мати. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки та відповідача. Більше року він проживає в селі Ст. Тараж разом із матір`ю. Навчається в Кременецькому ПТУ на електрика. Його вихованням та утриманням займається позивач. Він бажає, щоб вона була поновлена у батьківських правах. Батько не займається його вихованням та утриманням. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити зі слідуючих міркувань. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року (справа № 601/1236/22), розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який\~зареєстрований 08 вересня 2011 року 01 липня 2006 року Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 09. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року (справа № 601/1200/23), позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто із\~ [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] \~в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року (справа № 601/357/24), [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1\~статті 173-2 КУпАП\~та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.02.2024 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають наступні особи: [PERSON] (1980 р.н.); її син [PERSON] (2009 р.н.); її дочка [PERSON] (2003 р.н.); її мати [PERSON] (1952 р.н.). Дитина [PERSON] , згідно рішення суду має виховуватись батьком [PERSON] (1979 р.н.), у зв`язку з тим, що мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. Зі слів [PERSON] і сусідів з грудня 2023 року по даний час батько [PERSON] за даною адресою не проживає, усунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина, дуже рідко навідується до [PERSON] . В даний час вихованням сина [PERSON] займається мама [PERSON] . Згідно Витягу № 09-09/3-10 від 28.02.2024, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають наступні особи: [PERSON] (1980 р.н.); її син [PERSON] (2009 р.н.); її дочка [PERSON] (2003 р.н.); її мати [PERSON] (1952 р.н.). Як вбачається з характеристики, виданої старостою Старотаразького старостинського округу Ю. Наклюцькою, [PERSON] , 1980 р.н., зареєстрована та проживає в буд. [ADDRESS] . Проживає з матір`ю, дочкою [PERSON] (2003 р.н.) і сином [PERSON] (2009 р.н.) Розлучена, інформацією про її місце роботи міська рада не володіє. В громадських місцях поводиться добре. Згідно характеритики виданої Старотаразькою ЗОШ І-ІІ ст., [PERSON] навчається у філії Старотаразька ЗОШ І-ІІ ступенів з 2014 року. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до загальнокласних заходів, проте до навчання не проявляє великого інтересу. Забезпечений усім шкільним приладдям. До зауважень\~вчителя [PERSON] \~ставиться стримано\~та дослухається\~до них.\~Скромний,\~стриманий,\~врівноважений,\~розсудливий,\~дисциплінований,\~самостійний,\~не піддається\~чужому впливу.\~Правила поведінки\~завжди свідомо\~виконує.\~Підтримує дружні\~стосунки з\~багатьма учнями. [PERSON] проживає\~у неповній\~сім`ї.\~Навчанням та\~вихованням учнязаймається мати. [PERSON] потребує\~піклування з\~боку батька,\~оскільки зі\~слів мами\~тойне бере участі у вихованні сина. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 22 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 16 травня 2024 року № 207 вбачається, що затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її сина: [PERSON] , [INFO] . З висновку Служби у справах дітей Почаївської міської ради вбачається, що доцільно поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] відносно її сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1, 4\~ст. 169 СК України\~мати,\~батько,\~позбавленні батьківських\~прав,\~мають право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про поновлення\~батьківських прав.\~Суд перевіряє,\~наскільки змінилася\~поведінка особи,\~позбавленої батьківських\~прав,\~та обставини,\~що були\~підставою для\~позбавлення батьківських\~прав,\~і постановляє\~рішення відповідно до інтересів дитини. Під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини позитивних змін поведінки позивачки щодо дитини, а також відсутність обставин, котрі були підставою для позбавлення батьківських прав. Зокрема, із поданих суду належних та допустимих доказів, а також показів свідків встановлено, що позивачка після позбавлення її батьківських прав змінила спосіб та умови життя, має постійне місце проживання та працевлаштування. Змінила ставлення до дитини, бажає, має можливість та приймає участь у його житті, його виховує та утримує. У них склались дуже хороші стосунки. Її син бажає проживає з матір`ю. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав відбулись позитивні зміни у її поведінці та ставленні щодо дитини, а також з огляду на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою позбавлення позивачки батьківських прав, а також враховуючи інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що існують підстави для поновлення позивачки у батьківських правах щодо сина [PERSON] , [INFO] , що також відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень ч.4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки позивачка поновлена у батьківських правах щодо свого сина [PERSON] , [INFO] , який з нею проживає, тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів з [PERSON] відсутні, а їх стягнення слід припинити. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved