Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

23 квітня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 11 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан » та [PERSON] було укладено кредитний договір №9779331. 28.09.2023 року між ТОВ « Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненя боргів» було укладено договір факторингу № 28092023 відповідно до якого ТОВ « Мілоан» передає ( відступає) ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Мілоан « права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ « ФК « ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.09. 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 9779331 в розмірі 40250,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000,00 грн. заборгованість за комісією. 01 травня 2023 року між ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78674161. 14 червня 2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 14/06.21 у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агегнство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ « ФК « ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК ЄАПБ» за договором позики № 78674161 в розмірі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за соновною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Європейська агенія з повернення боргів» суму заборгованості : за кредитним договором № 9779331 в розмірі 40250,00 грн. з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000, 00 грн. - заборгованість за комісією; за договором позики № 78674161 в розмірі 12000,00 грн., з яких - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 52250,00 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 11 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9779331. Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ « Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. Кредитного договору з реквізитами, зазначеними у п. 2.1. кредитного договору. 28.09.2023 року між ТОВ « Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023 у відповідності до умов якого клієнт ТОВ « Мілоан» передає ( відступає) ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Мілоан « права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року, ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40250,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 01 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78674161. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату вд суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України « про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів « передає ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належн йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги бо боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року , ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн.. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 9000,00 грн. -сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань, таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №9779331 від 11.05.2023 року в сумі 40250,00 грн. та за кредитним договором № 78674161 від 01.05.2023 року в сумі 12000,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 52250,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved