Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Васильківського міськрайонного\~суду Київської\~області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] в селі Устимівка, Білоцерківського району. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 по 2006 рік. За період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . у 2006 році шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати разом однією сім`єю. [INFO] у них народився другий син - [PERSON] . Оскільки шлюб між ними було розірвано, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записали зі слів матері, на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. Батьком дитини записаний [PERSON] , він же є і біологічним батьком дитини. [INFO] [PERSON] загинув у м. Торець Донецької області. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для підтвердження спорідненості сина та батька, а також для оформлення пенсії по втраті годувальника. Ухвалою Васильківського міськрайонного\~суду Київської\~області від 22.07.2024р. відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні заявниця та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити зважаючи на обставини викладені в ній та докази, якими вона підтверджується. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м.\~Василькові у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи, 24 липня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який розірвано 14 березня 2006 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00045711885 від 26 червня 2024 року. (а.с.11) 08 жовтня 2008 народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , про що виконкомом Устиміської сільської ради Васильківського району Київської області 01 листопада 2008 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 23.12.2020 р. (а.с.57) відомості про батька дитини [PERSON] записані за вказівкою матері, відповідно до ст.135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 10.10.2022(а.с.16). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У свідоцтві про народження інформація про батька дитини була зазначена зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Так, допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , суду повідомив, що він є хрещеним батьком [PERSON] . Свідок підтвердив, що померлий [PERSON] завжди вважав себе батьком дитини [PERSON] , що заявниця та померлий [PERSON] завжди проживали разом з дітьми однією сімє`ю за своєю адресою, незважаючи на розірвання шлюбу. На фото, долучених до матеріалів справи, свідок впізнав померлого [PERSON] з сином [PERSON] та з сином [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Також вона є вчителем та класним керівником [PERSON] . Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] завжди вважав [PERSON] , як і старшого сина [PERSON] - рідними синами, приймав активну участь у їх вихованні, родина завжди проживала разом. На фото, долучених до матеріалів справи, свідок впізнала померлого [PERSON] з сином [PERSON] та з сином [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Також вона є хрещеною мамою [PERSON] . з родиною [PERSON] вони живуть через дорогу, знаходяться в тісних дружніх стосунках. Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] завжди вважав [PERSON] , рідним сином, родина завжди проживала разом. На фото, долучених до матеріалів справи, свідок впізнала померлого [PERSON] з сином [PERSON] та з сином [PERSON] . В матеріалах справи містяться копії фотокарток на яких зображені заявниця, померлий [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №129 від 27.06.2024, виданої Устиміським старостинським округом Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області [PERSON] [INFO] був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] в зареєстрованому шлюбі з 1994 по 2006 рік. З 2006 року, після розірвання шлюбу, проживали однією сім`єю , мали спільне господарство та виховували свого сина [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують визнання [PERSON] батьківства відносно його сина [PERSON] , [INFO] , та засвідчують походження дитини від нього, що дає підстави для встановлення факту батьківства. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved