Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа, Орган опіки та піклування), звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] просить визнати недієздатним свого сина - [PERSON] (далі - особа, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] ), [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а також встановити над ним опіку, посилаючись на те, що [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав важку черепно-мозкову травму голови, внаслідок чого є не контактним, не розмовляє, не може встати з ліжка, не може самостійно приймати їжу, реагувати на людей, керувати своїми діями. Оскільки [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2023 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 13.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Заступника генерального директора з судової експертизи [PERSON] надійшов лист, до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. 21.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від [PERSON] надійшли належним чином засвідчені копії довідки до акту догляду МСЕК, виписки № 5814 з медичної карти амбулаторного хворого. 18.12.2023 року матеріали цивільної справи № 757/6793/23-ц направлено до експертної установи. 12.08.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ДУ «ІПС МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи № 757/6793/23-ц та висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.08.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання з`явився заявник - [PERSON] та представник заінтересованої особи - [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву з викладених у ній підстав з урахуванням висновку експерта та подання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 25.10.1972 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] . Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 22.12.2023 № 1325, проведеного ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді: «Органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (перенесена важка черепно-мозкова травма в травні 2022 року) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, яке досягає ступеню недоумства», не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування Печерського районного суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.05.2023 № 105/01-613/В-140 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Мати [PERSON] , [INFO] , надала письмову згоду, що вона не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений опікуном. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуном - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікуни мають право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved