Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

27.05.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свою матір - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - її опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що його мати потребує постійного догляду, оскільки перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психічним захворюванням. У зв`язку із психічним станом здоров`я, його мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому він здійснює за нею постійний догляд. Ухвалою від 28.05.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 17.06.2024. Ухвалою суду від 17.06.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 26.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2024. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник [PERSON] адвокат Діжак М.Л. просив встановити опіку над довірителькою, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1988. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005458208 від 16.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005771838 від 19.05.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 412 виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» Психоневрологічне відділення, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку на грунті атрофічних змін головного мозку (МРТ від 02.05.2024) з вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкою депресивною симптоматикою. Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 05.08.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~929\~від 18.07.2024 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявником її опікуном. Окрім цього,\~згідно приписів\~ст.\~300\~ЦПК України,\~учасникам справи\~слід роз`яснити,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved