Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

заявник через свого представника, адвоката Співак В.А. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який будучи військовослужбовцем ЗСУ, зник безвісти під час воєнних дій та наразі у неї виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що останній є її сином, через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та по батькові у свідоцтві про його народження та у паспорті. Встановлення даного факту їй необхідне для можливості отримання відомостей про розслідування обставин безвісного зникнення її сина, зокрема у кримінальному провадженні, надасть їй можливість здати ДНК- зразки для пошуку сина та звернутися із заявою про призначення належних їй виплат. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є її сином. До суду [PERSON] не з`явилася, її представник, адвокат Співак В.А. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явилися. Свідок \~ \~ [PERSON] \~ \~ у\~судовому засіданні\~ \~пояснила,\~що \~ була\~ однокласницею [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] та заявниця являються сином та матір`ю. Вислухавши представника заявника, адвоката Співак В.А., свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За нормою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. У \~судовому \~ \~засіданні \~ \~ встановлено,\~ що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ \~ є\~військовослужбовцем,\~який 14.09.2023\~ \~року \~під час\~бойових дій\~зник безвісти,\~ [PERSON] \~звернулася до\~ \~ВП \~№ 1\~ КРУП\~ ГУНП\~ \~ \~в \~Дніпропетровській \~ \~області \~ \~для здійснення\~подальшого розслідування\~даного факту,\~в зв`язку\~з чим\~її необхідно\~підтвердити їх\~родинні відносини,\~що надасть\~її можливість,\~як матері\~безвісно зниклого\~військовослужбовця,\~реалізувати своє\~право на\~звернення до\~компетентних органів,\~ а\~ також\~ \~ оформлення документів на отримання грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців. Із паспорту громадянина України, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.07.1971 року російською мовою,\~ заявниця уклала шлюб з « [PERSON] » та змінила прізвище з « [PERSON] » на " [PERSON] ". Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали від 12.07.2024 року було надано копію запису акту про народження № 1123 від 26.04.1972 року складеному на російській мові, де зазначено про народження 26 февраля 1972 р. « [PERSON] », батьками якого вказані « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] ». Зі свідоцтва про народження, яке було видано повторно 16.08.2023 року, складене на українській мові, вбачається, що сином [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який за паспортом громадянина серії [NUMBER] , виданим Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, складеним на українській мові, записаний як " [PERSON] ,\~ \~ [INFO] \~ ". Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську. Дослідженням вказаних доказів, у порівнянні відомостей щодо дати та місця народження, імені, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що доводять, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд також приймає надані покази свідка [PERSON] як достовірні та достатні докази, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, оскільки зазначені покази є логічними, взаємоузгоджуються між собою, підтверджуються також письмовими доказами, наданими заявницею. Судом не встановлено, що свідок прямо чи опосередковано заінтересована в результатах вирішення спору, як і не встановлено судом обставин, за яких покази свідка можуть бути поставлені під сумнів, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved