Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Адвокат Летучий В.І., який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , [INFO] . 16.02.2024 року заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке лишилось після смерті сина [PERSON] . Однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 року, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Заявник дійсно не має свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , оскільки воно було втрачено за невизначених обставин. Копії цього свідоцтва також не залишилось. Місцем народження [PERSON] є Російська Федерація, Красноярський край, м. Норільськ. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відсутня інформація про актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, на сьогоднішній день витребування свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з м. Норільськ Красноярського краю є неможливим, оскільки Листом Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 р. № 71/14-500-36157 повідомлено про розірвання дипломатичних відносин між Україною і Росією. Таким чином, встановити факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та заявником в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема, отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Тому заявник просить суд: -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, адвокат Летучий В.І. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Першої камянської\~Державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Трощій Н. надала суду клопотання, просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] у своїх поясненнях зазначив, що може підтвердити, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказане знає достеменно в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї померлого. Бачив факт спільного їх проживання та ведення господарства як матері та сина. Свідок [PERSON] у своїх поясненнях зазначила, що може підтвердити, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказане знає достеменно в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї померлого. Бачила факт спільного їх проживання та ведення господарства як матері та сина. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 17 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 05 липня 2024 року ухвалою суду клопотання адвоката Летучого В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] , [INFO] , місце народження Російська Федерація, Красноярський край, місто Норільськ, помер [INFO] у Дніпропетровській області, Кам`янського району, місто Кам`янське, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 307 (а.с. 6). Державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н. від 16 лютого 2024 року № 374/02-31 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 7). Згідно до відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Мін`юсту Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.03.2024 року, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження стосовно [PERSON] , [INFO] , станом на 28.03.2024 не виявлено (а.с. 8). Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2003 року серії [NUMBER] , фонд комунальної власності посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її родини [PERSON] (а.с. 9). Згідно до ордеру № 1096 від 19.07.1978 року, виданого виконавчим комітетом Заводської Ради депутатів трудящих м. Дніпродзержинська, видано [PERSON] , сім`я якої складається з 3х осіб, на право заняття 2х кімнат. Сім`я складається з чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно до довідки зі школи № 22 встановлено, що станом на 04 листопада 1977 року, [PERSON] був учнем 8-Б класу в школі № 22 м. Норільськ, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] отримання спадщини пысля померлого сина [PERSON] . У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ( [INFO] ), яким помер [INFO] , дійсно є сином [PERSON] ( [INFO] ). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому встановленню факту\~смерті його\~матері,\~оцінюючи всі\~досліджені докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що вимога\~заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved