Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 5 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 72128434, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство передало позичальнику у власність кошти на умовах, передбачених договором, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 72128434 від 5 січня 2023 року на загальну суму 48000 грн. 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41309-01/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року на загальну суму 16600 грн. 6 лютого 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6343043, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство надало клієнту кредит на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 24 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором № 6343043 від 6 лютого 2023 року на загальну суму 2651,45 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за договором позики № 72128434 від 5 січня 2023 року у сумі 48000 грн.; - заборгованість за кредитним договором № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року у сумі 16600 грн.; - заборгованість за кредитним договором № 6343043 від 6 лютого 2023 року у сумі 2651,45 грн.; - понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Ухвалою від 16 вересня 2024 року суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 5 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 72128434, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство передало позичальнику у власність кошти на умовах, передбачених договором, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Відповідно до п. 2.1-2.3 договору позики № 72128434 від 5 січня 2023 року сума позики становить 12000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % (денна, фіксована), дата надання позики 5 січня 2023 року, дата повернення позики 4 лютого 2023 року. 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41309-01/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року сума кредиту складає 4000 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 24 лютого 2023 року, процентна ставка (добова, фіксована) 2 %. 6 лютого 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6343043, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов цього договору товариство надало клієнту кредит на умовах, передбачених договором, а клієнт зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 6343043 від 6 лютого 2023 року сума кредиту складає 950 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка (денна, фіксована) 1,99 %. У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, унаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунків, наданих позивачем, становить: - за договором позики № 72128434 від 5 січня 2023 року - 48000 грн., з якої 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 36000 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року - 16600 грн., з якої 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12600 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 6343043 від 6 лютого 2023 року - 2651,45 грн., з якої 950 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1701,45 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не доведено належного повернення позики/кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У судовому засіданні встановлено, що: - 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 72128434 від 5 січня 2023 року на загальну суму 48000 грн.; - 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року на загальну суму 16600 грн.; - 24 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором № 6343043 від 6 лютого 2023 року на загальну суму 2651,45 грн. На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умов договорів не виконав та не бажає у повному обсязі погасити заборгованість за цими договорами у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаними договорами. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за відсотками за користування позикою/кредитом. Проте, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування позикою/кредитом відповідно до договорів № 72128434 від 5 січня 2023 року та № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року, виходячи з наступного. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до ст. 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Визначаючи розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за договорами № 72128434 від 5 січня 2023 року та № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2.1-2.3 договору позики № 72128434 від 5 січня 2023 року сума позики становить 12000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % (денна, фіксована), дата надання позики 5 січня 2023 року, дата повернення позики 4 лютого 2023 року. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов цього договору становить 9000 грн. за період з 5 січня по 4 лютого 2023 року, виходячи з розрахунку: 12000 грн. (тіло позики) х 2,5 % (процентна ставка) х 30 днів (строк позики). Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року сума кредиту складає 4000 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 24 лютого 2023 року, процентна ставка (добова, фіксована) 2 %. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов цього договору становить 2000 грн. за період з 31 січня по 24 лютого 2023 року, виходячи з розрахунку: 4000 грн. (тіло позики) х 2 % (процентна ставка) х 25 днів (строк кредиту). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами в загальному розмірі 29651,45 грн., з яких 21000 грн. - за договором позики № 72128434 від 5 січня 2023 року, 6000 грн. - за кредитним договором № 41309-01/2023 від 31 січня 2023 року та 2651,45 грн. - за кредитним договором № 6343043 від 6 лютого 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується матеріалами справи. Позовні вимоги задоволено на 44,09 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягають присудженню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1335,05 грн.

Outcome: partial