Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором №336684-КС-001 про надання кредиту від 23 червня 2021 року у розмірі 50573 грн. 02 коп. та понесені судові витрати. Окрім цього, у позові представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «Універсал банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інформації про рух коштів по вказаній банківській картці за період з 23 червня 2021 року по 08 грудня 2021 року включно. Позов мотивує тим, що 23 червня 2021 року між позивачем ТОВ «Бізпозика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №336684-КС-001 про надання кредиту (далі - договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 23 червня 2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №336684-КС-001 про надання кредиту. 23 червня 2021 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5138, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 23 червня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] було укладено договір №336684-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору кредиту ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - правила, а разом - договір). Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.08188956 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 договору кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов зазначеного договору. ТзОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором кредиту, у нього станом на 09 червня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 50573 грн. 02 коп., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 19567 грн. 24 коп., сума прострочених платежів по процентах - 29638 грн., сума прострочених платежів за комісією - 1367 грн. 78 коп. Добровільно відповідач кредитну заборгованість не погашає, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму зазначеної заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 21 чкрвня 2024 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 23 липня 2024 року. 23 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 серпня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 07 серпня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Універсал банк» інформацію про те, чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , а також інформацію про рух коштів (виписку)по банківській картці № [NUMBER] за період з 23 червня 2021 року по 08 грудня 2021 року, включно, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04 вересня 2024 року. 26 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 07 серпня 2024 року, на адресу суду надійшла витребувана інформація від АТ «Універсал банк». Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року, у зв`язку відсутністю підстав для проведення заочного розгляду справи. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За правилами частин 3, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор- алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що 23 червня 2021 року між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №336684-КС-001 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 24 тижні. Процентна ставка за кредитом: в день 1,08188956%, фіксована. Термін дії договору до 08 грудня 2021 року. Згідно п.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Сторонами в п.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів за період з 07 липня 2021 року по 08 грудня 2021 року. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору від 23 червня 2021 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 23 червня 2021 року. Також до матеріалів справи долучено витяг з анкети клієнта [PERSON] , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту. При цьому, приймаючи умови договору, відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з договором, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно їх дотримуватися (п.7 договору кредиту). Відповідно до квитанцій №418283643 від 23 червня 2021 року ТзОВ «Бізнес Позика» перераховано на картку [PERSON] № [NUMBER] платіж в розмірі 20000 грн. відповідно до кредитного договору №336684-КС-001 від 23 червня 2021 року. Згідно з інформацією АТ «Універсал банк», наданою суду на виконання ухвали від 07 серпня 2024 року, банківська картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . На зазначену банківську картку 23 червня 2021 року були зараховані грошові кошти в сумі 20000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 09 червня 2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором, укладеним 23 червня 2021 року, становить 50573 грн. 02 коп., з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту 19567 грн. 24 коп., сума прострочених платежів за процентами 29638 грн., сума прострочених платежів за комісією 1367 грн. 78 коп. За умовами статей 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий представником позивача, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №336684-КС-001 від 23 червня 2021 року у розмірі 50573 грн. 02 коп. Окрім цього, з врахуванням ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved