Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в особі представника -адвоката Неонети А. В., в якій просить визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування клопотання зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є психічно хворим та є інвалідом другої групи безстроково. На день звернення із заявою до суду, [PERSON] , [INFO] , не має тенденції покращення стану здоров`я. Він не здатен самостійно обслуговувати себе, орієнтуватися у просторі, спілкуватись, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, а [PERSON] , в свою чергу, забезпечує усі належні умови для його життя, має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і бути його опікуном. Провадження у справі було відкрито за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою суду від 19.03.2024 року за клопотанням представника заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради оригінали історій хвороби та іншу медичну документацію щодо\~\~ [PERSON] , [INFO] , яку постановлено направити експертам Харківської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 14.06.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2024 року Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи щодо [PERSON] .. Ухвалою суду від 28.06.2024 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Неонета А. В. заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном останнього. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] та його представник адвокат Ткачов В.О. просили задовольнити заяву [PERSON] .. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським Палацом новонароджених 18.03.1987 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №650479 [PERSON] , [INFO] , встановлено 2 групу інвалідності. Згідно довідки №1862 від 09.10.2023 року КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом психіатра з 1992 року. Діагноз: шизоафективний розлад, тривожно-агріпнічний синдром. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №259 від 14.06.2024 року Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: доступний мовному контакту, проте контакт носить формальний характер. Мету проведення даного обстеження та його наслідків до кінця вірно зрозуміти та оцінити не може, до наданих роз`яснень відноситься байдуже, в бесіді ніяких питань не задає. В бесіді тримається дещо напружено, скуто. Пасивний, ніякої ініціативи не проявляє. На співрозмовника не дивиться. Міміка маловиразна. Вираз обличчя похмурий. Емоційно знижений, одноманітний зі схильністю до дратівливості, тривожності. Мова монотонна, уповільнена. Відомості про себе повідомляє формально, поверхово, потребує стимуляції, ставленні навідних запитань. Зазнає труднощів у вербалізації своїх думок.\~ Інтелектуально-мнестично\~формально збережений. Згідно зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги,\~що згідно з висновком експерта\~ [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, він може бути визнаний недієздатним. На підставі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № Н-3-19740/0/1-23.08-31-645/0/166-23 від 17.11.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм батьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.\~1, 6, 7 ст.\~300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved