Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Снятинської міської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що при житті її батьки побудували житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Після одруження вона побудувала собі житловий будинок в цьому ж селі за адресою: [ADDRESS] . В батьківській хаті, яка відносилася до робітничого двору, станом на 15.04.1991р. залишилися проживати її мати, сестра [PERSON] та син сестри [PERSON] , 1963 р.нар. [INFO] трагічно загинув [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] .. При житті вона зробила заповіт на належне їй майно на користь своєї дочки [PERSON] . Оскільки її сестра [PERSON] була вже похилого віку та інвалідом по зору, то останні свої роки вона проживала разом із її сім`єю за вищевказаною адресою. 08.02.2021р. її сестра померла. На час смерті [PERSON] вона володіла житловим будинком 1987 року побудови (житлова площа 22,5 кв.м., загальна площа 53,3 кв. м.), сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Ґ", сарай "Е", сарай "Ж", літня кухня "З", сарай "К", навіс "Л", вбиральня "М", №1 криниця, "2-5 огорожа". Оскільки у покійної сестри не залишилося жодних спадкоємців, то вона 20.02.2024р. звернулася до державного нотаріуса Білоконь К.С. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу. Одночасно державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не подавалася заява про прийняття спадщини. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок 1987 року побудови (житлова площа 22,5 кв.м., загальна площа 53,3 кв. м.), сарай "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Ґ", сарай "Е", сарай "Ж", літня кухня "З", сарай "К", навіс "Л", вбиральня "М", №1 криниця, "2-5 огорожа", розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задоволити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідки Старостинського округу №7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 160 від 07.02.2024р. за [PERSON] зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS] . На день смерті померлої [PERSON] в будинку були зареєстровані дочка [PERSON] , 1940 р.нар.. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався секретарем Красноставської сільської ради 06.12.2013р., не скасований, не змінений та являється дійсним. Згідно заповіту, посвідченого 06.12.2013р. секретарем Красноставської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є її дочка [PERSON] .. Згідно довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 161 від 07.02.2024р. господарство, яке знаходиться по [ADDRESS] відносилось до робітничого двору. Станом на 15.04.1991р. в будинку були зареєстровані та проживали: голова - [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 622 від 28.06.2024р. на день смерті [PERSON] в будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , були зареєстровані: мати - [PERSON] , баба - [PERSON] .. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався у Красноставській сільській раді. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради № 623 від 28.06.2024р. на день смерті [PERSON] вона була зареєстрована одна в будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , однак, фактично проживала у своєї сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався у Красноставській сільській раді. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 20.02.2024р. № 328/02-14 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 20.02.2024р. [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 20.02.2024р. [PERSON] відмовлено у видачі сідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] . у зв`язку з тим, що [PERSON] заяву до нотаріальної контори не подавала, її сестра проживала разом з нею в її в господарстві, не будучи зареєстрованою. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , виданий на позивача. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.04.2014р. вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами [PERSON] , підтверджується той факт, що [PERSON] напротязі восьми років перед смертю її сестри [PERSON] доглядала її та проживала разом з нею, так як [PERSON] була сліпа і неходяча, не здатна сама себе обслуговувати. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки спірний житловий будинок належав робітничому двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на спірний житловий будинок стала позивачка [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом стала позивачка, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. А тому, є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] . В решті позову слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України,

Outcome: partial