Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що з 11 грудня 2015 року перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва. Ще до розірвання шлюбу чоловік припинив спілкуватись з нею, цікавитись життям та здоров`ям ненародженої дитини. 28 липня 2021 року після розірвання шлюбу із відповідачем народилась дитина [PERSON] . Не зважаючи на те, що відповідач не мав бажання бути зазначеним батьком дитини, відповідно до приписів ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України [PERSON] було вказано батьком народженої нею дитини. На підставі дозволу Служби у справах дітей і сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, оформленого розпорядженням № 450 від 28 липня 2023 року їй було надано дозвіл на зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач жодного разу не поцікавився дитиною, ані під час вагітності дружини, ані після народження сина, не приймав участі в догляді за сином, не надавав ніякої допомоги, в тому числі, фінансової, жодного разу не здійснив спроб побачити дитину, не виявив бажання брати участь у вихованні сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не виявляє батьківської турботи щодо дитини. У зв`язку з перебуванням відповідача на непідконтрольній Україні території не зверталась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина, оскільки в умовах війни виконання судових рішень ускладнено через відсутність дієвого механізму. Позивачка позбавлена можливості зв`язатись з [PERSON] , оскільки актуальних номерів телефону не має, адреса його перебування невідома. З моменту народження дитини позбавлена можливості зареєструвати місце її проживання, що суперечить інтересам сина. [PERSON] проживає разом з нею, повністю перебуває на її утриманні. Харчування, лікування, забезпечення повсякденних потреб дитини (придбання одягу, взуття, іграшок, навчального приладдя, забезпечення цікавого дозвілля, тощо) здійснюється виключно за рахунок матері. Поведінка відповідача [PERSON] свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивачка [PERSON] просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрите провадження; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, яку зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2024\~року строк підготовчого провадження у цивільній справі № 233/2723/24 продовжено на 30 днів. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі № № 233/2723/24 закрито, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Позивачка пояснила, що відносини з колишнім чоловіком були складні, деякий час вони жили окремо, вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу; в певний момент вони вирішили відновити стосунки та зберегти сім`ю, проте позов про розірвання шлюбу із Дарницького районного суду м.Києва вона не відкликала. Вона завагітніла, але стосунки із чоловіком погіршились, після чого він, знаючи про те, що вона чекає дитину, поїхав до м.Макіївка та більше на зв`язок не виходив. Після народження сина [PERSON] відповідач жодного разу не поцікавився його долею, навіть не бачив його. Будь-якої участі в житті дитини [PERSON] не приймає, із сином не спілкується, участі у його вихованні та утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Син перебуває на її вихованні та утриманні. Родичі по лінії батька зв`язку з дитиною також не підтримують. Про існування поважних причин, які перешкоджають [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина їй невідомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивачки по справі, в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] припинив спільне проживання з [PERSON] ще до народження дитини - [PERSON] і жодного разу сина не бачив. Ніякої участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає, не спілкується з сином і зв`язку не підтримує. Вихованням та утриманням [PERSON] займається мати [PERSON] , а вона як бабуся, допомагає їй. З родичами по лінії батька дитина не знайома, оскільки вони не виявляли до хлопчика інтересу. Свідок [PERSON] , який є хрещеним батьком [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що з батьком хлопчика він не знайомий, жодного разу не бачив його за місцем проживання дитини. Часто навідує хресника, спілкується з ним, допомагає. Йому відомо про те, що [PERSON] із сином не спілкується, будь-якої участі в його житті не приймає, матеріально не підтримує. З`ясувавши думку позивачки [PERSON] , яка пояснила, що її син погано розмовляє, враховуючи малолітній вік дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про недоцільність з`ясування його думки згідно ст.171 СК України з приводу питання що розглядається судом. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , з`ясувавши позицію по справі представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим\~розглядом встановлено,\~що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 11 грудня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 28 грудня 2020 року (а.с.9). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045254425, сформованого 29 травня 2024 року, батьком народженої [INFO] [PERSON] дитини [PERSON] зазначено [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 2196, складений 20 жовтня 2021 року). Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно довідки КНП «ЦПМСД № 2» Дарницького району м. Києва № 549 від 26 квітня 2024 року [PERSON] отримує консультації на амбулаторному прийомі, проведення вакцинації та лікування у супроводі матері [PERSON] , яка виконує всі рекомендації лікарів в повному обсязі. Батько дитини [PERSON] з приводу стану здоров`я сина до Центру не звертався (а.с.11). З висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-6588 від 22 липня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Малолітня дитина [PERSON] народився після розірвання шлюбу його батьків; ще до розірвання шлюбу [PERSON] припинив спілкуватись із [PERSON] та цікавитися ненародженою дитиною; після народження сина [PERSON] не виявив бажання брати участь у вихованні сина, весь час ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, не дбає про її фізичний та духовний розвиток. Малолітня дитина разом із матір`ю [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] ; при обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку (а.с.56). Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 8 червня 2022 року у справі № 362/4847/20 (провадження № 61-399св22). Позбавлення батьківських прав батька чи матері, які, починаючи з моменту народження дитини, фактично самоусунулися (ухилилися) від її виховання, не піклувалися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя тощо, відповідає найкращим інтересам дитини (правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі № 311/563/20 (провадження № 61-14656св21). Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] з моменту народження сина [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо його виховання та утримання, оскільки не забезпечує сина матеріально, не піклується про нього, не виявляє батьківської турботи, якої потребує хлопчик, не займається його вихованням, взагалі не спілкується з ним навіть за допомогою засобів телефонного зв`язку зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина та задоволення позову [PERSON] . Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп (а.с.12).

Outcome: approved