Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Адвокат Красногор Наталія Валентинівна, діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1093938 від 11.07.2024 в інтересах [PERSON] , звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №\~697. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2013 між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя та сімейні цінності. Вже тривалий проміжок часу сторони живуть окремим життям, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В. О. від 17 липня 2024 року вказана справа в порядку статті 31 ЦПК України передана на розгляд Городнянському районному суду Чернігівської області. Ухвалою судді Городнянського районного суду Бойко А. О. від 12 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. 23.08.2024 від представника позивача адвоката Красногор Н. В. надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 19.08.2024 від відповідачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, заперечення щодо розірвання шлюбу у неї відсутні. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №\~697. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] ». (а. с. 5) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 10) Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст. 37 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У статті 110\~СК України\~закріплено,\~що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, і це має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не повідомляла суд і не заявляла клопотань про зміну прізвища, то суд приходить до висновку залишити її прізвище « [PERSON] ». Статтею 141 ЦПК України визначено, що\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved