Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21. Свої вимоги мотивує тим, що він разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] . На підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ним повноліття. Син постійно проживає разом з позивачем, а тому обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів відпали. Ухвалою судді від 01.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, однак сторони та представник Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, тому суд розглянув справу без їх участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України,\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~ обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5, 9). Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021, ухваленого у справі №289/1311/21, стягнуто\~з [PERSON] , аліменти\~на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі\~2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень\~00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ними повноліття. З довідки про склад сім`ї від 27.05.2024 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання сина сторін є місце проживання його батька (а.с. 6). Разом з тим, актом обстеження умов проживання позивача [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком, який здійснює за ним догляд та утримує його (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком, у зв`язку із чим перебуває на його утриманні, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved