Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності за кожним по 1/6 частці щодо буд. [ADDRESS] , як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята її дочкою [PERSON] , яка за рішенням суду в порядку спадкування після матері є власником 1/6 частки даного будинку. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 09 вересня 2024 року. Згідно з заявою від 09 вересня 2024 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до заяви від 09 вересня 2024 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 09 вересня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. \~ \~ \~ \~Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] (до одружень [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, позивач [PERSON] особою з інвалідністю 1 групи безстроково. Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради №138 від 17 травня 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] .-голова, [PERSON] - зять, [PERSON] -дочка, [PERSON] -онук, [PERSON] -онук, [PERSON] -онука. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №01104 від 07 червня 2024 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №153 від 12 липня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 25 квітня 2013 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6. Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року позивач [PERSON] в порядку спадкування після матері [PERSON] є власником 1 / 6 частки вказаного будинку, що підтверджується даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 30 липня 2013 року. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 6, але через відсутність правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок, у зв`язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~голова Лосинівської селищної ради Стрілець А.,\~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~просить\~розглянути\~справу за\~відсутності, позов визнає у повному обсязі.\~Дана\~заява\~не містить\~заперечень\~проти\~позову. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved