Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Шлюб між нами було розірвано 19.01.2012. Рішенням Великобагачанського районного суду від 15.03.2012, у справі № 2- 415/2011 з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду було видано 27.04.2012 виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Глобинському ВДВС. 26.07.2014 позивач уклав шлюб із [PERSON] , у них народилося двоє дітей: [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON] . Тобто, у позивача змінився сімейний стан, він вдруге одружився та в нього народилося ще двоє дітей, яких також потрібно забезпечувати матеріально. Крім того, дружина зараз залишилась без роботи та не отримує ніякого доходу. На утриманні позивача також перебуває його батько, який є пенсіонером за віком і має лише пенсію. Також з родиною позивача проживає матір дружини, вона досягла пенсійного віку та перебуває у позивача на утриманні. Позивач є учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням УБД № [NUMBER] , на даний час перебуває на службі та отримую грошове забезпечення. Таким чином, у зв`язку з тим, що у позивача змінився сімейний стан та на його утриманні перебуває троє дітей, визначена законом частка заробітку (доходу) платника аліментів на трьох неповнолітніх дітей складає 1/2, тобто по 1/6 частині на одну дитину тому вважає, що аліменти, що стягуються з нього на одну дитину мають бути зменшені до 1/6 частини від його доходу. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2024 року цивільну справу № 547/276/24 направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 38). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року цивільна справа № 547/276/24 передана на розгляд судді [PERSON] (а.с. 46). Ухвалою суду від 20 травня 2024 року по цивільній справі № 547/276/24 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 49). 04 липня 2024 року від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі з огляду на те, що будь-яких доказів зміни свого матеріального становища позивач суду не надав (а.с. 55-56). Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року по цивільній справі № 547/276/24 підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду (а.с. 74). В судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився (а.с. 65, 87), в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , актовий запис № 03, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Липнягівською сільською радою Семенівського району Полтавської області 20.06.2008. В графі "батько" записаний [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії виконавчого листа № 2-415/2011, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 15.03.2012 року, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18). Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст\~ст.\~181,\~192\~СК України,\~розмір аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~не є\~незмінним.\~У зв`язку\~із значним\~покращенням матеріального\~становища платника\~аліментів матір\~дитини може\~подати до\~суду заяву\~про збільшення\~розміру аліментів.\~Значне погіршення\~матеріального становища\~батька може\~бути підставою\~для його\~вимоги про\~зменшення розміру\~аліментів.\~Крім того,\~підставою для\~перегляду раніше\~визначеного розміру\~аліментів є\~також погіршення\~або поліпшення\~стану здоров`я\~учасників аліментних\~відносин. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовною заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він 26.07.2014 уклав шлюб із [PERSON] , у них народилося двоє дітей: [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON] (а.с. 10-12). Проте, у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. В той же час, посилання позивача на той факт, що на утриманні позивача також перебуває його батько, який є пенсіонером за віком і має лише пенсію та те, з родиною позивача проживає матір дружини, вона досягла пенсійного віку та перебуває у позивача на утриманні, само по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача в розумінні положень ст. 192 СК України. Посилання позивача на його обов`язок утримувати непрацездатного батька є безпідставним, оскільки батько позивача є пенсіонером, отримує пенсію, про розмір якої позивач не надав доказів, що не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим, позивач є учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням УБД № [NUMBER] , на даний час перебуває на службі та отримую грошове забезпечення, що підтверджується довідкою про отримані доходи (а.с. 69-70). Будь - яких належних та допустимих доказів, що відповідач використовує аліменти не за цільовим призначенням, суду не надано. Суд вважає, що розмір аліментів, який на даний час сплачує позивач, який на думку останнього є завеликим, носить тимчасовий характер, а розмір отримуваних відповідачем аліментів навпаки сприятиме найкращому розвитку та забезпеченню дитини. Таким чином, суд не вбачає достатніх правових підстав для зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed