Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 1,86 га умовних кадастрових гектарів, яка належала його мамі [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі сертифікату серії ЛВ № 159589, виданого 28 травня 1997 року Туринківською сільською радою та зареєстровано в реєстрі за № 1087. Вказує, що після смерті матері, він, як спадкоємець, прийняв спадщину, оскільки проживав з матір`ю до дня її смерті, користувався паєм і вів з нею спільне господарство. Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської М.І. копію спадкової справи № 32/2024, яка зареєстрована 16 квітня 2024 після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позовних вимог не заперечують, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівнав підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Крім того приватним нотаріусом, на виконання вимог ухвали суду, надіслано на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 32/2024, яка зареєстрована 16 квітня 2024 після смерті [PERSON] (арк. спр. 27-62). А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що мама позивача [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть. Те, що позивач є сином [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження. Позивач звернувся 16.04.2024 до приватного нотаріуса Гавінської М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері за законом. Внаслідок звернення позивача із такою заявою нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 32/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159589, який виданий Туринківською сільською радою 28.05.1997 та зареєстрований у книзі записів чертифікатів на право приватної власності за № 1087, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Туринківської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Із довідки виконкому Жовківської міської ради від 12.03.2024 № 427 вбачається, що що у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області зроблено запис № 1087 від 28.05.1997 про те, що [PERSON] видано сертифікат ЛВ № 159589 на право приватної власності на землю в розмірі 1.86 га, зних 1.39 ріллі та 0.47 га кормових угідь. Із довідки виконкому Жовківської міської ради від 12.03.2024 № 427 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті станом на 12.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1967 р.н., тобто позивачем. Судом встановлено, що позивач прийняв падщину після смерті матері. Із листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської М.І. від 22.05.2024 вбачається, що поданий позивачем Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №159589, виданий Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 28.05.1997 року, який зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №1087 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] (Спадкова справа №32/2024), втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801 (у ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не зазначена вартість земельної частки паю). Відповідно до Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.15, 4.19 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачеві необхідно подати в нотаріальну контору оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, а саме Сертифікат на право приватної власності на частку (пай) нового зразка, згідно якого власником земельної частки (паю) площею 1,86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с.В`язова Туринківської сільської Ради народних депутатів є [PERSON] , яка померла [INFO] . Із копії експертного висновку № 056/601-m від 17 квітня 2024 року, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит позивача, вбачається, що імена [PERSON] та [PERSON] , попри розбіжності у документах, є ідентичними. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я матері позивача, відсутній. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Матері позивача ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, однак вона цього не зробили з невідомих для позивача причин. Згідно із ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на середню земельну частку (пай), виданий на ім`я його матері нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак спадщини на право на земельну частку (пай) не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на таку нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті. Водночас право його матері на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом старого зразка. А тому враховуючи наведені вище обставини, право позивача на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved