Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] у своєму позові, поданому її представником - адвокатом Моісеєнко В.В., посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.08.2022 року, який зареєстрований Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по актовому запису за №133. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, довіри та взаємоповаги між ними, різницю характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вона та відповідач тривалий час проживають окремо, сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої доньки. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №133. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Моісеєнко В.В. направив на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу від 28.08.2024 року, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Крім того, 30.08.2024 року до суду надійшла заява про припинення повноважень представника, яка підписана електронним цифровим підписом адвоката Бурлаки В.С., в якій останній просив припинити його повноваження як представника відповідача у справі №722/448/24, оскільки 01.08.2024 року закінчився строк дії Договору про надання правової (правничої) допомоги №27/07-23 від 28.07.2023 року укладеного між адвокатом Бурлакою В.С. та [PERSON] . Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по актовому запису за №133 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.08.2022 року). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved