Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 123355,04 грн. та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2022 в м. Суми по вул. Горького, поблизу буд. № 52, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», номерний знак [NUMBER] , був неуважним, не витримав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «RENAULT MEGANE», номерний знак [NUMBER] , який по інерції від удару зіткнувся з транспортним засобом «RENAULT DUSTER», номерний знак [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] спричинив ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП України. На дату ДТП, відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 123355,04 грн. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування № 5901/12- 2419/59-1-22 від 29.06.2022 та висновку експерта № 1595 про оцінку автомобіля «RENUALT MEGANE», номерний знак [NUMBER] , складеного 23.06.2022. Зазначає, що [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього. Позивач звертався до відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з листами щодо повернення боргу в порядку регресу, відповідачем було проігноровано, тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України Капля А.С., згідно позовної заяви позивні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 30.07.2024 та 19.09.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 11.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.07.2024. 30.07.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 19.09.2024. 19.09.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та 124 КУпАП (а.с. 8). Установлено, що 23.05.2022 о 13 год 05 хв. в м. Суми по вул. Горького, 52, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», номерний знак [NUMBER] , був неуважним, не витримав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «RENAULT MEGANE», номерний знак [NUMBER] , який по інерції від удару зіткнувся із транспортним засобом «RENAULT DUSTER», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. чим порушив вимоги п. 13.1, 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Станом на 23.05.2022 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», номерний знак [NUMBER] полісом обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахований не був (а.с. 9). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «RENUALT MEGANE», номерний знак [NUMBER] Управління Державної міграційної служби України станом на 23.05.2022 була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» полісом обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0545360 (а.с. 15). 25.05.2022 Управління Державної міграційної служби України звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 23.05.2022 о 13 год 05 хв. в м. Суми по вул. Горького, 52 за участю автомобіля «OPEL ZAFIRA», номерний знак [NUMBER] та автомобіля «RENUALT MEGANE», номерний знак [NUMBER] (а.с. 12). Згідно Висновку експерта № 1595 за результатами автотоварознавчого дослідження, складеного 23.06.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENUALT MEGANE», номерний знак [NUMBER] станом на 23.05.2022 становить 12636,74 грн. (а.с. 20-31). 29.06.2022 Управління Державної міграційної служби України звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою № 5901/12- 2419/59-1-22 про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). На підставі Наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих «Управління Державної міграційної служби України в Сумській області» № 84382 та Довідки № 1 від 07.07.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на рахунок Управління Державної міграційної служби України перераховано грошві кошти в сумі 123355,04 грн. (а.с. 10, 38). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільний кодексом України. Згідно статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог частини 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України). Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Оскільки станом на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», номерний знак [NUMBER] не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди потерпілій особи, тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відшкодування шкоди 123355,04 грн. З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved