Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

06.06.2022 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальна установа змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно прохальної частини позовної заяви, орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1281,5 грн. на користь закладу, в якому перебуватиме дитина чи фізичної особи, у разі влаштування в сімейні форми виховання, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги, орган опіки та піклування вказує, що відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] свідомо й систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини. Зазначає, що [PERSON] повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та розумовий розвиток доньки, про її стан здоров`я та не вживає жодних заходів для належного утримання дитини. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Чура Л.Б. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за її відсутності не скористалась. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являлася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення позивача учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23.07.2019, серія [NUMBER] , батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 23.07.2019 № 00023462189, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 03.12.2019 до відділу «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшло усне повідомлення про те, що у кв. [ADDRESS] проживає малолітня дитина, мати якої зловживає спиртними напоями. У цей день працівникам відділу не вдалось поспілкуватись з мешканцями квартири [ADDRESS] , оскільки дверей не відчинили. 12.12.2019 працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району вдалось потрапити в помешкання. При спілкуванні з гр. [PERSON] - мамою дитини та гр. [PERSON] - бабою дитини, вони пояснили, що алкогольними напоями не зловживають, а конфлікт із сусідами у них через собаку, яка гавкає, а сусідам це не подобається. У квартирі було прибрано, про що був складений акт. Однак 23.12.2019 на службу «102» надійшло повідомлення від гр. [PERSON] , який попросив направити наряд поліції для госпіталізації хворої дитині Хворою дитиною виявилась малолітня [PERSON] , [INFO] ,-яка була госпіталізована в інфекційну лікарню, оскільки мала високу температуру тіла. Мати та баба дитини перебували в квартирі з ознаками алкогольного сп`яніння З дитиною у лікарні перебувала тітка. Працівники відділу «Служба у справах дітей Галицького району спілкувались з лікарем, який повідомив, що дитина здорова, температура спала. Дитина була передана бабці. У поясненні, щодо даного випадку гр. [PERSON] повідомила, що вона сама була хвора, а в дитини піднялася температура. Вона звернулась до тітки, щоб та побула з дитиною. Однак тітка почала на неї кричати, а її чоловік викликав поліцію. В цей день вона випила лише слабоалкогольний напій. Також 13.01.2020 надійшов лист № 34 КНП «4-а міська клінічна лікарня м.Львова» про те, що з 16.07.2019 по 02.11.2019 дитина лікувалась стаціонарно у зв`язку з важкістю стану після народження. Народилась другою з двійні масою 760 грам довжиною 30 см в термін 27 тижнів. Проводилась первинна реанімація. За час спостереження оглядалась лікарем двічі: вдома після виписки та в поліклініці 05.12.2019 року. 23.12.2019 дитина була госпіталізована в МКЛ [ADDRESS] , у 1-ше педіатричне відділення з діагнозом ГРВІ, опрілості. Доставлена в стаціонар тіткою з температурою 39 градусів. Після виписки з стаціонару двері в квартиру не відкривають, на прийом до лікаря з дитиною не з`являються. Гр. [PERSON] запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації 09.01.2020 та 23.01.2020. На засідання комісії 09.01.2020 гр. [PERSON] не прибула. На засіданні комісії, яке відбулось 23.01.2020, гр. [PERSON] пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, до декрету працювала в магазині « [INFO] » на вул. Коломийській. Оскільки батько дитини не визнав, вона перебувала в депресії, вживала алкогольні напої, але зараз уже все гаразд, вона зрозуміла, що при такій поведінці може втратити дитину, яку любить. У квартирі прибрано, вона більше в квартирі курити не буде. Зобов`язалась відвідувати сімейного лікаря. Комісією було рекомендовано Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, звернутись у Львівський міський ЦСССДМ для здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] . Відповідно до інформації відділу соціальної роботи Личаківського-Галицького району ЛМЦСССДМ сім`я гр. [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у вказаному відділі з 23.01.2020р. 23.01.2020 комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної-адміністрації вирішено взяти сім`ю під соціальний супровід. Фахівцями відділу соціальної роботи Личаківсько-Галицького району ЛМЦСССДМ було здійснено візити 28.01.2020, 04.02.2020, 10.02.2020 за адресою проживання сім`ї на [ADDRESS] , проте двері ніхто не відчинив, гр. [PERSON] на контакт не виходила, на дзвінки та CMC повідомлення не відповідала. 12.02.2020 працівник відділу «Служба у справах дітей» Галицького району Л. Чура спільно з фахівцем з соціальної роботи Галицько-Личаківського району ЛМЦСССДМ О.Подебрій відвідали сім`ю [PERSON] Двері в квартиру відкрив гр. [PERSON] , який назвався родичем гр. [PERSON] . Зайшовши в квартиру працівники побачили гр. [PERSON] , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, на обличчі був синець. Гр. [PERSON] пояснила, що синець у неї на обличчі від того, що вона впала, а вживає алкоголь, бо в неї душевний біль і їй треба розслаблятись. На зауваження, що дитина голодна, гр. [PERSON] сказала, що дитина голодна тоді, коли вона плаче. Було складено акт оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до якого зроблено висновок, що дитині дуже небезпечно перебувати в сім`ї та вона потребує негайного відібрання у матері. Працівниками було викликано наряд поліції та бригаду швидкої медичної допомоги. Дитина була госпіталізована в МКЛ [ADDRESS] . Мати відмовилась супроводжувати дитину в лікарню. Дитину у приймальному відділенні оглянув педіатр, котрий поставив діагноз: опрілості пахової зони, затримка моторного розвитку, закрепи. Також дитину оглянув гінеколог та встановив попередній діагноз -гострий вульвіт та взяв аналіз виділень для бактеріологічного дослідження. Для госпіталізації дитини в стаціонар показів не було, а тому дитину було поміщено у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» за адресою: [ADDRESS] . Працівники мобільної групи по протидії та запобіганню домашньому насильству «Поліна-1» ГУ НП у Львівській області склали рапорт про те, що прибувши на виклик за адресою: [ADDRESS] вони виявили дитину, яка перебувала в небезпеці, оскільки її мати гр. [PERSON] перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння і не могла виконувати покладені на неї обов`язки, а також годувати дитину. Також за вказаною адресою перебувала бабуся дитини з ознаками сильного алкогольного сп`яніння і саднами на обличчі. Побут у квартирі у незадовільному стані, велика кількість сигаретного диму. Враховуючи наведене,

Outcome: approved