Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

03 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Смерть сестри стала для неї великою трагедією, довго не могла справитися з розпачем та болем, оскільки проживали разом та протягом останніх десяти років піклувалася про неї так як вона була сліпа, близьких родичів крім неї у сестри не було. У зв`язку з похилим віком позивачка вимушена була приймати заспокійливі ліки та ліки від великого тиску. Також загострилися хронічні хвороби (діабет, гіпертонія, екзема, артроз суглобів, серцева недостатність, утруднене дихання), у зв`язку з чим вона не могла навіть пересуватися самостійно, тому вимушена була звернутися до лікарів. В результаті лікування з 22.09.2023 по 01.12.2023 рік у неї появилася здатність пересуватися і вона відразу звернулася до нотаріуса, щоб оформити заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини був нею пропущений з поважних причин, оскільки через свій похилий вік, значні захворювання, неможливість постійно пересуватися вона не мала можливості звернутися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини, а також не мала можливості дізнатися, що термін прийняття спадщини, який на час військового стану продовжувався, змінився та становить не десять місяців, а шість. На підставі наведеного, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] терміном на 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 року цивільну справу передано на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Ухвалою від 01.08.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Личківської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а.с.100). Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність (а.с.107). Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.15). За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивачка, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 02.06.1954 року (а.с.8) та копією свідоцтва про народження померлої серії [NUMBER] від 24.04.1954 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка 18.10.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74999366 від 05.12.2023 року вбачається, що зареєстрована спадкова справа №115/2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.51 зворотня сторона). З копії спадкової справи №115/2023 (а.с.42-52) вбачається, що 05.12.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. від 05.12.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста виданого Дніпропетровським обласним медичним центром соціально значущих хвороб [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 22.09.2023 по 01.12.2023 року (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частини 1, 3 ЦК України статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269, частина 1 статті 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено військовий стан строком на 30 діб, який у подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ продовжувався та правовий режим воєнного стану діє до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~06 березня 2022 року постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. \~ \~ \~ \~Постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінено, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Починаючи з 18 червня 2023 року, постановою КМ № 469 від 09 травня 2023 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] мотивовані тим, що через смерть її сестри загострилися хронічні хвороби через що вона з 22.09.2023 по 01.12.2023 рік перебувала на лікуванні, не мала можливості пересуватися, а тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується висновком спеціаліста виданого Дніпропетровським обласним медичним центром соціально значущих хвороб згідно якого [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 22.09.2023 по 01.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини, з врахуванням зупинення перебігу цього строку у зв`язку із введенням воєнного стану, та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду, подання [PERSON] позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~ статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням двох місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved