Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: [INFO] в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла його баба [PERSON] , [INFO] . За життя 12 липня 2011 року його баба [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, земельну ділянку, кадастровий номер 0525684600:03:002:0416, розміром 0,500га., яка розташована на території Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного селянського господарства, заповіла позивачу - [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за №64. Вказав, що на даний час він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним не було надано доказів проживання разом з спадкодавцем. Посилається на те, що оскільки він зареєстрований та проживає зовсім в іншому населеному пункті, він не знав про наявність вказаної земельної ділянки у спадкодавця, також не знав про те, що на нього було складено заповіт. Вказав, що з 04 травня 2022 року по теперішній час він є військовослужбовцем ЗС України, перебував на передовій, тому просить пропущений ним строк звернення до суду вважати пропущеним з поважних причин. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. У зв`язку із чим, просить суд визначити йому додатковий строк достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву за вхід.№4946 від 05.08.2024 (а.с.23) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву не подано. Відповідно ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника відповідача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів (а.с.3 зворотній бік); заява позивача про розгляд справи без його участі (а.с.23). Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 06 серпня 2024 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.12-14); витребування доказів (а.с.16-17), призначення справи до розгляду по суті (а.с.25-26), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.4-5) судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.05.2022 (а.с.6) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] . Із копії заповіту від 12 липня 2011 року (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку розміром 0,5000 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0525684600:03:002:0416, заповіла [PERSON] . Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №628106 виданого 09.07.2010 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,5000 га., яка розташована на території Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства. Із копії витягу з наказу №232-ОС від 04.05.2022 (а.с.9) судом встановлено, що молодшого сержанта запасу [PERSON] , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період [INFO] з 04 травня 2022 року зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022. Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих..№96/01-16 від 16.07.2024 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, оскільки не надав документів, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавцем. Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77736430 від 23.07.2024 (а.с.22) судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна своєї бабусі [PERSON] . Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, поважною була та обставина, що він з 04 травня 2022 року на підставі витягу з наказу №232-ОС від 04.05.2022 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період [INFO] та зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022 і не мав змоги звернутися до нотаріуса. Також позивач вказав що, про існування заповіту не знав, оскільки проживає в іншому населеному пункті. Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме необізнаність про наявність заповіту суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності. Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved