Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У червні 2024 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стецькова- Бондар Людмила Феліксівна, звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є матір`ю відповідачки та рідною бабою її дітей: Софії і Матвія. [PERSON] не займається вихованням, утриманням та розвитком дітей, не виконує батьківські обов`язки, веде розгульний аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду, про дітей піклується бабуся [PERSON] . Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради. Ухвалою суду від 02.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник Старосинявського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Старосинявської селищної ради в судове засідання про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася повторно,\~про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Заліссянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області 16.08.2011, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.09.2018, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.03.2022, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 09.06.2022). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.1989, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Довідкою Старосинявської селищної ради №40 від 28.03.2024 підтверджено, що за адресою [ADDRESS] проживає: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 05.03.2024, [PERSON] не займається вихованням, утриманням та розвитком дітей, неналежно виконує батьківські обов`язки, веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, залишає дітей без нагляду. На час обстеження встановлено, що [PERSON] не працевлаштована, її попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язано усунути виявлені недоліки, більше часу приділяти дітям та займатися їхнім вихованням та утриманням. За неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Листом Старосинявського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Старосинявської селищної ради від 14.03.2024 №23 повідомляється, що сім`я [PERSON] з 22.05.2023 згідно наказу №39/2023-з станом на 14.03.2024 перебуває під соціальним супроводом в Старосинявському ЦСССДМ як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, даній сімї надаються відповідні соціальні послуги, а саме неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, підвищення виховного потенціалу матері, поліпшення житлових умов для комфортного проживання дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, оскільки [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та довідки про результати перевірки за матеріалами звернення [PERSON] від 29.02.2024 та 06.03.2024 встановлено, що [PERSON] не створює належних умов для проживання та утримання дітей, веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто без попередження покидає місце проживання на тривалий термін, при цьому забирає з собою дітей, на розвиток яких впливає такий негативний спосіб життя, оскільки вони спостерігають за негативною поведінкою матері, вживанням нею алкоголю та перебувають разом з нею у підозрілих компаніях. Переживаючи за онуків, не знаючи їх місце знаходження [PERSON] звернулася до поліції. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 01.07.2024, [PERSON] не займається вихованням, утриманням та розвитком дітей, неналежно виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, з дому пішла 25.06.2024 і по даний час не повернулася. На момент обстеження діти [PERSON] та [PERSON] були з рідною бабусею [PERSON] , яка створила в будинку належні умови для внуків, стан житла задовільний, у будинку чисто та охайно є необхідні меблі, харчуванням та одягом діти забезпечені, є місця для занять, сну та відпочинку дітей. Старосинявським районним судом Хмельницької області [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, справа № 684/273/23, справа № 684/165/24. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дітей залишає без нагляду, про дітей піклується бабуся [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області №04/2024 від 05.08.2024 затверджено висновок виконавчого комітету як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку органу опіки та піклування, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] \~та [PERSON] буде відповідати інтересам дітей. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~її фізичний\~розвиток як\~складову виховання;\~не спілкуються\~з дитиною\~в обсязі,\~необхідному для\~її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до\~найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як встановлено, що [PERSON] свідомо не займається вихованням та розвитком дітей, підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приймає будь-якої участі у житті дітей. Жодних доказів протилежного відповідачем суду не надано. Зі змісту висновку органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] була присутня на засіданні комісії, тобто вона обізнана про розгляд судом питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Під час розгляду справи в суді [PERSON] в судове засідання з`явилася, будь-яких доказів про участь у вихованні дітей не надала, що свідчить про відсутність у неї інтересу до дітей, та дає суду підстави для застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. Оскільки факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та протягом тривалого часу не приймає будь-якої участі у житті дочки та сина, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що є підстави для позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved