Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

06.10.2023 позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2023 матеріали справи направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.08.2024, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2024, справа надійшла в Полонський районний суд Хмельницької області за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 115928642 на суму 29999 грн строком на 126 днів зі сплатою 0,65 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~ В подальшому, 28.11.20218 між року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило для ТОВ «ФК «ЕЙС» належне йому право вимоги до відповідача коштів в сумі 59159,89 грн, з яких 27509,71 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 31650,18 грн сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач, не виконавши належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на 59159,89 грн заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.08.2024 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що\~ 21.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 115928642 на суму 29999 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовий ідентифікатор MNV7C82Y відправлено 21.04.2023 о 21:44:09 год. на номер телефону 0668544376 відповідача та введено ним, що є підтвердженням підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 29999 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; строк кредитування 126 днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.4. Договору, стандартна процентна ставка складає 0,65 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.04.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ініціювало переказ коштів згідно договору № 115928642 від 21.04.2021 безготівковим зарахуванням через АТ «Юнекс банк» на платіжну картку №5375-38ХХ-ХХХХ-7742, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.21) і що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.11.2018 між року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.49-55), що підтверджено даними витягу з реєстру прав вимоги №144 від 27.07.2021 (а.с.75). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.61-67). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило для ТОВ «ФК «ЕЙС» належне йому право вимоги до відповідача коштів в сумі 59159,89 грн, з яких 27509,71 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 31650,18 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.80-86). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №04/08/23-01 від 04.08.2023 ТОВ «ФК «Ейс»» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 59159,89 грн (а.с.90-92) Всупереч умовам Договору №115928643 від 21.04.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 59159,89 грн, яка складається з наступного: 27509,71 грн - заборгованості по кредиту; 31650,18 грн - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за вказаним кредитним договором, який міститься в матеріалах справи (а.с.19). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням ч. 2 ст. 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі\~59159,89\~грн підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів. Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн суд зазначає таке. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.ч 3, 4 ст.\~137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (ст.12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно п.4 ст.62\~ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України» . Згідно\~ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.\~Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:\~1) договір про надання правової допомоги;\~2) довіреність;\~3) ордер. Як вбачається з матеріалів справи позивач разом з позовною заявою надав договір про надання правової допомоги, укладений між адвокатським об`єднанням «Альма теміс» в особі керуючого адвоката Юхименка Ю.Ю. та ТОВ «ФК «Ейс» (а.с.43-103), протокол погодження видів правової діяльності та договірної ціни (а.с.104), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Юименка Ю.Ю. (а.с.105). Однак жодних документів, які б підтверджували обсяг наданих послуг і виконаних робіт, а також, які б підтверджували факт оплати наданих послуг (квитанції, платіжного доручення) до позовної заяви не додано. За таких обставин вимога позивач щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу до задоволення не підлягає.

Outcome: approved