overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 787. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, ведення господарства. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи, також через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 15.10.2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 787. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 218. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, позивач та його представник подали заяви щодо розгляду справи без їх участі, позов підтримали, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.\~280\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 20.06.2020 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 218. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 03 жовтня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.10.2023 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] , видного 12 жовтня 2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.2023 року, актовий запис №527. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2000 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 72 Свої вимоги позивач мотивує тим, 16 вересня 2000 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 72. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникали сімейні сварки на ґрунті побутових та життєвих стосунків . Також причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та почуття поваги один до одного. На даний час припинені шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, фактично сім`я припинила своє існування, збереження сім`ї є не можливим. Спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, згідно змісту позовної заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та не надавати строк для примирення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 вересня 2000 року, актовий запис № 72. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України,\~суд проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.02.2017\~по 31.01.2018\~у сумі\~9979\~грн.\~41\~коп.,\~стягнути солідарно\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] \~заборгованість за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.02.2018\~по 31.08.2021\~у сумі\~44927\~грн.\~55\~коп.\~та \~стягнути солідарно\~з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за комунальні послуги в сумі 62077 грн. 86 коп., з яких: 28019 грн. 59 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2021 по 30.06.2024; 588 грн. 00 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 25738 грн. 74 коп. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2021 по 30.06.2024; 340 грн. 80 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 1024 грн. 20 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 333 грн. 00 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобункових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024, інфляційні втрати у сумі 4360 грн. 62 коп. та 3 % річних у сумі 1672 грн. 91 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~солідарно з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~заборгованість за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.11.2017\~по 31.03.2020\~у сумі\~32937\~грн.\~14\~коп.,\~та стягнути\~солідарно з\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість за комунальні послуги в сумі 62799 грн. 94 коп., з яких: 45630 грн. 34 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2020 по 30.06.2024; 588 грн. 00 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 8570 грн. 64 коп. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2020 по 30.06.2024; 340 грн. 80 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 102 грн. 30 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 33 грн. 26 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобункових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024, інфляційні втрати у сумі 5305 грн. 86 коп. та 3 % річних у сумі 2228 грн. 74 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~в якому\~просить стягнути\~з відповідачазаборгованість за комунальні послуги в сумі 106547 грн. 50 коп., з яких: 88178 грн. 34 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 30.06.2024; 588 грн. 00 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 6736 грн. 46 коп. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 30.06.2024; 306 грн. 72 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 994 грн. 60 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.06.2024; 323 грн. 40 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобункових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2024, інфляційні втрати у сумі 6823 грн. 72 коп. та 3 % річних у сумі 2596 грн. 26 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

29.07.2024 р. представник заявниці адвокат Гетьман А.В. звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання [PERSON] у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] її матір`ю [PERSON] , оскільки через розбіжність написання у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати зазначена « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу мати зазначена « [PERSON] », що викликало у нотаріуса сумніви стосовно родинних відносин померлої та заявниці, що обмежує її право при нотаріальному оформлені спадщини. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги заяви підтримали, просили їх задовільнити та розглянути справу у їх відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї . Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , спадкоємицею цієї спадщини є її дочка [PERSON] , через розбіжність написання у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати зазначена « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу мати зазначена « [PERSON] », що викликало у нотаріуса сумніви стосовно родинних відносин померлої та заявниці, що обмежує її право при нотаріальному оформлені спадщини. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що померла [INFO] в с.Михайлівка Гайсинського району Вінницької області [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавиці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

15.08.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей та спірного майна немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовільнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.17). З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 1211,20грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору та 2500грн. за надання правничої допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved