Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

у липні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,8400 га з кадастровим номером 5323083800:00:007:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , і позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. До складу спадщини окрім іншого майна входить земельна ділянка площею 5,8400 га з кадастровим номером 5323083800:00:007:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.04.2019, в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] , яка в свою чергу за життя набула право власності на цю земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності за земельну ділянку серії ЯЗ № 189545. У зв`язку з цим позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку. Але 18.06.2024 нотаріус винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщин за заповітом, оскільки проведеною перевіркою наданих документів та державного реєстру речових прав на нерухоме майно не можливо провести належну ідентифікацію особи, на майно/право якої накладено арешт та спадкодавця [PERSON] , щодо якого відкрита спадкова справа. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження, яким є арешт нерухомого майна [PERSON] . Натомість позивач стверджує, що за життя [PERSON] не мав жодних боргів, до реєстру боржників не входив та, відповідно, арешт на його майно ніким не накладався. Відповідно до постанови нотаріуса Мирошниченко О.М., на майно якого накладений арешт, проживав по [ADDRESS] . Але спадкодавець [PERSON] , [INFO] , проживав в с. Огуївка Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників інформація щодо [PERSON] , [INFO] , відсутня, водночас наявна інформація про боржника [PERSON] , [INFO] , виконавчі провадження щодо якого відкриті Каховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області. Крім того, згідно з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної земельної ділянки відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо неї відсутні. Отже, позивач стверджує, що має перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого брата у нотаріуса, а тому змушений звернутися до суду (а.с. 2-6). Ухвалою від 02.08.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно витребував від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 25/2023, заведеної після померлого [PERSON] (а.с. 28). 21.08.2024 на виконання зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. до суду надійшли належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 25/2023 (ас. 37-100). Ухвалою від 26.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 103). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, водночас подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Зокрема, представник позивача позов підтримує та наполягає на його задоволенні, відповідач проти задоволення позову не заперечує (а.с. 108, 109). З урахуванням викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Жирківка Полтавського району Полтавської області у віці 44 років помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2023 (а.с. 13). Позивач [PERSON] є братом померлого та спадкоємцем усього його майна за заповітом, що підтверджується: копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , копією заповіту [PERSON] на корись [PERSON] (а.с. 11, 12, 15, 48, 70-72, 73-75, 76-79). 31.03.2023 за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. заведена спадкова справа № 25/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 38, 50). До складу спадщини увійшла, у т.ч., земельна ділянка площею 5,8400 га, кадастровий номер 5323083800:00:007:0057, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Машівського (зараз Полтавського) району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2019 (а.с. 56). Постановою від 18.06.2024 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,8400 га, кадастровий номер 5323083800:00:007:0057, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з наявністю накладеного арешту нерухомого майна (а.с. 99-100). Як видно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у ньому є така інформація: «особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 15.06.2001, видавник: Чаплинський РВ УМВС України в Херсонські області; адреса: Україна, Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, Фрунзе, будинок, 30; вид обтяження: арешт нерухомого майна» (а.с. 88-89 на зв.). Натомість згідно з довідкою Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 29.03.2023 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 44). За інформацією з Єдиного реєстру боржників відомості щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] - відсутні (а.с. 22), водночас наявна інформація про боржника [PERSON] , [INFO] , виконавчі провадження щодо якого відкриті Каховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області (а.с. 23). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - спірної земельної ділянки площею 5,84 га, кадастровий номер 5323083800:00:007:0057, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області - відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо неї відсутні (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Пунктом г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, вчасно та належним чином прийняв спадщину, водночас нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,8400 га з кадастровим номером: 5323083800:00:007:0057, тобто [PERSON] має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позов потрібно задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved