Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд з стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання протягом всього часу проживання з нею дитини з інвалідністю - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дати подання позову та до закінчення часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона , [PERSON] , [INFO] , 10.09.2016 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2119. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає з позивачко та знаходиться на її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від виховання та піклування про дитину. Судовим наказом Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 року по справі №643/2896/23 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 11.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, враховуючи важку ступінь захворювання дитини, позивачу одній важко утримувати дитину та забезпечити її усім необхідним. На даний час грошових заощаджень вона не має, а дитина потребує щоденного догляду та матеріального забезпечення. Син є дитиною-інвалідом з діагнозом "атиповий аутизм", потребує постійного амбулаторного лікування та медичного догляду та потребує домашнього догляду, що підтверджується відповідною довідкою №18/122 від 28.03.2024 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради. В зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. В судове засідання позивач , представник позивача не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача , не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 10.09.2016 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2119. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №211 та підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20.04.2017 року Фрунзенським районнім у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області . Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина разом з матір`ю зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місяця проживання особи . Син є дитиною-інвалідом з діагнозом "атиповий аутизм", потребує постійного амбулаторного лікування та медичного догляду та потребує домашнього догляду, що підтверджується відповідною довідкою №18/122 від 28.03.2024 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради. Відповідно до медичного висновку №18/122 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 28.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , захворювання нервово-психічний стан . Відповідно до довідки Амбулаторної лікарсько-консультативної комісії Комунальним некомерційним підприємством "ПСИХІАТРІЯ" виконавчого органу Київської міської ради № 18/122 від 28.03.2024 року [PERSON] , [INFO] потребує домашнього догляду. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вона не працює, оскільки на її утриманні та догляді перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує постійного догляду, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, аліментів на утримання сина не платить. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 88 СК України, право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. В даному випадку суд погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів на її утримання, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] не має заробітку, тому що виховує дитину з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а відповідач є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. У Сімейному кодексі\~України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 181 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно ч. 1 ст.81, ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача\~ [PERSON] посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини з якою проживає дитина з інвалідністю . Як визначено ст. 88 СК України, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. На підставі чого позов підлягає задоволенню з визначенням періоду відповідно до вимог цієї статті. Окрім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved