Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

20 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що він є рідним онуком [PERSON] . Зазначає, що бабуся має розлад особистості органічного генезу з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, галюцинаторним синдромом та потребує постійною стороннього догляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста та висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копії додаються. Бабуся наразі досягла повних 86 років. В силу свого віку в неї наявні, окрім вікових захворювань й психічні розлади, що загострюються. Наслідками сукупності її захворювань є хронічні психічні розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Також, бабуся, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, їй важко пересуватись самостійно, втрачена орієнтація у просторі. Бабуся не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він в свою чергу здійснює догляд за бабусею. Зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. На сьогодні, на спільному утриманні з його дружиною, [PERSON] , [INFO] , перебуває їх донька, [PERSON] , [INFO] . Бабуся, [PERSON] перебуває виключно на його утриманні. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю та бути її опікуном Посилаючись на вказане, просить визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Пономаренко Н.Г., провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми від\~25\~червня 2024\~року поновлено\~провадження у\~справі у\~справі у\~зв`язку з\~надходженням висновку\~судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 11 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. Учасники справи\~в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляді повідомлені належним чином, в письмових заявах просять здійснювати розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Річки, Білопільського району, Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с.16-17) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 23 травня 2024\~\~року (а.с.28). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 11 червня 2024 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок наявного хронічного, стійкого розладу [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними (а.с. 43-45). Заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, який зареєстрований та проживає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 19-20) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 23 травня 2024\~року (а.с. 29). Заявник є онуком [PERSON] - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с. 15), копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] (а.с.14). Згідно\~з поданням\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від 03 липня 2024 року № 1037/03.02--08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над бабусею [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved