Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

17.06.2024 [PERSON] (далі Позивач), звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, у якому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Стислий виклад позиції сторін Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 18 листопада 1995 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено актовий запис №32. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, сімейне життя під час перебування у шлюбі почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За глибоким переконанням позивача примирення між подружжям не можливо через неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] розривати шлюб відмовляється та на будь-який зв`язок не виходить, у зв`язку з зазначеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідачка [PERSON] правом подання відзиву не скористалась. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ 05 липня 2024 року по вказаній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 06.08.2024 надав зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності, в якій просив: - виділити [PERSON] майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, а саме частини житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] у складі житлових кімнат 15,5 м. кв., 6,1 м. кв. коридору, 5,9 м. кв., веранди 9,3 м. кв. Виділити [PERSON] житлову кімнату 16,4 м. кв. та всі господарські будівлі розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення правильності виділу майна, що є у спільній сумісній власності, а саме житловому будинку та господарських будівель, які знаходяться по [ADDRESS] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 12 серпня 2024 року [PERSON] у прийнятті її позовної заяви до [PERSON] про поділ майна подружжя, що є у спільній власності, до спільного розгляду з первісною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відмовлено та повернуто [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 10.09.2024 надав до суду заяву, якою вказав, що не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 17.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1995 року у Виконавчому комітеті Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про, що було складено відповідний актовий запис № 32. Вказаний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 червня 2024 року. За твердженням подружжя у судовому засіданні 12.08.2024 ведення спільного господарств припинено, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Нормативно-правове обґрунтування Відповідно до ст.\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved