Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] , 22.03.2024 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що після смерті діда [PERSON] , у березні 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 8550 га та 1, 5876 на, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №085686 та серії І-ЛВ №085688 від 29.12.2002 відповідно, на які претендує за правом представлення, тобто на частку спадщини, яка належала б його батькові [PERSON] за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 27.03.2024 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у заяві від 10.07.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 37). Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова [PERSON] у клопотанні від 10.04.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду (а.с. 32). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту заяви від 22.03.2024, із долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №085688 від 29.12.2002 убачається, що [PERSON] , при житті, на праві власності належала земельна ділянка площею 1, 5876 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 14). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняв чоловік [PERSON] , який значився зареєстрованим та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в с. Любовичі Городоцького району Львівської області та протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ЦК України, не заявив про відмову від спадщини (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~76298010 від 21.03.2024, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №085686 від 29.12.2002, [PERSON] , при житті, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0, 8550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 15). [PERSON] до дня смерті [INFO] значився зареєстрованим та проживав один в с. Любовичі Городоцького району Львівської області (а.с. 11). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №\~76298055 та №76298037 від 21.03.2024, [PERSON] , при житті заповіту не склав, спадкова справа після смерті останнього не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 17-18). Позивач [PERSON] , з огляду на положення ч. 1 ст. 1266 ЦК України, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за правом представлення після смерті [PERSON] , мотивуючи тим, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а отже і спадкоємцем тієї частки спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті свого батька, а його діда [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1980р.н. є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Із копії спадкової справи №941/06 заведеної 05.10.2006 П?ятою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області убачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту не складав, що 22.10.2012 державним нотаріусом, за заявою [PERSON] , видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири [ADDRESS] та грошові вклади у ТВБВ №6319/013 на суму 6\~644 грн. 14 коп. і у ТВБВ №6319/043 280 грн. 56 коп., що інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] від частки у спадщині за правом представлення після смерті [PERSON] , відмовились на користь [PERSON] . За положеннями ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до змісту коментованої статті, сутність спадкування за правом представлення полягає в тому, що, хоча деякі родичі спадкодавця (його онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, проте вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають право спадкування. Спадкоємцями вони виступають, ніби «представляючи» більш близького родича спадкодавця, який на момент відкриття спадщини помер. Внуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку, яка б належала б їх відповідному родичу, якби він був живий. Тобто це батько чи мати, діб чи баба, брат чи сестра спадкодавця, дядько чи тітка спадкодавця, які повинні були б успадкувати, але померли до відкриття спадщини. Спадкування за правом представлення відбувається за умови, що спадкодавець не залишив заповіту, в якому б визначалася доля спадкового майна. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється одночасно кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. 05.03.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 24 серпня 2007 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у березні 2024 року. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав людини\~і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved