Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~19.06.2024 позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м. Малині Коростенського району Житомирської області померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та на земельну ділянку за вказаною адресою. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом та протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за №77/2022. Однак нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~ділянку для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~площею 0,0608\~га,\~кадастровий номер\~якої 1823455400:03:001:0180,\~що належали\~ [PERSON] ,\~з тих\~підстав,\~що житловий\~будинок за\~вказаною адресою\~належав спадкодавцю\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~10\~липня 2014\~року;\~право власності\~на цілий\~житловий будинок,\~який виник\~в результаті\~поділу нерухомого\~майна,\~зареєстровано за\~спадкодавцем [PERSON] \~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~10\~липня 2014\~року державним\~реєстратором Ширченко\~Л.В.\~помилково на\~1/2\~частку;земельна ділянка за вказаною адресою належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2015 року; при реєстрації права власності на земельну ділянку 23 лютого 2015 року державним реєстратором Маліновською Л.І. взагалі не вказано розмір частки нерухомого майна. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~19.06.2024 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання права власності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.06.2024 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 03.07.2024. Ухвалою від 04.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.07.2024. Задоволено клопотання позивача, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. копію спадкової справи №77/2022 щодо майна померлої [INFO] в смт Чоповичі Коростенського району Житомирської області [PERSON] . 22.07.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса\~Коростенського районного\~нотаріального округу\~Житомирської області\~Гальченко Т.Г. надійшла копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Ухвалою від 23.07.2024 задоволено клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача [PERSON] . Підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 13 вересня 2024 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~30.07.2024 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 07.08.2024 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідачі своїми заявами визнали позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була рідною сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та спадкодавця (а.с.8-9). Свідоцтвом про одруження, підтверджується, що [PERSON] 30.03.1973 змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішень Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради №1/7 від 30 січня 2014 року та №4/23 від 30 квітня 2014 року, [PERSON] набула право власності на цілий житловий будинок, якому присвоєна окрема поштова адреса (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення двадцять дев`ятої сесії шостого скликання Чоповицької селищної ради та рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Чоповицької селищної ради [PERSON] була передана у власність земельна ділянка загальною площею 0,0608 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Право власності [PERSON] на зазначене майно підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (а.с.11-14). На замовлення [PERSON] 01.07.2014 був виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок [ADDRESS] (а.с.20-24). Довідкою №220 від 23.04.2023, виданою виконкомом Чоповицької селищної ради підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , крім неї ніхто зареєстрований не був (а.с.25). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 19.02.2024 №65/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що житловий будинок\~за вказаною\~адресою належав\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 10\~липня 2014\~року;\~право власності\~на цілий\~житловий будинок,\~який виник\~в результаті\~поділу нерухомого\~майна,\~зареєстровано за\~спадкодавцем [PERSON] \~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~10\~липня 2014\~року державним\~реєстратором Ширченко\~Л.В.\~помилково на\~1/2\~частку;земельна ділянка\~за вказаною\~адресою належала\~спадкодавцю на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 23\~лютого 2015\~року;\~при реєстрації\~права власності\~на земельну\~ділянку 23\~лютого 2015\~року державним\~реєстратором Маліновською\~Л.І.\~взагалі не\~вказано розмір\~частки нерухомого\~майна(а.с.15). З копії спадкової справи №77/2022 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] та [PERSON] (а.с.48-91). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено належними документами, а позивач, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину, інші спадкоємці, зокрема, першої черги, які б прийняли спадщину, відсутні. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved