Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позивач просить: 1) зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; 2) визначити наступні способи участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] : - кожного тижня з 17:00 п?ятниці до 17:00 неділі - за місцем проживання дитини та в присутності матері; - щорічно святкування дня народження дитини - за місцем святкування дня народження дитини та в присутності матері; - відвідування батьком дитячих дошкільних навчальних або спортивних закладів, гуртків, в яких буде навчатись (займатись) дитина, відвідування дитячих свят, в період їх проведення; - відвідування батьком дитини у період її хвороби у місці її фактичного перебування з урахуванням стану здоров?я та рекомендацій лікаря або закладу охорони здоров?я, що здійснює її лікування - протягом всього періоду лікування; - необмежене спілкування батька із дитиною засобами телефонного, електронного та іншого, в тому числі відеозв?язку, з урахуванням режиму сну та відпочинку дитини; - святкування свят (1 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, Трійця, Великдень, День Конституції, День Незалежності України, День Захисника України, 25 грудня, 31 грудня) з 11:00 8:00 - за місцем проживання дитини або святкування та в присутності матері; - вільне спілкування з донькою під час випадкових зустрічей на вулиці (5-10 хв.). По досягненню дитиною 6 років, тобто з 28.10.2026 року: - кожного тижня з 17:00 п?ятниці до 17:00 неділі - за місцем проживання батька; - кожний непарний рік святкування дня народження дитини - за місцем святкування дня народження дитини або за місцем проживання батька; - відвідування батьком дитячих дошкільних, шкільних навчальних або спортивних закладів, гуртків, в яких буде навчатись (займатись) дитина, відвідування дитячих свят, в період їх проведення; - відвідування батьком дитини у період її хвороби у місці її фактичного перебування з урахуванням стану здоров?я та рекомендацій лікаря або закладу охорони здоров?я, що її лікування - протягом всього періоду лікування; В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 20.08.2020 року з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі, зареєстрованому Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) , актовий запис № 2312. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року по справі № 317/3139/17 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. На підставі рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24.11.2021 року по справі № 639/4766/21 позивач добровільно сплачує на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] . Зобов?язання по сплаті аліментів виконується позивачем належним чином та в повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач позбавила його можливості спілкуватися з донькою і перешкоджає йому в реалізації батьківських прав та обов`язків, позбавила його можливості бачитись з дитиною, перешкоджає у спілкуванні та побаченнях з дитиною. Відповідач, всупереч волі позивача, вимагає від нього відмовитись від батьківських прав на дитину та припинити спроби спілкування з нею, не надає позивачу жодної інформації щодо стану здоров`я дитини, її розвитку тощо. Самостійно позивач з відповідачем не дійшли згоди щодо визначення способу участі батька у вихованні доньки, тому для вирішення спірного питання він змушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме висновку Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] . 09.05.2024 року на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 року Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради надано висновок щодо визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Заворотній А.В., позов підтримав у повному обсязі. Зазначив, що шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. У даному шлюбі було народжено дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю (відповідачкою по справі). Також зазначив, що відповідачка всіляко перешкоджала спілкуванню батька з дитиною. Зокрема, з квітня 2022 року по серпень 2023 року відповідачка без погодження з позивачем вивезла дитину за межі України, що фактично позбавило позивача бачити доньку та приймати участь у її вихованні. Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Вказав, що відповідачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною протягом трьох років. На трирічний день народження доньки не дала можливості йому зустрітися з дитиною. Просив задовольнити позов та усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною. Представник відповідача адвокат Гофельд Г.С. у судовому засіданні зазначила, що позивачка не заперечує проти спілкування дитини з батьком. Зазначила, що при визначенні способу участі у вихованні та спілкування батька з дитиною, зокрема графіка побачень, погоджується зі способом участі, рекомендованим у висновку Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.08.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] та [PERSON] 20.08.2020 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.11.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року по справі № 317/3139/17 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю, тобото з відповідачем по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений Сімейним кодексом України. Одним із завдань сімейного законодавства є регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України). Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, дитина має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття внормований статтею 150 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитини, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно із ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За усталеною практикою Європейського суду з прав людини при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. При цьому, права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 49 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» та п. 47 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»). У рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» ЄСПЛ також наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Висновком органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 30.04.2024 року рекомендовано визначити наступний спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] : - щосуботи та щонеділі з 10.00 години до 18.00 години, на території фактичного проживання дитини за адресою: Харківська область, м. Харків, в присутності матері [PERSON] та попередньою домовленістю з нею; - в будні дні тижня за попередньою домовленістю з матір`ю дитини [PERSON] ; - в святкові дні та в день народження дитини, за місцем проживання (святкування) дитини та в присутності матері; - під час шкільних канікул дитини 50 % часу (а також в один із літніх по досягненню дитиною шестирічного віку з можливістю виїзду дитини разом з батьком з метою оздоровлення в межах України за попередньою домовленістю з матір?ю дитини; - необмежене спілкування батька з дитиною засобами телефонного та відео зв?язку; - після спілкування батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , батько повинен повернути дитину матері [PERSON] за її місцем проживання; - рекомендувати громадянці [PERSON] не перешкоджати громадянину [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , поважати його батьківські права. У визначені години та дні спілкування при виникненні обставин, коли зустріч батька з дитиною с неможливою (хвороба дитини, перебування матері не за адресою проживання тощо) матері дитини необхідно завчасно повідомляти про це батька дитини. Судом встановлено, що між батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] не досягнуто домовленості щодо участі позивача у вихованні дитини та особистого спілкування з нею. Суд, встановлюючи спосіб та час участі батька у спілкуванні з донькою, враховує вік дитини, якій наразі ще не виповнилося чотири роки, та ту обставину, що протягом останніх трьох років дитина майже не спілкувалася з батьком, та для відновлення між ними стосунків необхідний час. У той же час, безпосередня участь позивача у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить реалізацію батьківських прав та виконання батьківських обов`язків позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини, сприяти її повноцінному вихованню та гармонійному розвитку як особистості. При цьому, відповідачка як мати, з якою дитина проживає постійно, не повинна перешкоджати спілкуванню позивача з донькою, а сприяти налагодженню їх особистого спілкування, підтримувати у дитини нормальний психологічний стан і не допускати формування у дитини негативного ставлення до батька. Дитина є\~найбільш вразливою\~стороною під\~час будь-яких\~сімейних конфліктів,\~оскільки на\~її долю\~випадає найбільше\~страждань та\~втрат.\~Судовий розгляд\~сімейних спорів,\~в яких\~зачіпаються інтереси\~дитини,\~є особливо\~складним,\~оскільки в\~його процесі\~вирішуються не\~просто спірні\~питання між\~батьками та\~іншими особами,\~а визначається\~доля дитини. На теперішній час зв`язок батька з донькою практично відсутній, з моменту останнього повноцінного спілкування пройшов вже достатньо великий проміжок часу, цей факт підтверджується обставинами справи, документами, що були надані суду, а також поясненнями учасників справи. З урахуванням вищевказаних обставин, інтересів дитини, з метою забезпечення справедливої рівноваги між правами та інтересами сторін і дитини, підтримання її нормального психологічного стану, суд вважає за необхідне визначити до досягнення дитиною шести років такий спосіб участі у її вихованні позивачем, що буде найменш психологічно травматичним для дитини та саме в присутності матері. Водночас суд враховує, що право батька на вільне спілкування з дитиною захищене законом. У матеріалах справи відсутні відомості про особу батька, які беззаперечно свідчили б про підстави для обмеження права батька у спілкуванні з донькою через шкоду такого спілкування інтересам дитини, тому після досягнення дитиною шести років, суд вважає за можливе надати позивачу можливість участі у спілкуванні з дитиною без присутності матері. В силу ст. 141 ЦПК України, понесені витрати зі сплати судового збору, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial