Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 48785,72 грн., посилаючись на те, що 10.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №203837981, на підставі якого банк надає позивачу кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 51000,00грн. на загальні споживчі цілі. На виконання\~умов кредитного\~договору №2038379815\~від 10.12.2021\~АТ «ОТП\~Банк» свої\~зобов`язання по\~видачі відповідної\~суми кредиту\~виконав повністю,\~кошти надав,\~що підтверджується\~заявою на\~видачу готівки №16915748 від 10.12.2021 на суму 51000,00грн. Відповідно до п.1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 10.12.2025. Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів. Відповідно до п.1.1 кредитного договору річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку, використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 40% річних. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку, зменшених на утримання банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії , якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2038379815 від 10.12.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 48 місяців, загальна вартість кредиту 102952,74грн., щомісячний платіж позичальника становить 2145,00грн., крім останнього 2137,74грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038379815 від 10.12.2021 станом на 22.04.2024, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 48785,72грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 37497,12грн., заборгованості за відсотками 11288,60грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2024 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак представником надано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 10.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2038379815. Згідно з п. 1.1. Розділу 1 Кредитного Договору AT «ОТП БАНК» надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 51000,00 грн. Згідно з п.1.2 Розділу 1 Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фінансова процентна ставка у розмірі 40,00% річних. Згідно з п.1.3 Розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, додаток №1 до Кредитного договору № 2038379815 від 10.12.2021. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Натомість [PERSON] свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту, відсотки за його користуванням у відповідності до умов договору та графіку платежів нею не сплачувалися. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038379815 від 10.12.2021 станом на 22.04.2024, заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 48785,72грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 37497,12грн., заборгованості за відсотками 11288,60грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимогст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Згідно зіст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як з`ясовано в судовому засіданні, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимогст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «ОТП БАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved