Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

22 липня 2024 року до Чечельницького районного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 02.12.2022. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитку картку № [NUMBER] , строк дії 01/27, тип Універсальна, також для зручності користування рахунком відповідачем було отримано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/26, тип карта Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 23 червня 2024 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 75 818 гривень 82 копійки, з яких 66 813 гривень 58 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту та 9 005 гривень 24 копійки - заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Ляр Д.Ю. не з`явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 23 вересня 2024 року не з`явився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 02.12.2022 між [PERSON] та позивачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 000 гривень, який було 22.01.2024 зменшено до 74 108 гривень 66 копійок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 50). Відповідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0% - для картки "Універсальна", 60,0% - для картки "Універсальна" GOLD. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 23 червня 2024 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 75 818 гривень 82 копійки, з яких 66 813 гривень 58 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту та 9 005 гривень 24 копійки - заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 11-13) Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.12.2022 в сумі 75 818 гривень 82 копійки, з яких 66 813 гривень 58 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту та 9 005 гривень 24 копійки - заборгованості за простроченими відсотками. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ420B212U від 10.07.2024 в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved