Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дітей та просила визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дітей, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком дітей) виник спір. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучити до участі у справі Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (орган опіки та піклування); зобов`язано Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторона позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що до суду було подано заяву від 18.09.2024 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600284279821, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги, що, як вбачається з висновку щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271, [PERSON] пояснив, що заперечень не має. Представник Служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (органу опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та висновок щодо розв`язання спору, затверджений рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271 (а.с. 39-40, 42). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) з 21 вересня 2018 року до 04 травня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у справі № 127/31001/19, яке набрало законної сили 04.05.2020 року (а.с.12-17). У сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2014 року та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.2015 року (а.с.5-6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року у справі № 127/31001/19 було cтягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі по 2000 грн на кожну дитину з індексацією відповідно до вимог законодавства, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щодо кожного з синів, в розпорядження [PERSON] починаючи з 14.11.2019 року до повноліття кожної дитини. Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.05.2020 року у справі № 127/31001/19 було змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року та зменшено розмір аліментів з 2000 грн. на 1500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 14 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 264 від 01.05.2024 року (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Зеленогайському ліцеї Новоселицької міської ради, що підтверджується довідками № 68 та № 69 від 07.05.2024 року (а.с. 18-19). При цьому, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто не за місцем фактичного проживання. Батько дітей - відповідач [PERSON] проживає окремо, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи та розміру доходу відповідача [PERSON] (батька дітей). Однак, з приводу місця проживання дітей між сторонами - батьками дитини виник спір. Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 04.07.2024 року складних життєвих обставин не виявлено. Як вбачається з висновку щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.08.2024 року № 271, є доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; батько дітей [PERSON] пояснив, що заперечень не має (а.с. 40,42). Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати позивач просила залишити за нею та не стягувати з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved