Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У червні 2024 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~укладеним 01.05.2021\~року між\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 4091682.\~Відповідно до\~договору відповідачу\~надано кредит\~у розмірі\~9000\~грн строком\~на 30\~днів.\~30.11.2021\~року між\~ТОВ\~«ФК «ЄАПВ»\~та\~ТОВ «Авентус\~Україна» було\~укладено Договір\~факторингу №\~30112021,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ\~«Авентус Україна»\~передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПВ» за\~плату,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПВ»\~приймає належні\~ТОВ\~«Авентус Україна»\~права\~грошової вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами,\~вказаних у\~реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30112021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до\~\~відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, \~ [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4091682 від 01.05.2021 року у розмірі 19360 грн, яка складається з 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10360 грн сума заборгованості за відсотками та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення була належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті суду, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4091682, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит на суму 9000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 693,50% річних, що підтверджується копією кредитного договору № 4091682. 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Авентус Україна» суму фінансування, а ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників даного договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до\~\~відповідача по вказаним кредитним договорам. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10360 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.04.2024 заборгованість за кредитним договором становить 19360 грн, та складається з 9000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 10360 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивач просить стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату) та судом не встановлено компенсацію витрат за які саме докази просить відшкодувати позивач. Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved