Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 8 652,15 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 481,00 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 жовтня 2020 року о 10 годині 15 хвилин у м. Харкові по пр Гагаріна, 100 по мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Iveco» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Iveco» реєстраційний номер [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, а тому 18 листопада 2022 року [PERSON] повідомив МТСБУ про подію. 11 грудня 2020 року МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 8 652,15 гривень, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1550,000 грн. Після відшкодування власнику матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача та оплати збору документів, позивач отримав право регресної вимоги до відповідача. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило. Рух справи 12 лютого 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою було передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Севчко С.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 листопада 2022 року (а.с. 6), 09 жовтня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в м. Харків, пр. Гагаріна, 100, мала місце ДТП за участю автомобіля «Iveco» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно з заявою [PERSON] до Моторного (транспортного) бюро України від 18 листопада 2022 року (а.с. 9), останній звернувся на підставі статей 35, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 09 жовтня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в м. Харків, пр. Гагаріна, 100, за участю автомобіля «Iveco» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . З постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року (а.с. 5) вбачається, що винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнано відповідача [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що автомобіль «Iveco» реєстраційний номер [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що відповідно до копії звіту №SOS_-201023-208447 по встановленню оцінки вартості відновленого ремонту внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 21 листопада 2020 року (а.с. 12-14), складеного ФОП [PERSON] ринкова вартість автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , на дату ДТП складає 53 634,96 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 11 058,95 гривень з врахування ПДВ; коефіцієнт фізичного зносу складових частин, які підлягають зміні, у даному випадку, дорівнює 0,7; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля «DAEWOO» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , складає 7 382,27 гривень. На підставі наказу №71448 від про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.21), МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 7 102,15 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №2546058 від 22 грудня 2020 року (а.с.23). МТСБУ були понесені додаткові витрати на оплату послуг експерта у розмірі 1 550,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №247458 від 12 січня 2021 року (а.с.24). Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 8 652,15 гривень. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved