Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У січні 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 21.12.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4951123, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 13.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13-07/2023, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 4951123. Крім того, 28.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 36636-01/2023 та кредитний договір № 36643-01/2023, згідно яких товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. ТОВ «ФК «Інвеструм» згідно договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року відступило ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 36636-01/2023, № 36643-01/2023. Крім того, 25.02.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6978350, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 30.08.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/2, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-6978350. Крім того, 22.11.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 72925896, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, та згідно реєстру боржників № 8, який є додатком до цього договору, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики № 72925896. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до [PERSON] остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 108 257 грн. 21 коп. заборгованості за договорами. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.04.2024 року позов задоволено. Ухвалою суду від 06.08.2024 року заочне рішення скасовано та призначено справу до нового розгляду. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, проте зважаючи на відсутність поважних причин для неприбуття у судове засідання, наявність достатніх доказів, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності [PERSON] та її представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що 21.12.2022 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4951126, згідно якого товариство надало [PERSON] позику у розмірі 9 000 грн. 00 коп. строком до 11.03.2023 року, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 2,2 процентів в день від суми кредиту, що застосовується протягом розрахункового періоду та 3 проценти на день, що застосовується протягом усього строку позики, окрім розрахункового періоду. 26.01.2023 року та 01.03.2023 року сторонами укладено додаткові угоди, згідно яких змінилася сума позики на 7 920 грн. та дата повернення позики - до 20.05.2023 року. (а.с. 12-24) 28.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 36636-01/2023, згідно якого товариство надало [PERSON] позику у розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком на 25 днів, до 21.02.2023 року, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 2 процента в день від суми кредиту та 2,5 процента при невиконанні зобов`язання. 21.02.2023 року сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 12.03.2023 року (а.с. 35-39). 28.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 36643-01/2023, згідно якого товариство надало [PERSON] позику у розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком на 25 днів, до 21.02.2023 року, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 1,5 процента в день від суми кредиту та 2,5 процента при невиконанні зобов`язання. 21.02.2023 року сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 12.03.2023 року (а.с. 40-44). 25.02.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-6978350, згідно якого товариство надало [PERSON] позику у розмірі 4 200 грн. 00 коп. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити 2,5 процента в день від суми кредиту (а.с. 57-62). 22.11.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 72925896 згідно якого товариство надало [PERSON] позику у розмірі 9 000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, до 22.12.2022 року, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити 2,5 процента в день від суми позики (а.с. 71-73). Згідно договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 року ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору позики № 4951126, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників та витягом з нього від 13.07.2023 року (а.с. 25-29). Відповідно до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договорів про надання фінансового кредиту № 36636-01/2023, № 36643-01/2023, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників та витягом з нього від 30.08.2023 року (а.с. 45-49). Згідно договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 року ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору кредитної лінії № 00-6978350, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників та витягом з нього від 30.08.2023 року (а.с. 63-66). Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] згідно договору позики № 72925896, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 та витягом з нього від 27.07.2023 року (а.с. 74-79). Як вбачається з наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунків заборгованості за кредитними договорами [PERSON] має заборгованість: - за договором позики № 4951126 у розмірі 25 027грн. 21 коп, з яких 7 920 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17 107 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 36636-01/2023 у розмірі 15 600 грн., з яких 4 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 11 600 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 36643-01/2023 у розмірі 15 600 грн., з яких 4 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 11 600 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 00-6978350 у розмірі 16 255 грн., з яких 4 200 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 12 055 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором позики № 72925896 у розмірі 35 775 грн., з яких 9 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 26 775 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеними договорами про надання кредиту, право вимоги за якими перейшло до позивача, не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved