Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2024 року розірвано. В шлюбі у них народився син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що батько дитини не проживає разом з ними, матеріальної допомоги не надає. Тоді як вона не має можливості працювати, оскільки доглядає їхнього малолітнього сина, якому не виповнилося три роки, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач подав відзив в якому позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення. Зазначив, що він є учасником бойових дій та є інвалідом 3 групи, ветераном війни, на даний час лікується в психолога, що значно утруднює можливість працювати та отримувати дохід. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44,\~76-82\~ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2024 року розірвано (а.с.8-9). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судовий наказом, виданим Мукачівським міськрайонним судом 18.07.2024 року, стягнуто із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видій його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до посвідчень серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є учасником бойових дій та інвалідом війни 3 групи. З довідки КНП «Лікарня Святого Мартина» від 15.08.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , враховуючи результати тестування виявляє ознаки помірно-важкої депресії, наявність ознак генералізованого тривожного розладу, потребує психологічного супроводу. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей та прав та обов`язків подружжя по утриманню. Відповідно до ч.2\~ст.91 СК України\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). Приведена вище\~стаття 84 СК України\~передбачає виплату такого виду аліментів лише при умові, що чоловік може надати таку щомісячну матеріальну допомогу. При цьому, частиною 3 статті 75 СК України передбачено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Таким чином з викладеного вбачається, що наразі відповідач потребує лікування, останньому встановлено 3 групу інвалідності. Також як зазначає сам відповідач у відзиві, він не працевлаштований, у нього відсутній постійний дохід, окрім пенсії за інвалідністю. Доказів наявності у відповідача постійного доходу, розмір якого дозволяв би йому надавати матеріальну допомого дружині матеріали справи не місять та позивачем не надано. Будь-яких клопотань з приводу витребування інформації із податкової служби стосовно наявності у відповідача постійного доходу позивачем також не заявлялось. При цьому, суд зауважує, що саме на позивача покладено обов`язок доведення заявлених позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем в порядку ч.4 ст.84 СК України не доведено можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу. Враховуючи наявні у справі докази, а саме наявність у відповідача третьої групи інвалідності, стан здоров`я, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для призначення позивачу аліментів на утримання від чоловіка на підставі\~ст. 84 СК України. При цьому суд зауважує, що, враховуючи захворювання дитини, позивач, при понесенні витрат, зумовлених особливими обставинами, не позбавлена права в майбутньому звернутися до відповідача з позовом про відшкодування частини вказаних витрат. Крім того, приймаючи до уваги, що відповідач є інвалідом 3 групи, тому відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~такий звільнений від сплати судового збору.

Outcome: dismissed