Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.07.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 1996 року між сторонами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазанчає, що з вересня 2019 року позивач та відповідач ведуть окремо господарство та не підтримують сімейні відносини. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~30.07.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 31.07.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~20.08.2024 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою сторін \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 17.09.2024 року не з`явилась. В позовній заяві просить розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 17.09.2024 року не з`явився. В матеріалах справи міститься заява відповідача від 13.09.2024 року, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~16.03.1996 року Відділом урочистої реєстрації одружень Миколаївської міської ради народних депутатів було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів складено відповідний актовий запис №120, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.03.1996 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.11.2003 року сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, позивачці має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved