Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, шлюб між нею і відповідачем було розірвано 20 липня 2009 року. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23.04.2019 року по справі 555/538/19 було змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Батько дитини сплачує кошти на утримання дитини в розмірі визначеному рішенням суду, тобто в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на день звернення до суду з позовною заявою складає 1598 грн. в місяць. Аліменти, які сплачує відповідач не вистачає на потреби дитини, яка в силу свого віку (16 років) потребує значно більшого матеріального забезпечення, витрат на одяг, шкільне приладдя, харчування. На початку 2023 року у дочки погіршився стан здоров`я, що призвело до звернення за медичною допомогою в лікувальні установи м.Березне та м.Рівне. За направленнями лікарів було проведено ряд лабораторних, ультразвукових та томографічних досліджень, зокрема: - замовлення №487-170123 від 17.01.2023р. на суму 930 грн.; - замовлення №744-230123 від 23.01.2023р. на суму 270 грн.; - замовлення №446-260123 від 26.01.2023 р. на суму 120 грн.; - за проведення 31.01.2023р. магнітно-резонансної томографії (МРТ) 08.02.2023р. сплачено суму 1135 грн.; - за купівлю таблеток йодомаріну 01.03.2023р. витрачено 162,70 грн.; - за замовлення №874-030223 від 03.02.2023р. на суму 1020 грн. За направлення від 19.04.2024р. №8483-3408-9055 було проведено обстеження лікарем та призначено лікування на придбання якого 24.04.2024р. витрачено 828,11 грн. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок прийняття медичних препаратів, постійних стресів, нервового виснаження у дитини почалося захворювання зубів, а тому вони були змушені звернутися за медичною допомогою до лікаря стоматолога ФОП [PERSON] . За період лікування було витрачено 4801,05 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , понесені з січня 2023 року по червень 2024 року в сумі 4633 грн., 43 коп. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 липня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №0600279758436 вручено 08.08.2024 року), [PERSON] отримав судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 21 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20 липня 2009р.. Із свідоцтва про народження повторно виданого 04 лютого 2022 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року, справа 555/538/19, змінено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на корить [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. [PERSON] було пройдено ряд лабораторних досліджень у медичній лабораторії «Hemo Medika» (замовлення №487-170123 від 17.01.2023р. на суму 930 грн.; замовлення №744-230123 від 23.01.2023р. на суму 270 грн.; замовлення №446-260123 від 26.01.2023 р. на суму 120 грн. замовлення №874-030223 від 03.02.2023р. на суму 1020 грн.) Також [PERSON] пройдено 31.01.2023р. магнітно-резонансну томографію в медичному центрі «МРТ-діагностика» Рівненської центральна міська лікарня, сплачено 1135 грн. (фіскальний чек №0000001768 від 08.02.2023р.). Згідно чеку №7496 від 01.03.2023р. було придбано ліки на суму 162,70 грн. Направленням від 19.04.2024р. №8483-3408-9055 було проведено обстеження у ЛОра [PERSON] , та призначено лікування на суму 828,11 грн. (чек №20786 від 24.04.2024р. на суму 256,41 грн. та фіскальний чек 4003109928 від 24.04.2024 на суму 571,70 грн.) Відповідно до медичної картки стоматологічного хворого №5578 від 03.04.2024р. (ФОП [PERSON] ) [PERSON] від 02.02.2008р.н. з квітня по червень 2024 року проводилося лікування на суму 4801 грн. 05 коп., що підтверджується товарними чеками. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 17 квітня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України). Відповідно позиції, що висловлена Верховним Судом у постанові від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20 аналіз відповідних норм Законів вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений статтею 185 Сімейного кодексу України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При вирішенні зазначеного спору суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). З наданих позивачем доказів вбачається, що загальна сума понесених позивачем та підтверджених додаткових витрат на дитину складає 9266,86 грн. При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину у розмірі 9266,86 грн., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину, відтак, стягненню з відповідача підлягає 50% від вартості понесених витрат на дитину, що складає 4633 грн. 43 коп. ІV. Висновок суду. З урахування наведених обставин, суд вважає, що позивачем було доведено наявність особливих обставин, що зумовили понесення додаткових витрат на дитину, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, за приписами ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved