Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною підопічну [PERSON] , [INFO] , покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Її адвокат СавицькийІ.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви, вказавши, що підстави зазначені у заяві підтвердидися. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.42-45), вніс подання на опікуна у разі визнання особи недієздатною. Суд, заслухавши учасників, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування, а також адвоката, залученого в інтересах підопічної по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як убачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 878958, [PERSON] , [INFO] , не здатна до систематичної праці (а.с.5). Згідно довідки ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 19.02.2021 за № 204 суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Згідно дослідженої довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 26.03.2021 (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 02.07.2024 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18 квітня 2024 року, на а.с.29 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна над громадянкою [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернтау, за умови визнання судом її недієздатною. Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved