Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (далі- позивач або АТ "СЕНС БАНК"), в інтересах якого діє представник, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №501401712 від 04.12.2021 року в сумі 224 244, 80 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 3 363, 67 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 04.12.2021 між Акціонерне товариство «Альфа Банк»(далі -АТ "Альфа Банк") та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту №501401712. Позивач зазначив, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Також вказав, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 22.01.2023 заборгованість складає 224 244, 80 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 167 843, 12 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 56 401, 68 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті. Ухвалою від 28.05.2024 року було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача додатково здійснено шляхом розміщення оголошення. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву, у судове засідання не з"явився. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 04.12.2021 між Акціонерне товариство «Альфа Банк»(далі -АТ "Альфа Банк") та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту №501401712(а.с.12-16). Як вказав позивач, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», про шо також свідчить витяг з державного реєстру банків(а.с.31). Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 22.01.2023 заборгованість складає 224 244, 80 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 167 843, 12 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 56 401, 68 грн(а.с.8-10). На вимогу Банку, борг відповідачем погашено не було. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Факт користування кредитними коштами [PERSON] підтверджено наданою до суду випискою по рахунку. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 363, 67 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved