Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Міський голова Корюківської міської ради Чернігівської області Ратан Ахмедов, діючи в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дітей передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та для вирішення їх подальшого влаштування. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, періодично залишає дітей без нагляду, не забезпечує їх належним харчуванням та відповідними умовами проживання, не займається вихованням та утриманням своїх дітей. Відповідачка вже була позбавлена судом батьківських прав відносно її старших чотирьох дітей. [PERSON] проживає зі співмешканцем, який також зловживає алкогольними напоями та вчиняє домашнє насильство відносно відповідачки та її дітей. Діти [PERSON] з березня 2023 року перебувають на обліку служби у справах дітей Корюківської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. З відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні бесіди та відповідачку було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання її дітей, однак висновків з цього відповідачка не зробила. У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей відповідачки 03.04.2024 виконавчим комітетом Корюківської міської ради було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] . Наразі діти влаштовані на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Позивач вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконує положення ст. 150,155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», це є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь та утримання дітей. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю. Ухвалою судді від 15 травня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідачка після народження дітей [PERSON] та Матвія тривалий час належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме зловживала спиртними напоями, залишала дітей на свого співмешканця, який теж зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого систематично вчиняв насильство в сім`ї. Відповідачка не працює, не забезпечує дітей матеріально, не створює належних умов для життя та розвитку дітей. Будинок відповідачки має незадовільний санітарний стан, зокрема відповідачка палить у приміщенні будинку. Продукти харчування в будинку в дуже обмеженій кількості (в наявності тільки печиво, крупи та макаронні вироби, будь-які фрукти та овочі відсутні). Жодних запасів овочів на зиму відповідачкою не зроблено, город біля будинку занедбаний, ніякого врожаю на городі немає. Після відібрання дітей від відповідачки остання за п`ять місяців лише тричі навідалася до них, що, на думку позивача, свідчить про формальний інтерес відповідачки до дітей. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області та Відділу соціальних служб Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримали, вважають, що відповідачка не створює для дітей належних безпечних умов проживання, тому повернення їй дітей на цей час вважають недоцільним. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Мотяш М.І. у судовому засіданні підтримали поданий відзив на позов, заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог. Пояснили, що після відібрання дітей відповідачка розірвала відносини з її колишнім співмешканцем [PERSON] , який вчиняв відносно неї та дітей домашнє насильство. Стверджували, що наразі відповідачка не зловживає алкоголем, привела до ладу будинок за місцем проживання, періодично відвідує дітей в сім`ї вихователя та бажає їх повернути. Наполягали на тому, що відповідачка займається збором грибів та ягід, від чого має дохід. На думку сторони відповідача, санітарний стан будинку відповідає нормі, будинок нічим не відрізняється від інших будинків в сільській місцевості. Відповідачка на цей час сама заготовляє в лісі дрова на зиму, готується до опалювального сезону. Відповідачка любить своїх дітей та прикладає зусилля для створення для них належних умов проживання в осередку сім`ї. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.01.2023 №00038201200 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.8,9) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.01.2023 №00038201540 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.10,11) З довідки Корюківської міської ради Чернігівської області від 04.03.2024 №53 убачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою проживають: [PERSON] - співмешканець; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син. (а.с.43) З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 02.04.2024 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що на час перевірки умови проживання в будинку незадовільні. За цією адресою разом з відповідачкою проживають без реєстрації її два малолітні сини - [PERSON] та [PERSON] , а також співмешканець [PERSON] . У будинку не прибрано, розкидані брудні речі та посуд. Продукти харчування в наявності. Готова їжа відсутня. Для виховання та розвитку дітей умови не створені. (а.с.23) За інформацією Корюківського районного відділу поліції співмешканець відповідачки [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно його співмешканки [PERSON] , за що відносно нього працівниками поліції 26.12.2022, 22.01.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, 08.03.2024, 31.05.2024 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, які направлені на розгляд суду. У зв`язку із вчиненням [PERSON] домашнього насильства останньому неодноразово виносився тимчасовий заборонний припис. (а.с.13,15,16,17,91) За письмовим повідомленням Корюківського районного відділу поліції [PERSON] за 2023-2024 р. неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП. (а.с.14) За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, про що свідчить довідка-характеристика за підписом в.о. старости Будянського старостинського округу Корюківської міської ради. (а.с.42) Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] з березня 2023 року перебувають на обліку служби у справах дітей Корюківської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків. 02.04.2024 [PERSON] була оглянута лікарем-наркологом, зафіксовано 0,85% проміле у видихуваному повітрі. Поставлений діагноз: алкогольне сп`яніння; вживання алкоголю зі шкідливими наслідками; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.(а.с.41) З довідки КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради від 04.06.2024 убачається, що [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.95) У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей відповідачки 03.04.2024 виконавчим комітетом Корюківської міської ради було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від їх матері [PERSON] (а.с.40) Дослідженням рішення виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 16.05.2024 №199 встановлено, що з метою захисту прав та інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про тимчасове влаштування останніх на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 25.07.2024 №309 строк перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя продовжено до 07 листопада 2024 року (а.с.81-83,133) З висновку органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 12.04.2024 №159, убачається, що життям, вихованням, розвитком, здоров`ям своїх дітей [PERSON] не цікавиться, зловживає спиртними напоями, постійно зазнає психологічне та фізичне насилля з боку її співмешканця [PERSON] . Відповідачкою не створено необхідні умови для проживання та розвитку дітей, подальше перебування дітей у сім`ї [PERSON] та її співмешканця [PERSON] може нести загрозу для їх життя та здоров`я. ( а.с. 60-61) У силу ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З наявним у справі висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав суд не погоджується з огляду на те, що він є недостатньо обґрунтованим саме щодо обраного способу захисту прав дітей - позбавлення батьківських прав їхньої матері. Аналіз доказів справи приводить до висновку про те, що відповідачка, маючи двох дітей, виховуючи їх, опинилася у складному життєвому становищі. Водночас суд приймає до уваги, що протягом судового розгляду справи та станом на момент ухвалення рішення відповідачка вживала активних заходів до повернення дітей. Так, під час судового розгляду встановлено, що відповідачка неодноразово провідувала дітей за місцем їхнього перебування в сім`ї патронатного вихователя. Також відповідачка самостійно в будинку за місцем свого проживання створює умови для проживання в ньому своїх малолітніх дітей. На це вказує акт від 03.09.2024 обстеження умов проживання за місцем проживання відповідачки з фото таблицею до нього, складений позивачем на виконання протокольної ухвали суду від 29.08.2024, з якого вбачається, що відповідачка прибрала в будинку та на подвір`ї, придбала продукти харчування, самостійно заготовляє дрова на зиму; в будинку наявні необхідні меблі, побутова техніка, дитячі речі, іграшки. (а.с.158-172) В судовому засіданні суд з`ясовував думку малолітнього [PERSON] з приводу розв`язання спору, який пояснив, що маму любить та не заперечує проживати з нею та молодшим братом однією сім`єю. Вирішуючи справу, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що для правильного врахування інтересів дітей у справі, що розглядається, слід виходити із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно з ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вина, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують її та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є передчасним, та у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав слід попередньо відмовити. Суд вважає за необхідне надати відповідачці можливість реалізувати її право на особисте виховання її дітей. Одночасно слід попередити відповідачку про необхідність вжити активних заходів щодо зміни ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Разом з тим, суд попереджає відповідачку, що у разі продовження протиправної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав. При цьому, відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, та аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідачка не довела того, що вона створила належні умови для проживання та розвитку дітей, не підтвердила суду того, що її спосіб життя повністю змінений, а умови проживання є безпечними та комфортними для життя та здоров`я маленьких дітей. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що відповідачка не працює, не перебуває на обліку як безробітна, не має жодного постійного джерела доходів, не тримає господарства та не обробляє город. Тому сторона відповідача не переконала суд в тому, що відповідачка зможе за відсутності допомоги з боку інших осіб самостійно забезпечувати дітей матеріально та створити їм належний догляд. Належних переконливих доказів того, що відповідачка повністю змінила спосіб життя, зокрема припинила вживати алкоголь та має на цей час позитивні характеристики, стороною відповідача також не надано. Зважаючи на це, в інтересах дітей, необхідно тимчасово відібрати їх у відповідачки та передати органу опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області. Відповідно до частини 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. В силу частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial