Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що 05 вересня 2009 року сторони у справі уклали шлюб, під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Зазначала, що перед укладенням шлюбу була знайома з [PERSON] короткий проміжок часу. Вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, проживають окремо. Подружні та сімейні відносини між сторонами як подружжям припинено, оскільки вони мають різні погляди на подальше подружнє життя. Вважала, що подружнє життя не зберегти, оскільки у неї та [PERSON] різні звички та характери. Просила не давати строк на примирення, оскільки заходи до збереження сім`ї є безрезультативними. Зазначила, що подальше подружнє життя стало нестерпним та неможливим. Сторони у справі не мають спору щодо визначення місця проживання дочки та щодо поділу майна подружжя. Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. [PERSON] був належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. В указаній заяві також вказував, що позов підтримує повністю, на розірвання шлюбу згоден. Згідно з частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України) Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є\~законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з\~наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 2009\~\~року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17, а Виконавчий комітет Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області видав свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу [INFO] в сторін у справі народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 31 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Батьками дитини в указаному свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] вказувала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, подружні та сімейні відносини між сторонами як подружжям припинено, вони мають різні погляди на подальше подружнє життя. Вказувала, що у сторін у справі відсутній спір щодо визначення місця проживання дочки та щодо поділу майна подружжя. Просила не давати строк на примирення, оскільки заходи до збереження сім`ї є безрезультативними. Відповідач у поданій до суду заяві вказував, що позов підтримує, на розірвання шлюбу згоден. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття\~110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Обставини справи свідчать про те, що сторонами висловлено взаємну згоду на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін. Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц виклав висновок про те, що «заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ». Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. Позивач у позовній заяві зазначила попередній орієнтований розрахунок судових витрат, до яких віднесла судовий збір. Вказувала, що інших витрат не має. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у\~відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 06 серпня 2024 року у розмірі 1\~211,20 грн. Водночас, ураховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за\~необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved