Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В серпні 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 березня 2024 року. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилося його право на земельну частку на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0237345 від 23 жовтня 1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина (моя мати) [PERSON] , яка проживала разом із ним по [ADDRESS] на час його смерті та вступила у володіння та управління його спадковим майном. Згодом, а саме [INFO] мати позивачки [PERSON] , також померла . Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися:- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ;- земельна ділянка \~площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташованапо [ADDRESS] ;- земельна ділянка \~площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] ; - земельна ділянка \~площею 1,4058 га, яка призначена для ведення товарного\~\~сільськогосподарського виробництва та розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;- право на успадкування земельної частки (паю) на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало чоловіку [PERSON] . Частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері (житловий будинок по [ADDRESS] ) позивачкою вже було прийнято у спадщину в судовому порядку. Разом з тим, про наявність ще іншого спадкового майна, а саме земельних ділянок \~площами 0,2500 га, 0,2974 га, 1,4058 га та права на успадкування земельної частки (паю) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах на час розгляду справи відомо не було. Інформація про наявність такого майна стала відомою із відповіді на запит адвоката від 10 липня 2024 року. Відповідачем по справі є Хмільницька міська рада, оскільки син [PERSON] (мій брат) [PERSON] помер ще [INFO] . Про інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини раніше або ж претендують на спадщину на даний час, позивачці невідомо. Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 28570,38 грн. Таким чином, вартість земельних ділянок загальною площею 3,0458 га (1,4058 га + 1,64 га), становить 87019,66 грн. (4,2254 х 28570,38 : 1). Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 09.08.2024 року, вартість земельної ділянки \~площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки \~площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та які знаходяться по [ADDRESS] , визначена у 68710 грн. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та її представник адвокат Адамчук П.Б. надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2024, [PERSON] . помер [INFO] (копія на а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2012, [PERSON] . померла [INFO] (копія на а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ; земельна ділянка \~площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташованапо [ADDRESS] ; земельна ділянка \~площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] ; земельна ділянка \~площею 1,4058 га, яка призначена для ведення товарного\~\~сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; право на успадкування земельної частки (паю) на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке належало чоловіку [PERSON] .(а.с. 12-16). \~ \~ \~ \~З рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1592/24 від 18 червня 2024 року, вбачається, що частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері (житловий будинок по [ADDRESS] ) позивачкою вже було прийнято в судовому порядку, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1592/24 від 18 червня 2024 року(а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] до успадкування залишилося право на земельну частку на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0237345 від 23 жовтня 1996 року, яку фактично фактично прийняла його дружина (мати розивачки) [PERSON] , яка проживала разом із ним по [ADDRESS] на час його смерті та вступила у володіння та управління його спадковим майном. З інформації відповіді на запит адвоката від 10 липня 2024 року № 0-2-0.2-6437/2-24, вбачається наявність ще іншого спадкового майна, а саме: земельних ділянок \~площами 0,2500 га, 0,2974 га, 1,4058 га та права на успадкування земельної частки (паю) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7). Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 02.08.2024 року Ш-860/0-0.3,17-1078/25-24 - нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 28570,38 грн. Вартість земельних ділянок загальною площею 3,0458 га (1,4058 га + 1,64 га), становить 87019,66 грн. (4,2254 х 28570,38 : 1).(а.с. 13). Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 09серпня 2024 року, вартість земельної ділянки \~площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки \~площею 0,2974 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та які знаходяться по [ADDRESS] , визначена у 68710 грн. (а.с. 17). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2024 року справа № 149/1592/24 встановлено, що на час смерті [PERSON] , з нею проживала її дочка [PERSON] , оскільки спадкодавиця була сама та потребувала постійного стороннього догляду.(а.с. 9,10). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Дана правова позиція також закріплена в п. 9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що були чинними на час відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Право на звернення до суду про визнання права на спадкування і набуття у власність спадкового майна гарантовано ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач покладається на розсуд суду, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 1216-1218,\~1220-1223,\~1233,\~1235, 1261, 1268-1270\~ЦК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, та

Outcome: approved