Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

04.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 листопада 2018 року\~ [PERSON] уклала з\~Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №Z62.21780.004523785. Також, 12 листопада 2018 року\~ [PERSON] уклала з\~Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №С-001-037649-18-980. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №Z62.21780.004523785 та №С-001-037649-18-980 від 12 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ»: за кредитним договором №Z62.21780.004523785 в розмірі 58530,07 грн. з яких: -24631,31 грн. заборгованість за основним боргом; 33898,76 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №С-001-037649-18-980 в розмірі 13224,93 грн. з яких: -4950,90 грн. заборгованість за основним боргом; -8274,03 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z62.21780.004523785 в розмірі 58530,07 грн., за кредитним договором №С-001-037649-18-980 в розмірі 13224,93 грн. та понесені судові витрати. У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Ухвалою про відкриття провадження від 09.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.34). Згідно поштового\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~відповідач [PERSON] отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 10.05.2024 року (а.с.44). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.\~525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України\~підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року\~ [PERSON] уклала з\~Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №Z62.21780.004523785 та кредитний договір №С-001-037649-18-980 (а.с.7-8,16). Згідно із ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Заст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1ст.\~514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №Z62.21780.004523785 та №С-001-037649-18-980 від 12 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.2.1. Договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати горошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.п. 2.2 Договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вказаними Кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з боржників №4 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, а також наданими Розрахунками заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач має заборгованість за кредитним договором №Z62.21780.004523785 в розмірі 58530,07 грн. та за кредитним договором №С-001-037649-18-980 в розмірі 13224,93 грн. Тому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z62.21780.004523785 від 12.11.2018 року в розмірі 58530,07 грн., з яких: 24631,31 грн. заборгованість за основним боргом; 33898,76 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №№С-001-037649-18-980 від 12.11.2018 року в розмірі 13224,93 грн. з яких: 4950,90 грн. заборгованість за основним боргом; 8274,03 грн. заборгованість за відсотками. Доказів на спростування вказаної заборгованості чи її розміру, зокрема на підтвердження погашення кредиту на адресу суду надано не було. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Z62.21780.004523785 від 12.11.2018 року в розмірі 58530,07 грн. та за кредитним договором №№С-001-037649-18-980 від 12.11.2018 року в розмірі 13224,93 грн. Також, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved