Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

В березні 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого [INFO] народилася донька [PERSON] . На даний час донька є повнолітньою та навчається у Чернівецькому національному університеті, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Так, позивачка стверджує, що їх донька не стала повністю самостійною та самодостатньою в матеріальному аспекті, оскільки продовжує навчання та не має можливості повноцінно працювати, тому навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги. [PERSON] , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, вказує на те, що він перебуває у шлюбі і має на утриманні неповнолітнього сина дружини. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року було розірвано. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Разом з тим, довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 19.03.2024 року підтверджується, що [PERSON] , дійсно навчається на 1 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. В обґрунтування позову позивачка стверджує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її дохід в місяць складає в середньому 6\~870 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін [PERSON] є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має. З`ясовуючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про потребу у матеріальній допомозі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються пояснення позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача. Доказів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не місять, а відповідач, який не з`являвся в судові засідання, такі твердження позивача не спростував. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітній донці [PERSON] . При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, суд відхиляє посилання сторони відповідача щодо утримання ним сина його теперішньої дружини, оскільки згідно долученого свідоцтва про народження серія [NUMBER] , він не є його батьком. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно. Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред`явлено до суду 28.03.2024 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved