Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Бєломар К.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, мотивуючи вимоги тим, що її мати [PERSON] до січня 2024 року проживала у належній їй на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається з 1/3 частини вказаної квартири. За життя заповіту спадкодавець не залишила, на даний час спадщина не визнана мерлою. Крім того, у спадкодавця за життя було двоє дітей: позивачка та її брат [PERSON] , проте, останній помер до смерті спадкодавця. У нього залишилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1/9 частки відповідно. Звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в усній формі відмовлено у зв`язку з неподанням необхідних для вчинення такої нотаріальної дії документів. Крім того, у спадкодавця за життя, крім доньки позивачки, був ще син [PERSON] , проте, останній помер до смерті спадкодавця. У нього залишилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1/9 частки відповідно. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , представника за законом [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка б могла їм належати в порядку представлення після смерті батька [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , грошову компенсацію у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу на дату сплати. Ухвалою суду від 21 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представник, відповідачка, третя особа та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих заявах просили здійснювати розгляд справи без їх участі. У поданому відзиві на позовну заяву відповідачка позов визнала та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 25). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано неправомірними дії Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради щодо відмови у передачі [PERSON] та членам її сім?ї - доньці [PERSON] та онуку [PERSON] квартири [ADDRESS] у спільну часткову власність шляхом приватизації. Зобов?язано Сумську міську раду провести дії по приватизації квартири [ADDRESS] на ім?я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у відповідності до п. 18 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жиле приміщення та на підставі поданої 13.09.2022 заяви про оформлення передачі у приватну власність квартири та доданих до неї документів (а.с. 13-15). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25 на звороті). Під час шлюбу у них народився син [PERSON] (а.с. 26 на звороті). 12 серпня 1997 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25 березня 1987 року (а.с. 21 на звороті). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22 на звороті). Відповідно до інформації на запит [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06 квітня 1988 року по 29 січня 2024 року (день смерті) (а.с. 22). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих входять [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 07 квітня 2023 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 на кожну особу належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16), що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав (а.с. 16 на звороті - 17 на звороті). З копії поквартирної картки вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровані [PERSON] - основний квартиронаймач - з 06.04.1988, її донька [PERSON] з 25.03.1987, онук [PERSON] з 30.08.1998 (а.с. 23 на звороті). З пояснень приватного нотаріуса СМНО Лисенка А.І. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 38). Ринкова вартість квартири загальною площею 40,17 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] складає 471194,00 грн, що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с. 83-86). 15 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 89). Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 94, 95). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 90, 91). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Матеріалами справи підтверджується, що позивач на момент смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем - своєю матір`ю, таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері - 1/3 частину спірної квартири. Син [PERSON] помер раніше матері. У нього залишилось двоє неповнолітніх дітей, які б мали право на частку батька у праві на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи такі обставини, діти б мали право на спадщину на 1/6 (половину від 1/3) частину спірної квартири, тобто по 1/12 кожен. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Судом встановлено, що частки дітей [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності могли б становити по 1/9 частки квартири. Відповідачка [PERSON] , яка є законним представником дітей [PERSON] , [PERSON] , у відзиві на позовну заяву позов визнала в повному обсязі та пояснила, що зважаючи на малу площу частки, що могла б належати її дітям, не має бажання та потреби подавати заяву про прийняття спадщини та не має наміру прживати у спірному приміщенні. Відповідно до розписки, складеної 28.06.2024 [PERSON] отримала від [PERSON] 1000 доларів США як грошову компенсацію за 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] як представник за законом [PERSON] , [PERSON] , яка могла б належати їхньому покійному батьку після смерті [PERSON] (а.с. 99). Враховуючи, що даний спір стосується управління матірю майном дітей, судом було залучено до участі у справі орган опіки та піклування на підставі ст. 19 СК України. Відділ Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради не висловив своїх заперечень щодо позовних вимог та визнання їх матірю дітей. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті своєї матері. Не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю необхідних документів для вчинення нотаріальної дії. Мати дітей, які б могли бути спадкоємцями за правом представлення після смерті бабусі, не має наміру приймати спадщину після смерті [PERSON] , отримала від позивачки компенсацію вартості частки квартири. За таких обставин, визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири після смерті матері не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, зокрема, неповнолітніх племінників. Враховуючи викладене, вимога позивача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/3 частину квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Позивач також просить стягнути з неї на користь [PERSON] в якості компенсації вартості частки у квартирі, що могла б належати [PERSON] та [PERSON] кошти в сумі 1000 доларів США. Вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з копії розписки та викладених у відзиві пояснень відповідача, вказані кошти вона отримала 28.06.2024 (а.с. 99).

Outcome: partial