Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

14 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача Алфімов Борис Юрійович,\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] \~ умов укладеного від 20.04.2023 кредитного договору про надання грошових коштів у позику № 463550423, в нього утворилася заборгованість на суму 58 464,36\~ грн, які позивач\~\~ прохав стягнути з відповідача. 15.03.2024 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження, яке в подальшому\~\~\~\~ відклалося на 16.05.2024 через неявку відповідача. 16.05.2024 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи\~\~\~\~\~\~\~ проводити за\~\~\~\~\~ його відсутності; відповідач [PERSON] \~ належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштові повідомлення про вручення йому судової повістки\~ повернулися до суду з відміткою поштарки «Адресат відсутній». 14.06.2024 відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 12.07.2024 відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 12.07.2024 відкладено розгляд справи на\~ 17 вересня\~\~ 2024 року та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В\~\~\~\~ судове\~\~\~\~\~ засідання\~\~\~\~ представник\~\~\~ позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився,\~ але\~ в заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованими на офіційному вебсайті Судової влади України оголошеннями про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 56, 65, 77). Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Суд встановив, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 463550423 від 20 квітня 2023 року про надання грошових коштів у позику, відповідно до якого відповідач отримав у позивача\~ позику в сумі 5200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими боржник і скористався (а.с.6-8, 9-12,14-17,20,24-30). Згідно з розрахунком заборгованості вказаним у позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Іннова Фінанс» станом на 13 березня 2024 року за кредитним договором № 463550423 від 20 квітня 2023 року є 56 041,96 грн, що складається з: - заборгованості за тілом кредиту 5200,00 грн; - заборгованості за процентами 50 841,96 грн (а.с.13,18). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування\~ кредитом,\~ суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ [PERSON] на користь\~\~\~ позивача\~\~\~\~\~\~ заборгованість\~ за\~\~\~\~\~\~ кредитним\~\~\~\~\~\~\~ договором\~ у\~\~\~ розмірі 56 041,96\~ грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved