Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529 у сумі 67\~728,53 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що 19.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529, згідно умов якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10\~000 грн. строком на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, зазначені Заявою-Договором. В подальшому суму поточного ліміту збільшено до 31\~000 грн. Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем, надавши останньому кредитні кошти, а відповідач порушив умови договору та у встановлені строки кошти не повернув. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31F , за яким позивач набув права вимоги, в тому числі і до відповідача за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529. Станом на дату закінчення строку кредитування 19.11.2023 заборгованість [PERSON] склала 67\~728,53 грн., з яких: 31\~000 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6292,12 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1287,35 грн. заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022, 29\~149,06 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.02.2022 по 19.11.2023. Ухвалою судді 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від представника позивача на надійшло заперечень проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.11.2019 між [PERSON] та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір 010/27820/82/725529, шляхом підписання заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з поточним лімітом 10000 грн., на строк 48 місяців, починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 48%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплата частинами» складає 0, 0001%. Згідно додатку № 1 до заяви № 010/27820/82/725529 від 19.11.2019 позичальник повинен здійснювати платіж у сумі 1267,19 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа. Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п. 2.1 якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за плату належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З витягу з реєстру боржників від 23.02.2022 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2022 вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 010/27820/82/725529, боржником за яким є [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/27820/82/725529 від 19.11.2019, [PERSON] надано суму кредитного договору (ліміт кредитного ліміту/овердрафт) 31000 грн. на номер карткового рахунку [NUMBER] з датою закінчення угоди (з урахуванням пролонгацій договору) 19.11.2023 з відсотковою ставкою за дозволеним овердрафтом 45,00% та відсотковою ставкою за недозволеним овердрафтом 45,00%. Штраф/пеня за прострочення платежу становить 1% від суми простроченого внеску, але не менше 50 грн., одержання готівки у банкоматах та відділеннях «Райффайзен Банк Аваль» 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків на території України 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків за межами України 3% плюс 33 грн.. Станом на 23.02.2022 [PERSON] має загальний залишок несплаченої заборгованості у розмірі 38 579,47 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/27820/82/725529 від 19.11.2019 за період з 24.02.2022 по 19.11.2023 вбачається, що станом на 19.11.2023 заборгованість відповідача склала 67\~728,53 грн., з яких: 31\~000 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6292,12 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1287,35 грн. заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022, 29\~149,06 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.02.2022 по 19.11.2023. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved