Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що до нього перейшли права вимоги за кредитними договорами, укладеними із відповідачем : -28.05.2023 з ТОВ «МІЛОАН» (кредитний договір № 102736966) -11.10.2019 з ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (кредитний договір № 10001064676) За договорами відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжні картки. Станом на 29.02.2024 заборгованість за договором № 102736966 становить 40 250 грн. Станом на\~29.02.2024 \~ заборгованість за договором № 10001064676 - 8\~070 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням. Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 28.05.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладений кредитний договір № 102736966. Спірний договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, який створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства і доступний, зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжні картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування: ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами, приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ПК Україну на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі. Договір не оспорений. 28.09.2023 між TOВ «МІЛОАН» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 28092023. За договором факторингу від 28.09.2023 року із ТОВ « МІЛОАН» позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором. Станом на 29.02.2024 заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 40\~250 грн., з яких: - \~ \~ \~ 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~29\~250 грн. заборгованість за відсотками; - 1\~000 грн. заборгованість за комісією. Розмір заборгованості підтверджується реєстром боржників від 28.09.2023 до Договору факторингу № 28092023 укладеного між TOВ «МІЛОАН» та позивачем, розрахунком заборгованості за спірним договором. Розрахунок відповідачем не спростований. Окрім того, 11.10.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем укладений кредитний договір № 10001064676. Кредитний договір у відповідності до п.9.10 Кредитного договору, підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений в п.10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. П.п. 9.14 Кредитного договору, відповідач підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальної формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.І,2) ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та держава регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті Товариства; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умова фінансового кредиту, ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНАС», що розміщені на Веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641,644 ЦК Україні на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі. Договір не оспорений. За договором факторингу від 11.05.2021 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» позивач набув право вимоги за спірним кредитним договором. Станом на 29.02.2024 заборгованість відповідача за цим кредитним договором становить 8 070 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~5\~070 грн. сума заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується Реєстром боржників до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та позивачем, розрахунком заборгованості за спірним договором. Розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. За ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Договори в силу\~ст. 204 ЦК України\~вважаються укладеними правомірно. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved