Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явлених позовів. 1.1. В листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) № [NUMBER] в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке». У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. На день відкриття спадщини він був малолітньою особою. У зв`язку з цим позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0146719 від 31 грудня 1996 року. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке». 1.2. [PERSON] також пред`явив позов та посилався на те, що він є сином [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що саме [PERSON] , а не [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом. На день відкриття спадщини він постійно проживав разом з [PERSON] . У такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право власності на спадкову земельну частку (пай). Тому [PERSON] просив суд встановити факт, що він постійно проживав разом з [PERSON] станом на день його смерті, а також визнати за позивачем право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке». 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року (а.с.33-34) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори спадкову справу №123/2023, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2024 року (а.с.74-75) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.80-81) [PERSON] був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судо-вого засідання від 24 червня 2024 року (а.с.128), позов, пред`явлений [PERSON] , був прийнятий до спільного розгляду з позовом, поданим [PERSON] . У зв`язку з цим процесуальний статус [PERSON] був змінений на третю особу, яка заявляє само-стійні вимоги щодо предмета спору. 2.7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2024 року (а.с.145-146) було прийнято відмову [PERSON] від позову та закрито провадження у цивільній справі в частині вказаного позову. Продовжено розгляд цивільної справи лише в частині позову, пред`явленого [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] , якому належала земельна частка (пай) № [NUMBER] в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 липня 2007 року (а.с.16) та копією листа старости Глибоцького старостинського округу виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 6 квітня 2023 року (а.с.18-19). 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72778031 від 9 червня 2023 року (а.с.69) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , яка була дочкою спадкодавця, та його син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 8 жовтня 1974 року та серії [NUMBER] від 14 листопада 1979 року (а.с.47, 48), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №000399396 від 2 червня 2023 року (а.с.49). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що з осені 2004 року він був змушений доглядати за батьком. Тому позивач постійно проживав разом [PERSON] до дня його смерті в жилому будинку по [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони винаймали кімнату у [PERSON] . Тому їм відомо про те, що [PERSON] проживав разом з його батьком [PERSON] до дня його смерті. Вони займали іншу кімнату жилого будинку по [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом спадкодавця. Тому йому відомо про те, що позивач доглядав за [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] постійно проживав разом з батьком на день його смерті в жилому будинку по [ADDRESS] . 5.2. Аналіз показань вказаних свідків переконливо свідчить про те, що на день відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем та у такий спосіб прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . В матеріалах цивільної справи міститься копія заяви [PERSON] (а.с.43), в якій він ніби-то визнав факт неприйняття ним спадщини. Однак достовірність цього письмового доказу спростовується показаннями самого [PERSON] , а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, за своєю правовою природою вказана заява не є заявою про відмову позивача від спадщини. До того ж, вона датована лише 9 червня 2023 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Тому заява [PERSON] не має жодного юридичного значення. 5.3. В матеріалах цивільної справи, зокрема в копії спадкової справи №132/2023, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.41-71), відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини або проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Тому вона не прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач є єдиним спадкоєм-цем, який прийняв спадщину, на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України він набув право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке». Однак зі змісту оголошення, розміщеного в щотижневику «Вісті. Інформація. Реклама» (а.с.20-22), вбачається, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0146719, виданий 31 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] , був втрачений. Ця обставина унеможливлює оформ-лення права на спадкову земельну частку (пай). 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем спадкового права належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] станом на день його смерті, а також визнати за позивачем право на земельну частку (пай) №568 в розмірі 2,4 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Глибоке».

Outcome: approved