Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

22 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.03.2018 у розмірі 25146,99 грн. станом на 30.03.2024, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17921,78 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7225,21 грн, та заборгованості за штрафами 0,00 грн., а також судових витрат у сумі 3028,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 11 березня 2018 року відповідач підписав анкету заяву про приєднання до приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, ініціювавши встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання кредитної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач умов договору щодо повернення кредиту не дотримався, у зв`язку з чим станом на 30.03.2024 має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку позивач прохає стягнути з відповідача. У порядку ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про реєстрацію відповідача за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 07 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове на 05 червня 2024 року. 05 червня 2024 року судове засідання відкладено на 22 липня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. 22 липня 2024 року судове засідання відкладено на 17 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, судова повістка на ім`я якого повернута без вручення з відміткою про відсутність адресата. У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність, відзив на позов не подавав. Ухвалою від 13 березня 2024 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд робить такі висновки. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 11 березня 2018 року між [PERSON] і Акціонерним товариством «Акцент-Банк» укладено договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк», на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, спеціальним засобом якого є платіжна картка (а.с. 9). У Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк», відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, що підтверджується підписом у заяві. Підписуючи анкету-заяву [PERSON] засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 з метою засвідчення його дій згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с. 29-36). Відповідно до наданої позивачем довідки за карткою та довідки за лімітами, [PERSON] видано наступні картки: - № [NUMBER] строком дії до жовтня місяця 2021 року; - № [NUMBER] строком дії до липня місяця 2022 року; - № [NUMBER] строком дії до березня місяця 2027 року (а.с.26). Відповідно кредитний ліміт в період з 11.03.2018 року по 30.03.2024 змінювався як у сторону збільшення так і в сторону зменшення (а.с.27). Відповідач, [PERSON] , за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.03.2024 за договором № б/н від 11.03.2018 утворилась заборгованість у сумі 25146,99 грн, що складається з: - заборгованість за кредитом - 17921,78 грн., - заборгованість по відсоткам - 7225,21 грн., - заборгованість за штрафами - 0,00 грн. (а.с.5-8). Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У позовній заяві Банк зазначив, що позивач неодноразово направляв відповідачу SMS-повідомлення та дзвінки з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки [PERSON] взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачено, а також доказів належного виконання відповідачем умов договору суду не надано, тому позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25146,99 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] , на користь АТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved