Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який за життя, [INFO] , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй, [PERSON] , сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570. Після смерті брата, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона вчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння спадковим майно, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) проживала разом з братом та була зареєстрована за однією адресою. Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 після смерті брата не має можливості, оскільки при перевірці документів виявились розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 виданий [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений [PERSON] . За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2007 (а.с. 5). 16 березня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів рідній сестрі [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0065570. Заповіт посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №21. Заповіт не змінений і не скасований (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] ,\~яка після\~одруження змінила\~прізвище на\~« [PERSON] »,\~батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7, 8) Згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0065570, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) серії РВ №0065570 (а.с. 9). Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №184/02-31 від 28.05.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний сертифікат, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовствнолюючих документах: « [PERSON] » і « [PERSON] » та рекомендовано\~звернутись до\~суду (а.с. 10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 2\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст.1223 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом покійного брата [PERSON] , проте через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » і « [PERSON] », не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved