Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що: 03 серпня 2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб; від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження; шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою істотно погіршилися більше чотирьох років тому назад; намагаючись зберегти сім?ю, сторони продовжували жити як подружжя. Однак це позитивного результату не дало; почуття поваги та любові між сторонами відсутні; остаточно [PERSON] та [PERSON] перестали бути сім?єю з січня 2020 року; сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважають неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просила суд, розірвати шлюб укладений 03.08.2002 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду. 22 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевченко Н.В. про усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 11.03.2024. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2024 продовжено процесуальний строк розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. 29.07.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначила, що позов визнає та просить задовольнити в повному обсязі. 03.09.2024 року до суду повернулося поштове відправлення за номером 0600279567452, яким повторно надсилались відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2002 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 196, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.08.2002. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як убачається з письмової заяви відповідача, що надійшла до суду 31.07.2024 року за вх. № 37653, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує та не оспорює докази, надані до позову. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved