Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

03.06.2024 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що 10.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 579. Від спільного подружнього життя у них є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із несумісністю характерів, яке є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Шлюбні стосунки між ними повністю припинено, на день звернення до суду спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Спору щодо місця проживання спільних дітей немає, діти проживають та проживатимуть разом з нею. Питання стосовно сплати аліментів на утримання дітей буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Спору про поділ майна на момент звернення до суду з позовом немає, а у разі виникнення він буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Прохала розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 579; копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 04.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. 23.07.2024 року ухвалою суду за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 23.08.2024 року. 11.09.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Пізняк В.І. з заявою про розгляд справи без їх участі, в якій посилався на те, що сторони не примирились, поновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. 11.09.2024 року позивач та її представник: адвокат Пізняк В.І. в судове засідання не з`явилися, 11.09.2024 року представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, прохали шлюб розірвати. 11.09.2024 року відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в смт. Михайлівка Запорізької області народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17.04.1998 року. [INFO] в смт. Чернігівка Запорізької області народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 12.02.2009 року. 10.10.2008 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №579, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2008 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2011 року, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2019 року. Сторони проживають у Німеччині. Позивач наполягає на тому, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із несумісністю характерів, яке є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Шлюбні стосунки між ними повністю припинено, на день звернення до суду спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Спору щодо місця проживання спільних дітей немає, діти проживають та проживатимуть разом з нею. Питання стосовно сплати аліментів на утримання дітей буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Спору про поділ майна на момент звернення до суду з позовом немає, а у разі виникнення він буде вирішуватись в іншому судовому процесі. Відповідач бажав зберегти родину, подавши клопотання про надання строку для примирення. 23.07.2024 року судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 23.08.2024 року. Однак сторони не примирились, про що свідчить заява представника позивача від 11.09.2024 року. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 10.10.2008 року, мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , сторони проживають у Німеччині, після надання судом сторонам строку для примирення сторони не примирилися, тому суд доходить висновку, що подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не заявила, тому суд не змінює позивачу прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved