Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з ним, судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача на його користь. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони на цей час проживають окремо і не можуть дійти згоди щодо того, з ким з них будуть проживати їх малолітні діти. Позивач зазначає, що він відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, діти прихильно ставляться до нього і на момент звернення до суду проживають разом з ним, де їм створені добрі умови проживання, вони забезпечені усім необхідним для розвитку. Натомість відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дітей, не годує їх, наражає дітей на небезпеку, вчиняє постійні сварки, покидає квартиру та зникає на декілька днів, останнім часом у неї почалися психічні розлади в зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, вона потребує психіатричної допомоги, проте відмовляється лікуватися та приймати ліки. Відповідачем надано заяву від 01.07.2024, де вказується, що позов вона визнає та просить його задовольнити. Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 10.07.2024, яке було відкладено на 31.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача, яке також було відкладено на 14.08.2024, у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано із КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР інформацію щодо перебування відповідача на психіатричному обліку. Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, відповідач позов визнав, представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] повторно виданих 10.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.12, 13). [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2327-5001094154 від 15.04.2022, та № 2327-5000527807, 2327-5000528114 від 28.03.2022, (а.с.14-16). Також, спільне проживання дітей з батьком, підтверджується актом і висновком оцінки потреб сім`ї/особи від 19.04.2022 та актами обстеження умов проживання від 22.07.2024 складеними спеціалістами відділу по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с.23-26, 65-66). Згідно витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного № 4 від 22.05.2023, [PERSON] , що працює в Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області, надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на строк проведення мобілізації (а.с.21). Згідно витягу з характеристики навчального закладу від 29.09.2023, [PERSON] , [INFO] , є учнем 1-Б класу Запорізького НВОК № 110 Запорізької міської ради, його мати - [PERSON] , за час навчання сина в школі навчанням не цікавилася, в школу не приходила, батьківські збори не відвідувала. Батько дитини - [PERSON] постійно на зв`язку з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю сина (а.с.19). В довідці № 71 від 09.10.2023, виданої закладом позашкільної освіти "Комунарський районний центр молоді та школярів" Запорізької міської ради, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідують заняття "Народного художнього колективу" театру танцю "Юнона" вказаного закладу, діти завжди охайні, доглянуті. Батько дітей - [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають синів, цікавиться успіхами дітей на заняттях, є членом батьківського комітету колективу. Мати вихованців - [PERSON] контакту із колективом, де навчаються діти, не підтримує, із педагогами не спілкується (а.с.20). Згідно довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" від 03.10.2023 № 01-15/306 діти [PERSON] та [PERSON] , проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , перебувають на обліку в амбулаторії № 10 з 19.04.2022, декларація укладена з лікарем педіатром [PERSON] .. До дитячої амбулаторії діти завжди приходили з батьком, при відвідуванні вдома діти з батьком, батько належним чином виконує батьківські обов`язки (а.с.18). Відносно матері дітей - [PERSON] були складенні протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП і терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а.с.27-29, 88-89). З наданої на запит суду відповіді КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради від 16.08.2024 № 4530-днв, [PERSON] з квітня 2022 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром, з 2022 тричі перебувала на стаціонарному лікуванні, востаннє з 25.03.2024 по 29.03.2024, встановленні діагнози психічних захворювань. Органом опіки та піклування Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району 26.07.2024 складено висновок № 1688/01-37/19.02, в якому визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з їх батьком - [PERSON] (а.с.63-64). Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Статтями 160-161 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з досліджених доказів та з огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачем доведено доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому судом приймається до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі по утриманню дітей, створення позивачем за своїм місцем проживання необхідних умов для повноцінного розвитку і навчання дітей в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зокрема наявність у дітей окремої кімнати обладнаних меблями для сну і навчання, достатньої кількості дитячих речей, враховуючи наявність у позивача постійного місця роботи, що дозволяє забезпечувати дітей, його участь у вихованні і навчанні дітей, піклування про їх здоров`я, психічний стан відповідача, суд враховуючи бажання дітей проживати разом з батьком, висловлене ними під час бесіди зі спеціалістами відділу по Комунарського району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та їх інтереси, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved