overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 06 серпня 2022 року, з посиланням на те, що дітей від спільного шлюбу сторони не мають, спільне життя не склалось через зраду відповідача, яка через зайнятість не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 18 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Дорошенко Г.М. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до заяви від 20 вересня 2024 року відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, не погоджується з обставинами, викладеними у позовній заяві, зокрема щодо її зради, вказує про зраду саме позивача, який також намагався вчиняти насильство щодо її дочки. Інші заяви, клопотання сторін станом на 20 вересня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2022 року, між ними виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача про відновлення її дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2024\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] , вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з квітня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В сім`ї склалося важке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 281 ЦПК України\~судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] від 24.10.2007 року, актовий запис № 851; та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, від 13.11.2012 року, актовий запис № 966. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає окремо, діти перебувають на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Тому, позивачка звернулася з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в силу ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

21.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2003 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № І, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що більше п`яти років з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного сімейного життя, шлюб носить формальний характер. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 року, копію позову з додатками направлялись рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно трекінгу поштового відправлення 21.08.2024 року повернення за зворотною адресою: відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 04.02.2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № І, (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 04.02.2003 року). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.03.2009 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше п`яти років, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить лише формальний характер. Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення безпідставно збережених коштів. Позов мотивовано тим, що відповідачі є фактичними землекористувачами земельної ділянки по [ADDRESS] , кадастровий номер 1211000000:02:171:0025, оскільки на ній розміщується належне їм на праві власності з 13.09.2021 року нерухоме майно у рівних частках (по 1/2) будівля загальною площею 441,9 кв.м. Період користування земельною ділянкою комунальної власності без належної правової підстави для обох відповідачів становить 01.01.2022 31.12.2023. Станом за два роки (2022-2023) розмір плати за земельну ділянку склав 355841,86 грн. По 1/2 зазначеної суми (по 177920,93 грн.) повинен сплатити кожен з відповідачів, ураховуючи, що жодним з них кошти за користування земельною ділянкою не сплачувались, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2017 року, який зареєстрований в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1062. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає та буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позов визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 03.06.2016р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.06.2024року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 03.06.2016року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №904. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 21.09.2014р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.07.2024року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 21.09.2014року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », актовий запис №2700. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У виняткових\~випадках залежно\~від складності\~справи складання\~повного рішення\~суду може\~бути відкладено\~на строк\~не більш\~як десять\~днів,\~а якщо\~справа розглянута\~у порядку\~спрощеного провадження\~-\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа № 587/1417/23 виданого Сумським районним судом Сумської області та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , 2011 року народження . На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину з 01.12.2023 по 29.02.2024 року. Протягом спірного періоду виплачено 4\~612, 50 гривень . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до виконавчого листа № 587/1417/23 виданого Сумським районним судом Сумської області та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] . не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . На підставі заяви [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину щомісяця з 01.12.2023 по 29.02.2024 року. Протягом спірного періоду виплачено 4\~612,50 гривень . Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тому з відповідача необхідно стягнути 4\~612,50 гривень тимчасової державної допомоги на користь позивача та 2\~422,40 гривень повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Враховуючи складність\~справи,\~а також\~те,\~що для\~складення рішення\~у повному\~обсязі потрібен\~значний час,\~суд вважає\~за можливе\~відкласти складення\~рішення у\~повному обсязі\~на десятиденний\~ строк\~з дня\~закінчення розгляду\~справи та\~оголосити вступну\~і резолютивну\~частину рішення. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй, [PERSON] , усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право. Заповіт не змінений і не скасований. Як спадкоємець за заповітом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом фактичного володіння спадковим майном, відповідно до ст.1268 ЦК України. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2018 року встановлено факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] . За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткою І.А. 01.10.2018 було заведено спадкову справу №116/2018 після смерті [PERSON] . До маси спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0105263, реєстраційний №9263 від 01.11.1996, що належав [PERSON] , а також право на земельну частку (пай) розміром 3, 25 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0105264, реєстраційний №9264 від 01.11.1996, переоформленого на [PERSON] з померлого [PERSON] 15.08.2000 року відповідно до свідоцтва про спадщину за законом №1326. Проте, зазначені сертифікати втрачено. Тому, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні частки (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved