Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Джумеля Володимир Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] під час військової служби, є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту батьківства загиблого [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідне для реалізації права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Представник заявника надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позову заперечень не висловила. Суд, дослідивши надані клопотання та письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.12,13\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , є цивільною дружиною загиблого військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , що загинув під час захисту Батьківщини [INFO] . На протязі тривалого часу, а саме із 03.11.2017 року по дату смерті, вона знаходилася у цивільному шлюбі з [PERSON] та від сумісного життя з яким мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками, які видані старостою Благовіщенської міської ради від 01.08.1024 року та копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тому при реєстрації народження дітей запис про батька був зроблений зі слів заявниці, оскільки офіційний шлюб між заявницею та [PERSON] укладений не був. Після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації на території України, [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією та встав на захист Батьківщини. Під час виконання обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) 07 січня 2024 року він загинув в наслідок вибухової травми, що підтверджується копією витягу із наказу командира ВЧ [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть. Також доказом по справі є висновок експерта №1136-МГ від 13.05.2024 року про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого було встановлено, що загиблий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% . Отже, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] під час військової служби, є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Також, згідно висновків викладених у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по праві 72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року визначено, що «Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.» Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved