Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

13.05.2024 року позивач ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.09.2023 року між ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено договір №470604-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 13\~000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15226924 процентів за користування кредитом. 08.09.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно даного договору відповідачеві додатково надано кредит в сумі 6\~000,00 грн. Комісія з наданням додаткового кредиту: 900, 00 грн. До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №470604-КС-003 від 07.09.2023 року належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 4110,00 грн. Станом на 10.04.2024 року за кредитним договором №470604-КС-003 від 07.09.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 76092,36 грн., яка складається з 19\~000,00 грн. суми простроченого платежу, 55137,53 грн. суми прострочених платежів по процентах та 1954,83 грн. суми прострочених платежів за комісією. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №470604-кс-003 про надання кредиту від 07.09.2023 року у розмірі 76\~092,36 грн. та понесений судовий збір по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.05.2024року від представника ТОВ «Бізнес Позика» Мешевської Н.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. 17.06.2024 року до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Максименко Ю.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити. 18.06.2024 року представником ТОВ «Бізнес Позика» Виноградовим Ю.Е. подано до суду відповідь на відзив, в якому вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. 20.06.2024 року судом винесено ухвалу, якою витребувано в АТ «ПУМБ», інформацію, що місить банківську таємницю. 09.07.2024 року від АТ «ПУМБ» надійшла затребувана інформація, з якої вбачається, що в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була випущена БПК №5355280208348811 на рахунку № [NUMBER] у гривні. В судовому засіданні представника відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.09.2023 року між ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено договір №470604-КС-003 про надання кредиту. Відповідно до даного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 13\~000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.15226924 процентів за користування кредитом. 08.09.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, згідно даного договору відповідачеві додатково надано кредит в сумі 6\~000,00 грн. Комісія з наданням додаткового кредиту становить 900, 00 грн. Як встановлено судом, до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №470604-КС-003 від 07.09.2023 року належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 4110,00 грн. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 10.04.2024 року за кредитним договором №470604-КС-003 від 07.09.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 76092,36 грн., яка складається з 19\~000,00 грн. суми простроченого платежу, 55137,53 грн. суми прострочених платежів по процентах та 1954,83 грн. суми прострочених платежів за комісією. У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 76092,36 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved