Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У серпні 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що для оформлення документів виникла портеба в отриманні дубліката свідоцтва про народження, яке повинно бути видано державою Україна на бланку заразку не пізніше 2016 року, разом з тим отримала відмову у видачі від заінтересованої особи. За викладених обставин заявник просить встановити факт її народження, [INFO] у селі Перхяй Рузявського району Мордовської АРСР, батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження по справі, розгля якої призначено в порядку окремого провадження з викликом сторін. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - громадянка України, є тимчасово переміщеною особою з окупованої території України, що засвідчується довідкою від 07.04.2023 № 3002-5002695769 з взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Дарницькім відділом ііального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної літики Київської міської ради. [PERSON] народилася [INFO] у селі Перхяй Рузаявського району Мордовської АРСР. Про факт народження було зроблено запис у книзі записів актів цивільного стану про народження від 07.07.1968 №24 за місцем народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та спортом серія [NUMBER] , виданим Харцизьким МВ УМВС України в Донецької області 29.01.1997. З 05.12.1987 заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Жовтневого району Дніпропетровського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 2465 від 05.12.1987, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Шлюб між пожружжям розірвано. З 20.12.1993 і дотепер заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Макіївського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Донецької області зроблено актовий запис № 3064 від 20.12.1993, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Звертаючись до суду заявник посилається на те, що для оформлення документів виникла портеба в отриманні дубліката свідоцтва про народження, яке повинно бути видано державою Україна на бланку заразку не пізніше 2016 року, разом з тим отримала відмову у видачі від заінтересованої особи. Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відтак, зважаючи на обставини викладені заявником, враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити факт народження заявника неможливо, а встановлення факту має для заявниці юридичне значення, подана заява є такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved