Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся із заявою, де заінтересовану особу вказав: Львівську міську раду та просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого являється [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 13 травня 2024 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. 20 червня 2024 року ухвалою суду було призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі - на час необхідний для проведення експертизи. 23 вересня 2024 року суд поновив провадження у справі та вирішив розглянути справу без проведення судового засідання та без виклику учасників справи 24 вересня 2024 року. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявниці полягала у тому, що помер [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після його смерті постало питання в оформленні спадщині синові [PERSON] . Але оскільки між сином та батьком немає юридичного зв`язку потрібно буде оплачувати великий податок при оформленні спадкового майна після смерті [PERSON] , оскільки документів на підтвердження того, що останній був батьком її сина не має. Заінтересована особа заперечень проти задоволення заявлених вимог не подала. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] записаний [PERSON] , а підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали шлюб, який зареєстровано між ними 12 жовтня 2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис № 483. Під час реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7\~свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 12.09.2024 року за № СЕ-19/109-24/10084-БД, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , з імовірністю 99,9999% (а.с.78-92). Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що син заявниці був сином [PERSON] , залежить можливе виникнення права на одержання спадщини після смерті батька, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved