Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] . [INFO] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач є рідною тіткою [PERSON] . Батьки дівчинки є [PERSON] та [PERSON] . Мити дівчинки [PERSON] , доводиться рідною сестрою позивачу. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] за життя мала ще одну дитину - хлопчика [PERSON] , [INFO] , яким після смерті матері також опікується позивач. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року [PERSON] визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] , як дитині з інвалідністю. Від спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] залишилась дитина [PERSON] ' я [PERSON] , ій більше 11 років. Ії батько у 2009 році виїхав до Російської Федерації, є громадянином Росії та будь які зв`язки з дитиною припинив, не цікавиться життям доньки, не займається її вихованням та не допомагає матеріально утримувати дитину. Більше 11-ти років діти мешкають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , вона самостійно займається їх розвитком, вихованням та матеріальним забезпеченням. Факт їх спільного проживання підтверджується актом з місця проживання від 18.04.2023 року. Позивачка самостійно дбає про [PERSON] , виховує її та забезпечує. [PERSON] навчається у Криворізькому ліцеї №24 Криворізької міської ради в 8-А класі на дистанційній формі навчання, у зв`язку з військовою агресією Росії проти України. Через смерть матері та відсутність батька, який не позбавлений батьківських прав, є перешкоди для оформлення опікунства щодо [PERSON] ' ї, яка, в свою чергу, не може отримати паспорт громадянина України по досягненню 14-років, та не може продовжити навчання. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. 4.Представник третьої особи письмових заперечень суду не надав. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. 6.Відповідач згідно позову є громадянином РФ, в зв`язку з чим судом викликався до зали судового засідання через оголошення на сайті «Судової влади», в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. 7.Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав Процесуальні дії у справі. 8.09 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 9.14 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 10. 19 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 11.Допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON] , [INFO] , в режимі відео конференції пояснила, що батька [PERSON] вона ніколи не бачила, не спілкувалась, він покинув її в трирічному віці. Вона перебувала з моменту смерті матері на вихованні та утриманні у тітки [PERSON] . Вона має рідного брата [PERSON] , він інвалід. З початку війни позивач вивезла її та брата в Німеччину та опікується ними. Навчається дистанційно в Криворізькому ліцеї №24. 12.Допитана в якості свідка позивач [PERSON] в режимі відео конференції суду пояснила, що племінниця [PERSON] , донька її сестри [PERSON] проживає з нею з моменту смерті матері з 2011 року. Останній раз відповідача вона бачила на похованні сестри, після чого він поїхав в РФ, він громадянин РФ. [PERSON] не може оформити паспорт. Крім того, вона не може оформити опікунство над [PERSON] бо юридично є батько. З початку війни вона вивезла [PERSON] та [PERSON] за кордон до Німеччини. 13.Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона доводиться позивачу рідною донькою. [PERSON] з братом проживає у них в родині на утриманні та вихованні після смерті їх матері. Батько [PERSON] проживає окремо, його доля невідома. З початку війни її мама виїхала разом з [PERSON] та [PERSON] у Німеччину. 14.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 05 лютого 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис № 45 ( а.с. 14). 15. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 14 вересня 2002 року уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис № 655 ( а.с. 15). 16.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16). 17.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). 18.Відповідно до рішення Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над [PERSON] опіку і його опікуном призначено [PERSON] ( а.с.18). 19.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 19). 20. Відповідно до акту від 18.04.2023 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] проживає разом зі своєю племінницею [PERSON] , [INFO] з 2011 року по теперішній час ( а.с. 20). 21.Згідно довідки від 01.05.2023 року [PERSON] працює в ТОВ «Будівельна компанія Олівія» з 30.10.2020 року. На даний момент займає посаду слюсаря. Його дохід за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року складав 51\~438,99 грн. ( а.с. 21). 22. Відповідно до довідки виданої [PERSON] , остання перебуває на обліку в Саксаганському УПСЗН м. Кривого Рогу та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю ( а.с. 23) 23.Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис 1663 ( а.с. 24). 24.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 03 жовтня 2008 року уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 25). 25. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] 21 жовтня 2004 року розірвано ( а.с. 27). 26.Відповідно до висновку від 24.08.2023 року складеного виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, встановити місце знаходження [PERSON] не виявилось можливим, при вирішенні питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . служба у справах дітей покладається на розсуд суду (а.с.49-50) Джерела права й акти їх застосування. 27.У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 28.Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. 29.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 30.Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. 31.Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 32.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Позивач опікується [PERSON] вже більше 11 років так як батько дитини виїхав на заробіток до РФ ще в 2009 році. Будь-який зв`язок з ним припинений. Софія проживала разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де їй створені були всі необхідні умови для життя та розвитку. Відповідач, батько [PERSON] *ї залишив територію України приблизно в 2011 році та не займається вихованням доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Соціальні зв`язки дитини і батька втрачені. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , служба у справах дітей не висловила заперечень та покладалась на розсуд суду, розшукати батька не виявилось можливим. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач систематично не викує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини [PERSON] , [INFO] , не забезпечує гармонійного розвитку доньки, не приймає участі в її житті, покинув доньку, яка через втрату матері залишилась сиротою. Зазначені висновки є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] і таке рішення відповідає інтересам дитини. 33.Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 34. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved