Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,09 га а території Малинської міської ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Спадкоємців першої черги нема, а позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Після поховання [PERSON] позивачка залишила в себе на зберіганні Державний акт на землю, з метою подальшого оформлення права на спадщину. Однак, на той час їй було діагностовано ряд тяжких захворювань, у зв`язку з чим, [PERSON] була вимушена займатися лікуванням. Так, в січні, березні, травні 2021 року вона лікувалася амбулаторно. з 04 по 16 червня 2021 року проходила лікування у санаторії «Гріська Тиса» в Закарпатській області. Строк на прийняття спадщини закінчився 17.06.2021. Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 23.09.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності № 15 від 09.01.2024, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно позову не заперечила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8-10). [INFO] в м. Малині Житомирської області у віці 67-ми років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 459 (а.с.6). За життя [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території Малинської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності серії [NUMBER] (а.с.7). На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано виписку із медичної карти хворої [PERSON] від 15.02.2024, санітарно-курортною картою № 79370(а.с.11-14). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 18.03.2024, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. за вих. №02-14/38 від 27.03.2024 надано до суду копію спадкової справи №18/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена на підставі заяви пасинка спадкодавця - [PERSON] , [INFO] (а.с.33-49). Встановлено, що [INFO] у віці 43-х років [PERSON] помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00044903300 (а.с.55-56). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 05.08.2024, державним нотаріусом Малинської державної нотаріального контори Житомирської області Іваненко О. за вих. №01-16/535 від 15.08.2024 надано до суду копію спадкової справи № 90/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , за заведена на підставі заяви дружини [PERSON] , дочки [PERSON] , сина [PERSON] (а.с.64-86). З метою недопущення порушення прав спадкоємців [PERSON] при вирішення питання про спадкові права позивача за її заявою, ухвалою суду від 05.09.2024 залучено до справи в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Outcome: approved