Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Зміст позовних вимог У квітні 2024 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 65073,40 грн. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.01.2022 між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5/22-13215/4, за яким відповідачу надано кредит в сумі 38000,00 грн зі сплатою 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця, строком погашення - не пізніше 19.01.2025. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 65073,40 грн, з яких основний борг - 36920,41 грн, відсотки - 28152,99 грн. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від відповідача до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Відповідач повідомлявся про розгляду справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ), проте поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З огляду на те, що на поштовому повідомленні проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що повістку вручено відповідачеві та він є повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19.01.2022 між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 5/22-13215/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно з п. 1.1, 2.3, 2.6 договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит у сумі 38000,00 грн зі сплатою відсотків в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 19 січня 2025 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 19.01.2022 на суму 38000,00 грн. Згідно з п. 2.4, 2.5 договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно з графіком платежів рівними частками в сумі 2607,00 грн щомісячно не пізніше 19-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення боргу згідно з даним договором. Відповідно до п. 2.8, 2.9 договору при затримці будь-якого місячного платежу передбаченого договором, позичальник несе за це особливу відповідальність та сплачує кредитодавцю на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та постанови Великої Палати Верховного Суду № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 компенсацію за користування утримуваними грошовими коштами в розмірі 1,2 % від простроченої суми боргу (основної суми кредиту та процентів за користування кредитом) щодня за весь час прострочення. Коли чергова сплата платежу випадає на вихідні (святкові) дні, відповідач зобов`язується зробити цей платіж в попередній робочий день. Згідно з п. 3.1.4 договору кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються позичальником протягом 30 календарних днів. Відповідно до п.п. 3.4.4 договору позичальник зобов`язаний надати в п`ятиденний термін на вимогу кредитодавця довідку про доходи за останні шість місяців та інші документи для здійснення поточної оцінки фінансового стану позичальника. 15 лютого 2023 року позивач надіслав відповідачці вимогу № 17/23 від 14.02.2023, в якій просив виконати п. 3.4.4 договору та надати довідку про доходи за період з 01.03.2022 по 31.08.2022. 29 червня 2024 року позивач надіслав відповідачці повідомлення-вимогу № 58/24 від 28.06.2024, в якій просив сплатити заборгованість за договором у повному обсязі, яка виникла на 30 квітня 2024 року у розмірі 65073,40 грн, з якої основний борг (тіло) - 36920,41 грн та відсотки - 28152,99 грн. Доказів сплати відповідачкою вказаної заборгованості матеріали справи не містять. Норми права та мотиви суду Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині другій статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків (пункти 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України). За правилом частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено вище, на виконання умов договору про споживчий кредит № 5/22-13215/4 від 19.01.2022 позивач надав відповідачці кредитні кошти у сумі 38000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.01.2022. Разом з тим, відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язання, сплативши лише 1079,59 грн основного боргу та 14290,41 грн відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 30 квітня 2024 року у неї виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 65073,40 грн, з якої основний борг (тіло) - 36920,41 грн та відсотки - 28152,99 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачкою не спростований. З огляду на зазначене позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 19.01.2022 у загальному розмірі 65073,40 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved