Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

У серпні 2024 року Орган опіки та піклування виконкому Прибужанівської сільської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказував, що [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а [INFO] його батько [PERSON] . Внаслідок цього [PERSON] був поставлений на первинний облік служби у справах дітей як дитина залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштований у сім`ю старшої сестри [PERSON] . Однак, під час збору документів для встановлення дитині офіційного статусу, було встановлено розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження [PERSON] як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть [PERSON] як « [PERSON] ». У зв`язку з цим Орган опіки та піклування виконкому Прибужанівської сільської ради просив про встановлення в судовому порядку між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, як між сином та матір`ю, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судовому засідання представниця Органу опіки та піклування [PERSON] , а також [PERSON] свою заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала. Заслухавши пояснення представниці Органу опіки та піклування [PERSON] , особи, в інтересах якої подано заяву [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] померла мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а [INFO] його батько [PERSON] . Внаслідок цього [PERSON] був поставлений на первинний облік служби у справах дітей як дитина залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштований у сім`ю старшої сестри [PERSON] . Однак, під час збору документів для встановлення дитині офіційного статусу, було встановлено розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження [PERSON] як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть [PERSON] як « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне для встановлення [PERSON] офіційного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як сином та матір`ю) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - показаннями свідка [PERSON] , яка підтвердила цей факт та пояснила, що спілкувалася з [PERSON] ще з моменту вагітності останньої, яка в подальшому дійсно народила сина [PERSON] , який постійно проживав у її сім`ї до моменту смерті останньої, піклувалася про сина, неодноразово свідок приймала участь у святкуваннях дня народження [PERSON] , які влаштовувала для нього [PERSON] , [PERSON] називав [PERSON] матір`ю, а вона - його сином; - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 3) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 2), у яких прізвище, по батькові матері [PERSON] та померлої повністю співпадають, а ім`я має незначні розбіжності, а фактично є одним і тим же ім`ям; - іншими доказами в сукупності. Можливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією довідки-роз`яснення Вознесенського відділу ДРАЦС від 27 липня 2024 року №701/23.8-85 (а.с. 8). З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved