Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] в особі представника адвоката Сімонець Є.О., заінтересована особа: [INFO] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, яка в подальшому була уточнена в частині учасників справи, а саме: виключено з числа заінтересованих осіб по справі [INFO] та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Кушугумську селищну територіальну громаду в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області. З урахуванням наданих уточнень, в обґрунтування заяви представник заявника [PERSON] адвокат Сімонець Є.О. зазначає, що з вересня 2017 року заявник по справі [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні. [INFO] у заявника [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що хоча [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина та чоловік, проте шлюб між ними не був зареєстрований, наразі [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на викладене виникла необхідність встановити з метою прийняття спадщини юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з вересня 2017 року по дату його смерті [INFO] , а також той факт, що в цей же час [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . У судовому засіданні заявник та її представник уточнену заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, які у ній викладені, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2764. Відповідно до копії повідомлення про смерть від 27.12.2022 № СЗ/8111, [PERSON] сповіщено про те, що її чоловік командир гармати [NUMBER] артилерійського дивізіону ВЧ [NUMBER] [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання по ураженню противника в зоні проведення бойових дій. Згідно з копією листа начальника [INFO] від 20.04.2023 № Ф/3243, [PERSON] неможливо встановити як особу, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі [PERSON] , оскільки [PERSON] не відповідає вимогам ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки таке право мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2007 №\~120 за 2007 рік, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.11.2019. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.05.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] у м. Запоріжжя народилась [PERSON] , матір`ю якої зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 22 від 11.01.2023, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та дійсно її цивільний чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за вказаною адресою з 19.10.1973 та по день смерті [INFO] . Відповідно до копії Акту підтвердження постійного проживання від 18.01.2023, [PERSON] постійно проживала разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з вересня 2017 року та станом на дату підписання зазначеного акту. Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 03 від 03.01.2023, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та дійсно здійснила поховання свого цивільного чоловіка [PERSON] , який загинув [INFO] . Поховання померлого проведено на цвинтарі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області 24.12.2022. Сплата ритуальних послуг щодо організації поховання [PERSON] саме [PERSON] підтверджується копією рахунку-фактури № 23/12 від 23.12.2022. [PERSON] весь період спільного проживання з [PERSON] працював на різних посадах та отримував заробітну плату необхідну для утримання сім`ї, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] . [PERSON] з 09.03.2015 звільнилась із займаної раніше посади, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] . Виписка по картці АТ КБ «ПриватБанк», відкритій на ім`я [PERSON] , яка виступала додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта [PERSON] , також крім іншого підтверджує факт того, що саме за рахунок коштів [PERSON] вирішувались певні потреби сім`ї. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив суду, що є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . З [PERSON] він знайомий з 2017 року. Також повідомив, що заявниця із померлим проживали однією сім`єю та зареєстровані за однією адресою, в них є донька, хрещеним якої є [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] працював та утримував [PERSON] та їх доньку. Зауважив, що похованням померлого займалась [PERSON] , а він (свідок [PERSON] ) їй допомагав. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні повідомив, що знав [PERSON] з 2009 року, а з [PERSON] він знайомий з 2017 року. Зазначив, що заявниця та померлий проживали однією сім`єю, разом їздили на відпочинок та мали спільний бюджет, про що розповідав сам [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила суду, що знала [PERSON] з 2004 року, оскільки він є рідним дядьком її чоловіка, з [PERSON] вона знайома з 2017 року. Зазначила, що їй відомо про те, що заявниця і померлий проживали разом однією сім`єю з 2017 року, мають доньку, вели спільний бюджет, робили спільні покупки, конфліктів не мали. Зауважила, що родину під час декретної відпустки [PERSON] забезпечував [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловіку добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Оскільки встановлення вказаного юридичного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved