Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його бабою. На даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання органічний амнестичний синдром. Фактично він опікується бабою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його бабу [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.07.2023. 04.08.2023 у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 15.04.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання представник заявника надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без участі заявника та його представника. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Крестинська Л.А. підтримала заявлені вимоги, пояснила, що її підзахисна за станом здоров"я та віком не може приймати участь в судовому засіданні. В той же час, у відповідності до висновку експертів, потребує опіки, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] .. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовими доказами. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №43/24 від 20.02.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 04.08.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді органічного амнестичного синдрому (F04 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Рафалівської селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її онука [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання органічний амнестичний синдром, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Рафалівської селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved