Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.07.1991 року, з усіма записами у трудовій книжці колгоспника. Так, в обґрунтування заявлених вимог зазначено що, 15.04.2024 року, [PERSON] виповнилось 60 років, тим самим, вона абула право на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». 06.06.2024 року [PERSON] , звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. 21.06.2024 року, отримала лист ГУ ПФУ в Запорізькій області №0800-0218-8/51926 від 18.06.2024 в якому містилось Рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки визначено невідповідність її прізвища, а також нерозбірливого запису по батькові, зазначеного на титульному аркуші її трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 паспортним даним. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.09.1997 Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, громадянка [PERSON] народилась [INFO] в селі Трояни, Бердянського району, Запорізької області. Російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". Відповідно до запису в трудовій книжці [NUMBER] , виданої 20.07.1982 р. на ім`я « [PERSON] », прізвище працівника змінено на « [PERSON] », на підставі актового запису про шлюб № 4 від 18.06.1988 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Демидівською сільською Радою Великолепетиського району Херсонської області. 18.06.1988, шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » (запис виконано російською мовою) укладено 18.06.1988, актовий запис №4. Таким чином, під час видачі трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та внесення запису, уповноваженою особою колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС, який в подальшому перереєстровано в СВК «Світанок», що відповідає записам трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та Довідки форми ОК-5, членом якого на той час вона була. Відтак, заявник, посилається на те, що зроблено помилку в написанні її прізвища, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а запис по батькові внесено нерозбірливо, натомість згідно паспортних даних має зачитись: « [PERSON] » (російською мовою). З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про факту що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10.07.1991 року, з усіма записами у трудовій книжці колгоспника. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, матеріалами заяви підтверджено, що [PERSON] , з метою отримання пенсії, звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, проте, відповідно до листа ГУ ПФУ в Запорізькій області №0800-0218-8/51926 від 18.06.2024 [PERSON] , було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки визначено невідповідність її прізвища, а також нерозбірливого запису п- батькові, зазначеного на титульному аркуші її трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 паспортним даним. Так, судом встеновлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.09.1997 Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, громадянка [PERSON] народилась [INFO] в селі Трояни, Бердянського району, Запорізької області. Російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". Під час видачі трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та внесення запису, уповноваженою особою колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС, який в подальшому перереєстровано в СВК «Світанок», що відповідає записам трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та Довідки форми ОК-5, членом якого на той час Заявник була. Відтак, зроблено помилку в написанні її прізвища, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а запис по-батькові внесено нерозбірливо, натомість згідно паспортних даних має значитись: « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved