Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04.10.2021 року між позивачем та відповідачем було укладеного Договір про споживчий кредит № R10665/2021 (легкий кредит) за умовами якого банк надав позичальнику на умовах кредитування «легкий кредит» у сумі 39\~500, 00 гривень, зі сплатою процентів у строк до 03.10.2024 року. Представник зазначає, що позивач належним чином виконав умови договору, а відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору, в наслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2024 року становить: 42\~657, 99 гривень. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі: 42\~657, 99 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Чергове судове засідання у справі призначено на 19 вересня 2024 року, сторони до суду не з`явились. Представник позивача Публічного акціонерного\~товариства «МТБ\~БАНК» 19.09.2024\~року (вх.\~№ 30687) звернулась на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.63,64). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, судом не одноразово здійснювався виклик відповідача шляхом направлення судової кореспонденції на адресу місця реєстрації, згідно поштових конвертів, що повернулись на адресу суду судові повістки відповідач не отримав з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою» та за закінченням терміну зберігання» (а.с.55-56; 61-62). Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідач\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлений,\~про причини\~не явки\~суду не\~повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положення ст. 223 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № R10665/2021 (легкий кредит) за умовами якого банк надав позичальнику на умовах кредитування «легкий кредит» у сумі 39\~500 грн., з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних на строк з 04.10.2021 року по 03.10.2024 року, без забезпечення (а.с.7-9). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику для власних потреб, у розмірі: 39\~023, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок позичальника відкритий у банку Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник в дату платежу сплачує кошти (щомісячний платіж) на рахунок № IBAN [NUMBER] в розмірі зазначеному у графіку платежів. Дата повернення кредиту: 03.10.2024 рік. Так, відповідно до Додатку № 1 до Договору про споживчий кредит від 04.10.2021 року щомісячний платіж становить: 2\~287, 45 гривень (а.с.10). Представник позивача зазначає, що відповідач кредитні кошти отримала та використала, однак в односторонньому порядку допустила порушення умов кредитного договору, у зв`язку цим, станом на 29.03.2024 рік за нею утрималась заборгованість, яка становить: 42\~657, 99 гривень, яка складається з: 19\~011, 84 гривні заборгованість за основним боргом; 5, 40 грн. заборгованість за відсотками; 23\~640, 75 грн. заборгованість за комісіями (а.с.39-41). На підтвердження факт використання кредитних коштів, представником позивача надано Виписку по особовим рахунком за 04.10.2021 року, згідно якої встановлено, що позичальник використала кредитні кошти та частково сплачувала погашення кредитної заборгованості (а.с.24-33). Також, встановлено, що позивач звертався до відповідача з листом-вимогою про дострокове погашення заборгованості за овердрафтом, процентами та неустойкою (а.с.38). Згідно повідомлення, відповідач лист вимогу не отримала. Таким чином, судом встановлено, що банк взятий на себе обов`язок виконав належним чином, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами (санкціонований овердрафт) на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Судом, також встановлено, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина перш та друга статті 1054 ЦК України). Згідно із частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі статтею 60 ЦПК України 2004 року кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, відповідач порушив умови Договору, допустила порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3\~028, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved