Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною підопічну [PERSON] , [INFO] , та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Адвокат Савицький І.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви, вказав, що підтвердилися підстави, зазначені у заяві інтернату. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Вніс подання на можливого опікуна у випадку визнання особи недієздатною. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як убачається з довідки психоневрологічної МСЕК [PERSON] , [INFO] , потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.6). Згідно довідки ЛКК Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 27.09.2019 за № 398, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Актом огляду МСЕК підвтерджено, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства та їй протипоказана важка фізична праця (а.с.8). Городнянським психоневрологічним інтернатом доведено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному державному забезпеченні з 29.01.2020 (а.с.3). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 02.07.2024 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді пропфшизофренії (F06.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18 квітня 2024 року, на а.с.30 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна над громадянкою [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернтау, за умови визнання судом її недієздатною. Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved