Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Данілову Анну Андріївну (ордер серії ВІ №1231005 від 29 липня 2024 року) звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 27 жовтня 2012 року. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2012 року укладено шлюб між сторонами, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Під час перебування в шлюбі, у них народився син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З грудня 2015 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено повністю та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Рішення про розірвання шлюбу позивачем прийнято остаточно і змінювати його вона не має наміру, оскільки примиритись з відповідачем намагалась неодноразово, однак все безрезультатно. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Данілова А.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Водночас, позивач додала, що тривалий час вона перебуває за межами України та не має наміру повертатися. Також зауважила, що на даний час у неї нові стосунки з іншим чоловіком, з яким вони проживають разом та мають намір укласти шлюб. До того ж, вона за час перебування в інших стосунках, народила дитину. Тому сімейні відносини з відповідачем припинені остаточно і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу. При цьому просив суд надати строк для примирення на 6 місяців, щоб прийняти міри для примирення та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку поясненням відповідача, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Київ між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1716, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~За час спільного проживання в шлюбі у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2014 року та серії [NUMBER] від 11 грудня 2018 року (а.с.5, 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вказані норми законодавства, суд вважає, що надання строку на примирення, про який просив відповідач, буде лише свідчити про примушування до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~При цьому, такі дії відповідача не свідчать про намір зберегти сім`ю, зважаючи на вказані позивачем обставини про остаточне припинення шлюбних відносин, проживання на території іншої держави, народження дитини від іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наскільки переконливі обґрунтування надали обидві сторони, суд приходить до переконання, що призначення строку на примирення є недоцільним, так як затягування розгляду справи суперечитиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи норми чинного законодавства, слід дійти висновку, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. \~ \~ \~ \~Виходячи із засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~У ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. \~ \~ \~ \~При таких обставинах та враховуючи наведені вище норми права, суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує формально, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved