Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначала, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2013 року і до повноліття дитини. В подальшому, 28 січня 2015 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці змінено розмір аліментів і вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття. Крім того, вказувала, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2019 року, її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів - задоволено, та стягнуто з [PERSON] на утримання та виховання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначала, що на даний час їхня донька [PERSON] є студенткою І-го курсу та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Терапія та реабілітація» «Фізичної культури та здоров`я людини» у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича», у зв`язку із чим потребує додаткового утримання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказане, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 4000 (чотирьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2024 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] через канцелярію суду подала письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнала частково. При цьому, вказала, що позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, про який просить позивачка. При цьому вказувала, що у [PERSON] від другого шлюбу є неповнолітня донька, яка проживає з матір`ю й відповідно він сплачує аліменти на її утримання в розмірі заробітку (доходу). Крім того, відповідачу [PERSON] було встановлено третю групу інвалідності та єдиним джерелом доходу є призначена йому пенсія. Разом з тим, наразі у відповідача закінчився термін призначення інвалідності та він планує встановити інвалідність повторно, а тому зважаючи на вищевказане, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] у розмірі заробітку(доходу). Просила позовні вимоги задовольнити частково та розгляд справи проводити без їх участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, ч.1\~ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 05.08.2013 року і до повноліття дитини(а.с.12). В подальшому, 28.01.2015 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, змінено розмір аліментів і вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття. Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2019 року, позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволено, та стягнуто з [PERSON] на утримання та виховання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття(а.с.15). \~Разом з тим, як встановлено судом, донька сторін [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Терапія та реабілітація» «Фізичної культури та здоров`я людини» у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича», що підтверджується договором №22-28 від 12.08.2024 року (а.с.10), у зв`язку із чим потребує матеріального утримання. Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200\~СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,\~інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу\~\~є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що \~стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Таким чином, з огляду на те, що донька сторін [PERSON] є студенткою денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , а також ураховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, стан його здоров`я задовільний, має на утриманні ще одну неповнолітню доньку від другого шлюбу, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, а також вимоги позивачки в частині стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі, приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 3000 (трьох) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 15.08.2024 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років. Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15 серпня 2024 року. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial