Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Представник Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - Товариство) - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.07.2019 у розмірі 39\~843,67 грн станом на 03.08.2024, яка складається з: 20\~997,60 заборгованість за кредитом, 18\~846,07 грн заборгованість по відсоткам. Також просив стягнути з відповідачки судові витрати у розмір 3\~028 грн. Позовна заява мотивована неналежним вконання відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними. Виклад позиції відповідача 12.09.2024 [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В. Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням викликом сторін та призначено перше судове засідання на 05 вересня 2024 року о 14:30 год. У судове засідання 05.09.2024 учасники справи не з`явилися. Відповідачка через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.09.2024 15:00 год. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказавши, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1-5). Відповідач у судове засідання не з`явилася, у поданій 12.09.2024 заяві просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.48). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Товариство та [PERSON] уклали кредитний договір б/н (далі - договір) на підставі анкети-заяви [PERSON] від 09.07.2019, за яким вона отримав банківські послуги та відкрила банківський рахунок із встановленням кредитного ліміту, що підтверджується підписаною нею анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с. 7). Відповідно до п. 1.1.3.2.3. з витягу з умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" (далі - умови та правила) банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Згідно з п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.3 умов та правил за користування кредитом, наданим держателю, при наявності пільгового періоду, держатель оплачує відсотки за пільговою процентною ставкою (0,01%) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. Погашення кредиту поповнення Картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування іх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Відповідно до довідки Товариства за картами [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано такі картки: № [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2022 року (а.с. 11). Згідно з довідки за лімітами [PERSON] , кредитний договір №б/н від 09.07.2019 за період з 09.07.2019 року по 03.08.2024 року 09.07.2019 встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн, 15.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 21 000 грн, 29.08.2023 зменшено до 20 997 грн, 27.01.2024 збільшено до 21 000 грн (а.с. 12). За період з 09.07.2019 по 03.08.2024 сума витрат складає 39\~089,83 грн, сума зарахувань 0 грн, що підтверджується випискою по картці клієнта [PERSON] по рахунку [NUMBER] (а.с. 9-10). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 03.08.2024 становить 39\~843,67 грн, з яких: 20\~997,60 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 18\~846,07 грн заборгованості по відсоткам (а.с. 5-6). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 \~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка уклала кредитний договір б/н на підставі анкети-заяви [PERSON] від 09.07.2019, що підтверджується власноручним підписом відповідачки. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення\~статті 638 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встанови, що Товариство відкрило рахунок [PERSON] та видало платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, який неодноразово було змінено. З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором №б/н від 09.07.2019 вбачається, що станом на 03.08.2024 [PERSON] має заборгованість у розмірі 39\~843,67 грн. Тобто, Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження платіжну картку із встановленням кредитного ліміту, однак в порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого останнього перед позивачем наявна заборгованість. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, принцип змагальності, визнання відповідачкою позову, наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених вимог. Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, а також враховуючи, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 39\~843,67 грн. Висновки за результатами розгляду заяви Отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.\~141\~та\~142 ЦПК України, а саме суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved