Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг та утримання будинку задоволено. При цьому, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат сторін, а саме витрат на правничу допомогу. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг та утримання будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг та утримання будинку задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на житлово-комунальні та охоронні послуги в сумі 20\~620,55 грн., на утримання та ремонт будинку в сумі 13\~006,40 грн., а всього 32\~626,95 грн. та понесені ним судові витрати по справі в сумі 1 073,60 грн. В судовому засіданні представником позивача було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу. В п.2 резолютивної частини позову зазначено розмір таких витрат в сумі 7\~500 грн. В матері долучено нею договір про надання правової допомоги від 24.05.2023 року, пунктом 5 якого визначено розмір правової допомоги в сумі 7\~500 грн., акт виконаних робіт від 09.09.2024 року та квитанцію № 24 від 24.05.2023 року про оплату позивачем вказаної суми послуг адвоката. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт,- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч. 8 ст. 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Верховний Суду у постанові від 15.06.2021 року в справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20) дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від\~того,\~чи їх\~уже фактично\~сплачено стороною/третьою\~особою,\~чи тільки\~має бути\~сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача вказаних витрат на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved