Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Мальцева Галина Юріївна звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.07.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відносини сторін стали псуватися та вони не могли дійти спільної думки у вирішення важливих питань. На час звернення до суду із вказаним позовом шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного хоча і є зареєстрованими за однією адресою. Вважає, примирення між ними є недоцільним так як збереження сім`ї вже є неможливим, на примирення позивач не згодна. Зазначила, що подальше збереження сім`ї буде порушувати її інтереси, в зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.07.2016 року виконкомом Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області , актовий запис №03 від 09.07.2016 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2016 року. Позивачем зазначено, а відповідачем не заперечується так як не спростовано, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відносини сторін стали псуватися та вони не могли дійти спільної думки у вирішення важливих питань, на час звернення до суду із вказаним позовом шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, на даний час сім`я існує лише формально, строк для примирення не потрібен, так як сім`я розпалась остаточно та збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем доказів в спростування позиції позивача та викладених нею обставин та наданих доказів в обгрунтування вимог позовної заяви, суду не надано, своїм правом приймати участь при розгляді справи та надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно - сімейні відносини остаточно припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.55, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved