Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 24 квітня 1995 року в Старонижбірівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначає, що 24 квітня 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами та життя. На даний час вони не проживають спільно, а тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їхнім інтересам. Тому, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1995 року в Старонижбірівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 1995 року в Старонижбірівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 квітня 1995 року в Старонижбірівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2, слід розірвати. Відповідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.9 ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №728343 від 29.07.2024 року позивач є інвалідом II групи, а тому звільнений від сплати судового збору. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивача як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved