Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

24 листопада 2023 позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства 3% річних у розмірі 25 089,62 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 127 923,11 грн., а всього 153 012,73 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.12.2007 між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Експобанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту і забезпечення №292/АК-2007, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 21600 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 12 % річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань банк був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2012 у справі №2-1511/12 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 278 548,34 грн. 06.03.2018 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №50, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2018 було замінено стягувача на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Позивач зазначає, що оскільки рішення суду не виконується, кредитор має право на отримання передбачених ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення до дати виконання рішення суду, а саме за прострочення суми боргу за період з 20.11.2020 по 20.11.2023 в розмірі 25 089,62 грн. 3% річних та 127 923,11 інфляційних нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Відповідач позовну заяву з додатками отримав 13.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 24.12.2007 між ВАТ «КБ Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ Експобанкк» та [PERSON] укладено договір кредиту і забезпечення №292/АК-2007, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 21600 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи зі ставки 12 % річних. Дані обставини встановлені рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2012 у справі №2-1511/12, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 278548,34 грн. та судові витрати в розмірі 2785,00 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2018 у справі №760/11109/18 проведено заміну стягувача з ПАТ «КБ Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором №292/АК-2007 від 24.12.2007, здійсненого позивачем за період з 20.11.2020 по 20.11.2023 складає 25 089,62 грн. 3 % річних та 127 923,11 грн. інфляційних нарахувань. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Починаючи з 24.02.2022 та на час звернення з позовом до суду в Україні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено. Постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022. Враховуючи зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням заборони, визначеної постановою КМУ №206, підлягають задоволенню за період з 20.11.2020 (зазначена позивачем дата початку розрахунку) по 23.02.2022 включно, що становить: -інфляційні втрати в розмірі 39 686, 79 грн.; -3% річних в розмірі 10 574, 58 грн. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881,63 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial