Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 77594175 від 11.09.2021 у розмірі 30656,10 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. \~ \~ \~ \~11.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 77594175. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатитипозикодавцю плату (проценти) від суми позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 договору про надання позики : - \~ \~ \~ \~сума позики становить 9048 грн. - \~ \~ \~ \~строк позики становить 30 днів. - \~ \~ \~ \~процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України Про електронну комерцію договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. \~ \~ \~ \~Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77594175. \~ \~ \~ \~10.01.2023 \~ \~ \~ \~було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користьТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77594175. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77594175. \~ \~ \~ \~Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №77594175 від 11.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30656,10 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9048 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21606,62 грн.; - нараховані 3% річних - 1,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази: копії договору позики № 77594175 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 11.09.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підтвердження АТ «ТАСКОМБАНК» № 11399/47.1 від 10.05.2024 про переказ коштів, розрахунок заборгованості [PERSON] ,договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, договору № 07-06/2024 від 07.06.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», прайс - листа адвокатського об`єднання «ЛігалАссістанс», заявки на надання юридичної допомоги № 120 від 07.06.2024, витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024, платіжної інструкції № 0440650000 від 11.06.2024 про оплатупрофесійної правничої допомоги, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.09.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 77594175. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатитипозикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору про надання позики : - \~ \~ \~ \~сума позики становить 9048 грн. - \~ \~ \~ \~строк позики становить 30 дні. - \~ \~ \~ \~процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі(п. 5.2. договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 12. договору). \~ \~ \~ \~Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~22.02.2022 було укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77594175. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77594175. \~ \~ \~ \~Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №77594175 від 11.09.2021, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30656,10 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9048 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21606,62 грн.; - нараховані 3% річних - 1,48 грн. \~ \~ \~ \~У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~У п. 2.2.. договору встановлений строк позики 30 днів. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 9048 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а в подальшому - позивачу 9048 грн., тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 9048 грн. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц). \~ \~ \~ \~Розмір одержання процентів встановлений договором 1,99 % за кожен день користування позикою, строк позики 30 днів. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою або Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в межах строку позики, які відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, складають , 21606,62 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21606,62 грн., то вказана вимога судом задовольняється повністю. \~ \~ \~ \~Також позивач просив стягнути з відповідача нараховані 3% річних - 1,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача необхідно стягнути нараховані 3% річних - 1,48 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, то з нього на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 30656,10 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Також, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., у зв`язку з пред`явленням позову та розгляду справи. Відповідно до частин 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.137 ЦПК України). У питаннях відшкодування витрат на правову допомогу Верховний Суд притримується позиції, що право на задоволення чи відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи. Так, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу Позивачем надано до суду копію договору про надання правової допомоги від 07.06.2024 року, який укладено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», а також копії інших документів. Також у позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які включають надання адвокатським об`єднанням послуг, а саме: 1.1. надання усної консультації ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (відповідач [PERSON] ) (2 години - 3000,00 грн.); 3.1. складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (2 години - 6000,00 грн.). Хоча матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» послуг від Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та понесення витрат на правову допомогу, однак з метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливе зменшити їх розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц) Також Верховний Суд, здійснюючи розгляд справи №873/212/21, у якій досліджував питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що суд може зменшити розмір указаних витрат, коли відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є неспіввісною з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Таким чином, суд вважає, що витрати на правову допомогу у даній справі в сумі 9000,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved