Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

19.12.2023\~до провадження\~Вінницького районного\~суду Вінницької\~області з\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області за\~підсудністю на\~розгляд надійшла\~вищевказана позовна\~заява,\~яка позивачем\~умотивовано тим,\~що 29 січня 2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який вони зареєстрували у Палаці одруження на ВДНХ Управління РАГС Москви, про що зроблений запис акту про укладення шлюбу №120199770003800075001 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Вказує, що від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що сімейне життя між нею і відповідачем не склалося, щодня між ними виникали сварки, суперечки з будь-якого приводу, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, повага один до одного, у них різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства, виховання дитини. Все це негативно впливає на її самопочуття та виховання дитини, таке сумісне життя є неприпустимим. Позивач вказує, що вони припинили проживати однією сім`єю з червня 2023 року, відповідач на теперішній час проживає окремо; шлюб між ними існує формально, і вони не підтримують сімейних відносин, спільне господарство ними разом не ведеться. Вважає, що сумісне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, так як різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, поваги, щоденні сварки, що виникали між ними, негативно впливають на виховання дитини, а також на стан здоров`я позивача та її професійну діяльність. Також зазначає, що після припинення проживання однією сім`єю відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є здоровою та працездатною людиною, має регулярний дохід, при цьому про добровільну сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалося; інших дітей, окрім їхньої з ним спільної дитини, відповідач не має. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 05.09.2024 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність; позов просила суд задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд постановив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі виходячи з такого. Судом встановлено, що 29.01.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Палаці одруження на ВДНХ Управління РАЦС Москви, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29.01.2019, актовий запис №120199770003800075001. В період шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №487 , в якому батьками дитини вказані сторони по справі.(а.с.9). Згідно копії довідки №21 від 15.11.2023, виданої старостою Вінницько-Хутірського старостинського округу Вінницької міської ради, позивач [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та донька знаходиться на утриманні матері (а.с.10). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явився; фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу наділі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Крім цього, судом також установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання їх малолітньої доньки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дітей, судом не встановлено. Згідно до частини 1 ст.\~141\~СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи : матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні; позивача, яка є працездатного віку, а також матеріальне становище відповідача, зокрема те, що, зі слів позивача, він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Доказів у заперечення обставин викладених позивачем у позові, відповідачем суду не надано. Тому, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду ( Вінницького міського суду Вінницької області а.с.1), тобто з 20.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 гривень. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, він підлягає до стягнення в дохід держави з відповідача у розмірі 1073,60 гривень. Суд вважає за необхідне також роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved