Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, де зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який є рідним сином відповідачки [PERSON] . З травня 2023 року син проживає лише з позивачем, оскільки відповідачка залишила дитину на [PERSON] і переїхала, не підтримуючи жодного контакту. [PERSON] зазначив, що він має у власності житловий будинок, де створено належні умови для проживання дитини, і вже понад рік самостійно займається вихованням та доглядом за сином. На даний час він перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Відповідачка, за словами позивача, не бере участі у житті сина, не виконує жодних батьківських обов`язків і навіть не цікавиться його станом здоров`я чи розвитком. Позивач також повідомив, що під час спільного проживання відповідачка недобросовісно ставилася до своїх обов`язків щодо виховання дитини, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Син відповідачки від першого шлюбу також проживає з батьком, що підтверджує систематичне невиконання нею своїх обов`язків по відношенню до дітей. Позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких підтримали вимоги, зазначені в позовній заяві, позов просили задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, відзив на позов не подавала. Представник заінтересованої Служби у справах дітей Іллінецької міської ради Самофал В. у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, у в якій просить розглянути справу за відсутності представника сторони та вирішити справу за наявними в матеріалах справи документами. Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)». Відповідачка кореспонденцію суду не отримала, а листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі письмові докази, приходить до слідуючого висновку. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.9). Наразі дитина проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження на предмет проживання (а.с.10), довідкою №105 від 24.05.2024 старости Якубівського старостинського округу (а.с.12), довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.13). Згідно довідки-характеристики №104 від 24.05.2024 старости Якубівського старостинського округу [PERSON] проявив себе з позитивного боку, займається вихованням дитини, утримує сім`ю (а.с. 11). Батько [PERSON] регулярно приводить, забирає дитину з дитячого садка (а.с. 14) відповідно до довідки КЗ «Іллінецький ЗДО № 1 «Сонечко» № 19 від 28.05.2024. [PERSON] також має власне житло (а.с.18-23). Відповідачка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини (а.с. 24-26). Виконавчий комітет Іллінецької міської ради як орган опіки і піклування надав до суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 27.06.2024 №159, де вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 39). Нормами статей 150, 155 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні до неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У свою чергу відповідачка будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надала. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачкою [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, оскільки остання не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє байдужість до власної дитини та взагалі самоусунулася і не спілкується з нею. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дитини. При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідачі, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.2). Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved