Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2022 року\~ [PERSON] уклав з\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір №13370-11/2022. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31052023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 31590,00 грн., з яких: -8100,00 грн. заборгованість за основним боргом; -23490,00 грн. заборгованість за відсотками; -0 грн. заборгованість за комісіями. Крім того, 07.11.2022 року\~ [PERSON] уклав з\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір № 07587-11/2022. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29062023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8000,00 грн., з яких: -8000,00 грн. заборгованість за основним боргом; -0 грн. заборгованість за відсотками; -0 грн. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач просить стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №13370-11/2022 в розмірі 31590,00 грн., за кредитним договором № 07587-11/2022 в розмірі 8000,00 грн. та понесені судові витрати. У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Ухвалою про відкриття провадження від 31.01.2024 року вказану позовну заяву прийнято до\~свого провадження\~та відкрито\~провадження\~по\~справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 26.02.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними, тому просить в задоволенні позову відмовити повністю.\~ 08.03.2024 року від представника позивача [PERSON] надійшли додаткові пояснення у справі. 13.03.2024 року від [PERSON] представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення та долучені докази. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить наступного. Судом встановлено, що 13.11.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 13370-11/2022 (а.с.6-8). Згідно з п.1.1 кредитного договору первісний кредитор надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 8100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі\~кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 07.12.2022р.\~(п. 1.2 кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує первісному кредитору 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) за добу (п. 1.3 кредитного договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п.п. 1.7 кредитного договору). Згідно з п.п. 1.8 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах первісного кредитора - https://bananacredit.com.ua. Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Первісний кредитор має право вимагати від клієнта повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього (п.п. 3.1.1 кредитного договору). Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленим договором (п.п. 3.4.2 кредитного договору). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п.п. 6.1 кредитного договору). Всі додатки та додаткові умови, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п.п. 6.3 кредитного договору). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. (п.п. 6.7 кредитного договору). Вказаний кредитний договір підписано сторонами: директором первісного кредитора [PERSON] , електронний підпис:BNN789 та клієнтом, електронний підпис: W7945 (п. 7 кредитного договору). Згідно з додатком до кредитного договору «види платежів за кредитом\~платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця», завіреного представником за довіреністю ТОВ «ФК ЄАПБ» Костюшок П.М. (а.с.9 на звороті), сума кредиту за кредитним договором на дату видачі кредиту 13.11.2022р. складає 8 100,00 грн. Чиста сума кредиту за розрахунковий період 25 днів - 07.12.2022р., з урахуванням процентів за користування кредитом\~5 062,50 грн., становить 13 162,50 грн. Вказаний додаток до кредитного договору підписано клієнтом, електронний підпис: W7946, при цьому суд звертає увагу, що у розділі «реквізити та підписи сторін» відсутній електронний підпис директора первісного кредитора. Також суд звертає увагу, що у п. 7 додатку до кредитного договору (а.с.10 на звороті) відсутні відомості про електронний підпис директора первісного кредитора, при цьому наявний електронний підпис клієнта W7946. Також, 07.11.2022 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07587-11/2022 (а.с.21-23). Згідно з п.1.1 кредитного договору первісний кредитор надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі\~кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 01.12.2022р.\~(п. 1.2 кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує первісному кредитору 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) за добу (п. 1.3 кредитного договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п.п. 1.7 кредитного договору). Згідно з п.п. 1.8 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах первісного кредитора - https://www.zecredit.com.ua. Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Первісний кредитор має право вимагати від клієнта повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього (п.п. 3.1.1 кредитного договору). Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленим договором (п.п. 3.4.2 кредитного договору). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~(п.п. 6.1 кредитного договору). Всі додатки та додаткові умови, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п.п. 6.3 кредитного договору). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. (п.п. 6.7 кредитного договору). Вказаний кредитний договір підписано сторонами: директором первісного кредитора [PERSON] , електронний підпис:ZEC789 та клієнтом, електронний підпис: W0135 (п. 7 кредитного договору). Згідно з додатком до кредитного договору «види платежів за кредитом\~платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця», завіреного представником за довіреністю ТОВ «ФК ЄАПБ» Костюшок П.М. (а.с.24 на звороті), сума кредиту за кредитним договором на дату видачі кредиту 07.11.2022р. складає 8 000,00 грн. Чиста сума кредиту за розрахунковий період 25 днів - 01.12.2022 р., з урахуванням процентів за користування кредитом\~5 000,00 грн., становить 13 000,00 грн. Вказаний додаток до кредитного договору підписано клієнтом, електронний підпис: W0135, при цьому суд звертає увагу, що у розділі «реквізити та підписи сторін» відсутній електронний підпис директора первісного кредитора. Також суд звертає увагу, що у п. 7 додатку до кредитного договору (а.с.10 на звороті) відсутні відомості про електронний підпис директора первісного кредитора, при цьому наявний електронний підпис клієнта W0135. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено\~статтею 11 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення до вимог права). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першої\~статті 1077 ЦК України\~одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові витрати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якому передбаченому договором способі), клієнт відступає або зобов`язується відступити чинники своїх правових грошових вимог до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу можуть бути правові грошові вимоги, рядок платежу за якою настав (наявна вимога), а також правові вимоги, які виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України\~визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактом може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Висновок щодо розмежування договорів відступлення права вимоги (цесії) та договорів факторингу викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018р. у справі № 909/968/16, в якій Суд вказав, що під час цесії може бути відступлено право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги.\~Цивільний кодекс України\~передбачає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається (\~стаття 515 ЦК України\~). Предметом договору факторингу може бути лише право грошових вимог (як такого, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (стаття 1078 ЦК України). Методом укладення договору відступлення права вимоги є також передання такого права. Методом договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги боржника. При цесії правові вимоги можуть бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може виконуватися за плату. Ціна договору факторингу більшим розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватися по-різному, наприклад, у твердій сумі; у другій кількості від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, виготовленої у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю. Якщо правові вимоги відступаються "за номінальною вартістю" без стягнення фактором додаткової плати, то в цьому випадку відносини факторингу відсутні, а сторінка відносин регулюється загальними положеннями про купівлю-продаж з урахуванням норми заміни кредитора у зобов`язання (частина третя\~статті 656 ЦК України). Договір факторингу спрямований на фінансування стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядженні певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої ще договір. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтському фактору, не може розглядатися як плата за надану останню фінансову послугу. Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимог і ціною, передбаченою в договорі, право вимоги за якими передається. Відповідно до ч. 1\~ст. 1084 ЦК України\~відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього, якщо фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він утримує від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає фактору, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Також розмежування розглядуваних договорів виробляється за їх формою: правочин щодо заміни кредитора у зобов`язання вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за якими передається новому кредитору (стаття 513 ЦК України). Як факторинг визначено пунктом 3 частини першої\~статті 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~кредитною операцією, вимоги до такого договору визначені у\~статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~. При цьому суд резюмував, що факторинг є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний конкретний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такого, строку платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) призначення укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може виконуватися за плату; г) його ціна збільшується розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідних послуг, і цей розмір може встановлюватися у твердій сумі; у другій кількості від вартості вимоги, що відступається; у визначенні різниці між номінальною вартістю вимоги, виготовленої у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені в\~статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Разом з цим, як показано в постанові Великої Палати Верховного Суду, правочин, якому не притаманні перелічені ознаки, є не договором факторингу, а правочином з відступлення від права вимоги. Порушення вимог до форми, змісту, суб`єкта договору відповідно до факторингу відповідно до\~статті 203 Цивільного кодексу України\~зумовлює його недійсність. Водночас, відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У матеріалах справи відсутні докази того, що договори факторингу визнані недійсними. Встановлено, що 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується копією витягу з договору факторингу (а.с.11 - 15). Згідно з п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третiх осiб - боржникiв, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та iншi платежi, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2 Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №31052023 від 31.05.2023р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «ФК «Інвеструм» право вимоги по боржниках в кількості 3177. Суд звертає увагу на відсутність відомостей стосовно загальної суми заборгованості у п. 2 Акта. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023р., сформованого представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. від 17.10.2023р., сума заборгованості за основною сумою боргу [PERSON] за кредитним договором № 13370-11/2022 становить 8100,00 грн., заборгованість за відсотками\~23490,00 грн., загальна заборгованість складає\~31590,00грн.\~(а.с.15). Також, 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується копією витягу з договору факторингу (а.с.26 - 28). Згідно з п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третiх осiб - боржникiв, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та iншi платежi, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2 Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №29062023 від 29.06.2023р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло від ТОВ «ФК «Інвеструм» право вимоги по боржниках в кількості 5020. Суд звертає увагу на відсутність відомостей стосовно загальної суми заборгованості у п. 2 Акта. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №29062023 від 29.06.2023р., сформованого представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. від 17.10.2023р., сума заборгованості за основною сумою боргу [PERSON] за кредитним договором № 07587-11/2022 становить 8000,00 грн., заборгованість за відсотками\~0,00 грн., загальна заборгованість складає\~8000,00грн.\~(а.с.30). Водночас, суд зауважує, що копії вищезазначених витягів виготовлені таким чином, що не містять підписів відповідальних осіб ні Клієнта, ні Фактора. Тому достовірність вказаного Витягу як доказу в справі викликає очевидні сумніви. Відтак встановити, коли та на підставі чого у ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" виникло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13370-11/2022 від 13.11.2022 року та кредитним договором № 07587-11/2022 від07.11.2022 року, та чи на момент укладення договорів факторингу від 31.05.2023 року та 29.06.2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» мало право на відступлення такої вимоги, належними та допустимими доказами під час розгляду справи не є можливим. У частині другій\~статті 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Суд зазначає, що розрахунки заборгованості, які долучені позивачем до матеріалів справи, є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13.05.2020, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19. Відповідно до\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до вимог частин 3 та 4\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до вимог\~статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до вимог\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №13370-11/2022 від 13.11.2022 р. та за кредитним договором № 07587-11/2022 від 07.11.2022 р., тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено у повному обсязі, судовий збір до стягнення з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed