Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

16.07.2024 [PERSON] діючи в інтересах [PERSON] використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.02.2004 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №26. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.02.2004 між сторонами зареєстровано шлюб. Зазначає, що від шлюбу у сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам їхньої дитини. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 16.09.2024 від його представника надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 21 лютого 2004 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №26. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved