Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад вимог заяви, позиції заявника та заінтересованих осіб \~ \~ \~ \~09.09.2024\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~видачу обмежувального\~припису стосовно [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилається на те, що проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Протягом тривалого періоду вона потерпає від періодичного фізичного і психологічного насильства зі сторони свого сина. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату, [PERSON] не змінив своєї поведінки. 31.07.2024 року та 22.08.2024 року постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн за правопорушення вчинені 30.06.2024 року, 22.07.2024 та 27.07.2024 року. 21.08.2024 року [PERSON] знову вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, намаганні розпочати бійку, у зв`язку із чим працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА №248748 стосовно кривдника [PERSON] . На даний час вказаний заборонний припис припинив свою дію, тому вона побоюється реалізації кривдником повторних погроз, оскільки раніше останній вже вчиняв відносно неї насильницькі дії. Крім того, Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі її заяви, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення [PERSON] насильницьких дій відносно неї. Оскільки насильство щодо неї має місце постійно і воно вчиняється за місцем їхнього спільного проживання, вона обґрунтовано побоюється реалізації [PERSON] погроз. Відчуття беззахисності перед фізично сильнішою особою, постійні спогади про попереднє насильство, негативно впливають на її психологічний стан та самопочуття. Переконана, що вірогідність продовження вчинення насильства останнім та настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою. А тому просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк 6 місяців, яким просить визначити наступні обмеження його прав: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , контактувати через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати з [PERSON] , [INFO] , в місці її проживання (перебування) по [ADDRESS] ; заборонити наближатися до місця реєстрації (проживання) [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що проживає разом із сином в одному будинку, що належить на праві власності її сестрі [PERSON] , яка на даний час поїхала на заробітки за кордон, дозволивши їм проживати у своєму будинку. [PERSON] неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв насильство в сім`ї, умисні дії психологічного та фізичного характеру, погрожував, наносив їй тілесні ушкодження, спричиняюючи фізичний біль, побив вікна у будинку. На зауваження не реагує, поводить себе агресивно. Проживати у іншому місці не бажає, хоча має таку можливість, оскільки має у власності будинок. Оскільки більшість епізодів насильства вчиняється за місцем їхнього спільного проживання, вона перебуває під постійним психологічним тиском, побоюється його. Такий стан негативно впливає на її психологічне здоров`я, вона постійно знервована, боїться, що син реалізує свої погрози. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 10.09.2024\~року відкрито\~провадження в\~справі та\~призначено її до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 11.09.2024 року; витребувано з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справ про адміністритивне правопорушення №688/3214/24 3/688/1057/24, №688/3430/24 3/688/1103/24. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді та вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.2004 року Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] народився [INFO] в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками в даному свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №225, виданої 10.09.2024 року виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до погосподарської книги №1 с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , 1975 року народження, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний: дочка - [PERSON] , 1992 року народження, син [PERSON] , 2000 року народження, син [PERSON] , 2004 року народження, дочка [PERSON] , 2005 року народження, чин [PERSON] , 2007 року народження, дочка [PERSON] , 2009 року народження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн за те, що він 30.06.2024 року близько 23 год 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері [PERSON] , з якою разом проживають в одному будинку, а саме: словесно ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн за те, що він 22.07.2024 року о 21 год 00 хв за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та 27.07.2024 року близько 15 год по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме дії психологвчного та фізичного характеру відносно своєї матері [PERSON] , що виражалися у застосуванні фізичної сили, образах нецензурною лайкою, що не спричинили тілесних ушкоджень, внасдідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю [PERSON] . Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника [PERSON] серії АА №248748 від 21.08.2024 року останнього зобов`язано залишити\~місце проживання\~(перебування)\~постраждалої особи\~ [PERSON] , заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] ,\~заборонено в\~будь-який\~спосіб контактувати\~з постраждалою\~особою [PERSON] \~строком на\~4\~доби з\~15\~год 00\~хв 22.08.2024\~року по\~15\~год 00\~хв 26.08.2024\~року,\~оскільки 21.08.2024\~року о\~13\~год 30\~хв в [ADDRESS] , він вчинив відносно матері [PERSON] домашнє насильство, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону\~України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство\~- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Особа, яка постраждала від домашнього насильства\~- особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник\~- особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Отже, враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. У частині 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. \~ \~ \~ \~Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. \~ \~ \~ \~Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Вкрховного Суду від 23 червня 2022 року у справі № 646/2950/20 наявність кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства не є перешкодою та не позбавляє права потерпілу особу звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини справи, оскільки [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері [PERSON] , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, погрожує їй, завдає фізичного болю, чим ставить під загрозу її безпеку, з метою недопущення повторних випадків домашнього насильства стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці. А тому, суд дійшов висновку заяву задовольнити. Судові витрати \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved