Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про стягнення безпідставно набутих коштів. 18.09.2024 року на адресу суду від представник позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Заяву про ухвалення додаткового рішення просив розглянути у відсутність представника позивача. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч. ч. 3, 4\~ст. 270\~\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2024 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь\~\~ [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 7977 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 76 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь\~\~ [PERSON] судовий збір у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 91 копійка. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові\~витрати ,пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, в матеріалах справи міститься: копія ордеру серії АА №1196815 від 17.06.2024, копія договору про надання професійних правничих послуг адвоката № 13-05/2024 від 13.05.2024 року, копія акту щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт приймання передачі професійних правничих послуг адвоката №1 від 14.06.2024 згідно з договором про надання професійних правничих послуг адвоката № 13-05/2024 від 13.05.2024 , відповідно до якого вартість наданих послуг складає 7000,00 грн., копія розрахунку №1 згідно із договором про надання професійних правничих послуг адвоката №13-05/2024 від 13.05.2024, відповідно до якого загальна вартість вказана 7000,00 грн., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4222 від 26.10.2010. Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, а також те що позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 5\~000,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial