Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 14 серпня 2024 року. В судове засідання 14 серпня 2024 року сторони не з`явились, в зв`язку із чим судове засідання відкладено на 11 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~11 вересня 2024 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились. В позовній заяві Позивач просив судове засідання проводити без нього. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 11 вересня 2024 року не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив або пояснення Суду не надала. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Виклик повернувся до суду із відміткою від 13 серпня 2024 року про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. \~ \~ \~ \~Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. \~ \~ \~ \~\~Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 11 вересня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 22 січня 2011 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 в Книзі реєстрації шлюбів. Після одруження деякий час Позивач та Відповідач проживали однієї сім?єю в селі Липівка ,Тисменицького району, Івано-Франківської області. У зв`язку з розбіжністю поглядів на життя вони тривалий час проживають в різних регіонах України, зв?язків не підтримують, не вважають себе подружжям. Позивач вважає, що шлюб зберегти його неможливо, в зв`язку із цим відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України наполягає на його розірванні. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не подала. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до виконавчим комітетом Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 22 січня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22 січня 2011 року зроблено актовий запис № 21 в Книзі реєстрації шлюбів. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 22 січня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов на адресу суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved