Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , приходився рідним братом заявниці [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , з яким вони були двійнятами. Після його смерті, заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Симон Є.Ю. із заявою про прийняття спадщини однак у видачі такого свідоцтва їй було відмолено в зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про народження померлого [PERSON] , а тому неможливо встановити родинні відносини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити її заяву (а.с.65). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву [PERSON] задовольнити. Також вказав, що він підтверджує, що [INFO] помер брат заявниці (його дружини) [PERSON] (а.с.66). Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Є.Симон надав суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та постановити рішення у справі на розсуд суду (а.с.67). IIІ. Процесуальні дії у справі 16.05.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.35). 13.06.2024р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Симон Є.Ю.(а.с.60). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.16). Згідно паспортів громадян України заявниця - [PERSON] народилась [INFO] у м.Сариагач Сариагачанського району Чимкентської області, [PERSON] також народився [INFO] у м.Сариагач Сариагачанського району Чимкентської області (а.с.5,11). Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2012р. (а.с.26) [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] (а.с.24), [PERSON] на праві власності належала 1/2 квартири [ADDRESS] . Згідно розділу прописки Домової книжки для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] від 11.04.2007 р. [PERSON] був зареєстрований та проживав за однією адресою з матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адвокатський запит [PERSON] повідомив, що надати інформацію про наявність актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Сариагач Сариагачського району Чимкентської області, Казахська РСР неможливо так як що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , через те, що у вказаному реєстрі та архівах відділу ДРАЦС в Україні зберігаються актові запис, складені виключно на території України (а.с.30). Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення в яких вказала, що вона навчалась у Великодолинській СШ №2. В 1973 році до їхнього класу 3-А долучились [PERSON] та [PERSON] та навчалась до закінчення навчання 1980року. [PERSON] та [PERSON] були двійнятами, проживали разом з татом та мамою у будинку 9 військового містечка (а.с.42-43). Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення в яких вказала, що [PERSON] та [PERSON] навчались у Великодолинській СШ №2 у класі де вона (свідок) була класним керівником. Діти виховувались у сімї військовослужбовців та проживали у військовому містечку. Свідок [PERSON] надав суду письмові пояснення в яких вказав, що в період з 1973 по 1980 року навчався в Великодолинській СШ №2 [PERSON] та [PERSON] знає дуже добре, вони завжди були разом та мешкали в одній родині (а.с.48-49). Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення в яких вказала, що з 1981 р. вона знайома з родиною Черкасових. Вона (свідок) на той час мешкала у [ADDRESS] . [PERSON] на той час працювала медсестрою у медичному пункті. Вона (свідок) часто зверталась до неї так як мала маленьку доньку, яка хворіла. Знає, що [PERSON] мала двох дітей [PERSON] та [PERSON] , вони у неї двійнята (а.с.54-55).. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою.

Outcome: approved