Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~ суду\~ з\~ заявою, в\~ якій\~\~ просить\~ встановити\~ той\~ факт, що\~ [PERSON] є її рідною бабою. Та встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі продажу від 21 вересня 1972 року належить [PERSON] . Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі продажу від 21 вересня 1972 року її бабі [PERSON] належить домоволодіння\~ [ADDRESS] . Однак у вказаному договорі помилково зазначено по батькові баби « [PERSON] » хоча вірним є « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння. Спадкоємицею піля смерті баби мала б бути її мати\~\~ [PERSON] , однак 15 січня 2001 року вона померла. Оскільки у неї відсутне свідоцтва про одруження\~ [PERSON] з [PERSON] нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно. Оскільки вона не може встановити факт родинних зв`язків поза судовим шляхом та факт належності правовстановлюючого документу то змушена звернутись із даною заявою до суду. Просила суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини та встановити яакт належності правовстановлюючого документа її бабусі [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від представника міської ради про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, врахувавши позицію заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження від 24 січня 1928 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб від 21 жовтня 1955 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серня 1961 року\~\~ [PERSON] вбачається, що її матір`ю є [PERSON] . З довідки ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7432 від 17 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 серпня 2007 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії договору купівлі подажу від 21 вересня 1972 року вбачається, що [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] . Відповідно з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що по батькові [PERSON] є [PERSON] , а в договорі купівлі продажу помилково зазначено « [PERSON] ». Таким чином суд приходит до висновку, що факт належності договору купівлі продажу будинку від 21 вересня 1972 року [PERSON] є доведеним. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки за наявними у неї документами не можливо прослідкувати родинний зв`язок між нею та її бабою, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що остання є її бабусею. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заявниця зазначає, що для документального підтвердження родинних стосунків між нею та померлою бабою у неї не вистачає свідоцтва про одруження її матері [PERSON] із її батьком [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1961 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 1974 року вбачається, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044986930 від 14 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвища на [PERSON] . Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Окрім того факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме той факт, що заявниця є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] в судововому засіданні. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1068/02-14 від 27 липня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] заявниця по справі. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2024 року вбачається, що заявниці [PERSON] нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право влансоиі на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутній родинний зв`язок між заявницею та померлою [PERSON] , а також через те, що у правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові померлої [PERSON] , замість [PERSON] . Отже на думку суду той факт, що правовстановлюючий документ, договір купівлі продажу від 21 вересня 1972 року належить [PERSON] та факт родиннх відносин, що [PERSON] є бабою [PERSON] є доведеними. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця позбавлена можливості встановити факти у позасудовому порядку. Встановлення даних фактів прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язані з подальшим вирішенням спору про право. Факти, про встановлення якоих просить заявниця, мають юридичне значення, оскільки підтверджують її право на оформлення спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved