Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що у неї був син [PERSON] , [INFO] , який проходивши військову службу по мобілізації загинув [INFO] під час штурмових дій з боку противника поблизу н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області. Батьком її сина був [PERSON] , який [INFO] також помер. З метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою К.МУ від 28 лютого 2022 року №>168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» вона звернулася до [INFO] , при цьому надавши необхідні для цього документи, в тому числі і свідоцтво про смерть [PERSON] .. Однак, їй повідомили про те, що необхідно довести той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження сина батьком записаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька записаний [PERSON] , які є однією і тією ж особою. Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] , військового квитка № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , являвся військовослужбовцем. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 2358м/1371дон та довідки про причину смерті № 2358м/1371дон, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій. Як вбачається з копії Свідоцтва про поховання від 28 травня 2024 року № 60, КП «ГАРАНТ» Ритуальна дільниця КП «ГАРАНТ» Попільнянської селищної ради, [PERSON] видано одиночне місце поховання у селі Парипси Житомирського району на дільниці військових поховань ряд № [NUMBER] місце № [NUMBER] , для поховання загинувшого сина (військовослужбовця ЗС України) [PERSON] /27.11.1982-19.05.2024/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 червня 2006 року виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 18. Відповідно до листа [INFO] , документи на загиблого військовослужбовця [PERSON] , подані на розгляд [INFO] з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких \~ \~ \~ \~ виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», уважно розглянуті. За результатами розгляду виявлені розбіжності у прізвищі, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] , а не Логвин, тому рекомендовано звернутись до суду та відділу ДРАЦС для приведення у відповідність документів. Так, відповідно до вимог\~ глави 6\~\~розділу\~ІV\~ЦПК\~України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved