Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 28.05.2024\~року\~адвокат\~Вітюк С.В.\~звернувся\~до суду\~в\~інтересах\~ [PERSON] \~з\~позовом\~до [PERSON] ,\~Шепетівської\~міської\~ради Хмельницької\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частку в квартирі [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. звернувся її син [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини із [PERSON] був зареєстрований її чоловік та батько позивача [PERSON] , а тому всі документи зберігались у нього. Лише нещодавно [PERSON] передав синові [PERSON] всі правовстановлюючі документи, повідомивши його, що спадщину не оформив, після чого останній відразу звернувся до нотаріальної контори. Вважає, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин, оскільки він не був обізнаний про наявність спадкового майна, тому не вчиняв дій для прийняття спадщини протягом визначеного законом строку. А тому, просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. Адвокат Вітюк\~С.В. подав до\~канцелярії суду\~заяву про\~проведення судового\~засідання за\~його відсутності\~та відсутності\~позивача, позов підтримав з підстав, просив його задовольнити. Позиція відповідачів Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Проте представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 03.06.2024 року відкрито провадження в справі; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 01.07.2024 року, яке через неявку відповідача [PERSON] відкладено до 13 год 00 хв 15.07.2024 року. 14.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 15.07.2024\~року \~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті на 09 год. 30 хв. 16.09.2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 10.05.1970 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на частину квартири [ADDRESS] , що належала останній на праві власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.08.1992 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого Шепетівським БТІ 31.08.1992 року в реєстровій книзі за №5993. Згідно довідки №1417 від 11.09.2023 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . З матеріалів спадкової справи №94/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що ї чоловік [PERSON] відмовився від належної йому частки спадковго майна, що залишилася після смерті дружини [PERSON] , на користь сина [PERSON] . Позивач [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.06.1999 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] , має намір оформити спадкові права, але позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №34/02-14 від 19.02.2024 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність спадкового майна, оскільки всі правовстановлюючі документи зберігались у батька [PERSON] та про відмову останнього від належної\~йому частки\~спадковго майна\~на його\~користь. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна та відмову відповідача [PERSON] від прийняття спадщини на його користь, тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на викладене вище та те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, визнання позову\~відповідачем [PERSON] \~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав інших\~осіб,суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved