Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

22 листопада 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на її користь суму боргу за розпискою в розмірі 11 850 доларів США, що еквівалентно 428 496,00 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 грудня 2020 року вона позичила [PERSON] 11 850 доларів США, а відповідач отримав від неї вказану суму та зобов`язався повернути її до 31.03.2021 року. Однак, станом на день подачі позову відповідач не повернув суму боргу. Тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій\~ просили розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку: З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2020 року [PERSON] позичила [PERSON] 11 850 доларів США, а останній отримав від неї вказану суму та зобов`язався повернути її до 31.03.2021 року, про що склав розписку /а.с.6/. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але в порушення приведених умов договору позики, укладеного між сторонами по справі, вимог ст.ст. 525, 526, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, одержана відповідачем позика по спливу встановленого строку її повернення позичальником не повернута. Неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до суду. Наявність та розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] у розмірі 11 850 доларів США витікає з умов, укладеного між сторонами по справі договору позики, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. З огляду на викладене, суд вважає за правомірне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у вказаному розмірі задовольнити. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд\~ приходить\~ до висновку\~ щодо покладення\~ на відповідача сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 4284 грн 96 коп.

Outcome: approved