Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 330. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на сім`ю і шлюб в цілому, що призвело до прийняття рішення завершити шлюбні відносини. Зазначила, що вже більше 3 років не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не проживають однією сім`єю. Більше півтора року взагалі не спілкуються та втратили контакт одним з одним. Вказала, що шлюб існує формально. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 04.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якому останній позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 09.09.2024 до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила їх задоовльнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.03.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, про що складено відповідний актовий запис № 330. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, оскілки упродовж трьох років подружжя разом не проживає та спільного господарства не веде, відтак позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, водночас, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved