Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги вмотивовано тим, що 26.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою, перебувають на її утриманні, оскільки відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей та відмовляється добровільно сплачувати аліменти. Відповідач спроможний сплачувати аліменти, не має інших утриманців, є фізично здоровий, знаходиться у Чеській Республіці де має стабільні високі доходи. Враховуючи матеріальний стан відповідача та потреби дітей, позивачка просить\~ суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Позовні вимоги вмотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, в період якого у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ,\~ син\~ [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . В зустрічному позові зазначив, що син [PERSON] проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Вважає, що [PERSON] буде спроможна сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , у випадку їх сплати [PERSON] на користь [PERSON] . Ухвалою Хустського районного суду від 17.04.2024 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з вимогами за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка за первісним позовом [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі.\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід задоволити частково та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів\~ слід задоволити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який розірвано 09.11.2023 року, що підтверджується заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року по справі № 309/3281/23. У шлюбі у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ,\~ син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2012 року, виданим виконкомом Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2007 року, виданим виконкомом Липовецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, іншими матеріалами справи. Після розірвання шлюбу між сторонами син [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом із [PERSON] , а син [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом із [PERSON] . Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків. Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року 3196 грн. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти за вимогами позивача за первісним позовом [PERSON] підлягають присудженню з дня подання позовної заяви до суду \~ з 26.02.2024 року, а аліменти за вимогами позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягають присудженню з дня подання зустрічного позову з 04.04.2024 року. Судові витрати в справі суми судового збору у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, слід стягнути з відповідачів за первісним та зустрічним позовами на користь держави, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами звільнені від їх оплати. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed