Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування витрат за оформлення технічного паспорту на квартиру за адресою [ADDRESS] у бюро технічної інвентаризації та понесені витрати на оплату послуг БТІ в частині 1/2 від загальної вартості понесених витрат у сумі 1095,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за рахунок відшкодування витрат на поховання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , грошові кошти в частині 1/2 від загальної вартості понесених витрат у сумі 8920,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Позивач та відповідач є рідними синами померлого [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька. Після смерті [PERSON] , позивачем на його поховання понесені витрати в сумі 17840 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідач не приймав ніякої грошової участі в підготовці поховання батька. Всі витрати на поховання були понесені саме Позивачем. За приписами ч. 1 ст. 1232 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця. Відповідач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , тому відповідно до положень ст. 1232 Цивільного кодексу України він зобов`язаний відшкодувати розумні витрати, які були понесені позивачем на поховання померлого. Згідно листа Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193 про «Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг» до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання; оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації під поховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та під поховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу. Так, позивач на власні кошти поховав батька [PERSON] : оформив свідоцтво на поховання, сплатив послуги з кремації тіла та поховання урни з прахом померлого, відспівування померлого, комплект одягу для померлого, послуги катафалку, оформлення документів. Поховання батька обійшлося позивачу в 17840 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідач жодної матеріальної допомоги на поховання батька не надав. Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , тому відповідно до положень ст. 1232 Цивільного кодексу України він зобов`язаний відшкодувати розумні витрати, які були понесені позивачем на поховання померлого. Також, позивачем понесені витрати на вступ у спадщину (оформлення технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] у бюро технічної інвентаризації та на оплату послуг БТІ в сумі 2190 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (додатки №5 та №6). Таким чином, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрат на: оформлення технічного паспорту на зазначену квартиру у бюро технічної інвентаризації та понесені витрати на оплату послуг БТІ в частині 1/2, у сумі 1095грн., поховання батька [PERSON] , [INFO] в частині 1/2, у розмірі 8920 грн. Всього у сумі 10015 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Раніше представником в судовому засіданні було підтримано позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без участі відповідача та його представника. Раніше в судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Накладною на ім`я [PERSON] , яка є жінкою [PERSON] від 21 лютого 2023 № 137 підтверджується понесення витрат на поховання на суму 14 900 грн. Крім того, для подальшого оформлення спадщини [PERSON] звернувся до ТОВ «Ексклюзив в нерухомості» для виготовлення технічного паспорту за адресою [ADDRESS] на суму 1500,00 грн. В позовній заяві позивач просить стягнути витрати на поховання у розмірі 17840,00 грн. та витрати на оформлення спадщини у розмірі 2190,00 грн., проте не надає доказів понесених витрат у вказаному розмірі. Так, позивачем підтверджено витрати на поховання у розмірі 14900,00 грн., та надано квитанцію на оформлення тех. паспорту у розмірі 1500,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із вимогами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно вимог ч. 1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Оскільки судом встановлено, що відповідач також є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому він також несе обов`язок відшкодування витрат на її поховання, у розмірі частки. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Слід зазначити, що обов`язковою умовою покладення на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця є те, що ці витрати повинні бути розумними з точки зору їхнього розміру і необхідності здійснення. Згідно зі ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Ритуальні послуги - послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштуванням місця поховання. Відповідно до ст.12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 409/656/19 звернув увагу на те, що при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, в тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення. Верховний Суд зазначив, що під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час, ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проаналізувавши наведені положення ЦК України, суд доходить висновку, що відсутність факту прийняття спадщини, не отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно не може свідчити про відсутність відповідних прав на цю спадщину, яка належить спадкоємцю. Стосовно витрат на вступ у спадщину (оформлення технічного паспорту) суд вважає за необхідне зазначити наступне. Позивач у позовній заяві посилається на норми ч. 1 ст. 1166 ЦК України та ст. 22 ЦК України проте, оформлення технічного паспорту, тощо, для оформлення спадщини не можна вважати збитками у результаті порушення цивільного права та майнової шкодою, яка завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю. Крім того, [PERSON] не має відшкодовувати витрати на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , оскільки також є спадкоємцем, та ним самим будуть подані документи до нотаріуса для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у розмірі 7450,00 грн. та підлягають відшкодуванню позивачу. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial