Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] суму заборгованості за договором позики №77624274 в розмірі 51885,72 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77624274, згідно з умовами якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцюплату (проценти) від суми позики. Відповідач у свою чергу не виконав умови зазначеного договору позики. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51885,72 грн, з яких: 18000,00 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 33885,72 грн. \~сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 77624274 від в розмірі 51885,72 грн, з яких: 18000,00 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 33885,72 грн. \~сума заборгованості за відсотками. 05 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2547233. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу та Особистого кабінету. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту, сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного договору Відповідач підтверджує , що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 05 травня 2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна». Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14054,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9054,50 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь непогашену заборгованість за вказаними договорами та судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 07 серпня 2024 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, де позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Вважає, шо відсутність доказів перерахування на банківський картковий рахунок грошових коштів за кредитними договорами унеможливлює встановлення суми наданої позики, правильність нарахування процентів, які нараховуються від суми наданої позики з дати її отримання. Звертає увагу, що надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є належними доказами видачі та отримання позики, оскільки не є первинним документом, а також не є безспірним доказом розміру заборгованості. Також, вказав, що позивачем не надано доказів того, що на момент переходу до нього прав за договором позики № 77624274 від 08.11.2021 року та кредитним договором № 2547233 від 05.11.2021 року у первісних кредиторів, існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначені в реєстрі боржників. Відповідач наголошує, що у даній справі не надано доказів, що стосуються заборгованості, зокрема, платіжних доручень або інших документальних підтверджень перерахування коштів на його рахунок, детальних розрахунків заборгованості по договорам та підставу їх нарахування, а також доказів того, що право вимоги до відповідача в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі щодо суми позики і процентів, доданий до позовної заяви роздрукований розрахунок заборгованості за кредитним договором, який складений представником позивача, як на підставу задоволення позовних вимог, є безпідставним, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, які б дозволили перевірити надання коштів в кредит. Таким чином, вважає позовні вимоги необґрунтованими та не наведеними належними, допустимими і достовірними доказами. 16 серпня 2024 року представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив, де не погоджується з обставинами викладеними у відзиві. Зокрема зазначила, що кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі, тому мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Наголошує, що наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля сторін. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Окрім того, зазначила, що нарахована заборгованість відповідає погодженим умовам кредиту. Тому, просила суд, відзив залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77624274. Згідно п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцюплату (проценти) від суми позики. Загальна сума позики складає 18000,00 грн. Строк позики\~10 днів. Процентна ставка (базова) становить 1,99 % в день. Знижена процентна ставка становить 0,796% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51885,72 грн, з яких: 18000,00 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 33885,72 грн. \~сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором позики № 77624274 за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року складає 51885,72 грн, з яких: 18000,00 грн. \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 33885,72 грн. \~сума заборгованості за відсотками. 05 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №2547233. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу та Особистого кабінету. Згідно із п. 1.2 кредитного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Загальна сума кредиту складає 5000,00 грн. Строк кредиту\~30 днів. Процентна ставка (базова) становить 1,99 % в день. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день. Кредит надається шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ суми кредиту за реквізитами згідно п.2.1 (п.2.4 Договору). Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування протягом строку кредиту (п.3.1 Договору). Нарахування процентів за користування кредитом є правом Товариства, а не обов`язком. Товариство без погодження з клієнтом може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором процентів за користування кредитом ( п.3.4 Договору). Згідно з п. 6.4.1 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності). До Договору позивачем надано копію паспорта споживчого кредиту; таблицю обчислення вартості кредиту. 05 травня 2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна». Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14054,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9054,50 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14054,50 грн, з яких: 5000,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 9054,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 2547233 за період з 05.05.2023 року по 31.03.2024 року складає 14054,50 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9054,50 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за основною сумою боргу. Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитним коштами, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок було підтверджено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16. Отже, враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування за договором позики 10 днів, а також відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії договору позики, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії договору позики. З огляду на викладене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками за договором позики № 77624274 від 08.11.2021 року в розмірі 3582 грн. 00 коп. Що стосується договору про наданя коштів на умовах споживчого кредиту № 2547233 від 05.11.2021 року, строк кредитування за цим договором складає 30 днів, отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії кредитного договору. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2547233 від 05.11.2021 року в розмірі 2985 грн. 00 коп. Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. В силу статті 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1357,73 гривень (29567,00 х 3028,00 грн. /65940,22 грн.).

Outcome: partial