Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 14.06.2024 року адвокат Рохов О.В. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування на повному утриманні. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року під час виконання завдань при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Невське Луганської області загинув батько заявника [PERSON] - [PERSON] , молодший сержант ЗСУ, призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року [INFO] . Оскільки на день смерті батька дочка перебувала на повному його утриманні, відповідно до положень Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року [PERSON] звернулася до [INFO] із заявою про призначення та виплату їй, як члену сім`ї загиблого, одноразової грошової допомоги, до якої долучила копії усіх необхідних документів. Після попереднього розгляду даної заяви [INFO] , вона була передана на розгляд до [INFO] . Листом №5/6886 від 27.11.2023 року заявнику було відмовлено у призначенні та виплаті такої одноразової грошової допомоги у зв`язку із тим, що не надано документів, які підтверджували факт її перебування на утриманні загиблого батька на момент його смерті. Окрім цього, рекомендовано звернутися до суду з даного питання. Зазначає, що за життя батько матеріально повністю забезпечував свою дочку, сплачував аліменти на її утримання, оскільки заявник навчається на денній державній формі навчання, власного заробітку не має. А тому, просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на повному утриманні батька [PERSON] по день його смерті - [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник Рохов О.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд о 10 год. 00 хв. 12.07.2024 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO], судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 13.09.2024 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [INFO] року під час виконання завдань при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Невське Луганської області загинув молодший сержант [PERSON] , [INFO] , оператор протитанкового відділення Фагот протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року [INFO] . Вказане також стверджується даними: копії посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 20.04.2023 року, сповіщення сім`ї №183, виданого [INFO] за №5/3166 від 20.06.2023 року, довідки про причину смерті, виданої 21.06.2023 року відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.06.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.07.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . З витягу з реєстру територіальної громади №2024/004331576 від 30.04.2024 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до довідки №46 від 23.05.2024 року квартального громадського комітету №9 виконкому Шепетівської міської ради, [PERSON] до дня смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали разом по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. З довідки про отримання аліментів №25.20-28-35798/04, виданої 16.05.2024 року Шепетівським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] дійсно отримала аліменти від [PERSON] за період з 07 березня 2014 року по червень 2023 року в сумі 265393 грн 91 коп згідно з виконавчим листом №2-38/2014, виданим на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2014 року. З виписки по картці від 05.05.2024 року слідує, що [PERSON] на рахунок заявника [PERSON] , [INFO] , відкритий у АТ "Універсал Банк", за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року перерахував грошові кошти на загальну суму 211350 грн. З довідки №501 від 21.09.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Грицівському вищому професійному училищі №38 (ІІІ-го рівня акредитації) на денній державній формі навчання за професією «Кухар, пекар» з 01.09.2023 року по [INFO] . Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.04.2024 року [PERSON] за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року отримувала доходи з таких джерел: з вересня по грудень 2023 року стипендію в розмірі 1250 грн щомісячно від Грицівського ВПУ №38, а також в грудні 2023 року соціальні виплати в розмірі 2810,36 грн від [INFO] . Листом №5/6886 від 27.11.2023 року [INFO] повідомлено про те, що [INFO] повернуто документи щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого молодшого сержанта [PERSON] у зв`язку із тим, що не надано документів, що підтверджують факт перебування заявника на повному утриманні загиблого [PERSON] ; запропоновано звернутись до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні загиблого [PERSON] . Вказане також підтверджується повідомленням №10/1/10348 від 21.11.2023 року [INFO] . Факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка вказала, що є хрещеною матір`ю заявника [PERSON] , підтримує з нею постійний зв`язок, добре знає їхню сім`ю, а тому ствердила, що вона перебувала на повному утриманні батька, інших доходів не мала. [PERSON] проживав разом з донькою, будучи військовослужбовцем, мав постійний, стабільний дохід, а тому матеріально повністю забезпечував дочку по день своєї смерті, крім аліментів, також неодноразово перераховував кошти на картку дочки, оплачував її навчання у автошколі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на повному утриманні батька [PERSON] до дня його смерті, інших доходів не мала, лише після його смерті з 01.09.2023 року стала отримувати стипендію. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями, це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до частин 2,4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний суд України у рішенні від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Щодо перебування особи на утриманні Верховний суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги померлого, особа мала ініші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи те, що факт перебування на повному утриманні, заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити одноразову грошову допомогу, яка виплачується сім`ям загиблих осіб, іншим чином підтвердити даний факт неможливо, а встановлення того, що [PERSON] перебувала на повному утриманні батька [PERSON] має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідка, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved