Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні обґрунтовують тим, що Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (далі АТ "ОТП БАНК") та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2037066737, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов"язався повернути кредит в порядку та на умовах визначених цим договором. Також в межах вказаного кредитного договору №\~2037066737 АТ "ОТП БАНК" відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~13\~жовтня 2023\~року між\~АТ "ОТП\~БАНК"\~ та\~ ТОВ\~"ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~факторингу №\~13/10/23,\~ відповідно до умов якого АТ "ОТП БАНК" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором №\~2037066737 в сумі 15552,57 грн, з яких: 12839,93 грн - загальна сума боргу по тілу кредиту, 2,20 грн - загальна сума боргу по відсотках, 2710,44 грн - загальна сума боргу по комісії, та за картковим рахунком №\~ [NUMBER] , відкритого в межах кредитного договору № 2037066737, в сумі 4655,75, з яких 2290,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 2365,75 грн - загальна сума боргу по відсотках, а всього 20208,32 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в поданій заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 01 серпня 2021 року між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~2037066737, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти на придбання товару у розмірі 22097,00 грн та 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга: "СМС+Довідка", строком до 01 лютого 2023 року зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних (фіксована процентна ставка). Всього загальний розмір кредиту складає 22587,00 грн (а.с.5-12). В розділі 1 договору "Базові умови кредитування", сторони погодили що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Сума першого внеску складає 101,00 грн. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що банк надав йому підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід"ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору, зокрема, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Крім того, в межах кредитного договору №\~2037066737 АТ "ОТП БАНК" відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , за яким банком встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі зі сплатою фіксованої процентої ставки 5\~% в місяць, та впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку (від 1000 до 500000 грн). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. Орієнтован прцентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту зазначені у паспорті споживчого кредиту. Факт отримання кредитних коштів підтверджується товарним чеком №\~С109-0007695701 від 01 серпня 2021 року на оплату товару та специфікацією до кредитного договору (а.с.14). 13 жовтня 2022 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №\~13/10/23, у відповідності до умов якого АТ "ОТП БАНК" передав (відступив) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв належні АТ "ОТП БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.18-20). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~2037066737 в сумі 15552,57 грн, з яких: 12839,93 грн загальна сума боргу по тілу кредиту, 2,20 грн - загальна сума боргу по відсотках, 2710,44 грн - загальна сума боргу по комісії, а також за картковим рахунком №\~ [NUMBER] в сумі 4655,75 грн, з яких: 2290,00 грн загальна сума боргу по тілу кредиту, 2365,75 грн - загальна сума боргу по відсотках (а.с. 20-21). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком вбачається, що відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснював (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або закон ом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали АТ "ОТП БАНК" за кредитним договором №\~2037066737 від 01 серпня 2021 року та картковим рахунком №\~ [NUMBER] , відкритого в межах кредитного договору № 2037066737, до позивача у справі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 36). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі\~3028,00\~грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved