Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , Володимирської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 08.10.1991 року, котрим заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] своєму синові [PERSON] та заповіт від 31.10.2000 року, котрим заповіла належну їй земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВЛ №008022 від 06.08.1996 року заповідає чинам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом даного нерухомого майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у котрій позовні вимоги підтримав повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача Володимирської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №11. Із дослідженої судом копії заповіту від 08.10.1998 року, що посвідчений заступником голови Ласківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] , заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу. Із дослідженої судом копії заповіту від 31.10.2000 року, що посвідчений секретарем Ласківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] , заповіла належну їй земельну частку (пай) в рівних частках своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Із дослідженої судом відповіді приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. встановлено, що позивачу відмовлено у прийнятті спадщини за заповітами, оскільки він як спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved