Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. Вказує, що єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, її брат [PERSON] , тобто третя особа по справі, як спадкоємець І черги за законом спадщину не приймав та на неї не претендує. Їхній батько, а матері чоловік [PERSON] помер [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщину, а тому згідно ст. 1268 ЦКУ вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,9 кв.м., в тому числі житловою площею 56,6 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «В1», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», сарай літ. «Є», погріб літ. «Ж», вхід до погребу літ. «»ЖВх.пг», сарай літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просила розглядати у її відсутності. В підготовче судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тереблеченська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] . їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12 березня 1978 року у Порубнянській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до заповіту від 27 серпня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 153, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 321 від 31.07.2024 року, виданої Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , постійно по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 266 від 26.06.2024 року, виданої Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , постійно по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті була зареєстрована та проживала донька [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,9 кв.м., в тому числі житловою площею 56,6 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «В1», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», сарай літ. «Є», погріб літ. «Ж», вхід до погребу літ. «»ЖВх.пг», сарай літ. «З», колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, огорожа №6, хвіртка № 7, огорожа № 8. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 298/02-14-198/2005 від 05.09.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved