Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] на його користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 15 116,33 грн. та заборгованість по аліментам у розмірі 15 116,33 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.08.2021 року у справі № 538/1079/21 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З відповідачкою мають спільних неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання у 2021 році шлюбу між ними спільні діти проживали та перебували на його утриманні, у зв`язку з цим він звернувся до суду, яким 08.05.2024 року видано судовий наказ №2-н/538/69/24 про стягнення аліментів з відповідача на його користь. Постановою державного виконавця від 22.05.2024 року на підставі судового наказу №2-н/538/69/24 від 08.05.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №75074464. Внаслідок невиконання відповідачем судового наказу №2-н/538/69/24 від 08.05.2024 року за нею утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 20.04.2024 року по 31.07.2024 року в розмірі 15 116,33 грн. Протягом періоду з 20.04.2024 року по 31.07.2024 року у рамках ВП № 75074464 було нараховано до сплати відповідачем на його користь 15 116,33 грн, фактично оплата відповідачем була відсутня. Розмір заборгованості зі сплати аліментів відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.08.2024 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 18). \~ \~ \~ \~05.09.2024 відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на момент звернення позивача до суду відсутні правові підстави для стягнення за рішенням суду заборгованості зі сплати аліментів, оскільки в рамках виконавчого провадження № 75074464 погашається заборгованість, нарахована державним виконавцем. Нарахування та стягнення пені за заборгованістю зі сплати аліментів є неможливим, оскільки відсутня її вина у несвоєчасній сплаті нарахованих аліментів, тому просить відмовити в задоволенні позовної вимоги [PERSON] (а.с.22-39). \~ \~ \~ \~10.09.2024 позивач надав заперечення на відзив, в якому просив задовольнити його позовні вимоги (а.с.41-48). В судовому\~засіданні позивач\~підтримав свої\~позовні вимоги,\~суду пояснив\~обставини,\~викладені в\~заявах по\~суті справи\~(позовної\~заяви,заперечення на відзив). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях. Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.08.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.05.2024 року заяву [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~однієї третини\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~щомісячно,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з 20\~квітня 2024\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття\~та судовий збір у розмірі 302,80 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75074464 від 22.05.2024, старшим державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колісник А.Ю. постановлено відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/538/69/24 від 08.05.2024 року виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 75074464, [PERSON] повинна сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.07.2024 року борг становить 8857,87 грн, станом на 31.07.2024 року - 15 116,33 грн, станом на 01.09.2024 року - 6877,50 грн, при цьому у липні боржником сплачено 4 162,18 грн, у серпні - 8819,34 грн (а.с.13, 47, 58). \~ \~ \~ \~Згідно постанови про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 75074464 від 08.07.2024 року, старшим державним виконавцем Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колісник А.Ю. постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у філії ГПУ "Полтавагазвидобування" за адресою: Полтавська обл., м. Полтава (а.с.32-33). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" встановлено, що [PERSON] працює у філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" з 07.06.2024 року, форма працевлаштування основне, займає посаду водій автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з 01.06.2024 року по 31.07.2024 року становить 18 095 грн 99 коп (а.с.34). \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" щодо [PERSON] вбачається, що за період з 01.06.2024 року по 31.07.2024 року за липень нарахована з/п, інші доходи - 16444,54, утримано податків - 3206,69, відсоток (частка) стягнення -33,33, утримана сума - 4412,18 (а.с.35). \~ \~ \~ \~З Вимоги виконавця Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що в провадженні відділу перебуває ВП № 75074464 з примусового виконання судового наказу № 2-н/538/69/ 24 від 08.05.2024, згідно розрахунку державного виконавця станом на 01.07.2024 р. заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] становить 9332,33 грн, вимагають під час подальшого виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2024 року здійснювати утримання із заробітної плати боржника в розмірі 50% до повного погашення боргу в сумі 9332,33 грн, а далі згідно виконавчого листа у розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку (а.с.36-37). \~ \~ \~ \~Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30.08.2024 року, [PERSON] за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року отримувала доход з таких джерел: за червень 2024 року з філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" сума доходу 11 867,63 грн, сума податку 2136,17 грн, сума військового збору 178,01 грн, код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги 101 - Заробітна плата, дата прийому на роботу 07.06.2024 року (а.с.38). \~ \~ \~ \~Згідно листа Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2024 року наданого [PERSON] вбачається, що на адресу відділу ДВС надійшла заява про примусове виконання рішення суду, а саме відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2-н/538/69/24 від 08.05.2024. 22.05.2024 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено на адресу сторін виконавчого провадження зазначену у виконавчому документі, до відома. 22.05.2024 старшим державним винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження. 02.07.2024 згідно заяви [PERSON] начальником відділу ДВС було видано постанову про відкриття виконавчого провадження, належним чином завірену. Згідно судового наказу стягнення аліментів проводиться у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Додатково повідомляють, що державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 року сума боргу становить 8857,87 грн. Станом на 01.09.2024 становить 6403,04 грн. Дана інформація буде доведена до Бухгалтерії АТ "Укргазвидобування", яка здійснює відрахування із заробітної плати (а.с. 56-58). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною третьою статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~ \~ \~ \~Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений положеннями Закону України «Про виконавче провадження», частина 8 статті 71 якого визначає, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи № 6-850 св 17. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~Такі дії державним виконавцем фактично і здійснюється, що підтверджуються його Вимогою (а.с. 36-37). \~ \~ \~ \~Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення заборгованості по аліментах є необгрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд зазначає таке. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. \~ \~ \~ \~Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2016 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбаче на ст. 196 СК( 2947-14 ) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне уточнити висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц (провадження № 61-311 св 17), зазначивши, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками». У відповідності до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За змістом норми частини 1 статті 194 СК України необхідною умовою для відповідальності платника аліментів за прострочення сплати аліментів є вина особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Однак, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ухилялась від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи не підтверджується факт того, що відповідач знала про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини боржника, що є обов`язковою умовою та підставою нарахування пені з аліментів. Крім того, відповідач відразу після того як дізналась про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження (02.07.2024\~згідно заяви\~ [PERSON] \~начальником відділу\~ДВС було\~видано постанову\~про відкриття\~виконавчого провадження),\~ у липні 2024 року сплатила 4 162,18 грн, а у серпні - 8819,34 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, наявність заборгованості, яка виникла у вказаний період не свідчить про свідоме ухилення від виконання судового рішення, оскільки як вбачається з розрахунку, відповідач сплачувала аліменти у визначеному судом розмірі, а саме у липні сплатила 4 162,18 грн, а у серпні - 8819,34 грн. \~ \~ \~ \~Зазначені дії боржника, на переконання суду, не свідчать про її ухилення від сплати аліментів і не можуть бути розцінені як такі, що спрямовані на невиконання судового рішення про стягнення аліментів. За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення позову і в частині про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. \~ \~ \~ \~За таких обставин в задоволенні позову позивача слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed