Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявники зазначили, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 у справі № 522/18150/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено заявників її опікунами. Строк дії рішення встановлено на два роки. Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 у справі № 522/12293/21 продовжено строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 про визнання [PERSON] недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Посилаючись на те, що психічний стан доньки не покращився, вона продовжує хворіти, має хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує постійного стороннього догляду та опіки, просили продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікунами [PERSON] та [PERSON] , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. На виконання ухвали суду від 15.05.2024 від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 відносно [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 поновлено провадження у справі. Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, клопотання [PERSON] та [PERSON] від 12.02.2024 про залучення до участі у справі [PERSON] як заінтересовану особу та призначення [PERSON] третім опікуном недієздатної [PERSON] ; клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та призначення опікуна від 12.02.2024; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (уточнене) від 19.02.2024; клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та призначення опікуна (уточнене) від 19.02.2024; заяву про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] від 19.02.2024, залишені без розгляду. У судовому\~засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] її представник адвокат Красношлик А. О. клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А. А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.2000. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 895463 від 17.05.2018 [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. З 01.07.2018 [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю 1 групи «А» з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 19.07.2018. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її опікунами [PERSON] та [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 04 червня 2019 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2022 у справі № 522/12293/21 продовжено строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 " [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.88 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] [INFO] не позбавлена права бути присутньою у судовому засіданні, проте через глибину ураження центральної нервової системи та виражену дезорганізацію психічної діяльності не здатна висловлюватися», Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано опікунами у строк, встановлений ст. 300 ЦПК України Висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 07.06.2024 підтверджено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами у достатній мірі підтверджено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується вимог клопотання про продовження строку дії рішення про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявників її опікунами, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 300 ЦПК України передбачає можливість продовження судом строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та не містить положень щодо можливості продовження строку дії рішення в частині встановлення опіки та призначення опікунів. Крім того, оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення суду від 17 квітня 2019 року у справі № 522/18150/18 відносно [PERSON] , яка визнана недієздатною, встановлено над нею опіку, а її опікунами призначено заявників, то повноваження [PERSON] та [PERSON] щодо опіки над недієздатною [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення цього питання, оскільки опікуни від виконання своїх обов`язків не звільнялися. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За повідомленням ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1044 від 14.06.2024 року вартість проведеної експертизи відносно [PERSON] становить 6\~180, 36 грн. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Ухвалюючи рішення, суд вирішує питання розподілу судових витрат та присуджує до стягнення з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6\~180, 36 грн.

Outcome: partial