Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 12.12.2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від спільного шлюбу у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] Зазначив, що з осені 2023 року [PERSON] переїхала проживати окремо від нього та їхнього спільного сина в с.Сербичани Дністровського району Чернівецької області. З того часу відповідачка перестала проживати з ними однією сім`єю, вони не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, кожен живе своїм життям, відповідачка перестала брати участь у вихованні та утриманні їх спільного сина, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, починаючи з жовтня 2023 року обов`язки з виховання та утримання їхнього неповнолітнього сина, виконує тільки батько дитини. У жовтні 2023 року відповідачка повідомила, що подальше її перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає зберегти сім`ю. Враховуючи, що їх спільний син знаходиться на утриманні батька, він самостійно виховує його та матеріально утримує, забезпечує достатній рівень життя та його розвиток, а мати [PERSON] самоусунулась від виховання дитини, виникає необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання дитини батьком. Окрім цього, факт самостійного виховання і утримання сина, батьку необхідне для набуття статусу «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати разом з нею за кордон без документального оформлення згоди матері. В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість 29.08.2024 року направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, однак 29.08.2024 року надіслала до суду заяву, в якій підтвердила викладені в позовній заяві обставини та визнала заявлені позовні вимоги в повному об`ємі, просила справу розглядати без її участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокирянської міської ради О.Тимчук 13.09.2024 року подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. 17.09.2024 року подала до суду письмову заяву згідно якої, у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради на позовну заяву, просила розглянути справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 12.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12. Під час шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 19.12.2012 року. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони з жовтня 2023 року не підтримують між собою шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому розірвання шлюбу дійсно відповідає волі сторін. Окрім цього судом встановлено, що розірвання шлюбу не буде порушувати права неповнолітньої дитини, оскільки 17.06.2024 року сторони уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А., зареєстрований в реєстрі за №1448, згідно якого визначили місце проживання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з батьком по місцю його фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 25.06.2024 року №260, складеного комісією у складі: депутата Сокирянської міської ради - Козака В.П., старости Шебутинецького старостинського округу - Чорного В.П., та діловода - Тимчука О.О. в присутності власника будинку [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Також разом із ним за вказаною адресою дійсно зареєстровані та проживають його син - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Комісією встановлено, що падчерка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована за вище вказаною адресою, однак на даний час проживає в с.Сербичани біля своїх діда і баби. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, комісія прийшла до висновку, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї гр. [PERSON] , 1983 року народження - задовільні. Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/006972515 від 14.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/006972515 від 14.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/007136280 від 18.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що сторони фактично не перебувають у шлюбі, їхній неповнолітній син [PERSON] , [INFO] з жовтня 2023 року проживає разом із батьком [PERSON] та повністю перебуває на його самостійному вихованні та утриманні, саме таке проживання дитини буде відповідати найкращим його інтересам. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та визнаються сторонами. Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в повному об`ємі.

Outcome: approved