Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Помираючи батько повідомив його сестрі, що [PERSON] є його боржником. Повернувшись на Україну в листопаді 2023 сестра віднайшла [PERSON] через сільську раду, де дізналася, що він помер ще [INFO] . І що за життя, 28.12.2012 [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився двома належними йому на праві власності земельними ділянками в користь позивача. Заповіт не змінено і не скасовано. Земельна ділянка площею 1,0542 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4625386400:08:000:0804 розташована на території Станківської сільської ради та земельна ділянка площею 0,3186 га для ведення особистого \~ \~ \~ \~селянського господарства, кадастровий \~ \~ \~ \~номер 4625386400:09:000:0361 розташована на території Станківської сільської ради. Позивачка зазначає, що відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON] і його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, іншого майна померлого не охопленого заповітом на яке позивач не претендує. В грудні 2023 позивач звернувся до нотаріуса, де йому повідомили, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив термін, оскільки не знав про існування заповіту померлого [PERSON] в його користь, що свідчить про поважність причини пропущення строку звернення для прийняття спадщини. Позивач просить визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання учасників справи. 05.07.2024 представником позивача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 08.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судового засідання від 05.07.2024 відкладено розгляд справи, судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 02.03.2021, [PERSON] народився [INFO] у м. Моршин Львівської області. Згідно з копією заповіту, посвідченого [PERSON] секретарем Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28.12.2012, зареєстровано в реєстрі за № 315, [PERSON] , [INFO] в с. Станків Стрийського району Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належне йому право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державними актами серія ЯМ №750435, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за №462530001010544 від 20.09.2012, серія ЯМ №750436, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за №462530001010545 від 20.09.2012, заповів [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області від 04.11.2020, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2024, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 750436 від 01.10.2012, виданого [PERSON] на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду №1323/507/2012 від 30.03.2012, площею 1,0542 га, що розташована на території Станківської сільської ради (за межами населених пунктів) Стрийського району Львівської області. Призначена для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки 4625386400:08:000:0804. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 750435 від 01.10.2012, виданого [PERSON] на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду №1323/507/2012 від 30.03.2012, площею 0,3186 га, що розташована на території Станківської сільської ради (за межами населених пунктів) Стрийського району Львівської області. Призначена для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки 4625386400:09:000:0361. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, видану приватним нотаріусом Навальковською М.М. Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 16.07.2024 за вих. №81/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропущеним строком, встановленим для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, відповідно до яких позивач є її братом. Перед смертю їхній батько їй сказав, що [PERSON] має борг перед ним. В листопаді 2023 дізналися, що [PERSON] помер і склав заповіт в користь брата. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~ визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно зі \~статтею 1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] склав заповіт в користь позивача, про що він дізнався у листопаді 2023. Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки [PERSON] не знав про існування заповіту складеного померлим [PERSON] в його користь в межах строку для прийняття спадщини (6 місяців після смерті спадкодавця). Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 16, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved