Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.1978 Шульганівською сільською радою народних депутатів Чортківського району, актовий запис № 25. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 15.10.1978 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них не склалось, через різні погляди на життя та зловживання відповідачем алкогольними напоями, у зв`язку із чим між ними часто стали виникати сварки з приводу побутових проблем. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Семененко Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Позивач [PERSON] зазначила, що її рішенням розірвати шлюб є остаточним та просила термін на примирення не надавати, щодо заочного розгляду справи не заперечила, а також просила судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про особисте вручення поштового відправлення - повістки про виклик до суду. Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.1978, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.10.1978 у Шульганівській сільській раді народних депутатів Чортківського району, про, що складено актовий запис № 25. У даному шлюбі в сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до довідки № 272618 від 16.07.2024 виданої КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР, [PERSON] , [INFO] неодноразово отримував амбулаторну психіатричну допомогу перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР у період з 16.05.2016 по 19.06.2024, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Стан абстиненції неускладнений. Стан абстиненції з делірієм. Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.07.2024, [PERSON] , [INFO] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ТОР у період з 19.07.2024 по 26.07.2024, з діагнозом: легкий когнітивний розлад. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан абстиненції неускладнений. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved