Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся\~до суду\~з позовом в інтересах позивача [PERSON] , \~в якому\~просив розірвати шлюб позивача з відповідачем укладений 15.01.2013 року Відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. При цьому зазначав, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов"язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. З травня 2024 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв"язку з чим вона наполягає на його розірванні. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Особистого доходу позивача не достатньо для забезпечення матеріальних потреб неповнолітньої доньки. Представник позивача вважає, що батько дитини повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки до досягнення її повноліття. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, зазначив, що строк на примирення позивач не потребує, проти винесення заочного рішення заперечень не мають. \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 15.01.2013 року Відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 2 був зареєстрований шлюб (а.с. 37). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Із довідки Терешківського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.32). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам, коштів на утримання дитини не надає, тому суд стягує аліменти на дитину. Також із\~поданої представником позивача заяви та матеріалів позовної\~заяви вбачається,\~що останнім\~часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач проживає окремо від позивача та доньки, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі \~1/4\~ частини з\~усіх видів \~заробітку (доходу) \~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн..

Outcome: approved