Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У червні 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~яка мала\~місце 21\~серпня 2023\~року,\~ не\~ прийняла\~з поважних\~причин,\~оскільки не\~подала у\~визначений законом\~строк заяву\~нотаріусу про\~прийняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року, а тому звернулась до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просила прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 54). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] надіслала пояснення в яких просила позовні вимоги позивача задовольнити, зазначала, що будь яких претензій щодо спадкового майна не має. Підтвердила ту обставину, що позивач з 13\~лютого 2024\~року до\~15\~березня 2024\~року перебувала на амбулаторному лікуванні, оскільки в цей час вона її відвідувала. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. Процесуальні дії у справі 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 19 липня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів. 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , [PERSON] ) є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 8,9,10,11). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] з 20 січня 1977 року перебували в зареєстрованому шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.12). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.13). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] - чоловік, про що свідчать довідки від 18 червня 2024 року (арк. спр. 19). Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №192476 від 11 серпня 2008 року видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1250 га, яка розташована в [ADDRESS] (арк.спр.15-16). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр.32-34). 04 липня 2006 року [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить заповіт (арк. спр.52 на звороті). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.14). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , про що свідчать довідки від 18 червня 2024 року (арк. спр. 20). Відповідно до даних довідки, виданої медичним центром ТОВ «Гармонія Краси» позивач [PERSON] з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року проходила амбулаторне лікування та дообстеження у медичному центрі «Гармонія здоров`я» (арк. спр.21). Даними спадкової справи №90/2024 підтверджується заведення спадкової справи приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховською Л.В. за заявою позивача [PERSON] \~від 24\~червня 2024року. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр.35-53). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 18), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті(ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців які б прийняли спадщину пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові\~від 23\~листопада 2020\~року в\~справі №315/714/19\~Верховний Суд\~дійшов висновку,\~що гостре\~раптове захворювання\~позивача,\~яке сталося\~за декілька\~днів до\~спливу шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року перебувала на амбулаторному лікуванні в медичному центрі ТОВ «Гармонія Краси». Отже,\~раптове захворювання\~ [PERSON] ,\~яке сталося\~за тиждень\~до закінчення\~шестимісячного строку\~для подання\~нотаріусу заяви\~про прийняття\~спадщини (21\~лютого 2024\~року),\~а також\~її подальше\~лікування унеможливило\~її своєчасне звернення з такою заявою. При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження [PERSON] щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи претендували на неї, суд не встановив. Спадкоємцем за заповітом третя особа [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, у письмових поясненнях не заперечила проти задоволення позовної заяви. Таким чином, враховуючи обставини даної справи, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved