Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці На розгляд суду через систему «Електронний суд» поступила заява адвоката М. Спічака, подана в інтересах [PERSON] , заінтересованою особою в якій зазначено Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районні Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2024 року являється батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, батько позивача С. Пахолка помилково в паспорті був записаний, як [PERSON] , а тому свідоцтво про смерть його батька також помилково видано на ім`я [PERSON] . Причиною допущеної помилки в прізвищі батька вважає неуважність та неточність, яка була допущена при виготовленні паспорта, що в подальшому спричинило помилку однієї букви у прізвищі, вказаному у свідоцтві про смерть. При переоформленні документів виданих в УРСР на документи видані в Україні, допускались такі неточності. Внаслідок зазначеної помилки, на даний час, у позивача виникла певна невідповідність між прізвищем його батька вказаному у свідоцтві про його народження. Таким чином, з метою надання заявнику можливості на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для реалізації його прав як спадкоємця першої категорії, існує необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являється батьком [PERSON] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 29.07.2024 представником заявника подано заяву про усунення недоліків(26-27) Представник заявника подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.51). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою судді від 25.07.2024 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків(а.с.23). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 29.08.2024 (а.с.46-47). Судове засідання 29.08.2024 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.07.1973, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у с. Корчин виконавчого комітету Корчинської сільської ради Радехівського району, що підтверджується відповідним актовим записом № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.14). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №470458, вбачається, що С. Пахолок інвалід ІІ групи з дитинства, безтерміново(а.с.6). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.1977(а.с.15). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1983(а.с.10). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується відповідним актовим записом № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2019 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області(а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 квітня 2024 року вбачається, що [INFO] помер По [PERSON] , в с. Гоголів, Червоноградського району, Львівської області(а.с.17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що Б. Похолок, який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин, що батько заявника Б. Похолок, який помер [INFO] був батьком [PERSON] , повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для реалізації його прав як спадкоємця. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved