Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 48033 грн 04 к. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2023 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил, а саме: п. 8.4.2 ПРРЕЕЕ - самовільне підключення електропроводки до мережі ОСР з порушенням схеми обліку. За результатами виявленого порушення було складено Акт про порушення № 8015055 від 09.02.2023 року в присутності споживача [PERSON] , який надав свої паспортні дані щодо посвідчення особи, підписав акт без внесення до нього своїх зауважень. 28.02.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення без участі сповіщеного споживача було розглянуто акт № 8015055 від 09.02.2023 року та прийнято рішення (протокол № 22/2 від 28.02.2023 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами). Нарахування здійснено з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Рахунок здійснено з 09.08.2022 року по 09.02.2023 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 48033,04 грн. Копію протоколу, розрахунку та рахунку споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, але споживачем не сплачені завдані збитки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність у порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подали, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , мають особовий рахунок № [NUMBER] . 09.02.2023 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил, а саме: порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами виявленого порушення було складено Акт про порушення №8015055 від 09.02.2023 року в присутності споживача [PERSON] , який підписав акт без внесення до нього своїх зауважень. Власником жилого будинку зазначений [PERSON] (а.с. 7-8). 28.02.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення без участі споживача було розглянуто акт № 8015055 від 09.02.2023 року та прийнято рішення (протокол № 22/2 від 28.02.2023 року) нарахування провести згідно з п. 8.4.2.6 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами і доповненнями). Тривалість роботи струмоприймачів протягом 8 год. Період нарахування з дня 09.08.2022 до дня виявлення порушення 09.02.2023 року (шість місяців). Обсяг не облікованої електричної активної енергії склав 7288 кВт*год на суму 48033 грн 04 к. (а.с. 11). Вказана сума до теперішнього часу [PERSON] та [PERSON] не сплачена. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно з п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Самовільне підключення це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно з п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 вказаної статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Враховуючи те, що відповідачі, які є споживачами електричної енергії за зазначеною адресою, не відшкодували завданих АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» збитків, а тому суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів завдану ними шкоду у зазначеному вище розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути у рівній частині з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн, тобто по 1342 грн з кожного (а.с. 9).

Outcome: approved