Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,65 га та 0,21 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 відповідно, після померлої [INFO] його баби по лінії матері [PERSON] , посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача ухвалою судді від 18 липня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також ухвалою від 18 липня 2024 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ічнянську міську раду (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивач не з`явився, який письмово в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. Пояснень щодо позову третьою особою не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,65 га та 0,21 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 відповідно (а.с. 5, 6, 7, 8). \~ \~ \~ \~07 грудня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовану в с. Буди, а також державні акти серії ЧН № 190155, 198065. Все інше своє [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради № 90 від 19.04.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] сама (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії спадкової справи № 35, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звернувся [PERSON] (а.с. 36-39). \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 648/02-14 від 19.06.2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16). Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190155 та серії ЧН № 198065 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як на день смерті останньої був неповнолітнім, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved