Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються за судовим рішенням з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/9 до частини його щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказує, що з часу присудження аліментів син сторін виріс та подорослішав, наразі навчається у закладі, де не отримує стипендії, крім того, відвідує платні спортивні заняття. Позивачка на даний час не працює у зв`язку з необхідністю догляду за меншим сином, і на даний час стягнутої суми аліментів вкрай недостатньо для забезпечення дитини сторін усім необхідним. У відзиві представник відповідача вказує на недоведеність позовних вимог, звертає увагу на те, що оплатне навчання дитини сторін у спортивній секції відноситься до додаткових витрат на дитину, про стягнення яких вимоги не заявлено. Відповідач щомісяця сплачує аліменти на утримання спільної дитини сторін у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] утримує також сина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та непрацюючу дружину, що перебуває на обліку у центрі зайнятості у пошуках роботи. Крім того, відповідач нещодавно переніс оперативне втручання та має незадовільний стан здоров`я, на відновлення якого необхідні кошти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що стан її здоров`я, а також здоров`я спільної дитини сторін також погіршився з часу присудження аліментів. За переконанням позивачки, [PERSON] систематично працює за кордоном та має достатній заробіток для надання належного утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Коштів, які вона отримує як аліменти від [PERSON] , вкрай недостатньо для забезпечення їх сина [PERSON] , витрати на утримання якого з часу винесення попереднього судового рішення щодо аліментів істотно збільшились, відтак тягар утримання дитини майже повністю покладений на неї, і вона не в змозі забезпечувати дитину усім необхідним, оскільки, крім інших обставин, у неї у 2016 році народилась інша дитина. З цих підстав позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/9 до частини його щомісячного заробітку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Його представник адвокат Мудрак О.С. в судовому засіданні повністю заперечив позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи не досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.2007 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 у цивільній справі № 565/648/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/9 частини щомісячного заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.11.2019 Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [INFO] у позивачки [PERSON] народився син [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.05.2016 Луцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, підтверджується, що у відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Разом з тим, вказані обставини не свідчать про зміни сімейного стану позивачки та відповідача, які впливають на розмір аліментів, присуджених з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.09.2020 у цивільній справі № 565/648/20, оскільки ці обставини існували на момент ухвалення вказаного рішення, були відомі сторонам та враховані судом. Одночасно суд вважає недоведеним погіршення матеріального стану [PERSON] з часу зміни розміру аліментів на утримання сина [PERSON] у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини [PERSON] , оскільки, як вбачається з наданої до відзиву довідки Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості від 29.08.2024, з 01.01.2024 і по даний час [PERSON] у філіях Державної служби зайнятості як безробітна не перебуває, а доказів у підтвердження її непрацездатності за станом здоров`я чи з інших причин суду не надано. У суду також відсутні підстави для врахування документів, складених словацькою мовою та поданих до відзиву у підтвердження погіршення стану здоров`я відповідача, через ненадання стороною відповідача їх перекладу та, відповідно, неможливості дослідження в судовому засіданні їх змісту. Суд погоджується також з доводами сторони відповідача про те, що витрати на оплату відвідування [PERSON] спортивних занять комплексної дитячо-юнацької спортивної школи спорткомплексу УСО філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» відносяться до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини, порядок участі батьків у таких витратах врегульовано у ст.185 СК України, і вимоги про їх стягнення позивачкою не заявлялись. Разом з тим, як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4199 КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», [PERSON] з 16.07.2024 по 26.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу низки захворювань у стадії загострення. З виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 2136 КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» слідує, що [PERSON] з 09.04.2024 по 16.04.2024 також перебував на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного захворювання з ускладненням. З виписного епікризу вказаного медичного закладу № 4874 слідує також, що [PERSON] з 16.08.2024 по 20.08.2024. З рішення ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» № 840 від 27.08.2024 слідує, що [PERSON] потребує обмеження фізичного навантаження на 3 місяці з приводу захворювання, а рішенням ЛКК вказаного медичного закладу № 302 від 24.07.2024 підтверджується, що [PERSON] встановлено діагноз: ВСД по гіпертонічному типу з частими ангіодистонічними розладами, а також кіста правої гайморової пазухи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про погіршення стану здоров`я отримувача аліментів та дитини з часу їх присудження, що є підставою для зміни їх розміру. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги усі вищезазначені обставини та надану їм правову оцінку, враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на даний час (3196,00 грн.) та констатує, що з урахуванням встановлених обставин аліменти у розмірі 1/9 частини щомісячного заробітку [PERSON] на момент розгляду справи не можуть забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини з урахуванням її потреб у додатковому лікуванні, а також погіршення стану здоров`я отримувача аліментів. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. \~ \~ \~ \~ Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial