Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

01.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 142. Від спільного шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що мати дітей [PERSON] 28.09.2023 року залишила спільних з позивачем дітей на бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] , поки позивач перебуває на службі в лавах ЗСУ. Життям та здоров`ям дітей відповідачка не цікавиться, матеріально їх не утримує. Шлюб між подружжям фактично припинив своє існування, після того як відповідачка покинула дітей та пішла до іншого чоловіка, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 01.08.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.08.2024. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити, на примирення не згоден. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судові засідання\~не з`явилася.\~Про місце,\~день і\~час розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги за заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 25 грудня 2013 року у \~Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 142, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача заяв про зміну прізвища не надходило, тому слід залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., відповідно до вимог ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір", клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved