Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

26 червня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №220113-007 від 13 січня 2022 року в розмірі 43938 гривень 30 копійок, витрати про сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 січня 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №220113-007. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 24400 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок позичальника. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю платежі, строки і суми яких визначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом у залежності від обраного позичальником кредитного продукту. Клієнту було надано кредит у сумі 24400 гривень 00 копійок. Відповідно до умов кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 22% (сума одноразової комісії складає 4400 гривень 00 копійок). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. Умовами кредитного договору передбачено: позичальник має зробити 24 щомісячні платежі; позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 13 числа відповідного місяця включно. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредиті кошти у розмірі 20000 гривень 00 копійок, із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 22%, що в грошовому еквіваленті 4400 гривень 00 копійок. На виконання умов вищевказаного кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 09 січня 2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» за вказаним кредитним договором становить 43938 гривень 30 копійок, яка складається з: 15726 гривень 40 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 20262 гривні 27 копійок прострочена заборгованість за процентами; 7807 гривень 89 копійок строкова заборгованість за сумою кредиту; 141 гривня 75 копійки строкова заборгованість за процентами. За вказаних обставини, позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Кредитсервіс» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 13 січня 2022 року між позивачем ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання кредиту (індивідуальна частина) №220113-07 (а.с.19-21). Згідно розділу «Умови кредиту» вказаного Договору, сума кредиту 24 400 гривень 00 копійок; строк, на який надається кредит 730 днів; кількість щомісячних платежів 24; порядок сплати щомісячно до 13 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом; відсотки за перший день користування кредитом 22%; порядок сплати відсотків за перший день користування кредитом оплачуються в момент отримання кредиту, шляхом утримання із суми кредиту до вплати; орієнтовна реальна річна процентна ставка 198,29% річних; сума щомісячного платежу 2143 гривні 00 копійок; орієнтовна загальна вартість кредиту 51431 гривня 80 копійок; порядок нарахування плати за користування кредитом нараховується за кожен місяць 13 числа місяця початку відповідного розрахункового періоду користування кредитом. Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі, вказаному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Згідно п.1.2 вказаного Договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок позичальника. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом в залежності від обраного позичальником кредитного договору. Згідно п.2.2 вказаного Договору, процентна ставка за договором фіксована. Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору, датою повернення кредиту, так само як і датою сплати заборгованості за договором, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця. Згідно п.3.1 вказаного Договору, договір набуває чинності і діє 10 років з моменту укладення, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Відповідно до п.4.4.2 зазначеного Договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Згідно п.6.11 вказаного Договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що: п.6.11.1 ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19 жовтня 2021 року, яка є невідємною частиною цього договору; п.6.11.2 до укладення Договору отримав віл кредитодавця інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» і статті 9 Закону України «Про споживче кредитування». Як вбачається з Графіку платежів за договором №220113-007 від 13 січня 2022 року, сторони домовилися, що відповідач [PERSON] сплачує щомісячно 13-го числа у період починаючи з 13 лютого 2022 року по 13 січня 2024 року грошові кошти у сумі 2143 гривні 00 копійок. Реальна річна процентна ставка 198,29% річних. Загальна вартість кредиту 51431 гривня 80 копійок (а.с.21-зворот-22). Також, 13 січня 2022 року відповідачем [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, що пропонується для клієнта [PERSON] на умовах кредитного продукту «MaxiForvard_24 міс.» та Анкету-заяву (а.с.22-зворот-23, 24). Відповідно до платіжної інструкції №3032 від 13 січня 2022 року, ТОВ «Кредитсервіс», згідно кредитного договору №220113-007 від 13 січня 2022 року [PERSON] , перерахував грошові кошти у сумі 20000 гривень 00 копійко на рахунок, який зазначений [PERSON] у вказаному кредитному договорі (а.с.37). Таким чином, позивач ТОВ «Кредитсервіс» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу [PERSON] грошові кошти в обумовленому розмірі на банківський рахунок, який вказаний [PERSON] у кредитному договорі. Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором №220113-007 від 13 січня 2022 року, відповідач [PERSON] , після отримання кредитних коштів, здійснила оплати: 10 лютого 2022 року в сумі 2143 гривні 00 копійок; 10 березня 2022 року в сумі 2150 гривень 00 копійок; 10 квітня 2022 року в сумі 500 гривень 00 копійок; 08 червня 2022 року в сумі 500 гривень 00 копійок; 11 липня 2022 року в сумі 2200 гривень 00 копійок. У подальшому, [PERSON] платежів не здійснювала, а відтак належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість (а.с.31). Так, згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №220113-007 від 13 січня 2022 року, який складений ТОВ «Кредитсервіс» за період з 13 січня 2022 року по 09 січня 2024 року, заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором складає 43938 гривень 30 копійок, з яких: 23534 гривні 29 копійок сума заборгованості по тілу кредиту; 20404 гривні 30 копійок сума заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом (а.с.38). При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором позивачу ТОВ «Кредитсервіс», матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №220113-007, який був укладений 13 січня 2022 року між нею та ТОВ «Кредитсервіс», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №5268 від 23 лютого 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.18). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 25 січня 2023 року між ТОВ «Кредитсервіс» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір №25-01/2023 про надання правової допомоги (а.с.40-45). У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом. Згідно п.4.1 вказаного Договору, за надання правової допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт оплачує об`єднанню винагороду у розмірі 7000 гривень 00 копійок. Відповідно до акту №3 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року, за період з 25 січня 2023 року по 04 січня 2024 року послуги з правової дороги надані об`єднанням якісно і в повному обсязі. Послуга підготовка та направлення/подача однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги до [PERSON] . Вартість наданих послуг - 7000 гривень 00 копійок. За надані послуги з правової допомоги клієнт сплачує об`єднанню винагороду у розмірі 7000 гривень 00 копійок (а.с.46). Згідно платіжної інструкції №1567 від 05 січня 2024 року, ТОВ «Кредитсервіс» перерахував на рахунок АО «Правовий діалог» 7000 гривень 00 копійок за надання правничої допомоги згідно акту №3 від 04 січня 2024 року до договору про надання правничої допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року (а.с.39). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «Кредитсервіс» на правову допомогу АО «Правовий діалог»\~ у розмірі 7000 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача.\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved