Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У травня 2024 року позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 18.12.2016, внаслідок чого на 11.05.2024 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 81285,14 грн, яка складається із: 54719,40 грн заборгованість за кредитом, 26565,74 грн заборгованість по відсоткам, 0,00 грн штраф. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. Ухвалою суду від 26.06.2024 визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 26.06.2024 і позовної заяви з додатками. Представник позивача О.В.Шкапенко у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 3). Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів, повістку не отримала за своїм зареєстрованим місцем проживання (а.с. 82, 85-86), що є належним врученням відповідачу судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 23.09.2024 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. Станом на 23.09.2024 суд не отримував відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), 23.09.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК йдеться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. 18.12.2016 відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та нею ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківських рахунок та отримано платіжну карту, як засіб доступу до зазначеного рахунку. Відповідачеві надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку (а.с. 10). Умовами кредитування за програмою "Кредитна картка" - "Універсальна GOLD" визначено, зокрема, пільговий період до 55 днів (діє за умови погашення до 25-го числа, наступного за датою заборгованості), розмір обов`язкового щомісячного платежу 5% від заборгованості (не менше 100,00 грн, не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості), базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду) 3.9% "Універсальна", 3.7% "Універсальна GOLD", Дві формули нарахування пені: пеня (1) нараховується за кожний день прострочення кредиту; пеня (2) 1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відстками 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн і більше, комісія за зняття власних коштів 1%. Ефективна процентна ставка 56,44% "Універсальна GOLD" (а.с. 57-58). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно довідки за картами відповідачці [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: № [NUMBER] строком дії до березня 2024, № [NUMBER] строком дії до серпня 2020 року (а.с. 48). Згідно довідки за лімітами клієнт [PERSON], кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референт SAMABWFC00000772371) від 18.12.2016 за період з 18.12.2016 по 11.05.2024, 18.12.2016 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн, 07.02.2017 у розмірі 7000,00 грн, 20.04.2017 у розмірі 6380,00 грн, 21.04.2017 у розмірі 6380,00 грн, 16.05.2017 у розмірі 6030,00 грн, 06.03.2020 у розмірі 15000,00 грн, 10.04.2020 у розмірі 30000,00 грн, 16.06.2020 у розмірі 50000,00 грн, 25.04.2024 у розмірі 54800,00 грн (а.с. 49). З наданого позивачем розрахунку вбачається (виписка по картці), що з 23.01.2017 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 01.02.2024 у сумі 1000,00 грн. Станом на 11.05.2024 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 81285,14 грн, яка складається із: 54719,40 грн заборгованість за кредитом, 26565,74 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 4-9, 11-47). Відповідач розрахунок не оспорив. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 18.12.2016 станом на 11.05.2024 має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 81285,14 грн, і позов підлягає задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 3028,00 грн (а.с. 72). На підставі викладеного,

Outcome: approved