Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу, заінтересована особа: Снятинська міська рада, [PERSON] . Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,57 га, що розташована на території с. Новоселиця Коломийського району, та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021215 від 04.12.1999р., спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 17.01.2024р. вона звенулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва паро проаво на спадщину за заповітом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вищевказаний державний акт виданий на ім`я " [PERSON] ", а згідно свідоцтва про смерть померла значиться як " [PERSON] ". Отже, при оформленні державного акту було допущено помилку при написанні прізвища власника земельної ділянки, тобто помилково записано прізвище " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 021215 від 04.12.1999р. виданий на ім`я " [PERSON] " належав " [PERSON] ", яка померла [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення поклався на рзсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечила. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 021215 від 04.12.1999р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,57 га, що на території Новоселицької сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 09.07.2018р. секретарем Новоселицької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є доньки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.01.2024р. після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом до всього майна є діти померлого: [PERSON] та [PERSON] .. Інших спадкоємців немає. Спадкова справа № 130/2023. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.01.2024р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , померлий [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Причиною даної відмови є те, що вищевказаний державний акт виданий на ім`я " [PERSON] ", а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться " [PERSON] ". Згідно Архівного витягу з рішення Новоселицької сільської ради від 02.12.1999р. с. Новоселиця від 31.01.2024р. до списку претендентів на земельну частку за номером 219 включена [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний їй для оформлення спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved