Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Комунальне підприємство\~"Харківські\~теплові\~мережі"\~звернулось до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~якому просить\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованість\~за послуги\~з теплопостачання\~в сумі\~32\~353,\~33\~грн. та судовий збір у сумі 2 481, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення не здійснює, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2010 року по 23.02.2022 року у сумі 28 916, 42 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано 2 990, 57 грн. інфляційних витрат та 446, 34 грн. 3% річних від простроченої суми. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі", стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення за\~період з\~01.11.2010 року\~по 23.02.2022 року у розмірі 32 353 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 33 коп. та стягнуто в рівних частках з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Ухвалою Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова від 11.06.2024 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості - скасовано, а справу призначено до розгляду в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Король В.Р., в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без участі відповідача та її представник та застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] ,\~ [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до\~статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 28 916, 42 грн. за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2010 року по 23.02.2022 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 2 990, 57 грн. інфляційних витрат та 446, 34 грн. 3% річних від простроченої суми. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача [PERSON] - адвокат Король В.Р. просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови КабінетуМіністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин. Відповідно до пункту 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пункт 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Частинами четвертою, п`ятою\~статті 267 ЦК України\~передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківські теплові мережі» звернулося 12.12.2022 року, а період стягнення позивач зазначає з 01.11.2010 року по 23.02.2022 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період до 12.03.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківські\~теплові мережі" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної 18 734, 05 грн. В межах вказаного строку позовної давності інфляційні витрати складають 2 990, 57 грн. інфляційних витрат та 446, 34 грн. 3% річних від простроченої суми. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги КП\~"Харківські\~теплові мережі"\~підлягають частковому\~задоволенню в\~межах строку\~позовної давності\~у сумі\~22\~170,\~96 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial