Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

05.08.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про \~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 20.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, вказує, що 29.07.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та [PERSON] було укладено договір позики № 76535258. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 14.06.2021 року ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № 14/06/21. Згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 35819,00 грн. Крім того, відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 35819,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76535258 в розмірі 35819,00 грн. Даний кредитний договір підписаний електронним підписом. Відповідно до реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року до Договору факторингу від 14.06.2021 року позивач також набув права вимоги до відповідачки в сумі-29325,00гр.,з яких-8500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу,та 20825 грн.-сума заборгованості за відсотками. Представник вказує, що перерахування коштів на платіжні картки відповідача за укладеними договорами було безпосередньо здійснено операторами онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які не здійснюють операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордера на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції, як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим. Представник позивача в позовній заяві просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що 20.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №5864657. Так ,за вказаним Договором позики відповідач повинен сплатити позивачу 6494 грн,з яких -2000грн-сума заборгованості за основною сумою боргу,та -4494 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. 29.07.2023 року між ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76535258,згідно даного Договору позики відповідач має заборгованість в розмірі-29325,00грн..,з яких -8500-сума заборгоності за основною сумою боргу, та 20825,00грн.-сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 року ТзОВ «1БЕЗПЕЧНЕ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № 14/06/21. Згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в загальній сумі- 35819,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 74969 від 23.07.2024 року.

Outcome: approved