Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

ПАТ «УПСК», від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.12.2019 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/4865144, автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10.04.2020 близько 17:30 год. в Кіровоградська обл., м. Олександрія по вул. Садова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував в складі автопотягу з причепом «KOTSCHENREUTHER A WB-220» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП власнику автомобіля «MAN» було завдано матеріальних збитків, а пасажиру автомобіля «ЗАЗ» [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня. Відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року по справі №398/2004/20, відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності. На підставі акту №173/037/006111/20/1 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 83666,20 грн. На підставі страхового акту №ОЦ/173/000/21/0001 від 29.01.2021 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14574,62 грн. Також, на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/20/0180 від 21.01.2021 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6480,17 грн. Таким чином загальний розмір страхового відшкодування становить 104720,99 грн. У зв`язку з чим просить стягнути в порядку регресу суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді від 29.05.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] 23.12.2020 року укладено Поліс №АО/ 4865144 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2020 року по справі №398/2004/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком встановлено, що 10.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo T13110, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в м. Олександрії по вул. Садова, не забезпечив належну технічну справність транспортного засобу. Так, при наявності видимої та завчасно відомої йому як водієві технічної несправності транспортного засобу, при якій його експлуатація заборонена, а саме, встановлення на задню вісь шин різних моделей з різними розмірами та малюнками протектора, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, в порушення ПДР України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, маючи реальну можливість завчасно виявити на проїзній частині по зустрічній смузі руху вантажний автомобіль MAN TGA26.430, реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував в складі автопотягу з причепом KOTSCHENREUTHER A WB-220, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався назустріч, не вжив елементарних заходів забезпечення безпеки дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу та почав здійснювати обгін автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та змінив траєкторію руху керованого ним автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом під керуванням [PERSON] . В результаті зіткнення пасажир автомобіля ЗАЗ-Daewoo T13110, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, правого коліна, лівої гомілки, перелому лівого наколінника, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №117 від 27.05.2020 року в комплексі відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу (а.с. на звороті 5-8). Згідно з копією заяви про страхове відшкодування від 10.04.2020 року, [PERSON] , як власник автомобіля «MAN» звернулася до СК «УПСК» з приводу відшкодування збитків завданих ДТП, за участі водія [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 13.04.2020 та ремонтній калькуляції від 07.05.2020, вартість відновлювальних робіт автомобіля «MAN» державний реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням зносу становить 83666,20 грн. (а.с. на звороті 13-16). Згідно з копією Страхового акту №173/037/006111/20/1 від 05.01.2021 та платіжного доручення №18031 від 30.08.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 83666,20 грн. (а.с.17). Згідно з копією заяви про страхове відшкодування від 10.04.2020 року, [PERSON] , звернулася до СК «УПСК» з приводу відшкодування матеріальної шкоди завданої здоров`ю завданих ДТП, за участі водія [PERSON] (а.с.19-24). Відповідно до копії Страхового акту №ОЦ/173/000/20/0180 від 21.01.2021 та платіжного доручення №421 від 21.01.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування на лікування у розмірі 6480,17 грн. (а.с.25). Відповідно до копії Страхового акту №ОЦ/173/000/21/0001 від 29.01.2021 та платіжного доручення №607 від 29.01.2021, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування на лікування та моральної шкоди у розмірі 14574,62 грн. (а.с.27). Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із\~пунктом «г»\~38.1.1\~пункту 38.1\~статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Як встановлено під час розгляду з матеріалів справи, відповідач був водієм транспортного засобу, який мав технічну невідповідність правилам ПДР та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Нормою частини 1 статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Норма пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, з відповідача в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування у розмірі 104720,99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved