Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через те, що знаходилася на лікуванні. У липні 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а. с. 13) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, уповноваженого представника в судове засідання не направив. 09.09.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача з проханням розглянути справу без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції відповідача та третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років у с. Ваганичі Чернігівського району Чернігівської області. (а. с. 12) Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 6) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги спадкування. За даними довідки Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради від 01.07.2024 №\~03/17-04/77 [PERSON] на день свої смерті ( [INFO] ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, у томі числі неповнолітніх та малолітніх дітей, за вказаною зареєстровано не було. (а. с. 11) За даними інформаційної довідки №\~78014176 від 15.08.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася. (а. с. 21) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки у період з 15.04.2023 по 27.04.2023 знаходилася під наглядом лікувального закладу, що документально підтверджується. (а. с. 10) За правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, а тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, визнання відповідачем позову, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Понесені слід залишити за позивачкою, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved