Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять суд визнати його батька [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити опіку над ним з боку заявника. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який має психічне захворювання, діагноз : «судинна деменція», перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР «Білоцерківській міській лікарні №4», внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є людиною похилого віку, самостійно не має можливості здійснювати догляд за своїм чоловіком. Заявик допомагає своїм батькам та може бути опікуном свого батька. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою судді 11.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд (а.с.27). 11.04.2024 року ухвалою суду було витребувано амбулаторну карту та історію хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Ухвалою суду 11.04.2024 року було залучено адвоката особі, стосовно якого розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.29,31). Відповідно до протоколу відбору присяжних від 12.04.2024 року попередньо відібрані присяжні Шаравара В.В. , Яцюра О.В. (а.с.33). 07.05.2024 року адвокат недієздатного представника особи, щодо якої розглядається справа Семянівська О.О. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі (а.с.35). 08.05.2024 представник заінтересованої особи Івашева Т.В. подала заяву про розгляд справи, призначеної на 08.05.2024 року за відсутності представника органу опіки та піклування ВК БМР (а.с. 38,39). 08.05.2024 представник заявника, адвокат Єфремова І.І. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявника та його представника (а.с. 40,41) Ухвалою суду від 08.05.2024 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.43,44). 04.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.46,47). 14.06.2024 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, проведення судового засідання призначено на 01.07.2024 року (а.с.49). В судовому засіданні [PERSON] та представник заявника, адвокат Єфремова І.І. підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Сем`янівська О.О. підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету БМР Гирявець М.В., Івашева Т.В., згідно доручення в справі, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, зазначили, що доцільно, у разі визнання [PERSON] судом недієздатним, призначити його опікуном заявника. Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення. Встановленим є те, що заявник по справі є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с.10). Матеріалами справи також встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , пебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1974 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.08.1974 р. /а.с.11/. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживають разом за адресою: по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/003456920 (а.с.15). Зявник суду пояснив, що його батько [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра має діагноз: «судинна деменція», самостійно себе не обслуговує, забувається, не впізнає рідних, повністю дезадаптований, потребує постійного сторонього догляду з боку рідних. Мати заявника є людиною похилого віку, їй виповнилося 83 років, та . самостійно не взмозі здійснювати повноцінний догляд за батьком. Заявник маює повну цивільну дієздатність, контролюють поведінку та стан здоров`я батька, допомогає своїй матері, здійснювати догляд за батьком, часто залишається на ніч, оскільки допомого потрібна і в нічний час. Заявник має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз з 2024 року судинна деменція (код за МКХ10-F 01,8), у зв`язку із чим останій отримує медичну допомогу лікаря-психіатра, що підтверджується копією висновку ЛКК № 111, виданого 27.02.2024 року Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» (а.с. 16). В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 246 від 26.03.2024 року та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.19). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255-ц від 31.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, (F 01.800 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46,47). Також, судом було витребувано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворого, починаючи з 2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» № 400 від 27.02.2024 року (а.с.17), За обліками Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 18). Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] , заявник по справі, є рідною людиною для [PERSON] , доглядає свого батька, бо інших близьких родичів, що могли б виконувати обов`язки опікуна не має, та він виявив бажання оформити опіку над своїм батьком [PERSON] . Між заявником та [PERSON] існують особисті приязні взаємини. В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , з боку його сина. А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатним [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] , заявника по справі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved