Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 10.06.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 363. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 2015 р.н. Водночас зазначає, що шлюб виявився невдалим, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна подружжя немає. За таких обставин просить строк на примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи. 13.09.2024 року за вх. № 24488 позивач подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем (а.с. 26). 13.09.2024 року за вх. № 24487 відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 27). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.06.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 363, про що видано свідоцтво про шлюб від 10.06.2015 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2005, батьки [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3 на звороті). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved