Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] \~про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. В обґрунтування вимог позивач вказала, що у них з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON] .. На даний час, [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося. Вже на протязі року [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання в Суспільній академії наук, що знаходиться в Республіка Польща [ADDRESS] . У зв`язку з навчанням дочка не може самостійно забезпечувати себе матеріально. Крім того, навчання є платним. Таким чином, донька потребує додаткові витрати пов`язанні з її навчанням та утриманням. Відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально допомагати доньці під час навчання, а тому просить задовольнити позов. 26.08.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Диким Ю.О. подано відзив на позовну заяву. В обґрунтуванні відзиву посилається на те, що позивачкою не доведено факт потреби, у зв`язку з навчанням, матеріальної допомоги та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач не наводить доказів про вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання дитини за місцем знаходження навчального закладу. Позивачем не надано суду жодних доказів її участі та розмір такої участі у витратах пов`язаних з навчанням доньки в Суспільній академії наук м.Лодзь Республіка Польща. Крім цього, позивач не погоджувала з відповідачем вибір навчального закладу, не цікавилась фінансовими можливостями батька забезпечувати навчання дочки за кордоном. У нього відсутня можливість надання допомоги про яку просить позивач. Посилаючись на наведене, просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 28 серпня 2024 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено [PERSON] , 21.03.2005 року до участі у справі в якості третьої особи. 11.09.2024 в судовому засіданні відмовлено представнику позивача у прийнятті відповіді на відзив з додатками у зв`язку з пропуском строку подання. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Корф П.К. заявленні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просять їх задовольнити. Навчання дитини є платним. Крім того, зазначили, що відповідач має можливість утримувати дочку, оскільки він на момент розгляду справи у суді оплатив велику суму боргу по аліментах. Представник відповідача адвокат Дикий Ю.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на мотиви, які викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, вказав, що з даним позовом повинна була звернутись сама [PERSON] , оскільки вона вже є повнолітньою, а не її мама. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтрмує та просить їх задоволити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №09. Згідно довідки №640/2024 від 14.06.2024, [PERSON] є студенткою Суспільної академії наук. Спеціальність: Психологія, форма навчання денна. Навчання триває 5 років, плановий термін закінчення навчання: 30.09.2028. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.01.2012 року шлюб між сторонами у справі розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 21.06.2024 року та витягом №229/09-24 про зареєстровних у житловому приміщенні/будинку осіб. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №2-1471 від 17.01.2012 року вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 01.06.2024 становить 97872,12 грн. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №2-1471 від 17.01.2012 року вбачається, що переплата по аліментах станом на 01.07.2024 становить 430,33 грн. В червні липні 2024 було сплачено 90000 грн. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків у 2024 році [PERSON] доходів не отримував. Згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану осоубу останій дохід [PERSON] значиться за липень 2014 року. Відповідно до витягу №420/09-2415 від 20.08.2024 про зареєстровних у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження домоволодіння від 12.08.2019, за адресою [ADDRESS] зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьками і підтримує їх матеріально. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за данною адресою не проживають з 2014 року. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. В силу вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм . Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма\~статті 7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша\~статті 179 СК України). Вказане відповідає постанові Верховного суду № 760/17498/22 від 13.06.2024. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вбачається, що закон не містить заборони щодо можливості сплати аліментів відразу на ім`я дитини. Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] мала право звернутися з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, а тому посилання представника відповідача про те, що з цим позовом повинна була звернутись лише сама дитина, суд до уваги не приймає. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991\~pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз`яснень викладених у\~Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, однак навчається в Суспільній академії наук в м.Лодзь Республіка Польща, на денній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого віку, стан здоров`я задовільний, крім дочки [PERSON] , має на утриманні ще одну дитину, приймаючи до уваги інтереси дочки та забезпечення її гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення її права на одержання освітніх послуг, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, у зв`язку з продовженням останньою навчання, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] слід визначити у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 27 червня 2024 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Розташування навчального закладу в Україні чи закордоном при розгляді даного позову немає значення, оскільки позивач не просить стягувати вартість самого навчання. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дочки [PERSON] , неможливість самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам [PERSON] та фінансовим можливостям батька. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved