Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 04 жовтня 2003 року складено відповідний актовий запис № 293, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . 10 липня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідача\~\~ [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. \~Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном один місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні позову просив відмовити. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 04\~жовтня 2003\~рокуВідділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що 04 жовтня 2003 року складено відповідний актовий запис № 293, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із\~ч.1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що строк для примирення, який надавався подружжю судом, позитивного результату не дав, враховуючи позицію позивача, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved