Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») в системі «Електронний суд» через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.05.2021 року №302788-КС-001 в розмірі 24\~000 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 04.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №302788-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 24\~000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77500669 процентів за кожен день користування кредитом. Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24\~000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 01.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №302788-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку , визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит у розмірі 12\~000 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1\~800 грн. 15.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору №302788-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку , визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит у розмірі 7\~000 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1\~050 грн. До теперішнього часу боржник лише частково сплатила заборгованість за договором №302788-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором №302788-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09.06.2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 62\~512,85 грн. з яких: 28\~498,85 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 34\~014,00 грн прострочена заборгованість за процентами, 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 1 серпня 2024 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2024 року судове засідання було відкладено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №302788-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 24\~000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77500669 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 04.05.2021 року №302788-КС-001 відповідачем підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-0044, 04.05.2021 21:01:25.(а.с.20-21) Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24\~000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 01.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №302788-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку , визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», (одноразовим ідентифікатором) G-1390, 01.07.2021 16:26:25.(а.с.48-49) Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит у розмірі 12\~000 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1\~800 грн. (а.с.48-49) 15.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору №302788-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку , визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», (одноразовим ідентифікатором) G-1292, 15.09.2021 20:58:42. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит у розмірі 7\~000 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1\~050 грн. (а.с.69-71) Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09.06.2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 62\~512,85 грн. з яких: 28\~498,85 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 34\~014,00 грн прострочена заборгованість за процентами, 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином,\~дослідивши матеріали\~справи та\~надані докази,\~враховуючи,\~що відповідач\~не надав\~суду відзив\~на позов\~та будь-які\~докази,\~що спростовують\~обставини,\~на які\~посилається позивач,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити\~в повному\~обсязі та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~договором №302788-КС-001\~від 04.05.2021\~року,\~що становить\~62\~512,85\~грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19.06.2024 року № 4221.

Outcome: approved