Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом Христинівського районного суду №2-253 від 20.05.2009 року починаючи з 01 листопада 2023 року. В обґрунтування позову посилався на те, що згідно свідоцтва про народження він є батьком [PERSON] , 2007 року народження. Рішенням Христинівського районного суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист №2-253 від 20.05.2009 року. Станом на 11.06.2024 року аліменти стягувались із заробітної плати позивача однак у Христинівському ВДВС відсутній банківський рахунок стягувача на який необхідно перераховувати аліменти. Згідно акту державного виконавця від 06.10.2023 року стягувач не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою. З пояснень сусідів виїхала разом з дитиною на територію російської федерації. Згідно відповіді Христинівського ВДВС на адвокатський запит кошти, які надходять в якості аліментів на утримання дитини у виконавчому провадження 13097133 акумулюються на депозитному рахунку Христинівського ВДВС та після закінчення річного терміну, відповідно до п.16 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, перераховуються до Державного бюджету України. 05.06.2024 року позивач призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до ВЧ [NUMBER] . Оскільки місце проживання стягувача аліментів та дитини не відоме, стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки кошти спрямовуються не на утримання дитини, а на поповнення державного бюджету. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, з метою недопущення порушення інтересів позивача, способи захисту сімейних прав, позивач вважає за необхідне захистити порушене право, шляхом звільнення його від сплати аліментів за виконавчим листом. Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його інтереси у суді представляв представник. Представник позивача - адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Піддубняк Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи начальник Христинівського відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ м. Київ Сидорчук С.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши у часників справи, свідка [PERSON] , який у судовому засіданні надав показання про те, що він проживає по сусідству з відповідачем [PERSON] , однак уже більше десяти років відповідачка постійно не проживає за своїм місцем проживання, йому також відомо, що [PERSON] виїхала до російської федерації на постійне місце проживання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони мають сина [PERSON] . Рішенням Христинівського районного суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист №2-253 від 20.05.2009 року. Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС від 01.06.2009 було відкрито виконавче провадження №13097133по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа. Згідно відповіді Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на 11.06.2024 року аліменти з [PERSON] стягувались із його заробітної плати, однак у Христинівському ВДВС відсутній банківський\~ рахунок стягувача на який необхідно перераховувати аліменти. Згідно акта державного виконавця від 06.10.2023, виїздом за адресою, вказаною у виконавчому документі встановлено, що стягувач за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, з пояснень сусідів стягувач проживає за межами України, виїхала на територію російської федерації. Кошти, які надходять в якості аліментів на утримання дитини у виконавчому провадження 13097133 акумулюються на депозитному рахунку Христинівського ВДВС та після закінчення річного терміну, відповідно до п.16 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, перераховуються до Державного бюджету України. Також судом встановлено , що 05.06.2024 року позивач призваний на військову службу під час\~ мобілізації та направлений для проходження служби до ВЧ [NUMBER] . Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Аналіз зазначених вище правових норм свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Хоча чинний Сімейний кодекс України прямо не визначає порядку і підстав припинення стягнення аліментів на ім`я одного із батьків з наведеної вище причини, разом з тим вказаний кодекс містить способи захисту сімейних прав, одним із яких є припинення правовідношення, а також його анулювання. Даний спосіб захисту у вигляді припинення стягнення з одного із батьків (платника) аліментів на утримання дитини через не витрачання особою аліментів на дитину, на користь якого такі аліменти стягуються за рішенням суду, є належним, ефективним способом захисту та підлягає застосуванню за аналогією права на підставі ст. 10 СК України та згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України за позовом платника аліментів. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннямист.273СК України має на меті скасування їх присудження. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, чи витрачаються сплачені аліменти на дитину. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що станом на 06.10.2023 відповідач [PERSON] на території України не проживає. Банківський\~ рахунок стягувача на який необхідно перераховувати аліменти у відділі ВДВС відсутній. Кошти, які стягуються з позивача та надходять в якості аліментів на утримання дитини у виконавчому провадженні № 13097133 акумулюються на депозитному рахунку Христинівського ВДВС та після закінчення річного терміну, відповідно до п.16 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, перераховуються до Державного бюджету України. Тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2009 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved