Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

05.08.2024 представник заявника [PERSON] адвокат Риженко Д.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що через те, що батько заявника [PERSON] зник безвісті під час бойових дій, він звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) за отриманням Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. Однак згідно з відповіддю від 29.07.2024 Управління йому відмовлено у видачі запитуваного витягу через те, що родинні відносини між ним [PERSON] та [PERSON] не підтверджені. Також заявник посилається на те, що у паспорті громадянина України його батька помилково зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] . 06.08.2024 ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання з`явився, підтримав свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, який зник безвісті за особливих обставин: під час бойових дій у липні 2024 року у населеному пункті Ольгівка Бериславського району Херсонської області. Представник заінтересованої особи: Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) у судове засідання не з`явився, в матеріалах наявні заяви про розгляд справи за його відсутності. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved