Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05.10.2007 року по 17.12.2018 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 25.03.2024 судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина. Аліменти відповідачка не сплачує, місце перебування її не відоме. Син проживає разом з ним, перебуває на його утриманні та вихованні. Мати участі у вихованні та утримання сина не приймає. Факт самостійного виховання та утримання сина має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки даний факт є підставою для надання йому відстрочки від військової служби, а законом не передбаченого іншого порядку його встановлення. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано від Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради (ак орган опіки та піклування ) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо того, що батько [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] без участі матері [PERSON] , [INFO] . Витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, Київ, вул. Володимирська, 26, ел. пошта adpsu@dpsu.gov.ua письмову довідку про перетин державного кордону України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянки України [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації в Україні [ADDRESS] , у період часу з 24.02.2022 року по 31.07.2024 року. В судове засідання сторони повторно не з`явилися. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзиву не надала. Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради просила справу розглянути без їх участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що сторони з 05.10.2007 року по 17.12.2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11), який з 27.03.2008 року постійно проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] , на користь батька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається на першому курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею. Згідно характеристики з навчального закладу, Батько - [PERSON] бере активну участь у житті свого сина, регулярно відвідує батьківські збори, завжди цікавиться життям сина. Мати - [PERSON] з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Також у житті та навчанні сина участь не бере. На дзвінки майстра виробничого навчання та класного керівника не реагує. На виконання ухвали суду від 31.07.2024 року, державна прикордонна служба повідомила, що [PERSON] , 19.05.2023 року перетнула пункт пропуску Ягодин, назад не в`їздила. Щодо надання висновку, що батько [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] без участі матері, виконком Довгинцівської районної в місті ради повідомив, що висновок надати не є можливим. Однак, 05.09.2024 здійснено комісійний виїзд в складі спеціалістів служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження умов проживання. З матір`ю неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] , зв`язок відсутній. Місце перебування останньої не відоме. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України). Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У відповідності 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав. Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Таким чином, визначальним фактом є самостійне вихованна та утримання дитина за рішення суду. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує дитини - [PERSON] , [INFO] , без будь-якої участі матері [PERSON] , [INFO] . Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved