Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач "ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 02 квітня 2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00709-04/2023. Даний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 7 кредитного договору. Згідно даного кредитного договору ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" надає [PERSON] фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 1.8 п. 1 кредитного договору невід"ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства https://avans.credit. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (колишня назва ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ") укладено Договір факторингу №12062023, згідно умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 27122023-1, згідно умов якого ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНВЕСТРУП ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 13 402 грн 80 коп, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7402 грн 80 коп - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором № 00709-04/2023 в розмірі 13 402 грн 80 коп, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7402 грн 80 коп - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 00709-2023 у розмірі 13 402 грн 80 коп, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7402 грн 80 коп - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи 09.08.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надіслала через систему "Електронний суд" заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні за сімейними обставинами. Про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 09.09.2024 відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.07.2024 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно довідки про доставку електронного документу копію вищевказаної ухвали суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів доставлено до електронного кабінету відповідачки 15.07.2024. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 00709-04/2023, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ" надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 26.04.2023. Дата надання кредиту 02.04.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456, 25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід"ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://avans.credit/ (а.с. 6-7). Додатком до договору про надання споживчого кредиту № 00709-04/2023 від 02.04.2023 є графік платежів, підписаний відповідачкою електронним підписом W0709 (а.с.8). 26.04.2023 [PERSON] звернулася до директора ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" із заявкою на відстрочення виконання зобов"язання за Договором про надання споживчого кредиту та між відповідачкою і ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 26.04.2023 підписано додаткову угоду № 3 до Договору про надання споживчого кредиту № 00709-04/2023 від 02.04.2023, згідно умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов"язання за Договором на 10 днів, тобто до 05.05.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинені, сума заборгованості клієнта становить 7875 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 6000 грн та заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1875 грн (а.с. 9). 12 червня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" (далі - фактор) та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" (далі -клієнт) укладено Договір факторингу № 12062023, згідно якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов"язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов"язаннями, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором (а.с. 10-12). 27 грудня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - фактор) та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" (далі -клієнт) укладено Договір факторингу № 27122023-1, згідно якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід"ємною частиною договору (а.с. 13-14) Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 7631, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 15). З копії витягу реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 вбачається, що заборгованість відповідачки за кредитним договором № 00709-04/2023 становить 13 402 грн 80 коп, в тому числі: 6000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 7402 грн 80 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 16). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00709-04/2023 від 02.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 станом на 31.05.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним договором не погашена та складає 13402 грн 80 коп, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 6000 грн та заборгованість за відсотками - 7402 грн 80 коп (а.с. 17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту № 00709-04/2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] від 02.04.2023, графік платежів та додаткову угоду від 26.04.2023 було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Після підписання договорів про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у банків виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у останньої виникло зобов"язання оплачувати послуги банків згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між [PERSON] та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявність в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договорами відступлення прав вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та суми відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачки щодо позовних вимог, а також відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00709-04/2023 від 02.04.2023 у розмірі 13 402 грн 80 коп, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7402 грн 80 коп - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved