Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнаня свого батька - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення заявника - [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] \~є особою\~похилого віку,\~який хворіє на психічний розлад, зокрема, йому встановлено діагноз деменція змішаного генезу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, не може самостійно приймати рішення, втратив навички самообслуговування, а його поведінка та висловлювання є інколи неадекватними у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду та опіки. [PERSON] є його батьком та проживаєспільно з ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає також, що догляд за батьком здійснює виключно він, [PERSON] , оскільки інших близьких родичів, які б могли доглядати за батьком немає. Зокрема, заявник вказує на те, що дружина [PERSON] та водночас мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, а інший син [PERSON] та водночас рідний брат заявника [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу у В/Ч [NUMBER] . На підставі наведеного, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Пачута О.М. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Гримут Д.Ю. у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд її задовольнити. Зазначив що [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, Визнання його недієздатним та призначення [PERSON] , який є його сином, опікуном [PERSON] . максимально відповідатиме його інтересам. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатним. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України,\~суд розглядає справи в межах\~заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч. 7 ст. 81\~ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору,\~з\~власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків\~щодо\~доказів,\~а\~також\~інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює\~наявність або відсутність обставин\~(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76\~ЦПК України). У ході судового розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 1974 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до довідки ЛКК КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради за № 1666 від 27.12.2024, [PERSON] є особою\~похилого віку,\~який хворіє на психічний розлад, зокрема, йому встановлено діагноз деменція змішаного генезу з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду на нагляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 360 від 28.08.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що свідчать дані про виникнення захворювання у похилому віці, дані обстежень та лікувань у лікаря-психіатра, сімейного лікаря, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, відсутність критики, втрата набутих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. Відповідно до ст. 39\~ЦК України, особа може бути визнана судом недієздатною, якщо\~вона\~внаслідок хронічного, стійкого психічного\~розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та\~керувати ними. Зазначені обставини, встановлені судом у ході розгляду справи, вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України,\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи\~недієздатною суд встановлює над такою фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 63 ЦК України,\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Як встановлено судом, орган піки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду\~з\~поданням\~від 19.08.2024, відповідно до якого виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 56, 60 ЦК України та рішення Ужгородської міської ради від 14.08.2024 № 395 повідомляє про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном батька [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. Окрім того повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над [PERSON] до органу опіки та\~піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не звертались. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , житлом забезпечений і за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста ЛКК КНП «ЗОМЦПС та МЗ» ЗОР від 02.01.2024. Судом встановлено також відсутність інших осіб, які здійснюють опіку (піклувальння) над [PERSON] . Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2019, а інший син [PERSON] [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу у В/Ч [NUMBER] , що підтверджується довідками за № 290 від 13.01.2023 та № 10132 від 11.09.2023. Інших близьких рідних, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. За таких обставин призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , [INFO] , повністю відповідатиме інтересам недієздатного. Перешкод для призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном (піклувальником)\~ [PERSON] судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved