Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~позовом,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що після\~смерті його\~батьків,\~а саме:\~батька [PERSON] \~ [INFO] та\~матері \~ [PERSON] \~11.10.2013 року відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, земельних ділянок та сертифікату на право на земельну частку (пай). Батьки за життя не розпорядилися своїм майном, заповіту не склали. Позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків у передбачені законом строки, оскільки не знав про наявність земельних ділянок і вказані документи він виявив випадково та нещодавно.. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батьків. Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Сторони отримали ухвалу, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився та проживав разом зі своїми батьками у с. Перелюб Коркжівського району Чернігівської області до 1990 року, а потім переїхав жити та працювати до м. Києва. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Перелюбського старостинського округу мати позивача до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як стверджує позивач, у травні 2024 році приїхавши до будинку де проживали батьки позивача в [ADDRESS] , він знайшов Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817215 від 26 лютого 20007 року, який був виданий на його покійну матір [PERSON] , а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0217634 виданий 02 серпня 1996 року, який був виданий на його покійного батька. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм усе майно, в тому числі на належні їм земельні ділянки (паї). \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини йому нічого не було відомо про наявність земельних ділянок, вказані документи на земельні ділянки, він виявив лише випадково та нещодавно. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач вважає, що строк було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийнята спадщини. Тому змушений звернутись до суду для визначення йому додаткового строку три місяці (з моменту набрання рішенням суду законно сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків. Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини,\~пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, поважними причинами\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини вважаються\~причини,\~пов`язані з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~дій для\~прийняття спадщини,\~а саме:\~тривала хвороба\~спадкоємця;\~перебування спадкоємця\~тривалий час\~за межами\~України;\~відбування покарання\~в місцях\~позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17); велика відстань\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємців і\~місцем знаходження\~спадкового майна; складні умови\~праці,\~які,\~зокрема,\~пов`язані\~з тривалими\~відрядженнями,\~в тому\~числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України. Таким чином підстави на які посилається позивач, а саме незнання позивачем діючого законодавства не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.\~ За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, не визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed