Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

В лютому 2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» подало до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків в сумі 2 642, 69 гривень. За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справи між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А. Позов обґрунтовується тим, що 15.11.2022 р. між ТОВ «ПТК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Договір № ФО-31993 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Договір). Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність. Пунктом 1.7 Договору встановлено, що в залежності від строку дії облікового періоду Абонент може обрати помісячний, поденний чи річний тарифний план за погодженням з Оператором в телефонному режимі, по електронній пошті чи завітавши до офісу Оператора. В пункті 8.1 Договору зазначено, що строк дії Договору починається з моменту його укладання (з лати в правому верхньому куті на першій сторінці Договору - 15.11.2022 р.) та діє протягом 12 календарних місяців, але в будь-якому випадку до виконання усіх зобов`язань щодо здійснення розрахунків за цим Договором. Сторони погодили, що зі спливом 12 (дванадцяти) календарних місяців з дня укладання цього Договору та при відсутності невиконаних зобов`язань по оплаті телекомунікаційних послуг, Договір втрачає свою юридичну силу, а Абонент автоматично вважається переведеним на Публічний договір (оферту), що розміщений на офіційному інтернет-сайті Оператора за адресою: https://www.sohonet.ua та в подальшому усі права та обов`язки Абонента будуть закріплюватись та регулюватись Публічним договором (офертою). У випадку невиконання зобов`язань щодо оплати за пнм Договором строк його дії подовжується та переведення на Публічний договір (оферту) відтерміновується до повного виконання таких зобов`язань. Згідно п. 5.2.8 Договору, якщо Абонент виявить бажання достроково припинити дію Договору та/або в односторонньому порядку відмовиться від виконання своїх зобов`язань за Договором раніше ніж спливе строк окупності організації технічної можливості надання Послуг (12 календарних місяців з моменту укладення Договору), Абонент зобов`язаний виплатити Оператору різницю між загальною вартістю обраного Абонентом тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Абонентом тарифного плану. ТОВ «ПТК» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надавши телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет за обраним Відповідачем тарифним планом «LITE». Згідно затверджених у ТОВ «ПТК» тарифних планів, тариф «LITE» передбачає надання доступу до мережі Інтернет зі швидкістю до 25 Мбіт/с з оплатою: з 15.11.2022 р. (початок дії Договору) по 28.02.2023 р. - по 126,00 грн. на місяць; з 01.03.2023 р. (момент зміни вартості тарифу) по 14.11.2023 р. (кінець дії Договору) - по 180,00 грн. на місяць. На оплату послуг за Договором за період з 15.11.2022 року по сьогоднішній день Відповідач здійснив платежі у розмірі: - \~ \~ \~ \~129 грн. 11 коп. - залишок коштів на рахунку Відповідача станом на 15.11.2022 р., що зараховані як такі, що сплачені Відповідачем на виконання умов Договору № ФО-31993 (Рахунок-фактура №01-31993 від 30.11.2022 р.); - \~ \~ \~ \~18.01.2023 р. 116 грн. 40 коп., 40 грн. 00 коп., 40 грн. 00 коп. (Рахунок-фактура № 03-31993 від 31.01.2023 р.); Всього 325 (триста двадцять п`ять) грн. 51 коп. Більше платежів від Відповідача не надходило, що свідчить про односторонню відмову Відповідача від виконання своїх зобов`язань за Договором. Строк дії Договору відповідно до п. 1.6, 8.1 Договору № ФО-31993 складає 12 (дванадцять) календарних місяців. Різниця між загальною вартістю обраного тарифного плану «LITE» за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості тарифного плану «LITE» (невиплачена абонентська плата) становить 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 69 коп. і обраховується наступним чином: від 1969 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 20 коп. (вартість користування тарифним планом «LITE» впродовж 12 календарних місяців) віднімається 325 (триста двадцять п`ять) грн. 51 коп. (грошові кошти сплачені Відповідачем з моменту укладення договору). Таким чином, різниця між загальною вартістю обраного Відповідачем тарифного плану за 12 (дванадцять) календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного Відповідачем тарифного плану (невиплачена абонентська плата) становить: 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) гри. 69 коп. Отже, з 18.01.2023 р. та по сьогоднішній день Відповідач припинив оплату вищезазначених телекомунікаційних послуг. Зазначене є порушенням умов укладеного Договору з Абонентом. Необхідно звернути увагу, що пункт 1.8 Договору передбачає, що у випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 12 (дванадцять) календарних місяців виявить бажання розірвати цей Договір, або порушить зобов`язання по сплаті телекомунікаційних послуг два місяці поспіль, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору, при цьому отримані Оператором кошти в якості оплати телекомунікаційних послуг (незалежно від тривалості обраного Тарифного плану) Абоненту не повертаються. Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-31993 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертору PON/FTTH 1Gbit) становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Оскільки зобов`язання по Договору № ФО-31993 від 15.11.2022 року про надання телекомунікаційних послуг Відповідачем не виконані, то відповідно до вищезазначених вимог матеріального права, позивач має право на стягнення заборгованості та компенсацію оціночної вартості переданого Відповідачу обладнання. Таким чином, у Позивача виникла нагальна необхідність звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. За вказаною позовною заявою ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/6643/24. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з встановленням строку вчинення процесуальних дій. У встановлений судом строк з боку відповідача не було вчинено будь-яких процесуальних дій. З урахуванням положень статей\~ 280,\~281\~ЦПК\~України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ПТК» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Договір № ФО-31993 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Договір). Пунктом 1.6 Договору Сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно якої Оператор передає Абоненту необхідне для підключення обладнання, а Абонент користується послугами Оператора у відповідності до обраного тарифного плану протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців (строк окупності організації технічної можливості підключення), та після спливу зазначеного строку надане Абоненту обладнання переходить у його власність. Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання № 1 до Договору № ФО-31993 про надання телекомунікаційних послуг, оціночна вартість, переданого абоненту обладнання (медіаконвертору PON/FTTH 1Gbit) становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Оскільки зобов`язання по Договору № ФО-31993 від 15.11.2022 року про надання телекомунікаційних послуг Відповідачем не виконані, то відповідно до вищезазначених вимог матеріального права, позивач має право на стягнення заборгованості та компенсацію оціночної вартості переданого Відповідачу обладнання. Таким чином, у Позивача виникла нагальна необхідність звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в\~Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма\~ст. 625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Згідно зі\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцентному) порядку. За правилами частини першої та другої\~статті 141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у загальному розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved