Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно її чоловіка [PERSON] строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку із вчиненням чоловіком домашнього насильства відносно неї, вони разом не мешкають, проте останній регулярно навідується за місцем її проживання: [ADDRESS] . Квартира за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності їй, її сестрі та покійній матері. [PERSON] є військовослужбовцем та на даний час перебуває на лікуванні в м.Тернополі. Протягом тривалого часу вона потерпає від насильства з боку чоловіка, яке носить психологічний та фізичний характер, а саме під час вчинення насильства кривдник поводить себе неадекватно, словесно ображає, залякує, переслідує, погрожує фізичною розправою та фактично застосовує фізичну силу відносно неї. Під час вчинення насильства відносно неї, яке було зафіксовано працівниками поліції 17.12.2023 її чоловік [PERSON] в місці проживання заявника словесно її ображав, погрожував фізичною розправою, шарпав та наніс ляпас в область щоки, кілька разів копнув у живіт та вирвав волосся з голови. Внаслідок вчинених [PERSON] дій працівниками поліції був оформлений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №304898 від 17.12.2023. За фактом вчинення [PERSON] 17.12.2023 домашнього насильства Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03.01.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, 17.02.2024 [PERSON] перебуваючи за адресою проживання заявника наніс їй близько шести ударів кулаками обох рук в область обличчя, після цього схопив за волосся і штовхнув в напрямку стіни, вдарившись об яку вона впала на підлогу. Після цього, коли вона перебувала в лежачому положенні, [PERSON] наніс їй декілька ударів ногою в область грудної клітки. Дані ушкодженні були зафіксовані висновком судово-медичної експертизи, що стверджується Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2024 р. (справа №607/4923/24). Крім того, відразу ж наступного дня - 18.02.2024 чоловіком відносно неї знову вчинено домашнє насильство, яке зафіксоване працівниками поліції, а саме останній словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, бив по обличчі, шарпав за верхній одяг. Внаслідок вчинених [PERSON] дій працівниками поліції був оформлений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №331546 від 18.02.2024. За фактом вчинення 18.02.2024 домашнього насильства - Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 08.03.2024 [PERSON] знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 22.07.2024 [PERSON] знову вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме коли вона перебувала на території подвір`я поруч із будинком по [ADDRESS] , до неї підійшов її чоловік та розпочав словесний конфлікт, в ході якого нецензурно лаявся, тягнув за волосся та завдав кілька ударів ногами в голову, у зв`язку із чим вона сховалася під столом. Після цього, [PERSON] витягнув її за волосся з - під столу і знову завдав декілька ударів кулаками в голову, після чого вона побігла до приміщення магазину «АТБ», де звернулася до невідомої жінки з проханням викликати поліцію. З огляду на дії [PERSON] , працівниками поліції 22.07.2024 відносно останнього було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на це, 23.07.2024 працівниками поліції знову було зафіксовано факт вчинення домашнього насильства відносно неї її чоловіком [PERSON] , а саме останній висловлював щодо неї словесні образи, погрожував фізичною розправою, штовхав та наніс декілька стусанів в голову. Внаслідок вчинених [PERSON] дій, працівниками поліції повторно був оформлений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №331935 від 23.07.2024 р. За фактом вчинення 22.07.2024 та 23.07.2024 домашнього насильства - постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06.08.2024 [PERSON] знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Протиправні дії [PERSON] 22.07.2024 вчиненні під час домашнього насильства зумовили до струсу головного мозку, рваної рани верхньої губи, множинних забоїв ран обох колін та плеча, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста №6805 від 22.07.2024 р. та безпосередньо зазначенні у рапорті інспектора чергового ГРУП ГУНП в Тернопільській області Савчук - Москаль Л.В. від 22.07.2024, на підставі повідомлення лікаря ТМКЛ №1, який був досліджений в судовому засіданні 06.08.2024 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Така протиправна поведінка чоловіка [PERSON] негативно впливає на її здоров`я та працездатність, а також на психологічний та фізичний стан. Вона постійно перебуває в стані стресу та тривоги, побоюючись за свою безпеку, оскільки не здатна самостійно захистити себе. Неодноразові звернення за захистом до правоохоронних органів, не дали жодного результату та її чоловік не змінив своєї поведінки щодо неї та не залишає її у спокої. Саме з ініціативи [PERSON] відбуваються постійні скандали і такі його дії носять постійний характер. На будь-які зауваження з приводу припинення протиправної поведінки [PERSON] не реагує. Таким чином, заявник вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства та з метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявника, необхідно застосувати до [PERSON] обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2024 відкрито провадження по справі. У судовому\~засіданні заявниця\~ [PERSON] \~пояснила,\~що вона\~перебуває у шлюбі із [PERSON] з 2023 року. Протягом тривалого часу вона потерпає від домашнього насильства з боку чоловіка, який постійно погрожує по телефону та вчиняє фізичне насильство відносно неї. Вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї є дуже високою, і тому вона змушена звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились мало ефективними. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17.12.2023 відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №304898, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб. Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2024, 08.03.2024, 06.08.2024 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 18.02.2024 відносно [PERSON] було знову винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №331546, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби. Також, 23.07.2024 відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №331935, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб. Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста №6805 від 22.07.2024, [PERSON] діагностовано струс головного мозку, рваної рани верхньої губи, множинних забоїв ран обох колін та плеча. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3502 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3504 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч. 1 ст. 3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Верховним Судом у постанові № 753/4405/20 від 12 квітня 2022 року зазначено, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будьякому його прояві. Основним нормативноправовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційноправові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Верховний Суд у постанові № 299/3692/19 від 30 червня 2021 року вказав, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно із ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою, а її кривдником є заінтересована особа [PERSON] . З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] та про необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також в будь-який спосіб спілкуватися, строком на 6 місяців. Суд вважає, що вказані тимчасові обмеження прав [PERSON] є виправданими та доречними, відповідають меті їх застосування, та забезпечать дієвий та ефективний захист заявниці від кривдника. Оцінивши надані докази, з урахуванням оцінки ризиків, суд вважає, що саме такий строк дії обмежувального припису (шість місяці) є пропорційним, необхідним та достатнім для уникнення фізичного контакту потерпілої та кривдника, у тому числі для запобігання подальшого розвитку конфлікту та захисту здоров`я [PERSON] . Згідно із вимогами частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved