Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 01. 10. 2022 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс АТ 2704015, яким застраховано цивільну відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Мерседес» д. р. н. [NUMBER] . 01. 04. 2023 року за участю вказаного транспортного засобу сталася ДТП, в ході якої відповідач не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на опору світлофора та рекламний щит. 24. 05. 2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та постановою Подільського районного суду м. Києва накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17\~000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказана постанова стала підставою для відшкодування на користь КП «Центр організації дорожнього руху» 29\~747 грн. 34 коп., і позивач просить стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі, пояснила, що [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та втік з місця пригоди, по ДТП страхову компанію не повідомляв, і ці обставини є санкціями, які зобов`язують відповідача до відшкодування завданої ним матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просить відмовити у задоволенні позову на тих підставах, що 01. 04. 2023 року він здійснив ДТП, в ході якого наїхав на опору, але не збивав її, не згоден з вартістю її ремонту. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ НАСТ «Оранта», виходячи з наступного. 01. 10. 2022 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджено копією Полісу серії АТ 2704015, яким застраховано цивільну відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Мерседес» д. р. н. [NUMBER] . Як вбачається з копії постанови Подільського районного суду м. Києва від 24. 05. 2023 року 01 квітня 2023 року о 00 го. 05 хв. в м. Києві на вул. Набережно Хрещатицька, 10 водій [PERSON] керував транспортним засобом «Mercedes Benz» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору світлофора та рекламний щит. Внаслідок скоєння відповідачем ДТП були пошкоджені опора світлофора та рекламний щит. Факт пошкодження майна підтверджено заявою КП «Центр організації дорожнього руху» від 13. 04. 2023 року до НАСК «Оранта», Актом пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху в Подільському районі м. Києва від 03. 04. 2023 року, довідкою про перебування на балансі КП «Центр організації дорожнього руху» колони транспортного світлофора та світлофора пішохідного від 10. 04. 2023 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2023 року, Звітом ТОВ «Ай експерт» про незалежну оцінку вартості майнового збитку власнику майна, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Набережно Лугова, 4. Відповідно до Звіту 89851, страхового акту № ОЦВ-23-32-89851/1 від 16. 06. 2023 року, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та платіжної інструкції № 31148 від 19. 06. 2023 року розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на користь КП «Центр організації дорожнього руху» склав 29\~747 грн. 34 коп. Стаття 38\~ЗУ «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивач мав право на отримання страхового відшкодування в порядку регресу, довів свої позовні вимоги належними та достатніми доказами, відповідач обставини справи не спростував, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved