Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

06 серпня 2024 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем\~перебуває у\~шлюбі з\~06.08.2016\~року,\~в якому\~народилося двоє\~дітей -\~ [PERSON] ,\~2017\~року народження,\~та [PERSON] ,\~2020\~року народження.\~Вказує,\~що з\~часом почуття\~любові,\~поваги та\~розуміння згасли\~і поступово\~стосунки між\~сторонами зіпсувались,\~при цьому\~вони неодноразово\~намагались зберегти\~сім`ю та\~жити заради\~дітей.\~Однак,\~у травні\~2024\~року шлюбні\~відносин остаточного\~припинилися,\~позивач та\~відповідач спільного\~господарства не\~ведуть.\~У зв?язку\~з цим,\~ [PERSON] \~вважає подальше\~сумісне життя\~і збереження\~шлюбу неможливим,\~тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06.08.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 03 вересня 2024р. о 10 год. 00 хв., яке було відкладене у зв`язку із неявкою відповідача на 17 вересня 2024р. о 12 год. 30 хв. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. При цьому, позивач 09.08.2024 року подала заяву\~ про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації , що підтверджується повідомленнями про особисте вручення поштових відправлень;\~ жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06.08.2016 року. Шлюб зареєстровано Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 06 серпня 2016 року за актовим записом №29 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилося двоє дітей -: [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Позивач вказує,\~що з\~часом почуття\~любові,\~поваги та\~розуміння згасли\~і поступово\~стосунки між\~сторонами зіпсувались,\~при цьому\~вони неодноразово\~намагались зберегти\~сім`ю та\~жити заради\~дітей.\~Однак,\~у травні\~2024\~року шлюбні\~відносин остаточного\~припинилися,\~позивач та\~відповідач спільного\~господарства не\~ведуть.\~У зв?язку\~з цим,\~ [PERSON] \~вважає подальше\~сумісне життя\~і збереження\~шлюбу неможливим,\~тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а від відповідача не надходило жодних заперечень. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1211, 20 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved