Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що [PERSON] страждає на психічні хвороби, які посилюються з віком. [PERSON] є матір`ю заявника, страждає на хронічну ішемію мозку, хронічну лейкоенцелофалопатію, у неї прогресуючий перебіг з вираженими когнітивними порушеннями. Стан здоров`я матері є небезпечним для неї, а діагностовані хвороби спричиняють погіршення пам`яті через, що на думку заявника, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Позаяк, він є єдиною близькою особою матері, тому вважає, що здатен забезпечити матері належний догляд, гідні умови проживання. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси своєї матері [PERSON] змушений звернутися до суду із такою заявою. Ухвалою суду від 17.07.2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчий комітет Івановецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.07.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 29.08.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 326 від 13.08.2024 року, внаслідок чого ухвалою суду від 30.08.2024 року провадження у справі було поновлено. 20.08.2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном повнолітньої особи [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Івановецької сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна. Представник заінтересованої особи, адвокат Білей С.В., в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.1984 року відповідно до якого в графі мати зазначено « [PERSON] , українка», а в графі батько « [PERSON] ». Згідно з консультацією психіатра від 11.07.2024 року [PERSON] діагностовано хронічну ішемію мозку, хронічну лейкоенцелофалопатію, прогресуючий перебіг з вираженими когнітивними порушеннями, рекомендовано постійний сторонній догляд. [PERSON] , [INFO] є пенсіонеркою по віку з 01.01.2004 року, що стверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю. Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності. Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність. Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 326 від 13.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді вираженої судинної деменції, за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у поданні органу опіки та піклування - виконавчого комітету Івановецької сільської ради від 12.08.2024 року № 634/03-09 зазначено, що заявник [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. У підсумку судом встановлено, що з врахуванням родинних відносин заявника та його матері, особистих стосунків між ними, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна сина [PERSON] . За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved