Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступила [PERSON] , як спадкоємець за законом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній лікарні відкрита спадкова справа за № 420/2011 року після смерті [PERSON] . Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому,\~після надання\~можливості сторонам\~по справі\~надати суду\~заяв по\~суті справи,\~ухвалою суду\~від 27.06.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~по справі\~за вказаним\~позовом та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 11.02.2011 року, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Великорадогощанською сільською радою 03.01.1959 року, актовий запис № 3, [PERSON] , народилася [INFO] , та батьками якої зазначено в графі батько [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2006 року, актовий запис № 4, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Із довідки М`якотівської сільської ради Хмельницької області № 1624 від 06.02.2016 року та довідки Плужненської сільської ради Старостинського округу №3/599 від 21.08.2024 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 14 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та була головою даного домогосподарства. На день смерті проживала одна. Відповідно до довідки КП «Ізяславське МБТІ» № 183 від 11.04.2024 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду з вирішенням даного питання (повідомлення від 28.05.2024 № 698/02-14). Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу [PERSON] оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Згідно довідки наданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ефіндієвою А. П. за вих.761/01-16 від 05.06.2024 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 77217989, 77217997 від 05.06.2024 року, в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 420/2011 після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . Інших заяв не надходило. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемоги» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ХМ №028903). Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , немає можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких\~обставин,\~з урахуванням\~того,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину в\~установленому законом\~порядку,\~проте позбавлена\~можливості оформити\~спадкові права\~в зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документу,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити,\~визнавши за\~ [PERSON] \~право власності\~на домоволодіння\~за адресою: [ADDRESS] \~в порядку\~спадкування після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved