Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб 19.11.2005. Від спільного проживання у них народились дві дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не складалося. Позивачка вказує, що відповідач постійно вживає спиртні напої, перебуває у стані зміненої свідомості та не працює. В будинку, де вони проживали ( [ADDRESS] ) створював безлад, приводив товаришів по чарці, які в п`яному стані залицялись, загравали та приставали до дочок. Відповідач ігнорував таку аморальну поведінку товаришів та не ставав на захист дітей. Надає неналежний приклад поведінки, пріоритетність алкоголю як способу вирішення проблем. З 2022 року відповідач перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у зв`язку з розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Також [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та за ч. 1 ст. 175-1 (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), що підтверджується відповіддю відділення поліції №2 від 10.08.2023. У зв`язку із чим позивачка разом із дітьми була вимушена переїхати та проживати окремо від [PERSON] .. Рішенням Козятинського міськрайонного суду справа від 15.08.2022 у справі №133/613/22 шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначає, що 19.10.2022 нею було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу із [PERSON] . Наразі діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . За весь час роздільного проживання відповідач жодного разу не навідався до дочок, не цікавився їх моральним та матеріальним станом, участі у вихованні та навчанні дітей не приймав. Донька бачилась з батьком лише при відвідуванні нею своєї бабусі з якою відповідач проживає разом, проте інтересу в спілкуванні батько не проявляв та був в стані алкогольного сп`яніння. З метою забезпечення захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.05.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним було отримано особисто під підпис 02.08.2024 у судове засідання не з`явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надав. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з своїм батьком [PERSON] вона не спілкується, жодним чином він їй не допомагає, просила задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2010, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №393 від 29.07.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки №509 від 08.08.2023 наданої лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2022 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. З копії відповіді №10457/219 від 01.08.2023 наданої начальником ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , притягувався до адміністративної відповідальності ВП № 2 № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.11.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №133/613/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2022 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого, на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії картки платника податків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримала РНОКПП - [NUMBER] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/001099776 від 10.11.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки №01-31/272 від 07.08.2023 наданої директором КЗ «Ліцей №7» Козятинської міської ради Вінницької області Наталією Левицькою, батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , протягом 2022-2023 навчального року не цікавився шкільним життям дочки, не спілкувався з вчителями та не брав участі в батьківських зборах. Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання громадянки від 08.08.2023, головою ОСББ «О.Кошового 62» [PERSON] разом з сусідами-свідками було проведено обстеження квартири [ADDRESS] та виявлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за вказаною адресою без державної реєстрації місця проживання. Відповідно до копії довідки-характеристики №1 від 08.08.2023 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчили факт того, що за період з 15.02.2022 по 08.08.2023, [PERSON] вихованням та утриманням своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не займався. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №167 від 08.08.2023 виданої старостою Сокілецького старостинського округу Хмільницького району Вінницької області [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки-характеристики №168 від 08.08.2023 виданої старостою Сокілецького старостинського округу Хмільницького району Вінницької області Козаком О.С. про те, що [PERSON] , [INFO] , за час проживання в с. Титусівка характеризується позитивно, скарг від жителів територіальної громади на неї, не надходило. З копії рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №287 від 29.09.2023 вбачається, що міським головою [PERSON] було затверджено рішення комісії з питань захисту про дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Відповідно до копії рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради №43 від 12.09.2023 з якого вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працевлаштований, не має самостійного заробітку, має тимчасом підробіток найманим працівником, зловживає спиртними напоями, не цікавиться своїми дітьми та не бере участі у їх вихованні та утриманні, а тому комісія з питань захисту прав дитини вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідає інтересам дітей. Відповідно до довідки про неотримання аліментів №21311/15/29-25 від 04.04.2024 виданої Козятинським відділом ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] не отримувала аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] від [PERSON] починаючи з 09.08.2023 по 31.03.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 4 - 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Будь-яких заперечень щодо спору відповідачем надано не було, що вказує на його байдуже ставлення до дитини та обов`язків по відношенню до неї. Такою такою поведінкою відповідач демонструє своє небажання тримати зв`язок з дитиною, а також свідоме нехтування батьківськими обов`язками. Відтак, є усі необхідні підстави, передбачені законом, для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки, оскільки факт ухилення від виконання батьківських обов`язків є підтвердженим. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved