Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , на утримання якої відповідно до заочного рішення Маловискіського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі частки його заробітку. Зазначає, що донька є інвалідом з дитинства, їй встановлено діагноз - ювенільний ревматоїдний артрит, множинні локалізації, ювенільний ідіоматичний артрит, поліартрит, міопія обох очей, у зв`язку з чим вона знаходиться на диспансерному обліку дитини-інваліда. Кожен рік донька знаходиться на стаціонарному лікуванні, що потребує додаткових витрат. Також, для котрою суглобів їй необхідно раз на півроку робити МРТ. Крім того, дитина потребує додаткових витрат у зв`язку із розвитком певних здібностей, навчанням дитини відповідно до навиків та здібностей. Також позивачем було придбано спільній дитині ноутбук та зроблено страховий платіж за нього. За таких обставин позивач просить стягнути щомісячно з відповідача 2000 грн додаткових витрат на лікування та навчання; 18716,45 грн за вже понесені позивачем витрати на дитину; та 3238 грн щорічно на МРТ. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 01.07.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2011, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.01.2018, шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Миловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 змінено розмір аліментів з 400 грн на частку заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню доньку [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи №6889888267511831, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 - 17000 грн. Згідно диспансерної карти дитини-інваліда, [PERSON] встановлений діагноз ювенільний ревматоїдний поліартрит. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 06.09.2023, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як дитина з інвалідністю. Згідно виписок із медичної карти [PERSON] №1351, №3703, їй встановлено діагноз артопатія, ідіопатичний сколіоз грудного та поперекового відділів хребта 1 ст. Згідно виписок із медичної карти [PERSON] №7606, №12878 їй встановлено діагноз ювенільний ревматоїдний артрит, множинні локалізації, ювенільний ідеопатичний артрит, поліартрит, правосторонній гоніт, артрит правого ліктьового суглобу, променево-зап`ястних суглобів, серонегативний варіант. Крім того, позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки з аптечних пунктів на загальну суму 5175,80 грн. Відповідно до договору №871013348 від 06.02.2024, між позивачем та ТОВ «Центр новітніх технологій Кропивницький» укладено договір на навчання [PERSON] на 5 років. Вартість навчання 9 платежів по 2224 грн в рік. Згідно розрахунків фактури №871013348 від 06.02.2024, №871013348 від 06.02.2024 та фіскальних чеків, [PERSON] сплатила 6738 грн за навчання [PERSON] . Згідно фіскального чеку від 02.02.2024, вартість Ноутбука НР, включно із стразовим внеском, становить 25856,90 грн. Відповідно до договору добровільного страхування від 02.02.2024 [PERSON] внесла страховий платіж за ноутбук в розмірі 2849 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями ст.ст. 12,81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що спільна дитина подружжя є дитиною з інвалідністю, діагноз - ювенільний ревматоїдний артрит, а тому періодично перебуває на лікуванні, що відповідно до фіскальних чеків, наданих позивачем потребує витрат. Крім того, судом встановлено, що остання проходить оплатне навчання. Відповідачем не спростовано доказів позивача, що нею витрачається щомісячно додатково кошти на доньку з урахуванням її хвороби саме у зазначеному розмірі, а також не надано доказів того, що відповідач окрім аліментів, які визначені за судовим рішенням, додатково надає грошову допомогу позивачці, у зв`язку із хворобою доньки та будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів щодо матеріального стану відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей, батьків, суду надано не було. Враховуючи, що позивачем доведено належними та достатніми доказами, що понесені нею додаткові витрати на дитину пов`язані саме із наявністю у дитини статусу дитини з інвалідністю та складаються, як із вже понесених позивачем витрат (лікування, навчання, ноутбук та страхування) так і з постійних витрат на лікування та навчання, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача раніше понесених витрат у розмірі 18716,45 грн та щомісячних у розмірі 2000 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 3238 грн щорічно на проведення МРТ, суд приходить до висновку про відмову у в задоволенні позову в цій частині, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що вказані витрати дійсно будуть понесені та вказані затрати мають відбуватися кожен рік. В позовній заяв позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності таких витрат, порядок розгляду справи, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн є завищеними, та вважає достатнім і співмірним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141, 223, 263-268 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial