Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 79 872,50 грн., а саме: - за кредитним договором №0987820405 від 15.11.2021 року у розмірі 66\~172,50 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 57\~172,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №57822 від 15.11.2021 року у розмірі 13 700 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 100 грн. сума заборгованості за відсотками; та стягнути судові витрати по справі розміром 3\~028,00 грн. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики №0987820405, який було підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 15 листопада 2021 року на укладання Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0987820405 від 15 листопада 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №0987820405 від 15 листопада 2021 року в розмірі 66\~172,50 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 57\~172,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, позивач зазначає, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №57822, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.1.4 п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 05.01.2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №57822 від 15 листопада 2021 року в розмірі 13 700 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 100 грн. сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, останній надав на адресу суду заяву у якій було зазначено про можливість розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 15.11.2021 року [PERSON] складено та направлено ТОВ «Інфінанс» Заявку-анкету на отримання кредиту №3899784, яку відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v4f0s, у якій [PERSON] просила надати їй кредит на наступних умовах: сума кредиту 9\~000 грн.; спосіб отримання кредиту платіжна картка №4149439005081579 (а.с.9). 15 листопада 2021 року ТОВ «Інфінанс» направлено [PERSON] Пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0987820405/3 від 15 листопада 2021 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3899784 від 15 листопада 2021 року (а.с.7). Того ж дня 15.11.2021 року [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v4f0s було підписано Акцепт оферти від 15 листопада 2021 року на укладання Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0987820405/3 від 15 листопада 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3899784 від 15 листопада 2021 року (а.с.8). 15 листопада 2021 року [PERSON] ознайомилась та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4v4f0s Паспорт споживчого кредиту у якості інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, у якому зазначені наступні умови кредитування: сума 9\~000 грн.; строк 30 календарних днів; процентна ставка 638,75% річних (а.с.6). Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Інфінанас» підтверджено, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 0987820405 від 15.11.2021 року ідентифікований Товариством, Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразововий ідентифікатор - 4v4f0s, час відправки ідентифікатора позичальнику 15.11.2021 року, номер телефону на яку відправлено ідентифікатор 380987820405 (а.с.16). У якості додатку №1 договору надання позики №0987820405/3 від 15 листопада 2021 року сторонами підписано та погоджено види платежів за кредитом (а.с.11). 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.12-14). Сторонами складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №24/11-22 від 24.11.2023 року (а.с.15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №0987820405 до відповідача [PERSON] в сумі 66\~172,50 грн., з яких: 9 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 57\~172,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №0987820405 від 15.11.2021 року в загальній сумі 66\~172,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 24.11.2022 року по 31.03.2024 (а.с.17). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір №57822, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону [PERSON] (а.с.21-22). За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надано на 21 днів, до 05.12.2021 року, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання. За користування кредитом клієнт сплачує 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу, тип процентної ставки фіксована. 15 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" та [PERSON] погоджено Заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) та Додаткову угоду №2 до Договору про надання фінансового кредиту №57822 від 15.11.2022 року (а.с.21), у якій зазначено, що договір було продовжено до 25.12.2021 року та змінено Графіки розрахунків. 05.01.2024 року між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Авіра Груп" передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "Авіра Груп" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.23-24). Сторонами складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №05012024 від 05.01.2024 року (а.с.25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №57822 до відповідача [PERSON] в сумі 13 700 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 100 грн. сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості по комісії 600 грн. (а.с.26). Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №57822 від 15.11.2021 року в загальній сумі 13 700 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 05.01.2024 року по 31.03.2024 (а.с.27). Відповідно до ч.4\~ст.42 Конституції України\~держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1\~ст.512 ЦК України\~передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved