Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є її син [PERSON] та донька померлої [PERSON] . Однак, оформити спадкові права заявник позбавлений можливості, через розбіжності в написанні прізвища та ім`я померлої, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю прізвище та ім`я\~ матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та в інших документах вказано « [PERSON] ».\~ Тому заявник просить встановити факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , Державних актів на право приватної власності на землю, виданих на ім`я [PERSON] .\~ Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.\~\~\~ Представник Березівської сільської рада в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.\~\~ Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно\~ свідоцтва\~ про смерть\~ [PERSON] померла [INFO] в с. Землянка Глухівського\~ Сумської області. /а.с.7/ З копій свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . /а.с.8/ Відповідно до довідки № 07-19/124 від 05.09.2023, виданої Виконкомом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] , донька [PERSON] . (а.с.16) З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбів змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.12-14) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №740664, виданого 24.09.2002 року на\~ ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3.89 га. (а.с.18) Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №733315 виданого 24.09.2002 року на\~ ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року № 274, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 403, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.75 га. (а.с.19) [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] через розбіжності в написанні прізвища та ім`я померлої. (а.с.20,21) Згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова Глухівського району Сумської області прізвище та ім`я матері заявника вказано як « [PERSON] ». (а.с.27) З копії сторінок погосподарської книги Землянківської сільської ради встановлено, що прізвище та ім`я померлої зазначене як « [PERSON] ». (а.с.35) Згідно довідки 03-06/38 від 22.03.2023 року, виданої Виконкомом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] працювала у колгоспі ім. Свердлова з 1983 по 1992 рік. (а.с.37) З досліджених доказів вбачається, що особисті дані померлої [PERSON] повністю збігаються, крім літери в прізвищі та ім`я. При цьому вказаними доказами\~ підтверджується факт належності померлій [PERSON] зазначених Державних актів на право приватної власності на землю, а розбіжності в написанні прізвища та ім`я, викликані неуважністю осіб, відповідальних за складання та оформлення відповідних документів. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved