Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просила встановити\~факт належності\~договору купівлі-продажу\~ частки житлового будинку [ADDRESS] реєстровий номер 1-5807 - [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник послалась, що є племінницею останньої. [INFO] тітка померла. [PERSON] у встановленому законом нотаріальному порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ОМНО Мірошниченко О.М. заведена спадкова справа № 70584043. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріус звернулася до державного нотаріального архіву за отриманням його дублікату. Дублікат договору не виданий. Підставою відмови стали розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в договорі та документах, які посвідчують її особу. Заявник стверджувала, що іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має. В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа [PERSON] вважав заяву такою, що підлягає задоволенню судом. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 ППВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Судом встановлено, що 20.07.1970 [PERSON] укладений договір купівлі-продажу частки житлового будинку [ADDRESS] . В договорі прізвище покупці зазначено як « [PERSON] » та одночасно « [PERSON] ». Договір посвідчений нотаріально П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-5807. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії серії [NUMBER] ). В свідоцтві про смерть померла зазначена як « [PERSON] ». Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 (справа №521/19674/23) встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Рішення набрало законної сили. [PERSON] у встановленому законом нотаріальному порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ОМНО Мірошниченко О.М. заведена спадкова справа № 70584043. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріус звернулася до державного нотаріального архіву за отриманням його дублікату. Дублікат договору не виданий. Підставою відмови стали розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в договорі та документах, які посвідчують її особу. Помилка в зазначенні прізвища спадкодавця підтверджується матеріалами справи. Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані. Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved