Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] . Остання страждає хворобою з діагнозом виражена атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Павчук С.І. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не запеерчував проти задоволення заяви. Вказав, що він є сином [PERSON] , однак за своїм станом здоров`я не має можливості здійснювати опіку над матір`ю. На підтвердження своїх слів надав суду довідку до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 802387 зі змісту якої вбачається, що йому встановлено третю групу інвалідності, а також йому протипоказана важка фізична праця. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Снігура С.В. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24.12.2001 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 8). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 20.05.2024 (а. с. 9) зареєстроване місце проживання останньої [ADDRESS] . Заявник [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~народження (а.\~с.\~10)\~та копією\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 04.02.1999\~ Заставнівським\~РВ УМВС\~України \~в Чернівецькій\~області (а.\~с.\~6). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 20.05.2024 (а. с. 7) зареєстроване місце проживання останнього [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 577354 від 28.06.2023 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності підгрупа «Б» безтерміново (а. с. 17). Внаслідок цього останній призначено пенсію (а. с. 14). Крім того, [PERSON] видано індивідуальну програму реабілітації інваліда (а. с. 18). Також стосовно останньої складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з доглшяду на непрофесійній основі № 679 від 07.05.2024 (а.с. 16). Відповідно до висновку ЛКК № 679 (а. с. 15) [PERSON] встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція, внаслідок чого остання потребує постійного стороннього догляду. Крім того, остання перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, що вбачається з відповіді на адвокатський заклад закладу охорони здоров`я (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 884 від 21.06.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю [PERSON] . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.05.2024 (а. с. 11). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 21-26). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 27) чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~(а.\~с.\~29)\~останній є\~сином [PERSON] .\~Згідно медичної\~документації,\~яка міститься\~в матеріалах\~справи (а.\~с.\~30-37)\~він має\~цілу низку\~хронічних захворювань. Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 802387 йому встановлено третю групу інвалідності, а також йому протипоказана важка фізична праця. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 121 від 06.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] (а. с. 38). Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном сина [PERSON] (а. с. 39). Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства (а. с. 40). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved