Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохає визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що внаслідок стійкого психічного розладу його батько [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] . Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 10.06.2024 (а.с.12-13). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області\~ від 10.06.2024 по справі була призначена судово-психіатрична\~експертиза.\~Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 05.09.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви [PERSON] та проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №365 від 04.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~\~\~ \~ Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.6\~ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] є сином [PERSON] , і може виконувати обов`язки опікуна над батьком, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (а.с.25-39). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є сином [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved