Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Представник заявника зазначає, що існує необхідність у встановленні особи [PERSON] . Так, у вироці суду від 19.12.2013 року його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Заявник не має паспорта України, не може його оформити у зв`язку з різним написанням його прізвища. Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що заявник є [PERSON] , уродженцем міста Львів Львівської області, з метою отримання паспорта громадянина України. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Заявник пояснив суду, що на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі, йому призначені виплати, але він не може їх отримати через відсутність паспорта громадянина України. Тому просить задоволити заяву. Представник ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» при вирішення заяви покладається на розсуд суду. Представник УДМС України в Рівненській області пояснила суду, що немає підстав для задоволення заяви. Так, до них було звернення заявника з приводу оформлення паспорта громадянина України. Управлінням була проведена відповідна робота, і особа заявника була встановлена. У даному випадку перешкодою для отримання заявником паспорта громадянина України є не та обставина, що його особа не встановлена, а та обставина, що невідомо, у якому статусі заявник перебуває: чи його слід віднести до особи без громадянства, чи він є громадянином іншої держави, чи він є громадянином України. Без проведення повної перевірки щодо заявника УДМС України в Рівненській області не може прийняти відповідне рішення. Тому представнику заявника пропонується звернутися до управління з метою напрацювання кроків для подальшого вирішення існуючої проблеми. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Обставини, які встановлені при розгляді справи, позиція сторін. Представник заявник зазначає, що у вироці суду від 19.12.2013 року прізвище заявника зазначене як « [PERSON] ». Заявник не має паспорта України, не може його оформити у зв`язку з різним написанням його прізвища. Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що заявник є [PERSON] , уродженцем міста Львів Львівської області, з метою отримання паспорта громадянина України. Заявник підтримав заяву. Представник УДМС України в Рівненській області пояснила, що до них було звернення заявника з приводу оформлення паспорта громадянина України. Управлінням була проведена відповідна робота, і особа заявника встановлена. Законодавство, яке враховує суд. Відповідно до\~ч. 1\~ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5\~ч.\~2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст.\~315\~ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц. Відповідно до\~п.\~1,\~2\~ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про громадянство\~України»,\~громадянами України\~є:\~усі громадяни\~колишнього СРСР,\~які на\~момент проголошення\~незалежності України\~24\~серпня 1991\~року постійно\~проживали на\~території України;\~особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» 13 листопада 1991 року, проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Висновки суду. У даному випадку перешкодою для отримання заявником паспорта громадянина України є не та обставина, що його особа не встановлена, а та обставина, що невідомо, у якому статусі заявник перебуває: чи його слід віднести до особи без громадянства, чи він є громадянином іншої держави, чи він є громадянином України. Оскільки особа заявника встановлена працівниками УДМС України в Рівненській області, про що надані письмові докази, то у суду немає підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed