Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №178154544 від 12.01.2021, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] , відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн, строком на 16 днів. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», яке відступило право вимоги за кредитним договором №178154544 від 12.01.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №20102022 від 20.10.2022. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 31525,50\~грн, з яких 9500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22025,50 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-3) В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, позов містить клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 50 зворот, 53 зворот, 54-55, 58, 59-60, 63а-64) Відзив не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.01.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №178154544, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн, строком на 16 днів (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 7) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90% річних, що становить 1,66% від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.4.1). У випадку продовження строку дисконтного періоду застосовується індивідуальна процентна ставка в розмірі 604,99% річних, що становить 1,66% від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.4.2). У випадку користування кредитом понад строк, визначений у п. 1.2 договору, застосовується базова процентна ставка в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.4.3). \~ \~ \~ \~П. 4.4 договору встановлено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. (а.с. 6 зворот) \~ \~ \~ \~Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі, визначеному в п. 1.7.2 договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ст. 625 ч. 2 ЦК України (п. 4.3 договору). (а.с. 6 зворот) Згідно копії платіжної інструкції від 12.01.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило переказ [PERSON] 9500,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №178154544 від 12.01.2021, [PERSON] , код 3250300051, для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ХХ-ХХХХ-4856, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Тransfer (а.с. 8), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. На а.с. 4 копія паспорта споживчого кредиту до договору №178154544 від 12.01.2021, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~На а.с. 7 зворот копія графіка розрахунків (додаток 1 до договору №178154544 від 12.01.2021), підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] 31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», в тому числі до відповідача [PERSON] за договором №178154544 від 12.01.2021. Зазначене підтверджується копією додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. (а.с. 9-11) 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №20102022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Таліон Плюс», перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором №178154544 від 12.01.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 9500,00 грн, за процентами - 22025,50 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022. (а.с. 12-13, 14) Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом. \~ \~ \~ \~На а.с. 15 розрахунок заборгованості за кредитним договором №178154544 від 12.01.2021 за період з 21.10.2022 по 30.11.2023, здійснений ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом кредиту - 9500,00 грн, заборгованість за процентами - 22025,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №178154544 від 12.01.2021 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 9500,00 грн, за процентами - 22025,50 грн. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved