Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми страхового відшкодування. При цьому зазначив, що 29.05.2021 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mersedes», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Kia», реєстраційний номер [NUMBER] . Дорожньо-транспортна пригода, за якої було пошкоджено автомобіль «Kia», реєстраційний номер [NUMBER] , відбулась внаслідок винних дій [PERSON] , який постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Позивач зауважує, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений 13.06.2020 року між позивачем та [PERSON] , автомобіль «Mersedes», реєстраційний номер [NUMBER] , виступив предметом страхування за таким договором, що, у свою чергу, покладає обов`язок страховика в разі настання події, яка є страховим випадком і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, здійснити виплату страхового відшкодування. За наслідком звернення потерпілого - користувача автомобіля «Kia», реєстраційний номер [NUMBER] , із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, позивачем на підставі страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 66\~393,40 грн. Позивач додає, що відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року відповідач відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння. Посилаючись на вказані обставини, положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які визначають умови звернення страховика з вимогами про стягнення коштів в порядку регресу, у тому числі, в разі відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача 66\~393,40 грн. в якості суми страхового відшкодування, вирішити питання про стягнення судових витрат. Ухвалою суду від 17.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне без виклику учасників. Судом встановлено, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР-8128370) забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] 29.05.2021 року о 01 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 38, керуючи транспортним засобом «Mersedes», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.112021 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124. ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судовим рішенням, крім іншого, встановлено, що [PERSON] 29.05.2021 о 01 годині 10 хвилин в м.\~Києві по\~вул.\~В.Гетьмана,\~38 керував транспортним засобом «Mersedes», реєстраційний номер [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння: запах алкоголю, нестійка хода. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. В порядку виконання зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР-8128370), на підставі заяви [PERSON] про страхове відшкодування як користувача автомобіля «Kia», реєстраційний номер [NUMBER] , висновку автотоварознавчого дослідження від 02.07.2021 року та розрахунку страхового відшкодування, страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 66\~393,40 грн. Вказана обставина підтверджується дослідженим платіжним дорученням на виплату відповідної суми № 23158 від 01.02.2022 року. Вирішуючи питання обрунтованості заявлених позовних вимог суд керується таким міркуванням. Закон України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» №\~1961-IV регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV в редакції, чинній на час виникнення подій, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У відповідності до п.36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved