Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 7 від 27.10.1990. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони, починаючи з 27.10.1990 перебувають у шлюбі, що зареєстрований виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 7 від 27.10.1990. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років, стосунки позивача та відповідача розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, а також певні проблеми у веденні спільного господарювання. Так, з 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають разом, однак спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, оскільки відповідач вже тривалий час проживає за кордоном, до дому приїздить на короткостроковий період. Син сторін [PERSON] , 1991 р.н. зареєстрований біля позивача, однак веде самостійне доросле життя в умовах свободи, гідності, так як вже є повнолітнім. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, з викладених вище підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона бажає розвиватися фізично, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. 21\~травня 2024\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначені судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовільнити; терміну для примирення не надавати. У разі неявки відповіда в судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судових повісток) за зареєстрованою адресою місця проживання. Згідно повідомлення Городенківської міської ради № 2280 від 20.05.2024, отриманого на запит суду, за даними реєстру територіальної громади громадянин [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрований по\~ [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , не перебуває на обліку в [INFO] , що вбачається із повідомлення [INFO] № 4113 від 29.08.2024, отриманого на запит суду. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справии, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 жовтня 1990 року Раковецькою сільською\~радою Городенківського\~району Івано-Франківської\~області,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладення\~шлюбу 27\~жовтня 1990\~року зроблено\~ запис\~№ 7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1990 року Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved