Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

15.01.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що він проживає разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, неодноразово проходила лікування у КНП ЛОР «Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні». На даний час догляд за [PERSON] здійснює заявник [PERSON] , який з нею проживає. Оскільки [PERSON] багато років страждає стійким психічним розладом, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її законних прав та інтересів, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її рідного сина, опікуном. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 16.01.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.01.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту [PERSON] . Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 28.06.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №539. Ухвалою суду від 28.06.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] адвокат Гагалович Г.М. заяву підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, щодо вирішення справи покладались на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 14.04.2004 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №860292 від 11.04.2012 та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.3-7). Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , підтверджується, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.9). З акту встановлення факту проживання від 11.12.2023 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] у задовільних матеріально побутових умовах. [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, часто хворіє. [PERSON] допомагає своїй мамі по господарству, стежить за санітарним станом житлового будинку, доставляє медикаменти, продукти, викликає по потребі лікаря (а.с.11). Згідно рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №92 від 22.08.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради від 31.07.2024 про можливість [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до вказаного висновку, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті\~41\~ЦК\~України\~передбачено,\~що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~статті\~298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №539 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері; нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42). З матеріалів\~справи вбачається,\~що Стрілківська сільська рада\~Самбірського району\~Львівської області рекомендує\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того,\~в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над його матір`ю [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] , доглядає за нею, бажає бути її опікуном. Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень частин 5, 6\~статті 300\~ЦПК\~України рішення\~суду\~після набрання\~ним\~законної\~сили надсилається\~судом\~органу\~опіки та\~піклування,\~органам\~ведення\~Державного реєстру\~виборців\~за\~місцем проживання\~фізичної\~особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved