Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 18 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання стало те, що сімейне життя з відповідачем в них не склалося, оскільки через різні характери, погляди на життя, між ними виникла взаємна неприязнь, у зв`язку з чим постійно виникали сварки, та різні непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що вони втратили почуття любові і поваги, у зв`язку з чим нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися, а тому шлюб став носити формальний характер. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і порушує її особисті права. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, настоює на розірванні шлюбу та просить його розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає за неможливе збереження їх з позивачкою сім`ї, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України передано за підсудністю на розгляд Тячівському районному суду Закарпатської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області,\~актовий запис\~№87,\~та від\~даного шлюбу\~мають двох\~дітей:сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, сторони в судовому засіданні обоє настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved