Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

26.12.2023 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він, [PERSON] , народився [INFO] в селі Лісова Лисіївка Калинівськогорайону Вінницької області. Його мати [PERSON] померла в с. Лісова Лисіївка, а батька він не знав. Тривалий час [PERSON] проживав разом із своєю рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується довідками-виписками з погосподарських книг Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1948-1952 роки. В 1952 році сестра [PERSON] [PERSON] перейшла із батьківського дому до свого чоловіка [PERSON] , і проживала з ним до його смерті, яка сталася в 1996 році. До дня своєї смерті [PERSON] проживала одиноко по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Лісоволисіївської сільської ради № 67, виданій 29.01.2019 року. Як єдиний спадкоємець за законом другої черги, відповідно до ст.ст. 528, 549 ЦК України в редакції 1961 року, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , так як вступив в управління спадковим майном, в серпні-вересні 2001 року проводив поточний ремонт в будинку сестри, здійснив покраску віконних рам та дверей, побілку кімнат, користується присадибною земельної ділянкою, що вбачається із довідки № 602, виданої 14.12.2023 року Лісоволисіївським старостинським округом. На початку 2022 року [PERSON] повідомили про те, що на ім`я його сестри [PERSON] 03 серпня 2005 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 059172, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який вона не отримала, так як він був виписаний після її смерті. В зв`язку з початком військової агресії росії [PERSON] не зміг оформити свої спадкові права на отриману спадщину. Звернувшись до нотаріуса йому роз`яснили, що в зв`язку з видачею правовстановлюючого документа на земельний пай свідоцтво про право власності, яке не було отримано власником за життя, нотаріус не може видати свідоцтво на право власності на це майно (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Крім того, відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків через відсутність актового запису про народження сестри [PERSON] . Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 28.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. Призначено підготовче судове засідання на 10:40 год. 31 січня 2024 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва просмерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2024 року Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду від 25.04.2024 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 26.08.2024 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. Залучено [PERSON] до участі у справі у якості позивача, та [PERSON] у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, як правонаступників [PERSON] . Тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, збільшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Лісова Лисіївка Калинівськогорайону Вінницької області. Його мати [PERSON] померла в с. Лісова Лисіївка, а батька він не знав. Тривалий час [PERSON] проживав разом із своєю рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується довідками-виписками з погосподарських книг Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1948-1952 роки. В 1952 році сестра [PERSON] [PERSON] перейшла із батьківського дому до свого чоловіка [PERSON] , і проживала з ним до його смерті, яка сталася в 1996 році. До дня своєї смерті [PERSON] проживала одиноко по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Лісоволисіївської сільської ради № 67, виданій 29.01.2019 року. Як єдиний спадкоємець за законом другої черги, відповідно до ст.ст. 528, 549 ЦК України в редакції 1961 року, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , так як вступив в управління спадковим майном, в серпні-вересні 2001 року проводив поточний ремонт в будинку сестри, здійснив покраску віконних рам та дверей, побілку кімнат, користується присадибною земельної ділянкою, що вбачається із довідки № 602, виданої 14.12.2023 року Лісоволисіївським старостинським округом. На початку 2022 року [PERSON] повідомили про те, що на ім`я його сестри [PERSON] 03 серпня 2005 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 059172, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Перемога» розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який вона не отримала, так як він був виписаний після її смерті. В зв`язку з початком військової агресії росії [PERSON] не зміг оформити свої спадкові права на отриману спадщину. Звернувшись до нотаріуса йому роз`яснили, що в зв`язку з видачею правовстановлюючого документа на земельний пай свідоцтво про право власності, яке не було отримано власником за життя, нотаріус не може видати свідоцтво на право власності на це майно (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України). Крім того, відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків через відсутність актового запису про народження сестри [PERSON] . Той факт, що [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] в селі Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Лісова Лисіївка, Хмільницького району Вінницької області підтверджується довідками-виписками з погосподарських книг Лісоволисіївської сільської ради за 1948-1952 роки, вищезазначеними довідками, виданими Лісоволисіївською сільською радою, свідоцтвами про смерть, та письмовими поясненнями громадян [PERSON] та [PERSON] . Крім того, позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину за за заповітом 01.08.2024 року, реєстр № 5327. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого тровадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved