Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача 3% та інфляційні втрати у розмірі 56493,46 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 20000,0 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,0 гривень. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 10 травня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних збитків передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси за підсудністю. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2024 року цивільну справу\~753/23319/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних збитків прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що між позичальником, яким є [PERSON] , та АКБ «Форум» 30 травня 2006 року був укладений Кредитний договір №79/06/13-14, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 39600,0 (тридцять дев`ять тисяч шістсот доларів 00 центів) зі сплатою 11,75 % річних. 09 серпня 2012 року рішенням по справі №120/120/2012, що виніс Судацький міський суд Автономної Республіки Крим, стягнуто з [PERSON] 288775,98 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 98 копійок заборгованості за Кредитним договором та 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Станом на дату подачі позову вищевказане рішення суду залишається невиконаним. 28 березня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №79/06/13-N . У відповідності до ухвали, що виніс Дарницький районний суд м. Києва, від 10 березня 2021 року замінено стягувана у справі №120/120/2012 на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» втратив такі права. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але не сплачує їх та неправомірно користується ними, також врегульовані законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зазначений висновок узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18) та від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18). Згідно з приписами частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється на підставах, визначених договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином З огляду на те, що Позичальником після набрання законної сили Рішенням суду, вищевказане Рішення суду не було виконано, у Позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор набуває право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, що узгоджується з діючою судовою практикою. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за рішенням суду, що підлягає стягненню станом на 15 листопада 2023 року становить 56493,46 гривень, з яких: нараховані 3% річних - 11060,51 грн.; втрати від інфляції - 45432,95 грн. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі подано такі докази: договір про надання правничої допомоги; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку; докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт - акти наданих послуг. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає: 2684,00 гривень, яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується залученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 20000,00 гривень - витрат на правничу допомогу, розмір якої підтверджується Договором № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 03 січня 2023 року, Актом № 36 приймання-передачі наданих послуг від 21б листопада 2023 року, Заявкою про надання юридичної допомоги № 1 від 07 листопада 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved