Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 22\~321,27 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50\~000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] , у період дії на території України воєнного стану, умисно з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, за відсутності вдома прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] , шляхом вільного доступу з шафи в одній із кімнат будинку здійснив таємне викрадення 200\~доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7314 грн, золотих виробів 585 проби, а саме: пару сережок вагою 3,14 г, вартістю 3684,35 грн; сережку вагою 1,1 г, вартістю 1290,70 грн; сережку вагою 0,8 г, вартістю 937,69 грн; пару сережок вагою 4,68 г, вартістю 5491,32 грн; каблучку вагою 1,37 г, вартістю 1607,50 грн; каблучку вагою 1,71 г, вартістю 1994,71 грн, які належать позивачу, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Таким чином, унаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачу заподіяно матеріальної шкоди в загальному розмірі 22\~321,27 грн. Крім того, внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивач зазнав великих моральних страждань через втрату коштовностей, які мали особливе значення для нього та його дружини, його репутація принизилася, порушилися нормальні життєві зв`язки. За твердженням позивача, йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив у 50\~000,00 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати заподіяну шкоду, в скоєному не розкаюється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 лютого 2024 року 10-00 год., яке у подальшому відкладено на 15 липня 2024 року 11-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2024 року 14-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи в його та позивача відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди. У частині відшкодування моральної шкоди просив відмовити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши наявні\~у справі\~докази,\~кожного окремо\~та в\~сукупності,\~

Outcome: partial