Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» 11.04.2024 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 29.07.2022\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~відповідачем [PERSON] \~укладений кредитний\~договір №\~5985904584, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало їй кредит у розмірі 88672,50 грн., на строк 60 місяців, зі сплатою 2,49 % щомісяця за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 29.03.2024 року має заборгованість в розмірі 119102,25 грн., яка складається з: 86563,24 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 3,03 грн. заборгованість по річним процентам, 32535,98 грн.- заборгованість по щомісячним процентам. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір №01/09/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 5985904584 від 29.07.2022 року. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.07.2022 у розмірі 119102,25 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 07.06.2024 року, 10.07.2024 року, 31.07.2024 року,11.09.2024 року не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с.80,85,94,95). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №5985904584, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 88672,50 грн., на строк 60 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі: 2,49 % - в місяць та 0,01% - річних (а.с.8-10). 29.07.2022 року [PERSON] ознайомилася та підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5904584, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 88672,50 грн., на строк 60 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі: 2,49 % - в місяць та 0,01% - річних (зворот а.с. 10). 01.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 01/09/21, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5985904584 від 29.07.2022 року в розмірі 88672,50 грн. (а.с.27,99-102). Про зміну кредитора відповідач була повідомлена. Однак, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. (а.с. 11). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 29.03.2024 року має заборгованість в розмірі 119102,25 грн., з яких: 86563,24 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 3,03 грн. заборгованість по річним процентам, 32535,98 грн.- заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.13). З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, за період з 30.07.2024 року до 12.03.2024 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено,\~що позивач\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надавши відповідачу\~кредит,\~в порушення\~умов договору\~позичальник свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість,\~яка\~станом на 29.03.2024 року становить 119102,25 грн., яка складається з: 86563,24 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 3,03 грн. заборгованість по річним процентам, 32535,98 грн.- заборгованість по щомісячним процентам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 119102,25 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved