Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначив, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року у справі №2-5874/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за вказаним рішенням знаходився на виконанні в Олександрівському відділі ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 26.10.2017 державним виконавцем Олександрівського відділі ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу без виконання. На підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 у справі № 2-5874/11 було видано дублікат виконавчого листа, за яким постановою державного виконавця від 25.12.2023 у ВП № 73660110 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2012 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. У подальшому розмір заборгованості по сплаті аліментів було перераховано та постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.01.2024 у ВП №73660110 звернуто стягнення на доходи Позивача, встановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% ( 25% - поточні аліменти, 25%- на погашення боргу) доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 31.12.2024 складає 45062.19 грн. Зазначає, що після призначення аліментів судовим рішенням від 03.02.2012 у справі № 2- 5874/11 у позивача [INFO] народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.2021 [NUMBER] , який наразі знаходиться на повному утриманні Позивача, оскільки його мати, [PERSON] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку та не отримує доходи, що підтверджується довідкою ПАТ Запоріжсталь від 09.01.2024 №13/2000926. Крім того, дружина Позивача - [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 10.08.2019 [NUMBER] ), не лише не отримує дохід та ще й потребує додаткових витрат на лікування та облаштування нормальних умов життя, оскільки є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №164488. До того ж, на частковому утриманні Позивача перебуває і його матір [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та довідкою до акта огляду МСЕК АВ № 1026034. Вказує, що не забезпечений власним житлом, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, пошук за РНОКПП: [NUMBER] . Також зазначає, що проживає в однокімнатній квартирі, що належить його дружині, всі кошти, що були ним відкладені для поліпшення житлових умов були витрачені на погашення заборгованості по аліментам за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 у справі № 2-5874/11. Згідно із відповіддю на запит державного виконавця №186010966 від 25.12.2023 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів Позивачу належить лише один транспортний засіб легковий автомобіль марки BMW, 1992 року виробництва. Зазначає, що з часу присудження аліментів за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 у справі № 2-5874/11 з Позивача на утримання першої дитини [PERSON] , [INFO] , змінився сімейний стан Позивача, отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, і з урахуванням вимог ст. 192 СК України, факт наявності у позивача другої дитини і присудження на її утримання аліментів є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] просили відмовити в задоволені позову. В своєму відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях зазначили, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка одноосібно (разом зі своїми батьками) забезпечує йому рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Вона самостійно створювала належні умови для розвитку природних здібностей її сина, готувала його до самостійного життя та праці. До 25.12.2023 [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надавав, абсолютно не цікавився його життям, не приймав участь в його вихованні, не створював умов для отримання ним освіти, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу. Лише після пред`явлення [PERSON] виконавчого листа до виконання в грудні 2023 року та починаючи з відкриттям виконавчого провадження [PERSON] почав надавати кошти на утримання сина, при цьому майже одразу звернувся із даним позовом до суду з метою зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання [PERSON] . Батько [PERSON] не цікавиться навчанням сина, не відвідує навчальний заклад, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не підтримує зв`язок з класним керівництвом. [PERSON] професійно займається спортом, тренується в Миколаївській обласній асоціації рукопашного бою з 2013 року, став багаторазовим чемпіоном та призером в міжнародних змаганнях. Оскільки дитина професійно займається спортом, це автоматично тягне за собою надзвичайно великі витрати: на участь у турнірах, професійних одяг, професійне спортивне спорядження, необхідне для тренувань та змагань. У відзиві вказується, що належних та достовірних доказів на підтвердження того, який матеріальний стан був у нього на період стягнення аліментів та яким він є на час звернення до суду, - позивач не надав та не посилався на них в позовній заяві. Вказується що позивач взагалі не зазначає, які доходи він отримує, та як змінився його матеріальний стан з часу пред`явлення листа до виконання. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зміни розміру аліментів, позивач в позові, посилається на те, що на теперішній час в нього на утриманні окрім старшого сина [PERSON] на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, знаходиться молодший син [PERSON] , який народився після призначення аліментів за рішенням суду. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно /а.с.13/. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року у справі №2-5874/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 до досягнення дитиною повноліття. На підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2023 у справі № 2-5874/11 було видано дублікат виконавчого листа, за яким постановою державного виконавця від 25.12.2023 у ВП № 73660110 відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2012 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. /а.с. 14-17/. Постановою Комунарського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.12.2023р. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі виконавчого листа №2-5874/11 виданого 03.11.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва /а.с. 18/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з громадянкою [PERSON] , [INFO] , 10.08.2019 року зареєстрували шлюб, про що Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області складено відповідний актовий запис №274, прізвище дружини після одруження [PERSON] /а.с. 27/. [INFO] у Позивача народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 02.06.2021р., матір`ю дитини є [PERSON] . /а.с. 26/. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 25.12.2023р. щодо зареєстрованих за [PERSON] транспортних засобів зареєстрований транспортний засіб BMW 520 н.з [NUMBER] ./а.с.37/. Відповідно до довідки [PERSON] присвоєно РНОКПП [NUMBER] /а.с. 12/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.01.2024р. за фізичною особою РНОКПП якої - [NUMBER] , який належить [PERSON] , право власності не зареєстровано /а.с. 38/. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.\~1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної\~ради України\~№789-ХІІ\~від 27.02.1991\~року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що на його утриманні, окрім неповнолітнього сина [PERSON] , перебуває неповнолітній син [PERSON] , який народився [INFO] , вже після призначення аліментів сину [PERSON] рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 03.02.2012 року. Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду від 14.12.2022 року по справі №727/1599/22: Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Статтею 8 Закону України\~"Про\~охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд доходить висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Центрального районного суд м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, оскільки сімейне становище Позивача змінилося після призначення аліментів сину [PERSON] , саме народженням іншої дитини [PERSON] . На переконання суду, такий розмір аліментів відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та з урахуванням того що згідно ст. 180 СК України на обох батьків покладається обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Посилання відповідача на те, що вона несе додаткові витрати на участь дитини у турнірах, професійний одяг, професійне спорядження, необхідне для тренувань та змагань, оскільки Артем професійно займається спортом не заслуговує на увагу, так як це є самостійною підставою для стягнення відповідних витрат згідно ст. 185 СК України. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Outcome: approved