Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості по кредитному договору № 2/1406698 від 19.04.2021 року в сумі 205\~381,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.\~\~\~Судом встановлено, що 19.04.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2/1406698, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 299\~999, 97 грн., строком користування з 19.04.2021 року до 18.04.2026 рік, і сплатою 27 відсотків річних. Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про зміну умов пакетної пропозиції від 08.07.2020 р. в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг №30710/1406698 від 15.04.2015 р. АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому Договором в сумі 299\~999,97 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №REF2890422 від 19.04.2021 р. та №REF2890422 від 19.04.2021 р. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, а також виписки з рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , наданих позивачем, сума заборгованості становить 205\~381,05 грн., з яких: рахунок простроченої заборгованості 26\~261,74 грн., рахунок строкової заборгованості 157\~592,80 грн., рахунок нарахованих відсотків 827,35, рахунок прострочених відсотків 20\~699,16 грн. Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснила відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, визнала позов, що є безумовним та не суперечить закону, наслідки чого їй відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2/1406698 від 19.04.2021 року в сумі 205\~381,5 гривень. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами\~ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 3080,72 гривень з відповідачки на користь позивача.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved