Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , посилаючись на те, що 28 квітня 2017 року між ними зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутнє взаєморозуміння з чоловіком, різні погляди на життя. Подружжя втратило почуття любові один до одного, на даний момент шлюб набув формальних ознак, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Крушинська А.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила розірвати шлюб між сторонами, строк на примирення не надавати, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 136. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 20). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає, дитини буде проживати разом з позивачем [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залишення прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved