Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивував, зокрема тим, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2021 року у Путивльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 46. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб та залишити за нею судові витрати. Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням суду від 13 вересня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено повністю. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки судом в рішенні суду від 13 вересня 2024 року не вирішено позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2021 року у Путивльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському району Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 46 (а.с. 9). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем (а.с. 8, 10, 12). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved