Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

19 березня 2024 року [PERSON] звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року її сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та його опікуном призначено її, [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 21 червня 2024 року. Зазначає, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю I-Б групи безтерміново, інвалідність має з дитинства, він страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на даний час продовжує хворіти, у зв`язку з цим просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено [PERSON] та [PERSON] . Судове засідання в даній справі ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. Однак, із службової записки секретаря судового засідання Курасевич В.В. від 29 березня 2024 року слідує, що 28 березня 2024 року о 14 годині 55 хвилин надійшов телефонний дзвінок від [PERSON] , якого визначено присяжними для розгляду вказаної заяви, під час якого останній в категоричній формі повідомив, що більше немає наміру з`являтися в судові засідання в якості присяжного, пояснюючи це характером зайнятості за основним місцем роботи, відсутністю коштів на транспортні витрати, а також низьким рівнем оплати праці присяжного. Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Піщанського районного суду вінницької області Гринишиної А.А. № 3 від 29 березня 2024 року «Про увільнення присяжного [PERSON] », на підставі заяви [PERSON] від 29 березня 2024 року, увільнено від виконання обов`язків присяжного [PERSON] , про що внесено відомості в табель КП «Д-3». Ухвалою суду від 29 березня 2024 року постановлено замінити присяжних [PERSON] та [PERSON] у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на інших присяжних зі списку присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Тульчинської районної ради Вінницької області 8 скликання "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" від 24 листопада 2022 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 29 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено [PERSON] та [PERSON] . Судове засідання в даній справі 29 березня 2024 року, у зв`язку із замінити присяжних знято з розгляду до 13 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. В судовому засіданні 10 квітня 2024 року заявник [PERSON] заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 29 липня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 330 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, призначено судове засідання на 16 вересня 2024 року на 14 годину. В судовому засіданні 16 вересня 2024 року заявник [PERSON] заяву про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном підтримала, просила задоволити. Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 16 вересня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують. Особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, [PERSON] в судове засідання 16 вересня 2024 року не викликався в силу стану здоров`я. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним [PERSON] не заперечувала, щодо призначення його опікуном матері [PERSON] вказала, що також не заперечує. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097279, виданої 18 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , встановлена перша "Б" група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства (а.с.61). Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , який проживає за адресою [ADDRESS] , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено [PERSON] . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 21 червня 2022 року (а.с.45,46 цивільної справи з ЄУН 142/53/22). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади на а.с.59,60 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 27 січня 2022 року № 241 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна" вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] ( а.с.11-13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 330 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» \~ [PERSON] страждає\~на хронічний\~стійкий психічний\~розлад у\~вигляді розумової\~відсталості тяжкого\~ступеня із\~ відхиленням\~у поведінці\~(F72.8),\~внаслідок стійкого\~хронічного психічного\~розладу [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~ [PERSON] \~потребує встановлення\~над ним\~ опіки\~та призначення\~опікуна (а.с.114-116). Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, яке набрало законної сили 21 червня 2022 року року, закінчився через два роки, тобто 21 червня 2024 року. Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 19 березня 2024 року, тобто завчасно, з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями поведінки, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення. Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 \~ст.300 ЦПК України\~встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті\~299\~ЦПК\~України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] № 330 від 13 червня 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1030,06 грн, а загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. (а.с.117.118). Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved