Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно (гараж) загальною площею 27,50 кв.м., оглядову яму (a/я) та погріб під частиною будівлі (а/пг), який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав вказаний спадковий гараж. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказаний спадковий гараж, оскільки за життя спадкодавця [PERSON] , право власності на вищевказаний гараж не було оформлено ним належним чином відповідно до вимог законодавства України. Представник позивачки адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 30 листопада 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Іщенко О.В., зареєстрованого у реєстрі за №567 (а.с.9,10). Із копії вказаного заповіту вбачається, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповів всю належну йому частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~ та нележаний йому гараж із земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ за № 01-16/746 від 16.11.2023 (а.с. 12). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ від 16.11.2023 за № 02-31/741 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно гараж, що знаходиться по [ADDRESS] спадкоємцю за заповітом [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно визначене у заповіті, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 19.19.2007 за №265/14 (а.с. 11). Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №БЦ-2716 від 12.09.2023 право власності на гараж, що розташований по [ADDRESS] \~ не зареєстровано (а.с. 14). За даними технічного паспорта на гараж, що виготовлений 11 вересня 2003 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», гараж: має такі технічні характеристики: 1992 року забудови, загальною площею 27,50 кв.м., під частиною якого розташований погріб, оглядова яма, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). Технічним звітом № 411/15.08-24 від 15.08.2024, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ТОВ «Проект Монтаж - Буд» [PERSON] підтверджується, що гараж [ADDRESS] , 1992 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 18-20). Згідно звіту про оцінку майна СОД ФОП [PERSON] від 02.08.2024, станом на 02.08.2024 ринкова вартість нежитлової будівлі (гаража), загальною площею 27,50 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 81 510,00 гривень (а.с. 21-23). Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved