Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. У вересні 2024 року до суду надійшла зазначена заява [PERSON] , де вона просить видати обмежувальний припис [PERSON] ,\~строком на шість місяців, а саме: 1) заборонити [PERSON] наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; 3) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви, посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі та прожили разом три роки. За час проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відмовився подавати заяву про реєстрацію його батька дитини, тому дочку зареєстровано згідно ст. 135 СК України. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Протягом останнього року співжиття з [PERSON] стало неможливим, він систематично зловживає алкогольними та наркотичними засобами, вчиняє сварки, не працює, тероризує заявника та їх доньку. [PERSON] неодноразово викликала поліцію, оскільки [PERSON] висловлюється в її сторону нецензурною лайкою, кидається в бійку, погрожує фізичною розправою. Так, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року в справі № 361/2456/23 [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Крім того, на даний час у провадженні суду перебувають два протоколи про вчинення домашнього насильства відносно неправомірних дій [PERSON] щодо [PERSON] . 26 березня 2023 року [PERSON] розбив вікна та двері у будинку [PERSON] . 10 серпня 2024 року [PERSON] знову з`явився за місцем проживання заявника, розбив вікна у веранді та одній із кімнат будинку. За період з січня 2024 року відносно [PERSON] складено три заборонні приписи від 04.08.2024, 14.08.2024. Таким чином, [PERSON] систематично вчиняє щодо [PERSON] домашнє насильство, принижує її та погрожує. Навіть після викликів поліції та застосування до [PERSON] заходів адміністративної відповідальності останній поведінки своєї не змінив, чим ставить під загрозу життя [PERSON] та психологічний стан їх малолітньої дитини. З огляду на це, [PERSON] просить видати обмежувальний припис щодо [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявник [PERSON] та її представник адвокат Скопич М.С. доводи заяви підтримали, просили про задоволення такої заяви. Пояснили, що [PERSON] приходить до будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , де проживає заявник з дитиною, вимагає його впустити, висловлюється нецензурно відносно заявника, вибиває вікна, двері, погрожує заявнику. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Подав заяву, в якій проти видачі обмежувального припису строком на шість місяців не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Так, за змістом частини 11 статті 128 ЦПК України заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Обставини справи, що встановлені судом Зі змісту заяви та наданих у судовому засіданні пояснень [PERSON] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2022 року, видно що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2005, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності (по 1/2 частці) заявнику [PERSON] та [PERSON] . Постановою\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~31\~березня 2023\~року у\~справі №\~361/2456/23,\~провадження №\~3/361/1582/23, [PERSON] визнано\~винуватим\~у\~вчиненні правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 коп. Зі змісту вищевказаної постанови видно, що 26 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв. [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно своєї співмешканки [PERSON] домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лексикою. У суді [PERSON] вину визнав, розкаявся, зобов`язався більше подібного не допускати. 04 серпня 2024 року Броварським РУП видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 466118, відповідно до якого [PERSON] строком на 3 доби, з 04.08.2024 по 07.08.2024, заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - [PERSON] . Також 04 серпня 2024 року Броварським РУП видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 206828, відповідно до якого [PERSON] строком на 10 діб, з 04.08.2024 по 14.08.2024, заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - [PERSON] . Згідно термінового заборонного припису від 14.08.2024 серії АА № 464854, заборонено у будь-який спосіб контактувати [PERSON] із постраждалою особою - [PERSON] строком на 10 діб, з 14.08.2024 по 24.08.2024. З наявного в матеріалах справи Талону повідомлення єдиного обліку № 26959 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що [PERSON] звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою стосовного того, що [PERSON] у період з 04.08.2024 по 12.08.2024 колишній співмешканець [PERSON] вчиняє відносно заявниці домашнє насильство та порушив терміновий заборонний припис, вчинений 04.08.2024. Зазначену заяву зареєстровано за № 26959. Крім того, 08.09.2024 заявника [PERSON] направлено для проведення огляду з підстав отримання останньою тілесних ушкоджень від [PERSON] , про що свідчить направлення про попереднього судово-медичного огляду, виданого БРУП в Київській області від 08.09.2024. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № СО 30633 від 08.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України. Відповідно до Довідки КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 09.09.2024, у заявника [PERSON] за результатами проведеного огляду діагностовано струс мозку, забійну рану правої вилочноскроневої ділянки. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина друга\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частинами третьою, четвертою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини десятої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~у разі порушення кримінального провадження у зв`язку із вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються\~Кримінальним кодексом України\~та\~Кримінальним процесуальним кодексом України. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Таким чином, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин і наявності ризиків. Під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису суди мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Також суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією з характеристик якого є повторюваність. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях». Аналізуючи надані до суду докази та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність підстав для застосування тимчасових обмежувальних заходів щодо кривдника, враховуючи те, що [PERSON] систематично навідується до будинку [PERSON] , де проживає заявник з малолітньою донькою - [PERSON] , чинить психологічне насилля висловлюючи нецензурні образи та погрози заявнику, принижує її, завдає їй тілесних ушкоджень, пошкоджує майно заявника, й притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності жодним чином його неправомірної поведінки не змінило, він і надалі порушує встановлені правоохоронними органами заборонні приписи. Отже, такі дії [PERSON] є вчиненням домашнього насильства, відтак в інтересах заявника та з метою убезпечення від продовження цих дій є доцільним застосування обмежувального припису. Відтак, враховуючи те, що обмежувальний припис за своє суттю не є заходом покарання, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства, суд приходить до висновку, що у даному випадку такі заходи мають бути вжиті строком на 6 місяців. На підставі викладеного, та

Outcome: approved