Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. Наприкінці березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . 30 червня 2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Киливник Л.І., яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у заявниці відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавиця доводиться їй матір`ю. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти її задоволення. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.29-30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи було залучено Бориспільську міську раду Київської області (а.с.45-46). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.45-46). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії [NUMBER] (а.с.11). 30 червня 2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №104. Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.35). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2023 року (а.с.7-9) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно довідки від 14 вересня 2023 року (а.с.14) [PERSON] зверталася до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з приводу виявлення відсутності свідоцтва про народження, виданого на її власне ім`я. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в ст. Виселкі Коренівського району Краснодарського краю, що підтверджується копією паспорту громадянки України, виданого на її ім`я (а.с.5-6). Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року, було зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. За таких обставин заявник позбавлена можливості надати нотаріусу свідоцтво про народження у зв`язку з об`єктивними обставинами, пов`язаними військовою агресією Російської Федерації проти України. Водночас, за змістом заповіту, посвідченого 30 червня 2020 року секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Киливник Л.І., вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] із вказівкою на її дату народження [INFO] та ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.14). При цьому, відомості про дату народження та ідентифікаційний номер у повній мірі збігаються з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспортом громадянки України, виданих заявниці. Зі змісту довідки ф.3, виданої виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району від 12 червня 2019 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з 2012 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з заявницею. Тому свідок особисто був знайомий з [PERSON] , яка доводиться матір`ю заявниці. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця доводиться їй рідною сестрою, а [PERSON] доводиться їм матір`ю. Прізвище матері було « [PERSON] », а потім вона змінила його на « [PERSON] ». Заявниця народилася в Краснодарському краї, свідоцтво про її народження втрачено та відновити його немає можливості. Оскільки, документальне підтвердження факту того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , необхідне заявниці для оформлення права власності на спадкове майно. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved