Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] (далі позивач) через представника [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна,у якому просила суд скасувати арешт з майна, а саме, земельної ділянки кадастровий номер 3224987200:02:001:0122 площею 0,0597 га, за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було порушено кримінальну справу №12400009 відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 423 КК України. У ході досудового слідства згідно постанови слідчого Лещенко А.Л. було винесено постанову про накладення арешту на майно від 12.10.2012 року на земельну ділянку кадастровий номер 3224987200:02:001:0122, що, на думку слідства, належала підозрюваному. Між тим, при винесенні постанови була допущена описка у кадастровому номері земельної ділянки, яка фактично є власністю [PERSON] . 19 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено вирок у справі №2610/34767/2012 відносно [PERSON] . Проте, питання зняття арешту не вирішувалось. [INFO] [PERSON] , який є чоловіком позивача, помер. У той же час, оформити спадкові права на земельну ділянку у позивача, яка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка, відсутня можливість у зв`язку з наявністю вказаної заборони на відчуження. [PERSON] вказує, що ні вона, ні її покійний чоловік, не мають ніякого відношення до кримінальної справи, накладення арешту було помилковим та на даний час є таким, що порушує право власності позивача, що змушує останню звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте направив до суду пояснення в яких зазначив, що після постановленого остаточного рішення у кримінальній справі №12400009 не було вирішено питання скасування арешту майна, на даний час правові підстави подальшого застосування такого заходу відсутні. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 1 та ч. 3 ст. 211 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, вивчивши надані письмові докази у сукупності, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Як вбачається із постанови про накладення арешту на майно від 12 жовтня 2012 року, слідчим в особливо важливих справах прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу [PERSON] у межах кримінальної справи №12400009 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 423 КК України, накладено арешт на майно [PERSON] , зокрема, земельну ділянку кадастровий номер 3224987200:02:001:0122 площею 0,0597 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка. У вказаній постанові вказано, що зазначене майно перебуває у власності [PERSON] та його дружини, а потерпілі висловили бажання заявити цивільний позов до обвинуваченого з метою відшкодування завданої їм шкоди. Тому,

Outcome: approved