Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 02 серпня 2023 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Боярський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області, ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, та просив суд: - виключити відомості про моє батьківство з актового запису № 511 від 08 грудня 2010 року про народження [PERSON] , зробленого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (нині Боярський відділ ДРАЦС у Фастівському р-ні Київської обл. ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)); - зобов`язати Боярський відділ ДРАЦС у Фастівському р-ні Київської обл. ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження [PERSON] ; - стягнути з відповідачки на користь позивача 1073,60 грн. - судового збору, витрат на судову молекулярно-генетичну експертизу у розмірі 12000, 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 09 серпня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року прийнято до провадження судді Фінагеєвої І.О. від судді Дубас Т.В. цивільну справу №369/12113/23. 26 вересня 2023 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Резнік Катерина Олександрівна надала до суду відзив, в якому відповідачка просила відмовити у задоволені позовних вимог позивача в частині стягнення з останньої судового збору у розмірі 1073, 60 грн., витрат на судову молекулярно-генетичну експертизу у розмірі 12000, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн., у задоволені інших позовних вимогах відповідач не заперечувала. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті. З метою забезпечення позову 16 липня 2024 року позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року заяву про забезпечення позову було задоволено та постановлено в якості забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі зупинити стягнення у виконавчому провадженні відкритому Головним державним виконавцем Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 74335257 від 04 березня 2024 року за виконавчим листом виданим 29 січня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/8170/23 щодо стягнення з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) аліментів на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису та заперечувала щодо стягнення з неї судового збору, витрат понесених на проведення експертизи та витрат на професійну правничу допомогу. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду були повідомленні належним чином. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved