Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що заявнику [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 27.07.1982 року, в якій неправильно вказано дату народження, а саме 25.10.1960р. Вказує, що він народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта. Належність заявнику трудової книжки підтверджується довідкою Виробничого об`єднання «Укрхімренерго» підприємство «Київхімренеого» від 11.06.1992 р. та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії. Заявник вказує, що він не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи туди вносились відповідальним працівником підприємства. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для неврахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1960 р. та копією паспорта серії [NUMBER] . З копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] , дата заповнення 27.07.1982р. вбачається, що дата народження [PERSON] зазначена 25.10.1960р. Належність заявнику трудової книжки підтверджується довідкою Виробничого об`єднання «Укрхімренерго» підприємство «Київхімренеого» від 11.06.1992 р. №482 та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №78 виданої 16.09.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київхіменерго-БЛП» (Державне підприємство «Київхіменерго» перейменовано у ВАТ «Київхіменерго», наказ №10 від 20.01.1995; ВАТ «Київхіменерго» перейменовано на ТОВ «Київхіменерго-БЛП», протокол №1 від 11.02.2009). Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] дата заповнення 27.07.1982 р. в якій вказано дату народження [PERSON] 25.10.1960р. Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] була допущена помилка в написанні його дати народження, а саме замість « [INFO] » було зазначено « [INFO] ». Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо дати народження у трудовій книжці є неможливим, така обставина є підставою для неврахування відповідного періоду роботи заявника для обрахунку стажу при призначенні пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved