Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

05 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 36000,00 грн. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору позики від 02 квітня 2022 року № 78298795, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач отримав у позику 9000,00 грн з терміном повернення 30 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 36000,00 грн, яку ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2024 року відступило для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Право вимоги на указану суму за договором факторингу позивач набув 22 листопада 2023 року, одночасно з підписанням акту прийому передачі реєстру боржників. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором позики у встановленому порядку та строки, станом на день звернення до суду [PERSON] має заборгованість в сумі 36000,00 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем [PERSON] отримано 19 серпня 2024 року (а.с.46,47). Відзиву не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 квітня 2023 року між фінансовою установою ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78298795, відповідно до якого [PERSON] отримав позику в сумі 9000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою 2,5 % в день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1ePKuUu2T220 квітня 2023 року о 10:14 год (а.с. 4-5). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 02 квітня 2023 року договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики), [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю 90000,00 грн у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики ( п.1 Договору). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступає для ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб. Згідно додаткової угоди від 28 липня 2023 року № 2, додаткової угоди № 13 від 22 листопада 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та акту прийому-передачі Реєстру боржників № 12 від 22 листопада 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а позивач прийняв реєстр боржників, та набув права грошової вимоги у тому числі до відповідача (а.с. 11). Витягом з\~Реєстру боржників\~№ 12\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачки в\~сумі 36000,00\~грн,\~яка включає в себе заборгованість за основною сумою боргу ? 9000,00 грн, та заборгованість за відсотками ? 27000,00 грн. Розрахунок проведено станом на 26 липня 2023 року (а.с.12). Проте за змістом пунктів 2.2. та 2.3. Договору позики, позика надається строком на 30 днів за фіксованою процентною ставкою 2,5 % від суми позики за кожен день. Відповідно останнім днем строку договору (строку позики) було 02 квітня 2023 року. У п. 6 Договору записано, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди. В матеріалах справи відсутня і позивачем не надана будь-яка додаткова угода до Договору щодо його пролонгації, а відтак нарахування процентів поза межами 30 денного строку договору є порушенням ст. 526 ЦК України та існуючої домовленості сторін. Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. У додатку № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78298795 від 02 квітня 2023 року викладено розрахунок заборгованості [PERSON] (а.с.6). За цим розрахунком позика від 02 квітня 2023 року в сумі 9000,00 грн розрахована за 30 днів строку договору за процентною ставкою 2,5 % в день і сума процентів становить 2700,00 грн. Указаний розрахунок виконаний у відповідності до умов Договору, а тому приймається судом як належний доказ заборгованості відповідача за процентами. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 11700,00 грн (9000,00 + 2700,00 = 11700,00). Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачкою не надано, а тому позов у цій частині слід задовольнити. Пред`являючи позов, позивач сплатив 3028,00 грн судового збору (а.с.28). Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 32,50 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 984,10 грн судового збору (3028 * 32,50% = 984,1). На підставі\~ст.\~526,\~527,\~530,\~1050,\~1054,\~1079\~ЦК України,\~

Outcome: partial