Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання понесені нею додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 5010,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі частки від заробітку останнього. Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні та відповідачем частково сплачуються аліменти. Їх спільний син [PERSON] має проблеми із зубами, які потребують постійного та дорогого лікування, які полягають зокрема у встановленні спеціальних брекет-систем. Так, у зв`язку із лікуванням цих проблем нею були понесені витрати на придбання та встановлення брекет-систем, її активації, проведення відповідної медичної консультації у загальній сумі 1020,00 гривень. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину, а отже повинен відшкодувати їй половину понесених витрат на лікування сина. В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі. У зв`язку із лікуванням сина [PERSON] за надані стоматологічні послуги [PERSON] сплатила ФОП [PERSON] (лікарю-стоматологу) 9800,00 гривень, яка складається із: 600,00 гривень консультація, 9000,00 грн. встановлення брекет-системи, 200,00 грн. активація брекет-системи, а також 220,00 гривень за дослідження у Центрі щелепно-лицьової діагностики. Всього позивачем на лікування сина була витрачено 1020,00 гривень. Вказане підтверджено чеками актом наданих послуг, який виданий ФОП [PERSON] на суму 9800,00 гривень; платіжними чеками від 26.03.2024 та від 04.04.2024 року про перерахування ФОП [PERSON] 600,00 грн. та 9200,00 грн. відповідно та чеком від 04.04.2024 року на суму 220,00 грн., про перерахування за надані послуги з діагностики Центру щелепно-лицьової діагностики. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України). Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Як встановлено з матеріалів справи у зв`язку із захворюванням, останній проходив стоматологічне лікування у ФОП [PERSON] Загальні витрати на таке лікування складали 1020,00 гривень, які сплатила позивач у справі мати дитини, з якою остання проживає. Понесені позивач витрати на оплату лікування сина є додатковими витратами на дитину в розумінні положень ст.185 СК України, оскільки викликані особливими обставинами (хворобою дитини). З огляду на викладене, враховуючи рівність батьків щодо участі у вихованні та утриманні дитини, суд вважає що поданий позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою додаткові витрати на утримання дитини у сумі 5010,00 гривень. Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved