Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

[PERSON] 09 травня 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ним. В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Вказане свідчить про необхідність призначення його опікуном, оскільки він проживає разом з ним, доглядає за ним, у нього задовільний стан здоров`я, він має можливість і бажання здійснювати догляд за братом (а.с.1-5). Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі; призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів [PERSON] , як особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна (а.с.43). Ухвалою суду від 10 червня 2024 року для встановлення психічного стану [PERSON] призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.53-54). Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 954 від 23 липня 2024 року стосовно [PERSON] (а.с.). У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки і піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме заявника, зазначаючи, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами, не виявлено. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дащищак О.С. не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] участі у судовому засіданні не брав через неможливість за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті справи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 954 від 23 липня 2024 року. Суд, з`ясувавши думку осіб, як беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено судом заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , в яких батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20). Їх батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.28). Мати [PERSON] 12.07.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », разом з чоловіком зареєстрована та проживає в с. Загір`я Самбірського району Львівської області (а.с.32-37). Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади та довідки про склад сім`ї, виданої Рудківською міською радою 08.05.2024 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 12). Разом з ними проживає їх бабуся [PERSON] , [INFO] , яка страждає на низку захворювань, що підтверджується довідкою КНП «Луківська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 08.05.2024 року (а.с.21). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ №151055 від 11.04.2013 року [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново (а.с.14). Відповідно до висновків лікарської комісії КНП СМР «Самбірська міська лікарня» від 21.08.2023 року та від 26.02.2024 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.15,16). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 954 від 23.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту (а.с.66-68). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеному представниками Рудківської міської ради 08.05.2024 року [PERSON] здійснює догляд за своїм братом [PERSON] - інвалідом з дитинства (а.с.17-18). [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА та отримує допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідною довідкою від 08.05.2024 року № 945 (а.с.23). Заявник [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я є здоровим; до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; в теперішній час не працює (а.с. 24-25, 26,27); звернувся 09.05.2024 року до Рудківської міської ради з приводу призначення його опікуном над братом (а.с.40). Відповідно до подання виконавчогокомітету Рудківської міської ради від 15.07.2024 року запропоновано призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] на підставів рішення Виконавчого комітету Рудківської міської ради від 10.07.2024 року № 175 (а.с.61-64). Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частини 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Виходячи зі змісту зазначених норм, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України). За підпунктом 4 пункту б) частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За приписами статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі ст. ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Заявник створив необхідні умови для проживання та догляду за [PERSON] , здійснює належний догляд за ним та звернувся з заявою про призначити його опікуном. Орган опіки та піклування, за наслідками проведених перевірок, вніс відповідне подання, в якому рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном саме заявника, в ході судового розгляду не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном над ним його брата [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved