Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який зареєстровано 08 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №256. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перестали існувати як подружжя, кожен окремо веде власний бюджет, фактично сім`я вже не існує. Позивачка проживає разом із сином окремо від чоловіка, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 вересня 2024 року. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Кругліцька В.М., подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У заяві вказано, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у визначеному ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 08 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 листопада 2011 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03 вересня 2012 року Лозківською сільською радою Володимирецького відділу РАЦС Рівненської області. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини та поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Outcome: approved