Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

В лютому 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що [PERSON] є його сестрою, вона є інвалідом 2 (другої) групи загального захворювання. За станом здоров`я вона не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просив визнати його сестру [PERSON] недієздатною та призначити опікуна. В ході розгляду справи було призначено судово психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану [PERSON] та поставлено запитання перед експертами, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання. Заявник [PERSON] \~та представник\~заявника адвокат\~Дядик Я.Б.\~в судовому\~засіданні заяву підтримують, просить задовольнити з мотивів, викладених в ній. Представник особи щодо якої вирішується справа - адвокат Квятковський Д.В. не заперечує проти заяви. Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради надійшла письмова заява про слухання справи без представника. Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 серпня 1974 року. [PERSON] народилася [INFO] в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28 листопада 2006 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 01 березня 1997 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис за № 40 відділом реєстрації актів громадянського стану Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] , актовий запис №275. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно дружині прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки №107 від 13 лютого 2024 року виданої КНП «Чортківська ЦМЛ» [PERSON] , [INFO] , жителька с. Переходи Чортківського району Тернопільської області знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської районної поліклініки з діагнозом F22.8 Хронічний маячний розлад, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що сягає рівня стійкої соціально-трудової дезадаптації. Є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Згідно довідки виписки із акту огляду МСЕК виданої 14 березня 2023 р. [PERSON] , [INFO] визнана особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01 квітня 2026 року. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи №38 від 09 лютого 2024 р. вбачається, що хвора [PERSON] , 1979 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз хронічний маячний розлад проживає разом з [PERSON] за адресою с.Переходи Чортківського району Тернопільської області. За станом психічного здоров`я хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду терміном на 1 рік. Відповідно до висновку №304 від 07 травня 2024 року судово психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний маячний розлад, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, тому вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно до\~рішення №240\~від 21.08.2024\~року виконавчого\~комітету Чортківської\~міської ради\~Тернопільської області\~затверджено подання\~органу опіки\~та піклування\~з питань\~забезпечення прав\~повнолітніх осіб,\~які потребують\~опіки (піклування)\~при Чортківській\~міській раді\~про доцільність\~погодження кандидатури\~опікуна над [PERSON] , [INFO] , її брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 67 Цивільного кодексу України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 6, 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved