Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи заяву тим, що заявниця, [PERSON] , з 2015 року проживала з гр. [PERSON] , як чоловік та дружина, за адресою: [ADDRESS] . Спочатку дану квартиру винаймали у власника, Приватної агрофірми "Україна" на праві строкового проживання, а у 2021 році [PERSON] придбав дану квартиру у приватну власність для спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] та її дочкою від попередніх відносин [PERSON] , [INFO] . Із самого початку спільного проживання (з 2015 року) [PERSON] став для [PERSON] справжнім батьком, який разом із мамою займався її вихованням, утримував в повному обсязі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно купляли предмети для їх спільного побуту, придбали квартиру, проводили у ній ремонт та газове опалення, окрім того, всі свята проводили завжди разом і в колі їх рідних та друзів. Попередній шлюб із [PERSON] , [PERSON] розірвав ще у 2011 році. Із самого початку спільного проживання із [PERSON] заявниця, [PERSON] , не працювала, оскільки здійснювала догляд за малолітньою донькою, займалася домогосподарством. Заробітної плати, допомоги чи інших видів доходу не отримувала. [PERSON] повністю утримував сім`ю, а саме: цивільну дружину [PERSON] та дочку дружини від попередніх відносин [PERSON] . Він працював на постійній основі спочатку у ПАФ "Україна" робітником з комплексного обслуговування с/г виробництва (з 22 липня 2017 р.), а з липня 2022 року - проходив військову службу за мобілізацією у ЗСУ. Отримував стабільний та систематичний дохід у вигляді заробітної плати і виплат військового. З 19 липня 2022 року молодший сержант [PERSON] був мобілізований та проходив військову службу за призивом на посаді командира десантно- штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини [NUMBER] . Однак, 15 грудня 2022 року [PERSON] отримав травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок дій спричинених іншими видами вибухів та уламків спричинених в зоні бойових дій та [INFO] року помер у Краматорській міській клінічній лікарні №2 Донецької області після двох днів боротьби за власне життя. Враховуючи, що [PERSON] , її донька [PERSON] , з 2015 року проживали разом однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] внаслідок травм, отриманих в ході бойових дій, та перебували у нього на утриманні, [PERSON] у 2023 року звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] , 1990 року народження наступним особам: [PERSON] - дружина; [PERSON] - дочка дружини від попереднього шлюбу, які перебували на утриманні військовослужбовця. Заявниці було відмовлено. Встановлення юридичного факту потрібно для отримання соціальних пільг, гарантій та компенсацій наданих Законами України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Таким чином, для встановлення юридичного факту, що неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON] у період з жовтня 2015 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] проживала з ним разом однією сім`ю, була членом його сім`ї та перебувала на повному утриманні [PERSON] , заявник вимушена звернутися до суду. 28.08.2024 до суду надійшли письмові пояснення від [INFO] , в яких просили відмовити в задоволенні заявленої вимоги заявника в повному обсязі з обставин викладених у поясненнях (а.с. 88-89). 29.08.2024 до суду надійшов відзив ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на заяву про встановлення факту, в якому просили відмовити в задоволенні заявленої вимоги заявника в повному обсязі з огляду на те, що неможливо встановити родинні зв`язки між заявницею [PERSON] та загиблим [PERSON] , заявницею не було надано доказів перебування [PERSON] на утриманні загиблого (а.с. 84-85). 20.09.2024 до суду надійшли письмові пояснення від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, в яких просили залишити без розгляду заявлені вимоги заявника, з огляду на те, що існує наявний спір про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні (а.с. 95-96). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві. Заінтересована особа [INFO], будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання представник не з`явився, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не направляли (а.с. 96). Заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явилися, направили до суду відзив та просили провести розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 85). Заінтересована особа [INFO] судове засідання не з`явилися, направили до суду відзив та просили провести розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 88). Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24 січня 2013 року, де у графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, де зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] , в графі відомості про батька: [PERSON] , відомості про батька внесено до реєстру відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 14). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 19.09.2023 за № 229, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2015 року фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] і перебували на його утриманні (а.с. 15). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 04.07.2023 року та копії Витягу з наказу від 04.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , перебував на військовій службі з 19.07.2022 року (а.с. 55). Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, Протокол № 2798 від 30.08.2023, травма молодшого сержанта [PERSON] , 1990 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 56). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 січня 2023 року (а.с. 59). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2015 року по 19.07.2022 року проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з ним без реєстрації проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , придбав у власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 72,6 м2 (а.с.17), право власності на яку зареєстровано за [PERSON] , [INFO] , 15 січня 2021року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2269776553202, номер запису про право власності: 40129608 (а.с. 18). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.05.2023, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом із ним однією сім`єю з жовтня 2015 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 60-61). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з жовтня 2015 року по [INFO] року, разом вели спільне господарство та побут, перебування заявниці на його утриманні. Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Крім того, заявницею надано довідки про її доходи, де вказано, що остання доходів не мала, ряд платіжних інструкцій на підтвердження придбання побутових речей для спільного використання, фотокартки на яких зображена як заявниця, так і [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні.

Outcome: approved