Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №07238-01/2021 від 13.01.2021 у розмірі 20\~440 грн., заборгованості за кредитним договором №0934453725 від 26.01.2021 у розмірі 102\~175,55 грн., заборгованості за кредитним договором №3175706435/377469 від 14.02.2021 у розмірі 15\~640 грн., заборгованості за кредитним договором №00-2596091 від 14.02.2021 у розмірі 18\~760 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 13.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №07238-01-2021. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~440,00 грн, з яких: 7\~000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13\~440 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн пеня. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №07238-01/2021 у розмірі 20\~440,00 грн. 27.01.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики №0934453725, шляхом підписання акцепту оферти на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно з заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зазначені у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу №22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 102\~175,55 грн., з яких: 7\~189,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 94\~986,55 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №0934453725 від 14.02.2021 у розмірі 102\~175,54 грн. Окрім цього, 14.02.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір №3175706435/377469. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3175706435/377469 від 14.02.2021 в сумі 15\~640,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 11\~640,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №3175706435/377469 від 14.02.2021 у розмірі 15\~640 грн. Окрім цього, 14.02.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2596091. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2596091 від 14.02.2021 в сумі 1\~760,00 грн., з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~760,00 грн. \~сума заборгованості за звичайними відсотками. 0,00 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №00-2596091 від 14.02.2021 у розмірі 18 760 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за зазначеними вище кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за такими на загальну суму 157\~015,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої розмір заборгованості визнає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 13.01.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №0723/2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 7000 грн строком на 30 дні, тобто до 11.02.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 584,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,60% (процентів) на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,1% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту (п.1.4 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як видно з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №07238-01/2021 від 13.01.2021, ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 7000 грн, сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 3360 грн. Із додаткових угод №2 від 14.01.2021, 21.02.2021 до договору про надання фінансового кредиту №07238-01/2021 від 13.01.2021, укладених між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , видно, що сторони неодноразово погоджували відстрочення виконання зобов`язання за договором, востаннє 21.02.2021 на 30 днів, тобто до 23.03.2021, сума заборгованості становила 12250 грн, з яких: 7000 грн сума кредиту, 5250 грн сума відсотків за користування кредитом. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за вказаним вище договором факторингу. Як видно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 440 грн, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 440 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0723-01/2021 від 13.01.2021 за період з 29.10.2021 по 30.06.2022, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 20 440 грн. Окрім цього, 26.05.2021 між ТОВ «Інфінанс» та\~ [PERSON] укладено договір позики №0934453725/2, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» надає відповідачу кредит в сумі 7 189 грн строком на 30 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Відповідно умов договору позики відсоткова ставка 1,4% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, річна відсоткова ставка 511% застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Строк дії договору 3 роки. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 26.01.2021 та отримання кредиту згідно з Заявки-анкети, а також надання згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 22.06.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інфінанс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №22/06-22 від 22.06.2021. Як видно з витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 102\~175,55 грн., з яких: 7 189 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 94\~986,55 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0934453725 від 27.01.2021, за період з 22.06.2022 по 30.06.2022, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 102\~175,55 грн. 14.02.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №3175706435/377469, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» надає відповідачу фінансовий кредит в сумі 4000 грн строком на 30 днів, тобто до 15.03.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п.1.4 кредитного договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 договору, та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як видно з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3175706435/377469 від 14.02.2021, ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 4000 грн, сума нарахованих процентів за користування кредитом складає 6640 грн. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 08.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Гоуфінгоу» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122021 від 08.12.2021. Як видно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 640 грн., з яких 4\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 640 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3175706435/377469 від 14.02.2021 за період з 08.12.2021 по 30.06.2022, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 15\~640 грн. Окрім цього 14.02.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №00-2596091, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» надає відповідачу кредит в сумі 7000 грн строком на 30 дні, тобто до 16.03.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 504 % річних, в розрахунку 1,4% у день, тип процентної ставки\~фіксована. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №00-2596091 від 14.02.2021 графіку платежів строк здійснення платежу на повернення кредиту встановлено 16.03.2021, сума кредиту\~7000 грн, розмір процентів в день\~98 грн, сума нарахованих процентів за користування кредитом\~2940 грн. 27.09.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 760 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 760 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-2596091 від 14.02.2021, за період з 27.09.2021 по 30.06.2022, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 18 760 грн. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з\~ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації\~автора електронного\~документа може\~використовуватися електронний\~підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у\~зобов`язанні\~не може\~бути замінений, якщо це\~встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Таким чином, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами кредитних договорів (позики), доказів погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами відповідачем суду не надано, а відтак суд приходить до висновку, що позивач набув права щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами (позики) №07238-01/2021 від 13.01.2021, №0934453725 від 26.01.2021, №3175706435/377469 від 14.02.2021, №00-2596091 від 14.02.2021. Разом з тим, суд не погоджується із розрахунками відсотків за користування кредитами №07238-01/2021 від 13.01.2021, №3175706435/377469 від 14.02.2021, №00-2596091 від 14.02.2021 з наступних підстав. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновків про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому, вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося і право позивача нараховувати проценти за кредитом. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) вказано, що «у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання». Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитними договорами №07238-01/2021 від 13.01.2021, №3175706435/377469 від 14.02.2021, №00-2596091 від 14.02.2021 у відповідності до ст. 1048 ЦК України в межах строків кредитування, визначених в укладених між сторонами договорах. З огляду на викладене, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом №07238-01/2021 від 13.01.2021 за період з 23.03.2021 по 11.02.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту 07238-01/2021 від 13.01.2021 та додаткових угод №2 від 14.02.2021, 21.022021 становить 5 250 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом №3175706435/377469 від 14.02.2021 за період з 14.02.2021 по 15.03.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п.1.2 договору про надання фінансового кредиту №3175706435/377469 від 14.02.2021 становить 2 640 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом №00-2596091 від 14.02.2021 за період з 14.02.2021 по 16.03.2021 в межах строку кредитування у відповідності до умов п.1.3 кредитного договору №00-2596091 від 14.02.2021 становить 2940 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами (позики) №07238-01/2021 від 13.01.2021 у розмірі 12 250 грн., з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5250 грн сума заборгованості за відсотками; №0934453725 від 26.01.2021 у розмірі 102\~175,55 грн., з яких: 7\~189,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 94\~986,55 грн. сума заборгованості за відсотками; №3175706435/377469 від 14.02.2021 у розмірі 6 640 грн., з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2640 грн сума заборгованості за відсотками; №00-2596091 від 14.02.2021 у розмірі 9 940 грн., з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2940 грн сума заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі становить 131\~005, 55 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2\~069,89 грн., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 19.09.2024.

Outcome: partial