Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком заявниці. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що після смерті батька [INFO] відкрилась спадщина на майно - право на земельну частку (пай) площею 0,\~83 га, що належала [PERSON] , на підставі Сертифікату серія ЛВ №\~143973 від 17.03.1997, виданого 17.03.1997 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~84 від 22.04.1996, що після смерті батька [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у оформленні спадкових прав їй відмовлено через розбіжність у документах, які підтверджують родинні стосунки заявниці із спадкоємцем, зокрема у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] батьком заявниці зазначений « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про народження [PERSON] - її батьком є « [PERSON] », іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити. Представник [PERSON] у заяві від 15.07.2024 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявниці [PERSON] начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у повідомленні №\~153/33.5-04-05 від 28.05.2024 просила про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав. Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Грімне Городоцького району Львівської області, її батьки - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , заявниця після реєстрації 31.05.1980 шлюбу з [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] убачається, що « [PERSON] » помер [INFO] , у віці 75 років, в с. Грімне Городоцького району Львівської області. Згідно копії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №\~143973 від 17.03.1997, [PERSON] за життя належало право на земельну ділянку площею 0,\~83 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на території с. Грімно, Грімнівської сільської Ради народних депутатів. Як убачається із довідки адміністратора відділу «ЦНАП» Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області М.Слонівської №\~128 від 23.01.2024, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований один на [ADDRESS] . 16.01.2024, листом-відповіддю №\~8/01-16 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г., заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК\~України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити спадкові права, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved