Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що Репинською сільською радою Закарпатської області їй видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1750 га в ур. «Курсовець» серії [NUMBER] від 31.07.2003, у якому допущено описки: а саме: прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », її ім`я зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року по справі відкрито провадження. [PERSON] подала заяву в якій висловила прохання розгляду справи без її участі. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землею серії ІІ-ЗК № 031337, виданого 31 липня 2003 року Репинською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 175, посвідчено, що земельну ділянку площею 0,1750 гектарів, розташовану на території Репинської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, передано у приватну власність [PERSON] (а.с. 6). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 червня 2000 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідки Репинського старостинського округу № 424 від 26.08.2024, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 4-5, 7). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землею ІІ-ЗК № 031337 заявниці [PERSON] , яка являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved