Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

08 липня 2024 року заявники звернулися до суду з заявою та свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру за адресою : [ADDRESS] . Вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року належить на праві приватної (сумісної) власності належить [PERSON] та членам сім`ї : [PERSON] . В лютому 1997 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та дружина змінила прізвище на [PERSON] . Однак, після отримання паспорта по батькові дружини вже зазначено як [PERSON] . Крім того, технічною помилкою в свідоцтві про право власності на житло є запис про ім`я заявниці [PERSON] « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Наявність розбіжностей в імені заявниці [PERSON] , по батькові її матері унеможливлює оформлення заявниками спадкових прав. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, отриманого свідоцтва про право власності на житло щодо квартири загальною площею 38,15 кв.м, відновна вартість на момент приватизації 19075,00 крб, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане 18 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) органу приватизації від 18.05.1993 року № 122; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, отриманого свідоцтва про право власності на житло, щодо квартири загальною площею 38,15 кв.м, відновна вартість на момент приватизації 19075,00 крб, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , видане 18 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) органу приватизації від 18.05.1993 року № 122, виданого на члена сім`ї : [PERSON] . Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 12.08.2024 року. Протокольної ухвалою суду від 12.08.2024 року замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса СМНО Мокренко Л.М. на приватного нотаріуса СМНО Крупко Ірину Володимирівну, розгляд справи відкладено до 16.09.2024 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про розгляд заяви сповіщена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять при йняти законне і обґрунтоване рішення суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 травня 1993 СМНВО ім. М.В.Фрунзе, розпорядження № 122, квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї : [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці зазначено як [PERSON] , по батькові її матері зазначено як « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 21.02.1997 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому складено актовий запис № 172, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.16). Після реєстрації шлюбу [PERSON] 20.03.1997 року видано Зарічним РВ СМУУМВС України в Сумській області новий паспорт серія [NUMBER] , в якому її по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.17). Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.06.1997 року по справі № 2-1188/97 [PERSON] усиновив [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище дитини на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] (а.с.18). 04.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м.Суми, повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 264, зі змісту якого вбачається, що батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 05.03.2011 року, [PERSON] зареєструвала 05 березня 2011 року шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.20) . Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , картки фізичної особи платника податків від 05.07.2013 ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.11-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 03.06.2024 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру за адресою : [ADDRESS] . Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Крупко І.В. від 29.07.2024 № 83/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями в поданих документа, а саме : у свідоцтві про право власності від 18.05.1993 р. в по батькові [PERSON] та імені [PERSON] з даними, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження вказаних осіб (а.с.38). Згідно витягу зі Спадкового реєстру , сформованого 29.07.2024 року спадкова справа після [PERSON] не заводилася (а.с.45). Зазначені розбіжності\~в\~написанні імені заявниці та по батькові її матері\~\~викликають сумніви у належності заявниці та її матері вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності від 18.05.1993 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] , належить саме заявниці та її матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло щодо квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 18 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) органу приватизації від 18.05.1993 року № 122; встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, отриманого свідоцтва про право власності на житло, щодо квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , видане 18 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) органу приватизації від 18.05.1993 року № 122, виданого на члена сім`ї : [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved