Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

22.03.2024 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю заявника та після перенесених інсульту та інфаркту в неї з`явились ускладнення стану здоров`я у вигляді дисфазії та афазії, млявої геміплегії. На даний час фізичний та психічний стан здоров`я матері такий, що вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування та не розуміє значення своїх дій. На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки проживає разом з нею, а інший син [PERSON] помер [INFO] . За таких підстав заявник просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатноюта призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою судді\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.05.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.05.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. 19.09.2024 до суду від представника особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] адвоката Совгири В.Д. надійшли письмові пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких адвокат просила задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Пояснення мотивовано тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є сином [PERSON] і має змогу забезпечити їй належний догляд. Крім того, заявник спиртними напоями не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. 20.09.2024\~заявник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність.\~Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~не заперечував\~щодо задоволення\~заяви [PERSON] \~та просив\~справу розглянути\~без участі\~представника.\~Представник [PERSON] \~адвокат Совгира\~В.Д.\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~просила справу\~розглядати без\~її участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Як вбачається з копії рішення ЛКК КНП «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» № 93 до протоколу № 15 від 20.01.2023 [PERSON] встановлено діагноз: ІХС.Стаб. стенокардія напруги. Атеросклеротичний кардіосклероз . Гіпертонічна хвороба ІІ ст. з переважним враженням суглобів нижніх кінцівок ДЕП з вестибуло-отохтичним порушенням з когнітивними розладами. Згідно висновку ЛКК [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду внаслідок когнітивних порушень. (а.с. 15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 20.06.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки (а.с. 61-62). Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог\~ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 65 від 28.03.2024, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області її недієздатною (а.с. 46, 47). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] проживає в будинку разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Також було проведено обстеження умов проживання [PERSON] в результаті якого встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя (а.с. 47). Крім того, судом встановлено, що ніхто з близьких родичів не виявив бажання бути опікуном недієздатної [PERSON] . При цьому суд встановив, що інший син недієздатної [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), а шлюб з чоловіком був розірваний рішенням Могилів-Подільського районного народного суду ще 06.10.1981 (а.с. 76-77). Також судом встановлено, що заявник має відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] від 16.08.2023, що свідчить про відсутність у заявника наміру у такий спосіб уникнути призову на військову службу під час мобілізації та введенні на території України воєнного стану (а.с. 73). Враховуючи, що [PERSON] є сином та єдиним близьким родичом [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved