Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі: 45321,00 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №2940313, укладеному 14.02.2022р. між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ; 8414,00грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №5483428, укладеному 03.02.2022р. між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Однак, всупереч умов договорів, відповідач кредити не погасив та не сплатив відсотки. Згідно Договорів факторингу від 19.07.2023р., від 24.11.2023р., відбулось переуступлення прав вимог, тобто ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «Лінеура Україна» і ТзОВ «Авентус Україна» відповідно, включно і до [PERSON] . На письмові звернення останній не відреагував, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Просить стягнути з позичальника заборгованість в розмірі: 45321,00 грн. та 8414,00грн., судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на\~позовну заяву\~або клопотання\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. За таких обставин, відповідно до ч. 4\~ст. 223,\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2022р. між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2940313, крім того, 03.02.2022р. між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №5483428, відповідно до яких відповідач отримав кредитні кошти. Згідно Договорів факторингу від 19.07.2023р. та 24.11.2023р. відбулось переуступлення прав вимог, тобто ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ТзОВ «Лінеура Україна» і ТзОВ «Авентус Україна» відповідно, включно і до гр. [PERSON] . Частина 2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що кредитори належно виконали умови договорів, надали відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що обумовлено в договорі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту. Як встановлено судом, загальна сума заборгованості по кредитних зобов`язаннях [PERSON] перед ТзОВ «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»за кредитними договорами становить 53735,80 грн., з яких: 45321,00 грн. (10000,00грн. основана сума боргу, 35321,00грн. сума заборгованості по відсотках), у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №2940313, укладеному 14.02.2022р. між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ; 8414,00грн. (6000,00грн. основана сума боргу, 2414,80грн. сума заборгованості по відсотках) у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №5483428, укладеному 03.02.2022р. між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 53735,80 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі,\~а саме\~судовий збір, в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved