Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] \~ \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~держаний нотаріус\~Теребовлянської державної\~нотаріальної контори\~Хомутова Ольга\~Михайлівна про\~визнання права\~власності на\~ житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: дружина [PERSON] , головою якого був [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв чоловік [PERSON] в установленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, є відмова від доньки померлого [PERSON] та є відмова від сина [PERSON] , інших спадкоємців за законом немає. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити. Представник відповідача\~ Микулинецької селищної\~ ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок по [ADDRESS] належав колгоспному двору, член двору дружина [PERSON] , головою якого був [PERSON] . Як вбачається із довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №754 від 27.06.2024 року, [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована в с. Тютьків Тернопільського району Тернопільської області; на день її смерті в житловому будинку проживали чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 03.10.2023 №523, [PERSON] був головою двору в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року двір був колгоспним. В даному домогосподарстві проживали і були зареєстровані станом на 15.04.1991 року: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 29.10.2007, [PERSON] та [PERSON] 30.10.1958 року зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняв чоловік [PERSON] у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Теребовлянського району Тернопільської області 16.02.2010 року, актовий запис №08. \~ \~ \~ \~Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.04.2024 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 28.11.2023 року за №477/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 28.11.2023 року за №477/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №276 від 29.04.2010 заведена за заявою спадкоємця за законом доньки померлого [PERSON] , є відмова від доньки померлого [PERSON] та є відмова від сина [PERSON] , інших спадкоємців за законом немає. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, позивач після смерті [PERSON] успадкувала будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] .

Outcome: approved