Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 30 травня 2024 року до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком, а вона, [PERSON] , відповідно є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . Вказує, що вона, як дочка [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Внаслідок її звернення в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області після смерті [PERSON] було відкрито 08.03.2024 року спадкову справу № 133/2024. Водночас враховуючи те, що в свідоцтві про її народження її батьком зазначений [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О. Я. їй роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , батьком, а вона відповідно є його дочкою. Звертає увагу, що документ не втрачений, свідоцтво про її народження у неї є, однак у такому в графі батько зазначений [PERSON] , водночас згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] . Просить захистити її права та задовольнити позов. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Смереків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № [NUMBER] , який виданий 04.10.2022 року органом 4628. Викладеним у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 липня 2022 року, стверджується, що [PERSON] зареєструвала 14 липня 2022 року шлюб із [PERSON] , про що 14.07.2022 року було складено відповідний актовий запис № 115. Тобто дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 02 квітня 1975 року, вбачається, що її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Водночас викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Смереківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04 квітня 2011 року, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 04 квітня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 01. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З довідки № 111, яка видана Смереківським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 03.04.2024 року, вбачається, що від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт у сільській раді не посвідчувався. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому позивач, [PERSON] , як дочка [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Внаслідок її звернення в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області після смерті [PERSON] було відкрито 08.03.2024 року спадкову справу № 133/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76135573, який виданий Жовківською державною нотаріальною конторою 08.03.2024 року. Водночас враховуючи те, що в свідоцтві про її народження її батьком зазначений [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] , державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О. Я. їй роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , батьком, а вона відповідно є його дочкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, а тому позивач звернулася в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами саме в порядку позовного провадження. Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження родинних відносин та подальшого спадкування майна після смерті батька, [PERSON] та підтвердження її першого ступеня споріднення з ним. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, оскільки її батько помер, втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Водночас суд враховує, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 08 березня 1968 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 08.03.1968 року було зроблено відповідний запис за № 8. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині [PERSON] . У військовому квитку серії [NUMBER] прізвище батька зазначено як [PERSON] , водночас ім`я як [PERSON] , по батькові [PERSON] . Аналогічно і в особистій картці водія від 13.01.1957 року. Водночас згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Смереківської сільської ради Жовківського району Львівської області 28 травня 2019 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що 28 травня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 7. Тобто згідно свідоцтва про смерть прізвище матері позивача саме [PERSON] , як і її дошлюбне прізвище, а не [PERSON] як у її батька згідно свідоцтва про смерть. Також викладеним у будинковій книзі стверджується, що в будинку були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто вона, [PERSON] . З довідки № 109, яка видана Смереківським старостинським округом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області 03.04.2024 року, вбачається, що позивач, [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала разом із своїм батьком, [PERSON] , померлим [INFO] , до дня його смерті в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачем факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, як наслідок суд вважає, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , а позивач відповідно є його дочкою. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved