Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

03.06.2024 від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений 11 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №98; - судові витрати покласти на відповідача. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 жовтня 2008 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Починаючи з цього часу вони проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від цього шлюбу народилися діти: [INFO] народився син [PERSON] ; [INFO] народився син [PERSON] . З часом почуття любові, поваги та розуміння між сторонами згасли і поступово стосунки зіпсувались. Сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Приблизно з квітня 2023 року позивач прийшла до висновку, що не може побудувати щасливу сім`ю з відповідачем, оскільки кожен має різні погляди в житті, відсутнє взаєморозуміння, різне бачення щодо догляду за дітьми та їх вихованням. З травня 2023 року між позивачем та відповідачем припинилися шлюбні стосунки, відсутній спільний побут та сімейний бюджет. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам подружжя (а.с. 27-29). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 16). У судове засідання 13.09.2024 позивач не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 19). У судове засідання 13.09.2024 відповідач не з`явився. Подав заяву до канцелярії суду в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 20). Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~районного управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 98,\~про що\~11\~жовтня 2008 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16\~січня 2009\~року Виконкомом\~Сурсько-Литовської\~сільської ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області\~вбачається,\~що [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07 (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2015 року виконавчим комітетом\~Сурсько-Литовської\~сільської ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області\~вбачається,\~що [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 27 (а.с. 7). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визналв позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved