Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

29.07.2024 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~перебували шлюбі,\~від якого\~в них\~народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Станом на\~дату подання\~до суду\~позовної заяви\~дочка [PERSON] \~досягнула повноліття.\~Відповідно до\~рішення Турківського\~районного суду\~Львівської області\~від 07.03.2008\~стягнуто з\~відповідача на\~її користь\~аліменти щомісячно\~у розмірі\~1/4\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~починаючи з\~28.02.2008\~і до\~досягнення її\~повноліття.\~Відповідач сплатив\~аліменти в\~повному обсязі,\~заборгованість зі\~сплати аліментів\~відсутня.\~Дочка [PERSON] \~навчається у\~Львівському професійному\~коледжі готельно-туристичного\~та ресторанного\~сервісу І\~рівня акредитації,\~професія (спеціальність)\~кухар,\~кондитер.\~Термін навчання\~з 01.09.2021\~до 31.12.2024.\~Форма навчання\~денна,\~за рахунок\~коштів бюджету.\~На період\~навчання [PERSON] \~проживає в\~м.\~Львів у\~студентському гуртожитку\~на оплатних\~засадах.\~Дочка ніде\~не працює,\~так як\~навчається,\~має витрати,\~зокрема,\~на харчування,\~транспорт,\~підручники.\~Відтак у зв`язку із навчанням у іншому населеному пункті потребує матеріальної допомоги від батька. Після досягнення дочкою повноліття та припинення стягнення із відповідача аліментів, він жодної матеріальної допомоги дочці добровільно не надає. Позивач також має на утриманні молодшу доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач фізично здоровий, має належний заробіток, відтак в змозі надавати кошти на утримання дочки. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 01.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Миньо М.М. не з`явилися, позивач 29.08.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника, позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Від шлюбу сторони в справі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 24.01.2006 Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області. 11.09.2008 року сторони в справі розірвали свій шлюб про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №45 від 11.09.2008, і що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] , 03.07.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №66 та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.03.2008, справа №2-95/08, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . починаючи з 28.02.2008 і до досягнення її повноліття. Відповідач [PERSON] сплатив аліменти до повноліття [PERSON] в повному обсязі, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується копією постанови Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2024. Як видно з копії паспорта № [NUMBER] від 01.12.2020, орган що видав 4640 на ім`я гр. [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Яворів Турківський район Львівська область. Згідно з копією Витягу з реєстру Боринської територіальної громади від 08.03.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 02.09.2008 в [ADDRESS] . Як видно з довідки №168 виданої 17.07.2024 старостою сіл Сянки, Беньова виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Л. Василечко, дочка [PERSON] , 1986 р.н. - [PERSON] , [INFO] дійсно проживає з матір`ю в одній сім`ї та знаходиться на утриманні матері. З довідки №343 від 14.06.2024 Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу видно, про те, що [PERSON] навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, група №3.48, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету. Відповідно до довідки №165 виданої 04.07.2024 Львівським професійним коледжом готельно-туристичного та ресторанного сервісу [PERSON] , учениця групи 4.48, на час навчання проживає в учнівському гуртожитку за адресою [ADDRESS] без реєстрації та здійснює проплату за послуги, якими користується в сумі 500 грн кожного місяця. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області старостою сіл Сянки, [PERSON] від 09.07.2024 №165 до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Спірні правовідносини регулюють норми Глави 15 та 16 Сімейно кодексу України. Так, відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з вимогами ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд встановив, що дочка сторін [PERSON] навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня акредитації, група №4.48, професія (спеціальність) кухар, кондитер. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.12.2024. На час навчання проживає в учнівському гуртожитку за адресою [ADDRESS] без реєстрації та здійснює проплату за послуги, якими користується в сумі 500 грн кожного місяця. Повнолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір`ю. Позивач [PERSON] надала суду належні та допустимі докази того, що її повнолітня дочка [PERSON] навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] добровільно не виконує свого обов`язку, визначеного ст. 199 СК України, щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що є апідситавою для стягенння з нього аліментів на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить\~визначити аліменти\~в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно. Суд вважає, що за конкретних обставин у цій справі, з урахуванням обов`язку обидвох батьків по утриманню дитини, такий розмір аліментів,є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення потреб повнолітньої дитина, яка продовжує навчання. Відповідач не подав суду доказів, які б вказували на його неспроможність сплачувати аліменти в такому розмірі, зокрема, не надав доказів про наявність/відсутнійсть на його утриманні інших дітей чи осіб, доказів матеріального становища, відомостей про стан здоров`я, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів. Відтак, встановивши дійсні фактичні обставини цієї справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн і підлягають стягненню з нього в дохід державного бюджету України. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просила стягнути такі з відповідача в розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу до матеріалів справи адвокатом Миньо М.М. долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер серії ВС № 1298235 від 27.07.2024. Відтак, відсутні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з їх недоведеністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved