Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

28.08.2024 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16.08.2021р. уклала шлюб з [PERSON] - відповідачем у справі. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Впродовж шлюбу з відповідачем у них не склалося подружнє життя. Це зокрема проявляється у тому, що у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один одного. Як наслідок, їхні інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання один до одного. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. З часом виявилося, що вони є зовсім різні люди, а це в результаті призвело до того, що вони не підтримують жодних подружніх стосунків, і впродовж року проживаємо окремо. Крім того, відповідач зовсім не утримує їхню дитину, і з цього приводу не реагує на її численні вимоги надавати кошти на утримання доньки. Отже, викладені вище обставини стверджують відсутність жодних подружніх відносин між сторонами, відсутність спільного побуту, взаємних подружніх права та обов`язків, а також відсутнє ведення спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї і фактичне розлучення сторін, тобто повне фактичне припинення подружніх стосунків між ними. Вона прикладала всіх зусиль для того, щоб зберегти вказаний шлюб, неодноразово закликала відповідача підтримувати шлюбні стосунки в їхній сім`ї надавати кошти на утримання її доньки. Однак це нічого позитивного не дало. На сьогоднішній день їхня сім`я існує лише формально. За цей час вона переконалася у тому, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем є недоцільним та на шкоду кожному з них. Оскільки, фактичні обставини свідчать про відсутність сім`ї протягом тривалого часу, то зареєстрований шлюб з відповідачем є не більше як формальністю, що вимагає його розірвання. Ухвалою від 02.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 19.09.2024. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. З Трекінгу відправлення поштової кореспонденції встановлено, що відповідач [PERSON] отримав поштове відправлення особисто 07.09.2024. Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2021р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] - відповідачем у справі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16.08.2021р. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.11.2021р. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved