Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з 16 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди не сімейне життя та виховання дитини. З травня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, сім`я розпалась остаточно. Просить розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, майнового спору не мають, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2020 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.09.2020. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Різні характери та погляди на сімейне життя та виховання дитини, відсутність взаєморозуміння між сторонами, призвели до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору та спору щодо місця проживання сина наразі немає, який, як вказує позивач, залишиться проживати з нею. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає змінити своє прізвище на дошлюбне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved