Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] з тих підстав, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном недієздатної особи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2024 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник [PERSON] - адвокат Гонтарєв Р.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] його батька - [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.01.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нової Каховки Херсонської області убачається, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №856101, [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша «А» безстроково (а.с.9). У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №702 від 13.06.2024 [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (МКХ-10: F72.04). За психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.96-97). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання 104-4531 від 04.06.2024, зі змісту якого убачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 02.05.2024, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Також матеріали справи містять довідку №1 видану 02.05.2024 про те, що [PERSON] з 01.04.2024 працює у ТОВ «Ванкор Вуд» та на даний момент займає посаду оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок. За місцем роботи характеризується позитивно, дисциплінований працівник, ввічливий, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. У керівництва компанії користується довірою. У відповідності до акту Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва від 24.04.2024, комісією було проведено обстеження квартири [ADDRESS] . Вказана трикімнатна квартира знаходиться у задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання в наявності. За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved