Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій\~Г.М. Указана заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.3136 га на території Корсунь-Шевченківської міської ради. Спадкодавець залишила заповіт на користь [PERSON] , який спадщину не прийняв. Заявник посилається на те, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як він з листопада 2021 року і до дня її смерті постійно проживав разом з нею в будинку [ADDRESS] так як мати була особою із інвалідністю другої групи та потребувала постійного догляду. Однак він проживав разом із матір`ю без реєстрації, місце його проживання було зареєстроване за адреcою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину його померлої матері. Оскільки заявник не має можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем-матір`ю на час відкриття спадщини, то він просив суд встановити вказаний факт. У подальшому заявник доповнив свої вимоги вимогою про встановлення факту не проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.01.2024 було відкрито провадження у справі, залучено до\~участі в\~справі в\~якості заінтересованої\~особи [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлани Григорівни копію спадкової справи №128/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; у виконавчого\~комітету \~Корсунь-Шевченківської\~міської ради - інформацію про те, хто станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою - [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 04.01.2024 Корсунь-Шевченківська міська рада повідомила, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована гр. [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.05.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради просив справу слухати без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] направили заяви, у яких підтримують заявлені вимоги. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини. Відповідно до матеріалів отриманої від приватного нотаріуса Грищенко С.Г. на виконання ухвали суду від 04.01.2024 копії спадкової справи №128/2023 від 10.10.2023, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №71370166, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2022, виданим Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця , яким згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 20.09.2023 №11812, був будинок [ADDRESS] указаній довідці зазначено, що інших зареєстрованих та проживаючих немає. Спадкова справа містить заповіт [PERSON] , посвідчений 07.08.2007 нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., зареєстрований у реєстрі за 31-2040, згідно якого заповідала [PERSON] належну їй на підставі державного акта серії ЧР №124393, виданого 26.05.2004 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3136 га, яка розташована на території Корсунь-Шевченківської міської ради. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.10.2023 №74269410 указаний заповіт є чинним. У матеріалах спадкової справи наявна заява сина спадкодавця [PERSON] від 10.10.2023 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В указаній заяві заявник зазначає, що крім нього спадкоємцями першої черги за законом померлої матері є її син [PERSON] та донька [PERSON] , громадянка РФ. Крім того, заявник повідомив нотаріуса про те, що його матір`ю залишено заповіт на користь [PERSON] . Родинні відносини заявника зі спадкодавцем підтверджуються його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим [INFO] 14.07.1963, з якого вбачається, що матір`ю заявника записана - [PERSON] . У спадковій справі відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Грищенко С.Г. 13.10.2023 винесла у цій спадковій справі постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що не подано документів, які б свідчили про прийняття заявником спадщини. Заявник надав суду копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №124393, згідно якого [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,3136 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корсунь-Шевченківської міської ради. Згідно з даними будинкової книги на будинок [ADDRESS] [PERSON] з 20.10.1998 була зареєстрована у цьому будинку. Крім неї у вказаному будинку був зареєстрований [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2023 помер [INFO] . Довідкою до акта огляду МСЕК серії 5ЧК №73508 підтверджуються ті обставини, що [PERSON] з 2005 року була особою із інвалідністю другої групи безстроково. Відповідно до заяви [PERSON] [PERSON] з листопада 2021 по 14.09.2022 постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка знаходилася у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що тривалий час знають заявника [PERSON] , також були знайомі з його покійною матір`ю. Підтвердили, що мати заявника тривалий час хворіла, а приблизно за рік до смерті її стан став безпорадним, вона не могла самостійно пересуватися та здійснювати за собою догляд. Заявник [PERSON] такий догляд за мамою здійснював одноособово, при цьому проживав разом з нею за її місцем проживання у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою заявник вів господарство, доглядав подвір`я та присадибну ділянку. Вирішуючи вказану заяву суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При ухваленні\~судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Згідно з п. 2 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та встановлені в справі обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . На день своєї смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За інформацією органу місцевого самоврядування за вказаною адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка доводиться донькою спадкодавцю [PERSON] та є громадянкою РФ. Однак сама [PERSON] спростовує інформацію про свою реєстрації на території України. Так, з наданих нею копій її паспортів громадянки РФ та закордонного паспорту громадянки РФ, а також з направлених нею до суду пояснень вбачається, що вона є громадянкою РФ, де зареєстрована та фактично проживає з 12.05.2000. Заявник [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживав разом із матір`ю по [ADDRESS] , але не був зареєстрований за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, приватним нотаріусом Грищенко С.Г. заведено 10.10.2023 спадкову справу №128/2023, але відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її матері в зв`язку із неподанням документів, які б свідчили про прийняття заявником спадщини. Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини за встановлених обставин\~має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому заявнику для реалізації його прав спадкоємця після смерті матері необхідно встановити факт проживання з нею на час відкриття спадщини. Таким чином суд дійшов висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на 14.09.2022, підтверджено належними та допустимими доказами. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця, при цьому встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, отже даний факт підлягає встановленню. Щодо вимоги заявника про встановлення факту не проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею [PERSON] , то цей факт не підлягає встановленню в силу такого. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] у одному будинку разом з нею була зареєстрована її донька [PERSON] , вона у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не відмовилася від її прийняття. Заявник, заявивши вимогу про встановлення факту непроживання [PERSON] зі спадкодавцем на день смерті останньої, очевидно заперечує її право на спадкування. Встановлення в справі факту не проживання фактично позбавить [PERSON] права спадкувати після смерті її матері. Однак, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, у порядку окремого провадження за заявою [PERSON] не може бути вирішене питання про встановлення факту не проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо це б призвело до припинення її спадкових прав за заявою іншої особи, що є недопустимим у окремому провадженні. Верховний Суд у своїй постанові від 21.10.2020 у справі № 592/7860/17, провадження № 61-43757св18 прийшов до висновку, що вимога про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем не є належним способом судового захисту позивача у розумінні статті 16 ЦК України. Тому факт непроживання, про встановлення якого просить заявник, підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, якщо такий матиме місце. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: partial