Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 13.07.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2022 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Позивач зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачувати аліменти на її утримання, проте на момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дитину. Позивач просить:\~стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2024 року і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали від 01.08.2024 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 06.08.2024 року в приміщенні суду, про що свідчить його підпис на супровідному листі (а.с. 20). 19.08.2024 року у встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково. З обставинами, наведеними позивачкою в позовній заяві, не погоджується в повному обсязі посилаючись на те, що від спільного сімейного життя з відповідачкою вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Від народження і на дату розгляду даної позовної заяви донька, [PERSON] , зареєстрована зі ним за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №1758, виданим 12.08.2024 р. на ім`я [PERSON] та Витягом з реєстру територіальної громади №1759, виданим 12.08.2024 р. на ім`я [PERSON] , які додано до відзиву. Донька, [PERSON] , ніколи не проживала та не проживає за адресою реєстрації позивачки у с. Борівка Бучанського району Київської області. Після розлучення, за їхньою спільною згодою, донька залишилась проживати з матір`ю, позивачкою по даній справі. Тривалий час вони проживали за адресою його реєстрації, він, в той час, проживав окремо від них. Між ними на той час було досягнуто згоди щодо його участі у вихованні та утриманні доньки. Він регулярно, щомісяця, впродовж 2022 - 2023 років надсилав кошти на утримання дитини на картковий рахунок позивачки. Факт матеріального утримання доньки підтверджується копіями платіжних інструкцій за період 21.04.2022 - 17.12.2023 рр., які додано до відзиву. Впродовж 2023 - 2024 навчального року між ним та позивачкою було досягнуто усної домовленості, відповідно до якої донька, [PERSON] , з понеділка по п`ятницю проживала з ним та його новою родиною у орендованому ним житлі. Впродовж навчального року, в будні дні, дитина проживала з ним та перебувала на повному його утриманні та вихованні. В цей час він повністю утримував дитину, займався її фізичним, моральним та духовним розвитком, лікуванням, навчанням. Враховуючи дані обставини кошти на утримання доньки в 2024 році він сплачував на картку позивачки не регулярно, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.01.2024, 19.02.2024, 08.06.2024, 15.06.2024, які додані до відзиву. Впродовж літа 2024 року він регулярно зустрічався з дитиною та проводив спільно з нею дозвілля. Окрім того, в липні 2024 року донька [PERSON] була на оздоровленні в Івано-Франківській області. Всі організаційні питання по оздоровленню дитини вирішував він, що підтверджується вступною угодою від 08.07.2024 р., яка додана до відзиву. Оплату за оздоровлення дитини він та позивачка провели навпіл. Вище зазначені обставини свідчать про те, що позивачка зазначила недостовірні факти у позовній заяві щодо місця проживання дитини та ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку дитини, відсутності спілкування між ним та донькою. Наведені ним доводи просив врахувати під час оцінки судом правовідносин сторін та ухвалення рішення по суті спору. Додатково зазначив, що на дату розгляду даної справи він офіційно працевлаштований, працює на посаді лікаря фізичної та реабілітаційної медицини 9-го відділення комплексної реабілітації КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я», що підтверджується довідкою №952 від 09.08.2024, яка додана до відзиву. Заробітна плата наразі є єдиним офіційним стабільним його доходом. Також, оскільки власного житла він не має, вимушений винаймати житло, сплачуючи грошові кошти щомісяця за його оренду. В той же час він не уникає свого обов`язку щодо утримання доньки, [PERSON] , та вважає за можливе наразі сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому позовні вимоги [PERSON] до нього визнає частково, та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки, [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також зазначив, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження цього подав копію посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження категорії 2 серії [NUMBER] , виданого 12.10.1993 року Київською облдержадміністрацією. 12.09.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2024 року і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 16.09.2024 року відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про збільшення позовних вимог у даній справі, та заяву повернуто позивачу. На підставі встановлених обставин, до відповіді на відзив поданої позивачем суд відноситься критично та її не приймає. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2022 року шлюб між сторонами у справі, [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с. 5). Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2012 року. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки про склад сім`ї № 97 від 08.07.2024 року виданої Макарівською селищною радою, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] . Дитина проживає разом з мамою і знаходиться на повному її утриманні (а.с. 14). Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~Сімейного кодексу\~України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Досліджуючи відзив відповідача та додані до нього докази на підтвердження викладених у ньому обставин (а.с. 21-60), суд приймає доводи відповідача, які підтверджені належними та допустимими доказами та враховуючи, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. З урахуванням\~мінімального розміру\~аліментів на\~дитину,\~а також\~з врахуванням\~того,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини,\~розмір заявлених\~до стягнення\~аліментів відповідає\~вимогам закону. При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов пред`явлено 26.07.2024 року, тому саме з цієї дати слід присудити стягнення аліментів. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, на підтвердження цього подав копію посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження категорії 2 серії [NUMBER] , виданого 12.10.1993 року Київською облдержадміністрацією. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, сторони у справі звільнені від оплати судових витрат, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved