Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його\~бабусею,\~яка є\~інвалідом другої\~групи,\~причина інвалідності\~ загальне\~захворювання.\~Бабуся постійно\~потребує догляду,\~на даний\~час її\~стан постійно\~погіршується,\~вона не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Тому вона потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Бабуся проживає з ним. Тому заявник вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуном саме заявника. Захисник у судовому засіданні підтримав заяву. Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, захисника, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, поведінку [PERSON] в судовому засіданні, суд дійшов приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що онуком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №168824 МСЕК, [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом другої групи безстроково. [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїм онуком - [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] , про що свідчать копії паспортів з відміткою про реєстрацію місця проживання особи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 20.06.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. Відповідно до\~ч.ч.1,\~6\~ст.\~300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~ чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 19.07.2024 № К-660 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] опікуном над недієздатною бабусею. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved