Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №010/0983/82/0539452 від 25.10.2017, №014/0983/82/0575864 від 05.04.2018 в розмірі 37779,20 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 25.10.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0983/82/0539452, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит строком на 48 місяців. 05.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0983/82/0575864, за яким відповідачу було надано кредит строком на 72 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, а відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №010/0983/82/0539452 від 25.10.2017 та №014/0983/82/0575864 від 05.04.2018. Заборгованість відповідача становить 37779,20 грн, а саме щодо кредитного договору №010/0983/82/0539452 від 25.10.2017: заборгованість по тілу кредиту 10277,54грн.; заборгованість за відсотками 7934,92 грн; щодо кредитного договору №014/0983/82/0575864 від 05.04.2018: заборгованість за тілом кредиту 14737,59 грн.; заборгованість за відсотками 4829,15 грн. Відповідачу 22.05.2024 надіслано досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості, однак усупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свої зобов`язання. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує, проти ухваленням заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.10.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0983/82/0539452, за умовами якої, Банк зобов`язався надати їй кредитні кошти в межах поточного ліміту строком на 48 місяців, а відповідач зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Перед укладанням та підписанням заяви про надання кредиту, позичальник звернувся до Банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», де зазначив, що має намір отримати кредит та бажаний строк кредитування. Своїм підписом під відповідним документом [PERSON] засвідчила, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. (а.с. 13-14,15,16-17). 25.10.2017 [PERSON] отримала платіжну картку та на її рахунок перераховано грошові кошти, що підтверджується розпискою та випискою по особовому рахунку (а.с. 18, а.с. 18зв.б.-26). Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0983/82/0539452 від 25.10.2017 розмір заборгованості [PERSON] становить 18212,52 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 10277,60 грн.; заборгованість за відсотками 7934,92 грн. (а.с. 45-46). 05.04.2018 за заявою-анкетою [PERSON] для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0983/82/0575864, за яким відповідачу було надано кредит строком на 72 місяці (а.с. 47-49,50-51,52,53,54-55) 05.04.2018 на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 15749,78 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 56-65). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0983/82/0575864 від 05.04.2018 розмір заборгованості [PERSON] становить 19566,74 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 14737,59 грн.; заборгованість за відсотками 4829,15 грн (а.с. 66-67). 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитними договорами №010/0983/82/0539452 від 25.10.2017 та №014/0983/82/0575864 від 05.04.2018 (а.с. 70-75). [PERSON] було надіслано повідомлення-вимогу по договорах №010/0983/82/0539452 та №014/0983/82/0575864 про відступлення права вимоги (а.с. 76). 22.05.2024 ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило [PERSON] досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості (а.с. 77). Проте заборгованість до цього часу відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином відповідач має загальну непогашену заборгованість за кредитними договорами в розмірі 37779,20 грн, наявність якої та розмір відповідачем не спростовано. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі Договору відступлення прав вимог №114/2-58 від 13.04.2023 заборгованості за кредитом. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved