Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 16 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову у до повноліття дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Корбуту.В.М. ( а.с.21). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08.05.2018 року провадження по даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 29.05.2018 року. 29 травня 2018 року [PERSON] звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову у до повноліття дитини. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2018 року цивільну справу №358/755/18 (провадження №2/358/494/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини об`єднано в одне провадження із цивільною справою №358/329/18 (провадження №2/358/340/18) за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, присвоївши цивільній справі унікальний номер №358/329/18 (провадження №2/358/340/18). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 18 травня 2020 року, ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву [PERSON] про відвід головуючого судді Корбута В.М. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року, дану справу розпреділено судді Кіхтенку С.О. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 26 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 09 червня 2020 року. Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді [PERSON] (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 19 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначено судовий розгляд справи по суті на 10 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову у до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила стягнути із відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову у до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку. Позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] визнав повністю. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково,\~ позов [PERSON] задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області. Дитина сторін проживає із матір`ю [PERSON] , що не оспорюється відповідачем. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Також позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.01.2019 Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~ управління юстиції у Київській області. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до положень частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач [PERSON] визнає позов [PERSON] , суд вважає, що цей позов про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] \~ підлягає задоволенню. Позов [PERSON] рідлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки позивачкою не надано достатніх доказів про стан здоров`я та матеріальне становище дитини та про можливість відповідача сплачувати вказаний нею розмір аліментів, а також суд враховує наявність у платника аліментів інших двох малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 2 422\~ гривень 40 копійок, у зв`язку з тим, що позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial