Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2022 в розмірі 43436,30 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 07.10.2022\~року [PERSON] \~ознайомився з\~умовами кредитування\~та власноруч\~підписав Паспорт\~кредиту та\~заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~що складає\~договір банківських\~послуг.\~Згідно договору\~сторони погодили\~такі умови:\~відновлювальна кредитна\~лінія до\~200000\~грн.\~на кредитну\~картку «Універсальна»\~на строк\~12\~місяців з\~пролонгацією,\~відсоткова ставка\~ 40,8\~%\~річних.\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано\~у системі\~самообслуговування Приват24\~за допомогою\~ОТР пароля,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~року №\~151\~«Про затвердження\~положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України».\~На підставі\~укладеного договору\~відповідач отримав\~кредитну картку\~типу \~Універсальна зі\~строком дії\~до 07/26,\~а згодом\~додатково отримав\~картку типу\~Універсальна GOLD.\~Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки,\~але згодом\~припинив надавати\~своєчасно грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом. Згідно п. 2.1.1.3.5 договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту. Згідно п.п. 1.5 та 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181 дня сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60 % для картки Універсальна та Універсальна GOLD. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 16.06.2024 року виникла забаргованість в сумі 43436,30 грн., з них: 37501,89 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5934,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с. 79-81). Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 200000 грн. на картковий рахунок, що підтверджується підписаними власноручним цифровим підписом [PERSON] паспортом кредиту та заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 07.10.2022 року (а.с. 7-36). До матеріалів позовної заяви позивач додав анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.06.2021, яка теж підписана власноруч відповідачем [PERSON] на планшеті (а. с. 38-40). На підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні картки «Універсальна» № [NUMBER] та Універсальна Gold № 4149629359027638 з терміном дії до 07/26, що стверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2024 № 0000003609672124 (а.с. 24). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , долученої позивачем до матеріалів справи, в період часу з 07.10.2022 року по 01.02.2024 року відбувалась зміна кредитного ліміту з 200,00 грн. до 37000,00 грн. (а.с. 37). Відповідач користувався отриманими кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором за період 07.10.2022-17.06.2024 (а.с. 41-45). Згідно п. 1.3 договору, процентна ставка для картки «Універсальна» становить 42,0 % річних. Однак, в ході користування кредитною карткою відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. Відповідно до п. 2.1.1.3.5 преамбули до договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту. Пунктом 1.5 та 2.1.1.2.12 договору передбачено, що в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за домовленістю сторін застосовується ставка 60 % річних від простроченої суми заборгованості для карток «Універсальна» та Універсальна Gold. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 07.10.2022 року вбачається, що станом на 16.06.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 43436,30 грн., з яких: 37501,89 грн. заборгованість за тілом кредиту та 5934,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 46-49). Цей ж розрахунок підтверджує, що [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 07.10.2022 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. У\~ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] підписав заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, а також підписав паспорт кредиту, на підставі якого отримав від позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредитні картки з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом. З долучених до позовної заяви виписки за договором, розрахунку заборгованості за договором, встановлено, що відповідач [PERSON] отримував кошти з кредитних карток, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 16.06.2024 року виникла заборгованість у розмірі 43436,30 грн. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідач [PERSON] суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими ним коштами, а також не долучив будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, визначені в заяві про приєднання до умов та правил надання послуг від 07.10.2022, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, тому суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved