Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, уточнивши вимоги якої просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановлення над ним опіку та призначення заявника його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є батьком [PERSON] , який з народження є інвалідом ІІ групи затримка психічного розвитку, загальне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня. На даний час син заявника не в змозі самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням наведеного, оскільки заявник є батьком [PERSON] , тобто його найближчим родичем, тому саме він звернувся до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою від 27.07.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 11.09.2023, яке було відкладено на 27.09.2023. Ухвалою судового засідання від 27.09.2023 постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено. 07.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1267 від 24.11.2023, у зв`язку з чим ухвалою від 08.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 04.03.2024, яке у зв`язку з необхідністю призначення адвоката, було відкладено на 02.02.2024. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити заявника його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він являється його батьком, разом із ним проживає, доглядає та фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи заявник є батьком [PERSON] , [INFO] ,який з народження є інвалідом ІІ групи затримка психічного розвитку, загальне недорозвинення мовлення ІІ-ІІІ рівня. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1267 від 24.11.2023 [PERSON] , [INFO] ,на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по суті справи. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] ,та звернувся в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна. Як вбачається із подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справапро визнання недієздатною, розглянувши на засіданні опікунської ради (протокол №15 від 29.08.2024) заяву [PERSON] , враховуючи те, що заявник є батьком [PERSON] , доглядає його, піклується про нього та разом із ним проживає, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, оскільки [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] перебуває у родинних відносинах із недієздатним є його батьком, разом з ним проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved