Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] помер син позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №3404. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить частка на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка, Козелецького району Чернігівської області, розміром 4,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, виданого Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації, зареєстрованого 01.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №574. Право на земельну частку (пай) по вказаному сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, [PERSON] та [PERSON] успадкували після свого батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 27 березня 2002 року, за реєстровим №2-1575. Згідно повідомлення наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області відбувся перехід права від 29.03.2002 року. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін вище зазначеного сертифіката на ім`я [PERSON] не реєструвалися та не видавались. Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2002 року, за реєстровим №2-1575 та копію повідомлення від 28.05.2024 В-817/0-889/6-24 додано до матеріалів справи.? Факт родинних відносин між [PERSON] та її сином - [PERSON] ( [INFO] ), підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1975 року, актовий запис №209 від 12.02.1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки №2978 від 16.05.2024 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради в тому, що [PERSON] - [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На 02.12.2003 рік, з ним була зареєстрована - [PERSON] . У 2004 році в Першій чернігівській державної нотаріальної конторі Чернігівської області (м. Чернігів) була заведена спадкова справа за номером: 1048/2004, після померлого [PERSON] , та позивачем у справі [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини. 20.07.2009 року, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на (одну другу) частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка Козелецького району Чернігівської області, не можливо, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, був втрачений. 12.06.2024 року за №413/02-14 Державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної конторі Чернігівської області, було надано довідку, про те, що у зв`язку з відсутністю сертифікату для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на право на земельну частку (пай) колгоспу ім. Леніна села Данівка Козелецького району Чернігівської області після померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав. Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач, змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер син позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №3404. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить частка на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка Козелецького району Чернігівської області, розміром 4,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, виданого Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації, зареєстрованого 01.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №574. Право на земельну частку (пай) по вказаному сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, [PERSON] та [PERSON] успадкували після свого батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 27 березня 2002 року, за реєстровим №2-1575. Згідно повідомлення наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області відбувся перехід права від 29.03.2002 року. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін вище зазначеного сертифіката на ім`я [PERSON] не реєструвалися та не видавались. Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2002 року, за реєстровим №2-1575 та копію повідомлення від 28.05.2024 В-817/0-889/6-24 додано до матеріалів справи.? Факт родинних відносин між [PERSON] та її сином - [PERSON] ( [INFO] ), підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1975 року, актовий запис №209 від 12.02.1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки №2978 від 16.05.2024 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради в тому, що [PERSON] - [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На 02.12.2003 рік, з ним була зареєстрована - [PERSON] . У 2004 році в Першій чернігівській державної нотаріальної конторі Чернігівської області (м. Чернігів) була заведена спадкова справа за номером: 1048/2004, після померлого [PERSON] , та позивачем у справі [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини. 20.07.2009 року, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на (одну другу) частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка Козелецького району Чернігівської області, не можливо, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, був втрачений. 12.06.2024 року за №413/02-14 Державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної конторі Чернігівської області, було надано довідку, про те, що у зв`язку з відсутністю сертифікату для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на право на земельну частку (пай) колгоспу ім. Леніна села Данівка Козелецького району Чернігівської області після померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав. 20.06.2024 року №25 (3184-му) випуску газети «ГАРТ» опубліковано оголошення, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, виданий 20.03.2001 року Козелецькою РДА на ім`я [PERSON] , вважати недійсним, що підтверджується копією сторінки з газети. Згідно довідки Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за №7193 від 21.06.2024 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН №048879, виданий 20.03.2001 року Козелецькою РДА на ім`я [PERSON] в стіл знахідок Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області не надходив. Позивач у справі є єдиною спадкоємицею за законом на спадщину після смерті свого сина - [PERSON] . Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1048/2004. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач змушена звернутись до суду. Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Позивач у справі, є єдиними спадкоємцем за законом на дану спадщину після [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, докази на підтвердження родинних відносин з померлим додано до матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців не має. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими йому надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223,1225, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved