Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №052630004534 в призначенні пенсії їй було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що зміна її прізвища на титульній сторінці трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] не була завірена належним чином. Від встановлення факту належності заявнику вказаного документу залежить її право на призначення пенсії за віком. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] , до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області від 26 січня 2001 року, що [PERSON] народився [INFO] в сел. Калевала Калевальського району Карелії. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1982 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 червня 1984 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 25 липня 1982 року [PERSON] отримала диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу технічного училища 22 зв`язку м. Донецька за професією оператор зв`язку. [INFO] на імя [PERSON] , [INFO] , заповнено Трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , на зворотному боці обкладинки міститься напис про зміну прізвища на [PERSON] на підставі паспорту [NUMBER] від 26.01.2001. Рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 23 липня 2024 року №052630004534 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період роботи відповідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 27.06.1984, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці не завірена належним чином. Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за Паспортом або Свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у Свідоцтві про народження або в Паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до територіальних органів Пенсійного фонду України, однак було виявлено, що Трудова книжка, яка надана заявником, має недоліки, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах. На сьогодні внести виправлення до трудової книжки неможливо. Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії. З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 27 червня 1984 року, належить [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved