Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

позов зареєстрований судом 25.04.2024 року і мотивований тим, що 09.01.2019 року на підставі кредитного договору № 2001221385901 АТ «ПУМБ» видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15\~000 грн., який було збільшено до 52\~045 грн. [PERSON] використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 87\~274,79 грн. Дана сума складається з: 52\~044,58 грн. заборгованості за кредитом; 35\~230,21 грн. заборгованості за процентами. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 87\~274, 79 грн. та судові витрати. Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви № 2001221385901 від 09.01.2019 року [PERSON] приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття рахунку в гривні та надання кредитної картки із кредитним лімітом в розмірі 15\~000 грн. на строк 12 місяців, із процентною ставкою 47,88% річних, що також передбачено в паспорті споживчого кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту 12\~577, 58 грн. АТ «ПУМБ» збільшив кредитний ліміт відповідачу до 52\~045 грн. (а.с. 32). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 52\~045 грн., проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за договором № 2001221385901 від 09.01.2019 року становить 87\~274,79 грн. Дана сума складається з: 52\~044,58 грн. заборгованості за кредитом; 35\~230,21 грн. заборгованості за процентами. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 87\~274,79 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 2281 від 16.04.2024 року (а.с. 7).

Outcome: approved