Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що сертифікат серії ЧН №\~0174982 на право на земельну частку (пай) розміром 2,3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), виданий [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований за №\~145 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996, належить [PERSON] , померлій [INFO] . Також позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,3 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0174982, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований за №\~145 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 94 років померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті матір позивачки була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з позивачкою. До складу спадщини [PERSON] ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,3 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна (Хрипівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН №\~0174982. 19.07.2023 позивачка подала приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Анікейчик О. Н. заяву про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON] та нотаріусом була відкрита спадкова справа. Звернувшись до нотаріуса у 2023\~році позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне [PERSON] право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату серії ЧН №\~0174982, який належав її матері, був виготовлений, але не отриманий померлою, що позбавляє позивачку можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно. Крім цього, нотаріус звернула увагу, що згідно наданої ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області інформації, сертифікат виписаний на ім`я [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про смерть матері позивачки зазначено прізвище померлої « [PERSON] ». У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 23 липня 2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання з`явилася позивачка, яка підтримала заявлені у позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява від 12.09.2024 про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд встановити факт, що сертифікат серії ЧН №\~0174982 на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), виданий [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований за №\~145 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996, належить [PERSON] , померлій [INFO] . Також позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0174982, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований за №\~145 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Дослідивши зміст поданої заяви суд доходить висновку, що позивачка фактично підтримує і залишає заявлені вимоги у їх первісному виді, але уточнює розмір гектарів землі, а саме 4,27 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0174982, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований за №\~145 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996. Судом задоволено подану позивачкою заяву від 12.09.2024, у зв`язку з чим вимоги позивачки розглядаються з її урахуванням. Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. 19.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечував. (а.\~с.\~50-51) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Анікейчик О. Н., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. (а. с. 28) Згідно з положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлене належним чином, представники третьої особи у судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надано. 12.09.2024 від Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов лист №\~9-25-0.3-4990/2-24 від 02.09.2024, у якому зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Мічуріна по Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області серії ЧН №\~0174982, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), про що вчинено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 05.08.1996 за №145. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років у м.\~Чернігів. (а. с. 12) Згідно з довідкою №8930 від 06.07.2011 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дочкою [PERSON] . (а. с. 14) Отже, як зазначає позивачка, після смерті [PERSON] спадщина на все майно належить їй в силу ст. 1261 ЦК України як єдиній спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а.\~с. 9) Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00009210216 від 07.07.2011. (а. с. 11) Отже, як установлено у судовому засіданні [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та, відповідно, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після її смерті.\~ \~ \~ Як убачається з матеріалів спадкової справи № 40/2023, після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, 19.07.2023 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Анікейчик О. Н. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Відомості про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі відсутні. (а. с. 29-36) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.08.2023 за вих. №29-25-0.3-3955/2-23 на ім`я [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) на території колишнього Городнянського району Чернігівської області не виписувався та не видавався, про що свідчить відсутність запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 на території колишнього Городнянського району Чернігівської області не виготовлявся та не видавався. (а. с. 34 зв.) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.09.2023 за вих. №29-25-0.3-4803/2-23 [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Мічуріна по Хрипівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області серії ЧН №0174982, розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 05.08.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №145, проте, зазначений сертифікат [PERSON] не був виданий. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а. с. 35 зв.) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Мічуріна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №\~17, виданим 14.11.1995 головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому під №146 значиться [PERSON] . (а.с. 39-44). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна інформація про реєстрацію 05.08.1996 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174982 на ім`я [PERSON] по КСП ім. Мічуріна, розміром 4,27 га та наявний запис, що власник померла. (а. с. 45-46). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174982 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0174982 на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] , належить [PERSON] , померлій [INFO] . Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та з урахуванням листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №\~9-25-0.3-4990/2-24 від 02.09.2024 щодо уточненого розміру земельної частки (паю), судом також установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.\~Мічуріна (с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області), саме розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0174982 на право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.\~81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригіналу вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного правовстановлюючого документа отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Крім того, у правовстановлюючому документі наявні невідповідності у прізвищі його власника. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а. с. 18) \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved