Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач - [PERSON] , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 12.10.2006 року між сторонами у справі, з метою створення сім`ї, зареєстровано шлюб. Однак, сімейне життя не склалося, подальше збереження шлюбу і спільне життя є неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, тому позивач просить шлюб розірвати. РУХ СПРАВІ В СУДІ Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 15.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2024 року клопотання відповідача задоволено. Подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні з позовними вимогами не погодились, Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні 21.06.2024 заявили клопотання про надання подружжю строку для примирення у 5 місяців. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.06.2024 року клопотання відповідача про надання подружжю у справі про розірвання шлюбу строку для примирення задоволено. Призначено подружжю строк для примирення у 2 місяці до 22.08.2024, включно. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2024 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:30 годину 13.09.2024 роу. ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН Правова позиція Позивача, наведена ним у заявах по суті справа та оголошена в судовому засіданні полягає в тому, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить волі Позивача та його інтересам. Відповідач належним чином повідомлялась про дату час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась. Правова позиція Відповідача, наведена нею у заявах по суті та оголошена представником Відповідача в судовому засіданні полягає в наступному. Сторони проживають окремо не через припинення шлюбних відносин, а у зв`язку з тим, що позивач з 26.04.2023 був відряджений для проходження військової служби у місто Моршин Стрийського району Львівської області, подружжя має двох неповнолітніх дітей, які наразі перебувають на повному утриманні Відповідача та які потребують батьківської уваги, матеріальної допомоги, психологічної підтримки батька, а тому - Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статі 21 Сімейного кодексу України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (Стаття 51 Конституції України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 Сімейного кодексу України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України (частина 3 статті 105 Сімейного кодексу України). Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. За змістом статті 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які незаборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ВИСНОВКИ СУДУ 12.10.2006 року зареєстровано шлюб між сторонами у справі (орган реєстрації Виконавчим комітетом Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5, повторно видане свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] ), від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд не може погодитись з вищевикладеними доводами Відповідача, покладеними нею в обгрунтування правової позиції про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до вимог Конституції України (Стаття 51), Сімейного кодексу України (статті 150, 157), Закону України «Про охорону дитинства» (стаття 12), обов`язки щодо утримування дітей до їх повноліття, їх виховання, піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та підготовки до самостійного життя - покладаються на обох батьків незалежно від їх спільного проживання та перебування у шлюбі. Таким чином, шлюб не може бути збережено з метою забезпечення виконання батьками їх батьківських обов`язків, оскільки такі інснують незалежно від шлюбу. При цьому, звернення Позивача до суду та його правова позиція у справі свідчать про стійке бажання розірвати шлюб з Відповідачем, а подальше спільне життя сторін у справі і збереження шлюбу - суперечить інтересам Позивача. Вжиті судом заходи направлені на примирення сторін не призвели до примирення подружжя. За наведених обставин - відмова у задоволенні позову матиме наслідком фактичне примушування Позивача до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим у демократичному суспільстві та порушуватиме вищевказані вимоги чинного законодавства України. Вищевикладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами у справі. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статі 133 Цивільного процесуального кодексу України). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Про понесення позивачем інших витрат, пов`язаних з розглядом справи останній не вказує. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви. РІШЕННЯ СУДУ

Outcome: approved