Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою проживала вона та син [PERSON] . Від шлюбу із померлим [PERSON] , вона має доньку [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із: - житлового будинку, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.11.1991 року; - земельної ділянки, площею 0.25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1225683201:02:015:0001; - земельної ділянки, площею 2.94 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Дніпровський (раніше Царичанський) район, Царичанська селищна рада (раніше Михайлівська сільська рада), кадастровий номер земельної ділянки 1225683200:01:002:0230; - земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1225683200:01:003:0267. У встановлений законом строк, вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Їхніми спільними дітьми [PERSON] та [PERSON] подано нотаріально завірені заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на її користь. Під час проведення приватним нотаріусом Сало В.В. необхідних підготовчих дій щодо нотаріального оформлення переходу права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , в спадковому реєстрі було виявлено наявність заповіту [PERSON] . На запит до виконавчого комітету Царичанської селищної ради було отримано відповідь від 13.02.2024 року №02-11/443, що згідно даних журналу реєстрації нотаріальних дій по Михайлівській сільській раді за 07 січня 1995 року по 21 грудня 2001 року, 10.09.1996 року гр. [PERSON] було вчинено нотаріальну дію за №68, а саме посвідчення заповіту. Текст заповіту відсутній, інформація на користь кого складений заповіт відсутня. 07.03.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, з підстав не можливості встановлення кола спадкоємців. Вказала, що являється єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] . Тому позивачка, враховуючи вищевикладене, просить визнати за нею як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , право власності на: - житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 85.0 кв.м.; \~ \~ \~ \~- земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1225683201:02:015:0001; - земельну ділянку, площею 2,94 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Дніпровський (раніше Царичанський) район, Царичанська селищна рада (раніше Михайлівська сільська рада), кадастровий номер земельної ділянки 1225683200:01:002:0230; - земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225683200:01:003:0267. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 57). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 69). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 119). Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог про виключення із спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту [PERSON] , посвідченого Михайлівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10 вересня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №68 - закрито (а.с.130). У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Бойко Н.Г. не з`явились, представник позивачки адвокат Бойко Н.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги позивачка та її представник підтримують в повному обсязі (а.с. 120). Представник відповідача Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, від Царичанської селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та винести рішення на розсуд суду (а.с. 66). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.61,64). Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у м.Кам`янське Дніпропетровської області помер чоловік позивачки (свідоцтво про одруження від 03.03.2002р. а.с.32) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2023 року (а.с.16). Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно, - житловий будинок, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.11.1991 р. (а.с.18); - земельної ділянки, площею 0.25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1225683201:02:015:0001, власником якої був [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2016р. №74844135, рішення Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 29 листопада 2016р. № 78-12/VІІ (а.с.42, 128); - земельної ділянки, площею 2.94 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Дніпровський (раніше Царичанський) район, Царичанська селищна рада (раніше Михайлівська сільська рада), кадастровий номер земельної ділянки 1225683200:01:002:0230, власником якої був [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2016р. №74847733, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №836111 від 16.05.2006 року (а.с.39-40); - земельної ділянки, площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки: 1225683200:01:003:0267, власником якої був [PERSON] , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.05.2021р. №255909578, рішення Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 16.04.2021р. № 612-6/VІІІ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її власність (а.с.41, 124); Згідно довідки Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 722/02-11 від 14.03.2024 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з 12 травня 1996 року і по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON] , [INFO] з 12 травня 1996 року і по даний час, син [PERSON] , [INFO] з 17 квітня 2013 року і по даний час. Заповіт гр. [PERSON] посвідчував в Михайлівській сільській раді за №68 від 10 вересня 1996 року (а.с. 23). Спадщину після смерті чоловіка прийняла його дружина позивачка [PERSON] , яка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №47/2023 (а.с. 75). Інші спадкоємці [PERSON] син померлого (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від16.09.1981р. (а.с.28) та донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , свідоцтво про шлюб від 03.09.2011р. (а.с.33) [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16.10.1987р. (а.с.29) - відмовились від належної їм частки спадщини за законом, що залишилась після смерті батька [PERSON] , про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с. 76-77). Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. 07.03.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) виявлено наявність заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Михайлівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10 вересня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за №68, та відповідно до відповіді Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року №02-11/443, текст заповіту відсутній, інформація на користь кого складено заповіт відсутня, що унеможливлює встановити коло спадкоємців (а.с.17). Згідно п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №72991149 від 28.06.2023р. виявлено наявність заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Михайлівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10 вересня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за №68, номер у спадковому реєстрі 37111596, дата реєстрації -17.08.2005 (а.с.89). Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №02-11/443 від 13.02.2024 р. на запит приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В., згідно даних журналу реєстрації нотаріальних дій по Михайлівській сільській раді за 07 січня 1995 року по 21 грудня 2001 року, 10 вересня 1996 року було вчинено нотаріальну дію за №68 гр. [PERSON] , а саме посвідчення заповіту. Текст заповіту відсутній, інформація на користь кого складено заповіт відсутня (а.с.21). Згідно листа Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 11.04.2024 року №624/01-21 на запит виконавчого комітету Царичанської селищної ради, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області повідомив, що надати відомості по заповідачу [PERSON] , від імені якого був посвідчений заповіт Михайлівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 10.09.1996 року за реєстром №68 не має можливості. Михайлівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області документи на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області не передавала (а.с.22). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та підписаної старостою Михайлівського старостинського округу від 07.05.2024 року №77, заповіт померлого [PERSON] за реєстром №68 від 10 вересня 1996 року в Михайлівському старостинському окрузі не знаходиться і на зберігання до Царичанської селищної ради не передавався (а.с.26). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Частиною першою ст.1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Відповідно до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1810/5 від 07 липня 2011 року, заповіти, посвідчені нотаріусами, консульськими установами, посадовими і службовими особами, які зазначені в ст.ст.1251 і 1252 ЦК України, статті 37 і ч.1 ст.40 ЗУ «Про нотаріат», до створення та введення в дію програмного забезпечення Спадкового реєстру підлягають обов`язковій державній реєстрації в зазначеному реєстрі. Відсутність письмового примірника заповіту позбавляє суд можливості з`ясувати текст заповіту та підтвердити його належне посвідчення та його особисте підписання [PERSON] . Враховуючи такі обставини, як наявність значного проміжку часу, який минув з дати начебто складання та посвідчення заповіту [PERSON] до моменту появи відомостей у Спадковому реєстрі та подальшого виявлення записів про заповіт, відсутність навіть копії такого заповіту, а також неможливість безпосереднього огляду судом оригіналу заповіту, то суд доходить висновку про недоведеність факту складення вищевказаного заповіту [PERSON] . Наявність лише запису про заповіт у Спадковому реєстрі не може бути належним та беззаперечним доказом складення заповіту [PERSON] . Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218\~ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved