Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року, про що виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено відповідний запис про реєстрацію шлюбу № [NUMBER] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку з одруженням дівоче прізвище « [PERSON] » позивачка змінила на « [PERSON] ». За час шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , 1994 року народження і [PERSON] , 1997 року народження, які вже повнолітні. Стосунки з чоловіком негативні, постійні конфлікти. Чоловік зловживає спиртними напоями, дебоширить, піднімає на позивачку руку. Такі відносини завдають позивачці моральних та фізичних страждань. Подружжя не підтримують шлюбно-сімейних відносин, та збереження сім`ї неможливе. Шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. На думку [PERSON] , оскільки засад шлюбу, визначених Сімейним кодексом України: любові, взаємоповаги, вірності, підтримки та розуміння - немає, відтак і не має підстави збереження шлюбу. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, яку просила розглядати без її особистої участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1994 року у Виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 13.04.2018 року (а.с. 4). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: [PERSON] , 1994 року народження і [PERSON] , 1997 року народження, які вже повнолітні. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у поданих заявах відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved