Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуном, яка була уточнена. Заява вмотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.\~Запоріжжя від 14.05.2007 [PERSON] визнано недієздатним, опікуном якого призначено його матір [PERSON] . Разом з цим, на даний час фактично догляд за недієздатним [PERSON] здійснює його рідний брат [PERSON] , оскільки призначений раніше опікун [PERSON] через наявність низки захворювань вже не в змозі здійснювати догляд за недієздатним сином. У зв`язку з викладеним, заявники просять суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] та призначити опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Абдуллазаде\~Л.Р. кизи заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Особа, відносно якої розглядається справа [PERSON] у судовому засіданні присутній не був, судом не викликався. Представник особи, відносно якої розглядається справа, [PERSON] адвокат Безугла\~А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне. Заявник по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до копії Довідки серії МСЕ № 006587 від 22.04.04, на підставі акту № 758 огляду у МСЕК [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності безстроково, є непрацездатним. Згідно з копією Медичного висновку ЛКК від 08.02.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я самостійно не пересувається та не обслуговує себе, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2007 у справі № 2о-47/2007, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Опікуном недієздатного [PERSON] є його мати [PERSON] . Згідно з копією довідки Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради № 500 від 14.02.2024, [PERSON] перебуває на обліку і отримує в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради на подопічного [PERSON] . державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 01.01.2007 по довічно. Відповідно до консультативного висновку невропатолога ТОВ «Діацентр» від 27.03.2024, [PERSON] рекомендовано виключити фізичні перенавантаження, роботу в наклон, переохолодження. На підставі викладеного та беручи до уваги те, що [PERSON] має велику вагу та зріст, самостійно обслуговувати себе не може, потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, його опікун [PERSON] . наразі та в подальшому не може здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] , [INFO] . Так, зараз обслуговування недієздатного [PERSON] , [INFO] , здійснює його рідний брат [PERSON] , саме він підіймає, пересаджує та допомагає купатися недієздатному. Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 27.03.2024 №\~2024/003092008, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідок Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 28.03.2024, [PERSON] за допомогою до лікаря-психіатра в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не звертався та під спостереженням нарколога не перебуває. Згідно з копією характеристики, [PERSON] працює в AT «Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» з вересня 2006 року, працює дистанційно. За час роботи виявив себе грамотним, ініціативним інженером, має такі якості як: відповідальність, самостійність, логічне та критичне мислення, уважність, само організованість, схильність до математики та аналізу. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», [PERSON] станом на 27.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2014, 04.10.2014 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії заяви від 16.04.2024, [PERSON] , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживає разом з сім`єю чоловіка, щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення опіки та призначення його опікуном для рідного брата [PERSON] , не заперечує. 24.05.2024 комісією здійснено виїзд за адресою місця проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] про, що складено відповідний акт обстеження матеріально побутових умов проживання сім від 24.05.2024. В ході обстеження з`ясовано, що [PERSON] дійсно проживає та прописаний за вищезазначеною адресою разом з братом [PERSON] . [PERSON] має окрему кімнату, забезпечений окремим ліжком, продуктами харчування, ліками, самостійно не може себе обслуговувати, постійно залежить від сторонньої допомоги, медикаментозного лікування. Відповідно до Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської сільської ради від 12.06.2024 № 91, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] , здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням, а також створенням йому необхідних побутових умов, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність у призначені опікуном недієздатної особи [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення опікуном [PERSON] , то він є родичем рідним братом недієздатної особи, є дієздатною особою, піклується про [PERSON] , офіційно працевлаштований, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] , судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Враховуючи, що на теперішній час [PERSON] не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна, оскільки її стан здоров`я погіршився, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна. Оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки одна особа рідний брат, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved