Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просив постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 14 травня 2015 року. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що 14 травня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , яка проживала разом з ним однією сім`єю до липня 2024 року. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхні шлюбні відносини фактично припинили своє існування з початку липня 2024 року. Саме з цього загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Примирення між ним та відповідачем не можливе. За таких обставин вважає за необхідне їхній шлюб розірвати. З приводу розподілу спільного майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. З приводу мешкання доньки спору не виникає, вона буде мешкати разом з відповідачем. Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не\~з`явилася,\~належним чином\~була повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~до суду\~подала письмову\~заяву,\~згідно відомостей\~якої просила\~розглянути справу\~без її\~участі, позовні вимоги\~визнає у\~повному обсязі\~та не\~заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований 14 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 654 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 5). Від шлюбу позивач має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6). Спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини сторін фактично припинили своє існування з початку липня 2024 року. Спільне господарство не ведеться, останнім часом в сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між подружжям втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. За таких обставин позивач вважає за необхідне їхній шлюб розірвати. З приводу розподілу спільного майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. Між сторонами досягнуто згоду щодо проживання дитини з відповідачем. Згідно частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved