Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 05.01.2016,відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2. Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. У зв`язку з чим, на теперішній час сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник, який діє в її інтересах [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу у їхвідсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторонизареєстрували шлюб 05.01.2016, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.03.2024 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилисядіти- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 08.09.2016, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії [NUMBER] від 07.08.2012 та Серії [NUMBER] від 14.09.2016(а.с. 6,7). Згідно отриманої відповіді з Міністерства соціальної політики України від 20.09.2024 вбачається, що станом на 06.09.2024 в ЄІБД ВПО інформація щодогромадянина [PERSON] відсутня. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved