Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Слобідко-Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до заповіту все своє майно заповіла племіннику [PERSON] . Після її смерті відкрито спадкову справу в спадковому реєстрі за № 69365247. При зверненні заявником до нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, останньому було повідомлено, що розбіжності у документах. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабою заявника , рідною сестрою діда заявника. Вона при житті була незряча , своєї сім`ї і дітей вона не мала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 14.04.2022 року. З копії Дублікату Заповіту від 06 лютого 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Устянської сільської Ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №9 вбачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно на день її смерті своєму племіннику [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №69256886 від 21.06.2022 року. З копії Листа №120/02-14 від 26 квітня 2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Саварчуком В.М. відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між Позивачем та Спадкодавцем. Мати Позивача - [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Устянською сільською радою (с. Устя) 28 листопада 1975 року, дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про народження матері Позивача серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Велико-Слобідської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 12 січня 1958 року вбачається, що її батько записаний як « [PERSON] ». В Свідоцтві про народження батька матері Позивача (діда Позивача) серії [NUMBER] , виданого повторно Велико-Слобідською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 16 січня 1954 року вбачається, що він записаний як « [PERSON] ». який народився [INFO] . З копії Свідоцтва про Смерть серії [NUMBER] . виданого Слобідко-Кульчієвецькою сільською радою від 25 січня 2024 року, складено відповідний актовий запис про смерть [PERSON] за №17 від 25 січня 2024 року вбачається, що в графі «дата народження» зазначено 14.07.1931 р. [PERSON] зверталася в Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб своїх батьків та актового запису про своє народження, про що Висновком №122/31.2-93 ї було відмовлено у внесенні відповідних змін у зв`язку з тим, що відсутні підстави для внесення змін та наявністю розбіжностей у документах, які могли б бути підставою для внесення таких змін, дане підтверджується копією вказаної відповіді. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитаними у судовому засіданні, яке відбулось 09.09.2024 року підтвердили вказані у заяві обставини. З копій виписок з погосподарської книиг №4 в с. В. Слобода за 1971-1973 рр., №4 в с. В. Слобода за 1974-1976 рр. вбачається, що головою сім`ї в домогосподарстві о/р № [NUMBER] в [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , разом із ним також проживала донька [PERSON] , [INFO] .. З копій виписки з погосподарської книги №4 в с. В. Слобода за 1977-1979 рр. вбачається, що головою сім`ї в домогосподарстві о/р № [NUMBER] в [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] .. його донькою в виписці також записана [PERSON] . [INFO] , яка є матір`ю заявника і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З виписки з погосподарської книги № 4 с. В.Слобода за 1971 1973, 1974 1976, , 1977 1979 роки вбачається, що в домогосподарстві під особовим рахунком № [NUMBER] проживали [PERSON] , 1905 р.н. та її донька [PERSON] , [INFO] . При задоволенні заяви суд враховує, що в погосподарських книгах дід заявника був записаний як [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про його народження матір`ю записана [PERSON] , в свідоцтві про його смерть було записано , що помер [PERSON] , в виписі з погосподарської книги № 4 с. В.Слобода за 1971 1973, 1974 1976, 1977 1979 роки записано , що в домогосподарстві під особовим рахунком № [NUMBER] проживали [PERSON] , 1905 р.н. та її донька [PERSON] , [INFO] . Тобто , в свідоцтві про народження [PERSON] ( [PERSON] ) і в виписці з погосподарської книги домоволодіння де проживала [PERSON] ( [PERSON] записано в свідоцтві про її смерть) , [INFO] їх матір`ю записана одна і та ж особа - [PERSON] , до підтверджує , що вони були рідними братом і сестрою. Те, що [PERSON] в подальшому при видачі паспорта було записано його по батькові « [PERSON] » , що підтверджується записами в погосподарських книгах , то суд вважає доведеним той факт , що [PERSON] , який помер [INFO] приходиться дідом заявникові. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для вирішення питання про сплату податку на доходи фізичних осіб при оформленні спадщини після смерті двоюрідної баби - [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують ці факти, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного

Outcome: approved