Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 22.03.2019, мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають як сім`я. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка просить справу розглядати у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ухвалу\~про відкриття\~провадження та\~копію позовної\~заяви з\~додатками отримав\~03.07.2024,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення.\~Крім того,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений шляхом\~надсилання SMS-повідомлення\~на номер\~телефону,\~вказаний у\~позовній заяві.\~Заяв та\~клопотань не\~надав,\~відзиву з\~запереченнями не\~надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та розглядає справу. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2019 року Дубенським міськрайонним віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] народжився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками вказані сторонни по справі (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved