Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

09 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду, в інтересах та від імені якого діє його представник - адвокат Кормушин В.О., через систему «Електронний суд», з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 07 вересня 2022 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 268. Від спільного подружнього проживання мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відношення між ними поступово погіршилися. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Все це призвело до того, що між ними втрачено почуття поваги та любові. Фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився від його представника - адвоката Кормушина В.О., надійшла до суду заяву в якій він вказав, щоб розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, просив не застосовувати заходів примирення, оскільки спільні відносини між сторонами припинені повністю та їх відновлення є неможливим та просить його задовольнити. Від відповідачки [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, на застосуванні заходів примирення між сторонами не наполягала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 268, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного подружнього проживання мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що протягом останнього часу відношення між сторонами поступово погіршилося. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Все це призвело до того, що між ними втрачено почуття поваги та любові. Фактично сім`я припинила своє існування. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строку на примирення, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирені не наполягає, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного,

Outcome: approved