Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Виклад позиції заявника [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі - [PERSON] , представник заявника) звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про розірвання шлюбу, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України. Мотивуючи вимоги тим, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Чайкинською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим України, 12.12.2009 року за актовим записом №3.. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. 19.05.2021 року [PERSON] було засуджено Черкаським районним судом Черкаської області (справа №697/487/18). Відповідно до Постанови Верховного Суду від 13.10.2022 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27.04.2022 залишено без змін. З 2021 року шлюбні відносини сторін погіршилися та фактично припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні сімейних проблем, сторони не приходили до згоди, з цих підстав виникали непорозуміння, які ставали причиною сварок. Після засудження [PERSON] розуміння один одного припинилося зовсім. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалалася, сторони як одна сім`я не проживають, втратили повагу один до одного, спільного господарства не ведуть. Сторін нічого не об`єднує окрім спільних дітей, відносини перестали мати ознаки сім`ї. Примирення з відповідачем неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам заявниці та дітей. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують (а.с.5). В судове засідання від начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» була направлена заява засудженого [PERSON] , в якій останній просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.31). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 12.12.2009 Чайкинською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим Україна було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується копіює Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Чайкинською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим Україна. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.07.2010 та [NUMBER] від 27.08.2012 (а.с.9-10). Відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 [PERSON] засуджений до позбавлення волі на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 13.10.2022 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27.04.2022 залишено без змін (а.с.13-16). На даний час він перебуває в місцях позбавлення волі (а.с.30). Згідно листа державної установи «Житомирська виправна колонія №4» від 10.09.2024 [PERSON] утримується в державній установі «Житомирська виправна колонія №4» (а.с.30). Оцінка суду. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник має стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає її інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 СК України, такий шлюб розривається судом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На піставі викладеного та

Outcome: approved