Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

17.06.2024 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 18.02.2021 [PERSON] уклав із ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 3689949. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23368 грн., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 15768 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку не виконав своїх кредитних зобов`язань, тому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] 23368 грн. заборгованості за Кредитним договором № 3689949 та судові витрати. Ухвалою суду від 18.06.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2024. 16.07.2024 розгляд справи було відкладено на 10.09.2024 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 10.09.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 10.09.2024 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3689949, за умовами якого Товариство надає Споживачу кредит у сумі 7600 грн., строком на 30 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказано в п. 1.4 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Договору). Згідно п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (а.с. 6-9). 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 12-14). Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23368 грн., з яких: 7600 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 15768 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 15, 16), Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд приходить до наступного висновку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 3689949 від 18.02.2021 в розмірі 23368 грн., з яких: 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15768 грн. - сума заборгованості за відсотками. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved