Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 07.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 27.02.2020 року між Публічним акціонерним Товариством «Ідея Банк» (надалі Банк, Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт), укладено Договір кредиту та страхування № Z40.17114.006438818 (надалі Договір кредиту). Відповідно до умов Договору кредиту № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 22\~200 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов?язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід?ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01%. річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 22200,00 грн строком на 27.02.2022 року, а Позичальник відповідно зобов?язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту згідно з умовами цього Договору. Як йдеться по тексту Договору кредиту, Позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням Договору ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування» (п. 3.8 Договору кредиту). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 97,73%. (п. 4 додатку №1 Договору кредиту). В додатку №1 до Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов?язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 22200,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов?язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв?язку з не поверненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором № 240.17114.006438818 від 27.02.2020 року станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) заборгованість становить 53653,63 грн, яка складається 3: заборгованості за основним боргом - 22200 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7,33 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 31446,3 грн. 19.12.2023 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (далі - ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» / Фактор) укладено договір факторингу N? 19/12-2023 (далі - Договір факторингу 1). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов?язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09.09.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги, яка становить 11\~776\~112 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн (докази перерахування надаються), та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників (реєстру боржників надається). За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв?язку із не виконанням [PERSON] зобов?язань за Договором кредиту № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 53653,63 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом - 22200 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 7,33 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту - 31446,3 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу грн. допомогу, які Позивач очікує понести до закінчення розгляду справи, становить 7000,00 грн. При цьому, за умовами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об?єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021 року (далі - Договір). Відповідно до п.п. 1.1. Договору Об?єднання бере на себе зобов?язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов?язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Сторони в п.п. 3.1.9 Договору визначили, що Клієнт сплачує на користь Об?єднання винагороду, зокрема у розмірі 7000,00 грн, за проведення консультацій з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовки проекту позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників. Так, на виконання умов визначених розділом 3 Договору складено акт №1 від 12.06.2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги (далі - Акт), відповідно до котрого, вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості. Відповідно до Акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 182000,00 грн., в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника [PERSON] за Договором кредиту №Z40.17114.006438818 в розмірі 7000,00 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» Об?єднанню в повному обсязі, та підтверджується платіжним дорученням. Тому, просять стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суму заборгованості в розмірі 53\~653 грн. 63 коп., суму сплачено судового збору в розмірі 3\~028 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7\~000 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 27.02.2020 року між Публічним акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено Договір кредиту та страхування № Z40.17114.006438818, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 22\~200 грн., строком на 24 місяці, що підтверджується копією Договору кредиту та страхування № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року; копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 6), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 7). Відповідно до копії Заяви від 01.04.2020 року, [PERSON] , звернувся до Голови правління ВТ «Ідея Банк» із вказаною заявою, в якій просить відтермінувати оплату щомісячного платежу за квітень місяць, шляхом додавання до останнього платежу згідно графіку за кредитним договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, у зв`язку із карантином 38818 (а.с. 8). Відповідно до копії Заяви від 29.04.2020 року, [PERSON] , звернувся до Голови правління ВТ «Ідея Банк» із вказаною заявою, в якій просить відтермінувати оплату щомісячного платежу за березень місяць, шляхом додавання до останнього платежу згідно графіку за кредитним договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, у зв`язку із карантином та відсутності доходу (а.с. 9). Відповідно до копії ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту, [PERSON] , на підставі договору № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, надано кредит у розмірі 22\~200 грн. (а.с. 11). Відповідно до копії ордеру-розпорядження № 2 про видачу кредиту, [PERSON] , на підставі договору № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, надано страхування у розмірі 3 700 грн. (а.с. 11). Відповідно до копії Виписки від 19.12.2023 року, протягом періоду з 27.02.2020 року по 19.12.2023 року, було здійснено наступні платіжні операції: 27.02.2020 року видано кредит, згідно з Кредитним договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, в сумі 22\~200 грн., та здійснено страховий платіж у розмірі 3\~700 грн., також зараховано кредитні кошти на рахунок [NUMBER] , що належить [PERSON] , від АТ «Ідея Банк», за Кредитним договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, у розмірі 18\~500 грн. (а.с. 12). Відповідно до копії Довідки- розрахунку заборгованості [PERSON] , за кредитним договором № Z40.17114.006438818 від 27.02.2020 року, станом на 19.12.2023 року, загальна сума заборгованості становить 53\~653 грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 22\~200 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 7 грн. 33 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 31\~446 грн. 3 коп. (а.с. 13). Відповідно до копії Договору факторингу № 19/12-23 від 19.12.2023 року, між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено вказаний договір, за яким, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу (а.с. 18-24). Відповідно до копії Договору факторингу № 22/12-2023 року від 22.12.2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» укладено вказаний договір, за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 30-34). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України\~передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. Водночас за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. V.Оцінка суду Суд,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень,\~дослідивши докази,\~якими вони\~підтверджуються,\~доходить висновку,\~що позов\~слід задовольнити з таких підстав. Умовами Договору про надання кредиту та страхування № Z40.17114.006438818\~від 27.02.2020\~року передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 22 200 грн. Процентна ставка 0, 01 %. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис. Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 53\~653 грн. 63 коп., яка складається з: -Заборгованості за тілом кредиту 22\~200 (двадцять дві тисячі двісті) гривні; -Заборгованість за відсотками 7 (сім) гривень) 33 (тридцять три) гривні; -Заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 31\~446 (тридцять одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 3 (три) копійки. Вказана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 3 028 грн. Щодо витрат на правову допомогу, з урахуванням складності справи та розгляду її у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, з урахуванням розумності і пропорційності суд вважає, що її слід стягнути в розмірі 4000 гривень. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved