Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

Позивач \~16 травня 2024 року звернувся у суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) і постачання гарячої води у розмірі 15546,07 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що позивач, як виробник і виконавець, надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить на\~праві власності відповідачу [PERSON] . Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись повідомлення на оплату таких послуг. Проте відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків щодо оплати послуг з надання теплової енергії, що спричинило виникнення заборгованості за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 за послуги з централізованого опалення у розмірі 11189,21 грн та з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4356,86 грн. Заборгованість за вказаний період не погашалася. У зв?язку з наведеним, просить позов задовольнити. 20 травня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» є теплопостачальною організацією, яке надає послуги з централізованого опалення\~та гарячого водопостачання споживачам, які мешкають у квартирі [ADDRESS] . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] /а.с.6-8/. Позивач протягом 2022 2023 років надавав відповідачу [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за особовим рахунком № [NUMBER] . Таким чином, відповідач [PERSON] , як власник квартири зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення/теплової енергії. Відповідно до розрахунку заборгованості за послугу з централізованого гарячого водопостачання станом на травень 2023 року сума заборгованості відповідача по оплаті вказаних послуг за особовим рахунком відповідача [PERSON] № [NUMBER] в період з січня 2022\~року по\~травень 2023\~рокускладає 4356,86 грн /а.с.9/, а відповідно до розрахунку заборгованості за послугу з централізованого опалення станом на 01 червня 2023 року сума заборгованості відповідача по оплаті вказаних послуг складає 11189,21 грн. /а.с.10/, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, наслідком чого є порушення права позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Відповідач від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався) та фактично споживав їх. Жодного разу не звертався до позивача із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках. Крім цього, 30 жовтня 2021 року в загальному та безперешкодному доступі на офіційному веб-сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго», як виконавця послуг, було опубліковано тексти типових індивідуальних договорів про надання послуги з постачання гарячої води та про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічними договорами приєднання /а.с.11-17/. Протягом 30 днів з дня опублікування текстів згаданих договорів на офіційному веб-сайті підприємства, від співвласників багатоквартирного будинку, у якому знаходиться квартира відповідача, рішення про вибір моделі договірних відносин до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не надходило. Отже, між позивачем та відповідачем склалися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статей 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення статей 66-68\~ЖК України,\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті \~32 Закону України «Про теплопостачання» положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Згідно з частино 5 статті 13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» у разі\~якщо співвласники\~багатоквартирного будинку\~не прийняли\~рішення про\~вибір моделі\~договірних відносин\~та не\~уклали з\~виконавцем комунальної\~послуги відповідний\~договір (крім\~послуг з\~постачання та\~розподілу природного\~газу і\~послуг з\~постачання та\~розподілу електричної\~енергії),\~з ними\~укладається індивідуальний\~договір про\~надання комунальної\~послуги,\~що є\~публічним договором\~приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Беручи до уваги, що 30 жовтня 2021 року в загальному та безперешкодному доступі на офіційному веб-сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго»,\~як виконавця\~послуг,\~було опубліковано\~тексти типових\~індивідуальних договорів\~про надання\~послуги з\~постачання гарячої\~водисторонами у належній формі, а також те, що від співвласників будинку по [ADDRESS] рішення про вибір моделі договірних відносин до позивача не надходило, суд приходить до висновку, що між сторонами у належній формі, що встановлена Законом, було укладено типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що є публічними договорами приєднання. Статтями\~77,\~78,\~81 ЦПК України\~передбачено, що на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих позивачем послуг централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання в період з 01\~січня 2022\~року по\~31\~травня 2023\~рокута відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з\~централізованого опалення\~у розмірі\~11189,21\~грн та\~з централізованого\~гарячого водопостачання\~в розмірі\~4356,86\~грн за\~період з\~01\~січня 2022\~року по\~31\~трвня 2023\~рокує законними і обґрунтованими та такими, що\~підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, приходить до висновку, що на підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved