Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

18 липня 2024 року представник позивача звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві представник зазначив, що 05.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07587-05/2023, який підписано електронним підписом, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови договору позики. 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 66150,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 52150,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 07587-05/2023 від 05.05.2023 в сумі 66150,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 52150,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08922-04/2023, який підписано електронним підписом, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач не виконав умови кредитного договору. 21.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» було укладено Договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» права\~вимоги до\~Боржників \~вказаними у\~Реєстрі боржників.27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22623,58 грн, з яких: 10600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12023,58 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 08922-04/2023 від 16.04.2023 в сумі 22623,58 грн, з яких: 10600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12023,58 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 07587-05/2023 в сумі 66150,00 грн, за кредитним договором № 08922-04/2023 в сумі 22623,58 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. 05.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07587-05/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000,00 грн (п.1.1.), строк кредиту 360 днів (п.1.2.), процентна ставка 2,50 % (п.1.4.1.) (а.с.6-9). 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-15). 27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.17-18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-2 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07587-05/2023 в сумі 66150,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 52150,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07587-05/2023 від 05.05.2023року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.21). 16.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10600,00 грн (п.1.1), строк кредиту 25 днів (п.1.2), процентна ставка 1,99 % на день (а.с.25-29). 21.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено Договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-35). 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.36-37). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22623,58 грн, з яких: 10600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12023,58 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.39). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~08922-04/2023\~ від 16.04.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.40). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 07587-05/2023 від 05.05.2023 та договором про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023 від 16.04.2023 рокуперейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 07587-05/2023 від 05.05.2023 та договором про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023 від 16.04.2023 року року щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що за договором про надання фінансового кредиту № 07587-05/2023 від 05.05.2023 та договором про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023 від 16.04.2023 рокурозмір відсотків заявлений позивачем до стягнення відповідає умовам визначеним договорами, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, за договором про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023 від 16.04.2023 рокупозивач просить стягнути з відповідача 12023,58 грн суму заборгованості за відсотками. Проте,\~як встановлено\~судом,\~згідно умов\~договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 10600,00 грн, строком кредитування 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 1,99 % в день. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 5273,50 грн (210,94 грн. (1,99% добових) х 25 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за договором про надання споживчого кредиту № 08922-04/2023 від 16.04.2023 рокуз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 5273,50 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 88773,58 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 82023,50\~грн, що становить\~92,39\~%\~від ціни\~позову,\~отже з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~в розмірі\~2797,56грн,\~що складає\~92,39\~%\~від 3028,00грн. \~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial