Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до відповідачки\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~19425,\~45\~грн.\~та судового\~збору в\~розмірі 3028,00\~грн..\~Мотивуючи свою\~заяву тим,\~19.10.2019\~року відповідачка\~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~з метою\~укладення кредитного\~договору та\~отримання кредитної\~картки.\~На підставі\~Анкети-заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг відповідачу\~надано кредит\~у вигляді\~встановлення кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~44,\~4%\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~Відповідачка підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~нею анкета-заява\~разом з\~умовами та\~правилами і\~Тарифами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms\~складає між\~нею та\~банком кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~анкеті-заяві.\~Позивач свої\~зобов`язання\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачці\~кредит (встановив\~кредитний ліміт)\~у розмірі,\~відповідно до\~умов договору.\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 19.05.2024 року має заборгованість в розмірі 19\~425, 45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16\~870, 40 грн., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом 2\~555, 05 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст.\~206\~ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що 19.10.2019\~між АТ\~«АКЦЕНТ-БАНК»\~та [PERSON] був укладений договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-БАНКУ. Своїм підписом відповідачка підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в А-БАНКУ та згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, становлять між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з умовами договору про надання банківських послуг до його укладення, екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www. a-bank.com.ua та зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті www .a-bank.com.ua, про що свідчить підпис відповідача у анкеті - заяві (а. с. 7). [PERSON] відкрито в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031, № 4323357026857959, строком дії до грудня місяця 2024 року, № [NUMBER] , строком до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.11). Згідно довідки\~за лімітами\~клієнт [PERSON] за кредитним договором б/н від 19.10.2019 року, старт карткового рахунку відбувся 19.10.2019 року, встановлено кредитний ліміт 0 гривень; 10.03.2023 року відбулося збільшення кредитного ліміту 20\~000 гривень, останній раз кредитний ліміт зменшено 11.02.2024 року до 17\~788 гривень ( а.с.12). Згідно з наданим позивачем АТ «АКЦЕНТ БАНК» розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором б/н від 19.10.2019 року станом на 19.05.2024 року має заборгованість в розмірі 19\~425, 45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16\~870, 40 грн., заборгованості за відсотками по користуванню кредитом 2\~555, 05 грн. ( а.с.5-6). Випискою по\~картці,\~виданої на\~ім`я [PERSON] встановлено, що за період з 19.10.2019 року по 19.05.2024 року вона активно користувалася кредитними коштами, наданими АТ «АКЦЕНТ БАНК», сума витрат за вказаний період складає 26\~940, 98 гривень, сума зарахувань за вказаний період 7835,23 гривень, сума комісії 760, 00 гривень ( а.с. 9-10). Власного розрахунку відповідачкою не надано та доказів погашення заборгованості до суду нею не надано. Належних та допустимих доказів того, що заборгованість\~в цій частині вимог розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, відповідачкою не надано, позовні вимоги визнано. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3028, 00 грн. (а.с.33). Відповідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1514, 00 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1514, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача..

Outcome: approved