Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Адвокат Врона А.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить розірвати шлюб, укладений сторонами 20.09.2008. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що спору з приводу поділу майна на момент звернення до суду між позивачем та відповідачем немає. Також повідомив, що у подружжя дітей немає, сторони по даній справі перебувають за кордоном, у зв`язку з чим розірвання шлюбу через органи ДРАЦС неможливе. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 16.08.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився. Від адвоката Врона А.В. надійшла заява про розгляд справи без особистої участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву розгляд справи без її участі із врахуванням поданого нею відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідач, скориставшись своїм правом на надання відзиву на позовну заяву 27.08.2024 надала суду відзив із додатками, зі змісту якого встановлено, що у позовній заяві представником позивача не вірно зазначено дані державного органу, який вносив дані до актового запису про реєстрацію шлюбу. Позивачем надано суду недостовірну інформацію щодо наявності спільних дітей. Так, від шлюбу з відповідачем у них народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спір про стягнення аліментів з батька на утримання дітей присутній, але відповідач має намір вирішувати його шляхом домовленості. Спору про поділ спільно набутого подружжям майна немає, оскільки між ними до розірвання шлюбу вже було досягнуто домовленості щодо його поділу шляхом взаємних покупок та розрахунків. Твердження позивача, що вона знаходиться за межами України є надуманою обставиною та спростовано змістом довідки № 272 від 23.08.2024 Кремидівського старостинського округу Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області. На підставі викладеного, вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить суд відобразити зазначені нею обставини у рішенні про розірвання шлюбу. У батьків [PERSON] та [PERSON] від шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду позивачем не поставлено На підставі викладеного та

Outcome: approved