Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування завданих відповідачем матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 16.08.2019 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №115949585, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER] . 05.05.2020 близько 18 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Трублаїні, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який будучи з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. Згідно звіту ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» від 23.06.2020 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] , становить 228458,43 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] - ТОВ «Страж-Безпека», була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ», у зв`язку з чим згідно вимог чинного законодавства та розрахунку суми страхового відшкодування вказана страхова компанія на підставі угоди про розмір страхового відшкодування від 21.07.2020 виплатила на рахунок ТОВ «Страж-Безпека» страхове відшкодування в розмірі 185300 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», 10.08.2020 ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до позивача за виплатою страхового відшкодування, і 18.09.2020 позивач на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 98000 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 98000 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 матеріали справи передані до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 головуючим у справі визначено суддю Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що 16.08.2019 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №115949585, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Хонда» д.н.з. [NUMBER] . 05.05.2020 близько 18 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Трублаїні, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який будучи з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою №3020129564859425 про дорожньо-транспортну пригоду від 05.05.2020 (а.с.7). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.8-9). У ході розгляду адміністративних матеріалів судом було встановлено, що відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Рено» д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «Страж-Безпека» (а.с. 12,зворот). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку у водієм та пасажирами на транспорті №28-2820-20-00005 від 22.01.2020 (а.с.11). 07.05.2020 власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до вищевказаної страхової компанії із заявою про настання страхового випадку, в подальшому 21.07.2020 подав заяву про виплату страхового відшкодування. 07.05.2020 пошкоджений транспортний засіб «Рено» д.н.з. [NUMBER] було оглянуто представником ПрАТ «СК «УСГ», а 10.06.2020 автомобіль було оглянуто експертом-оцінювачем ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» [PERSON] . Згідно звіту ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги» від 23.06.2020 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] , становить 228458,43 грн. (а.с.17-19). Вартість залишків автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER] згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс Україна» (а.с.25) складає 194700 грн. На підставі угоди від 21.07.2020 сторонами було погоджено розмір страхового відшкодування у розмірі 185300 грн. (а.с.26). Угода містить посилання на те, що після виплати вказаної суми страхового відшкодування сторони не матимуть претензій одна до одної. Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. Пунктом третім ч.1 ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №ДККА-71076 від 28.07.2020, розмір страхового відшкодування склав 185300 грн., яке ПрАТ «СК «УСГ» сплатило на рахунок ТОВ «Страж-Безпека», що підтверджується платіжним дорученням №18883 від 28.07.2020 (а.с.30). Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», 10.08.2020 ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до позивача за виплатою страхового відшкодування (а.с.31). 18.09.2020 на підставі розрахунку страхового відшкодування від 02.09.2020 та страхового акту №31764/20 від 18.09.2020 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 98000 грн., за вирахуванням франшизи у розмірі 2000 грн. (а.с.32-34). Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як було встановлено судом, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124,130 КУпАП, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved