Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Доброславської селищі Одеського району Одеської області просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що у сторін є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина залишилися проживати разом з матір`ю. За час проживання дитини з матір`ю, відповідно до довідки КУ «Лиманськц ЦРЛ» від 17.08.2017р., наданої на запит батька дитини, 08.07.2017 року до КУ «Лиманська ЦРЛ» каретою швидкої медичної допомоги було доставлено дитину - [PERSON] у віці 1 року 11 місяців з села Зорінове Лиманського району Одеської області з діагнозом: ЧМТ, перелам кісток черепа, забій - гематома мозку, множині зсадини, гематома обличчя, тулуба, лівосторонній геміпарез, судорожний синдром. Дитині надана допомога, проведене обстеження та в подальшому дитину було переведено до ОДКЛ для лікування. Повторно, 13.08.2017 року в 19.00 год. до приймального відділення КУ «Лиманської ЦРЛ» каретою ШМД був доставлений- [PERSON] , [INFO] з діагнозом: закритий перелом правої кістки стегна. Для подальшого лікувань переведений до ОДКЛ. З даного приводу порушувалося кримінальне провадження. За викладених вище обставин та необхідності забезпечення безпеки життю дитині, позивач був вимушений з березня 2018 року забрати дитину до себе та забезпечив їй подальше лікування, реабілітацію, матеріальне утримання та належним виховання. У зв`язку з небажанням відповідачки добровільно приймати участь матеріальному утриманні дитини позивач вимушений був звернутися до суду із заявою про примусове стягнення аліментів та судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року розпочато стягнення аліментів з відповідачки починаючи з 01.08.2022 року розмір заборгованості станом на листопад 2022 року склав 14 069,00 грн. За весь час проживання дитини із позивачем відповідачка життям дитини ні цікавиться, не приймає участі в її матеріальному утриманні та вихованні, повнієш самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, згідно якого проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що вона не самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, від участі у вихованні сина та піклування про нього, та постійно цікавиться дитиною, надає матеріальну допомогу на його утримання. Систематично приїздила до дитини, спілкувалася з ним, тільки після звернення до суду з даним позовом їй перестали давати бачитися з ним. На даний час дитина проживає не з батьком, а з бабусею. Відповідач визнає, що дитина перебувала в лікарні з травмами і переломами, проте зазначає що її вина у завданні дитині тілесних ушкоджень не встановлена, при цьому наголошує що саме вона була з сином у лікарні і знаходилася з ним на стаціонарному лікуванні. Крім того вказує, що позивач [PERSON] категорично відмовляється давати їй сина для спілкування чим фактично позбавив її можливості зустрічатися з дитиною, хоча вона бажає і не відмовляється від прийняття участі у його вихованні. Вказує на те, що вона звернулася із заявою до Служби у справах дітей з проханням визначити їй час та день спілкування з сином, щоб приймати участь у його вихованні, яка до теперішнього часу не розглянута. Стверджує, що нею проводиться сплата аліментів на утримання сина та ухилятись від його утримання вона не має наміру. Вважає, що позивач через позбавлення її батьківських прав прагне уникнути знаходження в лавах ЗСУ, а отже діє в своїх власних інтересах а не в інтересах сина. При цьому позивач просив поменше приїздити, щоб у нього з дружиною не було скандалів, а тепер несподівано звернувся до суду з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав. 20 лютого 2023 року представником відповідача надано суду відповідь на відзив у якому позивача Наполягає на задоволенні позову та позбавленні відповідача батьківських прав. 04 травня 2023 року відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] яким просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , визначивши способи участі у вихованні і спілкуванні з неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . 05.09.2023 року позивачем за первісним позовом - відповідачем за засічним позовом [PERSON] подано відзив на зустрічну позовну заяву яким заперечує проти задоволення зустрічного позову. Вказує що на сьогодення матеріали цивільної справи містять дані, відповідно яких малолітній [PERSON] , [INFO] перебуваючи під наглядом своєї матері [PERSON] двічі потрапляв до лікарні з тілесними ушкодженнями здоров`я, що загрожували його життю. Крім того відповідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на вересень 2023року має заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 42 341,50 грн. 18.10.2023 року представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом [PERSON] надано відповідь на відзив. Зазначила, що батько намагався раніше силою відібрати дитину, так, 09.01.2018 року вона була вимушена звернулася до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про те, що колишній чоловік [PERSON] батько малолітнього гр. [PERSON] приїздив за місцем мешкання на намагався забрати дитину. Проте, 19.01.2018 року Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №45/1481 (копія додається) [PERSON] повідомлено, що її заяву зареєстровано з ЖЕО заяв і повідомлень, а також, у зв`язку з тим, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, матеріали перевірки списано в діловодство.. Вважає, що подальше перебування дитини разом з бабусею є шкідливим, небезпечним для життя та здоров`я хлопчика, адже, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/2117/23 від 29.05.2023 року [PERSON] визнали винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насилля відносно своєї колишньої невістки [PERSON] .. Негативне ставлення з боку бабусі [PERSON] до матері [PERSON] підтверджується також Висновком органів опіки та піклування Доброславської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням №37 від 23.02.2023 року виконавчим комітетом Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області у якому зазначено, що бабуся має зневажливе ставлення до гр. [PERSON] , проти, щоб хлопчик проживав з матір`ю, створює перешкоди для зустрічі матері з дитиною. [PERSON] вказує що на даний час вона працює у КНП «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області на посаді прибиральниці території та подала заяву до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про перерахунок заборгованості за алементами. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 04.01.2023 року витребувано від органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 02.05.2023 року витребувано у Комунальної установи "Інклюзивно-ресурсного центру" Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, належним чином засвідчені копії комплексної оцінки щодо психо - емоційного стану [PERSON] , [INFO] . 08.06.2023 року ухвалою суду поновлено строк для подання зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною. Об`єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною для спільного розгляду із позовом [PERSON] , до [PERSON] , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. 19.10.2023 року ухвалено здійснити привід в судове засідання свідка - [PERSON] . 29.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про зупинення провадження у справі. 27.02.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бабкова В.Д. про виклик свідка - відмовлено. 29.11.2023 року протокольною ухвалою закрито підготовче судове засідання. 12.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Відповідач за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Осадча О.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Доброславської селищі Одеського району Одеської області - Фомюк С.В. в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву якою просила проводити розгляд справи у її відсутність. У заяві підтримала висновок органу опіки та вікування про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, та не заперечувала проти задоволення вимог зустрічного позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 12.02.2015 року, який розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року у справі №504/2706/16-ц. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] про що складено актовий запис №447 Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яким 12.07.2017 видане повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 04.08.2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі №504/2038/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2022 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів згідно наданого Доброславським ВДВС в Одеському районі розрахунку станом на 05.09.2023 року складала 42 341,50гривень. Рішенням виконавчого комітету Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області №37 від 22 лютого 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Доброславської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до наданого висновку комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Доброславської селищної ради на засіданні 07.02.2023 року було розглянуто пакет документів гр. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS], щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 20.01.2023 року представниками служби у справах дітей Доброславської селищної ради спільно з представниками Центру надання соціальних послуг Доброславської селищної ради, представникам відділу № 2 ГУНП в Одеській області обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що будинок складається з 4-х кімнат, кухні та коридору. Умови проживання задовільні, бабусею створені всі належні умови для нормального зростання та всебічного розвитку дитини; є окреме ліжко, робочий та ігровий куточки (акт обстеження умов проживання служби у справах дітей від 20.01.2023 року). Представниками служби у справах дітей селищної ради, під час перебування в сім`ї було помічено зневажливе ставлення до гр. [PERSON] Бабуся відверто наголосила, що вона проти, щоб хлопчик проживав разом з матір`ю. Тому бабуся створює перешкоди для зустрічі матері та сина. [PERSON] на час складання висновку була офіційно не працевлаштована, проживала за рахунок тимчасових заробітків. Вона проживає в будинку, який належить її матері, за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Частина будинку, в якій проживає гр. [PERSON] , складається з 2-х кімнат, коридору та санвузла (акт обстеження умов проживання від 20.01.2023 року, складений службою у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області). Під час бесіди з матір`ю [PERSON] було з`ясовано думку щодо доцільності/недоцільності позбавлення її батьківських прав по відношенню На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved