Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

11 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 05 серпня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, актовий запис №1381 від 05 серпня 2021 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різними поглядами на життя. З відповідачем більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 02 липня 2024 року. Судове засідання 02 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року. 04 липня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/2913/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року. Судове засідання 31 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 09 год. 15хв. 7 вереня 2024 року. 12 серпня 2024 року відповідач повторно повідомлений про призначення розгляду справи №570/2913/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року. 17 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Меніка В.В., просив прийняти заочне рішення по справ у зв`язку з тим, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами: не з`являється в судові засідання та відмовляється від отримання судових повісток, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, позивачкою до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю бути присутньою при розгляді справи, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2021 року , який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 05 серпня 2021 року, актовий запис № 1381. Від спільного подружнього життя дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони більше року проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги. Позивач в подальшому вести з відповідачем спільне господарство наміру не має. Вважає, що збереження шлюбу та спільне проживання суперечить її інтересам. Зазначила, що спору про поділ майна не мають. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією №69735103 від 10 червня 2024 року про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Outcome: approved