Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

08 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що листом приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. № 31/02-14 від 24.01.2024 року, приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зазначили, що як на час смерті [PERSON] так і на теперішній час від прийняття спадщини відмовляються на користь [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 852 виданою Багатянським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 01.09.2023. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2002 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1\~ст. 58 Конституції України)\~ЦК України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1\~постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила\~ЦК Української РСР\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Частиною 1\~статті 524 ЦК УРСР\~(1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті [PERSON] згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки Багатянського\~старостинського округу\~Саф`янівської сілсьької\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області №\~851\~від 01.09.2023\~року,\~ Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіту/спадкові\~договори)\~№ 76407095 від 29.03.2023 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гіренко М.М., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] , померлого [INFO] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] являються: - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 1984 року; - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом одруження серії [NUMBER] від 13 листопада 1970 року; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 1974 року; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 липня 1977 року; - син [PERSON] , що підтверджено довідкою Саф`янівської сільської ради №852 від 01 вересня 2023 року. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Багатянського старостинського округу Саф`янівської сілсьької ради Ізмаїльського району Одеської області № 851 від 01.09.2023 року на час своєї смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , а спільно з ним з кола спадкоємців першої черги були зареєстровані та проживали донька [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Крім того, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON] . Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. № 31/02-14 від 24.01.2024 року, приватний нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved