Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення їхньою донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2016. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і знаходяться на її вихованні та утриманні. З відповідачем протягом останніх 3-х місяців вони спільно не проживають, останній добровільно допомоги на утримання сім?ї не надає. Зараз вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років. У відповідності до ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка до досягнення їхньою дитиною трьох років, однак такого утримання відповідач їй добровільно не надає. Відповідач являється здоровою, працездатною людиною, працює в 6 Державній пожежно-рятувальній частині управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, проте точний розмір його доходів їй невідомий. Інших утриманців, крім неї та їхньої дочки, не має. Враховуючи те, що інших доходів в даний час вона не має, розмір аліментів на її утримання встановлює в частці від доходів відповідача - 1/4 частина. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.04.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2016 (а.с. 4). За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2022 (а.с. 4). 06.06.2024 позивачці розпочато виплату допомоги по безробіттю, що підтверджується відомостями, які містяться у трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.02.2017 (а.с. 9) Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 05.08.2024 № 1198 [PERSON] з 01.04.2022 по 31.03.2025 призначено допомогу при народженні дитини на дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оцінка суду: врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України). Приписами ч. 6 ст.\~84\~СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85\~СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У Сімейному кодексі\~України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що остання здійснює догляд за дитиною і через це не працює, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дочкою трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, [PERSON] є здоровою особою, працевлаштований, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог закону, у нього не має. Водночас, звертаючись з позовом про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, позивачка не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби. А тому,\~аналізуючи встановлені\~у справі\~обставини в\~їх сукупності\~та враховуючи\~той факт,\~що відповідач\~не довів\~та не\~обґрунтував свою\~неспроможність сплачувати\~аліменти на\~дружину,\~виходячи з\~принципу справедливості\~та розумності,\~та з\~урахуванням потреб\~позивачки,\~на утриманні\~та вихованні\~якої знаходиться\~одна дитина,\~яка не\~досягла трьохрічного\~віку та\~потребує постійного\~материнського догляду, а також\~з можливостей відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача З матеріалів справи встановлено, що 31.07.2024 [PERSON] уклала з адвокатом Лютак Л.Л. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено актом надання правової допомоги № 31-07-01 від 31.07.2024 і квитанцією № 100997 від 31.07.2024 (а.с. 11-12). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки На підставі викладеного, ст.ст. 80, 81, 84, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial