Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій після збільшення вимог просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном - [PERSON] В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його батьком. З 2004 р. [PERSON] числиться на обліку у лікаря-психіатра, оскільки з 2000 року систематично зловживає алкоголем. З 2004 р. батько неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні № 3 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Психотичний розлад, переважно поліморфний. Переніс депресивно-параноїдальний синдром. За період з 2020 р. по теперішній час батько тричі лікувався в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної рад» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, афективно-маячний синдром. Останнім часом [PERSON] став збудженим, агресивним по відношенню до рідних та оточуючих. Зазначає, що його переслідують, йде змова проти нього. Батько застосовує фізичну силу щодо матері, втікає з дому. Мати є особою з інвалідністю, хворіє артеріальною гіпертензією ІІ типу та цукровим діабетом ІІ типу, інсулінозалежна. Сестра заявника - [PERSON] , разом зі своєю сім`єю у 2021 р. виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польща. [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, для матері небезпечно залишатися поряд із батьком. Заявник є єдиною особою, яка спроможна доглядати за хворим батьком, тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном - [PERSON] . Ухвалою суду від 16.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 23). Ухвалою суду від 02.08.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.35-36). 07.11.2023 р. на адресу суду надійшло рішення про затвердження подання про призначення опікуна для особи, у разі визнання її недієздатною від 26.10.2023 р. №275 (а.с.47). Ухвалою суду від 12.02.2024 р. провадження у справі поновлено (а.с.52). 14.02.2024 р. представник заявника - адвокат Свирида Г.С. через канцелярію суду подала клопотання: про витребування доказів з КНП «Галицька лікарня» медичної карти амбулаторного хворого психіатричного кабінету та з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого [PERSON] ; про залучення заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] (а.с.62,63-64). Ухвалою суду від 14.02.2024 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Ухвалою суду від 14.02.2024 р. витребувано від: КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської обл. медичну карту амбулаторного хворого психіатричного кабінету [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого КН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.69). Ухвалою суду від 19.02.2024 р. зупинено провадження у справі (а.с.78). 07.05.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта 60/2024 (а.с.85-91). Ухвалою суду від 09.05.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.96). 10.05.2024 р. представник заявника звернулась до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним та встановити його опікуном - [PERSON] (а.с.106-107). 31.05.2024 р. від представника заінтересованої особи: Бурштинської міської ради надійшла заява, в якій представник не заперечує щодо задоволення заяви про уточнення заявлених вимог (а.с.109) 09.07.2024 р. від представника заінтересованої особи: Бурштинської міської ради на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 р. №212 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною (а.с.106-107) Ухвалою суду від 23.08.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи - Військову частину [NUMBER] Національної гвардії України (с.159). Представник заявника - адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи. Пояснила, що [PERSON] , має психічні розлади з 2004 року, та неодноразово лікувався в обласній психоневрологічній лікарні. Заявник зареєстрований та фактично проживав з батьком [PERSON] матір`ю та сестрою і її донькою. Сестра з осені 2021 року виїхала разом з дитиною до Республіки Польща до свого чоловіка, де проживає до теперішнього часу та не має наміру повертатись в Україну. Заявник відразу після початку повномасштабної війни росії проти України пішов служити до Національної гвардії України. Останніх два роки стан психічного здоров`я в [PERSON] значно погіршився та дружина не може справитись з ним. Мати заявника - [PERSON] не може опікуватися своїм чоловіком, оскільки остання також постійно хворіє, потребує постійного лікування, а після загострення психіатричної хвороби чоловіка взагалі не в змозі контролювати його поведінку, оскільки останній може застосувати фізичну силу щодо неї, покидати місце проживання не усвідомлюючи куди йде, тощо. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради - А. Пергельський, заявлені вимоги та подання опікунської ради підтримав повністю. Представник заінтересованої особи: [PERSON] - Раврик І.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про недоцільність виклику [PERSON] в судове засідання, оскільки за станом здоров`я він не зможе прибути. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] потрібна потрібна опіка, вона не може її надати, оскільки сама потребує опіку у зв`язку з хворобою. Представник військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу місця знаходження військової частини направлялася поштова кореспонденція, яку отримано 03.09.2024 року, про що свідчить підпис про отримання. Крім того на адресу заінтересованої особи повторно направлявся судовий виклик - згідно даних трекінгу відправлення з сортувального центру від 17.09.2024 р. «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 189, 193) Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.10). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №170, виданого Бовшівським старостинським округом №170 від 16.05.2024 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.05.24 р №33, за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Дочка і онука проживають в Республіці Польща з 2021 р. (а.с.142, 143-144). Згідно нотаріально посвідченої заяви поданої [PERSON] , вона не може здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки з 24 листопада 2021 р. з сім`єю виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща (а.с.147,149). Згідно виписок з історії хвороби [PERSON] хворіє на психічні розлади та перебуває на обліку у лікарів-психіатрів з 2004 року (а.с.11-15). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №413203 [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання без переогляду (а.с.16). Згідно довідки №41 від 18.04.2023 р. виданої КНП «Бурштинський маський центр первинної медико-санітарної допомоги» Задністрянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини - [PERSON] має численні захворювання та по стану здоров`я потребує постійного стороннього амбулаторного і періодичного стороннього лікування (а.с.17). Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 26.10.2023 №275 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] у випадку визнання його недієздатним (а.с.46-47). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 60/2424 від 20.02.2024 р. - [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний афективний розлад, що згідно МКХ-10 F 10.72 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-91). Зі змісту рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 29.05.2024 р. №212 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . Останній страждає стійким хронічним психічним розладом - РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний ефективний розлад, що згідно МКХ-10 F 10.72, про що засвідчує висновок судово-психіатричного експерта №60/2024 від 20.02.2024 та виписки з історії хвороби (F 10.53). Заявником надано копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія ААВ №413203 щодо стану здоров`я дружини підопічного, [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю та потребує постійного амболаторного і періодичного стаціонарного лікування. Дочка підопічного, [PERSON] , [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] проживають з 2021 р. у Республіці Польща. Зі свідчень сусідів, які відображені в актах обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.04.2023 р. №21 від 15.05.2024 р. №32 заявник [PERSON] проживав однією сім`єю та зареєстровани з зі своїм батьком у [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, проте через зловживання алкоголем, [PERSON] став агресивним по відношенню до оточуючих та рідних, застосовує силу щодо дружини - [PERSON] . Крім [PERSON] немає осіб, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] здійснював догляд та нагляд за [PERSON] виконавчий комітет Бурштинської міської ради просить призначити заявника опікуном над [PERSON] (а.с. зворот 126-127). Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved