Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 21.07.2021 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 500832186, в розмірі 136 144 гривні 25 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2 270 гривень 00 коп. Свої позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтовує тим, що 12.06.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500832186 (далі - Договір). Відповідно до умов вищевказаної Угоди, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач в свою чергу зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач посилається на те, що він свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 114 178 (сто чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 89 копійок. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.07.2021 має прострочену заборгованість, яка в загальному розмірі становить 136 144 (сто тридцять шість тисяч сто сорок чотири) гривні 25 копійок, та складається з наступного: 113 053,69 грн. - заборгованість за кредитом; 23 090,56 грн. - заборгованість по відсоткам. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на копію оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту, графік повернення кредиту, копію анкети на отримання кредиту, копію паспорта споживчого кредиту та розрахунок суми заборгованості за кредитом, які додані ним до позовної заяви. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 136 144,25 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута. 25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України. 26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С. Ухвалою суду від 23.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було залишено без руху. 14.08.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 23.07.2024 про залишення позовної заяви без руху, та надіслано до суду уточнену позовну заяву з додатками. В уточненій позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», оскільки АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк» (а.с. 31-107). Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виконав всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевірив обставини справи, розглянув справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку Судом встановлено, що 12.06.2020 між позивачем АТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було підписано оферту на укладення Угоди про надання кредиту № 500832186, яка надрукована на бланку АТ «Альфа-Банк» (а.с. 7, 39). Згідно вказаної оферти, [PERSON] запропонував Акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (Угода). Підставою для Угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між [PERSON] та банком. Умовами для укладення Угоди є: тип кредиту: «Кредит готівкою»; сума кредиту: 114178,89 грн.; процентна ставка річних: 23 %, (тип ставки фіксована); строк кредиту: 84 міс. Під час користування кредитом [PERSON] пропонує банку надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення Угоди без ПДВ; б) за обслуговування кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ. Дата повернення кредиту 15.06.2027 року. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у банку. Кредитні кошти просить надати для повернення заборгованості за кредитним договором № 501241166 від 27.02.2020. Розмір 114178,89 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Підписанням цієї оферти надає власну згоду банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлена у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; з нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ. В додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди, [PERSON] пропонує визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплата відсотків за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Всі відносини між ним та банком, що не врегульовані Угодою, пропонує врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку. Строк для Акцепту банку: 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладення Угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов Угоди та договору. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку. Підпис позичальника на даному договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування та те, що акцепт пропозиції на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500832186 від 12.06.2020 отримав (а.с.7). Згідно даних, які містяться в долучених представником позивача виписках по особового рахунку за період з 12.06.2020 по 06.07.2021, 15.06.2020 позивачем на рахунки [PERSON] перераховано, зокрема на: № [NUMBER] 114 178 грн 89 коп. (а.с. 93-102). Крім того, із виписок по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами, здійснював погашення заборгованості, а отже, прийняв запропоновані банком умови щодо розміру кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором строки не виконував. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 06.07.2021 загальний розмір заборгованості відповідача за договором №500832186 від 12.06.2020 становить 136 144,25 грн (а.с. 12) Вказана інформація також підтверджується й укладеною офертою на укладення Угоди про надання кредиту №500832186 від 12.06.2020. 01 грудня 2022 року найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк». Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022, вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Як слідує з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Верховний Суд у постанові від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15 зазначив, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75. Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості за кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року у справі № 205/4176/18, від 21 жовтня 2020 року у справі № 190/1419/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18. Наведений розрахунок заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4 ст. 263 ЦПК України. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Тобто у позивача виникла право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №500832186 від 12.06.2020. Таким чином, з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №500832186 від 12.06.2020 у розмірі 136144,25 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 402783603 від 16.07.2021 (а.с. 6). Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Сенс Банк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved