Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею - [PERSON] , [INFO] та відповідвачем - [PERSON] , [INFO] , заяреєстрований 31.08.2022 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1818. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що після реєстрації шлюбу, стосунки з чоловіком стали погіршуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного сімейного життя не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примирення з відповідачем результату не принесли. Спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не має. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, вважає що подружні відносини між нею та відповідачем припинилися. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~09.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 10.09.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2024 року на 15:00 годин. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання 20.09.2024 року не з`явилася. В матеріалах справи міститься клопотання позивачки від 09.09.2024 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 20.09.2024 року не з`явився. Повідомлений судом про про дату, час і місце цього засідання. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, про надання часу на примирення не клопотав, про наявність поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень частини 1 статті 279, частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), неявка у судове засідання відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб черія [NUMBER] від 31 серпня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] в Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстрували шлюб 31 серпня 2022 року про що складено відповідний актовий запис №1818. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Отже, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved