Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

11.07.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2006 року народження, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з дня отримання судом позову. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 08.06.2016\~року Жовтневим\~районним судом\~м.\~Харкова був\~розірваний шлюб\~між позивачем\~та відповідачем.\~Позивач та\~відповідач мають\~спільну дитину\~-\~ [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час син досяг повноліття та навчається у Харківському автотранспортному фаховому коледжі. Як зазначає позивач, при навчанні сина в учбовому закладі будуть необхідні кошти, зокрема на канцелярію, на проїзд, на друковані підручники, на їжу та на інші витрати, пов`язані з навчанням у навчальному закладі. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Також ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання 24.09.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. В своїй письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, третя особа [PERSON] подав заяву щодо розгляду справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №2532 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.2006 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~11.03.2016\~року \~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~задоволено частково.Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] \~аліменти на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~(одна\~четверта)\~частини від\~усіх видів\~доходу відповідача\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~26.02.2016\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~на користь\~держави судовий\~збір у\~сумі 551\~(п`ятсот\~п`ятдесят одна)\~грн.\~20\~коп.В іншій частині позову відмовлено (а.с.14-17). На даний час [PERSON] досяг повноліття. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу -\~задоволено.Розірвано шлюб\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~03\~вересня 2004\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Харкову реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1455.Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача [PERSON] залишено без змін « [PERSON] » (а.с. 19).\~\~ Згідно з копією довідки Харківського автотранспортного фахового коледжу від 17.05.2024 року за №289/24, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається на 2 курсі денного відділення з 01.09.2022 року по теперішній час в режимі онлайн. Наказ про зарахування №63-г/вс від 28.07.2022 року. Дата закінчення навчання 30.06.2026 рік (а.с. 13). З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.05.2024 року вбачається, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18, 22). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба\~у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що вік [PERSON] перевищує 18, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, оскільки позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір». Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved