Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 13 квітня 2012 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~На день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 203, виданою старостою Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради Мегелем П. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1978 році. Даний будинок належав спадкодавцю, що підтверджується випискою № 51/04-94 з погосподарської книги № 4 за 2016-2023 роки, Піщанської сільської ради, в якій зазначено, що головою домогосподарства за адресою:\~ [ADDRESS] був [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка в тому числі, що складається із зазначеного житлового будинку\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 77/2024. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , є його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з спадкодавцем та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 2357 на земельну ділянку, кадастровий номер 0725783900:05:004:0008 та свідоцтво про право на спадщину за законом № 2358 на земельну ділянку, кадастровий номер 0725783900:05:004:0017, на підставі яких нотаріус зареєструвала право власності за [PERSON] , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав № 387554995 та № 387553630 від 19.07.2024. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 23.01.1965 с/р Піща Любомльського району Волинської області; свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] , виданим 09.07.1983 с/р Піща Любомльського району Волинської області. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, не має. Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , не має. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 265/02-31 від 19.07.2024. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 387513888 від 19.07.2024 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ТОВ "Бюро інвентаризації Ковель" 22.07.2024 було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та надано витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 30.07.2024, реєстраційний номер ТІ01:2765-7643-3406-1256. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник\~позивача просила\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Положеннями ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З \~ \~ \~ \~гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За проханням представника позивача понесені [PERSON] витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved