Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що вона, є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , рідний дядько заявниці [PERSON] , помер у с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.06.2020 року Покровською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. 08 серпня 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни від 08 серпня 2024 року № 370/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, оскільки пред`явлені заявницею документи мають розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Так у свідоцтві про одруження матері померлого [PERSON] , 1939 року народження, одружилась з [PERSON] , 1937 року народження, у графі «Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища» - «Чоловік» - зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » - зазначено « [PERSON] » хоча в усіх особистих документах матері померлого так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] , [INFO] , у графі «Мати»- зазначено « [PERSON] », хоча в усіх особистих документах матері покійного так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження рідного дядька заявниці зазначено « [PERSON] , якій народився [INFO] , у графі «Мати»- зазначено « [PERSON] », хоча в усіх особистих документах померлого так як і у свідоцтві про його смерть вказано прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася та одружилась у Росії Алтайського краю Хабаровській області. Вона мала двох синів, тобто один є батьком заявниці, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які також народились у Російської Федерації Алтайського краю Хабаровського району. Отже, коли та на підставі яких документів було допущено неправильність у зазначенні прізвища рідного дядька заявниці у особистих документах не зрозуміло, замість « [PERSON] », вказано прізвище « [PERSON] », що у подальшому призвело до написання невірного прізвища у всіх його особистих документах. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для оформлення спадкового майна. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представників зазначених органів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області. Вони із побутових відносин знають, що заявниця доводиться померлому [PERSON] рідною племінницею по батьківській лінії. В останнього не було сім`ї. Із побутових відносин перелічених осіб було зрозуміло, що вони є близькими родичами. Заявниця з померлим підтримувала добрі стосунки, піклувалась про нього та займалась його похованням. На даний час відвідує його могилку та присутня на поминальні дні. Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч.\~1\~ст.\~316\~ЦПК\~України\~визначено,\~що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.\~1\~ ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~визначено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту: родинних відносин між фізичними особами; З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження заявниці вона народилася [INFO] у селищі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.6/. Зі світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 27 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.14/. Згідно світлокопії свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] народився [INFO] в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.7/. Згідно світлокопії\~свідоцтва про\~народження рідногодядька заявниці [PERSON] народився [INFO] в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] /а.с.8/. 26 жовтня 1957 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ново-Плотовській селищній раді Хабаровського району Алтайського краю /а.с.9/. Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 березня 2020 р. вбачається, що [INFO] померла [PERSON] в с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області /а.с.11/. [INFO] в с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області помер [PERSON] світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2020 р. /а.с.12/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,16 га. Світлокопія державного акта на право власності на земельну ділянку серії III- КР№017681 /а.с.13/. Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна від 08 серпня 2024 року № 370/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем /а.с.17/. П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України прямо вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця [PERSON] доводиться рідною племінницею (по батьківській лінії) [PERSON] , який помер [INFO] у селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного, та

Outcome: approved