Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україниа" Крюкова М.В. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] , [INFO] , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39962,49 грн, витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,41 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.09.2021 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС Україна" було укладено електронний Договір № 4734448 про надання споживчого кредиту. Вказаний кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС Україна" затверджених наказом 53-ОД від 16.01.2020. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 9335,20 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (06.10.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1 Кредитного договору). ТОВ "АВЕНТУС Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9335,20 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. 06.10.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 21.06.2022 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" як клієнтом та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна»" як фактором, було укладено Договір факторингу № 21-06/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 9335,20 грн - тіло кредиту та 19981,68 грн - нараховані проценти, всього - 29316,88 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 29316,88 грн, інфляційні втрати - 8543,20 грн, 3% річних - 2102,41 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,41 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Менько Д.Д., у судове засідання не прибули, останній надав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача. Крім того, подав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості в розмірі 29867,88 грн, з яких: сума кредиту - 9335,20 грн, сума процентів за користування кредитом - 19981,68 грн, інфляційні втрати - 469,07 грн (за період із січня 2022 року по 23 .02.2022), три відсотки річних - 81.93 грн (за період із січня 2022 року по 23.02.2022). Також вважає обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Представник позивача Крюкова М.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 29316,88 грн, з яких сума кредиту 9335,20 грн, сума процентів за користування кредитом - 19981,68 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,41 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Також подала клопотання про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 06.09.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС Україна" було укладено електронний Договір № 4734448 про надання споживчого кредиту (а.с. 26-34). Вказаний кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС Україна" затверджених наказом 53-ОД від 16.01.2020 (а.с. 108-123). Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 9335,20 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (06.10.2021) вказується в Графіку платежів (а.с. 36), що є Додатком №1 до цього Договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1 Кредитного договору). ТОВ "АВЕНТУС Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 9335,20 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про перерахування коштів (а.с. 62). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. 06.10.2021 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. 21.06.2022 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" як клієнтом та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна»" як фактором, було укладено Договір факторингу № 21-06/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с. 75-83). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення (а.с. 124). Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 9335,20 грн - тіло кредиту та 19981,68 грн - нараховані проценти, всього - 29316,88 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 4734448 від 06.09.2021 (а.с. 16-21). Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 29316,88 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 (а.с. 70-73), ордер про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 74), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 47), копію звіту про надання правової допомоги згідно Договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 (а.с. 25), платіжну інструкцію від 20.05.2024 № 4918 на суму 10000,00 грн (а.с. 65), та рахунок-фактуру за надання правової допомоги (а.с. 57). Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, проте зважаючи на складність справи, порядок вирішення спірної ситуації, тривалість спору, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правовому допомогу, оцінюючи співмірність витрат зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідність їх за критерієм реальності, розумності їхнього розміру, доцільним є стягнути з відповідача 2000 грн, зменшивши заявлену суму до стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,41 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Outcome: approved