Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

19.08.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/226 від 02.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: його імя вказано скорочено та не вказано його по-батькові, що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-13/226 від 02.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 16.09.2024 року (а.с. 15). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23). Надавши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі за участі його представника адвоката Кірнос Н.В., заявлені вимоги підтримує (а.с.24). Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В., в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.18-19). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту серії [NUMBER] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7-9). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку №01-13/226 від 02.08.2024 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1986, 1989-1992 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] . У відомостях нарахування заробітної плати працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1999 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] */ [PERSON] * / Лебедин [PERSON] (а.с. 5). Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.2-3),з яких вбачається, що останній у 1986, 1989-2000 роках працював у колгоспі імені Кірова та в архівній довідці №01-13/226 від 02.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони працювали в колгоспі імені Кірова в с.Драбинівка та підтвердили, що й заявник працював у колгоспі імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області разом з ними водієм. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, і в колгоспі імені Кірова такий не працював. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/226 від 02.08.2024 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізаціїсвого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved