Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

позивачка звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 18\~травня 2013\~року між\~нею та\~ [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №03. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на момент розгляду справи в суді не досяг повноліття. Вказує, що після одруження сімейні відносини стали погіршуватися через побутові дрібниці, що стали переростати в скандали. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що сім`я фактично розпалася, разом вони не проживають ще з 2013 року та не підтримують подружніх відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 12.07.2024 відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання, 18.09.2024 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує постановити заочне рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.05.2013 у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №03 (а.с.4). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який на момент розгляду справи в суді не досяг повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин з 2013 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved