Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-18 00:00:00

03.07.2024 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Горшкодер В.О. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. 01.08.2024 року засобами поштового зв`язку матеріали справи надійшли на адресу Вишгородського районного суду Київської області. Позов обґрунтований тим, що 02.01.2024 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1325-4373, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 20000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суму кредиту, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26 квітня 2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 45453,96 грн, з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу крудиту 193,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25260,00 грн. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданй позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, 19.09.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що 02.01.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір №1325-4373 на суму 20 000,00 грн, із заявленим строком 300 календарних днів зі сплатою відсотків, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3492. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле (а.с. 44-58). У\~частині 1 статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526\~ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України,\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом 26 квітня 2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 45453,96 грн, з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу крудиту 193,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом 20\~000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25\~260,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 77-78). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Крім того, Відповідач визнає позовні вимоги. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі\~визнання\~відповідачем\~позову\~суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення\~позову.\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1325-4373 від 02.01.2024 року в загальній сумі 45453,96 грн. Крім того, на підставі ч. 1ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved