Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, та просять звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна, щодо недієздатного сина [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном останнього його батька - [PERSON] ,\~ [INFO] .. При цьому заявники посилаються на те, що вони є батьками [PERSON] , який є інвалідом дитинства підгрупи «А». 11 листопада 2021р. Київським районним судом м. Одеси було постановлене рішення по справі № 947/7705/21, яким [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] 14 грудня 2023р. Київським районним судом м. Одеси було постановлене рішення по справі №947/37710/23, за клопотанням про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси, по справі про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна [PERSON] , згідно з яким строк дії рішення по справі №947/7705/21 продовжено на два роки з 16 січня 2024р.. Однак, на початку 2024р. самопочуття заявниці [PERSON] почало різко погіршуватись, вона постійно скаржилася на біль в попереку та сильний біль в правій нижній кінцівці. Рухи були сильно обмежені за рахунок больового синдрому. Доглядати як раніше за сином вона вже не могла. З початку 2024р. [PERSON] постійно проходила курси медикаментозного лікування, лікувального масажу, кінетотерапії, неодноразово призначалось консервативне лікування, однак стан здоров`я заявниці з кожним місяцем погіршувався. На початку серпня 2024 р. больовий синдром не вдавалося прибрати навіть медикаментозно, та вони терміново звернулись до лікаря-невролога [PERSON] . КНП «КДЦ №20» ОМР, яка підготувала Консультаційний висновок від 09 серпня 2024р., згідно з яким за результатами проведених функціональних рентгенологічних та інших спеціальних досліджень було виявлено розповсюджений остеохондроз хребта, спондилоартроз, спондильоз грудо-поперекового відділів. Крім цього лікар рекомендував пройти повне обстеження та лікування на стаціонарі. Відповідно до лікувальних і трудових рекомендацій лікарів заявниці [PERSON] рекомендовано обмежене фізичне навантаження від 3-х до 6-ти місяців, рекомендовано санаторно-курортне лікування, періодичне носіння корсету на поперековий відділ хребта, нагляд невропатолога за місцем проживання. Заявники зазначили, що 16 липня 2024р. вони звернулись до органу опіки та піклування із заявами про зняття обов`язків опікуна з [PERSON] та про доцільність призначення опікуном недієздатного сина його батька - заявника [PERSON] .. Враховуючи, що їх син [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, призначений йому опікун - його мати [PERSON] , за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, а батько дитини - [PERSON] має можливість та бажання доглядати свого сина, вони вимушені звернутися до суду з цією заявою. Заявники у судове засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява представника відділу від 17.09.2024 про проведення судового засідання за їх відсутністю, також в заяві зазначено, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 09.09.2024 №В-803 про доцільність звільнення [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі та просять суд врахувати його при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №1576 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 05 листопада 2003р.). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , проживає разом з дружиною [PERSON] та синами - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується характеристикою з місця проживання виданою ЖБК «Приморський 24» код ЄДРПОУ 23206170 від 27.06.2024. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021р. по справі №947/7705/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] . Строк дії зазначеного рішення продовжено Київським районним судом м. Одеси, шляхом постановлення 14.12.2023р. рішення по справі № 947/37710/23. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. \~ \~ \~ \~За приписом ч.1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки у зв`язку зі своїм станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, а тому заявники дійшли згоди про те, що обов`язки опікуна над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] візьме на себе його батько - [PERSON] , у зв`язку з чим заявники звернулись до органів опіки та піклування Київської районної адміністрації із відповідними заявами. \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] за станом здоров`я не може належним чином виконувати функції опікуна, доводиться наступними доказами: Висновком №MRT-58694-55957 магнітно-резонансної томографії Міжнародного інституту біологічних систем від 20.07.2024р. лікар-рентгенолог [PERSON] ; Консультаційним висновком від 19.07.2024р. лікаря-невролога [PERSON] ; Консультаційним висновком від 09.02.2024р. лікаря-невролога [PERSON] КНП «КДЦ №20» ОМР. Згідно Подання Київської районної адміністрації ОМР від 09 вересня 2024 за №В-803 Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування, вважає доцільним звільнення [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved