Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~447. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб було зареєстровано «08» травня 2009 року, про що Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було зроблено відповідний актовий запис за №447. Від цих шлюбних відносин сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Позивач з Відповідачем разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя щодо один одного не виконуються. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . 02.08.2024 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. 19.09.2024 до суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, в якій просив розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08 травня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 447. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ст. 105, 110 Сімейного кодексу України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved