Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР з діагнозом «судинна деменція», та у 2023 році [PERSON] проходив лікування в КНП КОР «Обласне психіатричне наркологічне об`єднання». Внаслідок виявленого захворювання [PERSON] присвоєно І групу інвалідності. Через вказану хворобу, а також низку інших захворювань [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не може сам про себе подбати. Тому заявник [PERSON] здійснює догляд та утримання [PERSON] . [PERSON] є власником нерухомого майна, що знаходиться у м. Харків Харківської області, яке було пошкоджено під час воєнного стану. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не розуміє, що він має робити з цим майном, та як саме діяти. У побуті [PERSON] втрачає зв`язок з реальністю, не пам`ятає подій, останнім часом не усвідомлює значення своїх дій. Рідна дочка [PERSON] та мати заявника [PERSON] [PERSON] не має можливості утримувати та доглядати [PERSON] у повному обсязі, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом. У свою чергу, заявник [PERSON] має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Перешкод бути опіком [PERSON] немає. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок наявного у нього психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 07.02.2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для подання заінтересованими особами пояснень щодо суті поданої заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 04.03.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 03.04.2024 року у зв`язку з надходженням Висновку судово-психіатричного експерта №167-ц, провадження у справі було відновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Черепан С.М. заявлені вимоги також підтримала у повному обсязі, вважала за можливе їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заінтересована особа [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ППВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року - громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров`я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду учасники судового провадження зазначили, що через наявне психічне захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, позбавлений можливості вчиняти елементарні та побутові дії, у зв`язку з чим його участь у судовому засіданні та надання особистих пояснень є неможливим. Внаслідок цього питання участі [PERSON] у судовому засіданні та можливість надання ним особистих пояснень ухвалою суду від 04.03.2024 року було винесено на дослідження судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ \~Як вбачаться з Висновку судово-психіатричного експерта № 167-ц від 27.03.2024 року (94-95), [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , як особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, фактично позбавлений можливості внаслідок стану свого психічного здоров`я взяти участь у судовому засіданні та надати пояснення щодо суті справи. \~ \~ \~ \~У той же час представництво прав, свобод та законних інтересів [PERSON] під час судового розгляду здійснювалося адвокатом Коломійцем І.О., який заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. У відповідних положеннях підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг. Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (Постанова КЦС ВС від 27.06.2022 року у справі № 754/6831/17). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я. Таким чином, для задоволення заяви про визнання особи недієздатною судом під час судового розгляду на підставі достатньої сукупності належних, допустимих та достовірних доказів мають бути встановлені та підтверджені обставини і факти, що свідчать про наявність в особи стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок наявності якого особа абсолютно позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. В противному випадку підстави для визнання особи недієздатною відсутні. Під час судового розгляду з пояснень [PERSON] та його представника [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] має стійкий, хронічний психічний розлад, виражений психічною хворобою судинною деменцією. Внаслідок наявності психічного розладу [PERSON] є інвалідом І групи, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, нікого не впізнає, має погану пам`ять, нічого не розуміє. Можливість самообслуговування у [PERSON] повністю обмежена, він не може робити елементарних побутових дій без сторонньої допомоги. До початку повномасштабного вторгнення російської федерації [PERSON] проживав у м. Харків Харківської області. З початком бойових дій на території Харківської області [PERSON] перевезли до м. Вишгород Вишгородського району Київської області, де на даний момент часу він проживає разом зі своїм онуком [PERSON] та своєю донькою [PERSON] , а також іншими членами їх родини. За весь час між [PERSON] та [PERSON] склалися добрі стосунки, [PERSON] довіряє [PERSON] , впізнає останнього, оскільки [PERSON] досить багато часу проводить з [PERSON] , займається його доглядом та утриманням. Донька [PERSON] [PERSON] має двох дітей [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства, та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , займається вихованням, утриманням цих двох неповнолітніх дітей, а сама [PERSON] на даний момент часу перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з перебуванням на утриманні двох неповнолітніх дітей, одним з яких є особа з інвалідністю, [PERSON] , як найближчий родич [PERSON] , не має будь-якої можливості також виконувати обов`язки опікуна по відношенню до свого батька [PERSON] . Натомість [PERSON] на даний момент часу навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, закінчив четвертий курс. [PERSON] також перебуває в процесі вступу на другий (магістерський) рівень вищої освіти, де внаслідок застосування дуальної форми навчання буде можливість застосування індивідуального графіку, що дозволить [PERSON] підстроїти графік навчання під виконання опікунських обов`язків. З урахуванням цього [PERSON] та його представником [PERSON] було зазначено, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, що дасть можливість належним чином здійснювати представництво інтересів [PERSON] , забезпечити охорону та належне управління його майном, яке постраждало внаслідок збройної агресії російської федерації. У свою чергу, єдиною кандидатом на призначення опікуном [PERSON] є його онук [PERSON] , оскільки між ними склалися добрі взаємини, [PERSON] і на сьогоднішній день займається утриманням та доглядом за [PERSON] та має повноцінну можливість ефективно виконувати опікунські повноваження, на відміну від інших членів сім`ї та родичів [PERSON] . Крім того, з пояснень заінтересованої особи [PERSON] , які були надані нею у попередніх судових засіданнях, судом вставлено, що [PERSON] до 2022 року проживав у м. Харків Харківської області, після чого був перевезений до м. Вишгород Київської області, де він разом з [PERSON] , [PERSON] , її синами та чоловіком проживають в одному будинку за адресою [ADDRESS] . [PERSON] підтвердила, що, крім [PERSON] , має двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства, та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з народженням якого [PERSON] наразі перебуває у декретній відпустці. [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , займається вихованням, утриманням та доглядом синів, внаслідок чого ані [PERSON] , ані її чоловік [PERSON] не мають будь-якої можливості займатися також утриманням та доглядом [PERSON] , який внаслідок наявної психічної хвороби не може вчиняти елементарних побутових дій. [PERSON] також зазначила, що у [PERSON] відсутні інші діти, а його дружина [PERSON] померла ще у 2012 році. Внаслідок цього доглядом та утриманням [PERSON] займається [PERSON] , який постійно перебуває з [PERSON] , проводить з ним час, допомагає у самообслуговуванні, у зв`язку з чим між [PERSON] та [PERSON] виникли найбільш стійкі та доброзичливі відносини. [PERSON] на даний момент часу навчається у закладі вищої освіти, внаслідок дуальної форми навчання більш часу перебуває вдома. З урахуванням цього [PERSON] вважала, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом призначення опікуном його онука [PERSON] , який зможе ефективно виконувати опікунські обов`язки. З матеріалів справи судом встановлено, що особою, відносно якої порушується питання про визнання її недієздатною, є [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1975 року (а.с. 12) донькою [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.09.1996 року (а.с. 13) судом встановлено, що 28.09.1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено відповідний актовий запис № 1436. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2003 року (а.с. 14) судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , тобто є близьким родичем особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. З довідки від 30.10.2023 року № 3240-7001916651 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 15) судом встановлено, що [PERSON] на даний момент часу фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки про реєстрацію місця проживання № 2483 від 31.03.2022 року (а.с. 8) судом встановлено, що за цією ж адресою зареєстрований та проживає заявник [PERSON] . З Довідки лікаря-психіатра КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР від 02.01.2024 року (а.с. 16) судом встановлено, що з 2023 року [PERSON] надається допомога в кабінеті лікаря-психіатра КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР. З Виписки із медичної картки № 82613 стаціонарного хворого [PERSON] (а.с. 17) судом встановлено, що з 30.11.2023 року по 15.12.2023 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ». За результатами обстеження встановлено наявність у [PERSON] серед іншого також хронічної ішемії мозку з помірним когнітивним розладом, вестибулярним синдромом зі схильністю до ажитації. Рекомендовано спостереження у невролога за місцем проживання. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 13.10.2023 року (а.с. 18) встановлено наявність у [PERSON] психічного захворювання у виді судинної деменції. З Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1118483 (а.с. 19) вбачається, що [PERSON] з 09.11.2023 року довічно присвоєно першу групу інвалідності, констатовано факт потреби в постійному сторонньому догляді. Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР (а.с. 20) підтверджено, що [PERSON] , як особа з І групою інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду внаслідок обмеження самообслуговування через наявні хвороби. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 02.01.2024 року (а.с. 21) судом встановлено, що [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за І групою інвалідності, що присвоєна йому довічно. З акту Вишгородської міської ради Київської області від 24.11.2023 року № 47 (а.с. 22) судом підтверджено, що заявник [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дідусем [PERSON] , [INFO] , веде спільне господарство та здійснює постійний догляд за [PERSON] , який має інвалідність І групи довічно. З Висновку судово-психіатричного експерта № 167-ц від 27.03.2024 року (а.с. 94-95) вбачається, що останні 5-7 років стан [PERSON] значно змінився: виражене погіршення пам`яті, втрата навичок самообслуговування. [PERSON] став немічним у побуті, забувається, дезорієнтований, не впізнає оточуючих, не слідкує за собою, відмічається виражене інтелектуально-менестичне зниження до ступеня недоумства. Внаслідок хвороби [PERSON] перестав впізнавати рідних, доглядати за собою, повністю втратив навички самообслуговування. [PERSON] майже не розмовляє, спостерігається порушення мови, мети експертизи не осмислює, апатичний, астенізований, млявий, лише частково виконує окремі елементарні функції, інтелект знижений до ступеню слабоумства, неспроможний у побутових питаннях. У висновку судово-психіатричного експерта констатується, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного, за результатами заслуховування учасників судового провадження, повного і всебічного дослідження наданих заявником доказів, а також висновку судово-психіатричного експерта, судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, внаслідок наявності якого [PERSON] повністю позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим суд доходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Вирішуючи питання про задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном заявника, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У Постанові КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 195/1605/16-ц суд касаційної інстанції прийшов до висновку про необхідність скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які всупереч вимогам ч. 1 ст. 300 ЦПК України, здійснили встановлення опіки та призначення опіка особі, визнаній недієздатній, за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування. Таким чином, розглядаючи питання про визнання особи недієздатною, суд може встановити опіку та призначити опікуна такій особі лише за наявності подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2-4 ст. 62 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 220 від 25.03.2024 року (а.с. 129) за результатами розгляду заяви [PERSON] , протоколу № 4 від 12.03.2024 року засідання опікунської ради органу опіки та піклування затверджено подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2023 року, серії [NUMBER] від 05.03.2022 року судом підтверджено, що [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та найближчим його родичем, має двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З медичного висновку № 9/33 про дитину-інваліда віком, довідки про отримання допомоги № 414 від 01.05.2024 року судом підтверджено, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, вихованням, утриманням та доглядом яким займаються спільно [PERSON] та її чоловік [PERSON] , [INFO] . З довідки № 57 від 18.06.2024 року, виданої Управлінням фінансів Вишгородської міської ради, судом підтверджено, що на даний момент часу [PERSON] перебуває у декретній відпустці у зв`язку з народженням [INFO] [PERSON] , займається його вихованням та утриманням. Судом встановлено, що будь-яких інших дітей у [PERSON] немає, дружина [PERSON] померла у 2012 році, а найближчий родич донька [PERSON] немає можливості бути його опікуном через перебування на її утриманні та догляді двох неповнолітніх синів, один з яких є особою з інвалідністю з дитинства. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , який приходиться онуком [PERSON] , склалися гарні взаємини, [PERSON] проводить час разом з [PERSON] , займається його доглядом та утриманням, а також має реальну можливість ефективно займатися доглядом і утриманням [PERSON] . Заявник [PERSON] є одним з найближчих родичів [PERSON] , з яким в останнього склалися належні стосунки, що дають суду можливість констатувати відповідність інтересам [PERSON] призначення його опікуном [PERSON] . У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи встановлений діагноз [PERSON] , характер та ступінь психічного розладу його здоров`я, наслідки, до яких призводить психічне захворювання, зважаючи на присвоєння [PERSON] довічної групи інвалідності у зв`язку з цим захворюванням, то суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved