Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] була бабою [PERSON] , визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , з якою на момент смерті проживала його мати [PERSON] . Вони проживали в [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку. Мати позивача - [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадщину після останньої не оформляла. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої позивачем було подано заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирсько районного нотаріального округу Отрищенка О.І. від 05.06.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки [PERSON] не прийняла спадщину. Крім того, в свідоцтві про народження матері позивача в графі мати зазначено: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , позивач не має можливості підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та вимушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . На підставі викладеного позивач просив: встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої, факт родинних відносин між ним та [PERSON] \~ як між внуком та бабою, та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] . Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його інтереси представляє представник адвокат Києнко Д.О., тому суд на підставі п.4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України здійснює розгляд справи без участі позивача. В судове засідання представник позивача - адвокат Києнко Д.О. не з`явився, в заяві поданій до суду позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та\~\~оцінивши\~\~надані\~\~докази,\~\~приходить до\~\~висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] в с.Западня Брусилівського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [INFO] в смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Копією Свідоцтва про народження підтверджується що матір`ю [PERSON] [INFO] , зазначена [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 03.06.2024 № 185, підтверджується, що [PERSON] , 1939 р.н. на день смерті [PERSON] , постійно проживала з останьою в [ADDRESS] та разом вели спільне господарство (а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77182920 від 03.06.2024, інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Київської області від 25.01.2021 № 01-43/50, виявлено актовий запис по «с. Западинка» (так у документах) Васильківського району Київської області від 02 лютого 1939 року № 12, в якому зазначено, що « [PERSON] » (так у документах) народилась [INFO] , батько: « [PERSON] » (так у документах), віком 25 років, мати: « [PERSON] » (так у документах), віком 23 роки (а.с. 15). Відповідно до архівної довідки (витягу з погосподарської книги) КУ «Трудовий архів Брусилівської селищної ради» Житомирської області від 23.04.2024 № 120, членами домогосподарства в [ADDRESS] значаться [PERSON] , 15.0.1914 р.н- голова господарства; [PERSON] , [INFO] - син, вибув 1959 року, [PERSON] , [INFO] - дочка, вибула 06.1959 року, [PERSON] , [INFO] мати (а.с. 16). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116584, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, кадастровий номер 1820983500:05:000:0269, площею 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерянської сільської ради (а.с. 17). Згідно Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 77013724 від 20.05.2024 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 19). Згідно Висновку про вартість земельної ділянки кадастровий номер 1820983500:05:000:0269, площею 3,05 га, нормативна грошова оцінка указаної земельної ділянки становить 57 714,17 грн. (а.с. 20). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 05.06.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] так як [PERSON] не прийняла спадщину (а.с.7). Згідно довідки приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.06.2024 № 42/0214, після померлої [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав лише [PERSON] (18). Згідно роздруківки сторінки з газети «Відродження» від 12.09.2024 наявне оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116584 від 06.10.2004 на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що постійно проживають в селі Западня Брусилівського району Житомирської області та були знайомі з [PERSON] та її донькою [PERSON] ; підтвердили, що донька понад 5 років проживала з [PERSON] та доглядала її, у будинку з ними більше ніхто не проживав, інших дітей не було. Застосовані судом норми права За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4\~ЦПК України та ч. 1, п.п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вирішуючи позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до наступних висновків. Оцінка доводів сторін, мотиви застосування норм права та висновки суду по суті спору Згідно ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується з правом особи на встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з спадкодавцем, роз`ясненому в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7. Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області від 03.06.2024 року № 185 та показами свідків. Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджено ту обставину, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] . Спору про право в зв`язку з встановленням факту проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] не вбачається, встановлення вказаного юридичного факту необхідне позивачу для реалізації свого права на спадкування майна за законом після смерті матері. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між внуком та бабою відповідно, оскільки факт їх родинних відносин безсумнівно доведений письмовими доказами та показами свідків, а звернення до суду викликане різним написанням прізвища та імені баби позивача, яке записувалося в різних документах і як « [PERSON] » і як « [PERSON] . \~ \~ \~ \~У позивача, як єдиного спадкоємця після смерті матері, виникла необхідність для оформлення спадщини та у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт родинних відносин з бабою через помилку в написанні прізвища та імені оскільки в свідоцтві про народження матері позивача в графі мати зазначено: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Розглядаючи позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 1297\~ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. \~ \~ \~ \~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Вказані роз`яснення мають на увазі, що спадкоємець повинен звернутися до суду у порядку позовного провадження з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня її смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] , тому вона фактично прийняла спадщину у вигляді належної [PERSON] земельної ділянки, кадастровий номер 1820983500:05:000:0269, площею 3,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерянської сільської ради, право власності на яку належало померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116584. Іншим чином, ніж в судовому порядку, визнати право власності на спадкове нерухоме майно позивач не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно у спадкодавця [PERSON] . Водночас, в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] , успадкувала право власності на земельну ділянку своєї матері [PERSON] , а тому таке право після її смерті спадкувалось позивачем. Отже, позов подано до належного відповідача, позовні вимоги є обґрунтованими. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved