Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12 травня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження № 67202532 з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі № 688/1442/21 переребуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказаний розмір аліментів позивач не має можливості сплачувати, оскільки його майновий стан погіршився. Після ухвалення рішення у справі №688/1442/21, позивач був працевлаштований у ФОП [PERSON] та отримував дохід. Зараз він є безробітною особою, жодних доходів не отримує. Транспортних засобів та житла у власності позивач не мав та за час стягнення аліментів за рішенням Шепетівського міськрайонного суду № 688/1442/21 не набув. Вказане підтверджується відповіддю Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів з автоматизованої системи виконавчого провадження на запит № 188783049 від 19.01.2024. Натомість стягувач у переддень ухвалення рішення суду набула у власність житловий будинок за адресою [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рябою Л.І. 26.05.2021. Крім того, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6825583600:01:002:0084 . Вважає, що набуття у власність житлового будинку і земельної ділянки [PERSON] є покращенням її матеріального стану. Крім того з позивача відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду у справі № 688/4777/18 від 25.01.2019 року стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1013 грн 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення не було враховане Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про ухваленні заочного рішення 28 травня 2021 року у справі № 688/1442/21. Така різниця між розмірами аліментів, що стягуються на дітей від першого та другого шлюбів порушують принцип рівності дітей у своїх правах, закріплений у ст. 52 Конституції України. Стягнення аліментів у поточному розмірі суттєво впливає на можливість утримувати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач не може сплачувати визначений судом розмір аліментів, а саме 5000 грн. З часу ухвалення рішення погіршився його майновий стан, натомість майновий стан відповідача покращився. Крім того, аліменти стягуються у неспівмірному розмірі з аліментами на дітей від попереднього шлюбу. Разом з тим позивач усвідомлює необхідність сплати аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Також, за кожної матеріальної можливості, він планує додатково забезпечувати дітей одягом, шкільним приладдям, книжками, іншими побутовими речами. У зв`язку з цим, просив змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року № 688/1442/21 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1600 грн., на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1600 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] \~через свого\~представника [PERSON] \~подала суду\~відзив на\~позов,\~в якому\~зазначила,\~що позов\~не визнає. Згідно відповіді на адвокатський запит остання наявна інформація по середньомісячній заробітній платі по Шепетівському районі за 4 квартал 2021 року, становить 17 028 грн, що при 1/3 частці становить 5619,24 грн, це мінімальний розмір аліментів на 2 дітей, тобто весь цей час діти не доотримували щомісячно 619,24 грн з 2021 року. [PERSON] постійно хворіє і періодично проходить дороговартісне лікування. При цьому батько дитини та бабуся жодної допомоги на лікування дитини-онуки не надавали, життям дітей не цікавляться. З розрахунку заборгованості у ВП №67202532 слідує, що [PERSON] в період 2021-2023 роки, має заборгованість по аліментах в розмірі 134 060 грн. Доказів про те, що [PERSON] перебуває на обліку у центрі зайнятості як особа яка шукає собі роботу не долучено, що підтверджує не про погіршення матеріального стану позивача, а про його неофіційність роботи, щоб уникати виконання свого обов`язку по сплаті аліментів. Також позивач може на третьому році війни, добровільно призватися на службу до ЗСУ, а не переховуватись, де отримувати достойну заробітну плату і перебуваючи в безпосередній зоні бойових дій додатково отримувати премії, якої вистачить оплатити усі аліменти та заборгованості по них. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2024. 06.09.2024 надійшов відзив на позов. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2017. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12 травня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Цим судовим рішенням встановлено, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, постійно хворіє, потребує лікування. Вказане зокрема підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №14202 від 06.11.2023, №10211 від 24.07.2023, №6884 від 26.05.2023, №12799 від 10.02.2023, №4256 від 22.06.2022, №1746 від 08.03.2022, №5978 від 09.06.2021, №408 від 23.07.2020. Виконавче провадження № 67202532 з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі № 688/1442/21 переребуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З розрахунку заборгованості у ВП №67202532 слідує, що [PERSON] в період 2021-2023 роки, мав заборгованість по аліментах в розмірі 134 060 грн. Даних про наявність/відсутність заборгованості зі сплати аліментів на даний час сторони суду не надали. Позивач був працевлаштований у ФОП [PERSON] та отримував дохід до 4 кварталу 2023 року, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, видані відділом обслуговування громадян №15 (сервісним центром) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.07.2024 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 29.07.2024 року № 2220-24-03016, виданими Шепетівською державною податковою інспекцією. Даних про наявність у позивача статусу безробітного позивач суду не надав, як і не надав доказів відсутності у нього на праві власності нерухомого майна. Транспортних засобів у власності позивач не має, що підтверджується відповіддю Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів з автоматизованої системи виконавчого провадження на запит № 188783049 від 19.01.2024. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/4777/18 від 25.01.2019 року з позивача змінено розмір утримуваних аліментів за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року, на утримання двох дітей від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з розміру 500 грн щомісячно на 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Даних про примусове виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 та про наявність/відсутність заборгованості зі сплати аліментів за вказаним рішенням, позивачем не надано. Станом на час ухвалення рішення суду від 28 травня 2021 року [PERSON] на праві власності належали земельна ділянка з кадастровим номером 6825583600:01:002:0084 площею 0,2342 га, яка надана відповідно до рішення Ленковецької сільської ради №15 від 17.09.2021 та житловий будинок за адресою [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Рябою Л.І. 26.05.2021. 4.Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів та/або значне покращення одержувача аліметів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився майновий стан, оскільки він став безробітним та не отримує будь-яких доходів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Свідченням матеріального\~становища платника\~аліментів,\~є величина\~витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Відповідно до Закону України "Про зайнятість населення", статус безробітного може отримати людина віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має доходів для забезпечення існування. Позивачем не надано суду доказів про перебування на обліку в центрі зайнятості та про наявність у позивача статусу безробітного. Само собою відсутність офіційних доходів не є реальним свідченням матеріального становища платника аліментів. Обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення мають змінитися саме після ухвалення рішення. Проте матеріальне становище відповідача після ухвалення рішення суду не змінилося, воно існувало станом на час ухвалення рішення. Відповідно до\~рішення Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 28\~травня 2021\~року,\~розмір аліментів\~відповідає вимогам\~сімейного законодавства та усталеній судовій практиці, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має ще двох малолітніх дітей, яких зобов`язаний утримувати за рішенням суду, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей, які народилися в попередньому шлюбі з [PERSON] , та суперечитиме їх інтересам. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. (Постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19). Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану та покращення майнового стану відповідача.

Outcome: dismissed