Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду, представник позивача адвокат Сніменко С.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що 14 січня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 року, спільне господарство не ведеться, на даний час шлюб існує формально. Через початок повномасштабної агресії російської федерації проти України позивач у березні 2022 року виїхала до Німеччини. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сніменко С.І., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2021 року. \~ \~ \~ \~Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами також немає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги представник позивача адвокат Сніменко С.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] , про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб видно, що при укладенні шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved