Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] вернувся в суд із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . та призначити його опікуном над [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 2004 року фактично проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи довічно, у нього констатовано психічні розлади, він не в змозі самостійно усвідомлювати свої дії та керувати ними, має обмежену здатність в орієнтування у просторі та часі, складнощі у спілкуванні та контролю за своєю поведінкою. Вважає, що з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , його слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном над ним, оскільки позитивно характеризується, проживає разом з [PERSON] тривалий час доглядає та піклується над ним, отримує стабільний дохід як ФОП, з урахуванням стану здоров`я може бути опікуном. Вказує, що у [PERSON] відсутні батьки, брати чи сестри які б могли його доглядати. 01 лютого 2024 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 07 серпня 2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням експертного висновку. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю із наведених у ній підстав, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Міндюк В.Ю., в судовому засіданні не заперечували щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Горохівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявами та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України). Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №747241 вбачається, що [PERSON] є інвалід з дитинства ІІ-ї група довічно (а.с.6). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №491 від 01.01.2024 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта №204 від 01.07.2024 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психологічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими розладами. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54, 55). З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради від 25.01.2024 року №17 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради та рекомендовано призначити [PERSON] , 1996 року народження опікуном над [PERSON] , 1987 року народження у випадку визнання [PERSON] недієздатним (а.с.25). Орган опіки і піклування Горохівської міської ради у своєму висновку просить призначити [PERSON] , 1996 року народження опікуном над [PERSON] , 1987 року народження у разі визнання його недієздатним (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2006 року (а.с.8). Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з ДРАЦС №00043141374 від 16.012024 року (а.с.27, 28). Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою в [ADDRESS] (а.с.10) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147968152 від 04.12.2018 року право приватної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с._). [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , про що стверджується у акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №285 від 03.09.2024 року уповноваженою особою органів місцевого самоврядування та свідками (сусідами). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] [INFO] станом на 22.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.29). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] , 1996 року народження опікуном над [PERSON] , 1987 року народження.

Outcome: approved