Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

08 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 08.04.2022 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем в Олександрівському відділі ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 560. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різність характерів та поглядів на життя, різний підхід до будування сімейних відносин. З лютого 2024 року вони стали проживати окремо. Сімейні відносини на даний момент між ними повністю припинені. Від розірвання шлюбу у позасудовому порядку відповідач ухиляється. З огляду на вищевикладене просить суд позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивачки, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації та на адресу проживання. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 08.04.2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2022 року. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved