Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 4226618, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32 545,00 грн, з яких: 9 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 445,00 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 19 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір № 5763099. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 28 листопада 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 47\~696,45 грн, з яких: 12\~090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~696,45 грн сума заборгованості за відсотками; 910,00 грн сума заборгованості за комісією. Крім того, 31 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір № 102292033. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28 листопада 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 47\~563,20 грн, з яких: 12\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~723,20 грн сума заборгованості за відсотками; 840,00 грн сума заборгованості за комісією. Також, 03 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 04059-08/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32\~550,00 грн, з яких: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~550,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам вказаних договорів, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 160 354,65 грн і судові витрати. За ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] укладено договір позики № 4226618, який було підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора qx2diKK0t5, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком кредитування 24 дні до 08 серпня 2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,77% за перший день користування позикою і 2,5% - з другого дня користування позикою (а.с. 43-45). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 4226618 станом на 16 липня 2024 року [PERSON] сплатив на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» грошові кошти в загальному розмірі 1\~337, 50 грн, з яких: 900,00 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та 437,50 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками, в зв`язку з чим його заборгованість становить 32\~545,00 грн і складається із: 9\~100,00 грн тіло кредиту, 23\~882,50 проценти (а.с. 97-99). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32 545,00 грн, з яких: 9 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 445,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 46-51, 118). Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4226618 станом на 30 квітня 2024 року становить 32\~545,00 грн, яка складається із: 9 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 445,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 52). Також, 19 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 5763099, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13 000,00 грн, строком кредитування 105 днів, який складається із пільгового періоду, що становить 15 днів і починається із дати видачі кредиту та завершується 03 серпня 2023 року, та поточного періоду, що становить 90 днів і настає з наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 01 листопада 2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,05% за кожен день користування позикою під час пільгового періоду та 3% за кожен день користування позикою під час поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені в розмірі 2\~047,50 грн, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду визначені в розмірі 35\~100,00 грн; комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 910,00 грн, яка нарахована за ставкою 7% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 51\~057,50 грн (а.с. 23-28, 29, 30, 106). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5763099 станом на 28 листопада 2023 року [PERSON] сплатив на користь ТОВ «Мілоан» грошові кошти в загальному розмірі 2\~600, 00 грн, з яких: 910,00 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 910,00 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками та 780,00 грн в рахунок сплати комісії за пролонгацію (а.с. 108-109). 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 28 листопада 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 47\~696,45 грн, з яких: 12\~090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~696,45 грн сума заборгованості за відсотками; 910,00 грн сума заборгованості за комісією (31-35). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 5763099 станом на 30 квітня 2024 року становить 47\~696,45 грн, і складається із: 12\~090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~696,45 грн сума заборгованості за відсотками: 910,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 36). Крім того, 31 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 102292033, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком кредитування 112 днів, який складається із пільгового періоду, що становить 22 дні та починається із дати видачі кредиту та завершується 22 серпня 2023 року, та поточного періоду, що становить 90 днів і настає з наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 20 листопада 2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,88% за кожен день користування позикою під час пільгового періоду та 3% за кожен день користування позикою під час поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду визначені в розмірі 2\~323,20 грн, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду визначені в розмірі 32\~400,00 грн; комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 840,00 грн, яка нарахована за ставкою 7% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 47\~563,20 грн (а.с. 9-16, 101). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102292033 станом на 28 листопада 2023 року [PERSON] на користь ТОВ «Мілоан» грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачено (а.с. 103-104). 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28 листопада 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 47\~563,20 грн, з яких: 12\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~723,20 грн сума заборгованості за відсотками; 840,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 17-21). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 102292033 станом на 30 квітня 2024 року становить 47\~563,20 грн, і складається із: 12\~00,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~723,20 грн сума заборгованості за відсотками: 840,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 22). Також, 03 серпня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04059-08/2023, який було підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора W2210, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7\~000,00 грн, строком кредитування 360 днів до 27 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,5% в день; загальна вартість кредиту становить 70\~000,00 грн і складається із: 7\~000,00 грн сума кредиту, 63\~000,00 грн проценти за користування кредитом (а.с. 58-63, 111). 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32\~550,00 грн, з яких: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~550,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 64-68). Згідно з розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 04059-08/2023 станом на 30 квітня 2024 року становить 32\~550,00 грн, і складається із: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~550,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 69). Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639\~ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України\~«Про електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3\~цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої статті 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладених між фінансовими установами та відповідачем договорів дані фінансові установи надали позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надані позики в повному обсязі у визначені договорами строки: - за договором, укладеним 15 липня 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4226618 (строк позики 24 дні) до 08 серпня 2023 року; - за договором, укладеним 19 липня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 5763099 (строк кредитування 105 днів) до 01 листопада 2023 року; - за договором, укладеним 31 липня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 120292033 (строк кредитування 112 днів) до 20 листопада 2023 року; - за договором, укладеним 03 серпня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 04059-08/2023 (строк кредитування 360 днів) до 27 липня 2024 року. Таким чином, позикодавці відповідно до ст.\~1048\~ЦК України мали право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування: - за договором, укладеним 15 липня 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 4226618 24 дні, тобто, до 08 серпня 2023 року; - за договором, укладеним 19 липня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 5763099 105 днів, тобто до 01 листопада 2023 року; - за договором, укладеним 31 липня 2023 року з ТОВ «Мілоан» № 120292033 112 днів, тобто до 20 листопада 2023 року; - за договором, укладеним 03 серпня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» № 04059-08/2023 360 днів, тобто до 27 липня 2024 року. Після закінчення строку дії договорів у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Згідно з розрахунком позивача, станом на 30 квітня 2024 року заборгованість [PERSON] становить: - за кредитним договором № 5763099 від 19 липня 2023 року 47\~696,45 грн, яка складається із: 12\~090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~696,45 грн сума заборгованості за відсотками: 910,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 36); - за кредитним договором № 102292033 від 31 липня 2023 року 47\~563,20 грн, яка складається із: 12\~00,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34\~723,20 грн сума заборгованості за відсотками: 840,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 22); - за кредитним договором № 04059-08/2023 від 03 серпня 2023 року 32\~550,00 грн, яка складається із: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25\~550,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 69). З даних розрахунків заборгованості вбачається, що розмір відсотків за користування кредитом за вказаними договорами нарахований у межах строку кредитування. Щодо розрахунків заборгованості за договором позики № 4226616 від 15 липня 2023 року слід зазначити наступне. Як убачається зі змісту договору позики № 4226616 від 15 липня 2023 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком кредитування 24 дні до 08 серпня 2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,77% за перший день користування позикою і 2,5% - з другого дня користування позикою (а.с. 43-45). Станом на 16 липня 2024 року [PERSON] сплатив на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» грошові кошти в загальному розмірі 1\~337, 50 грн, з яких: 900,00 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та 437,50 грн в рахунок погашення заборгованості за відсотками (а.с. 97-99). Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4226618 станом на 30 квітня 2024 року становить 32\~545,00 грн, яка складається із: 9 100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 445,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 52). Досліджений судом розрахунок заборгованості позивача, свідчать про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування позикою включає періоди, які виходить за межі визначеного умовами договору строку кредитування - 24 дні, до 08 серпня 2023 року, а тому є безпідставною і задоволенню не підлягає. За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за договором позики № 4226618 від 15 липня 2023 року в розмірі 6\~789,50 грн, виходячи з наступного розрахунку: 10\~000,00 грн (сума позики) х 14,77% (процентна ставка за 1-й день користування позикою) = 1\~477,00 грн і 10\~000,00 грн (сума позики) х 2,5% (процентна ставка, що застосовується з 2-го дня користування позикою) х 23 дні (строк кредитування, що залишився) = 5\~750,00 грн, що загалом становить 7\~227,00 грн 437,50 грн (кошти сплачені відповідачем у рахунок погашення заборгованості за процентами). Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаних договорів належним чином не виконував, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за договором позики № 4226618 від 15 липня 2023 року в розмірі 15 889,50 грн, яка складається із: 9\~100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 789,50 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором про споживчий кредит № 5763099 від 19 липня 2023 року в розмірі 47\~696,45 грн, яка складається із: 12\~090,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 696,45 грн сума заборгованості за відсотками, 910,00 грн сума заборгованості за комісією; - за договором про споживчий кредит № 102292033 від 31 липня 2023 року в розмірі 47\~563,20 грн, яка складається із: 12\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 723,20 грн сума заборгованості за відсотками, 840,00 грн сума заборгованості за комісією; - за договором про надання фінансового кредиту № 04059-08/2023 від 03 серпня 2023 року в розмірі 32\~550,00 грн, яка складається із: 7\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 25\~550,00 грн сума заборгованості за відсотками, в загальному\~розмірі 143\~699 гривень 15 копійок. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 713,49 грн, виходячи з розрахунку: 143 699,15 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3 028 грн (сума сплаченого судового збору) / 160 354,65 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial