Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із даною заявою в інтересах [PERSON] , посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.08.2016 року, під час якого у них народились спільні діти, [PERSON] 28.10.2016 р. та [PERSON] 05.07.2024 р. При цьому [PERSON] до укладення шлюбу з заявником перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , за час якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2016 року рішенням суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , син останньої, [PERSON] , 2012 р. н., постійно проживає разом із [PERSON] та [PERSON] та їх спільними дітьми, [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . При цьому після укладення шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON] до сьогоднішнього дня син [PERSON] від попереднього шлюбу, [PERSON] , та рідні діти заявника, [PERSON] та [PERSON] , перебувають на утриманні саме заявника, [PERSON] . Так [PERSON] до сина [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] , відноситься, як до рідного сина, забезпечуючи його усім необхідним для життя, займається його вихованням та навчанням, а також займається все стороннім розвитком [PERSON] . Також діти заявника влаштовані [PERSON] на спортивні секції з плавання та футболу. Також заявник влаштував [PERSON] на секції з акробатики, [PERSON] та навчання у гуртку малювання. Донька заявника, [PERSON] , також влаштована до гуртків із заняття спортом та малювання. Заявник [PERSON] здійснює оплату за навчання у наведених секціях та гуртках. Крім того заявник разом із [PERSON] приймав участь у телевізійному шоу «Україна має талант», де здійснювали виступи, як ілюзіоніст, а [PERSON] став фіналістом у шоу «Україна має талант». [PERSON] забезпечує своїх рідних дітей, [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] харчуванням, ліками, одягом, необхідними речами для навчання, піклується про стан їх здоров`я, займається їх вихованням та розвитком, як духовним так і фізичним. Крім того до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] із дружиною [PERSON] , [PERSON] та спільними дітьми відпочивали в медичному закладі Туреччини. До того ж завдяки [PERSON] діти здійснюють з 2022 року допомогу Збройним силам України, а зібрані кошти направляються на благодійні фонди, зокрема, до фонду [PERSON] , 60 ОПБР. Заявник має самостійний дохід, здійснюючи підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець, отримуючи достойний дохід. Отже, внаслідок плідної праці заявник забезпечує всю сім`ю, у тому числі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з якими разом проводить час. При цьому дружина заявника, [PERSON] , не працює, тому власного доходу не отримує, яку також забезпечує заявник. Додавав, що рідний батько, [PERSON] , утриманням та забезпеченням свого сина не займається, місце проживання якого невідоме, аліменти він добровільно також не сплачує, в житті дитини участі не приймає, тому свої батьківські обов`язки не виконує. Встановлення факту утримання заявником дітей має для [PERSON] юридичне значення для подальшого захисту його прав та інтересів дітей, бо виникають безліч питань під час освітнього процесу, оформлення відповідних документів, заяв, що вимагаються закладами освіти, дитячими оздоровчими чи розважальними центрами, оскільки через військову агресію російської федерації на території України введено воєнний стан та проходять бойові дії. У зв`язку із викладеним просив суд встановити факт перебування на утриманні [PERSON] дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник заявника, адвокат Губар А. Л., підтримуючи заявлені вимоги в інтересах [PERSON] у повному обсязі, надав пояснення суду аналогічні тим, що викладені у заяві [PERSON] , яку просив суд задовольнити у повному обсязі. Ані [PERSON] , ані представники [INFO] до судового засідання повторно не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши жодних заяв по суті та клопотань. При цьому по справі від [PERSON] надійшла заява, в якій остання визнає заявлені [PERSON] вимоги, які просила суд задовольнити повністю, підтримавши таку заяву в судовому засіданні та підтвердивши усі доводи, викладені у заяві [PERSON] . Суд зауважує, що за ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК, у даному випадку немає. Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Суд зазначає, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Також на підставі Додатку № 5 «Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, вбачається, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, для підтвердження права на відстрочку подають документи, зокрема, свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, а також договір про сплату аліментів на дитину. Отже, одним із документів, що надаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України. Суд на підставі переліченого вказує, що факт перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного може бути встановлений рішенням суду за ст. 315 ЦПК. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду та наявності в заявника певних цивільних прав й обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Судом було встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2017 року та витягами з Реєстру територіальної громади м. Кривий Ріг від 16 липня 2024 року. Перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] із [PERSON] з 3 березня 2012 року по 12 липня 2016 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 54 від 3 березня 2012 року Дзержинського відділу ДРАЦС Криворізького МУЮ та рішенням від 16 червня 2016 року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу про розірвання шлюбу. Зі свідоцтва про шлюб, виданого Дзержинським районним в м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 338 від 25 серпня 2016 року, вбачається, що [INFO] [PERSON] одружився на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 501 від 7 вересня 2012 року, виданого Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . Також за свідоцтвом про народження, актовий запис № 354 від 5 листопада 2016 року, виданого Дзержинським районним в м. Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтва про народження, актовий запис № 677 від 10 липня 2024 року, виданого Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі акту від 15 липня 2024 року ОСББ «Муравейник-6» вбачається, що за свідченнями сусідів по будинку [PERSON] постійно проживає разом із дружиною [PERSON] , а також дітьми, [PERSON] , 2012 р. н., [PERSON] , 2016 р. н., та [PERSON] , 2024 р. н., за адресою: [ADDRESS] . Суд також встановив, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що вбачається з Витягу з реєстру платників єдиного податку від 10.08.2021 року. Заявник [PERSON] отримав за 2020 рік дохід в сумі 817375,85 грн., за 2021 рік дохід в сумі 932285,68 грн., за 2022 рік дохід в сумі 1769665 грн., за 2023 рік дохід в сумі 2652306,80 грн., а також за 1 півріччя 2024 року дохід в сумі 1814707,74 грн., що вбачається з податкових декларацій [PERSON] як платника єдиного податку ФОП за 2020-2023 роки та 1 півріччя 2024 року. У свою чергу судом було встановлено відсутність офіційного доходу у [PERSON] протягом 2020 року 2024 років, що підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб за Формою ОК-7 відносно [PERSON] . Оплата [PERSON] участі [PERSON] у різних конкурсах та фестивалях підтверджуються долученими до справи квитанціями від 25.03.2020 року, від 03.04.2020 року, від 13.04.2020 року, від 22.07.2021 року. Крім того сплата [PERSON] участі доньки, [PERSON] , у фестивалі «Самоцвіти» підтверджується квитанцією від 14.04.2020 року Придбання заявником речей та техніки підтверджується чеками від 30.12.2021 року, від 14.07.2022 року, від 10.04.2023 року, від 06.05.2023 року, від 26 лютого 2024 року та від 1 липня 2024 року. Оплата навчання [PERSON] її чоловіком, [PERSON] , у «Криворізькому держаному педагогічному університеті» протягом 2017-2019 років підтверджується додатковою угодою від 1 лютого 2018 року. Навчання [PERSON] , [INFO] , у 6-В класі Криворізького ліцею № 95 підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що [PERSON] приділяє належну увагу навчанню дитини, яку привозить та забирає зі школи. Відвідування [PERSON] , [INFO] , «Музичної школи № 4» КМР підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що [PERSON] приймає активну участь у вихованні дитини, яку привозить та забирає зі школи. Навчання [PERSON] , [INFO] , ДЮСШ 1 КМР підтверджується довідкою вказаного закладу, де також вказано, що [PERSON] приймає активну участь у вихованні дитини, постійно присутній при змаганнях дитини, яку підвозить та забирає з тренувань. Також у судовому засіданні були оглянуті численні фотознімки із зображенням на них [PERSON] разом із [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на відпочинку, святах, тренуваннях та змаганнях. Враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи та правові позиції Верховного Суду, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт того, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично перебувають на утриманні [PERSON] , який їх постійно та тривалий час матеріально забезпечує, оскільки мешкають діти із ним разом, а дружина заявника та мати дітей, [PERSON] , не має самостійного доходу, враховуючи також, що батько [PERSON] , [PERSON] , матеріальним забезпеченням свого сина не займається. Отже,\~на підставі\~викладеного вмотивування\~заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved