overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 01 грудня 2020 року Народицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький), мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, збереження сім`ї вважає неможливим, а відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 22 серпня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 грудня 2020 року. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склалися, у сім`ї відсутні взаєморозуміння та повага, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинено, а отже, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 23.09.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 13.08.2013 р. у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області,\~ про що зроблено відповідний актовий запис № 35 Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Вказує на те, що разом вони вже двох місяців разом не проживають. Примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання 17.09.2024 р. повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи письмову згоду позивача щодо заочного розгляду справу, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 13 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (Сухар) був укладений шлюб у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області,\~ про що зроблено відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, та те, що позивач не виявив бажання примиритись та наполягав на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. На підставі ст. ст. 110, 112\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свій позов тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 21.07.2012 та мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось і 25.12.2015 їх шлюб розірвано рішенням Іванківського районного суду, з того часу відповідач з донькою не спілкувався, не зустрічався, не телефонував, не вітав з днем народження, що свідчить про самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, позивач звернулась до суду та просить позбавити його батьківських прав відносно доньки. ІІ. Рух справи 08.05.2024 позовна заява надійшла до суду та згідно протоколу авторозподілу передана на розгляд судді Слободян Н.П. 13.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.2024. 12.06.2024 задоволено клопотання позивачки про витребовування від третьої особи висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2024. 08.07.2024 підготовче судове засідання закрите. Розгляд справи призначений на 31.07.2024, на 17.09.2024. ІIІ. Позиції сторін Позивач у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи в наявності заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. ( а.с.51) Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення повідомлено належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення повідомлено належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Крім того, надали до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2016 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя з [PERSON] не склалося, у зв`язку зі зрадами чоловіка та агресією. Судове засідання було призначене на 17 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 24 вересня 2016 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 37. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] ». Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства. Сторони спроб до примирення робити не бажають. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає\~за необхідне\~також роз`яснити\~сторонам,\~що згідно\~з абз.\~2\~ч.\~3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.08.2002р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №28, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу подружжя мають повнолітню доньку. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили почуття поваги, любові та вірності один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків з серпня 2022р. З цього часу подружжя проживають окремо.. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб.. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 08.08.2002р. перебувають в зареєстрованому відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №28, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2022р., з цього часу подружжя проживають окремо , шлюб носить лише формальний характер. Відповідач в досудовому порядку не бажає розривати шлюб. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходитиь висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, які складаються з судового збору, документально підтвердженого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка), зареєстрований 19.02.2021 Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 126. Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2021 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними не підтримуються, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри, різні погляди на життя. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає неможливим продовження шлюбних відносин, на примирення не згоден. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та розгляд справи проводити без її участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 02.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 17.09.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 19.02.2021 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 126. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.06.1994 року. Шлюб зареєстровано у Білопільському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 52. Від шлюб мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. 16.09.2024 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Мірошниченка А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. 16.09.2024 року до канцелярії суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.06.1994 року Білопільським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 52. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-16 00:00:00

30 травня 2024 року позивач в особі представника позивача адвоката Мірошніченко Андрія В`ячеславовича звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 594. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У період подружнього життя між подружжям виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, особисті відносини між сторонами мають негативний характер, жодних почуттів взаємної любові , підтримки та поваги немає. Сім`я розпалась повністю. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів . Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка та її представник позов підтримують в повному обсязі; відповідач позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у\~справі зареєстрували\~шлюб 21\~липня 2018\~року Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~про шлюб\~№ 594\~(ас.3).\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(ас.6). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка не ставила питання про зміну прізвища на дошлюбне у своїй позовній заяві, тому суд це питання не вирішував. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved