Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. 10.07.2024, позивач, звертаючись до суду з заявою, просить суд стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054977 від 09.05.2020 у сумі 29\~752,05 грн. Аргументує свої вимоги тим, що 09.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та відповідачем було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054977, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6\~050,00 грн. зі сплатою 1,00% у день на строк до 07.06.2020 року, поза межами строку дії Договору 2,50% (в день). У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту, станом на час звернення з позовом до суду, утворилася заборгованість у розмірі 29\~752, 05 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.07.2024 справу передано до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду на підставі п.1 ч.1\~ст.31 ЦПК України. Матеріали цивільної справи надійшли до Вільнянського районного суду Запорізької області 01.08.2024. Справа 01.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 01.08.2024, передана в провадження визначеного головуючого судді Швець О.В. Ухвалою судді від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в судове засідання двічі не з`явився. Ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини,\~встановлені судом. 09.05.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054977, згідно якого товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 6\~050,00 грн зі сплатою 1,00% у день на строк до 07.06.2020 року (а.с.6-8). Відповідно до акту про видачу грошових коштів від 09.05.2020, [PERSON] отримала від товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» кредит у сумі 6\~050,00 грн (а.с.9). 02.06.2024 товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» проведено розрахунок заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020054977 від 09.05.2020, в якому зазначено, що заборгованість боржника [PERSON] , на час проведення розрахунку, становить 29\~752,05 грн., із них: тіло кредиту становить 6\~050, 00 грн.; інфляційне збільшення 1\~014,55 грн. (за період 08.06.2020-23.02.2022); проценти 0,00 грн.; проценти поза межами строку дії договору 22 687,50 грн. (за період 08.06.2020-04.11.2020), (а.с.9). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( стаття 599 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Судом встановлено, що 09.05.2020 між\~ [PERSON] \~та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти. Натомість,\~ [PERSON] , в порушення вимог договору про надання позики на умовах фінансового кредиту, не здійснено своєчасну сплату визначених договором платежів, в результаті чого станом на 02.07.2024 року виникла заборгованість згідно наданого банком розрахунку, яку відповідач не сплачує. Враховуючи, що боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, то позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит та інфляційне збільшення згідно статті 625 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту у сумі 29\~752,05 грн. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.247, 263-265, 273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved