Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-08 00:00:00

01.08.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В позовній заяві вказував на те, що 14.06.2008 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який 12.07.2011 року було розірвано. Під час шлюбних відносин в них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей записаний він. Проте із записом, що зроблений у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] він не погоджується. Останнім часом він став помічати різкі відмінності у зовнішності між ним та [PERSON] , що не може бути непомітним, в спілкуванні з [PERSON] вони не є близькими. Крім того зі слів близьких родичів йому стало відомо, що батьком [PERSON] є інший чоловік. В зв`язку з цим, просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №1172 від 12.12.2008 року про народження [PERSON] , зробленого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції та зобов`язати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис у книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . 01.08.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, про що винесено відповідну ухвалу. 07.09.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову. В заяві вказувала на те, що ознайомившись через її представника, зі змістом позовних вимог [PERSON] до неї про оспорювання батьківства, хоче зазначити наступне, що позовні вимоги в частині виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 1172 від 12 грудня 2008 року та зобов`язання Київського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису вона визнаю в повному обсязі, не оспорюючи, та не спростовуючи, якщо позивач не вважає себе батьком та не хоче брати на себе обов`язки піклуватися за дітей, то це його право і вона цьому не хоче суперечити, як і діти. Для вичерпання давнього конфлікту, вона повністю визнає позов з усіма його твердженнями. Стосовно стягнення судового збору, просить суд врахувати, що на її утриманні знаходяться троємалолітніх дітей, перебування за кордоном, відсутність аліментних надходжень від інших осіб та витрат в першу чергу на дітей, а тому просила суд звільнити її від сплати судового збору. Стосовно витрат на адвоката зі сторони позивача заперечує в повному обсязі. Також просила суд розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Мараховська О.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кіндяк О.І. позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні. Третя особа Київський ВДВС у місті Полтаві східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду учасників справи та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, що не з`явився в судове засідання. Враховуючи вимоги ч.4 ст.200 ЦПК України та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами 14.06.2008 року був зареєстрований шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.07.2011 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.12.2008 року, актовий запис №1172, батьком останнього записаний - позивач [PERSON] . Позивач в своїй позовні заяві зазначає, що на момент народження сина та реєстрації себе батьком дитини, він не знав, що не є біологічним батьком, а дізнався про це через багато років від близьких родичів, що і стало причиною для звернення позивачем до суду Вказана обставина на яку посилається позивач, не оспорюється відповідачем. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вказав, що позивач дійсно не є біологічним батьком [PERSON] . Оскільки [PERSON] відповідно до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком дитини [PERSON] , однак в дійсності не є його біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] . Відповідач від імені якої діє адвокат Кіндяк О.І. наполягав, що оскільки позовні вимоги визнаються в повному обсязі, необхідності у призначенні та проведенні судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи немає. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином суд вважає позовні вимоги [PERSON] є такими, що знаходять своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї ні будь права, свободи чи інтереси.

Outcome: approved