Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася із вищезазначеним позовом, в якому просила : - визначити частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 13.08.1997 № 894/97 по 1/5 за кожним - визнати за \~ \~ \~ \~позивачем право власності на 1/5 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] - визнати за позивачем право власності на 1/5 частку спірної в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що після смерті співвласників квартири - [PERSON] та [PERSON] вона у встановленому законом порядку звернулася із заявами про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видані. Підставою відмов у вчинені нотаріальних дій стала об`єктивна неможливість визначення нотаріусом долі кожного з співвласникам спірного майна згідно договору купівлі- продажу від 13.08.1997 № 894/97 (листи приватного нотаріусу ОМНО Делі Н.Г. від 11.11.2023 № 214/02-14, державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук А.О. від 3.08.2021 № 3616/02-14). Позивач стверджувала, що звернення до суду із даним позовом є єдиним способом захисту її права на спадкування. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, про що надали суду відповідні заяви. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : За договором купівлі- продажу від 13.08.1997 № 894/97 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] . Договір укладений на Одеській товарній біржі. 15.08.1997 договір зареєстрований в ОМБТІ та РОН, № 83 пр. стр.66 реєстр. 542. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020, справа №521/15463/20 договір купівлі-продажу визнаний дійсним. Рішення суду набрало законної сили. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 5361) Позивач 9.07.2020 у встановленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук А.О. заведена спадкова справа № 527/2020. Свідоцтво про право на спадщину не видано. Підставою відмови у вчинені нотаріальної дії стала неможливість визначення нотаріусом долі кожного з співвласникам спірного майна згідно договору купівлі- продажу від 13.08.1997 № 894/97 (лист нотаріуса від 3.08.2021 № 3616/02-14). [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 8472). Згідно витягу № 70367381 приватним нотаріусом ОМНО Делі Н.Г. заведена спадкова справа №11/2022. Свідоцтво про право на спадщину не видано. Підставою відмови у вчинені нотаріальної дії стала неможливість визначення нотаріусом долі кожного з співвласникам спірного майна згідно договору купівлі- продажу від 13.08.1997 № 894/97 (лист нотаріусу від 11.11.2023 № 214/02-14). Відповідно п. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців ст. 1216 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст. 1226 ЦК України). За ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 369 ЦК України). Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що відповідає статті 392 ЦК України. Разом із тим, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного цивільного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України. В такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду, зокрема, у постановах від 22.04.2020 справа № 127/23809/18, від 27.05.2020 справа № 361/7518/16, від 16.09.2020 справа № 464/1663/18. Враховуючи наявні докази, процесуальну позицію відповідачів, суд погоджується із доводами позивача, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру згідно договору купівлі-продажу від 13.08.1997 № 894/97 становлять по 1/5 за кожним. Ефективним способом захисту порушеного права, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення, реально відновлює суб`єктивне право та не суперечить принципу верховенства права є визнання права власності в порядку спадкування.

Outcome: partial