Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-19 00:00:00

У лютому 2024 року позивач ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач \~зазначив, що 27.10.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем [PERSON] , укладений кредитний договір № 1/4220715, відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит в сумі 199999 грн. з 27.11.2021 до 26.11.2027, а клієнт зобов`язаний сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. 29.07.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт", укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4220715 від 27.11. 2021. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 09.02.2024 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1/4220715 від 27.11.2021 у розмірі 331986 грн. 48 коп., яка складається: з строкової заборгованості 153257 грн. 53 коп.; простроченої заборгованості - 40607 грн. 59 коп.; нарахованих відсотків - 1227 грн. 81 коп.; прострочених відсотків - 36893 грн. 95 коп.; комісії - 4999 грн. 98 коп.; простроченої комісії - 94999 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою від\~08.04.2024\~ відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.\~ Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, \~заяв про відкладення розгляду справи не подавала.\~ Відповідач\~належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд\~зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.\~280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 27.10.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем [PERSON] , укладений кредитний договір № 1/4220715, відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит в сумі 199999 грн. з 27.11.2021 до 26.11.2027, а клієнт зобов`язаний сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4. статті 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. 29.07.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт", укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4220715 від 27 листопада 2021 року. Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого, за розрахунком позивача, станом на 09.02.2024 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1/4220715 від 27 листопада 2021 року у розмірі 331986 грн. 48 коп., яка складається: строкової заборгованості 153257 грн. 53 коп.; простроченої заборгованості - 40607 грн. 59 коп.; нарахованих відсотків - 1227 грн. 81 коп.; прострочених відсотків - 36893 грн. 95 коп.; комісії - 4999 грн. 98 коп.; простроченої комісії - 94999 грн. 62 коп. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 частини 1 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516\~ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ "Глобал Спліт" слід стягнути: заборгованість за кредитним договором № 1/4220715 від 27 листопада 2021 року у розмірі 331986 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4979 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved