Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позову зазначили, що\~ [INFO] помер\~їх батько-\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6218 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0217, розташованої на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 228602 виданого 29 квітня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010986500009, та земельної ділянки площею 1,6530 га з кадастровим номером 0521686500:03:000:0218, розташованої на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 228603 виданого 29 квітня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010986500011. [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 1,6218 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0217, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав [PERSON] . Земельну ділянку площею 1,6530 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0218, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідав [PERSON] . Даний факт підтверджується ксерокопією заповіту від 22 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П та зареєстровано в реєстрі за №19. Крім того, після смерті батька залишилось у спадок рухоме майно, а саме: автомобіль реєстраційний номерний знак [NUMBER] , марки ДАСІА, 2008 року випуску, модель LОGАN, номер рами [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , вартістю 40000 гривень та причіп до автомобіля номерний знак [NUMBER] марки ММP81021, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] вартістю 5000 грн. Зазначене спадкове рухоме майно вони успадковують за законом в рівних частках, по 1/2 кожний. Відповідно до ст. 1268 ЦК України вони спадщину прийняли, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Хмільницького (раніше Калинівського) районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвої Ольги Володимирівни. На підставі їх заяв була заведена спадкова справа та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 64824213, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2021 року. До заяви ними були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та інші документи необхідні для оформлення спадщини. Їх мати, а дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на їх користь. Після спливу шестимісячного строку вони неодноразово зверталася до приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. з вимогою, щоб вона видала їм свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батька, проте під різними приводами вона їм постійно знаходила відмовки, а з початку настання повномасштабної військової агресії з боку російської федерації офіс [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] , постійно зачинений, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Інформація щодо її місця знаходження на даний час їм не відома. Разом з цим, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 480) наказом Міністерства юстиції України від 3 травня 2022 р. № 1760/5 затверджено перелік нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії. Так, відповідно до даних реєстрів та інформаційно-аналітичних джерел приватний нотаріус Панкеєва О.В., яка проживає за адресою [ADDRESS] , номер ліцензії якої № 5045 значиться у переліку нотаріусів, як така, що здійснює нотаріальну діяльність під час військового стану. Проте [PERSON] за період введення військового стану в Україні перетнула державний кордон і на даний час знаходиться за кордоном. Договір про її заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку та у межах строків, визначених статтями 29-1, 29-2 Закону України «Про нотаріат», [PERSON] не укладала. Вона, [PERSON] зверталася зі скаргою до Міністерства юстиції України для сприяння у розв`язанні даного питання, проте отримала відповідь, що приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвій О.В. направлено лист з повідомленням про те, що її дії порушують законні права громадян та про необхідність відновити приватну нотаріальну діяльність або укласти договір про заміщення з іншим нотаріусом. Відповідь на свою скаргу вона отримала 14.04.2023 року. Проте пройшов вже рік, однак приватний нотаріус Панкеєва О.В. до цього часу не виконала вимоги Закону України «Про нотаріат» та припис Міністерства юстиції України. Така бездіяльність [PERSON] грубо порушує вимоги Правил професійної етики нотаріусів України, які затверджені наказом МЮУ від 07.06.2021 № 2039/5 та Закону України «Про нотаріат» зі змінами, а саме статті 5, абзацу 14 статті 24, статті 25 Закону. Крім того, внаслідок бездіяльності приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. вони вже тривалий час не можуть оформити право власності на спадщину та отримати відповідні свідоцтва, що позбавляє їх конституційного права розпоряджатися своєю власністю. За вказаних підстав звернулися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно заяви (зареєстрована за вх. 8540/24 від 10.09.2024) позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за її відсутності. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви (зареєстрована за вх. 8539/24 від 10.09.2024) позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності. Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області-Трохименко М.В. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~в судовому\~засіданні достовірно\~встановлено,\~що \~ [INFO] помер\~батько позивачів\~-\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6218 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0217, розташованої на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 228602 виданого 29 квітня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010986500009, та земельної ділянки площею 1,6530 та з кадастровим номером 0521686500:03:000:0218, розташованої на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 228603 виданого 29 квітня 2009 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010986500011. [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 1,6218 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0217, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідав позивачу [PERSON] , а земельну ділянку площею 1,6530 га, кадастровий номер 0521686500:03:000:0218, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідав позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 22 січня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П та зареєстровано в реєстрі за №19. Крім того, після смерті батька позивачів [PERSON] залишилось у спадок рухоме майно, а саме: автомобіль реєстраційний номерний знак [NUMBER] , марки ДАСІА, 2008 року випуску, модель LОGАN, номер рами [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , вартістю 40000 гривень та причіп до автомобіля номерний знак [NUMBER] , марки ММP81021, 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] вартістю 5000 грн. Зазначене спадкове рухоме майно позивачі успадковують за законом в рівних частках, по 1/2 кожний. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі спадщину прийняли, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Хмільницького (раніше Калинівського) районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвої Ольги Володимирівни. На підставі їх заяв була заведена спадкова справа та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 64824213, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2021 року. До заяви були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та інші документи необхідні для оформлення спадщини. Мати позивачів, а дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивачів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1245 ЦК України передбачає, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщина була передана за заповітом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Як вбачається з матеріалів справи після спливу шестимісячного строку позивачі неодноразово зверталася до приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. з вимогою, щоб вона видала їм свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батька, проте під різними приводами вона їм постійно знаходила відмовки , а з початку настання повномасштабної військової агресії з боку російської федерації офіс [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] постійно зачинений, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Інформація щодо її місця знаходження на даний час їм не відома. Разом з цим, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 480) наказом Міністерства юстиції України від 3 травня 2022 р. № 1760/5 затверджено перелік нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії. Так, відповідно до даних реєстрів та інформаційно-аналітичних джерел приватний нотаріус Панкеєва О.В., яка проживає за адресою [ADDRESS] , номер ліцензії якої № 5045 значиться у переліку нотаріусів, як така, що здійснює нотаріальну діяльність під час військового стану. Проте [PERSON] за період введення військового стану в Україні перетнула державний кордон і на даний час знаходиться за кордоном. Договір про її заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку та у межах строків, визначених статтями 29-1,29-2 Закону України «Про нотаріат», [PERSON] не укладала. Позивачка [PERSON] зверталася зі скаргою до Міністерства юстиції України для сприяння у розв`язанні даного питання, проте отримала відповідь, що приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвій О.В. направлено лист з повідомленням про те, що її дії порушують законні права громадян та про необхідність відновити приватну нотаріальну діяльність або укласти договір про заміщення з іншим нотаріусом. Відповідь на свою скаргу позивачка отримала 14.04.2023 року, що підтверджується листом Регіонального координатора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Проте пройшов вже рік, однак приватний нотаріус Панкеєва О.В. до цього часу не виконала вимоги Закону України «Про нотаріат» та припис Міністерства юстиції України. Така бездіяльність [PERSON] грубо порушує вимоги Правил професійної етики нотаріусів України, які затверджені наказом МЮУ від 07.06.2021 № 2039/5 та Закону України «Про нотаріат» зі змінами, а саме статті 5, абзацу 14 статті 24, статті 25 Закону. Крім того, внаслідок бездіяльності приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. позивачі вже тривалий час не можуть оформити право власності на спадщину та отримати відповідні свідоцтва, що позбавляє їх конституційного права розпоряджатися своєю власністю, що в подальшому і стало підставою для звернення до суду з позовом за захистом свого права. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене\~та за\~відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved