Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-22 00:00:00

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №6814585 у розмірі 42223 грн. 12 коп., за договором позики №4779756 в розмірі 31998 грн. 28 коп., а всього 74221 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. Позов мотивує тим, що 02 вересня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №6814585. В подальшому 29 січня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників, згідно реєстру, зокрема до відповідача за кредитним договором №6814585 в сумі 42223 грн. 12 коп., з яких: 10500 грн.\~заборгованість за основним боргом, 30673 грн. 12 коп.\~заборгованість за відсотками, 1050 грн.\~заборгованість за комісією; 0.00 грн.\~заборгованість за пенею. Крім цього, 02 травня 2023 року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №4779756. В подальшому 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4779756 в сумі 31998 грн. 28 коп., з яких: 3100 грн. 37 коп.\~заборгованість за основним боргом, 28897 грн. 91 коп.\~заборгованість за відсотками, 0.00 грн.\~заборгованість за пенею. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому просить позов задоволити, стягнути вказані суми боргу та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, одночасно із позовними вимогами просить про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 13 серпня 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 05 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2024 року, у зв`язку з відсутністю відповідача та умов для проведення заочного розгляду справи. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 вересня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №6814585. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 29 січня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №6814585 від\~02\~вересня 2023\~року,\~укладеним між\~ [PERSON] та ТзОВ «Мілоан». Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу ТзОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6814585 в сумі 42223 грн. 12 коп., з яких: 10500 грн.\~заборгованість за основним боргом, 30673 грн. 12 коп.\~заборгованість за відсотками, 1050 грн.\~заборгованість за комісією; 0.00 грн.\~заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 січня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 02 травня 2023 року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №4779756. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним вище договором позики. Відповідно до витягу з реєстру боржників №21 до договору факторингу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4779756 в сумі 31998 грн. 28 коп., з яких: 3100 грн. 37 коп.\~заборгованість за основним боргом, 28897 грн. 91 коп.\~заборгованість за відсотками, 0.00 грн.\~заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Першою та третьою частинами\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та договору позики, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №6814585 від 02 вересня 2023 року в сумі 42223 грн. 12 коп., з яких: 10500 грн.\~заборгованість за основним боргом, 30673 грн. 12 коп.\~заборгованість за відсотками, 1050 грн.\~заборгованість за комісією; 0.00 грн.\~заборгованість за пенею; за договором позики №4779756 від 02 травня 2023 року в сумі 31998 грн. 28 коп., з яких: 3100 грн. 37 коп.\~заборгованість за основним боргом, 28897 грн. 91 коп.\~заборгованість за відсотками, 0.00 грн.\~заборгованість за пенею. З огляду на те, що відповідачем не надано інших розрахунків заборгованостей чи відомостей про відсутність таких, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказані розрахунки позивача як належні та допустимі докази. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору та договору позики, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованостей за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №6814585 від 02 вересня 2023 року в сумі 42223 грн. 12 коп.; за договором позики №4779756 від 02 травня 2023 року в сумі 31998 грн. 28 коп., а всього заборгованості за договорами в сумі 74221 грн. 40 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн. На підставі ст.ст.525,\~526,\~527,\~530,\~610,\~634,\~639,\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved