Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-09 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із даною\~заявою вказуючи,\~що вона\~є двоюрідною\~сестрою [PERSON] ,\~однак документи\~що підтверджують\~родинні відносини\~не збереглися.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~помер,\~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить\~квартира [ADDRESS] .\~Заявниця є\~спадкоємцем 5\~черги,\~спадщину після\~померлого вона\~прийняла.\~Заявниця зверталась\~до нотаріальної\~контори з\~питань оформлення\~спадщини.\~Однак нотаріусом\~їй було\~роз`яснено,\~що нею\~не було\~надано документів,\~підтверджуючих родинні\~стосунки з\~спадкодавцем.Таким\~чином в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Волянщина Хорошівського району. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] у с. Данилівка Житомирського району. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом заведено спадкову справу №135/2022. Відповідно до листа приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Неборачко І.В. №33/02-14/135/2022 від 31.01.2024 вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини від 15.12.2022, поданої заявницею, приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д. була заведена спадкова справу №135/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім заявниці [PERSON] інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці. Разом з тим, згідно досліджених в судовому засіданні наданих заявницею копій свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та витребуваних судом копій актових записів про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] (а.сп. 11-16, 25-32). Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved